B.H. ЛОБОВ

CsJ ВОЕННАЯ

ХИТРОСТЬ
в истории
войн

В.Н. ЛОБОВ

Ж

ВОЕННАЯ
ХИТРОСТЬ
в истории
войн

Москва
Воен ное издател ьст во

/

Г) Г»К (»н
Л 08

Лобок В. Н.

JI68

В оенная хитрость в истории войн. — М.: Воен­
издат, 1988.— 192 с., 16 л. ил.
ISBN 5— 203— 00123— 5
А втор в н а у ч н о-п оп ул я р н ой ф о р м е р а ск р ы в а ет су щ н о ст ь в оенной
хи т р о ст и , п ок а зы в а ет е е роль в воен н ом и ск у сст в е п о л к о в о д ц ев и
в оен ач аль н и к ов от д р е в н и х вр ем ен д о н аш и х д н е й , и н т ер ес н о и л л ю ст ­
р и р ует книгу п р и м ер ам и из войн п р ош л ого и со в р ем ен н о с т и .
Книга р ассч и тан а на о ф и ц е р о в С оветской А рм ии и ш ирокий круг
ч и тат ел ей , и н т ер ес у ю щ и х ся военной истор и ей .

Л

1302000000—089
068(02)—88

БВК 68

17—88

Н а у ч н о - п о п у л я р н о е

и з д а н и е

Л обов Владимир Николаевич
военная

хитрость

в

И СТОРИИ ВОЙ Н

Р едактор В . А . М и х а й л о в
Х у д о ж н и к И . Т. К а т е р у ш а
Х у д о ж е ст в ен н ы й р ед а к т о р Е. В. П о л я к о в
Т ехн и ч еск и й р ед а к т о р Т. Г. П и м е н о в а
К ор р ек тор В. М. П о л у я н
И Б № 3320
С д а н о в н а б о р 24.07.87. П о д п и с а н о в п еч ать 28.09.87. Г - 10468.
Ф ор м ат 84X 108/з2. Б у м а г а ти п . № 1. Гарн. обы к н . н о в а я .
П еч ать вы сок ая . П еч . л. 6. У ел . п еч . л. 10,08 + 2 вкл. — 1 п еч . л.
у ел . п еч . л . У ел . к р .-от т. 20,16. У ч .-и зд . л. 12,51. Т и р а ж 25 000
И з д . № 5/3008. З а к . 417. Ц ен а , 1 р. 10 к.
В о е н и з д а т , 103160, М о ск в а, К-160.
1-я т и п огр аф и я В о е н и зд а т а .
103006, М оск в а, К -6, п р о е зд С к в о р ц ов а-С т еп ан ов а , д о м 3

ISBN 5—203— 00123— 5

Воениздат, 1988

ОТ АВТОРА
есь опыт истории вооруженной борь­
бы свидетельствует о том большом зн а­
чении, которое придавалось военной
хитрости полководцами и военачальни­
ками всех времен и народов. Выдаю­
щ иеся полководцы побеждали потому,
что они не считали реш ающ им факто­
ром успеха только одну силу. Сама но себе сила ещ е не
определяет характера вооруженной борьбы. Н авязать
свою волю, достичь победы меньш ими силами над пре­
восходящим противником возможно лиш ь тогда, когда
творчески и умело исиользую тся достиж ения военного
искусства, когда новые средства и приемы вооруженной
борьбы надеж но скрыты от противника и он введен в за­
блуж дение относительно наличия сил, замыслов и го­
товности к действиям.
В оенная хитрость является результатом творческой
деятельности, ломает устоявш иеся догмы, противопостав­
ляет им нестандартность мы ш ления, смелость реш ения,
поиск новых приемов достиж ения победы с наименьш и­
ми затратам и сил и средств. Все это чрезвычайно важно
для развития военного дела, и в частности военного ис­
кусства. Самым опасным, по словам М. В. Ф рунзе, «яв­
ляется рутинерство, увлечение какой-нибудь опреде­
ленной схемой и каким-нибудь определенным мето­
дом»
1 Ф р у н з е М. В. Избранные произведения. М., 1984. С. 66.

1*

3

Примеры из истории войн от древних времен до н а­
ш их дней показы ваю т, что действенность военной хитро­
сти, проявляю щ ейся в замыслах, реш ениях командиров
и военачальников и в ходе боевых действий, зависит от
уровня их общих и военных знаний, творческого мы ш ле­
ния, от ум ения предвидеть ход событий и организовать
действия своих войск, от знания противника и его средств
борьбы, от ум ения искусно прим енять оружие, боевую
технику, приемы и способы? ведения боя, операции, учи­
ты вать условия местности, погоды и время действий.
Д авно назрела необходимость определить роль, мес­
то и значение военной хитрости в военном искусстве, вы ­
явить особенности ее форм и способов. Многие советские
военные исследователи затрагивали в своих трудах в той
или иной степени тему военной хитрости, но не рассмат­
ривали ее специально. М атериал по данной теме находил
отраж ение лиш ь в популярны х брошюрах, иллюстрирую­
щ их отдельные примеры воинской смекалки, находчиво­
сти и тактической военной хитрости.
Обращение к теме военной хитрости в истории войн
должно оказать помощь в понимании важ ности ее в раз­
витии современного военного искусства вообще и боевого
мастерства командиров в частности.
П редлагаем ая книга ие может, естественно, охватить
все аспекты темы, -не претендует на безапелляционность
суж дений. Она лиш ь ставит проблему и преследует
цель — определить место военной хитрости в военном
искусстве. Исторический опыт военной хитрости, безу­
словно, долж ен изучаться, обобщ аться и внедряться в
п ракти ку обучения и воспитания защ итников наш ей Ро­
дины.
Л окальны е войны, возникаю щ ие в тех илц ины х ре­
гионах мира, показы ваю т, что реакционные круги импе­
риализма не гнуш аю тся применением изощ ренных форм
и способов обмана, скрытности и введения в заблуж де­
ние. Это обязывает нас уметь вскры вать замыслы веро­
ятны х противников, их происки и противопоставлять им
свою зоркость, волю и военную хитрость. У нас есть что
защ ищ ать, у нас есть чем защ ищ ать и у пас есть бес­
ценный исторический опыт ■
— как защ ищ ать.

I. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ В ВОЕННОМ

ИСКУССТВЕ

1. Взгляды, комментарии
истории войн, пож алуй, пе было пол­
ководца, который не пы тался бы хит­
ростью добиться победы над против­
ником, а противоборствующие
сторо­
ны не прибегали бы к различного ро­
да ухищ рениям и уловкам, вводящ им
в заблуж дение друг друга относитель­
но истинных намерений. Б ез скрытности подготовки дей­
ствий и без введения противника в заблуж дение не мо­
ж ет быть внезапности. А без внезапны х, стремительных
и реш ительны х действий войск не будет и победы.
Военная хитрость всегда была объектом вним ания во­
еначальников и военных теоретиков. Богаты й опыт дея­
тельности полководцев всех времен и народов присталь­
но изучался и обобщался. Н а основе достижений в обла­
сти военной науки, развития вооруж ения и техники за ­
рождались новые формы военной хитрости, ее способы и
приемы.
Н а важ ность военной хитрости неоднократно обращ а­
ли внимание основоположники марксизма-ленинизма.
Ф. Энгельс, изучая историю войн, подвергал критике
военачальников феодального периода за то, что они вое­
вали «...без всяких военных хитростей и ухищ рений...» '.
В.
И. Ленин, оценивая значение военной хитрости,
указы вал, что «надо стараться захватить врасплох н е­
приятеля, уловить момент, пока его войска разброса­
ны» 2, «...уметь пользоваться неповоротливостью...
не­
1
Э н г е л ь с Ф, Избранные военные произведения. М., 1941,
Т. 1. С. 211.
г Л е н и н В, И, Лолн. собр. роч. Т- 34, С. 383,
5

приятеля и нападать на него там и тогда, где всего ме­
нее ожидаю т нападения» *, и еще: «не бывает войн без
военных хитростей» 2.
Зарож дение военной хитрости уходит в далекое про­
шлое. Ее зачатки начали формироваться, вероятно, еще
при первобытно-общинном строе. У ж е тогда для охоты
па зверей устраивались засады, использовались ловуш ­
ки, приемы скрытности и т. д.
И греческая мифология рассказы вает в своих леген­
дах о военной хитрости. Т ак, во время одного из своих
походов мифический Б ахус располож ился лагерем в п е­
ком пустынном и укрытом месте. Разведчики сообщили,
что вблизи находится лагерь численно более сильного
противника. Б ахуса охватил страх, но один из его при­
ближ енны х — Пан, покровитель пастуш ества, охоты и
рыболовства, не растерялся и отдал распоряж ение, чтобы
с наступлением темноты войска Б ахуса подняли такой
шум, который, повторяемый эхом лесов, скал и ущелий,
убедил бы противника в том, что против него — могучий
враг. Н еприятеля охватил уж ас, и он обратился в бег­
ство 3.
В оенная хитрость прослеж ивается в военном искусст­
ве многих народов. Ее приемы пы тались понять и обоб­
щ ить еще в далеком прошлом.
Д ревний мыслитель Д ж ам м апада (V в. до н. э.) так
оценивал хитрость в войне: «Что бы ни сделал враг вра­
гу или же ненавистник ненавистнику, ложно направлен­
н ая мысль может сделать ещ е худшее» 4.
Греческий историк Ф укидид (460—400 г. до и. э.)
писал, что самым лучш им военачальником является тот,
кто имеет способность к военной хитрости.
Римский адвокат и ритор Полиэн (I I в.) в труде «Во­
енные хитрости» описал до 900 так назы ваемы х стратегем, т.- с. примеров военной хитрости. Рим лянин Фронтин в четырехтомном труде описал 563 стратегемы. Од­
ним из вы разителей древнеримских взглядов на военное
искусство в период падения Римской империи являлся
Вегеций (V в .). В числе вы сказы ваем ы х им мыслей
встречаю тся такие: «...не лучш е ли одолеть неприятеля

1
2
3
4
6

Л е н и н Г?. И. Поли. собр. соч.
Т. 5. С. 12.
Там же. Т. 10. С. 298.
См.: С и м а н е к и й П. Паппка в войнах. М.; JL,1929. С. 17.
Цит, по: П р о ц е н к о А. Энергия будущ его. М., 1980. С. 3.

хитростью. ...Неожиданность, внезапность вы зы вает у
противника страх и панику» *.
Среди разнообразной литературы древнего К и тая осо­
бое место занимаю т труды по военному искусству, и
преж де всего «Семикнижье», представляю щ ее собой изб­
ранные военные трактаты , главны е из которых «Суиьцзы» н «У-цзы», названны е так по именам древних пол­
ководцев. Под пх влиянием создана вся последую щ ая
военно-теоретическая литература древнего К итая. И зуче­
ние упомянуты х трактатов в К итае и Японии в X IX и
XX веках являлось обязательны м для получения высш е­
го военного образования.
Т рактат «Сунь-цзы» представляет особую ценность,
поскольку взгляды автора, одного из первы х известных
нам военных теоретиков 2, на военную хитрость дошли до
пас в виде более или менее целостной системы.
Сунь-цзы считает осторожность и хитрость высшими
принципами военного дела и подтверж дает свои заклю ­
чения ссылками па примеры предков, которые, «...преж­
де чем предпринять кампанию , рассчиты вали, будет ли
это выгодно, и, если обстоятельства склады вались н е­
благоприятно, вы ж идали другого случая, сознавая, что
пораж ения являю тся следствием собственных ошибок, а
победы — результатом ошибок неприятеля... Не ищите
смирить вашего противника ценою битв и побед, — пояс­
няет Сунь-цзы, — помните, что лучш ее — враг хороше­
го и бывают случаи, когда высший успех приближ ает
вас к позору и поражению . Старайтесь победить, не д а­
в ая сраж ения. Великие полководцы достигают успеха,
раскры вая тайную игру противника, разруш ая его п ла­
ны, поселяя разлад в его войске, постоянно держ а его в
возбужденном состоянии, отнимая возможность предпри­
н ять что-либо выгодное и получать подкрепления... Ис­
кусство генерала должно заклю чаться в том, чтобы дер­
ж ать противника в полном неведении относительно места
сраж ения и чтобы скры ть от него обеспечиваемые пунк­
ты. Если он в том успеет и сумеет скры ть мельчайш ие
мероприятия, то он окаж ется не только искусным гене­
ралом, но и необыкновенным человеком...» 3.
1 Цит. по: С в е ч и н А. Эволюция военного искусства. М.; Л.,
1927. Т. 1. С. 77.
2 Деятельность Сунь-цзы как полководца приходится па ко­
нец IV — начало V в. до и. э., У-цзы — па начало IV в. до п. э.
3 Цит. по:
Сборник
материалов
по Азии. Спб,
1889.
Вып. XXXIX. С. 152.
7

Если необходимо принять по внимание географичес­
кие условия, считает Суиь-цзы, то столь ж е важ но
уметь извлекать выгоду и из обстоятельств времени и об­
становки: «Время, час, момент, некоторые н езначитель­
ные обстоятельства часто обеспечивают победу. У меть
уловить время, момент, воспользоваться выгодами обста­
новки для начала, ведения и окончания боя — это зн а ­
чит дать бой своевременно. Когда солнце светит в глаза
противнику, когда сильный ветер дует ему в лицо, если
соединение различны х отрядов его армии не состоялось,
если ожидаемые им подкрепления не прибыли, когда
противник нуж дается в отдыхе, когда им не принято мер
обеспечения, когда он страдает от ж аж ды и голода, ког­
да кто-нибудь из его старш их генералов, отличаю щ ийся
выдаю щ имися доблестями, отсутствует или заболел, ата­
куйте без колебаний» *.
М ногочисленные комментаторы
трактата
подробно
разъясняю т, к ак понимали полоя!ение Сунь-цзы о воен­
ной хитрости его последователи. Их вы сказы вания небе­
зынтересны. Вот некоторые из них:
Цао Гун, Д у Ю: «В войне нет постоянной формы;
искусство войны состоит в обмане»;
Мэй Яо-чэнь: «Без обмана невозможно применить
тактический маневр, а без тактического м аневра невоз­
можно справиться с противником»;
Ван Ч ж э: «Обман — это средство добиться победы
пад противником»;
Ч ж ан Юй: «В основу войны полагаю т гуманность и
справедливость, но для того, чтобы одерж ать победу, не
пременно нуж ен обман» 2.
Все эти комментарии являю тся следствием предла­
гаемых Сунь-цзы следующих 13 приемов и правил об­
мана противника 3.
1. «Если ты и мож еш ь что-нибудь, делай вид, что ие
можешь». Д ругими словами, сохраняй в тайне все свои
военные приготовления, состояние вооруж ения и т. п.,
т. е. проявляй признаки
своей мнимой слабости для то­
го, чтобы полнее и быстрее разгромить противника.
2. «Если ты и пользуеш ься чем-нибудь, показывай
ему [противнику], будто ты этим не пользуеш ься». Этот
прием предполагает скры вать свои действия или, прибег1 Цит. по: Сборник материалов по Азии. С. 151.
2 Цит. по: К о н р а д II.И. Сунь-цзы: Трактат о военном
кусстве. М.; JL, 1950. С. 57.
3 Там же. С. 34.
8

ис­

иув к какому-нибудь средству, чтобы ввести противника
в заблуж дение, в дальнейш ем представить свой поступок
и другом свете.
3. «Хотя бы ты и был близко, показы вай, будто ты
далеко; хотя бы ты и был далеко, показы вай, будто ты
близко». Один из комментаторов — Д у Му — раскры ва­
ет эту мысль так: «Если хочешь напасть на противника
в близком месте, покаж и ему, будто ты отходишь дале­
ко; если хочешь напасть на противника в далеком месте,
покаж и, будто бы подходишь близко к нему». Другой
комментарий — Сорайя: «Если ты хочешь н апасть на
близкое к тебе государство, сделай вид, что нападаеш ь на
далекое от тебя государство; если хочешь действовать
в далеком государстве, сделай вид, что действуеш ь
в
близком государстве».
4. «Заманивай его выгодой». Это значит зам анить про­
тивника какой-нибудь незначительной
стратегической
или тактической уступкой и тем самым добиться боль­
ших выгод для себя.
5. «Приведи его в расстройство и бери его». Прием
может обеспечиваться целым рядом мероприятии по де­
зорганизации лагеря противника, например: вы звать н е­
довольство, волнение в его стане или внести п ан ику в
ряды противника во время самого боя.
6. «Если у него все полно, будь наготове». По-види­
мому, мысль Сунь-цзы сводится к следующему: если ты
видишь, что у противника и арм ия многочисленная, и
вооружение превосходное, и вы учка солдат наилучш ая,
н ельзя нападать на него прямо и показы вать ему своих
намерений. Наоборот, нуж но сделать вид, что сознаеш ь
всю бесполезность нападения на него, и притворно за ­
н ять оборонительное положение. Этим можно усыпить
бдительность противника, рассеять его подозрепия. Тем
временем под прикрытием пассивности надлеж ит готовить
все для неожиданного пападения.
7. «Если он силен, уклоняйся от него». Если против­
ник сильнее тебя, избегай реш ительного столкновения с
ним или, если позиция противника сильно укреплена, не
нападай прямо, обходи его.
8. «Вызвав в нем гнев, приведи его в состояние рас­
стройства». В более широком смысле правило можно
вы разить так: приведя противника в ярость, выведи его
из себя, заставь его потерять хладнокровие и реш иться
на необдуманные и рискованные поступки и этим сломп
его, т. е. заставь его пойти на ненуж ны е жертвы, подор­
9

ви его силы, сломи его дух, его энергию, его боеспособ­
ность.
9. «Приняв смиренный вид, вызови в нем самомне­
ние». Это означает: смиренными словами и поступками
добейся того, чтобы противник проникся уверенностью в
твоем миролюбии и, наоборот, чрезмерной уверенностью в
собственных силах, чтобы стал беспечным, и, этим вос­
пользовавш ись, нападай на него.
10. «Если его силы свежи, у том и 'его». Это правило
мож ет означать: если у противника свеж ие силы, измо­
тай его всякими маневрами и, когда он обессилит, унич­
тож ь его.
11. «Если у пего друж ны, разъедини», т. е. постарай­
ся посеять раздоры в самом лагере противника, оторвать
от пего союзников, перессорить его военачальников и
т. и.
12. «Н ападай на него, когда он не готов». И меется в
виду м атериальная неподготовленность противника.
13. «Выступай, когда он не ожидает». Комментарии
не требуются.
«Все это, — говорит Сунь-цзы, — обеспечивает вои­
телю победу». Иными словами, по мнению комментато­
ров, руководствуясь этими приемами и правилами, пол­
ководец может добиться победы, но заранее сказать, к а­
кие из них, когда и к ак применить, невозможно. Искус­
ство полководца к ак раз и заклю чается в умении дейст­
вовать, сообразуясь с обстановкой, находить все новые
средства и способы борьбы применительно к условиям
времени, места и ситуации в целом.
«На войне нет неизменной обстановки, как у воды
нет неизменной формы», — говорит Цао Гун. П ользуясь
популярны м в К итае и Японии выраж ением, можно так
сформулировать центральную идею всей доктрины Суньцзы: «Война — это ты сяча изменений и десять тысяч
превращ ений».
П римеры военной хитрости описываются во многих
исторических документах, касаю щ ихся завоевательны х
походов среднеазиатского полководца X IV века Тимура.
Вот что он сам пиш ет в «Автобиографии»: «...амир Хусайи дал кл ятву никогда не враж довать со мною... амир
Х усайн очень ж елает для большей убедительности повто­
рить свою клятву в моем присутствии...
В долине, где предполагалась наш а встреча, амир Ху­
сайн позаботился приготовить засаду для меня — два
отряда воинов, чтобы захватить меня в плен, если я туда
10

приду. Я
догадался, что п клятва, и приглаш ение —
не больше как хитрость со стороны моего врага...
Я чуял хитрость ампра Х усайпа и вступил в долину
с трем ястами всадников... Я издали заметил амира Х у­
саина, который двигался мне навстречу, и остановился.
Тайно поставленные Хусайном амиры и отряды воинов
напали на меня; скрытые для моей защ иты воины бро­
сились тогда с двух сторон и вступили в бой с врага­
ми» *.
Заслуж иваю т вним ания военные действия монголо­
татарских племен, которые говорят о широком примене­
нии ими таких приемов, как зам анивание противника в
ловуш ку, устройство засад, скрытное сосредоточение с
последующим стремительным нападением с разны х н а­
правлении.
Нот вы держ ка из книги К арпини Плано
«История
монголов», которая рассказы вает о некоторых их при­
емах. «...Всякий раз, к а к они #завидят врагов, они идут
на них... и если они видят, что не могут их победить, то
отступаю т вспять к своим; и это они делают ради обма­
на, чтобы враги преследовали их до тех мест, где они
устроили засаду; и, если их враги преследуют их до вы­
ш еупомянутой засады, они окруж аю т их и таким обра­
зом ран ят и убивают. Точно так же, если они видят, что
против них имеется большое войско, они иногда отходят
от пего на один или два дня пути и тайно нападаю т на
Другую часть земли и разграбляю т ее. Иногда такж е они
пребываю т в безопасном месте, пока войско их врагов не
разделится, и тогда они приходят украдкой и опустош а­
ют всю землю. Ибо в войнах они весьма хитры.
Вожди или начальники войска не вступают в бой, по
стоят вдали против войска врагов и имеют рядом с собой
па конях отроков, а такж е ж енщ ин и лошадей. Иногда
опП делают изображ ения людей и помещ ают их на ло­
шадей; это они делают для того, чтобы заставить думать
о большем количестве воюющих. Перед лицом врагов они
посылают отряд пленны х из других народов, которые н а­
ходятся между ними. Д ругие отряды более храбрых лю­
дей они посылают далеко справа и слева, чтобы их не
видели их противники, и таким образом окруж аю т про­
тивников и зам ы каю т в середину; и таким образом они
начинаю т сраж аться со всех сторон. И хотя их иногда

1 Лвч'ьбиография Тимура. JT., 1934. С. 194.
11

мало, противники их, которые окруж ены, воображают,
что их много»
Больш ое значение военной хитрости придавал изве­
стный философ и политик эпохи Возрождения Никколо
М акиавелли (X V I в .). В своей книге «О военном искус­
стве» автор с присущим ему умением определяет те п у­
ти развития, по которым оно должно идти в будущем,
поднимая при этом вопрос о роли военной хитрости в
вооруженной борьбе.
«Если вы хотите во время боя привести неприятель­
ские войска в замеш ательство, то надо придумать чтонибудь, способное устраш ить противника, например, рас­
пространить весть о прибы вш их подкреплениях или об­
мануть его видимостью их...
. .^> Очень важ но иной раз распустить во время
боя слух о ги б е л и . неприятельского полководца или о
бегстве части его войска; хитрость эта часто приводила
к успеху.
< ^ .. .^> Л егче всего удается то, что враг считает для
тебя невозможным, и удар большей частью обруш ивается
па людей в ту минуту, когда они всего меньше о нем ду­
мают.
< ^ ..
Если ты хочешь... выделить незаметно для вра­
га часть своего войска для помощи союзнику, не сокращ ай
размеров лагеря, оставь на месте все знам ена и преж ние
ряды палаток, не уменьш ай числа огней и часовых; точ­
но так же, если ты получиш ь подкрепление и захочеш ь
это скрыть, не расш иряй лагерь, ибо самое полезное —
это всегда таить свои дела и мысли.
. .^> Б ы вает очень полезно озадачить неприятеля
каким-нибудь непредвиденным движением. Здесь возмож­
но одно из двух: или бросить в атаку часть своих войск,
оттянув на нее неприятельские силы, и этим высвобо­
дить остальные или изобрести что-нибудь совсем неож и­
данное, дабы удивить врага невиданным зрелищ ем, напу­
гать его и принудить к бездействию» 2.
Не будучи военным, М акиавелли в своем трактате дал
анализ разви тия военного искусства, особо выделив при­
емы обмана противника. Л учш ий замысел, писал он, это
тот, который скрыт от неприятеля. «Если во время боя
произойдет событие, которое может испугать людей, то
' П л а н о К а р п и н и. История монголов. Спб, 1911. С. 30,31.
2
М а к и а в е л л и Н и к к о л о . О военном искусстве. М., 1939.
С. 131, 132, 134, 181, 183.
12

очень важ но суметь его скрыть и даж е извлечь из него
иользу... < \ . . > Если ты чувствуеш ь, что в войске у те­
бя есть измеинпк, сообщающий о твоих планах неп рия­
телю, то надо постараться извлечь пользу нз его веро­
ломства, сообщив ему о вымыш ленном замысле и скры ­
вая этим действительный, или сказать о несущ ествую ­
щих опасениях, умолчав о том, чего ты боиш ься по-на­
стоящему» *.
В оепная хитрость, по мнению М акиавелли, во многом
зависит от личных качеств полководца. Б ез дара изобре­
тательности, считал он, ни в одной области еще не бы­
ло великих людей; изобретательность, конечно, почетна
во всех делах, но в военном она приносит великую славу.
«...Война — это бесконечная цепь случайностей, к а ж ­
дая из которых может погубить войско, если полководец
не умеет или не привы к говорить с солдатами, ибо сло­
во рассеивает страх, заж игает души,
укрепляет стой­
кость, раскры вает обман...
< ^ .. .]> Если же ты разбит, то полководец
прежде
всего долж ен сообразить, н ельзя ли извлечь из пораж е­
ния какую -нибудь выгоду, особенно в тех случаях, когда
хотя бы часть его войска сохранила боевую силу.
< •.
Многие полководцы любят
обманывать про­
тивника, зам ан ивая его в засады, когда этому способст­
вует местность.
Некоторые полководцы,
защ ищ аясь
против
сильнейшего противника, стягивали все свои силы иа не­
большом пространстве и позволяли окруж ить себя, а по­
том, заметив слабейшее место неприятельской линии,
направляли на него главны й удар...
< •.
Чтобы разгадать тайны неприятеля, некото­
рые полководцы н аряж али к нему послов, отправляя с
ними под видом служ ителей опытнейш их воинов, кото­
рые высматривали устройство неприятельского войска,
узнавали, в чем его сила и слабость, и сообщениями сво­
ими облегчали победу. Другие нарочно отдаляли от себя
кого-нибудь из приближ енны х, который притворно пере­
давался неприятелю , а потом откры вал своим замыслы
противника» 2.
Военную хитрость издавна использовали в войнах н а­
ши предки — славяне. В изантийский император М аври­
1 Макиавелли

Пикколо.

О воеипом искусстве. С. 132,

2 Там же. С. 132, 134, 140, 161, 182.
13

кий в трактате о военном искусстве под названием «Стратегикон» пиш ет: «С раж аться со своими врагами они лю­
бят в местах, поросших густым лесом, в теснинах, на об­
ры вах; с выгодой для себя пользую тся [засад ам и], вне­
запными атакам и, хитростями, и днем и ночью, изобре­
тая много [разнообразны х] способов. Опытны они такж е
и в переправе через реки, превосходя в этом отношении
всех людей. М ужественно выдерж иваю т они пребывание
в воде, так что часто некоторые из числа оставш ихся дома,
будучи застигнуты внезапны м нападением, погружаю тся
в пучину вод. П ри этом они держ ат во рту специально
изготовленные большие выдолбленные внутри камыш и,
доходящие до поверхности воды, а сами, л еж а навзничь
на дне [р еки ], дыш ат с помощью их...» '.
В згляды на военную хитрость в истории отечествен­
ной военной мысли начинаю т оформляться в более или
менее стройную систему во времена П етра I. Он созда­
ет новые способы и приемы борьбы, мастерски исполь­
зует местность и погодные условия, активно применяет
засады, налеты, демонстрации. Н езаурядн ая военная хит­
рость П етра I являлась одной из причин его многих по­
бед.
Х арактерно вы сказы вание П етра I, касаю щ ееся спо­
собов боевых действий со Ш вецией в Северной войне:
«...искание генерального боя суть опасно — в единый
час все неиспровержено; того для лучш е здоровое отступ­
ление, неж ели безмерный газард» 2. В оенная хитрость в
этом случае состояла в том, чтобы ослабить шведов, за­
манить их в глубь страны и тем временем организовать
собственные силы.
В оенная хитрость полководцев русской армии связа­
на преж де всего с именем А. В. Суворова. Сущность во­
енной хитрости в его «Науке побеждать» образно вы ра­
ж ена в следующих словах: «Н еприятель нас не чает, счи­
тает нас за сто верст, а коли издалека, то в двух и трех
стах и больше. Вдруг мы на него как снег па голову. З а ­
круж ится у него голова. Атакуй, с чем приш ел...» 3
Вместе с тем А. В. Суворов вы ступал против «пустых
демонстраций», которые являю тся негодными в боевой
1 Цит. по: Б е с к р о в н ы й J1. Г. Хрестоматия по русской
военной истории. М., 1947. С. 6.
2 Цит. по: Р а з и и Е. История военного искусства. М., 1940.
Ч. 2. С. 373.
3 С у в о р о в А. В. Наука побеждать. М., 1950. С. 35.
14

практике, свойственными «бедным академикам». Воен­
ную
хитрость полководец
Суворов видел в реш и­
тельном воздействии на врага неожиданностью нападения
в условиях неподготовленности его к организованному
отпору и, конечно же, в победе с малой затратой сил и
незначительными потерями. Об ^том красноречиво сви­
детельствуют его наставления генералу М. А. Милорадовичу: «Ш тыки, быстрота, внезапность!.. Н еприятель ду­
мает, что ты за сто, за двести верст, а ты удвоил ш аг
богатырский, нагрянь быстро, внезапно. Н еприятель по­
ет, гуляет, ж дет тебя с чистого поля, а ты из-за гор кру­
тых, из-за лесов дремучих налети на него, к ак снег на
голову; рази, тесни, бей, не давай опомниться; кто ис­
пуган, тот побежден вполовину; у страха глаза большие,
один за десятеры х покаж ется. Будь прозорлив, осторо­
жен, имей цель определенную».
А. В. Суворов большое значение придавал скрытно­
сти, ночным действиям. Суворовская тактика всякий раз
изменялась в соответствии с конкретной обстановкой, при
:>том прим енялись новые, оригинальные способы и прие­
мы, которые вводили противника в заблуж дение, по­
скольку были противоположны его способам и приемам
и противоречили общ епринятым теоретическим полож е­
ниям, применявш имся по привычке.
Свое дальнейш ее развитие суворовская
«Н аука по­
беждать» получила в боевой практике талантливого рус­
ского полководца фельдмарш ала М. И. К утузова. Одной
из отличительных сторон его полководческого искусства
являлось активное применение приемов скрытности и
иведения противника в заблуж дение.
О
взглядах М. И. К утузова на военную хитрость сви­
детельствуют боевые документы, касаю щ иеся его полконодческой деятельности. Так, в знаменитом сраж ении под
1’ущуком, делая вид, что преследует бегущих турок, К у­
тузов оставил CBOii войска на месте: «Если пойдем за
турками, то, вероятно, достигнем Ш умлы, но потом что
станем делать? Надобно будет возвратиться, к ак в про­
шлом году, и визирь объявил бы себя победителем. Го­
раздо лучш е ободрить моего друга Ахмет-бея, и он опять
придет к нам» *.
И донесении о так называемом «Слободзейском деле»
М. И. Кутузов докладывал: «Тем, что неприятель атако­

1 Михаил Илларионович Кутузов. М., 1946. С. 20.

15

ван был врасплох, разреш ается загадка, что с паш ей сто­
роны убитых и ранены х только 49 человек»
Тема военной хитрости осмысливалась многими дру­
гими военачальникам и руссйой армии. Б оевая деятель­
ность прославленны х русских генералов свидетельствует
о большом внимании, которое они уделяли применению
военной хитрости на пблв боя.
Р усская военная периодическая печать прошлого ве­
ка, особенно ж урналы «Военный сборник», «Артиллерий­
ский ж урнал», систематически публиковала статьи и со­
общения о важ ности воспитания у солдат и офицеров та­
ких качеств, как смекалка, находчивость, приводились
многочисленные примеры прим енения военной хитрости
в войнах по защ ите Отечества. Больш ой интерес пред­
ставляю т и учебники по тактике того времени, прежде
всего таких авторов, к ак Драгомпров, Рюстов. Почти все
учебники, выш едш ие в свет в 90-х годах прошлого сто­
летия, содерж ат в качестве обязательного элемента по­
ложение о роли и значении военной хитрости в достиж е­
нии внезапности.
Следует заметить, что, несмотря на определенную про­
тиворечивость в суж депиях, все военачальники и военные
теоретики были едины в оценке ваяш ости и значимости
военной хитрости в военном искусстве.
После победы Великой Октябрьской социалистичес­
кой революции, с первых дней граж данской войны воен­
н ая хитрость активно прим енялась многими военачальни­
ками и командирами К расной Армии; одновременно пред­
принимались попытки теоретически осмыслить и обосно­
вать военную хитрость как проявление военного искусст­
ва. Х арактерно, что уж е в первых военно-теоретических
публикациях того времени настойчиво проводилась
мысль о важ ной роли военной хитрости.
Н а важ ность достиж ения внезапности в маневренной
войне указы вал М. Н. Тухачевский. Х арактер борьбы
создавал для этого все условия. Часто прим енялись ноч­
ные атаки, глубокие рейды, обходы с последующим вне­
запны м ударом в тыл противпику, стремительные н ап а­
дения конницы — все эти виды боевых действий дава­
ли большой эффект. «Чем искуснее войска в деле унпч-

1 Фельдмаршал Кутузов: Сборник документов и материалов.
М., 1947. С. 127.
16

тон!ения вооруж енных сил врага, — говорил М. Н. Т у­
хачевский, — тем экономнее будет ведение войны» !.
Зам еститель П редседателя РВС С. С. Каменев неод­
нократно подчеркивал в своих вы ступлениях значение
скрытности. Так, анализируя итоги маневров войск Мос­
ковского военного округа, он говорил: «К расная сторона
на маскировку обращ ает исключительное внимание, дви­
гается по ночам и переправляется такж е ночью, подыс­
кивает любопытнейшие приемы, которые заслуживаю т
того, чтобы их использовать в условиях действительной
борьбы» 2.
Теме военной хитрости был посвящ ен ряд статей в
журнале «Военный вестник». Автор статьи «Понимание
современного боя» дает характеристику одной из форм
военной хитрости: «Средствами для внезапного удара
должны служ ить: скрытность, т. е. маскирование намере­
ния, отвлечение внимания противника...» 3
В статье «Развитие тактики и внезапность» говорит­
ся, что тактическое искусство в значительной степени
теперь состоит в том, чтобы обеспечить быстротой и хит­
ростью наилучш ее
использование своих технических
средств.
Наиболее полно вы раж ено понятие военной хитрости
м работе А. А. Свечина «Стратегия»: «Военная хитрость,
стратегема проникает все оперативное искусство, яв л я­
ется таким же сущ ественным его элементом, каким для
тактики является понятие о силе, о ее организованном и
рациональном использовании в боевых условиях. Только
то оперативные загадки имеют успех, которые не могут
быть вовремя разгаданы неприятелем» 4.
В 20-е годы вы водят первые уставы и наставления
Красной Армии, в которых находит отражение тема вооипой хитрости. Т ак, во Временном полевом уставе Р К К А
11)25 года говорится: «...намеченная группировка (мамовр) долж на вы полняться с величайш ей скрытностью,
ниляясь для противника полной неожиданностью... Д ля
обеспечения внезапности надлеж ит: а) возможно дольше
сохранять в тайне конечную цель всех действий, произиодимых при подготовке наступления... осторожнее польюпаться средствами связи... Д ля сохранения перегруппи1 Т у х а ч е в с к и й М. Н. Избранные произведения. М., 1964.
Т I. С. 261.
•’ Военный вестник. М., 1923. № 29. С. 5, 6.
3 Там же. № 32. С. 7.
4 С в е ч и н А. С траш гая.-М.. 1927. С. 204.
'J

П. Н. Лобов

17

ровок в Taiiiie передвиж ения войск долж ны соверш аться в
условиях, наиболее затрудняю щ их противнику наблюде­
ние, главны м образом с воздуха, для чего долж ны быть
использованы ночь, дождливые и туманны е дни» '.
Необходимость проведения мероприятий по обману
противника Подчеркивалась во Временном наставлении
по войсковой маскировке Р К К А 1927 года: «Одним сок­
рытием нельзя обмануть противника... Необходимо по­
этому, не ограничиваясь сокрытием, создавать у против­
ника ложные впечатления о наш их действиях и намере­
ниях.
Главны ми способами для создания у противника ж е­
лательного нам ложного представления являю тся: 1) рас­
пускание лож ных сведений, 2) соверш ение лож ных дей­
ствий и 3) создание лож ны х объектов»
В Полевом уставе Р К К А 1929 года читаем: «...все
действия войск долж ны соверш аться с величайш ей
скрытностью... Внезапность достигается такж е неож идан­
ным для противника применением новых средств борь­
бы и новых приемов боя» 3.
В последующих уставах и наставлениях Красной Ар­
мии вопрос о значении внезапности в современной войне
ставился еще шире. Так, например, в И нструкции по глу­
бокому бою от 9 марта 1935 года указы валось, что но­
вые средства и тактика глубокого боя сущ ественно по­
выш аю т значение внезапности боевых действий. В числе
основ внезапности назы вались: скрытное сосредоточе­
ние войск, в первую очередь танковы х масс, механичес­
ких частей и авиа- и мехдесантов; скры тн ая подготовка
к ведению массированного артиллерийского огня; введе­
ние противника в заблуж дение; применение дымов и тех­
нической маскировки; использование ночного времени.
В 30-е годы термин «военная хитрость» постепенно
сходит со страниц специальной литературы , зато термин
«маскировка» начинает вбирать в себя смысл военной
хитрости. Так, в Малой советской энциклопедии 1929 го­
да находим:
«М аскировка
военная — совокупность
средств н приемов, прим еняем ы х войсками, чтобы ввести
противника в заблуж дение, скрыть действительное свое
расположение, численность и проч. и создать у против1 Временный полевой устав РККА. М., 1926. Ч. 2. Ст. 14, 937,
940.
2 Временное наставление по войсковой маскировке РККА. М.,
1927. Ч. 1. Ст. 6. 7.
3 Полевой устав РККА. М., 1929. С. 12.
18

пика ложное представление» ’. Временный полевой устав
РК К А 1925 года содержит такое определение маскиров­
ки: «М аскировкой назы вается совокупность всех средств
военного обмана. Она служит: а) для сокрытия от про­
тивника наш их действий и намерений (пассивная маски­
р о в к а); б) для введения противника в заблуж дение от­
носительно предпринимаемых или соверш аемых
нами
действий (акти вн ая маскировка) » 2. 4 К ак видно из этих
положений, обман противника здесь отож дествляется с
маскировкой.
Уместно отметить, что в ходе первой мировой войны
стали широко прим еняться новые средства пораж ения. В
связи с этим появляю тся новые средства защ иты, кото­
рые долж ны были противостоять средствам пораж ения,
и более остро ставится вопрос обеспечения живучести
войск.. Это и привело к повышению значения маскиров­
ки. Интенсивное развитие средств пораж ения и возмож­
ностей разведки определило маскировку одним из реш а­
ющих факторов достиж ения ж ивучести войск. Родилась
такая формула: «Замаскировал — не обнаружили, не
обнаружили — не поразили».
Возросшее значение маскировки, естественно, повы ­
сило внимание и интерес к этой проблеме советских во­
енных теоретиков. В постановке военно-маскировочного
дола в Красной Армии крупную роль сы грала В ы сш ая
школа военной маскировки, основанная в 1918 году в
Москве. Ее деятельность в научном отношении была
связана с исследованием опыта первой мировой войны в
области разви тия техники
маскировки и организации
маскировочных работ. Этот опыт был обобщен армиями
Антанты в ряде наставлений по военной маскировке, вы ­
шедших в 1918 году.
Высш ая ш кола военной маскировки имела свой пе­
чатный орган. Н ачиная с 1918 года в воепно-учебных за­
ведениях и на различны х курсах комсостава Красной
Армии военная маскировка изучалась специально как
отдельная дисциплина. П реподавателями военной маски­
ровки были, как правило, офицеры, имевш ие опыт мас­
кировочной работы. Работы в области маскировки, про­
водившиеся в Высшей школе, дали возможность в 1924
году издать специальное наставление. Основные требо­

1 Малая советская энциклопедия. М., 1929. G. 946.
2 Временный полевой устав РККА. С. 99.
2*

19

вания его были проверены на учении «Маскировочный
маневр».
В 20 — 30-е годы за сравнительно короткий период
выш ел ряд работ советских авторов по масхшровке. В ос­
новном это были исследования по проблемам скрытности
и введения в заблуж дение. Труды А. Диденко, П. Теплова и других авторов содерж али подробные описания
многочисленных приемов прим енения военной хитрости
в боевых условиях. В работах советских специалистов бы­
ли детально описаны самые различны е формы и способы
маскировки.
В конце 20-х — начале 30-х годов, к ак известно, за ­
верш ается процесс вы деления оперативного искусства в
качестве составной части советского военного искусства.
Оперативное искусство, оформившись в самостоятельную
теорию, охваты вало организацию и руководство вооружен­
ной борьбой на театре военных действий обычно в рам ­
ках фронта (армии) в целях выполнения задач, постав­
ленны х стратегией. П оявляю тся военно-научпые труды
Н. Варфоломеева, А. Голубева, В. М еликова, В. Триандафиллова, Г. Иссерсона, посвящ енны е теории опера­
ции.
Термин «оперативное искусство», предлож енны й в
1927 году А. А. Свечиным, в 30-е годы прочно занимает свое
место в военной науке. Х арактерно, что в эти ж е годы
авторы военно-научны х публикаций, говоря о военной
хитрости, определяю т ее к ак оперативную маскировку.
Термин «оперативная маскировка» впервые появился в
1927 году в статье Н. Е. Варфоломеева «Оперативная
внезапность и маскировка», опубликованной в ж урнале
«Война и револю ция». Автор подробно рассматривает
слагаемые военной хитрости: скрытность и введение в
заблуж дение, представляя их компонентами оперативной
маскировки.
В последую щем термин «оперативная маскировка»
широко используется в военной печати и в военно-теоре­
тических трудах.
Опыт, приобретенны й Советской
Армией с первых
дней н ачавш ейся Великой Отечественной войны, внес
ясность в определение понятий «военная хитрость» и
«маскировка».
М аскировка получила конкретное толкование как со­
ставная часть комплекса мероприятий по военной хитро­
сти. Об этом свидетельствую т многочисленные издания
специальной литературы . Вот некоторые из них: «Мас­
20

кировка бойца», «М аскировка бойца зимой», «М аскировка
снайпера», «М аскировка полевых позиций в степной мест­
ности», «М аскировка военно-воздушных сил
ВМФ»,
«М аскировка танков», «М аскировка огневых позиций ар­
тиллерии» и др. Главное военно-инженерное управление
выпустило в годы войны Руководство по зимней маски­
ровке, многочисленные памятки.
М аскировка тыловых сооружений становится с пер­
вых дней войны общегосударственным делом, к которому
привлекается ш ирокий круг хозяйственников, архитек­
торов, инж енеров и других специалистов. В изданном
Главным архитектурны м управлением Справочнике мас­
кировщ ика говорится по этому поводу: «В отличие от
подвияшых и военных объектов промыш ленные сооруж е­
ния обладают огромными размерами... поэтому при их
маскировке стремятся ввести Цротивника в заблуж дение,
изм еняя внеш ний вид объекта и создавая лож ные цели
и ориентиры... К устарная, доморощ енная маскировка, вы ­
полненная без учета основных законов восприятия фор­
мы и цвета, без освоения всего накопленного теорией и
практикой опыта маскировки, может не только свести к
пулю все вложенные' в ее осущ ествление затраты , но в
отдельных случаях даж е облегчить противнику нахож де­
ние важного объекта» *.
Что касается темы военной хитрости, то она наш ла
отражение в многочисленных статьях, пам ятках, специ­
альны х работах. Опыт применения военной хитрости в
годы Великой Отечественной войны был учтен при сос­
тавлении уставов и наставлений, выш едш их в годы вой­
ны и сыгравш их важную роль в победе над врагом.
В проекте Полевого устава 1943 года и в Н аставле­
нии по прорыву позиционной обороны 1944 года содер­
жались, с учетом боевого опыта Красной Армии, основ­
ные полож ения по скрытной подготовке боевых действий
и по введению противника в заблуж дение.
Подчеркивалось, что в итоге проведения целого ряда мероприя­
тии по п оказу лож ных объектов и действий войск, а так­
же по скрытию действительны х и распространению лож ­
ных сведений можно обмануть врага и заставить его
принять неправильное реш ение, что, несомненно, будет
способствовать успеху проведения операции. При одина­
ковых силах и прочих равны х условиях победит тот, кто
сумеет перехитрить противника.
1 Справочник маскировщика. М., 1944. С. 3.
21

У ставы п наставления, выш едшие в годы войны и
проверенные в суровых боях и сраж ениях, давали необ­
ходимые у казан и я но планированию, организации и про­
ведению мероприятий по скрытности и введению в за­
блуждение. Все это оказало большую помощь команду­
ющим, командирам и ш табам в осущ ествлении комплек­
са мероприятий по военной хитрости.
Вопросы военной хитрости с первых дней войны учи­
ты вались высшим военным руководством страны. В ди­
рективе н ачальника Генерального ш таба от 5 сентября
1941 года указы валось, что «случаи прим енения военной
хитрости с целью н авязать противнику ложное представ­
ление о наш ей группировке и нам ерениях — единич­
ны»
Н а важ ность прим енения военной хитрости постоянно
обращ али внимание многие советские военачальники. По­
казательн а оценка военной хитрости, д ан ная М аршалом
Советского Союза Г. К. Ж уковы м на научной конферен­
ции по изучению В арш авско-Л одзинско-П ознапьской опе­
рации в декабре 1945 года. П оскольку вы сказанны е им
полож ения являю тся концентрированным вы раж ением
богатейшего опыта прим енения военной хитрости в Ве­
ликой Отечественной войне, целесообразно привести их
почти полностью:
«Победа сама по себе не приходит, ее надо завоевать.
< •.
Д ля достиж ения победы от командира требу­
ется всесторонний учет всех факторов, влияю щ их на ис­
ход боя. На протяж ении всей войны для получения ус­
пеха я обращ ал особое внимание на следующие вопросы,
которые считаю главными.
П реж де всего от командира требуется отличное зн а­
ние противника, п равильная оценка его плана действий,
сил, средств и возможностей, знание его слабых и силь­
ных сторон, знание того, на что противник способен и
на что не способен, на чем его можно поймать.
< \ . .^> Д л я того чтобы войсковые начальники и р авилы ю
оценивали противника, знали его хорошо, они
чащ е долж ны встречаться со своими подчиненными и
помогать им разбираться в противнике. Я подчеркнул
слово «правильно» потому, что некоторые командиры
иногда переоценивали силы и возможности врага, что так­
же опасно. Эти командиры не умели разгады вать маневра противника, предпринятого им с целью обмана.
1
Мацуленко
1975. С. 7.
22

В. А.

Оперативная маскировка войск. М.,

<C. . .^> Внезапность достигается главны м образом об­
маном противника... Никогда не следует считать против­
ника глупым и успокаивать себя, что он не сможет раз­
гадать наш их намерений и обмануть вас. Враг
такж е
стремится к обману. П опадаться на «удочку» противни­
ка нельзя... Надо было продумать все детали, чтобы не
только не попасть па «удочку» противника, но обмануть
его.
< ^ .. .^> А таку надо начинать... во время артиллерий­
ской подготовки и каж ды й раз в новое время. Это затруд­
нит противнику разгадать наш замысел и оказать проти­
водействие.
< ^ .. .^> М ежду тем шаблон в этом деле еще не иско­
ренен. Артиллеристы своим переносом огня в глубину
дают ясное обозначение н ач ал а атаки. Надо добиваться
такого искусства, чтобы бросок пехоты и танков на штурм
был хорошо зам аскирован. Н ад этим долж ны работать
все рода войск.
< \ . . > Н аш их воинов нужно учить стремительным,
дерзким и смелым действиям, чтобы они всегда и во
всем упреж дали противника, умели разгады вать
его
хитрости и уловки и не поддавались на обман»1.
Значимость военной хитрости Советской Армии в го­
ды войны была подчеркнута И. В. Сталиным в беседе с
У. Черчиллем на Тегеранской конференции. Переводчик
советской делегации В. Береж ков вспоминает, что на
предложение Ч ерчилля продумать скрытность приготов­
ления к операции «Оверлорд» Сталии поделился опытом
советской стороны. «Он рассказал, что мы в таких слу­
чаях обманываем противника, строя м акеты танков, са­
молетов, создавая лож ные аэродромы. Затем при помощи
тракторов эти макеты приводятся в движение, а разведка
противника доносит своему командованию об этих пере­
движениях, и немцы думают, что именно в этом месте
готовится удар. В ряде мест создается до пяти — восьми
тысяч макетов танков, до двух тысяч макетов самолетов,
большое количество лож ны х аэродромов. Кроме того, про­
тивника обманывают при помощи радио. В тех районах,
где не предполагается наступление, производится пере­
кличка между радиостанциями. Ее засекает противник,
и у него создается впечатление, что здесь находятся
крупные войсковые соединения. Самолеты противника
иной раз день и ночь бомбят эти местности, которые в
1 Цит. по: Военный всстпик. 1946. № 4. С. 9—12.
23

действительности совершенно пусты. В то же время там,
где действительно готовится наступление, царит полное
спокойствие. Все перевозки производятся ночью» '.
После Великой Отечественной войны накопленный
опыт использования военной хитрости, к сожалению , не
был достаточно обобщен и систематизирован. В этой свя­
зи проблема военной хитрости не получила своего даль­
нейшего развития. В определении понятий начиная с
50-х годов снова наблю далась путаница: иод военной
хитростью отдельные авторы сталп подразумевать такти ­
ческие приемы военной смекалки и находчи вости 2, тер­
мин «маскировка» опять трактовался всеобъем лю щ е3.
Н а эти серьезные упущ ения, которые отразились на
боевой подготовке войск, указы вал М арш ал Советского
Союза Г. К. Ж уков при подведении итогов учений в Б е ­
лорусском военном округе в 1955 году. Он говорил, что
в настоящ ее время навы ки в организации и осущ ествле­
нии мероприятий по обеспечению внезапности командо­
ванием, ш табами и войсками начинаю т утрачиваться. Н е­
обходимо устранить этот серьезны й пробел в подготовке
войск, особенно в подготовке командного состава и ш та­
бов. Надо научить войска искусству скры тны х сосредото­
чений, маскировке приготовлений к наступательны м дей­
ствиям, строж айш ей дисциплине и порядку в использова­
нии радиосвязи, сохранению бдительности всем личным
составом. Б ез этих непременных условий успеш ные н а­
ступательны е операции провести невозможно.
В ооруж енная борьба — это столкновение сторон, во
главе войск которых стоят люди. От их умения приме­
н ять свои знания и навы ки на практике во многом зави­
сят ход и исход военных действий. С этой точки зрения
операции и бои являю тся и сраж ениям и умов.
Выдаю щ иеся полководцы побеждали потому, что они
при прочих равны х условиях превосходили противника в
гибкости ума и твердости воли, творчески использовали
те принципы военного искусства, которые способствовали
успеху в данной конкретной обстановке. По мере воз­
можности они заставляли работать на себя самые небла­
гоприятны е факторы, навязы вали врагу свой план дей­
1 Б е р е ж к о в В. Тегеран, 1943. М., 1968. С. 85, 86.
2 См.: К о с т р о в Н. Военная .\птрость//За оборону. 1947. № 7;
К р ю к о в И. В. Солдатская смекалка. М., 1958; С е л и в а н о в Ф.
Военная хитрость//Военный вестник. 1947. № 18.
3 См.: Маскировка солдата, оружия и боевой техники. М.,
1954.

24

ствий, наносили ему внезапны е удары с самой неож и­
данной и наиболее чувствительной для него стороны.
П редпринятое в настоящ ей работе исследование на ма­
териале войн прошлого позволяет определить значение
военной хитрости для достиж ения победы.
2. Сущность военной хитрости

В настоящ ее время в определениях понятия «военная
хитрость» имеются сущ ественные противоречия, которые
объясняю тся главным образом недостаточной изученно­
стью этого вопроса.
Обратимся к толкованию понятия «хитрость».
Толковый словарь В. Д ал я дает такое определение:
«хитрость — ...уменье, искусство... умственная ловкость,
изворотливость, тонкость и острота соображений, уменье
достигать своей цели, нередко обманом»
Обман же по
Далю — «...ложь, вы даваемая за истину; хитрость...# 2.
В Словаре русского язы ка С. И. Ожегова говорится:
хитрый... скрываю щ ий свои истинные памерения, идущ ий
непрямыми, обманными путями к достижению чего-ни­
будь»; понятие «обман» в этом словаре трактуется как
«ложное представление о чем-нибудь, заблуждение» 3, т. е.
в некоторой степени отож дествляется с хитростью.
Д ругие словари и энциклопедии поясняю т: «Обман...
состоит в сообщении лож ны х сведений о полож ении де­
ла или в извращ ении истинных фактов» 4; «Обман —
умышленное введение в заблуж дение кого-либо путем со­
общения ему заведомо лож ны х сведений или сокрытий
от него действительности...» 5; «Ряд таких действий, ко­
торые имеют своей целью склонение
лица, на которое он
направляется, к ошибке, намеренно
вы звать
его на за
блуждение» 6.
Обобщая, можно определить, что хитрость — это дей­
ствия в ц елях обмана и получения определенной выгоды.
Хитрость в военном деле переходит в понятие «воен­
н ая хитрость», сущностью которой является внезапность
каких-либо военных действий, достигнутая скрытностью
' Д а л ь В. Толковый словарь живого великорусского языка.
М., 1980. Т. 4. С. 548.
2 Там ж е. Т. 2. С. 600.
3 О ж е г о в С. И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 749,
367.
4 Б р о к г а у з Ф., Е ф р о н И. Энциклопедический словарь.
Спб, 1897. Т. 42. С. 521.
5 Малая советская энциклопедия. М., 1930. Т. 5. С. 891.
6 Большая энциклопедия. Спб, 1900. Т. 14. С. 242.
25

их подготовки п введением противника в заблуждение
относительно этих действий. Другими словами, военная
хитрость имеет целью скрыть истину, н авязать против­
нику лож ные представления о ней, тем самым создать
более выгодные условия для достиж ения победы с мини­
мальными затратам и сил, средств и времени.
В оенная хитрость выступает в качестве необходимого
условия для достиж ения внезапности в действиях войск,
для эффективного и неожиданного для противника при­
менения новой техники и вооруж ения, а такж е новых
приемов и способов ведения боевых действий. Б ез воен­
ной хитрости нет внезапности, без внезапности нет
победы.
Развитие научно-технического прогресса приводит к
созданию новых, более соверш енных средств и способов
вооруженной борьбы. Однако новые виды оруж ия и
новые приемы боевых действий не дадут должного эф ­
фекта, если о них знает противник, если они не будут
надеж но от него скрыты.
И спользуя различны е формы и способы военной хит­
рости, можно скрыть от противника разработку и внед­
рение новейш их образцов техники, оруж и я и боевых
приемов, подготовку войск к боевым действиям, отвлечь
его внимание, силы и средства от своих войск и районов
настоящ их боевых действий и тем самым создать себе
дополнительные выгодные условия. Д ля этого необходи­
мо в совершенстве владеть всеми способами скрытности
и введения противиика в заблуж дение. Н ельзя при этом
забы вать о мерах, принимаемых противоборствующей сто­
роной, и о ее военной хитрости.
В оенная хитрость одной стороны неизбежно сталки ­
вается с военной хитростью другой. И от того, чье пол­
ководческое искусство, чья военная хитрость при прочих
относительно равны х силах, средствах и условиях ока­
ж ется выше, может зависеть исход боя, операции и да­
ж е войны.
Таким образом, в борьбе за внезапность и инициати­
ву военная хитрость, пронизы ваю щ ая все военное искус­
ство, явл яется главны м оружием в малой и большой
победе.
И злож енн ая трактовка военной хитрости подтверж да­
ется ее определениями в ряде энциклопедических и зда­
ний.
В Энциклопедии военных и морских наук 1885 года:
«Военная хитрость — действие, посредством которого хо­
26

тим ввести в заблуж дение н еп риятеля относительно ис­
тинных наш их действий... Военные хитрости могут быть
бесконечно разнообразны, что зависит от изобретатель­
ности борющихся сторон» *.
В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона:
«Военная хитрость прим еняется в тех случаях, когда
ж елаю т ввести в заблуж дение неприятеля, тем или дру­
гим путем скры вая от него истинные намерения, поло­
ж ени я и действия» 2.
В Больш ой энциклопедии, рекомендованной военноучебным заведениям России в качестве официального из­
дания: «Военная хитрость — средство ввести неприяте­
ля в обман относительно истинных намерений, действий
и состояния войск» 3.
В Военной энциклопедии 1911 года: «Военная хит­
рость означает введение тем или иным способом против­
ника в обман с целью воспользоваться этим для дости­
ж ен и я собственного успеха. Хитрость вообще дополняет,
ослабляет или даж е парализует силу и, следовательно,
составляет элемент всякой борьбы, а вооруженной тем
более. Военное искусство всегда признавало военную хит­
рость как один из основных своих элементов...» 4.
На наш взгляд, под военной хитростью в военном ис­
кусстве следует понимать теорию и практику скрытно­
сти и введения противника в заблуж дение.
Т еория — потому что военная хитрость — это цело­
стная система взглядов, основанная на обобщении ис­
торического опыта использования способов и приемов
скрытности и введения противника в заблуж дение в вой­
нах прошлого и поддаю щ аяся прогнозированию.
П рактика — потому что весь обобщенный историче­
ский опыт военной хитрости, безусловно, необходим для
реш ения задач сегодняш него дня.
В соответствии с определением рассматриваю тся две
основные формы военной хитрости: скрытность и введе­
ние в заблуждение.
Скрытность можно охарактеризовать как комплекс
мероприятий, направленны й на устранение или ослаб­
ление признаков н али чи я войск и их деятельности по
подготовке к боевым действиям. Ц ель этих мероприя­
1 Энциклопедия военных и морских наук. Спб, 1885. Т. 2. С. 232.
2 Б р о к г а у з Ф., Е ф р о н И. Энциклопедический словарь.
Т. 12. С. 843.
3 Большая энциклопедия. Т. 5. С. 301.
4 Военная энциклопедия. Спб, 1911. Т. 6. С. 480.
27

тий — затруднить противнику или исклю чить вообще об­
н аруж ение и опознавание войск, определение н аправ­
ленности их деятельности, обеспечить защ иту от средств
пораж ения противника и сохранить боеспособность войск,
а затем обеспечить внезапность их применения.
Способы достиж ения скрытности включают: сохране­
ние и тайне реш ений и планов ком андования; высокую
бдительность и противодействие разведке противника;
тщ ательную маскировку войск, техники и вооруж ения;
использование свойств местности, времени года, суток и
погодных условий; неукоснительное соблюдение дисцип­
лины скрытности.
Наиболее значимыми способами скрытности являю т­
ся сохранение тайны, бдительность и маскировка.
Сохранение в тайне реш ения о предстоящ их боевых
действиях и подготовки к ним заклю чается в проведе­
нии мероприятий по ограничению источников утечки
информации, а такж е по предупреждению этой утечки.
Т аким и мероприятиям и могут быть: строгое ограниче­
ние числа лиц, имеющих доступ к выработке, принятию
и оформлению реш ения; доведение до исполнителей их
задач без раскры тия общего зам ы сла действий; р азр а­
ботка строго ограниченного количества экземпляров р аз­
личного рода документов; введение строгого реж им а радио- и телефонной связи; применение кодов, шифров
и т. д.
Под бдительностью понимаю тся высочайш ее чувст­
во ответственности каждого военнослужащ его и воинско­
го коллектива за сохранение в тай н е любых сведений,
несущ их информацию о расположении, перем ещ ениях и
предполагаемы х действиях войск, повыш енный контроль
за возможными источниками утечки информации.
М аскировка — один из важ нейш их способов дости­
ж ени я скрытности. Она заклю чается в устранении или
сниж ении демаскирую щ их признано]! располож ения и
деятельности соответствующ их объектов, видов техники,
вооруж ения и войск применением и использованием есте­
ственных и искусственных средств или природных ус­
ловий.
Успех маскировки во многом зависит от целесообраз­
ного использования свойств местности (лесов, кустар­
ников, оврагов), ее рельеф а и цвета, времени суток и
благоприятны х условий погоды (дождей, туманов, снего­
падов, буранов и т. п .), местных материалов и строений
д ля устройства искусственных масок, табельных средств,
28

дымов, аэрозолей, окраш иваиия техники, вооруж ения и
сооружений под фон окруж аю щ ей местпости, а так ж е от
соблюдения реж им а световой и звуковой маскировки.
Д л я реш ения задач маскировки широко использую тся
такие ее элементы, как оптические, радиолокационны е,
световые, тепловые, звуковые и гидроакустические.
Выполнение мероприятий по маскировке и выбор для
этого наиболее эффективных приемов являю тся постоян­
ной обязанностью всего личного состава войск. П равиль­
н ая оценка возможностей разведки противника позволяет
успешно осущ ествлять маскировку с наименьш ими за ­
тратами сил, средств и времени.
Скрытпость особенно необходима при подготовке к
боевым действиям: принятии реш ений, планировании
операций, постановке задач войскам, создании ударных
группировок, занятии ими исходного полож ения и т. д.
Конечно, при огромных масш табах войны и возросших
возможностях современной разведки весьма сложно пол­
ностью скрыть подготовку крупны х боевых действий и
операций, но скры ть их истинные масш табы и особенно
направленность проводимых мероприятий, замысел, н а ­
правление главного удара и начало активны х боевых
действий — вполне посильная задача, реш ение которой
должно быть в центре вним ания ком андования и ш та­
бов.
Скрытность явл яется одним из основных условий до­
стиж ения внезапности. А эффект внезапности возникает
только тогда, когда надлеж ащ им образом скрыты от
противника состав, группировка, вооружение войск, их
намерения и время н ачала действий. Достижению вне­
запности служ ит такж е тщ ательное сокрытие процессовразработки и внедрения нового оруж ия и новых спосо­
бов боевых действий, т. е. эффект внезапности от при­
менения новых средств и методов вооруженной борьбы
может быть достигнут лиш ь при условии полного неве­
дения о них со стороны противника.
И наконец, скрытность всегда вы ступала и к ак сред­
ство, обеспечивающее ж ивучесть войск. Напомним ста­
рую истину: не обнаруж ил — не поразил.
В ведение в заблуж дение заклю чается в том, чтобы
вызвать у противника лож ны е представления о действи­
тельном полож ении своих войск, военной техники, воору­
ж ения, о сроках и характере их предстоящ их действий.
Эти представления
навязы ваю тся
главны м
образом
преднамеренным привлечением вним ания противника к
29

тем или иным ф актам, сведениям и объектам с одновре­
менным отвлечением его внимания от действительных
замыслом и пнппж , а такж е от районов предстоящ их
боины \ II■11 < I ни и, реального сосредоточения войск, во­
оруж ения и техники.
Введение в заблуж дение, как свидетельствует опыт
войн, достигается в основном дезинформацией, а такжс демонстрацией и имитацией деятельности войск, бое­
вой техники и вооружения.
Д езинф орм ация — это преднамеренное распростра­
нение различны ми средствами не соответствующей дей­
ствительности информации о своих войсках, их группи­
ровке, составе, вооружении, боеспособности, планах, спо­
собах действии и т. д. Д ля дезинформации используются
средства связи, радиовещ ания, телевидения,
печать,
внедрение лож ны х документов, распространение слухов
через местное население, преднамеренное разглаш ение
«тайн» и другие мероприятия. Благодаря развитию
средств массовой информации возможности для органи­
зации и проведения дезинформации в настоящ ее время
сущ ественно расш ирились.
Демонстрация представляет собой преднамеренный
показ деятельности войск путем перемещ ения, сосредо­
точения, рассредоточения, ведения отвлекаю щ их боевых
и других действий. Демонстративные действия проводят­
ся специально выделенны ми силами и средствами в опре­
деленных районах главны м образом в целях привлече­
ния к ним внимания противника и отвлечения его от
истинных действий войск и их намерений.
И митация — это создание лож ны х объектов, воспро­
изведение признаков, присущ их войскам, военным объ­
ектам, военной технике и вооружению, посредством при­
менения макетов, радиотехнических, радиоэлектронных,
пиротехнических, световых, звуковых, дымовых и и н ж е­
нерных средств, а такж е устройство различного рода
сооруж ений (пунктов управления, окопов, транш ей, по­
зиций и т. и .).
Искусное использование всех форм и способов воен­
ной хитрости, как показы вает опыт войн, позволяет до­
стичь внезапности и тем самым лиш ает противника ини­
циативы, ставит под сомнение разработанны е им планы
и, наконец, оказы вает па пего глубокое психологическое
воздействие, вы зы вает растерянность, сеет панику. Р а з­
мер этого психологического урона не поддается учету,
считал М. В. Ф рунзе, и в известных условиях он может
30

no много раз превыш ать м атериальны й ущерб, который
наносится орудиями истребления.
В оенная хитрость может быть различного масш та­
ба — в войне или кампании, в операции, сраж ении или
и бою — и иметь соответственно стратегическое, опера­
тивное или тактическое значение.
Стратегическая военная хитрость — это теория и
п рактика скрытной подготовки вооруж енных сил к вой­
не или к проведению стратегических операций, введе­
ние противника в заблуж дение относительно целей вой­
ны (кам п ан и и), задач и планов проведения операций, а
также относительно состояния, технической оснащ енно­
сти, боевой готовности и боеспособности вооруженных
сил. Цель ее — создать наиболее благоприятны е усло­
вия для достиж ения стратегических задач войны. Она
является прерогативой военно-политического и высш е­
го стратегического руководства.
Военная хитрость стратегического значения позво­
ляет реш ать и такую задачу, -как введение противника
в заблуж дение относительно готовности к войне или опе­
рации, их целей и задач; она позволяет застать против­
ника врасплох, нанести ему тяж елы е потери, выиграть
время, захватить инициативу, подорвать моральную ус­
тойчивость.
Под оперативной военной хитростью следует пони­
мать теорию и практику скрытной подготовки группи­
ровки войск к проведению операции фронтового или
армейского масш таба, введения противника в заблуж де­
ние относительно замыслов, состояния, располож ения и
готовности войск, а такж е относительно главны х и дру­
гих направлений, целей и задач операции. Применение
оперативной военной хитрости явл яется обязанностью
командую щ их и штабов объединений.
Тактическая военная хитрость'— это теория и п рак­
тика скрытной подготовки общевойскового боя и вве­
дения противника в заблуж дение относительно наличия,
состояния
и готовности подразделений, частей и со­
единения, их вооруж ения, способов применения огневых
средств и ведения боевых действий. Реш аю т эти задачи
командиры и штабы соединений, частей и подразделе­
ний.
Н есмотря на различие реш аем ых задач, провести рез­
кую грань между военной хитростью стратегического
и оперативного или оперативного и тактического значе­
ния трудно, они тесно взаимосвязаны.
31

Результативность военной
хитрости определяется
временем, необходимым противоборствующей стороне
для п рин яти я мер противодействия, ликвидации дезор­
ганизованное™ и восполнения морального и м атериаль­
ного ущерба. В бою и операции, цели которых долж ны
достигаться в сравнительно короткие сроки, военная хит­
рость, заставш ая противника врасплох, к ак правило,
оказывает реш ающее воздействие на его разгром, так как
противник практически не успевает преодолеть мораль­
ное потрясение и реш ить организационно-восстанови­
тельны е задачи. С тратегическая военная хитрость в про­
ш лы х войнах не раз приводила к достижению реш аю ­
щ их по своим масш табам результатов, так как слишком
велик оказы вался ущ ерб из-за допущ енных стратегиче­
ских просчетов.
Значение военной хитрости переоценить невоз­
можно. Не будет, пож алуй, преувеличением ска­
зать, что военная хитрость — это в конечном счете
искусство достиж ения победы над врагом. Она поз­
воляет застичь противника врасплох, вынудить его
неподготовленным вступить в бой (операцию, вой­
н у ), т. е. парализовать его волю и лиш ить возмож­
ности оказы вать организованное сопротивление.
В неодинаковых условиях, на разны х театрах во­
енных действий, против любого противника непре­
менно долж на быть военная хитрость. В сякий ш аб­
лон или старая схема, в сяк ая оперативная «су­
хость» и отсутствие творческой изобретательности
выхолащ иваю т военное искусство. В оенная хит­
рость — антипод шаблонов, схем и штампов.
В современных условиях военная хитрость со­
верш енствуется вместе с развитием техники, воору­
ж ени я, военного искусства и всей военной науки.
Д л я успешного противодействия любым проискам
любого агрессора необходимы определенные усло­
вия. Такими условиями являю тся: современная тех­
ническая оснащ енность войск и их организация;
вы сокая постоянная боевая готовность; боевая вы­
учка и исполнительность; хорошо поставленная в
войсках разведка и отличное знание вероятного про­
тивника; высокие организаторские, творческие спо­
собности командного состава; целенаправленная
политическая работа и, наконец, безупречно орга­
низованное всестороннее обеспечение войск.

II. ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННОЙ ХИТРОСТИ
1. В битвах в древние и средние века
диим из первых упоминаний о приме­
нении военной хитрости в древности
было описание
Гомером
Т роянской
войны в середине X II I в. до и. э.
В частности, он упоминает о засадах,
в которых, по его словам, больше всего
проявляется доблесть воинов. Эта вой­
на длилась около 10 лет и закончилась после того, как
греки хитростью овладели Троей. Они продемонстриро­
вали снятие осады города. Тем временем скрытый впутри
огромного, изготовленного специально для этого дере­
вянного коня греческий отряд проник в Трою, перебил
страж у, откры л ночью ворота города и впустил свое вой­
ско. Т роянский конь с тех пор стал олицетворением ко­
варства и обмана по отношению к противнику.
Представляю т интерес действия хеттов (племен, н а­
селявш их Малую Азию) против египетского войска ф ар а­
она Рамсеса II в бою под Кадеш ем в 1312 г. до н. э. Египет­
ское войско выступило из пограничной крепости Д ж ара. Специально выделенный отряд доносил, что против­
ника нигде нет. На двадцать девяты й день похода егип­
тяне
разбили
лагерь южнее Кадепга. К
Рамсесу
привели двух перебежчиков, заявивш их, что они посла­
ны вождями двух племен, не ж елаю щ их воевать на сто­
роне хеттов. По сведениям перебежчиков, войско хеттов
и их союзников находилось в районе города Тупип, на
расстоянии 150 км от К адеш а. П оказания перебежчиков
подтвердили донесения разведы вательного отряда.
На самом ж е деле хетты скрытно располож ились к
северу от К адеш а. Хеттский царь М уваталлу, заметив
3

В. Н. Л обов

33

движение египтян к К адеш у, переправил свое войско
н а правый берег реки Оронт и н ачал движение к югу.
Это был скрытны й ф ланговый марш в ц елях внезапного
н ападения на египетское войско во врем я похода. В ито­
ге потери египтян были столь велики, что Рамсес II,
хотя и вынудил хеттов укры ться в городе, не реш ился
ш турмовать такую сильную крепость, к а к К адеш , и воз­
вратился в Е г и п е т !. В действиях хеттов заслуж ивает
вним ания сочетание способов введения в заблуж дение
(дезинф ормация через «перебежчиков») и скрытности
(искусная маскировка при соверш ении
флангового
м а р ш а ).
Заметны й след в войнах рабовладельческих государств
оставили древние скиф ы — племена, населявш ие в V II в.
до н. э. Северное Причерноморье. Их методы ведения
боя и военная хитрость оказы вали сущ ественное в л и я­
ние па тактику действий, принося им немало побед.
Военные теоретики, изучая военное искусство скифов,
рекомендовали использовать элементы их военной хитро­
сти. Бой они начинали обычно действиями дальних за ­
сад, обходами противника или лож ны м отступлением с
неож иданны м переходом в контратаки. П ри успеш ном
исходе боя скифы преследовали противника до полного
его уничтож ения. Потерпев пораж ение, они не отказы ­
вались от борьбы и продолж али ее до тех пор, пока не
добивались перелома в свою пользу или не были разби­
ты наголову.
В 529 г. до н. э. персидское войско форсировало
реку Оке и разбило один из передовых скифских отря­
дов. С киф ская царица Томирис п ри казала своему вой­
ску немедленно отступить с целью завлечь врага в глубь
своей территории и там уничтож ить его. Ободренные
удачей, персы преследовали скифов и были завлечены
в ущ елье, заранее выбранное в качестве ловушки. В этом
ущ елье было истреблено все персидское войско, а их царь
К ир был убит.
Д ругим примером военной хитрости была война ски­
фов за свою независимость против огромного персид­
ского войска царя Д ари я I, пытавш егося захватить бо­
гатое Северное Причерноморье. Скифские вожди на
совете прин яли реш ение дать отпор персам. С этой це­
лью был намечен п лан ведения войны: в реш аю щ ий
1
См.: Р а з и н
Т. 1. С. 5 1 - 5 3 .
34

Е. А. История военного

искусства. М., 1955.

бой не вступать и отступать по территории тех скифских
племен, которые отказались воевать с персами; те, кото­
рые, по словам Геродота, «добровольно не пож елали ве­
сти войну с персами, долж ны были воевать хоть поне­
воле». Н австречу персидскому войску скифы выслали
отряд из лучш их всадников, который н ап ал на персов.
Затем он отступил в направлении реки Т анаис (Д он ),
п персы, непрерывно преследуя его, оказались в безлюд­
ных степях, имея позади себя опустош енный тыл. Персы,
чтобы настигнуть и разбить скифов, соверш или большой
маневр быстрым выдвиж ением сн ачала на север, а затем
па запад. Однако отряды скифов бой не прин яли и все
время держ ались от персидского войска на удалении
одного дня пути. Н аконец, Д арий, войска которого уто­
мились, направил к скифскому царю И данфирсу посла
и предлож ил или сраж аться, или покориться. Ц арь от­
ветил, что раньш е времени скифы в бой не вступят,
раз это им невыгодно. З адерж ка на чуж ой территории
лиш ь ухудш ала стратегическое полож ение персидского
войска. После изнурительного похода, понеся большие
потери, персидское войско вы нуждено было возвратить­
ся в пределы своей страны.
Не прославили Д ари я и его персидские походы, имев­
шие целью покорение Эретрии и Афин. Особенно круп ­
ным было пораж ение от греков в М арафонской битве
(490 г. до н. э.).
Войска персов высадились неподалеку от местечка
Марафон на небольшой равнине, окруж енной горами и
морем.
Н австречу 20-тысячному войску Д ари я с одиннадца­
тью ты сячам и пехотинцев поспеш ил аф инский полково­
дец М ильтиад. Он хорошо зн ал тактику персов и поста­
вил свои войска около Афинской дороги в узком выходе
ил М арафонской долины. Греческие гоплиты — воины
г тяж елы м и копьям и и щ итам и — сомкнутым строем
(ф алангой)
перегородили километровое пространство
между горными склонами, покрытыми деревьями и кум арником . М ильтиад п риказал валить деревья впереди
правого и левого флангов. Т ак были устроены засеки.
It них укры лась л егкая пехота — воины с луками, дро­
т и к а м и и пращ ами.
З аняв такую позицию, М ильтиад лиш ил персов их
главного преимущ ества — действий конницы, нап адав­
шей на ф ланги и сминавш ей их. Чтобы ударить по
флангам греков, коннице приш лось бы пробираться по
35

кручам и завалам. Не могла конница участвовать И й
атаке с фронта — па узком месте едва ум ещ алась пехо­
та персов.
Т ри дня и три ночи стояли персы и греки друг про­
тив друга. Греки не хотели менять выгодную позицию,
к тому ж е к ним па помощь спеш или спартанцы . Персы
надеялись выманить противника па равнину, где могла
действовать конница. Рассудив, что приход спартанцев
только усилит противника, они начали наступление. К ог­
да персы приблизились к грекам и начали осыпать их
градом стрел и камней, М ильтнад приказал своим вои­
нам начать атаку.
Сомкнутая масса греков двинулась вперед. П ервая
шеренга, соединив щиты, была как бы стеной, за которой
шли, приготовивш ись к удару длинными копьями, вто­
рая шеренга, третья, четвертая. С начала войны ш ли бы­
стрым шагом, затем побежали, чтобы скорее миновать
место, пораж аемое стрелами, и набрать инерцию для
удара.
У дар был страш ным. Первые ряды персов были сби­
ты. Однако, подтянув свежие силы, персы начали тес­
нить греков. Середина греческой ф аланги прогнулась.
В этот момент ф ланги греческого строя вы двинулись впе­
ред и сж али противника, как клещ и. Персы побеж али к
своим кораблям.
П ерсы потеряли до 6400 человек убитыми. Потери
греков составили только 192 воина.
Приемы военной хитрости не раз использовались в
П елопоннесской войне (431—404 гг. до н. э.). Так, в бою
на острове С ф актерия в 425 г. до н. э. И фикрат, полко­
водец аф инян, долж ен был провести войско через места,
контролируемые лакедемонянами. К одной стороне про­
хода прим ы кали горы, а другую — омывало море. Д о­
ж давш ись, когда вы дался день холоднее обычного, он
выбрал наиболее крепких воинов и приказал им скрытно
пробраться вдоль самого берега моря, а затем внезапно
ударить с ты ла и уничтож ить заставы противника.
В оенная хитрость была и в основе другого сраж ения,
когда командую щ ий спартанским флотом Л исандр в
405 г. до н. э. в одной битве закончил двадцатисемилетшою Пелопоннесскую войну.
Введя противника в заблуж дение изменением н а­
правления движ ения своего флота, он подошел к входу
в пролив Д арданеллы и стал там ж дать возвращ ения
поитийских кораблей, груж енны х зерном д ля Афин. По36

гкольку снабжение Афип хлебом было ж йзнейно важ­
ным, афинское командование спешно направило весь
свой флот в составе 180 кораблей для охраны судов с
зерном. В течение четырех дней подряд эти корабли
пытались втянуть Л исандра в морской бой, в то время
как он всячески старался создать впечатление, что его
положение безнадежно. На пяты й день Л исандр, выну­
дил аф инян сойти на берег за продовольствием, атаковал
их флот. Спартанцы захватили 171 триеру и взяли в плеп
три тысячи человек.
Одним из классических примеров военной хитрости
и войнах Древнего мира является полководческая деяюльность Эпаминонда, командующего армией Фив.
It сражении при Левктрах (371 г. до и. э.) искусными
демонстрациями действий перед фронтом противника
■1наминонд убедил спартанцев во главе с царем Креомбротом, что его войско не собирается н ападать на спар­
танцев в день их праздника. Тем временем он скрытно
сосредоточил свои основные силы на левом кры ле д ля
последующего н ападения в косом боевом порядке на
правый фланг противника. Д л я этого он построил око­
нечность левого кры ла фаланги в один сомкнутый гл у­
бокий четы рехугольник (колонну), имевший 32 ряда по
фронту и 50 ш еренг в глубину. Середину ж е и правое
крыло ф аланги он построил глубиной только в 8 ш еренг
и придал им легкую пехоту. Отборная друж ина «Свя­
щенный отряд» численностью 300 воинов располож илась
ии левом фланге четы рехугольника.
Сражение
разы гралось следующим образом. К ак
только спартанцы двинулись в свой лагерь на праздноимние, конница Эпаминонда опрокинула спартанскую
конницу. С партанская ф аланга была атакована колонной
<■ фронта и отборной друж иной
с флапга и тыла,
опрокинута, ее центр и левое кры ло беж али, не приняв
удара. В результате арм ия Фив численностью 7,5 тыш ч и победила 11-тысячпое войско спартанцев.
Успешно применял военную хитрость в боевых дейстиинх царь М акедонии Ф илипп II. В войне с Ф ивами и
Афинами (338 г. до н. э.) он демонстративными действипми и ложным письмом сумел отвлечь внимание против­
ника от места готовящ егося наступления и усыпить его
одительпость. Ф орсированным маршем
ночью Филипп
перешел через перевал и оказался в ты лу греков. Промпшик был вы нуж ден отступить. Воспользовавш ись этим,
*1Mi.нипп соверш ил новый маневр — повернул свою ар37

мню обратно и через незащ ищ енны й теперь перевал
снова обруш ился на врага. В результате этого сраж ения
М акедония установила господство над Грецией.
Армии древних много времени проводили в по­
ходах. Часто путь войскам преграж дали реки, заливы,
моря. Н ередко форсировать водные преграды приходи­
лось на виду у неприятеля. Это заставляло искать раз­
личные способы наведения переправ, используя при этом
различны е приемы введения противника в заблуждение.
Я рким примером этому служ ит бой на реке Гидасп в
326 г. до н. э.
А рмия индусов под командованием ц аря Пора, пре­
гр аж д ая пути вторж ения в свою страну, располож илась
лагерем на левом берегу реки Гидасп. Н а противополож­
ном берегу сосредоточилась м акедонская армия. А лек­
сандр М акедонский приказал перевезти сухим путем с
реки Инд суда, разобрав их по частям. Д ля введения
противника в заблуж дение относительно времени и ме­
ста переправы отряд конницы неоднократно в разны х
пунктах демонстрировал попы тку ф орсирования реки.
Противник, убеж даясь каж ды й раз в том, что тревога
лож ная, возвращ ался в свой лагерь. Вскоре он перестал
реагировать на действия македонской конницы.
А лександр М акедонский выбрал место для реального
форсирования рядом с большим лесистым островом, ко­
торый хорошо маскировал переправу войск. В лесу бы­
ли собраны суда и приготовлены ш куры, набитые соло­
мой. Ч асть сил македонцев, располож ивш ись напротив
индусов лагерем, демонстративными действиями сковала
на этом участке их войска. Ночью, воспользовавшись
сильной грозой, м акедонская арм ия на судах и ш курах
успеш но форсировала реку. Задача была успешно ре­
шена.
Ганнибал в П ун и ч ески х войнах К арф агена с Римом
стремился дать сраж ение в выгодных для себя условиях.
Так, в бою на реке Треббия (218 г. до н. э.) при не­
большом численном превосходстве над рим лянам и (40 ты ­
сяч против 36) карф аген ская арм ия насчиты вала в сво­
их рядах в два с половиной раза больше конницы
(10 ты сяч против 4 ), но это преимущество можно было
использовать только в бою на открытой местности. По­
этому Ганнибал реш ил демонстративными действиями
заставить противника выйти из укрепленного лагеря на
равнину и здесь дать ему сражение. Отрядам карф аген­
ской армии было приказано опустошать селения вокруг
38

римского лагеря и произвести ряд набегов на союзников
рим лян — аиоманов. Апоманы обратились за помощью к
римским консулам, которые выделили им сильны й отряд.
Рим ляне разбили несколько небольш их карф агенских
отрядов. Эти «победы» ввели в заблуж дение римлян, все­
лив в них уверенность в своих силах. Сенат потребовал
от своих консулов более реш ительны х действий.
Н ум идийская конница Г аннибала, перейдя реку
Треббия, вы ш ла к лагерю противника. Рим ляне, двинув
навстречу свою конницу и легкую пехоту, атаковали
карф агенян, обратив их в бегство. Д емонстрация отступ­
ления Ганнибалу удалась. В ходе преследования ри м ля­
нами отступавш ей в беспорядке конницы Г аннибал вы ­
слал подкрепление — небольшой отряд легкой пехоты,
который такж е был разбит римлянами. Этот вторичный
«успех» толкнул рим лян на вывод из лагеря всего вой­
ска в ц елях полного разгрома карф агенян. Когда рим­
ские легионы оказались па равнине, завязался бой
у
реки Треббия, инициативу которото держ ал в своих ру­
ках Ганнибал. Р им ляне потерпели пораж ение.
Свой успех карф агеняне тщ ательно подготовили, за ­
ставив рим лян поверить в легкую победу. Они вы звали
римскую армию на бой в выгодных для себя условиях,
умело использовав особенности местности.
С точки зрен и я успеш ного прим енения Ганнибалом
военной хитрости примечательны м явл яется сраж ение у
Тразимеиского озера (217 г. до н. э.) (схема 1). Г ан ­
нибал, узнав, что рим ская арм ия движ ется по его сле­
дам, реш ил, воспользовавш ись благоприятной местно­
стью, устроить засаду. Дорога, по которой вы двигался
противник, проходила в узком промеж утке меж ду гора­
ми и берегом озера. Ганнибал располож ил свои войска
в местах, где дорога расш ирялась. В ближ айш ей долине
он сосредоточил галлов, а в следующей стал сам с аф ­
риканской и испанской пехотой; балеарские стрелки и
легкая пехота, зам аскированны е на склонах гор, долж ны
были оттуда пораж ать римлян. Засаде благоприятство­
вал туман. Р им ляне на рассвете двинулись вдоль берега
в походном порядке, не приняв необходимых мер предо­
сторожности. П ройдя мимо засады, рим ская арм ия втя­
нулась в дефиле Тразименского озера. Г аннибал двинул
испанскую и аф риканскую пехоту против головы римской
колонны. Галльские войска и конница стремительно уд а­
рили во ф ланг и тыл, а балеарские стрелки и легкая
пехота атаковали сверху. Р им лян охватила паника, в
39

сгустивш емся тумане под ударам и карф аген ян все пере­
мешалось. В результате
трехчасового боя римские
войска были разгромлены. Погибло более 15 ООО римлян,
остальные были взяты в плен *.
Разнообразием форм и способов военной хитрости со­
провож далась борьба Спартака (74—73 гг. до н. э.) —
вож дя одного из крупнейш их восстаний Древнего мира.
«...Спартак, — писал В. И. Ленин, — был одним из са­
мых выдаю щ ихся героев одного из самых крупны х вос­
станий рабов около двух ты сяч лет тому назад. В течение
ряда лет всемогущая, казалось бы, Р им ская империя, це­
ликом оспованная н а рабстве, испыты вала потрясения и
удары от громадного восстания рабов, которые вооруж и­
лись и собрались под предводительством С партака, обра­
зовав громадную армию» 2.
В 73 г. до н. э. римский сенат понял действительную
опасность восстания рабов и реш ил уничтож ить восстав­
ших. Но удалось это лиш ь несколько лет спустя. Вот н е­
которые эпизоды.
Отряд С партака укрепился в труднодоступном гор­
ном районе горы Везувий. Р им ляне, обнаруж ив отряд,
зан ял и единственный спуск с горы. С партак, попав,
казалось бы, в безвыходное полож ение, реш ил перехит­
рить врага. Из виноградных лоз были сплетены лестни­
цы, по которым ночью восставш ие спустились со скал,
и, п ользуясь беспечностью римлян, внезапно с ты ла ата­
ковали и х 3.
Д ругой эпизод. К расс, преследую щ ий С партака, ре­
ш ил запереть главны е силы восставш их, сосредоточенные
на Бруттийском полуострове. Ч ерез весь переш еек был
выкопай большой ров общим протяж ением около 55 км,
ш ириной и глубиной около 4,5 м. Вдоль рва был насы ­
пан высокий вал, оборонявш ийся несколькими легионами.
Однако это не устраш ило повстанцев. С партак противо­
поставил противнику искусно осущ ествленные приемы
военной хитрости. Расставив по всему лагерю чучела во­
оруж енны х воинов, он приказал развести всюду костры
и под покровом снеж ной вью жной ночи вывел войска
из лагеря. Засы пав часть рва деревьями и землей, армия

q

1 См.:

зод_зу_

Разин

Е. А.

История

военного

искусства. Т. 1.

2 JI е н и п В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 77.
3 См.: М а ш к и н Н. А. История древнего Рима. М., 1948,
С. 265, 266.
40

рабов скрытно переправилась через него, прорвала у к­
репленную линию рим лян и нанесла им пораж ение.
Сражение при Фарсале (48 г. до н. э.) выдающ егося
полководца Ц езаря
в граж данской войне против Пом­
пея характерно использованием приемов военной хитро­
сти. Д л я поддерж ания своей малочисленной конницы он
привлек специально подготовленных к совместным дей­
ствиям с ней молодых легионеров.
Заметив сосредоточение конницы Помпея против сво­
его правого кры ла, Ц езарь приказал своей коннице в слу­
чае встречи с неприятелем , укл он яясь от удара, отхо­
дить назад и вы ставил перпендикулярно общему фронту
шесть лучш их когорт из третьей линии за правым флан­
гом пехоты. Остаток третьей линии он оставил в виде
общего резерва, считая, что его зак ал ен н ая в боях пехо­
та центра, построенная в две линии когорт, удерж ится
против трех линий Помпея. К онница Помпея, преследуя
конницу Ц езаря, подставила свой ф ланг когортам, сто­
явш им за правым флангом Ц езаря. Когорты Ц езаря
атаковали конницу П омпея и, смяв ее, охватили левое
кры ло пехоты Помпея. Общий резерв Ц езаря нанес
последний удар, что и реш ило исход сраж ения.
Оригинальные приемы и изобретательность прим еня­
лись в иудейской войне (66—73 гг.) при оборопе крепо­
стей Иотопаты и Иерусалима.
К огда римляне, осаж давш ие Иотопату, возвели вал
почти до уровня зубцов крепостной стены, Иосиф, руко­
водивший осаж денны ми, собрал в городе каменщ иков и
п риказал им нарастить крепостную стену. Д л я защ иты
работавш их на стене были установлены столбы и на них
натянуты только что сняты е с волов ш куры, которые за­
держ ивали кам ни, бросаемые метательны ми маш инами
противника, неопасными становились и горящ ие голов­
ни, падаю щ ие на мокрые ш куры, и стрелы, скользящ ие
по их поверхности.
Когда вал приблизился к крепостной стене, против­
ник реш ил поставить таран. Д л я того чтобы уменьш ить
его разруш ительную силу, Иосиф п риказал набивать
меш ки мякиной и опускать их каж ды й раз на то место,
куда прицеливался таран. М ешки изм еняли н аправле­
ние удара тарана и ослабляли его.
Кроме того, оборонявш иеся бросали на мостки рас­
паренную верблюжью траву, и дя по которой римские
воины скользили и, не удерж авш ись на ногах, падали
вниз. Противник вы нуж ден был прекратить штурм.
41

При обороне И ерусалима оборонявш иеся соорудйЛй
подземный ход к креплениям осадных маш ин против­
ника, принесли туда сухие дрова, обмазанные смолой, и
подожгли их. Когда крепления сгорели, осадные маш и­
ны римлян рухнули.
В войнах феодального периода рож дались свои фор­
мы и способы военной хйтрости.
Интересно сложилось сражение при Маргартене (но­
ябрь 1315 г.), в котором ш вейцарская пехота разбила
вдесятеро превосходящее войско герцога Л еопольда Ав­
стрийского. Столкновение произош ло неожиданно. На
главную колонну австрийцев внезапно обруш ился град
камней и бревен, сбрасываемы х с гор небольш им отря­
дом швейцарцев, находящ имся в засаде. Герцог двинул
своих ры царей в атаку н а эту горстку смельчаков, но
был внезапно атакован с ф ланга главны ми силами ш вей­
царцев. Около 3000 ры царей погибло, остальные обра­
тились в бегство.
В сражении при Зампе (1386 г.) ш вейцарцы выслали
далеко вперед усиленны й авангард, который был принят
австрийцами за главны е силы. Пока спеш енные ры цари
австрийского герцога Л еопольда сраж али сь с аван гар­
дом, главные ш вейцарские силы скрытно перестроились
из походной колонны и перебили всех рыцарей.
Оригинальными были прием ы боевы х действий чеш ­
ской армии под руководством национального героя Я на
ЭДижки (ок. 1360— 1424). Численность его войска дохо­
дила до 20 тысяч. К аж ды е 18—20 человек имели боевой
воз — вначале простую четверочную повозку, а затем и
специально построенную повозку со щ итами и цепями
для скрепления возов меж ду собой. При столкновении
с неприятелем из повозок очень быстро строился так
назы ваемы й вагенбург в виде четы рехугольника, лош ади
вы прягались, а повозки связы вались цепями. В нутри ва­
генбурга из небоевых повозок иногда устраивалась вто­
р ая защ итн ая линия. П ри наличии времени вагенбург
усиливали снаруж и рвом. Некоторые повозки были оспащ епы пуш ками. Конные рыцари, действовавш ие про­
тив Я па Ж иж ки, ничего не могли предпринять против
вагенбурга. Гуситы встречали их пуш ечным залпом,
затем с возов отбивали атаки ш турмующих, и, когда по­
следние уставали и выдыхались, по зн аку полководца
зам аскированные с двух сторон вагенбурга выходы бы­
стро разгораж ивались, отборная часть пехоты устрем ля­
лась через передний выход, конница — через ты льны й;
42

обе группы гуситов н аправлялись на ф ланги рыцарей,
уничтож ая их '.
Многие годы вагенбург был несокрушим. Однако все
же хитрость рыцарей, выступивш их против повстанцев,
помогла им справиться с гуситами. Однажды демонстра­
тивной атакой и притворным бегством ры цари вы м ани­
ли таборитов из вагенбурга, отрезали от него и, заста­
вив сильной атакой отступать, на плечах таборитов
ворвались )В вагенбург и захватили его.
Мастером обманпых действий и введения противника
в заблуждение был ф ранцузский полководец Тюренн
(1611 — 1675). Бой для него являлся крайним средством
для разгрома неприятеля, он более полагался на страте­
гию измора. П оказательна в этом отношении зи м н яя
кам пания 1674175 г. в войне с Г олландией. Получив под­
крепления до 20 ООО пехоты и 13 ООО кавалерии, он раз­
делил свою армию на несколько колонн, чтобы ввести
противника в заблуяедение, и двинулся к Бельф ору, рас­
пространяя слух, что движение- это имеет целью занятие
новых квартир и очищение местности от небольш их от­
рядов, действовавш их на п утях сообщ ения его армии.
Вскоре Тю ренн овладевает городом Б аккара. Д л я от­
влечения внимания противника он высылает отряды к
различны м проходам через Вогезы. Когда авангард
Тю ренна достиг Бельф ора, он резко повернул на Мюльгаузен, разби вая на своем пути по частям силы против­
ника, идущ ие на соединение друг с другом.
Приемы военной хитрости присутствовали и в боевых
действиях австрийского полководца Евгения Савойского.
При освобождении Т ур и н а в 1706 г. он отказался от со­
общ ения со своим тылом и обошел правы й ф ланг ф ран­
цузской армии. В течение семнадцати дней его армия
прош ла 270 верст и успела упредить французов в тес­
нине Страделлы. Ф ранцузское командование на обход
Е вгения Савойского ответило занятием ряда фланговых
позиций, но французском у заслону не осталось ничего
другого, как следовать по северному берегу реки По
вслед за австрийцами. И нициатива действий оказалась
целиком у австрийского полководца. Евгений Савойский
смело двинулся меж ду заняты м и французам и и удален ­
ными на большое расстояние крепостями А лександрия
и Тортона. Ф ранцузы ж д ал и его у Турина, их укрепле­
ния были сильнее в секторах, обращ енных к югу и вос! См.: Р у б ц о в Б. Т. Подвиги таборитов. М., 1961. С. 19—21.
43

току, и слабее в тыловом для французов направлении,
к северо-западу от Турина, между рекам и Дора и Стура.
Е вгений Савойский заверш ил свой поход реш ительным
сражением. Он переправился через реку По, врезался
в район между реками Дора и Стура в расположение
французской позиции. Получилось сраж ение с перевер­
нутым фронтом. Находчивость и решимость Евгения Са­
войского определили его победу
П роявление военной хитрости в рабовладельче­
ский и феодальный периоды сводилось преимущ е­
ственно к несложны м приемам и способам, для чего
не требовалось больших м атериальны х затрат и
длительного времени. Иногда достаточно было осу­
щ ествить обманное действие, например устроить
засаду, — и этим обеспечить успех сраж ения.
Эффект внезапности, как правило, был кратковре­
менным: он оказы вал влияние в основном на ре­
зультаты одного сраж ен и я и не сопровождался
большими материальны ми потерями.
Приведенные исторические примеры наглядно
свидетельствуют о том, что благодаря искусству во­
енной хитрости военачальники древности выигры ­
вали сраж ения, побеж дая превосходящего против­
ника.
Н акопленны й столетиями опыт использования
военной хитрости полководцами в войнах явл яется
исторической ценностью и требует внимательного
его изучения.
2. В сражениях во славу России
История наш ей Родины хранит множество примеров
побед русского и братских ему народов в войнах и сра­
ж ениях во славу Отечества и помнит имена зам ечатель­
ных русских полководцев, своим мужеством и военной
хитростью способствовавших этим победам.
П реж де всего следует вспомнить поучительные при­
емы вооруженной борьбы наш их предков — древних сла­
вян. В войнах они использовали такие приемы военной
хитрости, к ак демонстрация отступления или бегства,
зам анивание войск противника на выгодные для себя по­
зиции, устройство засад. «Часто несомую добычу они бро­
1
См.: В о л ь т е р .
М., 1809. С. 4 8 5 -4 8 7 .
44

История

царствования

Людовика

XIV.

сают (как бы) под влиянием зам еш ательства, — свиде­
тельствует византийский император М аврикий — автор
тр актата «Стратегикон», — и бегут в леса, а затем, когда
наступаю щ ие бросаются н а добычу, они без труда подни­
маются и наносят неприятелю вред» *.
П ри зн авая превосходство славян в военных хитро­
стях, визаптийские военачальники перенимали их прие­
мы. Летописец рассказы вает, что однажды во время бое­
вых действий против готов (группы германских племен)
на помощь к Велизарию прибыли М артин и В алери­
ан, приведя с собой ты сячу шестьсот всадников. Б оль­
шинство из них были гунны, славяне и анты, которые
имеют свои ж илищ а по ту сторону реки Д унай.
О брадованный В елизарий вы слал к укреплениям не­
п ри ятеля отряд в 200 всадников во главе со своим тело­
хранителем по имени Троян д ля зам анивания готов.
Поднявш ись на холм, всадники старались привлечь к се­
бе внимание неп риятеля и обстреливали его.
Стрелы их непременно попадали в цель. Н аконец
троянцы, израсходовав запас стрел, изо всех сил помча­
лись назад, преследуемые готами. К огда они добрались
до стен Рима, специально «приставленные к этому
люди стали пускать во врагов из машин стрелы, и испуганпые варвары приостановили свое преследование. Го­
ворят, что в этом деле у готов погибло не меньше ты ­
сячи» 2.
Д аж е действуя в непривычно!! для себя обстановке,
славянские племена прим еняли оригинальны е приемы
военной хитрости, необычные и для римлян, и для готов.
Автор «Стратегикона» особенно подчеркивал опасность
борьбы против славян. Видимо, на собственном опыте и
на основании опыта других полководцев он убедился,
что воевать со славянам и не так-то просто, а победить
их — тем более. Он писал, что сраж аться в открытую
против муж ественных, храбрых и отваж ны х славянских
народов очень опасно. Поэтому в войне с подобными н а­
родами лучш е действовать с помощью военного искус­
ства,
благоразумия, посредством тайны х ухищ рений,
хитрости и обмана, а не явно, открытой силой.
При осаде византийского города Топер больш ая часть
войска славян приблизилась к городу скрытно и затаи ­
1 Цит. по: Р а з и п Е. А. История военного искусства. Т. 2.
С. 39.
2 Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1950, Т. 2.
С. 156,
45

/

лась в окрестностях. Небольшой отряд подош ел к воро­
там и начал осыпать стрелами страж у. Гарнизон крепо­
сти, надеясь легко победить н еп риятеля, выступил из
ворот, а отряд стал отходить, ув л екая его за собой. Н а­
ходивш иеся в засаде воины, отрезав гарнизон от кре­
пости, уничтож или его и без особого труда взял и город.
Случалось, что на врага, укры вш егося в лесу, сл ав я­
не вы пускали голодных пчел из колод. Когда н еп рия­
тель приходил в замеш ательство, н ап адали на него.
У мелое применение разнообразных приемов военной
хитрости — хар актерн ая черта военного искусства сред­
невековой Руси. Д оказательством тому — многочислен­
ные факты, содерж ащ иеся в летописях.
«В лето 1151... И зяслав дивно исхитрил ладьи. Греб­
цов в них не было видно, виднелись только весла, ибо
ладьи были покрыты досками. Бойцы стояли наверху в
броне и стреляли, а кормчих было двое — один на носу,
а другой — на корме, куда хотели, туда и ш ли, не обо­
рачи вая ладей» *.
Среди русских полководцев прошлого особое место
занимает А лександр Н евский (1220— 1263). П римечате­
лен разгром ш ведских войск в июле 1240 года (схема 2 ).
Ш ведская ф лотилия прош ла по Неве до устья И жоры
и сделала временную остановку, птведы хотели захватить
Новгород Великий, считая, что там сил мало и они не
представляю т опасности.
К н язь А лександр собрал в Новгороде свою друж ину
и п рин ял реш ение быстро выступить на врага.
То, что А лександр Я рославич ускорил выступление
войск, объясняется ж еланием нанести удар шведским
феодалам именно на И жоре и Неве, причем удар дол­
ж ен был быть внезапны м, так как шведское войско зн а­
чительно превосходило русское.
К н язь А лександр учиты вал, что больш ая часть не­
приятельских судов стояла у высокого и крутого берега
Невы, незн ачительн ая часть войска находилась на судах,
а ры царская, наиболее боеспособная часть была на бере­
гу. К онн ая друж ина к н язя А лександра долж на была
скрытно подойти и ударить с юга в центр располож ения
шведского лагеря.
Одновременно п еш ая друж ина новгородцев долж на
была, прикры ваясь лесом, скрытно пройти вдоль Н евы и,
тесня врагов, уничтож ить мостки, соединяющие кораб­
1 Рассказы русских летописей, X II—XIV вв. М., 1973. С. 28.
46

ли с сушей, отрезая ры царям путь к отступлению и ли­
ш ая их возможности получить помощь. В случае успеха
этого п лан а численное соотношение войск на суш е долж ­
но было измениться в пользу русских.
Двойным ударом вдоль Невы и И жоры важ н ей ш ая
часть вражеского войска оказы валась заж атой в угол,
образуемый реками. П еш ая и кон н ая русские рати, сое­
динивш ись, теснили врага к реке. Бой был ожесточен­
ным. Русские воины были «страшны в ярости муж ества
своего». Т алантливы й полководец А лександр Я рославич
сумел полностью осущ ествить свой хитроумный замысел.
За свою победу А лександр был н азван народом Невским.
В знаменитом Ледовом побоище (1242 г.) А лександр
Невский, хорошо зн ая тактику действий ливонских ры ­
царей, реш ил их победить хитростью. Ядро армии к р е­
стоносцев Ливонского ордена составляли обычно феода­
лы-рыцари, которые сраж ались каж д ы й в одиночку. Они
в любой момент, из страха или в погоне за добычей,
могли оставить поле боя. КреСтовые походы достаточно
ясно обнаж или слабость ры царских войск. Войско ры ца­
рей, вступая в сраж ение, применяло особый строй, имев­
ш ий вид кли на или трапеции, назы ваем ы й в русских
летописях «свиньей». Пешими в бой ш ли слуги. П ехота
предназначалась для оказан ия помощи ры царям. У тев­
тонов пехота состояла из горож ан — колонистов и от­
рядов, вы ставляем ы х покоренными народами. Первыми
в бой вступали ры цари, а пехота стояла под отдельными
знаменами. Е сли в бой вводили и пехоту, то ее строй з а ­
м ы кался рядом ры царей, так к а к пехота была н ен а­
деж на. Задача клина сводилась к раздроблению централь­
ной, наиболее сильной части войска противника. П ри­
м еняя такое построение, крестоносцы не раз наносили
пораж ение разрозненны м отрядам ливов, латгалов, эстов.
Но русские н аш ли средство борьбы с закованной в бро­
ню «свиньей». Примером яв л яется битва на льду Ч уд­
ского озера.
Обычный д л я того времени боевой строй русских войск
состоял из сильного центра, где стоял большой полк
(«чело»), и двух менее сильны х флангов («кры лы »).
Это построение не было наилучш им в борьбе со «свинь­
ей» крестоносцев, да и ливонские ры цари зн али о таком
построении русских. А лександр Н евский пош ел на хит­
рость. Н а этот р аз он сосредоточил основные силы на
флангах, а слабой середине п риказал отходить н а лед
озера. Кроме того, к н я зь А лександр поставил полки у
47

крутого восточного берега Чудского озера и у острова
Вороний К амень против устья реки Ш елча. И збранная
позиция была выгодна тем, что враг, двигавш ийся по
открытому льду, был лиш ен возможности определить
располож ение, численность и состав русских войск.
5
апреля 1242 года вся масса немецких ры царей уст­
ремилась на войско А лександра. Середина русских войск,
как и было задумано, стала отходить на лед. К рестонос­
цы, посчитав битву выигранной, стали преследовать
отходящих. Однако были неожиданно атакованы с ф лан ­
гов основными силами русских и окруя{ены. Л учники с
самострелами внесли полное расстройство в ряды стол­
пивш ихся на льду рыцарей. Л ед не вы держ ал их тяж е­
сти и стал проваливаться, ливонское воинство начало
тонуть. Д руж и ны А лександра одерж али полную победу.
Н ачало открытой борьбе за освобождение Р уси от
монголо-татарского ига положил великий кн язь москов­
ский Дмитрий (1350— 1389), который в слож ной внут­
ренней и внеш ней обстановке добивался объединения
русского государства. Но золотоордыпские ханы зорко
следили за политикой Москвы и ее возрастаю щ ей мощью.
Им все более ясно становилось, что русские земли вый­
дут из повиновения. Поэтому Мамай, став ханом Золо­
той Орды, реш ил новым походом на Русь укрепить по­
ш атнувш ую ся власть монголо-татар над русским наро­
дом.
Летом 1380 года в Москве распространились вести о
новом грозном наш ествии Золотой Орды. К этому вре­
мени войска хана М амая переправились через Волгу и
сосредоточились основными силами у устья реки Воро­
неж . О ж идая подхода войск своих союзников, Мамай
медленно продвигался в направлении к Дону.
На военном совете, созванном в Москве, Дмитрий излож и л свой план: захватить инициативу, не допустить
соединения противников и разбить их по частям, начав
с монголо-татар. Таким образом, план предусматривал
возможность удара не только против монголо-татар, но
в зависимости от обстановки и против их союзников.
К 31 ию ля войска Д м итрия сосредоточились в Колом­
не, но еще раньш е навстречу Мамаю был направлен
сильны й разведы вательны й отряд («креп кая сторож а»).
От разведки к великому князю одно за другим приходи­
ли известия о продвижении враж еских войск.
П риказав воеводе В ельяминову собирать отставш их,
Дмитрий форсированным маршем, ни одного дня не да48

йая войскам на отдых, прош ел расстояние от Окй до
Дона — свыш е 200 км — в течение семи суток.
7 сентября между устьем Н епрядвы и селением Татинка русские войска навели переправы и оты скали
броды. В ночь на 8 сентября они переправились на пра­
вый берег Дона. Ещ е во время переправы великому
князю стало известно, что противник разведал о выходе
русских войск к Д ону и что войска М ам ая спеш ат к ре­
ке с целью воспрепятствовать их переправе, что давало
возможность выиграть время для подхода войск литов­
ского в н я зя Я гайло. Дмитрий, учиты вая это, ускорил
переправу. Русские войска, переправивш иеся через Дон,
располож ились на К уликовом поле. Т аким образом, за­
держ ать русских на переправе Мамаю не удалось, и ночь
на 8 сентября противники провели на Куликовом поле,
расположивш ись в боевых порядках друг против друга.
Боевой порядок русских войск был построен с таким
расчетом, чтобы заставить татар наступать фронтально и
помеш ать им ввести в бой одновременно все войска, вы ­
нудить М ам ая раздробить свои войска на части (схе­
ма 3 ). В результате численное превосходство татар, на
которое рассчиты вал Мамай, утратило свою силу.
Русские войска располож ились на Куликовом поле,
ограниченном с севера реками Доном и Непрядвой, с
запада и востока — оврагами и притоками Д она и Н е­
прядвы . Ф ланги
русской армии упирались в эти при­
токи. Впереди войска встал передовой полк, за ним —
большой полк из пехоты и конницы, на флангах распо­
ложились полки правой и левой руки. Кроме того, н е­
посредственно за левым флангом большого полка
был
расположен частны й резерв. З а левым флангом всего
боевого порядка в лесу скрытно располож ился засадны й
полк (общий р езерв). До того к ак принять
реш ение,
Дмитрий вел разведку противника, наблю дая за его
сборами и движением. В результате он распознал зам ы ­
сел М ам ая и противопоставил ему свой.
В 11 часов 8 сентября татары, имея в центре пехоту
и на флангах конницу, двинулись на русских. Сражение
началось поединком богатырей П ересвета и Челубея. Оба
богаты ря погибли. В 12 часов передовой полк русских
столкнулся с превосходящ ими силами татар и стал от­
ходить к большому полку. Т атары все усилия направили
на центр и на правы й фланг боевого порядка русских.
Больш ой полк и полк правой руки устояли. Тогда тата­
ры, не ослабляя удары по центру, переш ли реку Смолку
4

В. Н. Лобов

49

й атаковали полк левой руки. Вой продолж ался ДО трех
часов дня. П олк левой руки, с трудом сдерж ивая напор
татар, стал отходить, обнаж ая фланг большого полка.
Р усская рать, несмотря на то что была отрезана от пере­
прав через Дон, оказы вала упорнейш ее сопротивление.
Боевой порядок татарской конницы в силу рельефа
местности и упорства русской рати расстроился. О хваты­
в ая левый фланг, татарская конница подставила
свой
ты л и ф ланг под удар засадного полка русских, который
о казался полной неожиданностью для противника. «Увы
нам, снова Р усь обманула, слабейш ие люди с нами сра­
ж ались, а сильные все сохранились». И обратились тата­
ры в бегство и побежали»
Д митрий, получивш ий за эту победу почетное прозви­
ще Донской, показал в этом сраж ении свое незаурядное
военное искусство и хитрость: своевременная и скры тная
разведка противника, лиш ение его инициативы действий,
умелое скрытное расположение сильного резерва, внезап­
ность и реш ительность его действий.
У мным, реш ительным полководцем зарекомендовал
себя в освободительной войне украинского и белорусского
народов 1648— 1654 гг. гетман У краины Богдан Х мель­
ницкий (ок. 1595— 1657). С его именем связан а вы ра­
ботка стратегии и тактики крестьянско-казацкого войска.
В своих походах он ш ироко использовал разъединение
сил противника, окруж ение и уничтож ение их по частям.
Богдан Х мельницкий прекрасно понимал значение хитро­
сти для обеспечения внезапного удара по противнику и
неоднократно пользовался ею в ходе войны.
Богдан Х мельницкий действовал по-разному, исходя
из конкретной обстановки. Под Корсунем 15 м ая 1648
года (схема 4) Богдан Х мельницкий с 15-тысячным вой­
ском подошел к укрепленному лагерю
с 20-тысячным
войском польских гетманов Потоцкого и Калиновского и,
построив свои войска на возвыш енности перед лагерем в
форме полумесяца, стал демонстрировать подготовку ата­
ки крупны м и силами. Одновременно скрытно от поля­
ков к ним в тыл был направлен 6-тысячный отряд к а за­
ков под командованием М аксима Кривоноса, который
зан ял лесистую балку, расставив по обеим сторонам доро­
ги засадны е отряды, артиллерию, устроил засеки и пере­
копал рвом дорогу.

1
Цит. по: Б е с к р о в н ы й JI. Г. Хрестоматия по русской во­
енной истории. С. 42.
50

У веривш ись в превосходстве сил противника, поляки
16 м ая покинули укрепленны й лагерь и начали отступ­
ление к Богуславу. К ак только польские войска вступи­
ли в рощу, они были встречены огнем артиллерии К ри­
воноса и дружной внезапной атакой его отряда с ф лан­
гов, а казакам и Богдана Хмельницкого — с фронта. В
результате войско гетманов Потоцкого и Калиновского
17 м ая было разгромлено. Сами гетманы были взяты в
плен '.
21 — 23 сентября 1648 года произошло большое сра­
жение под П илявцами. Польское войско расположилось
в укрепленном лагере. После стремительной атаки Бог­
дан Х мельницкий начал преднамеренное отступление,
стремясь вым анить противника из лагеря. Поддавш ись на
эту уловку, противник переш ел к преследованию. Х мель­
ницкий заранее выделенными и скрытно располож енны ­
ми полками нанес сильный удар во фланги боевого по­
рядка поляков. Сражение продолжалось до вечера. П оте­
ряв большое количество убитыми, польские войска выпуж дены были отступить. Богдан Х мельницкий органи­
зовал их преследование. В заверш ение польское войско
попало под удар из засады сильного отряда Кривоноса.
В результате этого удара и удара с ты ла польские вой­
ска были почти полностью уничтожены . Х мельницкий за ­
хватил большой обоз, 80 орудий противника, его знамена
и много другого имущ ества 2.
Умело использовал Богдан Х мельницкий и такой спо­
соб введения в заблуж дение, как дезинформация. «Хмель­
ницкий сидит на неприступном острове Буцке, назы вае­
мом Днепровским, — доносил один польский полковник
гетм ану Потоцкому. — Он сильно укрепляется пали са­
дом и рвами, провианта в изобилии». Х мельницкий р ас­
пустил слух, что отправился на Буцкий остров; на са­
мом же деле он большую часть времени был в Сечи и,
р азъ езж ая повсюду, сколачивал свою ар м и ю 3.
П ри ш турме враж еских укреплений под Львовом и
Замостьем казаки Хмельницкого проявляли немалую изо­
бретательность. То они сооруж али высокие штурмовые
башни, так назы ваемы е «гуляй-городыни», то ры ли под­
копы и заклады вали пороховые мины под неприятельские
укрепления или обескураж ивали врага тем, что посадили
rj9g ' *~'м" ^ а 3 п п

^ СТ0РПЯ! военного искусства. Ч. 2. С. 326—-

2 Там же. С. 329.
3 См.: О с и п о в К. Богдан Хмельницкий. М., 1948. С. 124.
4*

51

на коней ты сячи соломенных чучел, облаченных в одеж ­
ды турецких воинов.
Умело использовали военную хитрость и соратники
Хмельницкого. Так, полковник Богун, защ ищ ая от поля­
ков Винницу, реш ил до прибытия подмоги завлечь непри­
ятел я в ловуш ку. Оставив в винницком монастыре неболь­
шой гарнизон, он с войском двинулся навстречу полякам.
Столкновение произошло на реке, покрытой льдом. К а за ­
ки, к ак бы не вы держ ав удара противника, стали отсту­
пать, а затем побежали. П оляки с улю лю каньем кину­
лись вслед за ними, не обратив вним ания на разбросан­
ную по льду во многих местах грязную солому. Но едва
они ступали па эту солому, лед под ними проламы вался.
Оказалось, что Богун велел заблаговременно сделать мно­
жество прорубей и, когда они затянулись тонкой коркой
льда, распорядился в целях маскировки прикры ть их со­
ломой.
В июне 1651 года вследствие измены крымского хана
казачье войско попало в тяж елое полож ение. Охвачепные полчищ ами татар и поляков, казаки стали отступать.
Но и здесь приш ла на вы ручку хитрость. Богдан Х мель­
ницкий, соединив тройной ряд телег цепями, поместил па
телеги пехоту и артиллерию, в середине поставил конни­
цу и в таком боевом порядке стал пробиваться из окру­
ж ения. Н аем ная п русская пехота, полагаясь на свои п ан ­
цири, устремилась на ш турм этой движ ущ ейся крепости,
но целиком погибла.
В начале 1655 года польская арм ия и соединивш иеся
с нею татарские полчищ а подошли к городу У мань. Н е­
истощ имая военная изобретательность полковника Б о­
гуна проявилась и здесь: он приказал обливать окруж ав­
ший город вал водой — по образовавш емуся льду поль­
ские солдаты скользили и скаты вались вниз. Тем време­
нем Х мельницкий с 25 ты сячами воинов пошел на вы­
ручку Умани. Однако противник, имевший численное
превосходство, нанес сильный удар и едва не разгромил
их. П оложение спас тот же Богун: зная, что польско-та­
тарские войска двинулись навстречу Хмельницкому, он
скрытно выступил из У мани, пошел следом за ними и в
самый критический момент внезапно ударил в тыл вра­
гу, вы звав страш ную п ан ику в его рядах.
Больш ое значение военной хитрости придавал Петр I.
Задачей военного искусства он считал умение дать про­
тивнику реш ительное сраж ение «с легким трудом и малой
кровью». Д обиваясь от командиров инициативы, репщ-

53

тельыостн и отваги, он говорил: «В уставах порядки пи­
саны, а время и случаев нет, а посему не следует дер­
ж аться устава, яко слепой — стены».
В ходе Северной войны в ц елях сохранения тайны он
предлож ил ж ителей пограничной полосы выселить внутрь
страны. «Слободских иноземцев каждого народа меж со­
бою перепоручить, а по ком поруки не будет, тотчас вы ­
слать к городу А рхангельску, и оттоль на кораблях, а
еж ели из мастеровых, по ком поруки не будет, послать
в К азань», — говорилось в указе П етра I.
При подготовке к Полтавскому сражению 26 ию ня
1709 года военный совет принял реш ение, чтобы с ночи
27 числа войско было в готовности к баталии. Но в пятом
часу утра 26 ию ня Петр I узн ал о предательстве унтерофицера Семеновского полка, немца по национальности.
Тогда снова был созван военный совет, на котором
приняли реш ение о внесении изменений в диспозицию
войск. П редполагая, что изменник укаж ет шведам
н а то, что новобранцы одеты в серые каф тапы , и ш ве­
ды примут меры, чтобы сбить боевой порядок новобран­
цев, Петр I приказал одеть новобранцев в зелепые мун­
диры, а Новгородский полк, один из лучш их своих пол­
ков, — в серые. Этот прием сыграл свою роль в исходе
боя.
П етр I, внимательно следивший за ходом сраж ения,
получил сведения, что в лесу укры вается оторвавш аяся
от главпы х сил ш ведская колонна Росса. З н ая возмож­
ности своей конницы, он приказал
М еншикову с
пятью кавалерийскими полками и пятью батальонами
пехоты скрытно выдвинуться, нанести внезапны й удар
и уничтож ить враж ескую колонну, а Боуру — при­
н ять командование над остальной конницей и начать от­
ход к правому ф лангу укрепленного лагеря.
Отход русской конницы был принят ш ведами за вы ­
нужденное отступление. Ш ведский король К арл X II ре­
ш ил немедленно перейти в наступление. Д альнейш ий
ход событий показал, что хитрость П етра удалась.
К арл X II своими главны ми силами провел несколько атак
на редуты, но все они были отбиты. Тогда он п риказал сво­
им войскам пройти меж ду редутами. Ш веды прорвались
за редуты и стали медленно продвигаться вперед. Рус­
ск ая конница лож ны м отходом зам анивала шведов под
удар артиллерии, расположенной в укреплениях. Пыль,
п однятая русской конницей, облака дыма от непреры в­
ной артиллерийской стрельбы закры вали от шведов эти
53

укрепления. Их правы й фланг почти вплотную подошел
к русской артиллерии, которая внезапно откры ла
во
фланг их линейного боевого порядка ураганны й огонь
картечью . Ш веды, неся потери, в панике отошли назад.
Знаменательны м было сражение при К унерсдорф е
(схема 5) между русско-австрийской и прусской армиями
1759 года. В отличие от устоявш ихся правил построения
линейного боевого порядка главнокомандую щ ий русской
армией П. С. Салтыков создал за правы м флангом сво­
ей армии очень сильный подвижный резерв, благодаря
чему стал возможен маневр им вдоль фронта. В традици­
онную схему линейной тактики был внесен, таким обра­
зом, новый элемент, о чем не подозревал противник '.
Больш ую роль в этом сраж ении сы грала артиллерия.
В больших масш табах и скрытно была осущ ествлена пе­
регруппировка ее с центра и правого кры ла к левому
флангу. Орудия при этом перемещ ались на конной тяге,
внезапно откры вали огонь и вели его через головы своих
войск.
Сражение при Кунерсдорфе, закончивш ееся полным
разгромом прусской армии, показало, насколько эф ф ек­
тивны нестандартны е способы ведения боевых действий,
если к тому же они надежно скрыты от противника.
Скрытное создание резерва b o x i c k и артиллерии и их
маневр вдоль фронта имели реш ающ ее значение в сра­
ж ении при реке К а гу л в 1770 году. 38-тысячное русское
войско под командованием генерала П. А. Р ум янцева
одержало победу над 150-тысячным войском турок.
В оенная хитрость П. А. Рум янцева заклю чалась в
следующем. Вопреки устоявш имся ш аблонам линейной
тактики он сформировал егерские батальоны, которые,
легко передвигаясь и обладая большой огневой мощью,
смогли сдерж ать натиск значительной части конницы
противника, д авая возможность продвигаться крупным
пехотным каре.
У спешно был использован подвижный артиллерийский
резерв. В ыдвиж ение его в ходе сраж ения в первый эш е­
лон, а затем переброска вдоль фронта впервые осущ еств­
лялись в условиях наступательного боя. Некоторые эле­
менты нового были внесены Румянцевы м и в способы
передвиж ений и разверты вания в боевой порядок. М арш
соверш ался несколькими походными колоннами, к аж д ая
из которых соответствовала! части будущего боевого по1 См.: З о л о т а р е в В. А., М е ж е в и ч М. Н., С к о р о д у ­
м о в Д. Е. Во славу Отечества российского. М., 1984. С. 95—101.
54

рядка. В тайом ж е составе войска разбивали бивуак П ёред сражением. Это облегчало их построение перед боем.
Все это обеспечило Рум янцеву успех, несмотря на
численный перевес турок. П оказательно, что победа в
сраж ении при реке К агул была одерж ана русской армией
малой кровью. Ее потери составляли немногим более
900 человек
Использование военной хитрости наиболее тесно свя­
зано с именами великих русских полководцев А. В. Су­
ворова и М. И. К утузова.
В обороне Гирсова в 1773 году против 10-тысячного
отряда турок А. В. Суворов с 3-тысячным отрядом соз­
дал у противника представление о слабости центра сво­
ей обороны, вы звал его на атаку, затем встретил с фрон­
та сильным перекрестны м огнем и разбил неож иданны м
контрударом с обоих флангов.
При героическом штурме И зм аила в 1790 году
А. В. Суворов использовал целый комплекс приемов во­
енной хитрости. Оценив реальное соотношение сил и уч­
тя возможность упорного сопротивления хорошо воору­
женного и материально обеспеченного противника, Суво­
ров чрезвычайно серьезно отнесся к составлению п лан а
ш турма и детально продумал его организацию. И дея
ш турма заклю чалась в следующем: одновременными кон­
центрированными ударам и с девяти направлений ввести
противника в заблуж дение относительно направления
главного удара и, заставив его разобщ ить свои силы по
всему фронту, ликвидировать его преимущ ество в числен­
ном превосходстве. Главны й же удар наносила зап ад н ая
группа генерала П. С. П отемкина во взаимодействии с
десантной колонной М аркова. Вспомогательный удар н а­
носил Кутузов, взаимодействуя с десантной колонной Ар­
сеньева. Д ействия остальных колонн носили демонстрационно-сковывающий характер.
Д ля обеспечения вы полнения этого п лан а Суворовым
была проведена скры тная подготовка войск для ш турма,
строились осадные батареи, рассчитанны е на введение
противника в заблуж дение о якобы готовящ ейся дли­
тельной осаде, осущ ествлялись регулярны е ракетны е сиг­
налы, чтобы не дать противнику разгадать их значение
и скрыть начало ш турма. Закончив подготовку, Суворов
направил туркам ультиматум о сдаче крепости. Получив
1
См.: З о л о т а р е в В. А., М е ж е в и ч М. Н.,
м о в Д. Е. Во славу Отечества российского. С. 118.

Скороду­
55

Отказ от капитуляций, русские начали непрерывный в те­

чение двух дней обстрел крепости, вплоть до начала
ш турма. С переходом войск на ш турм артиллерия продол­
ж ала стрельбу холостыми выстрелами.
Войска ночью, без ш ума заняли исходные полож ения
для ш турма, не будучи обнаруженными противником.
В незапны й ш турм крепости начался за два часа до рас­
света. Н еприступная, к ак считалось в то время, крепость
И змаил пала. И зум ляет соотношение потерь: 1 к 26.
В сраж ении при Н ови в 1799 году (схема 6) А. В. Су­
воров с целью вым анить французов на равнину отвел
свои передовые части от занятого ими района. «Форпо­
сты, стоявш ие против него [н еп р и ятел я ]... собирают точ­
ные сведения о числе и движ ениях его; вступаю т в дело
с небольшими токмо отрядами; стараю тся захваты вать
пленны х; отступают с приближением превосходных сил
его, и не долж ны ож идать никаких подкреплений от ар­
мии, ибо мы намерены зам анить его в равнину» *, —
указы вал А. В. Суворов в диспозиции. П оскольку фран­
цузы заняли оборонительные позиции, Суворов принял
реш ение атаковать их. Д емонстрируя якобы
главный
удар по левому флангу французов, а вспомогательный
удар для отвлечения резервов противника по их центру,
русский полководец внезапно нанес главны й удар по ос­
лабленному правому флангу французов с выходом им в
тыл, отрезая противнику пути отхода. О пасаясь окруж е­
ния, ф ранцузская арм ия отступила 2.
В боях за овладение Сен-Готардом и Чертовым мос­
том во время Ш вейцарского похода Суворова в 1799 го­
ду скрытность действий войск достигалась использовани­
ем густого тум ана и соблюдением тиш ины, глубокими
обходами с последующими ударам и во фланг и тыл про­
тивнику. Н еся большие потери от неож иданны х ударов,
ф ранцузы вы нуж дены были отходить, уступая дорогу
войскам Суворова.
Б лестящ ие примеры военной хитрости дает полковод­
ческая деятельность М. И. К утузова. О ценивая его вы ­
даю щ иеся способности, А. В. Суворов говорил: «Хитер —
хитер, умен — умен; его даж е Рибас не обманет». К у ­
тузов показы вал поистине чудеса военного искусства.
К лассический пример — полное окруж ение численно
1 Цит по: Ф у к с Е. История российско-австрийской кампа­
нии, 1799 г. Спб, 1826. Ч. 3. С. 1.
2 См.: Б о г о л ю б о в А. И. Полководческое искусство Суворо­
ва. М., 1940. С. 119.
56

превосходящего
противника при Слободзее в период
русско-турецкой войны 1806— 1812 гг. (схема 7).
После Рущ укского сраж ения М. И. К утузов, просто­
яв четыре дня в районе Р ущ ука, отвел свою армию на
левы й берег Д уная, где создавались благоприятны е ус­
ловия для окончательного разгрома турок. Сделав Д унай
рубежом меж ду своей и турецкой армиями, К утузов обо­
стрил обстановку. Ахмет-паш а, возглавлявш ий турецкую
армию, вы нуж ден был теперь раздвоить свои силы: боль­
шую часть переправить за Д унай для захвата плацдарма,
а оставш ую ся часть располож ить вблизи Р ущ ука на пра­
вом берегу Д уная. К утузов блокирует турецкие войска
на занятом ими плацдарме и приступает к их уничтож е­
нию.
П озиция русской армии была построена так, что оба
ее фланга прим ы кали к Дунаю. П ротивник с суш и был
окруж ен со всех сторон. Связь у него с лагерем у
Р ущ ука оставалась
только по переправам
через
Д унай.
По ним он и стал отходить.
«Н еприя­
тель, — сказано об одном из боев в донесении М. И. К у ­
тузова, — удачно обманутый и перетерпевш ий на всех
пунктах жестокое пораж ение, обратился в беспорядке в
укрепления свои, потеряв одними убитыми более 800 че­
ловек, коих всех оставил на месте сраж ения» '.
Чтобы заверш ить окруж ение турецких войск, отряд
М аркова
иезаметно для противника
покинул л а ­
герь. П алатки не снимались, чтобы турецкие лазутчики
ничего не заподозрили. В ночь на 13 октября отряд н а­
чал п ереправу на правый берег Д ун ая в 18 км юго-за­
паднее Р ущ ука. П ехота и артиллерия переправились на
паромах и лодках, а конница — вплавь. К утру перепра­
ва была закончена и отряд направился к Рущ уку. Про­
двигаясь незаметно по правому берегу, он подошел к са­
мому турецком у лагерю, внезапны м ударом разбил 2-ты­
сячную турецкую конницу, ворвался в лагерь и завер­
шил окруж ение основной группировки турок. Замысел
великого полководца позволил уничтож ить или пленить
турецкую армию значительно меньш ими силами.
В оенная хитрость была блестящ е воплощ ена М. И. К у­
тузовым при организации и проведении знаменитого Та­
рутинского маневра во время Отечественной войны 1812
года. П лан этой операции был разработан
Кутузовым
лично и сохранялся им в глубочайш ей тайне. О пред­
1 М. И. Кутузов. Документы. М., 1952. Т. 3. С. 635.

57

стоящ их действиях не знали даж е близко стоявш ие к
нему офицеры и генералы . В переписке и при отдаче
приказаний фельдмарш ал касался лиш ь самых необхо­
димых сторон плана и делал все, чтобы противник ос­
тавался в неведении относительно намерений русских
войск. Соверш ая маневр, войска осущ ествили большую
часть марш а в ночное время.
Д ви гаясь двумя колоннами по проселочным дорогам,
войска строж айш е соблюдали дисциплину марш а. Ни
один человек, будь то генерал, офицер или простой сол­
дат, не имел права никуда отлучаться. Отход главны х
сил прикры вался сильным арьергардом, в задачу кото­
рого входило не только обеспечение планомерного и бе­
зопасного движ ения войск, но и введение противника в
заблуж дение, для чего часть войск арьергарда долж на
была соверш ать марш в ложном направлении, увлекая за
собой неприятельские отряды. Т ак,
командовавш ему
арьергардом генералу М илорадовичу было п риказа­
но направить казаков но Р язанской дороге для «фаль­
шивого движ ения». В результате 100-тысячиое русское
войско исчезло на глазах у ничего не подозревавш его про­
тивника. Наполеон в последующем вы нуж ден был при­
знать: «Кутузов меня сильно подвел своим фланговым
маршем»
Д альнейш им развитием глубоко продуманного плана
К утузова стало преследование войск Наполеона. Стре­
м ясь скры ть свой путь отхода, Наполеон перевел свою
армию на Новую К алуж скую дорогу, прикры в этот м а­
невр высылкой части войск к Вороново. Одновременно
в ц елях дезинф ормации в Тарутинский лагерь к К утузо­
ву было направлепо начальником французского ш таба
марш алом Б ертье письмо, написанное якобы в Москве.
В письме Наполеон выдвигал условия мира и просил К у­
тузова принять меры, для того чтобы война получила ход
в соответствии с установленными правилами. Эта хит­
рость Наполеона была направлена на создание благопри­
ятны х условий для своей армии и вывода ее из тупика, в
котором она оказалась.
В случае успеха намеченный план давал возможность
французском у полководцу значительно улучш ить поло­
ж ение своей армии. Захватив достаточные запасы про­
довольствия, она могла бы продолж ать движение на Смо­
1 Цит. по: О с ь к и н Г. И., М а р а ч е в И. И. Изучение боево­
го прошлого нашей Родины. М., 1971. С. 148.
58

ленск через плодородные и нетронутые районы. Но для
этого требовалось одно очень важ ное условие: к а к мож ­
но дольше держ ать русских в неведении. Вплоть до при­
бытия в Боровск Наполеон предполагал, что это ему уд а­
валось. Однако, к а к известно, хитрость Н аполеона была
разгадана, и К утузов упредил французов.
В Отечественной войне 1812 года большим искусст­
вом отличались действия атам ана М. И. П латова.
Он
пускал в ход хитрые уловки, на которые попадались да­
же Наполеон и его марш алы. Не раз он прим енял свою
знаменитую «шпиговку», что означало всестороннее пре­
следование. Он часто устраивал мнимые переправы че­
рез реки, п ривлекая к ним внимание неприятеля, делал
засады и в ц елях введения его в заблуж дение разводил
костры на окрестных высотах, заставл яя думать, что
здесь не малый казачий отряд, а ц елая армия.
У спеш но применял Платов традиционный
казачий
прием, назы ваемы й «вентерь»- (схема 8 ). У местечка
Мир Платов устроил неприятелю засаду. К азачий полк
Сысоева скрытно зан ял местечко Мир, впереди на дороге
в К ареличи стала заставой сотня, слева и справа от до­
роги — две сотни. А таман рассчитал, что с приближ ени­
ем неприятеля застава, зан и м авш ая дорогу, предпримет
ложное отступление и таким образом увлечет за собой
противника, а затем у местечка Мир развернется и вме­
сте с полком Сысоева ударит с фронта; сотни же, нахо­
дящ иеся в засаде, ударят во фланг. В донесении об ис­
ходе этого боя Платов писал, что полки н еп риятеля по­
теряли 248 человек.
Находчивый и реш ительный казачий атаман ещ е не
раз отличался в различны х боях и сраж ениях. Ратны м
подвигом героя Отечественной войны 1812 года было в зя ­
тие укрепленного французского города Намюр. Подсту­
пив к Памю ру 4 ф евраля 1814 года, Платов вы слал в
город парлам ентера с предлож ением ком енданту города
сдаться. Последовал ответ: «Река обагрится кровью, а
города не сдам. Храбрость и реш ительность французов
всем известны»
К азак и П латова ответили сильным ог­
нем артиллерии. Ночью Платов приказал разводить в
разны х местах огни, чтобы создать видимость, будто к
нему беспрестанно подходят новые подкрепления. Этой
же ночью к азаки взяли город штурмом. После падения
Намю ра захваченны й в плен ф ранцузский комендант не1 Цит. по: Военно-исторический ж урнал. 1940. № 12. С. 94.
59

Доумевал: где же находится русская

пехота,

неужели

только одни казаки ш турмовали город? И когда ему объ­
яснили, в чем дело, обескураж енны й француз сказал: «Я
долж ен быть расстрелян за мою оплошность».
Военная хитрость широко использовалась и в ходе
русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. Так, благодаря
скрытности и введению противника в заблуж дение в ию­
не 1877 года была блестяще осущ ествлена переправа глав­
ных сил русской армии через Д унай в районе Зимницы.
Д ля окончательного выбора места форсирования рус­
ское командование тайно проводило рекогносцировку. Ус­
пех переправы, по мнению командования, зависел от вне­
запности, с которой она будет произведена, для чего ре­
ш или демонстрировать подготовку к переправе в раз­
личных местах. Истинное место переправы оставалось
секретом даж е для чинов главной квартиры и было сооб­
щено только начальнику 14-й пехотной дивизии генера­
лу М. И. Дрогомирову, батальоны которого вместе с 4-й
стрелковой бригадой долж ны были начать переправу.
Корпусам давались демонстративно-ложные направления
для вы движ ения и предписывалось провести целый ряд
отвлекаю щ их действий.
Главной демонстрацией была
действительная переправа ниж недунайского отряда у
Галаца. У Ольтеницы такж е показы вались приготовле­
ния к переправе: были поставлены батареи, заготовлялись
лодки. Кроме того, с 12 июня начался обстрел из орудий
осадных батарей Рущ ука, а с 13 ию ня — обстрел Никопола, продолж авш ийся три дня. Обстрелом этих городов
реш алась такж е задача обеспечения флангов переправ­
ляю щ ихся войск.
Все м ероприятия по подготовке форсирования Д уная
проводились с учетом сохранения тайны. И ностранных
корреспондентов в армии обязали не сообщать никаких
сведений о располож ении и численности войск, а равно
и никаких предположений относительно предстоящ их
действий, и было сделано предупреждение, что в случае
неисполнения этого условия они будут вы сланы из ар­
мии.
Чтобы отвлечь внимание турок от направления глав­
ного удара, в ночь на 10 ию ня в районе Г алац а и Б раи лова начал форсирование Д ун ая ниж недунайский отряд
(14-й армейский корпус) генерала А. Е. Циммермана.
Одновременно распространялся слух, что переправа глав­
ных сил состоится у Ф ламунды. Командиру 9-го корпу­
са генералу II. П. К риденеру п риказали начать переправу
00

против деревни Сяки (у Никополя) 15 ию ня еечером.
Ш таб главнокомандующего преднамеренно переместился
в сторону от действительного места форсирования. Войска
подошли к Зимниде лиш ь в ночь на 14 июня, тщ ательно
соблюдая маскировку. Район сосредоточения охранялся
казакам и.
П ротивник был дезориентирован. Посетивш ий Систово (город, располож енны й против Зимницы ) главноко­
мандую щ ий турецкой армией А бдул-Керим-паш а, показав
на ладонь, заявил окруж аю щ ей его свите: «Скорее тут
у меня вырастут волосы, чем русские здесь переправятся
через Дунай!» Корреспондент газеты «Новое время»
В. Б уренин писал в дневнике: «П ереправа у Систово бы­
ла приведена в исполнение столь внезапно и неож идан­
но, что ее свидетелями оказались лиш ь войска, бывшие в
деле. Не только турки не ож идали ее здесь, но и никто
не ожидал. Д аж е для высш их лиц в армии, говорят, она
была сюрпризом... даж е корреспонденты на этот раз бы­
ли обмануты и прозевали главную переправу» '.
Другим ярким примером военной хитрости в русскотурецкой войне 1877— 1878 гг. явился ночной штурм
К арса (схема 9 ). Военные авторитеты считали К арс не­
приступной крепостью. Так, французский генерал де
Курси, находивш ийся при К авказской армии, заявил ко­
мандую щ ему генералу И. Д. Л азареву: «...я видел кар­
ские форты, и одно, что я могу посоветовать, это — не
ш турмовать их: на это нет никаких человеческих сил!
В аш и войска так хороши, что они пойдут на эти непри­
ступные скалы, но вы положите их всех до единого и не
возьмете ни одного форта!» 2.
В начале предполагалось ш турмовать К арс на рассве­
те. Однако ш турм в светлое время был сопряж ен с боль­
шими потерями. Тогда было решено ш турмовать крепость
ночью. Соответственно этому и проводилась подго­
товка войск. В специальны х инструкциях излагались осо­
бенности боя в ночных условиях. Особое внимание уделя­
лось сохранению военной тайны. Чтобы усыпить бди­
тельность противника и ввести его в заблуж дение, были
сформированы особые команды, которые по ночам н ап а­
дали на аванпосты турецких, войск и поднимали тревогу

1 ЦГВИА, ф. 485, д. 376, л. 1.
2 Цит. по: Г и п п и у с В. Осады и штурм крепости Карса в
1877 г. Спб, 1885. С. 409, 410.
61

в гарнизоне. Т урки свыклись с набегами русских и огра­
ничивались лиш ь стрельбой деж урны х команд.
Ш турм нам ечался в ночь на 6 ноября 1877 года п я­
тью колоннами одновременно.
С особой тщ ательностью обеспечивалась скрытность
сосредоточения войск. Бы ло категорически запрещ ено раз­
ж игать костры, подавать какие-либо звуковые или свето­
вые сигналы. Солдатам день и час ш турм а не сообща­
лись. Чтобы ввести противника в заблуж дение, распро­
странили слух, что ш турм крепости произойдет утром 6
ноября. Поверив этому, турецкие солдаты улеглись
спать, чтобы утром быть готовыми к отраж ению ш турма.
Под покровом темноты колонны бесшумно выступили
из районов сосредоточения. К рассвету основные форты
крепости К арс на правом берегу реки были уж е в руках
русских. Д альнейш ее сопротивление противника стало
бесполезным. Комендант крепости Гусейн-паш а бежал, бро­
сив свои войска н а произвол судьбы. Г арнизон
К арса
п ы тался пробиться н а Эрзерум, но потерпел неудачу и
сложил оружие. 5 паш ей, до 800 офицеров и 17 тысяч
солдат сдались в плен. Потери турок составили 2500 че­
ловек убитыми и 4500 ранеными. Потери русских сос­
тавили около 500 убитыми и примерно 2300 ранеными.
В русско-японской войне 1904— 1905 гг., несмотря на
пораж ение России в ней, несостоятельность и бездарность
высшего военного руководства, русские войска в целом
сраж ались храбро. Бездарность военного руководства
признал и сам бывший главнокомандую щ ий
генерал
А. Н. К уропаткин: «...почти безошибочно можно ска­
зать, что главны м свойством наш его высшего командного
элемента особенно в первый период кампании было от­
сутствие инициативы...» '.
Русские офицеры и солдаты в ходе войны наносили
чувствительный урон противнику, проявляя при этом н а­
ходчивость и смекалку. Обороняя крепость Порт-Артур,
в ночных боях при отраж ении атак русские успеш но при­
м еняли прож екторы (боевые фонари) 2. Японцы, при­
ближ авш иеся к русским позициям на расстояние 300—
400 м, внезапно попадали в лучи прожекторов. Ослеплен­
ные ярким светом и деморализованные киш кальны м ог­
нем, они обращ ались в бегство.
Итоги войны: Отчет генерала Куропаткина. Варшава, 1906.
Т. 4. С. 296, 297.
2
См.: Б у л г а к о в Ф. И. Порт-Артур. Спб, 1906. Т. 2. С. 59,
200 — 202 .
62

Здесь же, в Порт-Артуре, в условиях осады русскими
умельцами был создан и успеш но прим енялся в боях но­
вый вид артиллерийского вооруж ения —• миномет. Авто­
рами изобретения была группа русских офицеров во гла­
ве с капитаном JI. Н. Гобято. В ближнем бою использо­
вались гранаты (бомбочки), изготовлявш иеся из стреля­
ных гильз малокалиберны х орудий. Артиллеристы, в
свою очередь, впервые вели стрельбу с закры ты х огне­
вы х позиций.
В заклю чительны х операциях, например в сраж ении
на реке Ш ахэ, ш ирокое распространение получили ночные
атаки с внезапны м ш тыковым ударом или с примене­
нием ручны х гранат. Такие действия позволяли бесш ум­
но сблизиться с противником, внести в его ряды п анику
и тем самым добиться успеха с малыми потерями от его
огня.
Вечером 29 сентября, готовясь к ночной атаке на Эндониулу, занятую полком японцев, М оршанский полк и
два батальона Зарайского полка скрытно развернулись в
боевой порядок. П ри этом впереди расположились четыре
батальона и в резерве — два батальона. Б оевая линия,
состоявш ая из рот, построенных в двухвзводные колон­
ны с интервалами меж ду ротами в 30 шагов, была дли­
ной до 1000 шагов. Н ачатая в 22 часа атака оказалась
для японцев внезапной. Ошеломленные ш тыковым уда­
ром, они не могли удерж аться в поселке '.
Формы и способы военной хитрости получили свое
дальнейш ее развитие в боях и операциях первой мировой
войны.
Ведение боевых действий на ты сячекилометровых
фронтах с применением многочисленной техники и воо­
руж ени я привело армии воюющих государств к позици­
онной войне. Войска зары вались в землю, откры ты х флан­
гов не стало, образовалась сплош ная линия обороны.
Оборона стала насы щ аться различны ми инж енерными
сооруж ениями и заграж дениям и, многочисленными огне­
выми точками, ходами сообщения; войска укры вались в
глубоких транш еях.
Все это заставляло искать новые формы ведения бое­
вых действий. Необходима была разработка таких фрон­
тальны х ударов, которые позволяли бы прорывать пози­
ционную оборону. Однако многочисленные попы тки гер­
манской, французской и английской армий в 1915—
1 См.: С т р о к о в А. А. История военного искусства. М., 1967.
С. 122.
63

1916 гг. прорвать позиционную оборону успеха не имели.
Подготовка к прорыву начиналась, к ак правило, с
сосредоточения на узком участке фронта большого коли­
чества артиллерии. Артподготовка длилась в течение нес­
кольких дней. Оборона противника надеж но подавлялась,
по тем не менее обороняю щ аяся сторона к ак в ходе сос­
редоточения ударной группировки, так и в ходе артил­
лерийской подготовки имела возможность наращ ивать
свои силы на участке прорыва, подтягивать свои резер­
вы и тем самым сводить на нет все усилия наступаю щ ей
стороны, нанося ей значительны е потери в живой силе
и боевой технике.
Ввод в сраж ение новых сил оказы вался безрезультат­
ным, так к а к обороняю щ аяся сторона успевала нейтра­
лизовать их, наращ ивая свои силы. Израсходовав огром­
ное количество боеприпасов, понеся значительные потери
и не добившись успеха, стороны прекращ али активные
боевые действия.
Реш ение задачи прорыва сильной обороны необходимо
было искать во внезапны х и неш аблонных действиях.
Примером таких действий по подготовке и осущ еств­
лению прорыва явилось
наступление
Ю го-Западного
фронта под командованием генерала А. А. Брусилова в
июне 1916 года (схема 10). В основу наступления было
положено осущ ествление прорыва на главном н аправле­
нии в сочетании с одновременным наступлением на нес­
кольких второстепенных операционных направлениях.
Тем самым противник вводился в заблуж дение относи­
тельно н аправления главного удара. «Если б я... ударил
в одном месте, — вспоминал впоследствии Брусилов, —
то получился бы такой же неуспех, как у И ванова в
1915 г., и у Эверта и К уропаткина в 1916 г., но я дей­
ствовал по-своему, ш ироким фронтом. Это моя метода,
при которой... никто не знает, где настоящ ее наступле­
ние и где демонстрация» *.
Н а Ю го-Западном фронте под руководством Брусило­
ва в кратчайш ие сроки была проведена невиданная р а­
нее в русской армии подготовка к наступлению , которая
сводилась к тщ ательному изучению командным составом
местности, на которой частям предстояло наступать, ин­
женерной подготовке участков прорыва, выработке де­

1 Цит. по: Мировая война, 1914—1918,
1924. С. 24.

64

Луцкий прорыв. М.,

тального плана действий артиллерии и к обучению войск
техническим приемам атаки.
В армиях и корпусах фронт предстоящ его наступле­
ния разбили па участки. На каж ды й участок назначался
офицер Генерального штаба, в обязанности которого вхо­
дило сводить, проверять и наносить на схемы все, что
обнаруж ивала войсковая разведка. Впервые в ш ироких
масш табах была произведена аэрофотосъемка позиций
противника. В результате появилась возможность точно
нанести на карты атакуем ы й и смежные участки пози­
ции австрийцев со всеми пулеметными гнездами. Схемы
атакуем ы х участков получил весь командный состав,
вплоть до командиров рот включительно.
Оборона противника была мощной. На всем п р о тяж е­
нии фронта протянулись две-три укрепленны е полосы на
расстоянии 3 —5 км друг от друга. К аж д ая полоса глу­
биной до 4 км вклю чала в себя две-три линии окопов
полного профиля. Бы ли сооруж ены многочисленные блин­
дажи, убеж ищ а, лисьи норы, гйезда для пулеметов, бой­
ницы, козырьки, прорыта система ходов сообщения для
связи с тылами. В окопах много пулеметов, транш ейны х
пушек, бомбометов и огромный запас боеприпасов.
П еред каж дой укрепленной полосой было устроено
труднопроходимое проволочное заграж дение, состоявшее
из 19—21 ряда кольев. Иногда таких заграж дений было
несколько, в 20— 50 ш агах друг от друга. Некоторые р я­
ды были оплетены такой толстой проволокой, что ее не­
возможно было резать даж е специальны ми ножницами,
кое-где по проволоке пропускался электрический ток вы ­
сокого нап ряж ени я, во многих местах перед заграж де­
ниями австрийцы залож или самовзрываю щ иеся фугасы.
Численность австро-германских войск определялась в
448 ты сяч ш тыков против 573 тысяч — русских. Резервов
в глубине не было. П ротивник превосходил русских по
количеству тяж елой артиллерии и пулеметов.
Замы сел генерала Брусилова на прорыв виден из его
директивы :«...я приказал не в одной, а во всех армиях
вверенного мне фронта подготовить по одному ударному
участку, а кроме того, в некоторых корпусах выбрать
каждому свой ударны й участок и па всех этих участках
немедленно начать земляные работы для сближ ения с
противником. Благодаря этому на вверенном мне фронте
противник увидит такие земляные работы в 20—30 ме­
стах, и даж е перебеж чики не будут в состоянии сообщать
противнику ничего иного, как то, что на данном участке
5 В. Н. Лобов

сс

подготовляется атака. Таким образом, противник лиш ен
возможности стягивать к одному месту все свои силы и
не может знать, где будет ему наноситься главны й удар»
По ночам в заранее намеченных местах саперы рыли
укры тия, укрепляли их бревнами, меш ками с песком. К
рассвету все работы прекращ ались, и наблюдатели не
могли обнаруж ить замаскированные дерном и ветвями
орудийные блиндажи. Орудия же оставались в тылу, в
лесах; лиш ь в последнюю ночь перед атакой они появи­
лись на позициях, и ни засы лаем ая агентура врага, ни
полеты авиации не помогли австрийскому командованшо
вы явить истинное положение дел.
В ты лу обучались войска. Бы ли построены участки
позиций, подобные австрийским. Здесь пехота и арти лле­
рия тренировались в технике совместных действий при
прорыве. Солдат обучали метанию ручных гранат, прео­
долению проволочных заграж дений, захвату и закрепле­
нию участков позиций.
Заслуж ивает вним ания впервые разработанны й под­
полковником К иреем способ подготовки огня артиллерии.
Он заклю чался в том, что каж д ая артиллерийская бата­
рея и отдельные орудия получали координаты заранее
вы явленны х целей и заблаговременно готовили по ним
данные. Д ля введения противника в заблуж дение в ходе
ведения огня были спланированы переносы его на вто­
рую линию позиций и лож ные паузы , обычно предш ест­
вующие началу атаки. В результате в течение восьмича­
совой артиллерийской подготовки русская артиллерия
полностью подавила огневую деятельность противника и
разруш ила его укрепленны е позиции, что позволило ата­
кующ им почти без потерь прорвать враж ескую оборону.
Н ельзя сказать, что австро-германцы оставались в
полном неведении о готовящ емся русском наступлении.
В общих чертах им была известна перегруппировка рус­
ских, имелись сведения и о дне наступления. Н ) их ко­
мандование,
убежденное в небоеспособности
русских
войск после пораж ения 1915 года, игнорировало н азре­
вавш ую угрозу. Более того, будучи уверенным в мощи
своих укреплений, оно отправило на итальянский фронт
высвободившиеся дивизии, нам ереваясь разгромить там
итальянскую армию. Поэтому мощное и успеш ное н а­
ступление русских поразило австро-гермапских страте­
гов, по словам начальника генерального ш таба Германии
генерала Ф алькенхайна, как гром среди ясного неба.
1 Б р у с и л о в А. А. Мои воспоминания. М., 1983. С. 185.
60

По мере развития средств вооруженной борьбы,
обусловленного
непрерывно развиваю щ имися в
эпоху империализм а производительными
силами,
значение военной хитрости для достиж ения победы
все более и более возрастало.
В империалистических государствах стали появ­
ляться многомиллионные армии. Неизмеримо возрос
экономический фактор, что способствовало подго­
товке и ведению войн с массовым применением раз­
нообразных техники и вооружений. В значительной
степопи повысился и моральный фактор. Исключи­
тельное внимание стало уделяться фактору вре­
мени. Д ля успешного ведения войны определяющей
стала
способность
государства в кратчайш ий
срок перестроить экономику на ьоэнный лад, р аз­
вернуть свои вооруженные силы и изменить страте­
гическое соотношение сил и средств в свою пользу.
Приведенные примеры, являю щ иеся лиш ь малой
частицей великого прошлого русской армии, свиде­
тельствуют о значении военной хитрости в войнах
по защ ите Отечества. Береж ное отношение к исто­
рии, безусловно, предполагает дальнейш ее изучение
передового военного опыта русского народа.

3. В гражданской войне и в борьбе
с интервентам!!
Выдаю щ иеся советские военачальники времен граж ­
данской войны) проявляли неистощимую выдумку в вы ­
боре приемов борьбы с врагами молодой Страны Сове­
тов. Д ействия их отличались смелостью, инициативой,
творческим поиском. Применение новых приемов воору­
женной борьбы стало возможным благодаря умелому осу­
ществлению скрытности подготовки боевых действий как
одной из форм военной хитрости.
В 1919 году части 30-й стрелковой дивизии под ко­
мандованием В. К. Блю хера более суток отбивали много­
численные атаки противника па участке железной доро­
ги К расноуфимск — К азань. В критический момент сра­
жения Блю хер скрытно направил в тыл врага группу
мотоциклистов с установленными на мотоциклах пуле­
метами. О бстреливая неприятеля, группа на полном ходу
прорвала его оборону и ворвалась в Красноуфимск. При­
5*

67

ем этот оказался настолько необычным для того време­
ни, что белогвардейцы растерялись и оставили город
При подготовке к ш турму П ерекопа в октябре 1920
года В. К. Блю хер, командовавш ий 51-й стрелковой ди­
визией, разработал необычный для условий граж данской
войны боевой порядок построения ш турмую щ их колонн.
П ервая колонна, состоявш ая из саперов-подрывников,
гранатометчиков н стрелков-гренадеров, долж на была
разруш ить препятствия и проделать проходы в прово­
лочных заграж дениях. Вслед за ней в ста ш агах следова­
ла основная цепь ш турмую щ ей пехоты с задачей упор­
но двигаться вперед. Последующие колонны должны
были окончательно ликвидировать
сопротивляющегося
противника.
При
ш турме Волочаевки в феврале
1922 года
B. К. Блю хер успеш но повторил этот прием, явивш ийся
столь неож иданны м для противника. Командиру Сводной
стрелковой бригады он приказал скрытно, в глубокой
тайне «сформировать штурмовые взводы, которые све­
сти в штурмовые колонны, имеющие задачей прорыв за ­
граждений. Ш турмовые колопны снабдить гранатами,
ножницами, кош ками и топорами» 2.
Наиболее укрепленны м у противника был северный
участок Волочаевских позиций. В связи с этим Блю хер
реш ил нанести удар с юга, где укрепления не были за­
кончены, одновременно он направил обходную колонну в
тыл противника. В раж еские бронепоезда остановили штурм
позиций. Блю хер реш ил отвлечь внимание противника,
открыв ответный артиллерийский огонь и направив им
навстречу наш бронепоезд. В этот момент атака возобно­
вилась, одновременно обходящ ая колонна вы ш ла в тыл
врага. Белогвардейцы дрогнули и в беспорядке бросились
бежать. Т ак закончилось сраж ение за Волочаевку, реш ив­
шее исход борьбы за установление Советской власти на
Д альнем Востоке.
Оригинальностью действий отличался герой граж дан ­
ской войны Г. И. Котовский. Примером скрытности под­
готовки контратаки является смена бригадой Г. И. Котовского в 1919 году Интернационального полка, зан и ­
мавш его оборону по реке Здвиж . П олк д ерн ился из по­
следних сил, бой шел почти непрерывно. Оборонитель1 См.: Д у ш е н ь к и н В. В. От солдата до маршала. М., 1961.
C. 46.
, 2 Цит. по: Д у ш е н ь к и н В. В. От солдата до маршала.
С. 117, 118.
68

п ая линия проходила по открытому полю. Д ож давш ись
полной темноты, котовцы небольшими группами ползком
перебирались в окопы, зам еняя интернационалистов. Не
дож идаясь рассвета, полк переш ел в контратаку. П ротив­
ник был ошеломлен и сломлен '.
П римечателен такж е успеш ный рейд кавалерийской
бригады Г. И. Котовского в боях против Ю денича под
Петроградом в 1919 году. Определив уязвимы е места у
противника, Котовский выбрал наиболее удобный марш ­
рут для скрытного движ ения во враж еский тыл. Ночыо,
пройдя по глубокой лощине никем не замеченными, крас­
ные кавалеристы бесшумно сняли полевые караулы и н е­
ожиданно д ля врага стремительно атаковали его. Этот
рейд позволил частям Красной Армии начать наступле­
ние по всему фронту и успеш но продвинуться вперед.
К омандиры Красной Армии умело использовали зн а­
ние тактики противника. Так, в боях 1-го Конного кор­
пуса Д. II. Ж лобы со 2-й Донской дивизией белых ком­
бриг К ибкало, учтя предыдущ ие действия враж еской
авиации, вел боевые действия таким образом, что полки
противника оказались в полосе отступления наш их войск.
А виация приняла их за красны х и подвергла бомбарди­
ровке 2.
Интересные приемы военной хитрости использовал ко­
мандарм И. П. Уборевич. Один из них заклю чался в сле­
дующем. Тщ ательно замаскировав малокалиберны е пуш ­
ки, расставленные вдоль берега в ста метрах одна от дру­
гой, его артиллеристы встречали враж еские канонерки ог­
нем одного из орудий; пока противник его искал, стре­
ляло другое орудие, а преж нее перемещ алось на новую
позицию. Ч ередуясь меж ду собой, орудия оставались не­
уязвимы ми 3.
И зобретательность была характерной чертой боевых
действий кавалерии. Т ак, части 2-й Конармии в сраж е­
нии у Карповой Б алки удачно использовали такой при­
ем. Д вигаясь навстречу белогвардейской
конной лаве,
красноармейцы скрыли внутри своего боевого порядка
цепь тачанок с пулеметами. Две лавы быстро сближ ались
друг с другом. По приказу лава красной конницы раздви­
нулась, и перед противником оказалось 250 пулеметны х
1 См.:
2 См.:
С. 149.
3 См.:
ников. М.,

А н а н ь е в Г. Котовский. М., 1982. С. 108.
М а р т ы н е н к о Г. Комкор Дмитрий Жлоба. М., 1,985.
Командарм Уборевич: Воспоминания
1964. С. 16.

друзей и сорат­
69

тачанок. Б елогвардейская конница была сметена сви н ­
цовым дождем
Поучителен рейд 26-й стрелковой дивизии, соверш ен­
ный в тыл войск К олчака в 1919 году по зам ы слу ко­
мандарма М. Н. Тухачевского. Д ивизия долж на была
пройти по узкой долине горной реки Ю рюзань. Долина
Ю рюзани считалась непроходимой. Не предполагая воз­
можности продвиж ения наш их частей по долине, бело­
гвардейское командование даж е но сочло нуж ны м вы ста­
вить там сторожевое охранение. На этом и строился рас­
чет Тухачевского —- ударить там, где не ждут. Но для
этого следовало вдоль горной реки пройти без дорог поч­
ти 120-километровый путь. У спех действий целиком з а ­
висел от скрытности передвиж ения, так как, обнаружив
маневр, противник мог без труда уничтож ить всю диви­
зию в узком ущ елье речной долины. П оявление войск в
своем ты лу было настолько неож иданны м для противни­
ка, что колчаковцы приняли их за своих соседей, прово­
дящ их полевые учения. Сомкнутыми колоннами красно­
армейцы вплотную подошли к марш ирующ ему на строе­
вых зан яти ях полку белых и без выстрелов бросились на
врага в ш ты ки 2.
В районе Перми храбро сраж ался 256-й стрелковый
полк 26-й стрелковой дивизии начдива Г. X. Эйхе. Полк
захватил станцию Левш ино и отрезал путь отступления
белогвардейцам. В приказе Реввоенсовета Республики о
награж дении полка Почетным революционным К расным
знаменем так описывались действия полка: «В ночь на
1 ию ля 1919 года 2 батальон полка, достав несколько
лодок, бесшумно переправился через реку Чусовую и,
обогнув первую высоту, оставив ее у себя в тылу, охра­
няемую 3 батальоном, ударил на ст. Левш ино. А така
производилась частью полка на лодках, а другая сильным
руж ейны м и пулеметным огнем, неожиданным для про­
тивника, навела панику в передовых частях его, которые и
были частью захвачены в плен, а большею частью перебиты
переправивш имися через К ам у четы рьмя ротами полка.
Эти роты, не остановивш ись, пошли вперед и на плечах
остальных бегущих белогвардейцев забрались на высоту за
ст. Левш ино, заняли ее, заставив противника отступить
на ст. Ляды...» 3.
1 См.: Перекоп: Сборник воспоминаний. М.; Л., 1941. С. 244.
\ См.: Т а р а с о в Е. П. Краском Генрих Эйхе. М., 1975. С. 76.
3
Боевые подвиги частей Красной Армии, 1918— 1922: Сборпик документов. М., 1957. С. S6.
70

В другом случае начдив Г. X. Эйхе скрытно подгото­
вил н применил новый оригинальный способ преследо­
вания врага — «перекатами». Д ля переброски использо­
вались подводы, взяты е у населения. Две бригады п ер­
вого эшелона, выполнив боевую задачу для, уступали свое
место бригадам второго эш елона и располагались на ноч­
лег. После отдыха они па другой день на подводах пере­
брасывались вперед и продолжали преследование измо­
танного противника. Таким образом, наступление разви­
валось безостановочно, враг не имел передыш ки
Командование К расной Армии большое внимание у д е­
ляло вопросам бдительности и сохранению тайны. Об
этом свидетельствуют документы времен
граж данской
войны.
Вот некоторые из них.
«Последние сведения о группировке и передвиж ениях
войск противника предполож ительно допускают намере­
ние с его стороны более крупного сосредоточения ч а­
стей... — отмечается в Д ирективе Главного командования
о подготовке к активным действиям в Петроградском
районе от 24 ию ня 1919 года, — ...противнику, в свою
очередь, может быть стало известно о наш их сосредото­
чениях в том ж е направлении... Ввиду излож енного пред­
лагаю :
1. Настойчиво систематически следить за всеми пере­
движ ениям и войск противника, усиленно и широко при­
м еняя всевозможные средства разведки, тщ ательно их
проверяя с целью наискорейш его вы явления плана пред­
стоящ их действий противника.
2. Подтвердить всем ш табам мое категорическое тре­
бование — соблюдение безусловной секретности всех н а­
ш их передвиж ений и секретности всех оперативны х рас­
поряжений» 2.
В у казан ии Полевого ш таба № 295 о подготовке к
операции по освобождению А рхангельска от 24 ф евраля
1919 года говорится: «Операция под А рхангельском дол­
ж на быть проведена в ближ айш ее время скрытно и вне­
запно, почему никому не должно быть известно, кроме
вас, начальника дивизии и соответствующ их комиссаров,
о назначении К амы ш инской дивизии» 3.
1 См.: Т а р а с о в Е. П. Красном Генрих Эйхе. С. 63.
2 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—
1920). М., 1969. С. 380.
3 Там же. С. 352.
71

П роведенная Ю жной группой войск под ком андова­
нием М. В. Ф рунзе знам енитая Б угурусланская операция
1919 года полож ила начало
реш ительному разгрому
К олчака. В приказе по войскам Ю жной группы Ф рунзе
требовал непрерывно вести разведку, не теряя соприкос­
новения с противником, для получения возможно более
точных сведений о располоя^ении его частей.
Скрытно проводя перегруппировку войск для нанесе­
ния контрудара, Ф рунзе требовал делать все возможное,
чтобы у наступаю щ его противника создавалось впечатле­
ние о якобы нарастаю щ ем успехе.
П ерехваченны е наш ей разведкой два оперативны х
приказа противника позволили Ф рунзе узн ать дислока­
цию его войск и получить данные об образовавш емся
разры ве меж ду 6-м и 3-м корпусами белых. В результате
родился план вклинения между этими корпусами и уд а­
ра в ты л противнику. В один из самы х реш аю щ их мо­
ментов подготовки
операции на сторону
противника
переш ел комбриг Авилов, захватив с собой важ нейш ие
оперативные документы.
В этих условиях Ф рунзе реш ает начать операцию па
4 дня раньш е, перехитрив противника, который полагал
извлечь выгоду из полученных от предателя чрезвычайно
важ ны х сведений. Б угурусланская операция благодаря
военной хитрости М. В. Ф рунзе увенчалась успехом.
При подготовке многих боев и операций, а такж е в
ходе их войска К расной Армии умело прим еняли маски­
ровку с целью скрыть от неприятеля группировку своих
сил и их намерения. М аскировка осущ ествлялась гл ав­
ным образом искусным использованием естественных
укры тий, местных материалов: дерна, краш еной рогожи,
рыболовных сетей. Зимой в дело ш ли халаты , простыни
н т. д.
Зимой 1919 года личный состав двух бригад ком ан­
дарма И. П. Уборевича, закутавш ись в белые простыни,
незаметно подкрался к позициям корниловской дивизии
и штыковой атакой прорвал ее фронт 1.
В.
К. Блю хер при ш турме Волочаевки в центре бое­
вого порядка специально разм естил группу разведчиков,
одетых в белые халаты 2.

. 1 См.: Командарм Уборевич. С. 90.
2 См.: Д у ш е н ь к и н В. В. От солдата до маршала. С, 118.

72

И нж енерны е войска такж е проводили специальны е
маскировочные мероприятия. Н апример, в 1919 году под
Петроградом маскировочная рота обеспечивала скры т­
ность передвиж ения войск ио Выборгскому шоссе и ус­
тановки под К расной Горкой тяж елы х орудий.
Д ля достиж ения внезапности форсирование рек про­
водилось обычно в нескольких пунктах на широком фрон­
те с устройством демонстративных, лож ны х переправ;
практиковались ночные переправы.
Перед форсированием рек для скры тия места буду­
щей переправы прим енялась маскировка подготовитель­
ных работ. Заготовку переправочных средств саперы осу­
щ ествляли обычно в лесу, ночью, а к берегу их достав­
л яли на руках или подводах под прикры тием темноты
или дымов. Примером может служ ить подготовка к фор­
сированию реки Березины в июле 1920 года. М еста пе­
реправ были выбраны с таким расчетом, чтобы вблизи,
в лесу, можно было скрытно изготовить два ш турмовых
моста достаточной длины. Рано утром их быстро поднес­
ли к реке, направили к противоположному берегу, где
саперам удалось незаметно для противника их закрепить.
Передовые пехотные подразделения переправились по
мостам через реку и ринулись в атаку именно на том
участке, где противник их не ожидал.
Интересны и такие приемы обмана противника и вве­
дения его в заблуж дение. В боях под Одессой в 1919 го­
ду котовцы, узнав пароль, располож ение заслонов и за ­
став, зачехлили знамена, сняли красочные ленты и звез­
дочки и, надев погоны, беспрепятственно двинулись в
тыл белых 1.
Д ивизия легендарного Г. Д. Гая, находясь на марше,
встретилась с частями 4-го Донского корпуса белых.
М естность для боя была неблагоприятная, атаковать
противника — означало погубить дивизию. Воспользовав­
ш ись тем, что конники дивизии были в таких ж е бур­
ках, какие носили в 1-м К убанском корпусе белых, Гай
попросил бывшего полковника царской армии Ревицкого
надеть погоны и выступить в роли одного из командиров
частей 1-го Кубанского корпуса. Хитрость удалась, гаевцев приняли за своих. Пропустив мимо себя главны е силы
4-го Донского корпуса, Гай развернул бригаду и ф лан ­
говой атакой разгром ил арьергард противника. Стреми-

1 См.: А н а н ь е в Г. Котовский. С. 128.

73

тельпостъ атаки ош еломила белогвардейцев. После ко­
роткой схватки белые сложили оружие '.
К лассическим образцом демонстрации действий я в л я ­
ется сраж ение под станицей Невиниомысской против
войск Д еникина (схема 11). Не имея ш ансов на победу
в открытом бою с превосходящими по численности от­
борными офицерскими частями противника, начдив
Д. П. Ж лоба реш ает обмануть белых, создав впечатле­
ние, что красны е без боя оставляю т Невинномысскую. Он
приказы вает пехотному полку на виду у белогвардейцев
оставить позиции перед станицей и отступить, закрепив­
шись, одпако, на окраинны х улицах, не просматривае­
мых противником. К авалерийском у полку было п рика­
зано отойти и укры ться за возвышенностью на левом
фланге и такж е ничем не вы давать себя. А ртиллерий­
скому дивизиону были указан ы скрытые позиции и по­
ставлена задача по команде вы катить орудия на прямую
паводку и в упор расстреливать белогвардейцев.
В оенная хитрость Ж лобы удалась. Противник, будучи
уверен, что больш евики без боя оставили станицу, выш ел
к железнодорож ной станции и, не встретив никакого
сопротивления, с развернуты ми знаменами в колоннах
направился к станице. На окраине он был встречен
внезапны м руж ейно-пулеметны м и артиллерийским ог­
нем. Белогвардейцы побеж али назад. В это время из
засады по ним откры ли огонь пулеметчики. На выручку
своим ринулась конница ген ерала Ш куро. Но и она
была опрокинута кавалерийским полком, внезапно по­
явивш имся из-за укры тия па левом фланге.
Бы вш ий начальник ш таба Ш куро генерал Слащев
в своих воспоминаниях пишет, что «поражение под Невинномысской повергло ставку Д еникина в смятение» 2.
М астерски пользовался демонстрационными приемами
Г. И. Котовский. Славной страницей в историю граж дан ­
ской войны вошло взятие Одессы, когда кавалерийские
полки Котовского, не дож идаясь подхода пехоты, разгро­
мили превосходящие по численности и вооружению силы
оборонявш ихся деникинцев. Зам ы сел был такой: в вя­
заться в затяж н ой бой с противником на подступах к го­
роду и, вынудив его предпринять контратаку, демонст­
рировать одному эскадрону паническое бегство. Т ак и
случилось. Д еникинцы бросились вдогонку эскадрону и
1 См.: А й р а п е т я н Г. А. Легендарный Гай. М., 1965. С. 112.
2 Цит, по: М а р т ы н е н к о Г. Комкор Дмитрий Жлоба. С. 49.

74

оказались в ловуш ке, предоставив котовцам возможность
осущ ествить фланговый удар.
Б лагодаря удачной демонстрации действий части 18-й
стрелковой дивизии под командованием И. П. Уборевича
имели успех is боях иод Селецкой и Городецкой. Н епре­
рывно беспокся противника и создавая впечатление про­
долж аю щ егося наступления на правом берегу Двины,
Уборевич вынудил его перебросить часть сил с левого
берега па правый. Тем временем, активизировав дейст­
вия на левом берегу, стрелковая дивизия стала разви ­
вать наступление по обоим берегам Д вины одновре­
менно
В ажное место в мероприятиях по введению против­
ника в заблуж дение заним ала дезинформация. Д ля ее
осущ ествления использовались различны е способы: лож ­
ные передачи по средствам связи противника, отдача
лож ны х приказов и распоряж ений, распространение лож ­
ных слухов и др.
В 1919 году под К асторной С. М. Буденны й, связав­
шись по телеграф у с командованием
белогвардейских
войск и запросив помощи якобы для защ иты от красной
кавалерии, а затем, повторив этот прием дважды, захва­
тил три бронепоезда 2.
В 1920 году, ведя бои за Ачинск, командир 1-й брига­
ды И. К. Грязнов умело использовал сохранивш иеся ли­
нии связи, которыми пользовались белогвардейцы. Ему
удалось дать от имени командую щего 2-й белой армией
ряд приказаний колчаковским ш табам и подробно ори­
ентироваться в полож ении п р о ти в н и к а3. В результате
Ачинск был взят почти без потерь.
Умело использовались в ряде случаев подготовка и
отдание лож ны х приказов.
В 1919 году, ведя бои за Воронеж
(схема 12),
С. М. Буденны й издал лож ны й приказ о подготовке уд а­
ра на Воронеж с юго-востока, т. е. левым флангом своего
конного корпуса. П риказ был перехвачен противником и
принят за действительный. В результате противник и з­
брал неверный план действий, понес большие потери
(бы ли полностью разгромлены К убанская казач ья диви­
зия и пехотный полк белых) и вы нуж ден был поспешно
зан ять оборону но западному берегу реки Воронеж. Го­
1
2
1969.
3

См.: Командарм Уборевич. С. 20.
См.: Б у д е н н ы й
С. М. Степной орел//Краспая
звезда.
25 сент.
См.: В а р г и п Н. Ф. Комкор Иван Грязнов, М., 1971. С. 46.

75

род был взят, действия корпуса Буденного обеспечили
выгодные условия для наступления 8-й арм ии и выхода
ее на рубеж Дона
В боях против врангелевских войск с целью укрепить
убеж дение противника, что так ая водная преграда, как
Днепр, непреодолима для К расной Армии, И. П. Уборевич выпустил несколько лож ны х приказов, указы вавш их
па то, что командование 13-й армии считает участок
П равобереж ной группы пассивным и главны е операции
нам еревается вести совсем в другом направлении. Д ля
подтверж дения дезинформации была осущ ествлена лож ­
н ая перегруппировка войск. Тем временем наш и части
форсировали Д непр и выш ли в ты л врангелевских войск
в Северной Таврии, угрож ая их сообщениям с Крымом.
Д ействия Уборевича вынудили В рангеля резко изменить
характер боевых действий и перейти от наступления к
обороне 2.
Б лестящ им примером военной хитрости явл яется Перекопско-Ч онгарская операция, которая была проведена
войсками
Ю жного
фронта
под
командованием
М. В. Ф рунзе в ц елях окончательного разгрома В ран­
геля.
М. В. Ф рунзе вспоминал: «Перекопский и Ч онгарский
переш ейки и соединяю щ ий их ю яш ый берег Сиваш а
п редставляли собой одну общую сеть заблаговременно
возведенных укрепленны х позиций, усиленны х естест­
венными и искусственными препятствиями и заграж д е­
ниями. Н ачаты е постройкой еще в период добровольче­
ской армии Д еникина, позиции эти были с особенным
вниманием и заботой усоверш енствованы
Врангелем.
В сооруж ении их принимали участие к ак русские, так,
по данным наш ей разведки, и ф ранцузские военные и н ­
ж енеры... Бетонировапны е орудийные позиции, загр аж ­
дения в несколько рядов, фланкирую щ ие постройки и
окопы, расположенны е в тесной ош евой связи, — все это
в одной общей системе создало укрепленную полосу, не­
доступную, казалось бы, для атаки открытой силой...
Н а П ерекопском переш ейке наш и части 6-й армии...
овладели с н алета двумя укрепленны м и линиям и оборо­
ны и г. Перекоп, но дальш е продвинуться не смогли

''См.: С е м е н о в В. Л. Краткий очерк развития советского
оперативного искусства. М., 1960. С. 70.
2 См.: Командарм Уборевич. С. 25.

76

и задерж ались перед третьей, наиболее сильно укреп­
ленной линией так называемого Турецкого вала...
Н а Чонгаре мы, овладев всеми укреплениям и Чон­
гарского полуострова, стояли вплотную у взорванного
Сальковского железнодорожного моста и сож женного
Чонгарского» '.
В.
И. Л енин внимательно следил за ходом борьбы с
Врангелем. Зн ая, что взять П ерекоп трудно, он дал
16 октября 1920 года чрезвычайно важ ное указание
М. В. Ф рунзе: «Готовьтесь обстоятельнее, п р о вер ьте—
изучены ли все переходы вброд для взятия К р ы м а » 2.
Это указание Владимира И льича натолкнуло М. В. Ф рун ­
зе на мысль форсировать Сиваш ский залив и ударить в
ты л перекопским укреплениям В рангеля. Особо учиты ­
валось то обстоятельство, что вода в Сиваше при зап ад ­
ном ветре уходила в восточную часть и откры вала путь
для форсирования залива вброд в направлении на плохо
укрепленны й Л итовский полуостров, что, в свою очередь,
обеспечивало удар по ты лу перекопских укреплений.
Прорыв перекопских укреплений па Литовском полу­
острове возлагался на две бригады 51-й стрелковой ди­
визии В. К. Блю хера. 4-я арм ия долж на была нанести
сильны й удар по всей перекопской группировке бело­
гвардейцев. Чтобы облегчить действия своих войск,
М. В. Ф рупзе всю авиацию фронта направил н а чонгар­
ское направление. Одновременно готовящ иеся удары на
нескольких направлениях заставили противника рассре­
доточить свои силы на широком фронте и связали его
действия.
В ночь на 8 ноября началось наступление войск Ю ж ­
ного фронта. Вследствие умелого и скрытного выбора н а­
п равления главного удара победа была достигнута.
М. В. Ф рунзе писал впоследствии в своих воспоминаниях
«П амяти П ерекопа и Чонгара»: «Из поступивш их за
ночь и за день донесений было ясно, как правильно по­
ступали мы, реш ивш ись идти на ш турм без всяких про­
волочек и даж е не дож давш ись прибы тия отставш ей сза­
ди тяж елой артиллерии. Противник соверш енно не ож и­
дал такого быстрого удара с наш ей стороны. У веренны й
в безопасности, он к моменту наш ей атаки производил
перегруппировку войск, зам ен яя па перекопском н ап рав­

■ Ф р у н з е М. В. Избранные произведения. С. 103—104.
2 Л е в и в В- И. Поли. собр. соч. Т, 51. С. 307.

77

лении сильно потрепанны е части своих 13-й и 34-й дпвизий 2-го армейского корпуса дроздовцами, марковцами
и корниловцами из состана своего лучш его 1-го арм ей­
ского корпуса. 13 результате часть позиций заним алась
ещ е преж ними гарнизонами, а часть новыми, еще не усиевигими даж е ознакомиться с местностью»
Выбор н ап равлен ия главного удара через Сиваш па
Литовский полуостров полностью себя оправдал. Бы ла
достигнута оперативная внезапность. Оборонявшие Л и ­
товский полуостров подразделения К убанской бригады
обнаруж или переход войск 6-й армии через пролив толь­
ко тогда, когда красны е бойцы подошли вплотную к обо­
ронительным позициям белых.
Переход через Сиваш вывел главны е силы ударной
группировки в ты л перекопской укрепленной позиции.
Д еморализованны й противник начал поспешное отступ­
ление и отвод остатков дивизии в черноморские порты.
Одпако организованного отхода не получилось. Повсе­
местно наблю далось паническое бегство. Врангель с не­
которыми частями отплыл в Турцию. М. В. Ф рунзе до­
лож ил В. И. Л енину, что К рым полностью очищен.
Подавляю щ ее большинство командиров и воена­
чальников молодой Красной Армии в боях с бело­
гвардейцами п интервентами проявляли для дости­
ж ения победы инициативу, находчивость, смекалку.
11оэтому отличительной чертой боевых действий
граж данской войны является широкое использова­
ние различны х приемов военной хитрости в тактиче­
ском звене, нередко оказывавш ее значительное
влияние на развитие и исход не только боя, но и
операции.
Опыт граж данской войны ш ироко использовался
для соверш енствования тактики, оперативного и с ­
кусства в Красной Армии, иаш ел отраж ение в мо­
лодой советской военной науке. Он обобщ ался и
учиты вался в оиерациях и боях Великой Отечест­
венной войны.

1Фрунзе

М. В, Избранные произведения, С. 108—109.

III. В СУРОВУЮ ПОРУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
1. В кампаниях и операциях
зучение и обобщение опыта Великой
Отечественной войны всегда были и
остаю тся предметом внимания совет­
ской военной науки. Обращение к опы­
ту этой войны правомерно не только
для военных ж урналистов и историков.
Творческое использование богатого тео­
ретического и практического наследия минувш ей вой­
ны — важ ное средство воспитания нынеш него поколения
советских людей, в том числе и воинов В ооруженных
Сил.
В ходе Великой Отечественной войны Советская А р­
мия успеш но провела большое количество операций,
имевш их оперативное и стратегическое значение, вплоть
до полной капитуляции противника. Проведенные опера­
ции отличались невиданным размахом, исклю чительной
целеустремленностью , тщ ательной подготовкой и всесто­
ронним обеспечением.
Советское командование, не придерж иваясь какоголибо ш аблона, находило новые формы и методы борьбы,
которые наиболее полно отвечали поставленным целям
и слож ивш ейся обстановке. Стремясь достичь внезапно­
сти, оно подходило к решению этой задачи каж ды й раз
творчески, учиты вая особенности условий, используя н а ­
копленны й опыт, проявляя при этом гибкость и изобре­
тательность. Важное место принадлеж ит военной хитро­
сти в стратегическом масштабе.
Рассм атривая начало Великой Отечественной войны,
необходимо учиты вать то обстоятельство, что стратегиче­
ск ая инициатива находилась в руках противника. Ведя
73

оборонительные операции, советское командование стре­
милось преж де всего вы рвать из рук врага инициативу.
И хотя возможности использования военной хитрости в
этих условиях были ограничены, тем не менее она не
исклю чалась.
М ассированное применение противником авиации по­
требовало принять меры по обеспечению скрытности
войск и важ ны х объектов как в тактическом, так и в
оперативном и стратегическом тылу. Д иректива Ставки
Верховного Главнокомандования от 29 сентября 1941 го­
да обязала командиров всех степеней уделять мероприя­
тиям скрытности особое внимание. Война заставила по­
заботиться о маскировке не только войск, но и особо
важ н ы х народнохозяйственны х объектов в тылу.
По решению Государственного К омитета Обороны в
начале ию ля 1941 года создавалась сп ециальная служ ба
при Моссовете, на которую возлагалось реш ение задач
скрытности, и в первую очередь проведение маскировки
наиболее важ ны х объектов столицы (К рем ля, Ц ентраль­
ного телеграф а, заводов, водопроводных станций, неф те­
хранилищ , мостов и других объектов).
Подобные задачи реш ались и в других городах. Так,
в осажденном Л енинграде была проведена маскировка
Смольного, где разм ещ ался ш таб фронта, главной водо­
проводной станции, всех вокзалов, военных кораблей,
стоявш их на Неве, и других объектов. И нж енерны е вой­
ска Ленинградского фронта успеш но осущ ествили маски­
ровку имеющего стратегическое значение ж елезнодорож ­
ного моста через реку Волхов в Волховстрое. В целях
введения враж еской авиации в заблуж дение был обору­
дован лож ны й ж елезнодорож ны й мост с подъездами к
нему от основной магистрали, а действительный — кам у­
флирован под разруш енны й. В олховская гидростанция
такж е была надеж но скрыта маскировочными сетями с
наш иты ми на них декоративными элементами, которые
неузнаваем о меняли вид з д а н и я 1. Несмотря на интен­
сивные воздуш ные налеты врага, ни мост, ни гидростан­
ция не пострадали.
13 конце августа — начале сентября 1941 года на се­
веро-западном направлении была предпринята маскиров­
ка плотин па водохранилищ ах в районах Боровичей, В ал­
дая, Осташкова, Вышнего Волочка.
123
80

И нж енеРиые войска города-фронта. Л., 1979. С. 116, 117,

В первые месяцы Великой Отечественной войны тщ а­
тельно продуманные мероприятия позволили советскому
Верховному Главнокомандованию обеспечить внезапность
контрнаступления под М осквой, которое привело к раз­
грому отборных немецко-фаш истских частей (схема 13).
С тратегическая внезапность в контрнаступлении бы­
ла достигнута пе только удачным выбором н аправлений
главны х ударов, но и военной хитростью — скрытными
перегруппировкой и сосредоточением крупны х стратеги­
ческих резервов. Д ля отраж ения ударов немецко-фаш ист­
ских войск и последующего перехода в контрнаступление
Верховное Главнокомандование в течение ноября и н а­
чале декабря 1941 года перегруппировало на это н аправ­
ление около 70 дивизий. В ыдвиж ение резервны х соеди­
нений к линии фронта происходило в основном ночью
или в неблагоприятную погоду, когда авиация против­
ника но могла вести разведку, и сосредоточивались они
в лесах и населенны х пунктах. О сосредоточении круп­
ных стратегических резервов в районе Москвы гитлеров­
ское командование не знало.
Военная хитрость в стратегическом масш табе привела
к тому, что неож иданность контрнаступления советских
войск для противника была полной. Свидетельством тому
служ ит и признание западногерманского военного исто­
рика К. Рейнгарда: «То, что немецкое командование было
застигнуто врасплох, свидетельствует о хорошо удавш ем­
ся русским разверты вании своих сил...» 1
Общие итоги битвы под Москвой были вдохновляю ­
щими для советской стороны и удручающ ими для про­
тивника. В битве под Москвой гитлеровцы потеряли в
общей сложности более полумиллиона человек, 1300 тан ­
ков, 2500 орудий, более 15 ты сяч автомобилей и много
другой техники. Немецкие войска были отброшены от
Москвы на зап ад на 80— 250 км.
В начале 1943 года Советская Армия заверш ила
контрнаступление и окруж ение крупной группировки
немецко-фаш истских войск под Сталинградом. У спех это­
го контрнаступления свидетельствует о дальнейш ем ро­
сте технической оснащ енности войск, возросшем уровне
их боевого мастерства, военного искусства командного
состава.

1
Цит. по: История второй мировой войны, 1930—1945. М., 197Л.
Т. 4. С. 284.
6 В. Н. Лобов

31

Военная хитрость п этом контрнаступлении характер­
на творческим разнообразием, высокой исполнительской
дисциплиной. Некоторые формы и приемы военной хит­
рости использовались впервые.
С тавка В ГК , п ланируя контрнаступление, приняла все
меры к тому, чтобы ввести гитлеровское командование в
заблуж дение. Д езинформацией и отвлекающ ими дейст­
виями было показано, что советское командование но
располагает силами для крупного наступления на югозападном направлении.
В изданной в октябре 1942 года Д ирективе Ставки
В ГК требовалось от войск демонстративно проводить
усиленное строительство оборонительных рубежей, под­
готовку населенны х пунктов к круговой обороне, обору­
дование переднего края инж енерны м и заграж дениям и и
препятствиями. В конечном счете противник был введен
в заблуж дение, о чем свидетельствует оценка ген ераль­
ным штабом сухопутных войск Германии полож ения со­
ветских войск под С талинградом за неделю до перехода
в контрнаступление: «...Для разверты вания широких
операций противник, по-видимому, не располагает доста­
точным количеством сил»
Кроме того, во фронтовой, армейской и дивизионной
печати помещ ались материалы о бдительности и сохра­
нении тайны, о необходимости дальнейш его соверш енст­
вования оборонительных рубежей, о стойкой обороне.
В публиковавш ихся м атериалах назы вались вы м ы ш лен­
ные фам илии командиров.
И склю чительную роль в достижении успеха сыграла
стратегическая скрытность. Задача состояла в том, чтобы
сохранить в тайне от враж еской разведки сосредоточение
крупны х сил и средств для проведения стратегической
операции в условиях открытой степной местности. Д ля
этого Ставкой Верховного Главнокомандования был про­
веден ряд мероприятий. М арш ал А. М. В асилевский вспо­
минает: «...Сталин ввел реж им строж айш ей секретности
на всю начальную подготовку операции. Нам в катего­
рической форме было предлож ено никому ничего не
сообщать о ней, даж е членам ГКО. Сталин предупредил,
что, кому нуж но, он сам скаж ет о подготовке операции.
Мы с Г. К. Ж уковы м могли довести до командую щ их

1 Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского
Союза, 1941-1945. М., 1964. Т. 3. С. 15.
82

фронтами лиш ь то, что непосредственно касалось каж д о­
го из них, — и ии слова больше. Полагаю, что подобная
мера осторожности в тех условиях была полностью оп­
равдана»
Вот что говорилось в Д ирективе Ставки В ГК от 19 ок­
тября 1942 года командующ ему С талинградским фронтом
генерал-полковнику А. И. Еременко: «Ставка Верховного
Главнокомандования категорически запрещ ает Вам впредь
пересы лать шифром каки е бы то ни было соображ ения
но плану операции, издавать и рассы лать приказы по
предстоящ им действиям. Все планы операции но требо­
ваниям Ставки н ап равлять только написанны ми от руки
и с ответственным исполнителем. П риказы на предстоя­
щую операцию командую щим арм иями давать только
лично по карте» 2.
Создание ударны х группировок осущ ествлялось в те­
чение 20 суток. Только на С талинградском фронте скры т­
но было переправлено через Волгу свыше 160 ты сяч
человек, 430 танков, 600 орудий, 14 тысяч автомобилей,
более 6 тысяч тонн боеприпасов и большое количество
других м атериальны х средств.
Соблюдение войсками и ш табами строгого реж им а
скрытности на протяж ении всего периода подготовки
операции достигло своей цели. Н емецкий генеральны й
штаб, как отмечалось выш е, основываясь на данны х р аз­
ведки, сделал вывод, что на сталинградском направлении
наступательны е операции Советской Армии невозможны.
После войны бывший н ачальник ш таба оперативного
руководства верховного главнокомандования вермахта
генерал Йодль признал, что они не смогли раскры ть со­
средоточения советских войск северо-западнее С талин­
града. «Мы абсолютно не имели представления о силе
русских войск в этом районе. Раньш е здесь ничего не
было, и внезапно был нанесен удар большой силы, имев­
ший реш аю щ ее значение» 3.
Разнообразие форм и способов военной хитрости
(скрытность, демонстрация, имитация, дезинф орм ация),
тщ ательная у вязка их меж ду собой и с реш ением на опе­
рацию обеспечивали внезапность нанесения ударов совет­
скими войсками на реш аю щ их направлениях.
1 В а с и л е в с к и й А. Дело всей жизни. М., 1978. С. 222, 223.
>»1 | 2 ^ О0ш10с искусство во второй мировой войпе. М., 1973. С. 210,
1 Цит. по: Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. М.,
1974. Т. 2. С. 102.
6*

83

П рорвать прочную оборону и достигнуть реш ительных
результатов одной, даж е очень сильной ударной группи­
ровкой было трудпо. Противник, не связанны й активны ­
ми действиями на других направлениях, мог, используя
резервы, быстро наращ ивать свои силы в районе проры­
ва. Советское командование, учиты вая это, подготовило
и осущ ествило ирорыв на шести удаленны х друг от друга
направлеииях. Эго не позволило противнику свободно
осущ ествлять перегруппировку своих сил, а наличие в
составе ударны х группировок большого количества тан ­
ковых, механизированны х и кавалерийских корпусов да­
вало возможность провести
наступление в высоком
темпе.
В ходе развития контрнаступления советских войск
под С талинградом (Среднедонская н аступ ательн ая опе­
рац и я 16—30 декабря 1942 г.) прорыву обороны против­
ника предш ествовала разведка боем, проведенная 14 де­
кабр я 1942 года, т. е. за двое суток до н ачала операции.
Хотя разведка боем проводилась и раньш е, здесь перед
ней ставились более конкретны е задачи. Об этом гово­
рилось в распоряж ении Верховного Главнокомандую щ его
И. В. С талина Ю го-Западному и Воронежскому фрон­
там в н ачале декабря 1942 года: «...Так как немцы зн а­
ют о наш их «М-30» ... взрываю щ их весь передний край
обороны, они усвоили поэтому тактику следующую: ос­
тавляю т на переднем крае только охранение, а сам пе­
редний край обороны относят в глубину на 4 —5 км.
Этой тактике немцев мы долж ны противопоставить свою
контртактику, а она заклю чается в том, что нам нужно
раньш е, чем перейти в наступление, делать боевую р аз­
ведку с целью вскры тия переднего края обороны, и надо
во что бы то ни стало добраться до переднего к р ая обо­
роны противника. Провести ряд активны х разведок, взять
пленны х и через них все узнать, с тем чтобы напрасно
не израсходовать боеприпасы. Разведку провести боем,
отдельными батальонами за два дня до н ачала опера­
ции» *.
И сторический опыт битвы под Сталинградом свиде­
тельствует о том, что при подготовке крупны х стратеги­
ческих операций, связанны х с привлечением зн ачитель­
ны х сил и средств нескольких фронтов, в условиях от­

1 Цпт. по: М о с к а л е н к о К. С. На Юго-Западном направле­
нии. М., 1969. С. 386—387.

84

кры той местности с почти полным отсутствием естест­
венных масок, несмотря на длительны й период подготов­
ки таких операций, военной хитростью можно достичь
внезапности к а к по времени н ачала, так и по сокруш и­
тельности силы удара.
Оригинальным приемом стратегической военной хит­
рости явл яется арти ллери йская контриодготовка, прове­
денная в К ур ско й оборонительной операции. М аршал
К. К. Рокоссовский писал:
«В ночь на 5 ию ля в полосе 13-й и 48-й арм ий были
захвачены немецкие саперы, разминировавш ие минные
поля. Они п оказали: наступление назначено на три часа
утра, немецкие войска уж е зан ял и исходное положепие.
До этого срока оставалось чуть более часа. Верить
или не верить п оказаниям плепны х? Если они говорят
правду, надо уж е начинать запланированную нами арти л­
лерийскую коптрподготовку, на которую вы делялось до
половины боевого ком плекта снарядов и мин.
Времени на запрос С тавки не было, обстановка ск ла­
ды валась так, что промедление могло привести к тя ж е ­
лым последствиям. П рисутствовавш ий при этом предста­
витель Ставки Г. К . Ж уков, который прибыл к нам накануне вечером, доверил реш ение этого вопроса мне.
Я считаю, что он сделал правильно. Это позволило
мне немедленно дать распоряж ение комапдую щ ему ар ­
тиллерией фронта об открытии огня.
В 2 часа 20 минут 5 ию ля гром орудий разорвал
предрассветную тиш ину, царивш ую над степью, над по­
зициями обеих сторон, на обширном участке фронта ю ж­
нее Орла.
Н аш а арти ллери я откры ла огонь в полосе 13-й и ч а­
стично 48-й армий, где ож идался главны й удар против­
ника, к ак оказалось, всего за десять минут до начала
его артподготовки.
Н а изготовивш иеся к наступлению враж еские войска,
на их батареи обруш ился огонь свыше 500 орудий, 460
минометов и 100 реактивны х установок М-13. В резуль­
тате противник понес большие потери, особенно в арти л­
лерии, наруш илась его система уп равления войсками.
Н емецко-фаш истские войска были застигнуты вра­
сплох. Противник реш ил, что советская сторона сама
переш ла в наступлепие. Это, естественно, спутало его
плапы, внесло растерянпость в ряды немецких солдат.
Врагу потребовалось около двух часов, чтобы привести
в порядок свои войска, Только в 4 часа 30 минут он
85

смог начать артиллерийскую иодготопку. Н ачалась она
ослабленными силами и неорганизованно»
В ходе К урской битвы характерны м и были действия
генерала армии Н. Ф. В атутина по введению противника
в заблуж дение. При подготовке Белгородско-Харьковской
наступательной операции (схема 14) хорошо продум ан­
ные и проведенные мероприятия по созданию ложного
н ап равлен ия главного удара вынудили противника к
перегруппировке своих войск на ложное направление и к
усиленной авиационной обработке лож ны х районов со­
средоточения войск, имитированных на этом н аправле­
нии.
Заслуж и вает вним ания военная хитрость стратегиче­
ского значения при подготовке войсками Б елорусской
операции летом 1944 года. Требовалось перегруппировать
пять общевойсковых, две танковы е и одну воздушную
армии. Некоторые армии соверш али перегруппировку по
ж елезной дороге па расстояние 1500— 1800 км с кры м ­
ского и других стратегических направлений на белорус­
ское. Кроме того, Ставка В Г К передала фронтам из свое­
го резерва пять танковы х, два механизированны х и че­
тыре кавалерийских корпуса и другие соединения и
части родов в о й с к 2. С кры тная перегруппировка такого
количества войск потребовала совместных усилий и со­
гласованных действий ио организации и проведению мас­
кировки как Ставки В ГК и Генерального ш таба, так и
каж дого отдельного объединения, соединения и части.
Об этом убедительно писал в своих воспоминаниях
М арш ал Советского Союза А. М. Василевский: «Больш их
трудов и вним ания Ц ентрального К омитета партии, Г е­
нерального ш таба и центральны х управлений Н арком а­
тов обороны, путей сообщения потребовали меры, связан ­
ные с предстоявш ей перегруппировкой войск и с пере­
броской всего необходимого для Белорусской операции из
глубины страны . Вся эта колоссальная работа долж на
была проводиться в обстановке строгой секретности, что­
бы скрыть от врага огромный комплекс подготовитель­
ных работ для предстоявш ей летпей операции» 3.
Перегруппировка сил 1, 2 и 3-м Белорусскими фрон­
тами, выход войск в исходное полож ение, а такж е вы ­
1 Р о к о с с о в с к и й К. К. Солдатский долг. М., 1968. С. 216,
217.
' 2 См.: Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 2.
С. 248.
3 В а с и л е в с к и й А, Дело всей жизни. С. 396,

86

грузка п р и б ы ти я х эшелонов производились, к ак прави­
ло, только ночью. В дневное время разреш алось исполь­
зовать не более 100 машин на фронт. В пределах этого
лимита вы давались специальны е пропуска. При п оявле­
нии одиночных самолетов противника менялось н ап рав­
ление движ ения выдвигаю щ ихся в исходные районы
колонн войск па обратное. Т анки и моторизованные со­
единения до н ачала наступления были сосредоточены в
3 0 —40 км и более от линии фронта.
За выполнением войсками маскировочных мероприя­
тий осущ ествлялся тщ ательны й контроль. Этим вопро­
сом заним алась и Ставка В ГК, потребовав еж едневно
докладывать в Г енеральны й штаб о результатах провер­
ки состояния скрытности войск. Д ля этого привлекались
офицеры штабов фронтов, армий и корпусов, которые вы ­
езж али на марш руты движ ения войск, проводили облеты
колонн, районов дневного отдыха и железнодорож ны х
направлении. Особое значение придавалось соблюдению
ш табами и войсками реяш ма радиомолчания.
П ериодическая проверка этих мероприятий осущ еств­
л ялась представителям и
Ставки В ГК и Генерального
ш таба. М арш ал Советского Союза А. М. Василевский,
оценивая результаты Белорусской операции как пред­
ставитель Ставки при 3-м Белорусском фронте, писал:
«Проверкой было установлено, что командование, штаб
и политуправление фронта уделяю т серьезное внимание
маскировке прибывавш их на фронт общевойсковых, тан ­
ковых, артиллерийских соединений... Офицеры ш таба
фронта встречали на станциях вы грузки войска и сопро­
вож дали их в указанны е для них районы сосредоточения,
строж айш е требуя мер маскировки» '.
Войсками 1-го Белорусского фронта такж е проводи­
лись крупны е мероприятия по скрытности и введению
противника в заблуж дение. М арш ал Советского Союза
К. К. Рокоссовский вспоминает: «11а месте отрабаты ва­
лось все, что было связано с предстоявш им наступлени­
ем — управление войсками и в начале и в ходе операции,
маскировка движ ения наш их войск, подвоз техники и
боеприпасов, выбор и оборудование марш рутов и дорог,
а так ж е всяческие хитрости, которые бы ввели против­
ника в заблуж дение относительно наш их намерений.
< ...>

1 В а с и л е в с к и й Л. Дело всей жизни. С. 405.
87

От штабов всех степеней мы требовали постоянного
контроля с земли и с воздуха за тщ ательной маскиров­
кой всего, что делалось в войсках фронта. Немцы могли
увидеть только то, что мы хотели им показать. Ч асти
сосредоточивались и перегруппировы вались ночью, а
днем от фронта в ты л ш ли ж елезнодорож ны е эшелоны
с м акетами танков и орудий. Во многих местах наводили
лож ные переправы , проклады вали для видимости дороги.
Н а второстепенных рубеж ах сосредоточивалось много
орудий, они производили несколько огневых налетов, а
затем их увозили в тыл, оставляя на лож ны х огневых
позициях макеты» !.
Р азвед ка велась, как правило, на всем фронте, реког­
носцировка проводилась небольшими группами (2 —3 че­
ло века); танкистам и некоторым офицерам других родов
войск запрещ алось п оявляться на переднем крае в своей
форме.
Однако следовало не только скрытно сосредоточить
войска и технику на нап равлен иях главны х ударов, но
такж е и не дать противнику перебросить оперативны е
резервы с других участков советско-германского фронта.
Вспоминая об этих событиях, генерал армии С. М. Ш теменко писал:
«Уже 3 мая командующему 3-м У краинским фронтом
было отдано следующее распоряж ение:
«В ц елях дезинформации противника на вас возлага­
ется проведение мероприятии по оперативной маскировке.
Необходимо показать за правым флангом ф ронта сосре­
доточение восьми-девяти стрелковых дивизий, усиленны х
танкам и и артиллерией... Л ож ны й район сосредоточения
следует оживить, показав движение и располож ение от­
дельны х групп людей, маш ин, танков, орудий и обору­
дование района; в местах разм ещ ения макетов танков и
артиллерии выставить орудия ЗА, обозначив одновремен­
но ПВО всего района установкой средств ЗА и патрули ­
рованием истребителей...»
А налогичная директива пош ла и на 3-й П рибалтий­
ский фронт. М аскировочные работы он д олж ен был осу­
щ ествлять восточнее реки Череха.
П ротивник сразу клю нул на эти две прим анки...
Своего рода дезинформацией являлось так ж е остав­
ление на ю го-западном н аправлении танковы х армий.
Р азведка противника следила за нами в оба и, поскольку
1 Р о к о с с о в с к и й К. К. Солдатский долг. С. 263.

эти армии не трогались с места, делала вывод, что, ве­
роятнее всего, мы предпримем наступление
именно
здесь...
П риняты были меры н it обеспечению тайны наш их
намерений. К непосредственной разработке п лан а лет­
ней кам пании в целом и Белорусской операции в част­
ности привлекался очень узкий круг лиц. В полном объ­
еме эти планы знали лиш ь пять человек: зам еститель
Верховного Главнокомандую щ его, начальник Генш таба
и его первый заместитель, н ачальник Оперативного уп ­
равления и один из его заместителей. В сякая переписка
на сей счет, а равно и переговоры по телефону или теле­
граф у категорически запрещ ались, и за этим осущ еств­
л ял ся строж айш ий контроль... В войсках развернулись
работы по соверш енствованию обороны. Ф ронтовые, ар ­
мейские и дивизионные газеты публиковали материалы
только по оборонительной тематике. Вся устная агитация
была нацелена на прочное удерж ание занимаемы х пози­
ций...
Весь этот комплекс мер оперативной маскировки в
конечном счете оправдал себя. История свидетельствует,
что противник был введен в глубокое заблуж дение от­
носительно истинных наш их намерений. К. Типпельскирх, в то время командовавш ий 4-й немецкой армией,
писал впоследствии, что генерал Модель, возглавлявш ий
фронт в Галиции, не допускал возможности наступления
русских нигде, кроме как на его участке. И высшее гит­
леровское командование вполне с ним соглаш алось...» 1
В Я сско-К иш иневской стратегической наступательной
операции войск 2-го и 3-го У краинских фронтов (схе­
ма 15) широко проводились мероприятия по введению
противника в заблуж дение.
П ланом 2-го У краинского фронта (командую щ ий ге­
нерал армии Р. Я. М алиновский)
предусматривалось
скры ть подготовку наступления в центре (в полосах 27-й
и 52-й армий) и имитировать сосредоточение ударной
группировки в составе танковой армии на правом кры ле
фронта (в полосах 7-й гвардейской и 40-й арм ий).
Д ля скры тия перегруппировки и районов сосредото­
чения войск на направлении главного удара фронтовые
саперы в течение 5 дней установили 125 км вертикаль­
ных и 250 ООО м2 горизонтальны х масок и кам уф лирова­
1 Ш т е м е и к о С. М. Генеральный штаб в годы войны. М..
1975. Т. 1. С. 303, 304.
89

ли местность на площ ади 90 ООО м2. Одновременно в
10 районах имитировалось сосредоточение крупной груп­
пировки войск. В лож ны х районах 14-я ш турмовая ин­
ж енерно-саперная бригада и 25-я маскировочная рота
установили 350 макетов танков, до 1000 макетов орудий
и минометов *.
Об эффективности проведенных мероприятий свиде­
тельствует тот факт, что за период подготовки операции
враж еская авиация ни разу не бомбила части и соеди­
нения 2-го У краинского фронта на направлении главно­
го удара. П ротивнику удалось установить это нап равле­
ние ф актически лиш ь за день до н ачала операции, когда
уж е невозможно было предпринять контрмеры.
Замыслом командую щего 3-м У краинским фронтом
генерала армии Ф. И. Толбухина такж е предусматрива­
лось скрыть сосредоточение ударной группировки в цен­
тре полосы фронта и показать ложную группировку в
составе стрелкового и механизированного корпусов и а р ­
тиллерийской дивизии на правом кры ле фронта (на ки ­
шиневском нап равлен ии ).
О
том, как показы валось сосредоточение войск в лож ­
ных районах, пиш ет М арш ал Советского Союза С. С. Б и ­
рюзов, в то время н ачальн и к ш таба 3-го Украинского
фронта:
«Мы имитировали сосредоточение механизированного
корпуса в районе Римаровки, стрелкового корпуса — в
Карманово, артиллерийской дивизии — в районе Григориполь — Таш лы к.
Все было сделано очень тонко. Интенсивно функцио­
нировали ж елезнодорож ны е станции, на которых якобы
проводилась разгрузка войск. Из района реального со­
средоточения наш их войск по дорогам ш ли маш ины, тан ­
ки, передвигалась пехота. Д елалось это преимущ ественно
перед наступлением вечерних сумерек, чтобы создать
видимость сосредоточения войск в темное время. А ф ак ­
тически ночью войска возвращ ались обратно. Н а месте
ложного сосредоточения по-преж нему оставались только
один запасны й полк, и нж ен ерн ая бригада и два инж енерно-строительных батальона. Они усиленно имитировали
располож ение вновь прибывш их соединений: дымили по­
ходными кухням и, на просматриваемых участках уста­
н авливались макеты танков. И оттуда ж е специально
1
См.: Инженерные войска Советской Армии. 1918—1946. М.,
1986. С. 398.
90

выделенны е радиостанции будто бы невзначай, в н ару­
шение правил посы лали в эфир ничего не значащ ие сиг­
налы.
В доверр 1 епие ко всему лож ны й район сосредоточе­
ния войск был наделаю прикрыт зенитной артиллерией
и авиацией. При появлении враж еских воздуш ных р аз­
ведчиков по ним откры вался поистине бешеный огонь с
земли, их немедленно атаковы вали паш и истребители.
Тем самым преследовалась двоякая цель: создать ви­
димость усиленного прикры тия ф актически несущ ествую ­
щей крупной группировки войск и пе допустить, чтобы
враж еская разведка раскры ла действительное положение
в этом районе, а значит, и наш действительны й замысел.
В дальнейш ем мы имели возможность убедиться, что
все эти меры оперативной маскировки полностью себя
оправдали. П ротивник не только в момент прорыва его
обороны, но даж е на второй день наш его наступления
продолж ал ож идать главного удара па киш иневском н а­
правлении. Д ействия с К ицканского плацдарм а он считал
отвлекающ ими. Только к концу второго дня ожесточен­
ных боев враг понял весь трагизм своего полож ения.
Целой серией обманных маневров нам удалось полно­
стью скрыть от неприятеля действительную перегруппи­
ровку войск» '.
В ложном районе сосредоточения было построено
5305 различны х лож ны х укрытий, 104 склада, установ­
лено 514 макетов танков, орудий и автом обилей2.
Военная хитрость сы грала реш ающую роль в ЯсскоКиш иневской операции. Д ва фронта успеш но осущ ест­
вили демонстрацию и имитацию сосредоточения войск и
подготовки к прорыву крупны х сил в направлении на
Киш инев. Тем самым они сковали на этом ложном н а­
правлении главны е силы немецкой группы армий <<Ю ж­
ная У краина», которые слиш ком поздно обнаруж или
угрозу с флангов, не успели организованно отойти и ока­
зались в кольце окруж ения. Немецкое командование
поверило, что советские войска нанесут удар именно в
районе К иш инева, а не в каком-либо другом месте.
В 1944— 1945 годах гитлеровское командование н а­
деялось на неизбеж ны й раскол антигитлеровской коали ­
ции, с этой целью оно стремилось упорной обороной за ­
держ ать дальнейш ее продвижение советских войск и вы ­
1 Б и р ю з о в С. С. Суровые годы. М., 1966. С. 354.
2 См.: Ясско-Кишиневские Каины. М., 1964. С. 92.
91

играть время. И спользуя выгодные условия местности,
гитлеровцы па всех н ап равлениях создали сильно укреп­
ленную глубокоэш елонироваиную оборону с развитой
системой транш ей, ходов сообщения, противотанковых и
противопехотных заграж дений.
Прорыв такой обороны требовал создания мощных
ударны х группировок, решающего превосходства в силах
и средствах над противником. Н аибольш их ж е результа­
тов при наименьш их потерях можно было добиться толь­
ко достигнув внезапности ударов.
Н аличие в руках советского Верховного Главнокоман­
дования стратегической инициативы и крупны х страте­
гических резервов обеспечивало свободу выбора времени,
места нанесения ударов и определение тех группировок
противника, которые подлеж али уничтожению.
Применение Советской Армией в 1944— 1945 годах
скрытной подготовки крупных стратегических операций,
следовавш их одна за другой па различны х направлени­
ях, разделенны х огромными пространствами и осущ еств­
ляемы х несколькими фронтами, стало неожиданностью
для врага. Гитлеровское командование, вводимое в за­
блуж дение в стратегическом масштабе, не знало, где ож и ­
дать очередных ударов и вынуждено было производить
крупны е стратегические перегруппировки, бросая свои
резервы с одного участка фронта на другой. Но это не
спасало положение. Перебрасываемые в спеш ке резервы
к угрож аю щ ему участку фронта были плохо скрыты и
обычно опаздывали. У дары Советской Армии оказы ва­
лись внезапны ми по времени и месту.
Больш ой интерес в этом отношении представляет под­
готовка Висло-О дерской операции командованием 1-го
Украинского и 1-го Белорусского фронтов в конце
1944 — начале 1945 года. Войскам фронтов предстояло
подготовить и осущ ествить прорывы враж еской обороны
с ограниченны х по площ ади плацдармов, на которых не­
обходимо было сосредоточить и укры ть большое количе­
ство техники, вооруягения и войск.
По замыслу командующего 1-м У краинским фронтом
М арш ала Советского Союза И. С. К онева предстояло
скрытно сосредоточить ударную группировку фронта на
сандомирском плацдарме с одновременной демонстраци­
ей подготовки наступления па краковском направлении.
В целях сохранения тайны к разработке операции
привлекался строго ограниченный круг долж ностных лиц,
которому ставились задачи только в части, их касаю щ ей­
92

ся. Д окументы отрабаты вались в одном экземпляре. З а ­
прещ ены были разговоры о подготовке к операции. Фроптовая печать публиковала статьи оборонительного х арак­
тера. В войска рассы лались памятки, содержащие у к а за­
ния по строительству оборонительных сооружений.
Скрытность подготовки к наступлению на направле­
нии главного удара достигалась в том числе тщ ательной
маскировкой и соблюдением прибывшими войсками дис­
циплины скрытности как при выдвижении, так и в районе
сосредоточения.
Д ля маскировки на 1-м У краинском фронте были ус­
пешно применены вертикальные маски высотой до 0,7 м,
которые позволяли наш им войскам вести наблюдение и
огонь по врагу. М аскировка огневых позиций артиллерии,
просматриваемых противником, осущ ествлялась сплош­
ными вертикальными масками высотой 3—4 м. К декаб­
рю 1944 года н а сандомирском плацдарме силами войск
фронта только для маскировки артиллерии было установ­
лено свыше 73 км вертикальных, масок. Всего было уста­
новлено 240 км придорожных вертикальны х и 19 км наддорожных горизонтальных масок.
Д ля достиж ения наибольшей скрытности командова­
нию частей, выдвигаю щ ихся на плацдарм, схемы мар­
шрутов вручались лиш ь за пять суток до начала движ е­
ния. Сосредоточение войск па плацдарме осуществлялось
ночыо при строж айш ем соблюдении мер свето- и звуко­
маскировки. Ш табом фронта были созданы пункты н а­
земного и воздушного контроля за соблюдением свето­
маскировки и дисциплины марша.
Одновременно войсками фронта проводились меро­
приятия по введению противника в заблужДШше. В по­
лосе обороны 60-й армии (командующ ий генерал-полков­
ник П. А. К урочкин) демонстрировалось и имитирова­
лось создание ложной группировки в составе танковой
армии и танкового корпуса. Д ля выполнения этих меро­
приятий были специально выделены 3 стрелковых и 4
инж енерны х батальона, танковая рота, 2 установки PC,
3 артиллерийских дивизиона, 22-я отдельная маскиро­
вочная рота, 3 зенитные батареи.
В целях демонстрации 4-й гвардейский танковый кор­
пус (командир генерал-лейтенант П. П. Полубояров) днев­
ным маршем выш ел в район ложного сосредоточения. Д ви­
ж ение танков было зафиксировано гитлеровской ави араз­
ведкой. Через сутки в ночное время корпус убыл на п лац ­
дарм. Сразу после ухода танков в ложном районе были
93

расставлены макеты. К н ачалу наступления было выстав­
лено 400 разборных макетов танков Т-34, более 1000 м а­
кетов орудий и минометов, около 500 макетов автомоби­
лей.
Проводились такж е мероприятия по оживлению лож ­
ных районов: звукоустановки транслировали шум танко­
вых двигателей, ремонт техники. Бы ли выделены специ­
альные группы, которые работой своих радиостанций де­
монстрировали связь с выш естоящ им штабом.
Бы ло предусмотрено проведение лож ных атак пехоты
и танков, имеющих целью отвлечь внимание противника
от направления главного удара, а такж е вскрыть систе­
му огня враж еской обороны.
Умело проводились мероприятия по введению про­
тивника в заблуж дение и на 1-м Белорусском фронте
(командую щ ий М арш ал Советского Союза Г. К. Ж уков).
Согласно разработанному плану командиры 9-го и 12-го
гвардейского танковы х корпусов доложили радиограммой
командую щему 2-й гвардейской танковой армией генера­
лу С. И. Богданову: «Задачу на Д анциг получил, горюче­
го хватит». Эта дезинформация достигла цели. Противник,
поверив ей, снял свои части из района Чарнкув, оставив его
почти неприкрытым, и направил их н а усиление данциг­
ского направления ’.
В целях сохранения в тайне подготовки наступления
задачи ставились войскам непосредственно перед наступ­
лением: корпусу — за пять суток, дивизии первого эш е­
лона п полкам (устно) — за трое суток, дивизии второ­
го эшелона, батальонам и ротам первого эш елона — за
двое суток до начала наступления 2.
Не допускался подвоз боеприпасов непосредственно к
переднему краю. Так, командующий 5-й ударной армией
генерал-полковник Н. Э. Б ерзарин требовал, чтобы бое­
припасы ближе 5 —6 км ие подвозились. Д ля скрытия
вы движ ения войск п а лобовую часть и борта танков в
армии ставились щ иты из досок, которые значительно
приглуш али шум, а в 8-й гвардейской армии (команду­
ющий генерал-полковник В. И. Чуйков) заглуш али шум
специальными громкоговорителями.
И все же даж е при проведении всех этих мероприя­
тий полностью скрыть подготовку к наступлению не уд а­
лось. Немецко-фаш истское командование узнало о подго­
1 См.: Советская Военная Энциклопедия. М., 1977. Т. 3. С. 130.
•2 См.: Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Оте­
чественной войне, 1941— 1945. М., 1959. Т. 4. С. 122.
94

товке наступления за три-четыре дня до его начала. Од­
нако то, что противник знал о готовящ емся наступлении,
было еще недостаточно. У него не было данны х о силе
удара советских войск. Кроме того, за оставш ееся время
он не мог уж е предпринять значительны х контрмер.
Поскольку противник, зная способы действий наш ей
артиллерии, мог заблаговременно отвести свои войска па
вторую позицию, командование фронта решило перехит­
рить его и провести артиллерийскую подготовку атаки не
в светлое время, к чему привы к противник, а в пред­
рассветные сумерки — 25-минутным огневым налетом
всей артиллерии фронта, после которого передовым ба­
тальонам перейти в атаку. Мощный огневой налет застал
противника врасплох, не дав ему отвести личный состав
в укры тия, и нанес огромные потери. П оследовавш ая за­
тем атака имела успех.
Заслуж ивает внимания в ходе Висло-Одерской опера­
ции своеобразность реш ения М арш ала Советского Союза
И. С. Конева по захвату Силезского промышленного рай ­
она (Саидомирско-Силезская операция 1945 года) (схе­
ма 16). В конце ян варя обстановка была такова, что вой­
ска :1-го Украинского фронта имели реальную возмож­
ность полностью окруж ить силезскую группировку про­
тивника. Но командующий фронтом принял реш ение,
окруж ая противника, оставить проход меяеду 3-й гвардей­
ской танковой и 59-й армиями ш ириной 4 —6 км и реш и­
тельными ударам и остальных сил 59-й и 3-й гвардейской
танковой армий с флангов и 21-й армии с фронта выну­
дить противника уйти из промышленного района. Этот
план был блестящ е осуществлен. Реш ительное наступле­
ние наш их войск с востока, севера и запада заставило
противника поспешно оставить главные города Силезии
и отойти в юго-западном направлении.
Впоследствии, в сентябре 1945 года, в одном из вы­
ступлений И. С. Конев объяснил причины такого реш е­
ния. Он говорил, что Силезский промышленный район
представляет собой сплошной огромный город заводов и
промыш ленных предприятий. Бои н а окруж ение и унич­
тожение фаш истских войск внутри района привели бы к
большим разруш ениям ценнейш их заводов, рудников и
шахт. Важно было сохранить целым этот богатый район
для наш их польских друзей. Обосновывая это реш ение,
И. С. Конев отмечал: «Бывают на войне полож ения, ког­
да представляю тся возможности эффективного заверш е­
ния, с точки зрения фронта, той или иной операции, но
95

ото может но соответствовать общим интересам. Есть
высшие государственные интересы, и они в данном слу­
чае продиктовали соответствующее реш ение операции»
П ри подготовке Б ерлин ской операции, несмотря па
значительное превосходство н ад противником в силах и
средствах, был такж е проведен ряд мероприятий по
скрытности и введению противника в заблуждение. Н а­
пример, отдан лож ны й приказ об убытии из 1-го Бело­
русского фронта М арш ала Советского Союза Г. К. Ж у ­
кова и о вступлении в командование войсками фронта
генерала армии В. Д. С околовского2. В расположение
противника подбрасывались документы, свидетельствую­
щие о переходе войск к обороне, письма офицеров, в ко­
торых вы раж алось недовольство переходом к пассивным
действиям. С личным составом проводилась разъясн и ­
тельная работа о необходимости укреплять занимаемые
рубеж и для длительной обороны. Д ля маскировки выво­
да танков на исходные позиции практиковалось исполь­
зование дымовых завес, велся усиленный огонь из пуле­
метов и минометов.
Поскольку полностью скрыть подготовку к наступле­
нию трех фронтов не представлялось возмояшым, совет­
ское командование изыскивало новые приемы введения
противника в заблуж дение. Так, проведенная усиленны ­
ми батальонами, а затем остановленная разведка боем на
широком фронте была принята противником за неудач­
ное наступление и ввела его в заблуж дение относительно
времени начала Берлинской операции.
Бы вш ий комендант обороны Берлина генерал Вейдлинг вспоминал: «Однако то, что русские после действий
своих разведотрядов 14 и 15 апреля не начали наступле­
ния, ввело наш е командование в заблуж дение. Когда мой
начальник ш таба полковник фон Д уфвинг от моего име­
ни сказал 15 апреля начальнику ш таба 11-го танкового
корпуса, что нельзя производить зам ену 20-й моторизо­
ванной дивизии дивизией «Мюнхеберг» накануне рус­
ского наступления, последний ответил: «Если русские
сегодня не начали наступление, значит они предпримут
его только через несколько дней». Такое же мнение бы­
ло и у других высших офицеров 9-й армии» 3.
М ощ ная 20-м ипутная артиллерийская подготовка ата1 Цит.
искусства
2 См.:
3 Там
96

по: С а в к и н В. Е. Основные принципы оперативного
и тактики. М., 1972. С. 338.
Военно-исторический я;урнал. 1975. № 4. С. 103.
же. 1959. № 5, С. 90.

Изд. N o 5 /3 0 0 8

Схема 4.

РАЗГРОМ ПОЛЯКОВ ПОД КОРСУНЕМ.

Май 1648 г.

Схема 6.

СРАЖЕНИЕ ПРИ НОВИ.

Август 1799 г.

Схема 7. РАЗГРОМ ТУРОК У СЛОБОДЗЕИ.

ВВЕДЕНИЕ В З А Б Л У Ж Д Е Н И Е :

дезинф ормация путем издания л о ж ­
ного п риказа о начале ш турма крепос­
ти только утром;
дем онстрация особыми ком андам и
часты х ночных нападений на аванпос­
ты турок, ослабляющих их бдитель­
ность

JJ

С К Р Ы ТН О С ТЬ :

Русские войска
Схема 9.

одновременное, с соблюдением мер
предосторожности, вы движ ение ночью
с разны х сторон пяти ш турм ую щ их к о ­
лонн

НОЧНОЙ ШТУРМ КАРСА. Ноябрь 1877 г.

ВВЕДЕНИЕ В З А Б Л У Ж Д Е Н И Е :

дем онстрация по д го то в ки прорыва
одновременно на нескольких у ч а стка х
фронта (передвиж ение войск, проведе­
ние ф ортиф икационных работ, р азв ед ­
к а боем, аэроф отосъемки по всем у
фронту)

11А
Юшн.А
(герм.)

I
СКРЫ ТНО СТЬ:

м аскиро вка инженерных работ по
устройству транш ей и проходов для в ы ­
д виж ения войск к переднем у краю
(ночью - устройство, днем - устано вка
м асок)

Схема 10.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ.

Июнь 1916 г.

Схема И. ОБОРОНА СТАНИЦЫ НЕВИННОМЫССКОЙ.
Сентябрь 1918 г.

Схема 13. ПОДГОТОВКА КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ ПОД МОСКВОЙ.
Ноябрь-декабрь 1941г.

Схема

16.

ОСВОБОЖДЕНИЕ СИЛЕЗСКОГО

ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА.

Январь 1945 г.

ки и последую щ ая за ней ночная атака танков и пехоты
с применением 140 прожекторов явились для противника
полной неожиданностью , что позволило наш им войскам
прорвать первую, главную полосу враж еской оборопы.
В нимания заслуж ивает дальнейш ее развитие военной
хитрости при разгроме Квант унской армии (схема 17).
Ставка Верховного Главнокомандования
потребовала
строж айш ей скрытности подготовки операции па Д аль­
нем Востоке и мер по введению противника в заблуж де­
ние.
М арш ал Советского Союза К. А. М ерецков писал:
«Казалось бы, сохранить в тайне разверты вание полуторамиллионной армии вдоль длиннейш ей границы было
делом невозможным. И все же японцев... мы почти всюду
застали врасплох: вообще-то они думали о предстоящ их
операциях и усиленно готовились к пим, однако конкрет­
н ая дата н ачала боев осталась для них за семыо печа­
тями.
М ежду прочим, не последнюю роль в этом сыграла
дезинф ормация противника. Когда я и мои будущ ие со­
служ ивцы по 1-му Дальневосточному фронту ехали на
восток, были приняты все меры к тому, чтобы из нашего
курьерского поезда, которому был придан вид обычного
состава № 6, не просочились н аруж у лиш ние сведения:
не отправлялись ненуж ны е письма; н а станциях еще до
прибы тия поезда вывеш ивалась табличка «Все билеты
проданы». Ш табным офицерам я сообщил, что едем до
Новосибирска. К огда приехали в Новосибирск, сказал, что
едем до К расноярска, потом до И ркутска. В И ркутске н а­
звал Хабаровск, а уж только в Хабаровске сообщил о конеч­
ной остановке в Ворошилове-Уссурийском. Когда подпол­
ковник Суслов во время остановки поезда в Омске телегра­
фировал жене в Ярославль о том, где именно находился
он в тот момент, это стало предметом разбора н а партий­
ном собрании. Телеграмму мы, конечно, перехватили, и
больше такие случаи не повторялись. Н а мне была ш тат­
ская одежда. И я, и сотрудники Полевого управления
фронта именовались военнослужащ ими в званиях на не­
сколько рангов ниж е действительных и, если приходи­
лось, надевали соответствующие погоны, а порой переоде­
вались в ш татское платье не только на время ж елезно­
дорожных переездов.
М еня теперь звали генерал-полковником М аксимовым,
члена Военного совета Ш тыкова — Ш ориным, начальни­
ка ш таба К рутикова — Киселевым...
7

В. Н. Лобов

97

А во время моей встречи в Х абаровске с М. А. П уркаевы м этот старый сослуживец, отлично знавш ий, кем
я был, увидев на мне погоны генерал-полковника и по­
казав на них, сочувственно спросил: «Кирилл А ф анасье­
вич, что случилось?» Я усмехнулся, ответив, что все, дес­
кать, бывает н а свете, и раскры л удостоверение за под­
писью Верховного главнокомандующего. Из документа
вытекало, что перед П уркаевы м стоит М аксимов. Тут ге­
н ерал, конечно, догадался о происходящ ем и потом уж е
ни о чем не спраш ивал, тем более что вскоре встретился
с командую щим Забайкальским фронтом генерал-полков­
ником Морозовым (марш алом Р. Я. М алиновским ), н а­
чальником ш таба того же фропта генерал-полковником
Золотовым (генералом армии М. В. Захаровы м ) и, нако­
нец, с заместителем наркома обороны генерал-полковни­
ком Васильевым (марш алом А. М. В асилевским ). Что
касается япопцев, то они узнали о ряде новых воинских
назначений у нас, но так и не разгадали (о чем свиде­
тельствовали па допросах их ген ералы ), какие лица
скрывались под чуж ими фамилиями.
...Псевдоним М аксимов был взят потому, что в П ри­
морье действительно был генерал М аксимов, который ко­
мандовал одной из армий. Я рассчиты вал, что японцы ре­
ш ат, будто именно о его переездах с места на место и
его распоряж ениях идет речь, и не станут остро реаги­
ровать на соответствующие донесения своих лазутчиков,
в наличии которых мы не сомневались. И в самом деле,
пленны е японские генералы интересовались во время до­
просов, тот ли это знакомый им генерал М аксимов коман­
дует войсками 1-го Дальневосточного фронта» '.
Вообще этот прием введения противника в заблуж де­
ние использовался Верховным Главнокомандованием и
раньш е. Т ак, в Сталинградской операции Г. К . Ж уков
был Константиновым, Н. Ф. В атутин — Федоровым,
А. И. Еременко — Ивановым, А. М. Василевский — Ми­
хайловым, И. В. Сталин — Васильевым. В К урской бит­
ве Г. К . Ж уков имел псевдоним Ю рьев, И. В. Сталин —
Ивапов, К. К. Рокоссовский — Костин. В Корсунь-Ш евченковской операции И. С. К онев носил псевдоним Сте­
пин, Н. Ф. В атутип — Николаев. В Белорусской опера­
ции «Багратион» у И. В. Сталина псевдоним был Семе­
нов, у И. Д. Черняховского — Чернов.
К разработке планов операции фронтов, армий и Ти1 М е р е ц к о в К. А. На служ бе народу. М., 1968. С. 418—420.
98

хоокеанского флота привлекалось ограниченное количе­
ство лиц.
Сосредоточение, перегруппировка и разверты вание
войск в исходном полож ении проходили при строж айш ем
соблюдении скрытности.
Д ля обеспечения скрытности стратегических ж елезно­
дорожных перевозок служ ба ВОСО п рин яла следующие
меры: было крайне ограничено количество лиц, допущ ен­
ны х к выполнению централизованны х военных перево­
зок, а такж е к разработке документов, связанны х с ни­
ми; станции вы грузки и обслуж ивания эшелонов зан у­
меровывались; передача сводок о движ ении эшелонов
строго контролировалась офицерами ВОСО, а телефон­
ные переговоры по этим вопросам запрещ ались; на погра­
ничны х участках Д альнего Востока отдельные группы
воинских эшелонов пропускались в темное время, а па П ри­
морской железной дороге, близко расположенной к гра­
нице, ночью проводилась и разгрузка эшелонов; ряд эш е­
лонов пропускался через узловые станции с ходу; техни­
ческое обслуживание некоторой части эшелонов осущ е­
ствлялось на промеж уточных станциях. В целях введе­
ния японцев в заблуж дение все мероприятия, связанны е
с передвиж ением войск, проводились в «учебном по­
рядке».
Т ак, например, выдвиж ение войск 5-й армии к госу­
дарственной границе проводилось на основании плана
учений. 1-я арм ия освобождала полосу наступления для
5-й армии и осущ ествляла перегруппировку своих сил
такж е по учебной директиве. П ограничны е войска попреяш ему несли служ бу на своих участках.
В гарнизонны х районах продолжали работать специ­
альны е сенокосные команды, которые занимались уборкой
сена на всех наблю даемы х противником участках, демон­
стрируя обычную для этого времени года ж изнь гарнизо­
на. Офицерский состав в период отпусков н аправлялся в
местные санатории и дома отдыха.
Вводило противника в заблуж дение и то, что населе­
ние из пограничной зоны не выселялось и мирная ж изнь
его ничем не наруш алась. П ередвю кение войск к линии
государственной границы происходило с одновременным
проведением учений и рассматривалось населением к ак
обычные воепные зан яти я. В ц елях скры тия передвиж е­
н и я войска строго соблюдали световую маскировку. В 6 —
8 км от государственной границы автотранспорт двигал­
ся без света.
7*

99

Па отдых и дневки войска останавливались Е лесах
и лощ инах; в степных районах Д аурии и Монголии тан ­
ки, автомаш ины, орудия укры вались в специально отры­
ваемых котлованах, прикры ты х сверху маскосетями или
местными материалами.
Соблюдение войсками маскировки контролировали
специально выделенные группы офицеров штабов фрон­
тов и армий.
В период подготовки операции работали только р а­
диостанции ранее находивш ихся здесь частей и соедине­
ний. Командую щие фронтами и арм иями стремились до­
стигнуть полной скрытности действий.
В каж дом фронте был разработан специальны й план,
согласно которому проводились лож ны е ж елезнодорож­
ны е и автомобильные перевозки войск, оборудовались
лож ны е районы сосредоточения. Вдоль дорог, просматри­
ваемых с территории противника, устанавливались вер­
тикальны е и горизонтальные маски. Только в полосе 5-й
армии на направлении главного удара было установлено
18 км вертикальны х масок и 1515 горизонтальны х масок.
В Забайкалье естественных масок, по сущ еству, пет,
поэтому широко прим енялась маскировка табельными и
местными материалами. В войсках только Забайкальско­
го фронта было израсходовано 16 248 маскировочных се­
тей, 6 4110 сеток для стрелка, 1406 покрытий для танков,
250 маскировочных ковров. В районах сосредоточения
войск дальневосточных фронтов в большой степени ис­
пользовались естественные маски (леса, кустарники, ов­
раги и т. н .), а маскировочные работы заклю чались в ос­
новном в закры тии просматриваемых противником участ­
ков местности и дорог вертикальными и горизонтальны ­
ми масками Ч
Т аким образом, приемы военной хитрости в операции
по разгрому К вантунской армии составляли комплекс ме­
роприятий, проведенных командованием и войсками, и в
конечном счете сы грали свою важ ную роль.
К омандую щ ий 5-й японской армией генерал-лейте­
н ант Симидзу Н орицунэ позднее признавался: «...наступ­
ление внуш ительны х сил русских... оказалось для нас
совершенно неожиданным» 2.
1 См.: Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Оте­
чественной войне, 1941— 1945. Т. 4. С. 677.
2 Цит. по: В н о т ч е н к о Л. Н. Победа на Дальнем Востоке.
М., 1971: С. 136.
100

В оенная хитрость в стратегических масш табах рож да­
ла ее в^ оперативном и тактическом звеньях. В ходе бое­
вых действий и операций командиры всех степеней при­
обретали боевой опыт, в том числе опыт военной хитро­
сти. П реж де в^сего соверш енствовались способы скрытной
подготовки войск и введения противника в заблуждение.
О
значимости, которую придавали советские воена­
чальники военной хитрости в операциях Великой Отече­
ственной войны, могут свидетельствовать указан и я ко­
мандующего Западны м фронтом М арш ала Советского Со­
юза Г. К. Нхукова по подготовке и организации наступа­
тельных боевых действий, данные им после разгрома не­
мецко-фаш истских войск под Москвой. В них говорилось,
что там, где наш ими войсками прим енялась скры тная
подготовка и введение противника в заблуждение, всегда
был блестящ ий успех и, наоборот, там, где врагу уд ава­
лось раскры ть наш и замыслы, мы часто несли большие
потери и не добивались успеха. ’
При организации наступления, подчеркивал Г. К . Ж у ­
ков, каж ды й командир дол же к иметь глубоко продуман­
ный план обмана противника. Методы и приемы обмана
врага не могут оыть шаблонными — всякий ш аблон бу­
дет разгадан. Командиры долж ны проявлять изобрета­
тельность, всеми силами стремиться скрыть свои средст­
ва и участок удара.
Подход войск, занятие исходного полож ения, их раз­
вертывание долж ны проводиться ночью при строгом со­
блюдении маскировочной дисциплины. Особое внимание
должно уделяться скрытному выдвижению и разверты ­
ванию артиллерии, особенно минометов и подразделений
реактивной артиллерии.
Пассивные мероприятия по скрытности готовящегося
наступления, говорилось в указан иях, каж ды й раз долж ­
ны дополняться активными действиями по введению
противника в заблуждение. Н а участке, где готовится на­
ступление, должно демонстрироваться движение отдель­
ных войсковых частей с фронта в тыл. Н а участках фрон­
та, удаленны х от района, где нам ечается удар, необходи­
мо демонстрировать лож ны й подход войск, усиливать р а ­
диообмен, сооруж ать лож ны е батареи, макеты автомоби­
лей, проклады вать колеи дорог, организовы вать поиски
разведчиков, имитировать сосредоточение танков и уси­
ливать работу разведы вательной авиации.
В оенная хитрость в оперативном звене хорошо про­
явилась, например, в Рж евско-Сычевской наступательной
101

операции Западного
(командую щ ий генерал армии
Г. К. Ж уков) и К алининского (командую щ ий генералполковник И. С. Конев) фронтов в 1942 году, в которой
план обмана противника был разработап командующими
обоими фронтами (схема 18).
Реш ением на операцию предусматривалось разгро­
мить фаш истскую группировку в районе Зубцова и овла­
деть этим районом, а в дальнейш ем, разви вая наступле­
ние, овладеть Ржевом.
Д ля этой операции привлекались 31, 20 и 5-я армии
Западного и 29-я и 30-я армии Калининского фронтов,
причем 31-я и 29-я армии долж ны были наступать по
сходящ имся направлениям и овладеть Зубцовом, а 5-я
арм ия имела задачу отвлечь на себя силы противника и
обеспечивать левое крыло ударной группировки Запад­
ного фронта.
Д ля этого предусматривалось полностью скрыть под­
готовку наступления 31-й и 29-й армий; показать подго­
товку и провести демонстративное наступление 5-й ар­
мии в направлении В язьмы ; имитировать подготовку н а­
ступления в полосе 43, 49 и 50-й армий.
В результате этих мероприятий враж еская разведка
была отвлечена на раскры тие ложной группировки, а на­
ступление 31-й и 29-й армий оказалось для противника
внезапным.
Значительно возрос при подготовке к операции
удельны й вес соответствующих инж енерны х мероприя­
тий. Т ак, на левом кры ле Западного фронта имитирова­
лось создание сильной группировки войск, с тем чтобы
ввести немцев в заблуж дение относительно направления
наступления — ржевского. Д ля показа сосредоточения
войск на ложном направлении привлекались 4 маскиро­
вочные и 3 стрелковые роты, 122 автомобиля и 9 танков,
зенитно-пулеметная установка, 11 радиостанций. Саперы
изготовили 833 макета танков, автомобилей, орудий, ав­
тоцистерн, походных кухонь.
Группы маскировщ иков имитировали выдвиж ение
танковы х и мотострелковых колонн в районы ложного со­
средоточения и нахож дение там войск. В течение ночи
они расставляли на указан ны х им марш рутах макеты
танков и автомобилей. Т ак ая импровизированная колонна
«двигалась» до тех пор, пока ее не обнаруж ивал вра­
ж еский самолет. После этого м атериальная часть свер­
ты валась и перебрасывалась н а новые марш руты и у ч а­
стки. Чтобы привлечь внимание воздушной разведки про­
102

тивника к ложным районам, демонстрировалась их ж и з­
недеятельность: с помощью приданных танков и автомо­
билей буксировали макеты боевых машин, оставляя на
грунте следы гусениц и колес, разводили ночью костры.
При налетах авиации, сопровождавш ихся бомбежкой, де­
ж урны е команды бутылками с горючей смесью имитиро­
вали взрывы и пож ары в местах располож ения макетов
военной техники, откры вали руж ейно-пулеметны й огонь
по сниж аю щ имся самолетам.
Проведенные
мероприятия
дали
полож ительные
результаты . Противник многократно бомбил лож ны е рай­
оны, обстреливал их из пулеметов, пы таясь рассеять и
подавить сосредоточивающиеся войска. Но что особенно
важно — он усилил оборонительные работы н а этом н а­
правлении и перебросил туда до двух дивизий.
В ходе подготовки войск Донского фронта (команду­
ющий генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский) к л и к в и ­
дации окруж енного под Сталинградом противника (схе­
ма 19) предусматривалось скрыть создавш ую ся в полосе
65-й армии ударную
группировку, а сосредоточение
крупны х танковы х сил имитировать в полосе 24-й армии
в районе Котлубани. Д ля этого привлекалось большое ко­
личество инж енерны х частей. Районы располож ения ар­
тиллерии и армейского артиллерийского склада в полосе
65-й армии маскировали 31-й и 32-й инж енерно-саперны е
батальоны и две роты 33-го инж енерно-саперного ба­
тальона, районы сосредоточения танков — 34-й и 35-й
инж енерно-саперны е батальоны. В районе К отлубани
имитировалось сосредоточение танкового корпуса и пяти
артиллерийских полков. М акеты танков и орудий изго­
товлялись 25-й маскировочной ротой в 75 км от места их
установки и перевозились туда на автомобилях. Зем ле­
ройные работы и «оживление» района осущ ествляли под­
разделения 104-го инженерно-минного батальона и 25-я
маскировочная рота.
Немецко-фаш истское командование, введенное в за­
блуж дение относительно направления предстоящ его уда­
ра советских войск, начало усиливать противотанковую
оборону перед фронтом 24-й армии. В перехваченной не­
мецкой радиограмме сообщалось о сосредоточении круп ­
ны х сил советских войск в районе Котлубани. Н а этом
направлении гитлеровцы держ али свои резервы. Опера­
тивная хитрость дала ж елаемы е результаты . О круж ен­
н ая группировка была неожиданны м ударом рассечена
надвое и ликвидирована.
103

П ри подготовке Орловской наступательной операции
в К урской битве войска 11-й гвардейской армии (коман­
дующий генерал-лейтенант И. X. Б агр а м ян ), несмотря
н а то что в течение двух месяцев они находились в сфе­
ре постоянного наблю дения врага, сумели скрытно под­
готовить наступление и нанести по нему мощный удар.
Войска выдвигались в исходные районы только ночью,
танки, автомобили и тягачи соверш али марш с погаш ен­
ными фарами, ш ум двигателей заглуш ался огневыми н а­
летами по переднему краю и полетами своих самолетов
на малых высотах. Чтобы ввести врага в заблуж дение от­
носительно времени перехода наш их войск в наступле­
ние, по указанию зам естителя Верховного Главнокоман­
дующего М арш ала Советского Союза Г. К. Ж укова атаку
пехоты и танков планировалось н ачать не к ак обычно —
после артиллерийской подготовки атаки, а в ходе нее.
П ри этом планом огневого пораж ения предусматривались
пятиминутны й мощный огневой налет, двадцатиминутная
пауза, а затем около часа контроль, пристрелка и огонь
на поражение. После залпа 450 «катюш» был проведеп
пятнадцатиминутны й огневой налет, и вслед за огневым
валом пошли в атаку наш и войска. П ротивник был за­
стигнут врасплох.
Активно прим енялись войсками различны е способы
военной хитрости при проведении К иевской оборонитель­
ной операции 1943 года. В ходе перегруппировки 3-й
гвардейской танковой армии (командую щ ий генерал-лей­
тенант П. С. Ры балко) (схема 20) с букринского плац­
дарма па восточный берег Д непра и затем через Десну
вновь на западны й берег Д непра на лю тежский плацдарм
на букринском плацдарме были оставлены макеты тан ­
ков и артиллерии, имитировавш ие сосредоточение частей
танковой а р м и и 1. Д ля большей убедительности неисправ­
ные и имеющие ограниченные моторесурсы танки были
оставлены на преж них позициях, а танки, выделенные
для пополнения армии, направлялись на лю тежский
плацдарм в район сосредоточения 3-й гвардейской тан ­
ковой армии.
По приказу командующего 1-м У краинским фронтом
генерала армии П. Ф. В атутина оставш иеся на букрин­
ском плацдарме части проводили активные демонстра1 См.: Из опыта боев Отечественной войны (Краткие опе­
ративно-стратегические очерки операций Красной Армии). М.,
1944. Вып. 23.
104

тйвиые действия в целях привлечепия па себя как можно
больше сил противника. Специально выделенные радио­
станции стрелковых частей демонстрировали работу ш та­
бов танковой армии и корпусов.
Бы вш ий командующий армией м арш ал бронетанко­
вых войск П. С. Рыбалко вспоминал: «В целях скрытно­
сти отхода танкового соединения с букринского плацдар­
ма... были приняты меры тщ ательной маскировки. На
плацдарме были оставлены К П соединения и несколько
радиостанций. Все опи продолжали свою обычную рабо­
ту, дезинф ормируя противника. Вместо сняты х с зани­
маемых позиций танков построили макеты из дерева и
земли. Н а огневых позициях были сделаны макеты ору­
дий. Д виж ение танков и автомашин... разреш алось толь­
ко в ночное время с сохранением светомаскировки. Стро­
гая маскировка производилась в районе нового сосредо­
точения... П риняты ми мерами мы обманули противника,
заставив его авиацию в течение педели бомбить паши
оставленные позиции» *.
При подготовке Новороссийской операции 1943 года
(схема 2 1 ), основная роль в которой отводилась 18-й ар­
мии (командую щ ий К. Н. Л еселидзе) во взаимодействии
с морским десантом Черноморского флота (комапдующий
вице-адмирал JI. А. В ладим ирский), был успеш но реш ен
целый комплекс мероприятий по скрытию от противника
сосредоточения десантной группировки и введению его
в заблуж дение относительно времени напесепня и паправления главного удара. В целях сохранения тайны
была запрещ епа переписка, связан ная с готовившейся
операцией.
Ш табом для дезинформации противника была разра­
ботана и издана лож н ая директива о подготовке и высад­
ке десанта в районе Ю жной Озерейки. Бы ли приняты
меры к тому, чтобы противнику стало известно ее содер­
ж ание. А виация флота н ачала нанесение бомбовых уда­
ров по объектам береговой обороны противника в районе
Ю жной Озерейки.
Высадку десанта планировалось осущ ествить в ноч­
ное время в Цемесской бухте. Специально выделенные
самолеты долж ны были заглуш ить ш ум двигателей де­
сантны х катеров. П ротивник в ночь десантирования ак ­
тивно освещ ал ракетам и и проя?екторами район Ю яшой
1
Журнал бронетанковых
№ 10— 11. С. 58—59.

и механизированных войск. 1945.
105

Озерейки, никак не ож идая появления советских войсй
в Новороссийске.
При подготовке К орсунъ-Ш евченковской операции
(схема 22) командующий 2-м У краинским фронтом гене­
рал армии И. С. К онев реш ил скрытно сосредоточить
ударную группировку в направлении Лебедин, Ш пола.
5-й гвардейской танковой армии (командую щ ий генераллейтенант П. А. Ротмистров) была поставлена задача:
имитируя подготовку наступления танковой армии из
района западнее Кировограда, скрытно осущ ествить пе­
регруппировку армии в район Каменки.
С целью ввести противника в заблуж дение в полосе
5-й гвардейской армии после ухода танковы х частей было
создано 5 лож ны х районов сосредоточения танков и 12
лож ны х районов сосредоточения артиллерии. Д ля этого
было изготовлено и установлено в лож ны х районах 166
макетов танков, 80 макетов орудий, подготовлено 36 ар­
тиллерийских позиций. Здесь ж е было построено 17 л о ж ­
ных складов горючего, 1£ лож ны х артскладов, выставлено
200 чучел
Согласно утверж денному плану радиостанция стрел­
кового корпуса демонстрировала работу армейской радио­
станции, а радиостанции штабов стрелковых дивизий и
полков, расположенны х в этом районе, — работу штабов
танковы х корпусов и бригад. Специально выделенные ч а­
сти демонстрировали подготовку к наступлению, подвиж­
ные громкоговорящ ие установки в лояш ы х танковы х рай­
онах транслировали ш умы танковы х двигателей, н акаты ­
вались танковы е и автомобильные колеи. Кочующ ие ору­
дия демонстрировали в лож ны х районах сосредоточение и
пристрелку артиллерии вновь прибывающ их артчастей.
О том, насколько умело работали артиллеристы, свиде­
тельствует тот факт, что в период с 22 по 28 ян вар я гитле­
ровская артиллерия выпустила по ложным огневым пози­
циям около 1500 снарядов и мин, причем врая{еским ог­
нем были разбиты две батареи 2. Н а направлении ложного
удара проводились усиленные разведы вательны е поиски.
П еречисленны е мероприятия позволили ввести про­
тивника в заблуж дение относительно места и направле­
н и я главного удара фронта, заставили его в течение двух
дней после н ачала К орсунь-Ш евченковской операции
1 См.: Армейские операции: Примеры из опыта
Отечественной войны. М., 1977. С. 150.
2 Там ж е. С. 152.
106

Великой

держ ать свои резервы (четыре танковые дивизии) на ки­
ровоградском направлении.
Заслуж иваю т внимания мероприятия по обеспечению
скрытности и введению противника в заблуж дение, про­
веденные в Витебской операции 43-й армией. Г лавная
цель сводилась к тому, чтобы приковать внимание про­
тивника непосредственно к району Витебска, создать впе­
чатление, что главны й удар будет наноситься на узком
участке фронта в направлении города. Командую щий
43-й армией генерал-лейтенант А. П. Белобородов стре­
мился военной хитростью убедить неприятеля в том, что
наш и войска, к ак и прошлой зимой, будут наступать на
Витебск с северо-востока, вдоль Западной Двины, и что
обход витебского укрепленного района сколько-нибудь
значительными силами с флангов невозмоя«ен из-за сла­
боразвитой сети дорог.
Однако достижение поставленной цели — обмануть
немцев — для армии представляло большую трудность.
Д лительная стабилизация фронта облегчала противнику
определение тех или иных изменений в построении обо­
роны 43-й армии. Особенно это относилось к перегруп­
пировке войск армии вдоль фронта с левого фланга на
правый и сосредоточению их на участке прорыва. Чтобы
скрыть подготовку к наступлению , и прежде всего сосре­
доточение сил и средств на выбранном направлении
главного удара, командование армии провело ряд меро­
приятий, творчески используя накопленный в предш ест­
вующем периоде опыт.
Контроль за скрытностью подготовки был возложен
н а офицеров штабов соединений и частей армии. Все до­
кументы о ходе подготовки к наступлению писались от
руки и доводились до исполнителей только в части, их
касаю щ ейся. Переговоры по вопросам подготовки к н а­
ступлению по техническим средствам связи запрещ ались.
Основным видом связи командования было личное об­
щение.
И нж енерная подготовка исходного района для наступ­
ления армии, особенно на ее правом фланге, проводилась
под видом усиления обороны. К онтроль за ходом подго­
товки проводился под видом проверки обороиы. Н а вре­
мя рекогносцировок на участке прорыва армии генералы
и офицеры переодевались в форму рядовых.
Одновременно на левом фланге армии демонстрирова­
лись лож ные перегруппировки войск и рекогносцировки,
сосредоточение войск ш умами тракторов, танков и авто­
107

мобилей, а такж е повы ш алась интенсивность артилле­
рийского огня. В то же время расход снарядов н мпн па
предполагаемом для наступления участке был сниж ен до
50 процентов.
Войскам, располагавш им ся н а переднем крае оборо­
ны, было приказано всеми имею щ имися зепитпыми
средствами обстреливать появляю щ иеся над ними само­
леты противника, а находящ имся в районах сосредоточе­
ния
откры вать огонь только по крупным группам
авиации. Полеты над полосой армии были разреш ены
только за два дня до наступления, и то для самолетов
вновь прибываю щих авиациопных частей и па такую глу­
бину, которая в случае вынужденной посадки позволяла
бы им призем ляться на своей территории.
Особое внимание обращалось на максимальное огра­
ничение передвиж ений в полосе армии в дневное время.
Все передвияш ния войск и транспорта осущ ествлялись в
ночное время по строго определенным марш рутам. Коли­
чество транспорта, используемого в дневное время, стро­
го лимитировалось: разреш алось передвиж ение в полосе
армии не более 100 автомобилей в день. Н а правом флан­
ге армии передвиж ения в дневное время были доведены
до минимума. Н а отдельных просматриваемых участках
марш рутов устанавливались вертикальные маски.
Контроль за соблюдением маскировки войсками осу­
щ ествлялся специально выделенными самолетами По-2.
Сбрасыванием специальны х вымпелов они предупреж да­
ли войска о тех или иных иаруш епиях маскировки.
В этой работе активное участие принимали политорганы. А рмейская и войсковая печать в целях дезинфор­
мации освещ ала в основном оборонительную тематику.
Т ак, арм ейская газета «Защ итник Отечества» 3 ию ня в
заметке «У крепляем оборону и учимся» писала: «Д елая
оборону неприступной для врага, в соответствии с и нж е­
нерными требованиями и маскировкой бойцы далеко пе­
ревы полняю т нормы отрывки транш ей, окопов». Н а сле­
дующий день газета сообщала, что подразделения офи­
цера Ш аволина, «находясь в обороне, повседневно укреп ­
ляю т свой рубеж, зорко несут службу».
В войсках велась кропотливая работа по усилению
бдительности, строж айш ему сохранению военной тайны и
соблюдению мер маскировки.
В аж ны м условием в обеспечении скрытности явилась
хорош ая организация комендантской службы в армии.
В армейском ты лу она подчинялась начальнику штаба
108

армии, а в полосах корпусов — пачальникам штабов кор­
пусов. Опа не только обеспечивала поддерж ание опреде­
ленного реж им а в поведении войск, но и стала п адеж ­
ным барьером против шпионов и диверсантов.
Н а дорогах армейского ты ла действовало 17 армей­
ских офицерских постов, имевших между собой и с ком­
мутатором в г. Городок телефонную связь. Кроме того,
была налаж ена связь между ш табами дорожных (строи­
тельных)
частей, дорожно-комендантскими ротами и
контрольно-пропускными пунктами.
Опыт показал, что обеспечение скрытности подготов­
ки армии к наступлению после продолжительной ста­
бильности фронта — дело довольно трудное. Наиболее
целесообразным для достиж ения скрытности в этих усло­
виях является использование разнообразных ее способов
с установлением жесткого контроля за их осущ ествлени­
ем. Отступление от этого правила давало отрицательные
результаты '.
В плапе операции 43-й армии предусматривалось так­
же применение в ходе наступления дымов. В соответст­
вии с этим планом атакую щ ие подразделения пехоты и
танков, расчеты противотанковых орудий обеспечивались
дымовыми гранатами. Кроме того, создавались специаль­
ные группы, которые следовали на автомобилях за н а­
ступаю щ ими частями в готовности к дымопуску н а у к а ­
занны х им рубеж ах. К началу наступления армии в ее
полосе дымопуск был подготовлен н а двух участках, об­
щ ая ш ирина которых равнялась 9 км.
В целях воспрещ ения противнику ведения ф ланкиру­
ющего огня по боевым порядкам левофланговой 235-й
стрелковой дивизии 60-го стрелкового корпуса и обеспече­
ния ее живучести, а такж е чтобы скрыть маневр 732-го
стрелкового полка по окруж ению и уничтожению про­
тивника н а так называемом Чистинском выступе, по ре­
шению командующего 43-й армией был подготовлен ды­
мопуск па рубеж е Б ел а я Дубровка, выс. 164,6. Всего бы­
ло создано 32 очага зады мления (расход — 850 дымовых
ш аш ек) с расположением дымовых ш аш ек в 70—80 м
друг от д р у г а 2. Н ачало дымопуска намечалось н а 1 ч
10 мин ночи, поэтому для маскировки пламени, образую­
щегося при горении дымовых ш аш ек, использовалось со­
ответствующее количество дымовых гранат.
1 С м/ К и р ю х и н С. П. 43-я армия в Витебской операции.
М., 1961. С. 54, 55.
* Архив МО, ф. 398, оп. 63076, д. 9, л. 268,
109

Примером скрытной подготовки наступления являю т­
ся такж е действия 67-й армии (командую щ ий генераллейтенант В. П. Свиридов) при проры ве блокады Л ен и н ­
града.
Особое внимание командующим уделялось сохране­
нию в строж айш ей тайне замысла и плана предстоящ их
действий. К разработке боевых документов привлекался
строго ограниченный круг лиц. Д окументы разрабаты ва­
лись в одном экземпляре и только от руки. Кроме того,
для обеспечения скрытности подготовки наступления и
введения противника в заблуж дение указан иям и фронта
предусматривалось: усилить бдительность при несении
службы, при ведении оборонительных работ на переднем
крае по всему фронту армии; запретить передвиж ение
войск, артиллерии и подразделений ты ла в дневное вре­
мя; осущ ествлять перевозки войск через Л енинград не­
большими колоннами и разны ми марш рутами; запретить
лицам, разрабаты вавш им боевые документы, ведение пе­
реговоров, связанны х с их содерж анием; сохранить преж ­
ний реж им работы радиостанций и запретить вновь при­
бывающим частям пользоваться радиосвязью ; проводить
разведку боем только силами оборонявш ихся ранее ч а­
стей; вести артиллерийскую пристрелку на широком
фронте и только отдельпыми орудиями; тщ ательно маски­
ровать районы сосредоточения войск.
О
времени наступления и артиллерийской подготовки
атаки командирам соединений и частей было сообщено
только за сутки до их начала.
Скрытное проведение всех подготовительных меро­
приятий, а такж е меры по введению противника в за­
блуж дение обеспечили внезапность наступления. И з по­
казан ий пленных, а такж е из захваченны х у противника
документов было установлено, что противник лиш ь до­
гады вался о наш их намерениях, но не знал, где и когда
начнется наступление *.
О бращ ает на себя внимание оригинальное реш ение
командующего 65-й армией генерал-лейтенанта П . И. Б а ­
това по вводу в прорыв танков через болотистую мест­
ность в Б об руйской операции (схема 23).
Сильно заболоченный участок перед своей обороной
гитлеровцы считали непреодолимым. Поэтому основные
силы немецко-фаш истское командование сосредоточило в
П аричах, где вместе с пехотой могли пройти и танки.
1 См.; Я р х у н о в В. М. Через Неву. М., I960, С. 31, 32,
110

Командование 65-й армии рассудило по-иному. К ак
выяснилось, местные ж ители проходили через болото в
мокроступах — своеобразных лы ж ах, сплетенны х из ло­
зы. Тогда и было принято смелое и оригинальное реш е­
ние — главны й удар по враж еской обороне нанести че­
рез болото.
Д ля прохождения маш ин и танков реш или скрытно
пролож ить деревянную дорогу — гать. Н а расстоянии
двух с половиной метров друг от друга прямо в болото
уклады вались толстые шестиметровые бревна-поперечи­
ны. Н а эти поперечины, на три точки опоры, уклады ва­
лись прогоны — деревья несколько меньш ей толщины.
В заверш ение прогоны закреплялись колесоотбойными
брусьями.
Заготавливать бревна для переправы приходилось на
значительном удалении от места проклады вания гати.
Причем в разны х местах. Д елалось это для того, чтобы
противник не слы ш ал стука топоров и чтобы большие
вырубки-плеш ины не привлекали внимание фаш истской
воздушной разведки. Работы по прокладке гати вы полня­
лись саперным батальоном дивизии, выделенным ему в
помощь стрелковым батальоном 676-го полка и сотней
повозочных, собранных со всех частей.
Б лагодаря предельной осторожности, искусной маски­
ровке, высочайшей дисциплине прокладка гати была за­
верш ена в полной тайне от врага. В болото на 928 м до­
роги было улож ено более полутора ты сяч кубометров ле­
са, т. е. перенесено на собственных плечах свыше
1200 тонн грузов. Оставалось скрепить бревна гати ме­
таллическими аСобами. Эту операцию было реш ено вы ­
полнить с началом артподготовки.
П рокладка гати была заверш ена ночью 23 июня, а в
7 часов утра 24-го началось наступление.
У дар советских войск со стороны болота был д ля вра­
га неожиданным. Его оборона была прорвана на 8 км по
фронту и до 12 км в глубину '.
В годы Великой Отечественной войны ни па
один день не прекращ алось противоборство в сфере
военной мысли и в воплощ ении разработанны х во­
енно-теоретических полож ений в практику воору­
женной борьбы. Творческий характер советского во­
енного искусства наш ел вы раж ение в активных и
1 См.: Д ж а н д ж г а в а
С. 140—145.

В. Н. Немеренные версты. М., 1979.
111

реш ительных действиях Ставки Верховного Главно­
командования, командую щих фронтами и армиями,
а такж е штабов, в их инициативе, способности уме­
ло использовать различны е формы и способы стра­
тегической и оперативной военной хитрости, нахо­
дить новые пути для выполнения поставленных за­
дач, примепять неояотданные для противника прие­
мы, умело использовать просчеты врага и навязы ­
вать ему свою волю.
Военная хитрость долж на быть при подготовке
и проведении всякой операции. Опыт Великой Оте­
чественной войны показал, что если не продуман
вопрос, как обмануть, ввести в заблуж дение про­
тивника, если нет самой идеи обмана в замысле опе­
рации, то так ая операция не продумана до конца,
недоработана, ибо упущ ен один из сущ ественных
факторов, влияющ их на ее успех. В оенпая хитрость,
безусловно, требует от военачальника знаний, опы ­
та, большого искусства и таланта.
2. В сраж ениях и боях
В оенная хитрость в тактическом звене в годы Вели­
кой Отечественной войны реш ала задачи по введению
противника в заблуж дение относительно истинных наме­
рений войск и скрытности подготовки их к ведению бое­
вых действий в целях достиж ения победы в бою с н аи ­
меньш ей затратой сил, средств и времени.
Скрытность подготовки боевы х действий достигалась
проведением комплекса мероприятий. Опыт свидетельст­
вует, что важ нейш им мероприятием в инторесах обеспе­
чения внезапности действий была организаторская рабо­
та командиров и штабов, н аправленная на недопущ ение
, утечки информации. С этой целью в соединениях и час­
тях запрещ алось отдавать какие-либо письменные рас­
п оряж ени я относительно подготовки к боевым действи­
ям; задачи до непосредственных исполнителей доводи­
лись устпо и только в части, их касаю щ ейся. Д окументы
отрабатывались, к ак правило, самые необходимые и в
одном экземпляре. П исал их от руки лично начальник
ш таба или н ачальник оперативного отделения и остав­
лял в ш табе. К ак исключение, отдельные документы н а­
правлялись в подчиненные ш табы с офицерами при уси­
ленной охране. П рочесть их имели право только те, кому
они адресовались. Часто эти документы разрабаты ва112

учебных. Т ак о ф о р м л я л и с ь в с е н т я б р е
1942 года боевые документы полков в 318-й г о р н о - с т р е л ­
ковой дивизии генерал-майора Л. Л. Гречкина перед н а ­
ступлением на Новороссийск.
Х арактерны м примером скрытности подготовки к н а­
ступлению является участие 320-й стрелковой дивизии
под командованием полковника А. Н. Заж игалова в контр­
ударе 63-й армии Сталинградского фронта в августе 1942
года в направлении на хутор Перелазовский. Создание
ударной группировки, разверты вание артиллерии, подго­
товка и форсирование Дона проводились только ночью.
Все переговоры, в том числе и телефонные, связанны е с
предстоящ ими боевыми действиями, были запрещ ены. Н а­
несение контрудара планировалось на рассвете без артил­
лерийской подготовки. В результате начало наступления
оказалось для противника неожиданным и он смог орга­
низовать сопротивление только после того, как части ди­
визии углубились в его оборону на 200—400 м '.
В частях многих дивизий принимались меры по сох­
ранению тайны личным составом подразделений связи.
Например, в 90-й стрелковой дивизии генерал-майора
Н. Г. Л ящ енко в период подготовки Восточно-Прусской
операции в январе 1945 года всем радистам прибываю щих
на передовую частей и подразделений вплоть до начала
боя запрещ алось работать на передачу, многие радиостан­
ции опечатывались. К атегорически воспрещ ались теле­
фонные переговоры, касаю щ иеся подготовки наступления.
Наруш ители правил переговоров привлекались к строгой
ответственности.
Зачастую в целях обеспечения скрытности подготов­
ки исходного района для наступления приходилось отка­
зы ваться от инж енерны х работ по отрывке ходов сооб­
щ ения и транш ей, необходимых для сближ ения с оборо­
ной противника. Т ак было при подготовке наступления
в январе 1944 года в районе Бобруйска частями 307-й
стрелковой дивизии генерал-майора М. А. Енш ина.
Вместе с тем заслуж ивает внимания опыт подготовки
исходного района 28-й стрелковой дивизией под командо­
ванием полковника М. Ф. Букш ты новича в Невельской
наступательной операции. У спех предстоящ его прорыва
во многом зависел от внезапности и быстроты сближ ения
с врагом. А этого можно было достичь, максимально приЛйСъ п о д в й д о м

1 См.: Военно-исторический журнал. 1981. № 1. С. 23.
8

В. Н. Л о б о в

ИЗ

блйзйв исходный район наступления к объектам атаки.
Оборудовали его войска, занимавш ие позиции на перед­
нем крае. В 200 метрах от противника отрыли траншею
полного проф иля для стрелковых рот первого эшелона, в
глубине — еще две для вторых эшелонов стрелковых пол­
ков. Все три транш еи соединялись меж ду собой ходами
сообщения.
Работы велись только по ночам. П ри маскировке
транш ей обращ алось внимание прежде всего н а то, что­
бы приемы маскировки во всех подразделениях были оди­
наковыми. Вырытые транш еи и брустверы закры вались
горизонтальны ми маскировочными щ итами и сетям и так,
чтобы воздуш ная разведка и наблю датели противника не
смогли их обнаруж ить. Все перегруппировки и передви­
ж ен и я частей и подразделений проводились лиш ь в тем­
ное время суток. Работа радиостанций разреш алась толь­
ко на прием. П риняты е меры способствовали достижению
внезапности атаки и успеш ному прорыву обороны про­
тивника.
Особое место занимали приемы военной хитрости при
организации форсирования водных преград. Я рким при­
мером тому служ ит форсирование в ноябре 1943 года
Д непра под Запорож ьем частями 60-й гвардейской (генерал-м айора Д. Г1. М онахова) и 333-й
(генерал-майора
А. М. Голоско) стрелковых дивизий (схема 24).
З а продолжительное время гитлеровцы создали в рай­
оне Запорож ья сильную и хорошо развитую в инж енер­
ном отношении оборону. И спользуя высоты и населенны е
пункты, располож енны е н а правом берегу Д непра, про­
тивник оборудовал ряд мощных опорных пунктов и узлов
сопротивления. П ередний край проходил непосредствен­
но по высокому правому берегу. Н а песчаны х отмелях,
прим ы кавш их к берегу, располагалось боевое охранение,
усиливаемое в ночное время патрулям и и секретами.
Ю ж нее Запорож ья на реке имелось довольно большое
количество островов, что облегчало форсирование. Л евы й
берег здесь был покрыт редколесьем и кустарником, соз­
дававш ими благоприятны е условия для незаметного вы ­
хода войск к реке. После тщ ательной оценки обстановки
было принято реш ение на форсирование Д непра южнее
Запорож ья. В исходных районах в течение нескольких
дней личный состав тренировался в бесшумной гребле,
посадке на переправочны е средства и высадке. Все п ере­
правочные средства за восемь часов до н ачала форсиро­
114

вания были сосредоточены в заранее оборудованных рай­
онах в 150— 200 м от уреза воды ’.
Сосредоточение сил и средств к намеченным участкам
форсирования осущ ествлялось ночью с соблюдением стро­
жайш их мер свето- и звукомаскировки. Техника и лич­
ный состав, соверш авш ие ночной марш, к утру тщ атель­
но маскировались. Одновременно в целях введения про­
тивника в заблуж дение имитировалось сосредоточение
сил и средств на участке севернее Запорож ья. Т ам же де­
монстрировалось активное проведение разведки, в том
числе и воздушной. В полосах
203-й (генерал-майора
Г. С. Здановича) и 244-й (генерал-майора Г. А. А ф ана­
сьева) стрелковых дивизий намечалось поставить непо­
средственно перед форсированием и в ходе него дымо­
вые завесы.
Одновременно проводились демонстративные дейст­
вия по подготовке к форсированию реки на широком
фронте. А ртиллерия наносила удары по обороне против­
ника севернее Запорож ья, а специально выделенны е под­
разделения в нескольких районах начали имитацию фор­
сирования Д непра 2.
П риняты е меры военной хитрости достигли поставлен­
ных целей. Д ействительны е участки форсирования были
надеж но скрыты, и внимание гитлеровцев от этих участ­
ков было отвлечено.
Ф орсирование реки передовыми полками явилось пол­
ной неожиданностью для противника. Враж еское коман­
дование поняло, что советские войска начали форсиро­
вание, лиш ь после того, к а к большинство стрелковых ба­
тальонов первого эшелона высадилось на правы й берег
и реш ительной атакой выбило гитлеровцев из прибреж ­
ных укреплений.
П ракти ка боевых действий свидетельствовала, что ус­
пех скрытности во многом зависел от умелого использо­
вания времени суток, местности и метеорологических ус­
ловий.
В ходе Березнеговато-Снигиревской операции войск
3-го У краинского фронта 394-я стрелковая дивизия ге­
нерал-майора А. И. Л исицы на, преследуя остатки раз­
громленных частей противника, 18 марта 1944 года вы ­
ш ла к реке Ю жный Б у г в районе населенного пункта

1 ЦАМО, ф. 334, оп. 5252, Д. 227, п. 16,

2 Там ще, д. 306, л, 39,

я*

W

Троицкое. В 10 часов утра она получила задачу в ночь
на 19 марта форсировать Ю жный Б уг '.
По данным разведки, было известно, что Ю жный Б уг
в районе Троицкое имеет ш ирину 200—300 м, скорость
течения до 1,5 м/с. Л евы й берег реки на 4 5 — 50 м выше
правого, что давало наш им частям преимущ ество в ор­
ганизации наблю дения и облегчало изучение характера
вражеской обороны. Бы ло принято реш ение: полку скры т­
но сосредоточиться и подготовить два пункта переправы ,
затем вслед за разведы вательной ротой, соблюдая тиш и­
ну, преодолеть реку и внезапны м ударом овладеть Андреевкой-Эрделева.
П ереправа проходила в слож ны х условиях. Вечером
18 марта начался снеж ны й буран, который продолж ал­
ся всю ночь. Под его прикрытием с 20 часов осущ еств­
лялась посадка в лодки. К 3 часам 19 марта передовые
части форсировали реку и стали вы двигатьсд к Андреевке-Эрделева. Выйдя к юго-восточной окраине поселка,
натолкнулись на проволочные заграж ден ия перед немец­
кими позициями. Гитлеровцы, н и к ак не ожидавш ие по­
явления наш их войск ночью, да еще в такую ненастную
погоду, оставив транш еи, укры лись в домах. Н аш и сапе­
ры быстро проделали проходы, и бойцы внезапно ворва­
лись в населенны й пункт 2.
Случаи использования условий ограниченной видимо­
сти не были единичными. Так, во время сильной метели
в ночь на 14 ян варя 1944 года 299-й стрелковый полк,
усиленный лы ж ны м батальоном, без артиллерийской под­
готовки и без сопровождения танков внезапной атакой
прорвал оборону противника и овладел плацдармом на
северном берегу озера Ильмень 3.
В марте 1945 года части 76-й гвардейской стрелковой
дивизии генерал-майора А. В. К ирсанова вы ш ли к Д ан ­
цигско-Гдыньскому укрепленному району, ключевой по­
зицией которого являлась высота 184,2. Ее обороняли
пехотный батальон «Вернер» и сводная рота 99-й пехот­
ной немецкой дивизии с несколькими танкам и и броне­
транспортерами. С захватом высоты наш и войска полу­
чили бы возможность просматривать враж ескую оборо­
ну вплоть до Д анцигской бухты.
' ЦАМО, ф. 1720, on. 1, д. 33, л. 29.
■2 См.: Тактика в боевых примерах. Полк. М.. 1974, С. П о —1
118.
8 Там же. С. 112,

Ш

С трех сторон высоту опоясывали две сплошные тран­
шеи, оборудованные дзотами, а располагавш иеся за ними
бронетранспортеры использовались в качестве подвижных
огневых точек.
О владеть высотой 184,2 было приказано 239-му гвар­
дейскому стрелковому полку, усиленному 1898-м самоходно-артиллерийским полком (СУ-76) и двумя артилле­
рийскими дивизионами. После неудачны х атак командир
полка реш ил создать штурмовой отряд, скрытно выдви­
нуть его и внезапны м ударом с фланга во взаимодействии
с главными силами полка, наступавш ими с фронта, овла­
деть этим важ ны м узлом обороны.
Ш турмовой отряд составляла рота автоматчиков лей­
тенанта К овалева, усиленная
стрелковым
взводом,
саперным отделением и батареей самоходно-артиллерий­
ских установок. Подготовка и организация боя проводи­
лись в светлое время. Чтобы обмануть противника, ата­
ку намечалось провести в сумерки без предварительного
огневого налета. При определении времени атаки учи­
тывалось то, что в течение прош едш их двух дней наступ­
ление начиналось днем вслед за огневым налетом артил­
лерии, а к вечеру бой затихал.
19 марта с приближ ением сумерек, к ак и в предш ест­
вующие дни, бой прекратился. Ш турмовой отряд занял
исходное положение. Б ез выстрелов под прикрытием мел­
кого кустарника воины бесшумно устремились к пози­
циям врага.’ Ч ерез 6—8 минут в расположении против­
ника послыш ались частые разры вы гранат, крики «ура»
и автоматные очереди. 3-й Стрелковый батальон, исполь­
зуя успех штурмового отряда, ворвался на северо-запад­
ные скаты высоты. 2-й батальон был остановлен перед
первой транш еей. У порны й бой на скатах высоты длился
уж е несколько часов, когда командир 8-й стрелковой ро­
ты старш ий лейтенант Ш апаев
обнаруж ил брешь
в обороне противника южнее Л егау и прорвался с ротой
и трем я САУ к ж елезной дороге. Заняв там круговую
оборону, он открыл огонь с тыла. В это ж е время взвод
разведки полка такж е выш ел в тыл на лесную тропу
восточнее Л егау. О пасаясь окруж ения, гитлеровцы, по­
бросав оружие и технику, в панике начали отступать.
Б ольш ая их часть беж ала по лесной тропе к шоссейной
дороге на Данциг. Но там врага встречали огнем из засады полковые разведчики. У спех боя был обеспечен *.
пгп ' См.: Г о р б М. Г. Страну заслоняя собой. М., 1976. С. 248—
250.
447

Генерал Г. С. Зданович, командовавш ий в годы войны
203-й стрелковой дивизией, в книге «Идем в наступле­
ние» приводит поучительны й пример. Он пиш ет, что для
введения немцев в заблуж дение относительно мест и
времени наступления «пришлось применить ряд дезори­
ентирую щ их врага маневров: бойцы то заним али ложное
положение для атаки южнее Томаковки, то демонстриро­
вали передвиж ение в противоположную сторону, то ста­
вили дымовые завесы далеко от будущего места наступ­
ления.
...Туманным, сырым утром 30 ян в ар я батальоны бес­
шумно поднялись в атаку. П ротивник зам етил советских
воинов, когда те были всего в ста метрах от его пози­
ций»
В годы войны прим енялись самые разнообразные
приемы отвлечения вн им ания противника от истинных
нам ерений наш их войск.
В июне 1944 года батальону гвардии капи тан а Гле­
бова была поставлена задача — овладеть высотой, пред­
ставлявш ей сильный опорный пункт. Всесторонне оце­
нив соотношение сил, характер обороны и местность, ко­
мандир батальона приш ел к выводу, что выполнить за ­
дачу сможет лиш ь в том случае, если удастся обмануть
противника. Он реш ил заставить немцев, оборонявш их
высоту, стянуть большую часть сил опорного пункта на
участок против своей первой (правофланговой) роты, пос­
ле чего двумя остальными ротами стремительно атаковать
и захватить опорный пункт. К ом андиру первой роты бы­
ло приказано создавать видимость подготовки к наступ­
лению, но делать это так, чтобы не вы звать у противни­
ка ни малейш его подозрения относительно ложности про­
водимых мероприятий. В то ж е время вторая и третья
роты долж ны были вести подготовку к атаке абсолютно
скрытно. Им даж е не разреш алось делать проходы в про­
волочных заграж ден иях врага, они долж ны были огра­
ничиться лиш ь осторожным снятием мин в необходимых
местах.
О бнаружив деятельную подготовку атаки на свой ле­
вый фланг, противник немедленно перебросил туда нес­
колько пулеметов, произвел дополнительную пристрелку
артиллерии и предпринял поиск.
В назначенны й час артиллерия открыла огонь по пе1 З д а н о в и ч Г. С, Идем в наступление, М-, 1980. С, 137,
138.

Ш

реднему краю враж еской обороны перед фронтом первой
роты. Под прикрытием этого огня рота стала вы двигать­
ся к рубеж у атаки. Тем временем бойцы второй и треть­
ей рот, м аскируясь в высокой траве, бесшумно подполз­
ли к проволочному заграж дению , по сигналу поднялись
в атаку и ворвались на высоту. В незапная атака с дан­
ного направления привела противника в замеш ательство.
В коротком бою больш ая часть его гарнизона была унич­
тожена.
Наиболее часто подобные приемы военной хитрости
приносили успех при действиях в горах. В сентябре 1944
года в К арп атах преследовавш ий противника батальон
гвардии капи тан а Земляковского был остановлен перед
безымянной высотой, заранее подготовленной к обороне.
Противник вел сильный огонь, не позволявш ий залегш им
бойцам поднять голову. Ясно, что овладеть высотой на­
личными силами было весьма трудно. Тогда командир
пошел на хитрость.
А таковать высоту с востока, где батальон встретил
наиболее упорное сопротивление, не имело смысла. К о­
мандир батальона п риказал одной стрелковой роте ос­
таться на своем месте и активны м и действиями отвлечь
на себя все внимание врага. Д ругая рота под командова­
нием гвардии старшего лейтенанта Абуладзе долж на бы­
л а вместе с приданной ей пулеметной ротой, используя
складки местности и густой кустарник, вы двинуться в ло­
щину, скрытно выйти к ю жным скатам высоты и атаковать
врага во фланг. Третью роту капитан Земляковский оста­
вил в резерве. Обе стрелковые роты успеш но справились
с поставленными им задачами. Противник, увлеченны й
боем с первой ротой, не заметил, как ему во фланг вы ­
ш ла другая рота. Оборона была наруш ена. Гитлеровцам
не оставалось ничего другого, к ак беж ать или сдаваться.
Весьма любопытен пример обмана противника отвле­
каю щ ими действиями. Из показаний местных жителей,
скры вавш ихся в лесу, было установлено, что противник
силою до роты с несколькими орудиями и минометами
занял оборону по южной и юго-восточной окраинам де­
ревни Глубокое. Получив задачу овладеть деревней, ко­
мандир батальона капи тан Обшаров принял реш ение:
скрытно (лесом) вывести стрелковые роты на опуш ку
против западной окраины деревни, оставив на месте все
средства усиления, и после десятиминутного артилле­
рийско-пулеметного обстрела позиций врага с фронта
внезапно атаковать его во фланг и тыл.
119

Ничем не выдав своего передвиж ения по лесу, стрелко­
вые подразделения быстро достигли исходного полож ения
и развернулись для атаки. К апитап Обшаров по телефо­
ну отдал приказ артиллерии откры ть огонь по враж еским
окопам. Противник, предположив, что этот огонь пред­
ш ествует атаке с фронта, подготовился к ее отражению .
Стремительным броском с запада бойцы преодолели от­
крытое пространство и ворвались в деревню. Это для нем­
цев было полной неожиданностью.
В апреле 1945 года 226-я стрелковая дивизия гене­
рал-майора Н. А. К ропотина с ходу форсировала Одер
и захватила плацдарм до 2 км по фронту и до 1,5 км в
глубину. Однако расш ирить его сразу не удалось. П ро­
тивник, опираясь на сильный опорный п ункт в населен­
ном пункте Тунскирх, мощным огнем артиллерии и тан­
ков сорвал атаку наш их подразделений. Опорный пункт
оборонял батальон пехоты, усиленный семью-восемью
орудиями и пятью танками. Т анки использовались как
подвижные огневые точки. Все здания населенного п ун к­
та были приспособлены к круговой обороне, на отдель­
ных участках имелись проволочные и минные заграж д е­
ния.
О владеть опорным пунктом было приказано роте ав­
томатчиков 985-го стрелкового полка, усиленной тапками.
Командир этой роты, оценив обстановку, реш ил воспользо­
ваться военной хитростью. Роту он разбил на две группы.
П ервая — взвод автоматчиков и три танка — долж на бы­
ла демонстративно наступать на северную часть населен­
ного пункта, овладеть ею и отвлечь н а себя большую часть
сил и средств врага; вторая — основная, два взвода и
четыре тан ка — получила задачу скрытно выйти в тыл
противнику и атаковать с юга.
После короткого огневого налета на рассвете обе
группы переш ли в атаку. П ервая группа, ворвавш ись в
населенны й пункт, стала продвигаться вперед, отвоевы­
вать дом за домом, отвлекать немцев на себя. В это вре­
мя вторая группа ворвалась на южную окраину Тунскирха. Неожиданное появление танков с автоматчиками у
себя в ты лу окончательно деморализовало гитлеровцев и
сломило их сопротивление •.
В ходе боевых действий успеш но прим енялись наш и ­
ми войсками такие приемы военной хитрости, как рейды
и засады. Особенно умело использовала эти приемы 4-я
1 См.: Тактика в боевых примерах. Рота. М., 1974. С. 68—71.
120

танковая бригада под командовапием полковника М. Е. К а­
тукова. В боях под Мцспском в октябре 1941 года, дей­
ствуя из* засад и нанося неож иданны е удары по врагу,
танковая бригада, оснащ енная танкам и Т-34, вы вела из
строя 113 ф аш истских танков и много другой
боевой
техники, потеряв при этом всего несколько боевых ма­
шин.
Успешно прим енялись танковы е рейды и засады в
Сталинградской битве при преследовании отступающ его
противника. Примером могут служ ить действия 17-го
гвардейского отдельного танкового полка ю жнее станции
В еш енская в 1942 году (схема 25).
В декабре на этом участке фронта наш и войска про­
рвали главную полосу обороны противника. Б оясь окру­
ж ения, враг под прикрытием арьергардов начал отход.
Создавались благоприятные условия для его преследова­
ния. Но наш е командование реш ило разгромить его глав­
ные силы рейдовыми действиями и засадами н а п утях
отхода. С этой целью 17-му танковому полку была по­
ставлена задача — стремительным марш ем скрытно обой­
ти противника, перехватить его основные пути отхода,
задерж ать отступаю щ ие с севера враж еские колонны и
не допустить подхода его резервов с юга. Чтобы достичь
скрытности, марш полка планировалось осущ ествить но­
чью в стороне от пути отхода гитлеровцев.
19
декабря с наступлением сумерек полк выступил
для выполнения боевой задачи. И спользуя разры вы и про­
меж утки в обороне противника, через кустарники и пе­
релески полк скрытно выш ел в тылы его отходящ их под­
разделений. С наступлением темноты движение осущ е­
ствлялось с вклю ченными фарами. Немцы не могли' ож и­
дать такой дерзости и приняли колонну танкового полка
за свою. Вскоре была обнаруж ена отходящ ая с севера
колонна автомобилей и гужевого транспорта противни­
ка. П ротяж енность колонны до 8 км. В результате вне­
запного удара полка колонна была расчленена и дезор­
ганизована. Огнем и гусеницами танков была уничтож е­
на больш ая часть живой силы и техники врага.
Кроме того, действиями из засад полк разгромил
штаб пехотной дивизии, уничтожил около 100 автомоби­
лей, 200 повозок и 80 орудий, захватил около 200 плен­
ных, множество техники и военного имущества.
Опыт боев показал, что даж е один тан к в засаде мо­
ж ет оказаться грозной силой.
131

Экипаж тапка Т-34 под командовапием младшего
лейтенанта
Оськина в августе 1944 года получил
задачу перекры ть танкоопасное направление. Под покро­
вом темноты экипаж зан ял позицию в засаде на краю
скошенного поля, зам аскировав тан к снопами рж и под
копну. Н а рассвете из деревни в сторону поля двинулось
14 немецких танков с десантом на броне. П ервы м же
снарядом эки паж Оськина подж ег фаш истский танк, за­
тем второй, третий. Враг, посчитав, что перед ним круп­
ные силы, стал пяти ться назад. Т ридцатьчетверка, вос­
пользовавш ись передыш кой, укры лась в лесу. Ч ерез нес­
колько минут в небе появились фаш истские самолеты, ко­
торые бомбовыми ударам и разм етали все копны, пере­
п ахали огромное поле. Но удар их приш елся по пустому
месту.
П озж е выяснилось, что подбиты были новые 68-тон­
ные «королевские тигры» *. Вводя в бой новое секретное
оружие, немцы готовились ко всяким неожиданностям.
Но удар из засады одного тан ка оказался настолько не­
предвиденным, что они были ошеломлены.
Успешно использовалась военная хитрость и в оборо­
нительных боях.
К омандир
32-й стрелковой
дивизии
полковник
В. И. Полосухин в ноябре 1941 года п риказал оборудо­
вать в полосе обороны дивизии позицию боевого охране­
н и я в 1 км впереди основной позиции, с тем чтобы вве­
сти противника в заблуж дение относительно начертания
переднего края. Оборудованную позицию боевого охра­
нения зан ял усиленный стрелковый батальон. Неодно­
кратны е попы тки гитлеровцев сбить боевое охранение и
выйти к переднему краю основной позиции обороны ди­
визии успеха не имели.
Весной 1942 года в районе Старой Руссы командир
46-й отдельной стрелковой бригады перед началом наступ­
ления противника скрытно отвел подразделения бригады
с переднего края на 500—700 м в глубину леса, а па его
опуш ке было оставлено подразделение для обозначения
ложного
переднего к р ая
(схема 26).
Противник
провел артиллерийскую и авиационную обработку перед­
него кр ая обороны и переш ел в атаку. Когда ф аш истская
пехота втянулась в лес, она была встречена огнем стрел­
кового оруж и я и минометов с обоих флангов и с фронта,
1 См.: К р а й ш о к о в
С. 2 9 4 -2 9 6 .
122

К. В. Оружие особого рода. М., 1978.

а затем контратакована. П отеряв до 500 солдат и офице­
ров убитыми и ранеными, противник отошел в исходное
положение.
П оучительным явл яется прием военной хитрости ко­
мандира 55-го отдельного танкового полка подполковни­
ка Асланова. В декабре 1942 года под Сталинградом
в районе хутора В ерхне-К утский перед участком оборо­
ны полка появилось несколько десятков немецких тан­
ков. П одполковник Асланов вы слал навстречу фаш истам
танковы й взвод. Замы сел был таков: взвод завязы вает
бой, заставл яя противника развернуться в боевой поря­
док и наступать в направлении, где по рубеж у в виде
подковы скрытно заняли оборону главны е силы полка.
П отеряв семь танков, враг отошел. Вскоре командир пол­
ка вновь перехитрил рвавш егося к нему в тыл противни­
ка, только на этот раз выслал навстречу гитлеровцам
танковую роту. И снова противник понес большие поте­
ри *.
Н а другом участке фронта у деревни Ж уравлево нем­
цы сделали попы тку перейти в наступление. Преодолев
проволочное заграж дение и обойдя правы й фланг баталь­
она, они выдвинули вперед роту автоматчиков, усилен­
ную станковы ми и ручными пулеметами, и стали угро­
ж ать выходом в тыл батальона. Обстановка услож ни­
лась.
Командир батальона старш ий лейтенант Кубасов
приказал командиру третьей роты отвести два право­
фланговых взвода на позиции — фронтом к соседу спра­
ва. Это создавало угрозу с фланга прорвавш ейся груп­
пе немцев. Затем комбат скрытно через лес перебросил
на свой правы й фланг первую роту, находивш ую ся во
втором эшелоне. Д ва взвода роты заш ли немецким ав­
томатчикам во фланг справа, а третий взвод атаковал с
фронта. Д ействия бойцов поддерж ивала минометная ро­
та. Остальной состав батальона совместно с пулеметной
ротой и приданной батареей сдерж ивали главны е силы
противника, не д авая им соединиться с прорвавш ейся
группой (схема 27).
Бойцы первой роты успеш но выполнили возложенную
на них задачу. Рота переш ла в реш ительную атаку и
полностью уничтож ила прорвавш ую ся враж ескую группу.
Примерно то я^е самое произошло б августа 1944 го1 См.: Б а з у и а ш в и л и
1984. С. 40—47.

М. И.

Крах «Зимней грозы». М.,
123

Да в полосе обороны 39-й гвардейской стрелковой диви­
зии генерал-майора Н. М. Сухорева. У яснив намерения
противника, командир дивизии скрытно отвел свои части в
глубину на 3 км, где создал новый передний край глав­
ной полосы обороны, а на преж них позициях с целью
ввести гитлеровцев в заблуж дение оставил боевое охра­
нение. П ротивник провел артиллерийскую подготовку по
незаняты м войсками позициям, и его атака была безу­
спешной.
В январе 1945 года при обороне наш ими подразделе­
ниями позиции севернее озера Балатон перед передним
краем скрытно от противника были установлены прово­
лочные заграж ден ия и пропущ ен через них ток высокого
н апряж ения. В 7 часов 18 ян варя противник ещ е в тем­
ноте переш ел в атаку. Его пехота, натолкнувш ись на не­
ож иданны е препятствия, отхлы нула назад, потеряв бо­
лее 200 человек. В раж еские танки, в свою очередь, попа­
ли на скрытно оборудованное минное поле, в результате
девять из них подорвались, а остальные повернули об­
ратно.
В годы войны изобретательными были действия вой­
сковых разведчиков.
Их хорошо организованны е поиски и засады к ак но­
чью, так и днем приносили долж ный результат.
Р азведчики установили, что каж дую ночь противник
вы ставляет восточнее деревни Осиновка охранение, а у т­
ром сменяет его только парным постом с ручным пуле­
метом. Зам етили разведчики и то, что метрах в ш ести­
десяти от окопа вражеского поста есть небольшой ров.
С учетом всего этого и был задуман план захвата «язы ­
ка».
Ночыо группа разведчиков бесшумно подползла ко
рву и затаилась в нем. Ч ерез час после смены охранения
разведчики внезапно атаковали пост и, захватив в плен
гитлеровцев, быстро отошли. П ленные дали ценные по­
казания. По их признанию , фаш исты н икак не предпо­
лагали, что русские днем отваж атся на подобные дейст­
вия, поэтому усиленное боевое охранение вы ставлялось
только на ночь.
Ещ е один случай из боевой практики. Н а одном из
участков обороны глубокий овраг разделял передний край
наш их войск и противника. П роникнуть для захвата
«языка» в располож ение врага здесь н икак не удавалось.
Н аблю дая за противником, разведчики установили, что
гитлеровцы берут питьевую воду из протекаю щ его по
124

И з-за и с к л ю ч и т е л ь н о г о бЗсодсТва й р о тивоноложных склонов оврага в качестве ориентира н а
своем склоне гитлеровцы установили хорошо видимую
ночью рогатку. Это обстоятельство и реш или использо­
вать разведчики для захвата пленного.
Н а другой день, когда стемнело, разведчики устроили
в овраге засаду. В полночь у ручья появился враж еский
солдат. Наполнив водой несколько термосов, он двинулся
было в обратный путь. Однако рогатку, которая долж на
быть на его пути, он не обнаруж ил и вновь возвратился
к ручью. Увидев рогатку на противополояшой стороне
(ее переставили наш и разведчики), немец уверенно заш а­
гал на наш у сторону, где его уж е поджидали.
В годы войны особой смекалкой отличались снайпе­
ры. Это были смелые, волевые и инициативные воины.
Помимо ум ения метко стрелять, бесшумно передвигать­
ся, маскироваться, прим еняясь к местности, необходимо
было умение обмануть, перехитрить противника.
Можно сказать, что таким умением обладали советские
воины всех родов войск. Все они помимо высокой про­
фессиональной подготовки проявляли гибкость в реш ени­
ях, инициативу в действиях, вы думку и хитрость в про­
тивоборстве с сильным и коварным противником.
Таким образом, в годы Великой Отечественной
войны формы и способы военной хитрости получили
свое дальнейш ее развитие к ак в стратегическом и
оперативном, так и в тактическом масштабе. Опыт
боевых действий показал, что военная хитрость па
поле боя была присущ а и полководцу, и командиру
части или подразделения, и каж дому солдату в их
стремлении как можно быстрее и с меньш ими по­
терями выполнить поставленную боевую задачу.
И зучение форм, способов и приемов военной хит­
рости имеет исклю чительно большое значение. Тео­
ретические обобщения опыта военной хитрости чрез­
вычайно важ ны , и сущ ествующие в настоящ ее вре­
мя тенденции недооценки этого опыта, особенно
опыта Великой Отечественной войны, безусловно,
вредны. Н ельзя предавать забвению все малые и
большие победы в ней, все промахи и ошибки, изу­
чение которых и сегодня имеет колоссальное зн а­
чение для укрепления обороноспособности и боевой
мощи Советских Вооруженных Сил.
д н у оврага руч ья.

IV. НА Д РУГИ Х ТЕАТРАХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
И В ЛОКАЛЬНЫ Х ВОЙНАХ
1. В операциях союзных войск
/•/ГТ~^=ГТ^\
J(
11
т!' Ш
Щ
V) ж
И (N
I \ ,_ / А

I (л —

)

пределенный
интерес представляет
опыт прим енения военной хитрости в
операциях, проведенных англо-американскими войсками в годы второй мировой войны. Рассмотрим некоторые из

них-

В Э лъ-Алам ейнской операции 1942
года (схема 28) командование 8-й британской армии
планировало нанести главны й удар на приморском н а­
правлении силами двух бронетанковых дивизий, одна из
которых располагалась в ты лу в 20 км восточнее ЭльАламейна, а другая — на левом фланге армии в Л ивий­
ской пустыне. В условиях пустынной местности счита­
лось невозможным скры ть от противника выдвиж ение
таких крупны х сил. Поэтому командующ им армией гене­
ралом Б. М онтгомери было принято реш ение в ц елях вве­
дения противника в заблуж дение приступить к демон­
страции и имитации сосредоточения танков на примор­
ском направлении за несколько недель до н ачала опера­
ции. Д ействия по имитации умыш ленно проводились не­
брежно, чтобы дать возможность разведке противника
установить их ложное назначение.
В действительности ж е все бронетанковые части бы­
ли сосредоточены и зам аскированы в трех районах, где
они находились вплоть до дня, предш ествовавш его н а­
ступлению. В этих районах тан ки располагались так, что­
бы воздуш ные разведчики могли убедиться в том, что
английские танковы е части будут вы двигаться в южном
направлении. Н акануне наступления ночью тан ки были
126

переброш ены в исходный район, а на их месте были по­
ставлены макеты.
В исходном районе накануне наступления находились
автотранспортные части. Ночыо перед наступлением ав­
томобили были выведены в тыл, а их место зан яли тан­
ки, которые маскировались под обычные грузовики. Ар­
тиллерийские части, которые сосредоточивались на север­
ном, правом фланге, такж е камуфлировались под скоп­
ление автомобилей. З а несколько дней до н ачала наступ­
ления «автомобили» переместились к линии фронта. В
день наступления войска противника оказались под мас­
сированным обстрелом, артиллерийская подготовка и ог­
невое сопровождение атаки англичан оказались для него
полной неожиданностью.
Н а северном фланге в районах ж елезнодорож ны х
станций имитировались склады. Они подвергались нале­
там гитлеровской авиации. Н астоящ ие же склады были
замаскированы , горючее складировалось в транш еях пе­
ред передним краем обороны противника.
Н а южном фланге были поставлены многочисленные
м акеты артиллерийских орудий, имитировалось сосредото­
чение складов, туда ж е тянули нефтепровод.
Все это
окончательно убедило противника в том, что наступление
планируется провести на южном фланге. У ж е в ходе
сраж ения фаш истам «дали понять», что артиллерии в
этом районе нет, а перед тем, к ак фаш истские войска
пош ли н а ш турм, м акеты орудий зам енили настоящ и­
ми, огонь которых внес в ряды наступавш их панику.
Д ля успешного проведения всех мероприятий по
скрытности личный состав союзников обучали опытные
инструкторы. Они же показы вали каж дом у эки паж у и
расчету, в каком месте следует ставить тан к или орудие
и как его лучш е замаскировать. У становку макетов осу­
щ ествляли специальны е подразделения, они же «оживля­
ли» их.
Этими мерами цель военной хитрости была достигну­
та: реальны й характер приготовлений на севере был
скрыт; противник был введен в заблуж дение относитель­
но направления главного удара и времени н ачала наступ­
ления — немецкий генерал Э. Роммель продолж ал дер­
ж ать свои главны е силы в пусты не на правом фланге.
А нгличане же в ночь перед наступлением перебросили
обе бронетанковые дивизии, к ак и предусматривалось
планом, на приморское направление в «ложный» район
сосредоточения и на следующий день под покровом ночи
127

и дымовых завес переш ли в наступление. Внезапность
была достигнута, и операция англичан закончилась ус­
пешно.
В С ицилийской операции, проведенной под общим
руководством американского генерала Д. Эйзенхауэра в
июле — августе 1943 года, англо-американское командо­
вание стремилось скрыть от противника объект опера­
ции, а такж е врем я ее начала, боевой состав и спосо­
бы боевых действий войск. В связи с этим союзники про­
вели специальную операцию «Минсмит» с целью ввести
фаш истское командование в заблуж дение относительно
истинных районов вы садки войск в бассейне Средизем­
ного моря.
Правдоподобность такого вторж ения
не вы зы вала
сомнений, так как на острове С ардиния находились не­
большие гарнизоны войск противника. В случае захвата
аэродромов па Сардинии и па соседнем с ней острове
К орсика создавались выгодные условия для базирова­
н ия американской авиации при вторж ении в Италию или
Ю жную Ф ранцию . Кроме того, чтобы ввести противника
в заблуж дение относительно состава сил вторж ения,
ш таб 7-й американской армии под командованием гене­
рала Д ж . П аттона, развернутой в районе Орана (А л­
жир) на базе 1-го бронетанкового корпуса, все еще про­
долж ал именоваться штабом этого корпуса. А нглийская
8-я арм ия под командованием
генерала Б. Монтгомери
стала временно н азы ваться 12-й армией ’.
З а день до высадки десантов на Сицилию оперативная
группа англо-ам ериканских военно-морских сил провела
демонстративный поход из западной части Средиземного
моря в сторону Греции. Ф актически же эта группа, ми­
н у я остров М альта, с наступлением темноты в ночь пе­
ред операцией подош ла к побережью Сицилии, где обес­
печивала вы садку морского десанта.
У спеху Сицилийской десантной операции в немалой
степени способствовала такж е следую щ ая хитрость. По
данным английской разведки, гитлеровское командование
полагало, что более вероятна вы садка союзников в Сар­
динии, а не в Сицилии: с Сардинии легко добраться до
К орсики, и она могла бы послуж ить плацдармом для
вторж ения во Ф ранцию или Италию. В то же время бы­
ла возмож на вы садка союзников в Греции. «Правоту»
1 См.: Внезапность в операциях вооруженных сил СЩА. М-,
1982. С. 74.
128

этой точки зрения подтвердили полученные от нацистских
агентов в Испании документы, найденны е в одежде ан г­
лийского офицера, труп которого якобы прибило к ис­
панскому берегу. Среди этих документов оказалось пись­
мо зам естителя начальника генерального ш таба генераллейтенанта Н ая генералу X. А лександеру. Погибший
офицер, видимо, должен был передать его адресату. В
письме упоминалось о недавних оф ициальны х телеграм­
мах, касаю щ ихся предстоящ их операций. К омментарии
автора письма свидетельствовали о том, что союзники
намереваю тся высадиться в Сардинии и Греции, хотя
пытаю тся убедить немецкое командование в том, будто
целью их действий является Сицилия. И труп, и письмо
были частью хитроумного плана, разработанного англий­
ской разведкой с целью ввести немцев в заблуж дение.
И лаи был настолько хорошо осущ ествлен, что у руково­
дителей немецкой разведки не зародилось и тени сомне­
ния относительно подлинности документов.
Ещ е большего разм аха достигли м ероприятия по
скрытности и введению противника в заблуж дение в
Нормандской десантной операции англо-ам ериканских
войск, проведенной в ию не—июле 1944 года и являю щ ей­
ся частью плана «Оверлорд» (операция «Н ептун»),
При планировании и подготовке этой крупной опера­
ции с участием четырех полевых армий, более 11 ты ­
сяч самолетов и 7 тысяч боевых кораблей и судов союз­
ное командование не рассчитывало па достижение пол­
ной внезапности. Однако оно принимало определенные
меры для этого.
«План дезинформации, проведенной в связи с этой
операцией, — пиш ет фельдмарш ал Б. Монтгомери, —
составлял часть общих, охватываю щ их все европейские
театры, согласованных мероприятий союзников по дезин­
формации противника. Бы ло ясно, что утаить все приго­
товления к вторжению , проводивш иеся в Соединенном
Королевстве, невозможно. По мере приближ ения дня
вторж ения сосредоточение судов и плавсредств в портах
Ю жной Англии все равно бы раскрыло наш и намерения
нанести удар через Л а-М анш . Поэтому план дезинформа­
ции имел своей целью ввести противника в заблуж дение
относительно района вторж ения и убедить его в том, что
мы будем готовы к вторжению по раньш е, чем через
шесть недель после фактически намеченной даты. До
наступления дня вторжения план дезинформации преду­
сматривал внуш ение противнику мысли, что вы садка бу­
9 В. Н. Лобов

4*)П

дет проведена па побережье П а-де-К але у мыса Гринэ.
После дня вторж ения наш а задача заклю чалась в том,
чтобы убедить противника, будто операция «Нептун» яв ­
ляется лиш ь предварительной операцией диверсионного
характера и имеет целью оттянуть немецкий резерв из
района П а-де-К але и из Бельгии, а главны й удар бу­
дет нанесен в районе П а-де-К але» *.
В развитие этого плана для еще большей дезориента­
ции немцев были составлены план комбинированного ог­
ня и так назы ваемы й транспортный план.
В соответствии с планом комбинированного огня англо-ам ериканская авиация в этот период усиленно бом­
бардировала военные объекты противника на побережье
в районах К але, Булонь, мало беспокоя немцев на по­
бережье в Нормандии, где намечалась вы садка десанта.
Транспортный план предусматривал нанесение авиа­
ционных ударов по железнодорожным узлам и мостам на
значительной территории северо-восточной части Ф ран­
ции в целях сокращ ения в последующем возможностей
немцев по переброске резервов из Германии, Бельгии,
Голландии к будущ ему району высадки десанта союзни­
ков. При этом налетам авиации подвергались в первую
очередь дорожные объекты севернее Сены, где намеча­
лась вы садка десанта.
В основу всех планов дезинформации было положено
искусное сочетание действительны х и ложных, но прав­
доподобных мероприятий по подготовке десантны х опе­
раций, представленных таким образом, чтобы ввести про­
тивника в заблуж дение, натолкнуть его на неверные вы­
воды и заставить распы лить свои силы и средства на об­
ширном побережье северо-западной части Франции.
В частности, в период подготовки операции по плану
«Оверлорд» в юго-восточных портах Англии имитирова­
лось и демонстрировалось сосредоточение транспортных
средств и войск, предназначенны х якобы для высадки де­
санта па побережье П а-де-К але. П лан мероприятий «опе­
рация Кавер» был построен на дезинформации известных
сою зникам агентов противника, организации работы лож ­
ных радиосетей и распространении слухов о создании
ложного фронта вторж ения. Целью этих мероприятий бы­
ло заставить немцев поверить, что на восточном побере­
жье Англии сосредоточена группа армий полного состава

1 В. Montgomery. Normandy to the Baltic. London, 1946. P. 43.
130

для проведения вторж ения через П а-де-К але. Ш таб, ру­
ководящ ий этой операцией, получил название «штаб 1-й
американской группы армий». 13 роли командующего этой
призрачной группой армий выступил генерал-лейтенант
Д ж . Паттон, чей приезд в Англию был широко разрек­
ламирован. Его ложный штаб был разм ещ ен вблизи Д ув­
ра. М акеты десантны х судов начали п оявляться в боль­
шом количестве на реках Темзе и Медуэй. Сотни макетов
танков были размещ ены там, где германские самолеты
могли их фотографировать.
После того как английские войска, расквартированны е
здесь, были переведены для последующей отправки в
Нормандию, из лагерны х кухонь все так же продолжал
подниматься дым, а по территории р азъ езж али грузовые
автомаш ины. В Восточной Англии были такж е оставлены
другие «лагеря» — фактически пустые палаточны е город­
ки, проявлявш ие достаточные признаки ж изни, чтобы
оказаться заф иксированны ми при высотных аэрофото­
съемках.
Группа армий П аттона приковала 15-ю германскую
грмиго к району П а-де-К але, поскольку высшее герман­
ское командование было убеждено, что в любой день
здесь может высадиться «1-я группа армий».
В период перехода десанта через пролив Л а-М анш и
высадки его штурмового эшелона на побережье Сенекой
бухты в ночь на 6 ию ня была организована крупная
операция с использованием радиоэлектронны х средств
для демонстрации
подготовки к высадке морского де­
санта в районе П а-де-К але. Специально оборудованные
боевые корабли и самолеты (до сотни тех и других),
действуя перед фронтом противника, одновременно с
нанесением ударов по объектам на берегу в течение ч е­
тырех часов имитировали работу корабельных и самолет­
ных радио- и радиорелейных станций, убеж дая тем самым
немцев в том, что союзники вот-вот вы садятся на побе­
реж ье П а-де-К але.
В дополнение к этому самолеты одной бомбардирогочной эскадрильи, л етая на малой высоте над морем,
сбрасывали в большом количестве металлизированны е
ленты, воспринимавш иеся на индикаторах радиолокаци­
онных станций противника как боевые корабли. Н астоя­
щие же корабли создавали видимость совместных дейст­
вий с авиацией тем, что вы пускали в воздух над районом своего располож ения ракеты и снаряды, начиненные
той же металлизированной лентой. С некоторых торпед­
9*

131

ных катеров были подняты на аэростатах уголковые ме­
таллические отраж атели, благодаря чему катера воспри­
нимались на индикаторах немецких радиолокационных
станций как большие корабли. На многих судах и само­
летах были установлены станции радиотехнических по­
мех, которые облегчали боевые действия англо-ам ерикан­
ской авиации. Все это вводило противника в заблуж де­
ние к ак относительно места высадки десанта, так и от­
носительно состава участвую щ их в операции сил и
средств.
Немалое значение в Нормандской операции придава­
лось и скрытности. Войска, предназначенны е для десан­
та, разм ещ ались перед операцией в обнесенных колючей
проволокой лагерях. Около двух
ты сяч
сотрудников
контрразведки вели пристальное наблюдение за войска­
ми, чтобы не допустить разглаш ения тайны и пресекать
излишнюю болтливость. Вся переписка личного состава
была задерж ан а до особого распоряж ения. Корреспонден­
тов газет, аккредитованны х при экспедиционных силах,
разослали но кораблям, куда они были приписаны для по­
лучения информации, а затем отправили в Лондон. Эти
чрезвычайные меры предосторожности дали результат.
Ни в одном документе немцев не имеется никаких у к а­
заний па то, что тайна о дне и часе начала операции ста­
ла им известна.
Н аряду с морским десантом в Нормандской операции
вы брасы вался на параш ю тах и вы саж ивался на планерах
крупны й воздуш ны й десант. Чтобы скры ть от немцев ис­
тинное место вы садки этого десанта, были сброшены на
параш ю тах чучела, имитирую щ ие десантников, в трех
районах за пределами Нормандии, что такж е способст­
вовало распылению сил и средств противника.
М ероприятиями по введению противника в заблуж де­
ние в Нормандской операции интересовался лично анг­
лийский премьер-министр У. Черчилль. После войны он
писал: «Наш а основная хитрость заклю чалась в том, что­
бы сделать вид, что мы намерены вы садиться через Д увр­
ский пролив... И спользовались такие очевидные средст­
ва, к ак им итация сосредоточения войск в К енте и Суссек­
се, создание в портах Юго-Восточной Англии целы х фло­
тов кораблей-макетов, десантные учения на прилегаю щ их
участках побереж ья, усиленная работа радиопередатчи­
ков. В тех местах, где мы не собирались высадиться, про­
изводилась более усиленная разведка, чем там, где наме­
чали произвести высадку. Все это дало прекрасные ре­
132

зультаты . Германское верховное командование твердо ве­
рило тем данным, которые мы любезно предоставляли в
его распоряжение»
В результате демонстративных, имитационных и дез­
информационных действий союзников, проводивш ихся как
до начала, так и в ходе выполнения плана «Оверлорд» на
протяж ении не мепее пяти месяцев, немецкое командо­
вание было настолько введено в заблуж дение и уверено
в нанесении главного удара англо-америкапскими войска­
ми в направлении К але, П ариж , что сочло действитель­
ную вы садку морского п воздушного десантов в Норман­
дии за отвлекающ ую операцию. Об этом лучш е всего
свидетельствую т вы сказы вания самих гитлеровцев. Н а­
пример, адмирал Руге относительно
подготовки союз­
никами операции по плану «Оверлорд» пиш ет: «...колос­
сальные приготовления не остались незамеченны ми н е­
мецкой стороной. Однако предполож ения относительно
сроков и пункта вы садки до последнего момента сильно
отличались друг от друга. Считалась
еще возможно]”!
даж е высадка в Норвегии» 2.
Н еправильная оценка обстановки привела к тому, что
немецкое командование в течение почти полутора меся­
цев держало свою наиболее боеспособную 15-ю армию в
составе 16 дивизий в бездействии на побережье Па-деК але к северу от Сены.
«Командованию группы армий «Б», — подчеркивал
фаш истский
генерал
Типпельскирх, — было катего­
рически запрещ ено изымать без разреш ения О К Б из сос­
тава 15-й армии какие бы то ни было силы для исполь­
зования их в районе боевых действий. Гитлер все еще
пе мог избавиться от опасения, что основной удар про­
тивника последует все-таки па другом участке побережья.
Поэтому он отклонил все просьбы ослабить оборону побе­
реж ья Ла-М анш а...» 3
Внезапность высадки войск была достигнута еще п
тем, что основные силы союзников десантировались в
дневное время и непосредственно в гавань крупного пор­
та, что рапсе в морских десантны х операциях США по
практиковалось.
1 C h u r c h i l l W. The second world war. London, 1954. V. 6.
P. 108.
2 Р у г е Ф. Война на море, 1939— 1945. М., 1957. С. 353.
3Типпельскирх
К.
История второй мировой войпы.
М., 1956. С. 403.

133

М ероприятия по дезинформации и введению про­
тивника в заблуж дение в период подготовки опера­
ций англо-ам ериканских войск вклю чали распрост­
ранение лож ны х слухов и сообщений прессы, изго­
товление лож ны х документов. Д емонстрация лож ­
ных действий проводилась ведением отвлекающ их
действий, их имитация — созданием различны х
лож ных военных объектов с помощью макетов ко­
раблей, танков, самолетов и другой военной техни­
ки. Проводились они заблаговременно, систематиче­
ски, к ак правило, комплексно, по единому плану.
Все мероприятия планировались обычно в полевой
армии и выше. Ответственность за разработку
и
контроль за их проведением возлагались на штабы
объединений и соединений или специально создава­
емые комитеты, подкомитеты и оперативны е груп­
пы.
Л ож ны е документы для дезинформации (напри­
мер, приказы , карты , личные письма) противнику
подбрасывались или организовы валась «утечка» по­
мещ енных в них «секретных сведений». Слухи рас­
пространялись обычно через болтливых офицеров и
солдат, через военнопленных, перебежчиков, коррес­
пондентов, а такж е через местное население. От­
дельные дезинформационные сообщения специально
публиковались в прессе или передавались по радио.
Наиболее часто эти способы дезинформации приме­
нялись для того, чтобы довести до противника све­
дения о лож ных районах, н аправлениях и сроках
начала боевых действий или перебросках войск с
одного театра военных действий на другой в целях
отвлечения его внимания от действительных.
Демонстративные действия проводились ш тат­
ными или специально выделенными силами и сред­
ствами авиации, флота и сухопутных войск. В опе­
рациях же крупного масш таба для этих целей вы ­
делялись, кроме того, специальные инж енерные ча­
сти и подразделения связи, оснащ енные необходи­
мыми техническими средствами.
Англо-американское военное командование не
только предписывало ш табам в обязательном поряд­
ке планировать м ероприятия по скрытности и вве­
дению противника в заблуж дение, но и добивалось
разнообразия и оригинальности используемых в этих
целях способов и приемов.

2. В замыслах и действиях агрессоров
П ретворяя в ж изнь утопический план завоевания м и ­
рового господства, ф аш истская Герм ания тщ ательно го­
товилась ко всем своим захватническим походам. П риня s
на вооружение теорию тотальной молниеносной войны и
сделав основной упор в стратегических п лан ах на внезап ­
ность нападения, политические и военные круги Герма­
нии стремились надеж но скрыть свои коварны е полити­
ческие цели и замыслы, дезориентировать правительства
и народы государств, намеченных стать ж ертвами агрес­
сии.
В общей системе мероприятий фаш истское руководст­
во особое внимание уделяло сохранению в тайне самого
ф акта готовящ ейся агрессии, введению в заблуж дение
относительно мероприятий по ее подготовке, в частности
стратегического разверты вания вооруж енных сил, н а­
правлений главны х ударов и .времени нападения.
Особое значение придавалось вопросам военной хит­
рости, о чем весьма красноречиво говорит вторжение не­
мецких войск в Польшу, Данию и Норвегию, а затем
через Лю ксембург, Бельгию и Голландию во Францию.
Под прикрытием демонстративной дипломатической
шумихи немецко-фаш истское командование готовило за­
ранее спланированное вторжение в П ольш у.
Польское правительство, наблю дая сосредоточение не­
мецких войск у своих границ, длительное время стояло
перед дилеммой: разверты вать свои вооруженные силы или
же повременить с мобилизацией до заверш ения дипло­
матических переговоров. Пока польские руководители ко­
лебались, гитлеровцы, заверш ив разверты вание и сосре­
доточение своих сил и выбрав подходящ ий момент, обру­
ш или мощный удар па свою жертву.
Нечто подобное произош ло и с Ф ранцией.
Гитлеровцы еще до войны с Польш ей начали шумную
демонстративную кампанию за «вечную герм ано-ф ранцуз­
скую дружбу», проводя ее под знаком объединения уси­
лий «против угрозы коммунизма». Во время германопольской войны шум вокруг «вечной дружбы» несколько
поутих, а затем возобновился. Особую силу он приобрел
после того, к ак гитлеровское правительство приняло
окончательное реш ение о вторжении во Ф ранцию. В це­
лях дезориентации французского и английского прави­
тельств Гитлер в своих речах в рейхстаге 19 сентября
и 6 октября 1939 года заявил, что Герм ания не имеет
135

н икаки х претензий к Ф ранции, а от А нглии ж дет только
возвращ ения бывших немецких колоний.
Примерно в
этот ж е период по различны м кан алам демонстративно
поддерж ивались активны е контакты с английскими и
французскими сторонниками «дружбы» с Германией, ис­
пользуя которые гитлеровские эмиссары упорно внедряли
идею о возможности «почетного мира» меж ду Германией
и Ф р а н ц и е й '.
Психологическое наступление гитлеровского руковод­
ства было распространено и на французскую армию, пре­
жде всего на войска, развернуты е на передовых позици­
ях. В многочисленных немецко-фаш истских пропаган­
дистских лозунгах, в листовках, призы вах к братанию,
передававш ихся по радио, в целях дезинформации па
все лады расписы валось «нежелание Германии воевать с
Ф ранцией». У спех во Ф ранции имела «больш ая ложь» о
горячем ж елании Гитлера ж ить в дружбе с ф ранцузами.
В книге «Моя борьба» Гитлер открыто признал лож ь
самым могучим средством политического воздействия на
массы. «В больших разм ерах лж и, — зая в л я л Г и т л е р ,—
всегда заклю чается известный фактор, возбуждаю щ ий
доверие... Ш ирокая масса народа в глубочайш ей основе
своего сердца... при примитивной простоте своего духа
легче становится ж ертвой большой лж и, чем л ж и м а­
ленькой. Ведь сама эта масса иногда, конечно, лж ет в
малом, но она слиш ком бы усты дилась большой лж и».
Гитлеровское командование, воспользовавшись атмосферой
растерянности и неуверенности, царивш ей во Ф ранции,
постепенно и скрытно н акапливало на западны х грани­
цах Германии силы и средства для нанесения решающего
удара. Весной 1940 года оно уж е было твердо уверено,
что комплекс мероприятий но политической и военной
дезинформации подготовил почву для достиж ения вне­
запности проведения захватнической операции.
Интересно, что после того, как план агрессии против
Ф ранции через Бельгию попал в руки англо-французского ком андования, немцы реш или предпринять глубокий
рассекаю щ ий удар через Арденны, Лю ксембург на Седан
и далее на северо-запад с последующим поворотом на
К але в ц елях отсечения и приж ати я к морю северной
группировки союзных войск. Скрытие истинного направ­
ления главного удара приобрело для пемецко-фаш истско* См.: Начальный период войны: По опыту первых кампаний
и операции второй мировой войны. М., 1974. С. 163.
136

го командования значение ключевой задачи, от успеш ­
ного реш ения которой зависел успех всей кам пании, для
чего был разработан и проведен в ж и зн ь целы й комп­
лекс мероприятий, осущ ествлявш ихся по единому плану
и под единым руководством. Г л а ш а я цель состояла в
том, чтобы утвердить англо-французское командование в
его убеждении о неизменности уж е известного ему ста­
рого оперативно-стратегического плана.
Д ля скрытия главной стратегической группировки
(группы армий «А»), которая долж на была наступать на
вновь избранном направлении главного удара, и введе­
ния ф ранцузов в заблуж дение районы сосредоточения
многих соединений группы н азн ачались за пределами
ее разграничительны х линий, в том числе в полосе н а­
ступления группы армий «Б». Д ивизии, предназначенны е
для н аступления в первом эш елоне, располагались на
значительном удалении от границы (150—200 км) . Ис­
ходные районы для наступления заним ались в ночь н а­
кануне дня наступления.
Д л я укрепления веры союзного ком андования в то,
что удар будет нанесен с севера, использовались самые
разнообразные дезинформационные средства и приемы.
Так, среди дипломатических работников нейтральны х и
друж ественны х ф аш истской Германии стран распростра­
нялось мнение о непреходящ ем значении идей А. Ш лиффена (удар заходящ им ф лан гом ), о том, что они я в л я ­
ются бессмертными, и т. д. По телефонным линиям, ко­
торые, как было заведомо известно, использэвались
ф ранцузам и для подслуш ивания, велись «неосторожные»
разговоры о сосредоточении немецких войск против Гол­
ландии и Бельгии. В ряде секретны х документов, в том
числе и особой важности, приводилась идея сосредоточе­
ния главны х усилий немецких войск на северном стра­
тегическом ф ланге. В таком ж е духе были составлены
приказ о переходе немецко-фаш истских войск в наступ­
ление, объявленный во всех частях за несколько часов
до н ачала операции, и сводка о боевых действиях, опу­
бликованная в печати и переданная но радио к исходу
первого дня наступления. Из этих документов можно
было сделать вывод, что немецко-фаш истская арм ия н а­
носит главны й удар на север.
В Германии принимались строж айш ие меры к тому,
чтобы предотвратить утечку информации о зам ы слах и
планах из высш их штабов. В вооруж еппы х силах, папример, предельно ограничивался круг лиц, привлекав137

птихсЯ к разработке планирую щ их Документов. Однако,
как бы строго ни осущ ествлялись эти мероприятия, име­
лись «щели», через которые происходила утечка секрет­
ных сведений военного характера.
Гитлеровское руководство придерж ивалось того взгл я­
да, что полностью скры ть подготовку агрессии, вероятно,
не удастся и что поэтому необходимо дезориентировать
н еп риятеля по крайней мере к отношении места, времени
и способа нападения, вы звать у пего колебания в п рин я­
тии или уточнении оперативно-стратегических решений.
В организации дезинформации использовались предубеж ­
дения и ошибки противостоящей стороны, которые вы­
н уж дали бы его действовать так, к ак это было выгодно
нападаю щ ей стороне. К онкретные формы и методы про­
ведения дезинф ормационных мероприятий зависели от
р е а л т о склады вавш ейся военно-политической обстановки
и общего зам ы сла нападения.
Не менее изощ ренными и коварны ми были действия
милитаристской Японии по скрытности и введению в за­
блуждение в ходе р а звязы вания войны в бассейне Тихого
океана.
Вероломство японских милитаристов было известно
всему миру ещ е задолго до второй
мировой войны.
В 1904 году Я пония, воспользовавш ись рекомендацией
теоретика М эхэна начинать войну «внезапным д ля про­
тивника ударом по его наиболее слабому месту, опре­
деленному заранее», вероломным нападением н ачала
войну против царской России. Н еож иданны м было ее н а­
падение на К итай в 1931 и 1937 годах.
П риним ая окончательное реш ение о начале войны в
декабре 1941 года, тайный имперский совет Я понии под­
твердил, что военные действия долж ны н ачаться внезап­
но, без предварительного объявления в о й н ы 1.
Сосредоточение и разверты вание сухопутных войск,
военно-морского флота и авиации для начальны х опера­
ций в бассейне Тихого океана Я пония осущ ествляла под
прикры тием дезинформационных дипломатических пере­
говоров с правительством США. Они продолж ались в те­
чение полугода, до самого канун а нападения на ПерлХарбор. П ри этом японское правительство всячески ста­
ралось создать у руководителей США видимость своей
глубокой заинтересованности в разреш ении противоре­
чий дипломатическим путем. Т ак, в конце ноября в те1 См.: Важнейшие решения: Сборник статей. М., 1964. С. 119.

138

лсграмме японскому послу в Ваш ингтоне указы валось:
«.„не ж елательно, чтобы Вы создали впечатление, будто
переговоры прекращ ены . Заявите только, что Вы ож идае­
те инструкций...» 1 Я понская нота, формально прекра­
щ авш ая дипломатические переговоры, была вручена пра­
вительству США за 30 минут до нападения на Порл-Х арбор.
Д ля введения в заблуж дение
относительно своих
стратегических замыслов в бассейне Тихого океана Я по­
ния использовала разверты вание своих вооруженных
сил па чуж их территориях — в М аньчж урии, К итае и
Индокитае. Т ак, более чем двукратное увеличение чис­
ленности дпслоциоовавш ейся в М аньчж урии К вантунской
армии (с 11 до 29 дивизий) давало понять СШ А и Анг­
лии, что такое увеличение состава К вантунской армии
связано с подготовкой н ападения на СССР в ближ айш ее
вролгя. Созданию лож ны х представлений о намерении
японского командования напас’ть па Советский Союз слу­
ж и ла и дополиителз пая мобилизация, проведенная Я по­
нией после вторж ения немецко-фаш истских войск на
территорию СССР.
Под влиянием активной политико-дипломатической
дезипф орм агип и мероприятий по скрытности оператив­
но-стратегического характера ам ериканцы и англичане
уверовали в то, что Я пония развяж ет войну в первую
очередь против Советского Союза.
1 октября английский главнокомандую щ ий на Д ал ь­
нем Востоке и командующий военно-морской базой в К и ­
тае доносили в Лондон, что «Япония в настоящ ее время
сосредоточивает свои силы против России и пе может
внезапно изменить эту ориентацию, направив главны е
силы па юг... мы подчеркиваем, что сейчас Я пония мень­
ше всего хотела бы военной кампании на юге...» 2. Пред­
полож ение о том, что Я пония не начнет военных дейст­
вий на юге, тем более одновременно против А нглии и
США, определяло всю политику этих стран на Д альнем
Востоке.
К ак и вторжение немецко-фаш истских войск во Ф ран­
цию, первые удары японских вооруж енны х сил по П ерлХарбору, Ф илиппинам, М алайе оказались неожиданны ми
для западны х держ ав.
1 Что произошло в Пирл-Харборе:
Документы о нападении
Японии па Пирл-Харбор 7 декабря 1941 года. М., 1961. С. 68.
2 Б а т л е р Дж., Г у а й е р Дж. Большая стратегия, июнь
1941 - август 1942. М., 1967. С. 219.
139

В милитаристской Японии особое внимание уделялось
сохранению в тайне самого содерж ания замыслов и п ла­
нов, а такж е места и времени нанесения первых ударов.
Чтобы исклю чить утечку данны х о своих агрессивных
зам ы слах, японское правительство резко ограничило дип­
ломатическую переписку по вопросам, связанны м с под­
готовкой войны, и крайне скудно информировало союз­
ников о своих намерениях. Предельно ограничивался
круг лиц, привлекавш ихся к разработке планируемы х
документов. Так, о плане нападения па Перл-Харбор
зн али только адмирал Ямамото и еще один-два офицера.
Д аж е начальник морского генерального ш таба впервые
у зн ал об этом плане лиш ь в октябре 1941 года. П лан аг­
рессии и дата н ападения Японии на владения США, А нг­
лии и Голландии оставались неизвестными правительст­
вам Германии и И талии до момента удара японской
а в и а ц и и по П ерл-Харбору.
Н ападение на Перл-Х арбор (схема 29) явл яется кл ас­
с и ч е с к и м примером коварства и вероломства. По замыслу
японского командования, ударному авианосному соеди­
нению и подводным лодкам предстояло скрытно выдви­
нуться па ближ ние подступы к Гавайским островам и с
получением п риказа внезапны м ударом вывести из строя
Т ихоокеанский флот США, находивш ийся в военпо-морской базе П ерл-Харбор.
Авианосное соединение под командованием адмирала
Нагумо 26 ноября выш ло из залива Х итокаппу острова
И туруп (К урильские острова) и, соблюдая полное р а­
диомолчание, направилось к острову Саху через север­
ные воды Тихого океана, где судоходство было менее
интенсивным. Передовой отряд флота (27 подводных ло­
док) к тому времени уж е заверш ил скрытное разверты ­
вание и зан ял позиции у Гавайских островов.
Ночью 2 декабря соединение получило по радио ус­
ловный сигнал «Восходите на гору Н иитака 1208», озна­
чавш ий, что 8 декабря н азн ачается днем «X». Не встре­
т и в на своем пути ни одного судна, японское авианосное
соединение к утру 7 декабря скрытно выш ло в район
нанесения удара
В П ерл-Х арборе в это воскресное утро находилось
93 корабля, в том числе 8 линкоров, 8 крейсеров, 29 эс­
минцев. Более трети личного состава получило увольне­
ние на берег. Самолеты иа аэродромах стояли ровными
1 См.: История второй мировой войны, 1939—1945, Т. 4. С. 387,
140

рядами, крыло к кры лу, предстанляя собой удобную ми­
ш ень для японской авиации. В оздуш ная разведка района
к северу от Оаху не велась, что позволило японскому
соединению незамеченным подойти к острову. Противо­
воздуш ная оборона Гавайев оказалась не готовой к отра­
жению нападения.
Вечером 6 декабря японские подводники зан яли по­
зиции на ближ айш их подступах к гавани Перл-Х арбора
и начали спуск на воду карликовы х подводных лодок.
В эту ночь одну из подводных лодок обнаруж ил ам ери­
канский дозорный тральщ ик. Дозорный эсминец совмест­
но с патрульны м гидросамолетом уничтож ил ее. Вскоре
этот корабль потопил еще одну лодку. Однако все это не
насторож ило американское командование, оно не сочло
н уж ны м принять меры для повы ш ения боевой готов­
ности.
Тем временем японское авианосное соединение пол­
ным ходом направлялось к острову Оаху. В 6 часов 7 де­
кабря, когда оно находилось на расстоянии 230 миль к
северу от П ерл-Х арбора, с авианосцев поднялись само­
леты первой волны. В 7 часов 55 минут они внезапно
обруш или торпеды и бомбы на ам ериканские корабли в
гавани и на аэродромы на острове Оаху. В 7 часов 15 ми­
нут с японских авианосцев взлетела вторая волна само­
летов. В 9.00 они начали атаку. Этот удар был встречен
уж е более плотным зенитным огнем, и японцы потеряли
20 самолетов.
После атаки самолеты демонстративно уходили в раз­
ных направлениях, поэтому ам ериканское командование
не смогло определить точного местонахождения японских
авианосцев.
В итоге двух ударов японской авиации по П ерл-Х арбору были уничтож ены или выведены из строя все ли ­
нейные корабли, 6 легких крейсеров, эсминец и 272 са­
молета. Потери в лю дях составили 3400 человек, в том
числе 2402 убитыми.
Таким образом, несмотря на огромную протяж енность
перехода (6300 км) и длительны й срок вы движ ения в
исходный район для атаки (12 суток), японцам удалось
обмануть американцев и достичь внезапности массиро­
ванного авиационного удара.
В еликая О течественная война, как изпестпо, началась
в крайне неблагоприятны х для Советской страны усло­
виях. П одготавливая войну против Советского Союза,
гитлеровское командование делало большую ставку па

Щ

коварство п вероломство и предпринимало все меры к
тому, чтобы скры ть свои нам ерения и ввести Советское
правительство и Генеральны й ш таб в заблуж дение.
Подготовка к агрессии против СССР началась задолго
до ее развязы ван и я; механизм политической, стратеги­
ческой и оперативной хитрости заработал на полны й ход,
когда гитлеровское руководство приняло окончательное
реш ение напасть на наш у страну. Оно вело коварную ,
вероломную политическую игру с представителям и совет­
ских правительственны х учреж дений в сфере торговоэкономических отношений.
Гак, в феврале 1940 года и в январе 1941 года м еж ­
ду СССР и Германией были заклю чены торговые согла­
ш ения, которыми предусм атривался вывоз из СССР в
Германию сырья, а из Германии в наш у страну промыш ­
ленных изделий. Эти соглаш ения демонстративно широко
рекламировались в Германии к ак пример сотрудничества
меж ду двумя странами, но па доле немецкие промы ш лен­
ные фирмы получили указан ие тормозить выполнение
наш их заказов, а в ряде случаев вообще отказы ваться
от них.
Мн гие фирмы вопреки ранее достигнутой договорен­
ности всячески препятствовали ознакомлению советских
представителей с немецкими техническими новинками.
Советская экономическая делегация, посетивш ая Г ерм а­
нию осенью 1939 года для ознаком ления с некоторыми
отраслям и немецкой промыш ленности, так и не получи­
ла доступа к ряду приборов, станков и образцов военной
техники новых типов. Однако незадолго до войны, когда
уж е была подписана директива № 21 (план «Барбарос­
са»), нам были проданы самолеты «М ессершмитт-109»,
«Хейпкель-100», «Ю нкерс-88», «Дорнье-215», т. е. само­
леты новейш их типов ’. Сам ф акт подобного «доверия»
долж ен был продемонстрировать «дружественное» отно­
ш ение Германии к СССР.
Не будет лиш ним напомнить и то, что, подписав ве­
чером 18 декабря 1940 года план «Барбаросса», Гитлер
19 декабря любезно разговаривал с советским послом на
приеме, заверял его, что Герм ания не имеет никаких
претензий к Советскому правительству. М ежду тем стра­
тегическое сосредоточение и разверты вание немецко-фа­
шистской армии у границ СССР набирало темпы.

1 См.: Я к о в л е в
142

Д. Ц ель жизни. М., 1970. С. 247, 248.

В плане «Барбаросса» указы валось на необходимость
обратить особое внимание па то, чтобы не было разга­
дано намерение напасть на СССР. В соответствии с этим
ш табу верховного главнокомандования вермахта ( OKW)
бьтл дан ряд распоряж ений о проведении мероприятий
по скрытности подготовки к b o i i t t o и введению противо­
стоящ ей стороны в заблуж дение. 3 ф евраля 1941 года
штаб OKW издал директиву, в которой, а такж е в после­
дую щ их дополнениях к ней от 1 м ая и от 5 ию ня
1941 года были определены цели, м ероприятия и после­
довательность их проведения '.
О перативно-стратегическая хитрость германского ко­
мандования условно подразделялась на две фазы. П ер­
вая началась с ию ля 1940 года перегруппировкой с за­
пада на восток войск группы армий «Б» (ш таба группы,
трех управлений армий, двенадцати штабов корпусов и
тридцати д и в и зи й )2. В торая ф аза охватила время с ф ев­
раля по июнь 1941 года, когда проходила передислокация
к границам СССР групп арм ий «А» и «Ц».
Н а этой ф азе гитлеровское командование уделяло са­
мое большое внимание вопросам скрытности. Д ля введе­
ния Советского Союза в заблуж дение были специально
разработаны и осущ ествлены крупны е мероприятия, сре­
ди которых обращают на себя внимание лож ные опера­
ции немецко-фаш истских войск. Среди них были опера­
ции «Изабелла» (захват Г и бралтара), «Атилла» (окку­
пация Ю жной Ф р ан ц и и ), «Гарпун» (вторжение в Анг­
лию с территории Н орвеги и ).
Н апример, по план у операции «Гарпун» на террито­
рии Норвегии действительно сосредоточивались немецкофаш истские войска, но не для вторж ения в Англию, а
для предстоящ его наступления в созетское Заполярье.
Т ак и оставш иеся на бумаге операции «Изабелла» и
«Атилла» предназначались для дезинформации и демон­
страции якобы необычайного интереса фаш истской Г ер­
мании к юго-западной части Европы, а в действительно­
сти для отвлечения вним ания от перебросок немецко-фа­
ш истских войск на восток.
П риготовления для вторж ения в Англию долж ны бы­
ли такж е отвлечь внимание советского руководства от
сосредоточения войск на востоке, у границ СССР. 14 сен­
1 См.: Д а ш и ч е в В. И. Банкротство стратегии германского
фашизма. М., 1973. Т. 1. С. 87.
2 См.: М ю л л е р - Г и л л е б р а н д Б. Сухопутная армия Гер­
мании, 1933-1945. М., 1958. Т. 2. С. 83, 84, 205, 206,

143

тября 1940 года па совещ ании по английской проблеме
Гитлер п ринял реш ение перенести сроки десантной опе­
рации, а 12 октября п ри казал приостановить все приго­
товления к вторжению на Британские о стр о в а1. В то же
время в директиве № 23 отмечалось, что до н ачала пе­
регруппировки для операции «Барбаросса» следует стре­
миться к тому, чтобы повысить эффективность действий
ВВС и ВМФ не только для того, чтобы нанести Англии
максимальны й ущерб, но и для того, чтобы симулировать
якобы предстоящ ее в этом году вторжение на Британские
острова.
15
ф евраля 1941 года начальник ш таба OKW генералфельдмарш ал К ейтель в специальной директиве потребовал
«усилить уж е слож ивш ееся впечатление о предстоящ ем
вторжении в Англию», а разверты вание войск по плану
«Барбаросса» изображ ать к ак «крупнейш ий в истории
войн отвлекаю щ ий маневр, который служ ит для маски­
ровки последних приготовлений к вторжению в Англию» 2.
Все мероприятия подготовительного периода прово­
дились скрытно. К разработке оперативны х документов
был допущ ен предельно узкий круг лиц. Все документы
имели гриф «Совершенно секретно. Государственной
важности». Сосредоточение и стратегическое разверты ва­
ние ударны х группировок па востоке проводились с тщ а­
тельным соблюдением маскировки.
Понимая, что невозможно полностью скрыть сосре­
доточение многомиллионной группировки с многочислен­
ной боевой техникой вблизи советских границ, гитлеров­
ским руководством был разработай и осущ ествлен ряд
мероприятий политического и военного характера.
В той же директиве от 15 ф евраля 1941 года говори­
лось: «Цель дезинформации заклю чается в том... чтобы
скры ть подготовку к операции «Барбаросса». Эта гл ав­
н ая цель и долж на лечь в основу всех мероприятий по
дезинф ормации п р оти вн и ка»3. Д иректива предусматри­
вала проведение мероприятий в два этапа. П ервый э т а п до середины апреля 1941 года — заклю чался в скрытии
всех военных приготовлений, не связанны х с массовой
перегруппировкой войсковых объединений. Второй этап —
с середины апреля по июнь 1941 года — маскировка не183.

1 См.: Г а л ь д е р Ф. Военный дневник. М., 1969. Т. 2. С. 141,
2 Цит. по: История второй мировой войны, 1939—1945. Т. 3.

С. 132:

3 Там я«е. С. 241.
144

посредственного сосредоточения пехотных и танковых
дивизий, артиллерийских и авиационных соединений у
границ С С С Р 1. В целях отвлечения вним ания от подго­
товки к агрессии против СССР гитлеровское ком андова­
ние довело до личного состава, что войска отводятся в
тыл на отдых до определенного времени. «Необходимо
как можно дольше держ ать в заблуж дении относительно
действительны х планов даж е те войска, которые предна­
значены для действий непосредственно па востоке» 2, —
отмечалось в директиве.
В своих у казан и ях от 9 марта 1941 года К ейтель
рекомендовал «...представлять разверты вание вермахта
на востоке и как оборонительные мероприятия по обес­
печению ты ла Германии на время высадки в А нглии и
операций на Б алкан ах» 3.
Ш ироко распространялись дезинформирую щ ие сведе­
ния о подготовке авиадесантны х корпусов, предназначен­
ных для вы садки в тыловых районах Англии. Д л я при­
дания этим слухам достоверности в войска были призва­
ны выпускники высших учебных заведений — специали­
сты — переводчики английского язы ка;
подготовлены
карты различны х районов Великобритании; изданы мно­
гочисленные немецкс-английские разговорники, словари,
справочники.
В войсках вермахта распространялись такж е слухи о
том, что сосредоточение дивизий у границ СССР осущ е­
ствляется по соглаш ению с советским руководством, ко­
торое якобы дало «добро» па пропуск немецких войск
через свою территорию для наступления на Индию и
другие английские колонии.
Гитлеровцы располагали целым аппаратом для про­
ведения мероприятий по оперативно-стратегической воен­
ной хитрости. Руководил проведением комплекса меро­
приятий по оперативно-стратегической хитрости штаб
верховного главнокомандования вермахта. Непосредствен­
но этим заним ался так назы ваемы й отдел обороны стра­
ны, являвш и й ся ведущим отделом ш таба. Этот отдел
отвечал за согласование планов военной хитрости ком ан­
дований видов вооруж енных сил, особенно по скрытию
переброски войск, с мероприятиями разведы вательного
характера верховного главнокомандования. Кроме того,
1 См.: История второй
С. 241.
2 Там же.
3 Там же. С. 242.
Ю В. Н. Лобов

мировой войны,

1939—1945.

Т.

3.

145

отдел имел право по догопореппостп со ш табами штдот*.
вооруженных сил и начальником разведки и контрразвед­
ки давать указан ия по уточнению зам ы сла л применению
тех или иных способов военной хитрости в зависимости
от конкретна склады вавш ейся обстановки.
О рганизацию распространения
дезинформационных
сведений возглавлял н ачальник разведки и контрразвед­
ки верховного главнокомандования. Д ля передачи д 1зинформации использовались строго определенные каналы
связи только по его указанию . На него ж е возлагалось
руководство распространением слухов через немецких
военных атташ е в нейтральны х странах и военных атта­
ше этих государств в Берлине.
Больш ое значение гитлеровское командование прида­
вало введению в заблуж дение и своих союзников, чтобы
к ак можно дольше держ ать их в неведении относительно
истинных планов. «В енгрия не будет посвящ ена в наши
планы... — отмечал н ачальник генерального ш ^аба С13
Германии Гальдер в своем дневнике 14 ию ня 1941 го­
да, — Словакии такж е пока что ие следует сообщать ни­
каки х сведений об операции» *.
При подготовке переговоров с Ф инляндией, Венгрией,
Румы нией для введения их в заблуж дение относительно
места и н ачала боевых действий по п лан у «Барбаросса»
было указано, что запланированны е крупны е операции
вермахта на западе требуют подготовки оборонительных
рубеж ей на востоке. Поэтому иелыо переговоров я в л яе т­
ся потребовать от названны х государств немедленного
проведения мероприятий оборонительного характера. Вен­
грии «будет лиш ь указано, что увеличение численности
русских войск на ее границе потребует ряда оборони­
тельны х мероприятий с ее стороны» 2, — подчеркивал
Гальдер. Ф инляндии объяснялось, что Герм ания вынуж дена принять контрмеры на случай нападения СССР, а
такж е в целях прикры тия ты ла при высадке в Англию.
Сосредоточение и разверты вание ударны х группировок
немецко-фаш истских войск наращ ивались скрытно. 23 мая
в приграничны х районах находились 74 пехотные диви­
зии. Основная масса танковы х моторизованных соедине­
ний, артиллерия и авиация продолж али еще оставаться
в местах постоянной дислокации. Тем самым предпола­
галось ввести советское командование в заблуж дение от1 Гальдер
2 Там же.
146

Ф. Военный дневник. Т. 2. С. 576.

носителы ю подготовки к плану «Барбаросса». С этой же
цолыо находящ иеся на западе и в Норвегии пехотные
соединения были призваны демонстрировать подготовку
десантной операции против Англии.
М ассовая перегруппировка войск, предназначенны х
для вероломного нападения на Советский Союз, началась
только после 23 мая. О пасаясь, что эвакуация населения
приграничны х с СССР районов вскроет наступательны е
замыслы вермахта, было решено от нее отказаться.
Гитлеровскому политическому и военному руководст­
ву в некоторой степени удалось провести в ж изнь спе­
циально разработанны й комплекс мероприятий по воен­
ной хитрости и скры ть замысел и план готовящ ейся
войны. Этому способствовала и двойная политическая
игра правящ их кругов Англии и США.
Советское правительство предвидело нападение ф а­
шистской Германии. М ногочисленные ф акты свидетель­
ствовали о том, что Гитлер н аправляет все свои усилия
па то, чтобы развязать воину против Советского Союза.
Н аш ей разведкой было установлено сосредоточение и р аз­
верты вание крупны х сил на границе с СССР. Г енераль­
ный ш таб систематически доклады вал правительству не
только о сосредоточении немецко-фаш истских войск вбли­
зи советских границ, но и об их усиленной разведке,
ведущ ейся на ряде участков наш ей территории. Б ы л пред­
принят ряд мер по укреплению обороноспособности стра­
ны. Однако допущ енные просчеты относительно сроков
развязы ван и я фаш истской Германией войны с СССР не
позволили выполнить их полностью.
В результате внезапного нападения на Советский Со­
юз немецко-фаш истской армии удалось захватить на
некоторое время инициативу.
Меры, предприняты е Коммунистической партией и
Советским правительством, позволили быстро провести
мобилизацию, перестроить экономику страны па военный
лад. Возросшее сопротивление советских войск, своевре­
менное выдвиж ение из внутренних районов страны стра­
тегических резервов, создание глубокоэш елонированны х
резервных фронтов па н аправлении ударов гитлеровских
войск постепенно свели на нет те преимущ ества, кото­
рых гитлеровцы достигли своим внезапны м вторжением.
В н ачале войны, когда Г ерм ания владела стратеги­
ческой инициативой, а советские войска вы нуж дены бы­
ли отходить, ведя тяж елы е оборотштельпые бои, ги тле­
ровское командование часто использовало диверсии и
10*

147

другие провокационные, коварны е по своей сути методы
борьбы. Возлагалось это на специальны е карательны е
отряды, диверсионные части, например полк «Бранден­
бург-800». К началу нападения на СССР подразделения
этого полка были сосредоточены на важ нейш их н ап рав­
лениях: 1-й батальон — в районе П еремы ш ля; одна ро­
та — у границы Восточной Пруссии; другая — у Сувалок;
еще одна рота — у Рованиеми (Ф и н л я н д и я )1. Все эти
подразделения с началом боевых действий помимо задач
сугубо диверсионного характера долж ны были распускать
слухи и сеять п анику в войсках и среди мирного насе­
ления. Они использовали самые коварны е способы ш ан­
таж а и обмана. Т ак, например, 8-я рота бранденбург­
ского полка дейстповала па направлении главного удара
группы армий «Север» ф ельдмарш ала Лееба. Ей была
поставлена задача овладеть мостом через Западную Д ви­
н у в городе Д аугавпилс. Д иверсанты, изображ ая ранены х
советских солдат, прош ли через мост, н апали с ты ла на
часовых, охранявш их мост, и захватили его. Несколько
позж е па советско-германский фронт было переброшено
еще пять диверсионных подразделений, которые ком плек­
товались из предателей. Т ак были созданы батальоны из
западно-украинских националистов «Н ахтигаль», из эс­
тонских реакционеров «Эрна», из кавказских белоэмиг­
рантов «Бергманн» 2.
В этот период гитлеровским командованием широко
практиковалась выброска многочисленных диверсионных
отрядов и групп в ты л советских войск. Имели место
случаи, когда действия немецких параш ю тистов приво­
дили к тяж елы м последствиям. В ходе Смоленской обо­
ронительной операции фаш истам удалось выбросить не­
большой десант автоматчиков в тыл 19-й стрелковой ди­
визии, занимавш ей оборону в 3 км восточнее Ельни.
Д есантникам удалось вы звать панику в тыловых под­
разделениях дивизии. П олучив донесение о выходе нем­
цев в тыл, командование посчитало дивизию окруж ен­
ной и отдало приказ на отход. Подобным образом группе
ф аш истских диверсантов удалось без боя зан ять город
Ельню , который впоследствии был в течение двух меся­
цев ареной ожесточенных боев 3.
1 См.: Г а л ь д о р Ф. Военный дневник. Т. 2. С. 532.
2 Там ж е. С. 576.
3 См.: К е н д р и н с к и й К. Смоленская оборонительная опе­
рация 1941 года. М., 1955. С. 28.
148

Можно привести такж е другие примеры коварства
гитлеровцев. «Так, за несколько дней до н ападения на
Советский Союз один стрелковый взвод 123-й пехотной
дивизии, переодетый в форму немецкой пограничной та­
моженной охраны, вел разведку советской обороны и во­
енных сооруж ений в полосе дивизии. Непосредственно
перед нападением эти мнимые тамож енные чиновники ун и ­
чтожили ничего не подозревавш их советских погранични­
ков и тем самым облегчили следовавш им за ними баталь­
онам продвижение по советской территории» *.
Гитлеровцы практиковали такж е забрасывание в тыл
наш их войск диверсионных подразделений, переодетых в
форму советских военнослуж ащ их. В «И нструкции по
организации наступления» в сентябре 1941 года ком ан­
дующий 29-й армией генерал-лейтенант И. И. М аслен­
ников отмечал, что переодетые в советскую форму ди­
версанты проникаю т в боевые порядки наш их подразде­
лений и, подавая команды на русском язы ке, направляю т
их под огонь своих пулеметов или под удары кон трата­
кую щ их резервов 2.
В то ж е время многочисленные факты свидетельству­
ют, что там, где хорошо была организована охрана ты ­
ла, эти фаш истские отряды вовремя обнаруж ивались и
уничтож ались. Т ак, в первые же дни войны диверсион­
ный взвод полка «Бранденбург», выброш енный па п ар а­
ш ю тах для захвата двух мостов ж елезнодорож ной линии
Молодечно — Л ида, был полностью уничтож ен 3.
Победа Советской Армии под С талинградом положила
начало коренному перелому в ходе Великой Отечествен­
ной войны. П опы тки гитлеровского ком андования вырвать
инициативу весной 1943 года под Харьковом, а затем it
битве под К урском не увенчались успехом. Немецкоф аш истская арм ия вы нуж дена была па всем советскогерманском фронте перейти к стратегической оборопе.
Замы слы гитлеровцев вскры вались, и им противопостав­
лялась н акопленная опытом трех лет войны наш а воен­
н ая хитрость.
Т ак, при подготовке наступления в битве под Курском
немецкое командование всячески стремилось ввести со­
ветское командование в заблуж дение относительно места
и времени нанесения удара. Д ля этого оно демонстра1 Военпо-историческпй журпал. 1963. № 3. С. 88.
2 См.: Из опыта боев Великой Отечественной войны. М., 1942.
Вып. 1. С. 63.
3 См,: Военно-исторический журнал. 1963. № 3. С. 88.
149

тивно проводило крупные передвиж ения iscex незаняты х
в начале наступления моторизованных подразделений в
направлении Д онбасса, где проводились лож ные п риго­
товления к наступлению . Бы ли изготовлены макеты тан ­
ков, которые перевозились туда ж е по ж елезны м доро­
гам.
Чтобы ввести советское командование в заблуж дение
относительно времени н ачала наступления и показать,
что гитлеровское командование занято другими делами,
командую щий группой армий «Юг» М апш тейп 3 июля
1943 года вылетел в Б ухарест для вручения Антонеску
наградного знака за крымскую кампанию , о чем переда­
валось по радио и рекламировалось в газетах. Вечером он
возвратился в свой штаб. Ставка делалась и на внезапное
применение тяж елы х танков «тигр» и самоходных орудий
«фердинанд», наличие и сосредоточение которых тщ а­
тельно скрывались.
Однако все эти хитрости врага успеха не имели. Н е­
мецко-фаш истским войскам не удалось достигнуть своей
цели, советское командование знало и о месте, и о вре­
мени их наступления. Более того, гитлеровские войска
сами совершенно неож иданно оказались под мощными
ударам и наш ей артиллерийской контрподготовки, перед
фактом применения новых противотанковы х средств
борьбы (противотанковы х орудий, противотанковы х ави а­
ционных бомб, самоходных артиллерийских установок),
глубокоэш елопирсванной и хорошо подготовленной в ин­
ж енерном отношении обороны. Располож енны е в глуби­
не стратегические резервы (Степной фронт) обнаруж ены
не были. Все это и начавш ееся контрнаступление совет­
ских войск, подготовка которого была хорошо скрыта,
оказались внезапны ми для противника.
О пределенный интерес представляет применение не­
мецким командованием военной хитрости против англоамериканских войск в А р д еннско й наступательной опера­
ци и (декабрь 1944 г о д а ). Немцы в данном случае не
имели никакого преимущ ества в силах и средствах. Од­
нако немецкое командование подчеркивало, что успех
операции зависит главны м образом от степени внезапно­
сти удара, поэтому время и место наступления долж ны
быть выбраны так, чтобы обмануть противника.
П еред наступлением гитлеровцы провели ком плекс
мероприятий но военной хитрости. П реж де всего это бы­
ла ш ироком асш табная дезинформация. Активно распро­
странялись слухи о том, что гитлеровское командование
150

н о располагает достаточными с и л а м и для наступ атель­
ных действий на западе. В приказе н ачальника ш таба
OKW генерал-ф ельдмарш ала К ейтеля от 12 октября
1944 года говорилось о чисто оборонительном характере
возможны х боевых действий. Одновременно придавалось
важ ное значение сохранению в тайне зам ы сла и плана
предстоящ его контрнаступления в Арденнах.
Д ля введения англо-американского
командования в
заблуж дение относительно концентрации своих войск
немцы использовали имитацию и демонстрацию. Т ак, ъ
районе К ёльна был развернут лож ны й армейский штаб
и имитировалось сосредоточение танковой а р м и и 1.
Помимо перечисленны х мероприятий командованием
вермахта была задумана и осущ ествлена операция
«Грайф». С меш анная бригада гитлеровских солдат и
офицеров, владею щ их английским язы ком и переодетых
в американскую форму, долж на была, соя панику и дез­
организуя управление, проникнуть в глубокий тыл ам е­
риканских войск, захватить мосты 1через М аас и обеспе­
чить беспрепятственное движение своих в о й с к 2.
До самого н ачала Арденнской операции американцы
считали, что возможное немецкое контрнаступление го­
товится лиш ь к ак ответная мера на их наступление.
В аналогичном полож еш ш находилось и английское ко­
мандование.
Т аким образом, внезапность прорыва американского
фронта в А рденнах была достигнута. Союзники дорого
заплатили за недооценку военной хитрости противника.
Военную хитрость широко использовал немецкий ге­
нерал (впоследствии фельдмарш ал) Роммель в А ф­
рике в 1941— 1942 годах. Войска Роммеля па первом эта­
пе войны в А ф рике (до сраж ения при Эль-Аламейне)
наносили внезапны е удары по превосходящим силам ан г­
личан, уходили от любого преследования, предпринимали
хитрые маневры.
Не вдаваясь в подробности описания военных дейст­
вий в Африке, остановимся на некоторых приемах воен­
ной хитрости, примененны х Роммелем.
С первых дней вступления в А фрику немецкие вой­
ска под командованием Роммеля эффективно использо­
вали «ловушки» для английских танков, которые пред­
ставляли собой вкопанные в землю батареи 88-мм зенит1 См.: К у л ь к о в Е. Ы. Операция «Вахта на Рейне». М., 1986.
С. 70.
2 Там же. С. 72.

151

ных пуш ек, превращ енны х в п ротивотан ковы е!. Это
обстоятельство имело весьма сущ ественное значение, по­
скольку снаряды зенитны х пуш ек могли пробить броню
английских танков с дальнего расстояния (2 тысячи я р ­
дов). Имеющиеся в наличии 27-мм и 40-мм противотан­
ковые пуш ки были неэффективны. В результате ан гли ­
чане теряли почти в каж дом сраж ении около половины
своих танков. Н апример, за три дня операции «Беттлэкс»
англичане лиш ились 91 танка, а немцы всего 1 2 2.
Роммель активно использовал в наступлении обычные
противотанковые пуш ки во взаимодействии с танками.
Замаскированны е пуш ки располагались перед боевыми
порядками немецких танков и бронебойными снарядами
уничтож али английские тапки, создавая впечатление, что
огонь ведут только танки. Тем самым у англичан поро­
ж далось неверие в силу собственного оруж и я 3.
Действую щ ие в Африке войска, возглавляемы е Ром­
мелем, не один раз доказы вали свое превосходство даж е
в менее благоприятной для себя обстановке, что имело
огромное воздействие на моральное состояние английских
войск. Так, в январе 1942 года Роммель небольш ими си­
лами двинулся в направлении Бенгази, чтобы продемон­
стрировать наступление на восток к Мечили. Английское
командование спеш но перебросило подкрепление в рай­
он Мечили, откры з тем самым для Роммеля порт Б ен ­
гази 4.
14 июня, подойдя к усиленно обороняемому англи­
чанами порту Тобрук, об оставлении которого, по сло­
вам Ч ерчилля, «не могло быть и речи», Роммель скры т­
но обошел его, захватил аэродром у Гамбута, блокировал
очаги обороны, повернул обратно и начал наступление
на Тобрук. А нгличане полагали, что Роммель прош ел
па восток, и ннкак не ож идали удара, в результате
35-ты сячны й гарнизон Тобрука прекратил сопротивление
н сдался.
Опыт второй мировой войны показы вает, какое
значение имеет изучение взглядов на стратегию,
оперативное искусство и тактику армий кап и тал и ­
стических государств, в том числе на приемы воен­
ной хитрости. К ак свидетельствуют документы, ос­
1 См.:
С. 171.
2 Там
3 Там
4 Там
152

Л ид д е л Гарт
же. С. 172.
же. С. 174.
же. С. 258.

Б. Вторая мировая война. М., 1976.

новой военной доктрины стран фаш истского блока
было внезапное нанесение мощного стратегического
удара уж е в самом начале войны. М ероприятиями
по обеспечению скрытности подготовки такого уд а­
ра и его внезапности занимались не только военное
руководство, но и другие государственные органы.
В аж н ая роль в этом прин адлеж ала такж е политиче­
ской, дипломатической, военной дезинформации.
Военные силы стран фаш истского блока в своих
захватнических планах делали ставку на уп реж де­
ние противоборствующей стороны в стратегическом
разверты вании. Однако в конечном счете их авантю ­
ристические замыслы провалились. Советская А р­
мия и ее союзники наголову разгром или агрессоров.
3. В современных локальны х войнах
В настоящ ее время значение внезапности все больше
утверж дается во взглядах военного ком андования США
и других стран НАТО. П одчеркивается ее возрастаю щ ая
роль, а следовательно, и роль военной хитрости в связи
с развитием концепции ведения безъядерной войны и в
связи с поступлением в войска новых средств вооруж ен­
ной борьбы, вклю чая высокоточные автоматизирован­
ные системы.
Сейчас, когда командование НАТО непосредственно
приступило к разработке способов одновременного по­
раж ен ия всей группировки противника, военная мысль
Запада лихорадочно мечется от К лаузевица к Ж омини,
от Лю дендорфа к Кейтелю, модернизируя их теории,
п ы таясь найти готовые рецепты достиж ения быстрой
победы. При этом обращ ается внимание на такое вы ска­
зывание К лаузевица: «Внезапность составляет самый
важ н ы й залог победы». В центре вним ания находятся
такж е полож ения М ольтке и Людендорфа, касаю щ иеся
способов н ачала войны, — в частности, высказы вание
Людендорфа, который считал объявление войны вообще
ненужным.
У читы вая возросшие возможности разведки по вскры ­
тию перегруппировки войск и подготовки их к наступ­
лению, военные специалисты НАТО настойчиво рекомен­
дуют наряду со сниж ением демаскирующ их признаков
войск и боевой техники как можно шире прим енять де­
зинформационные и демонстративные действия.
153

Исходя из этого, командование НАТО выдвигает пе­
ред ш табами и войсками особые требования — изы ски­
вать и проверять на учениях новые средства и методы
введения противника в заблуж дение и скрытности, кото­
рые были бы более эффективными и обеспечивали вне­
запность проводимых мероприятий.
В ходе различны х учений блока в ц елях введения
«противника» в заблуж дение широко прим енялись отвле­
каю щ ие маневры. Так, высадке реальны х десантов па из­
бранных направлениях, как правило, предш ествовала де­
монстрация высадки на других. При этом, как, напри­
мер, показал опыт учений «Тим-уорк-80», американское
командование параллельно с оперативными вопросами
скрытно реш ало проблему освоения Ц ентральной Норве­
гии, чтобы создать в этом важ ном районе склады оруж ия
и боевой техники для перебрасываемой туда в кризис­
ный период бригады морской пехоты США.
Главны ми ком андованиями на театрах военных дей­
ствий разрабаты ваю тся планы и мероприятия по маски­
ровке и введению противника в заблуж дение. Считается,
что при этом необходимы координация действий всех ви­
дов вооруж енных сил и взаимодействие с национальными
ком андованиями стран блока. Главны е командования
пытаю тся скрыть оборудование европейских ТВ Д , созда­
ние стратегических запасов
вооруя?ений, горючего,
боеприпасов, продовольствия и сы рья, а такж е подготов­
ку войск к разверты ванию в приграничны х с государст­
вами социалистического содруж ества районах и осуще­
ствление ряда мобилизационных мероприятий, связан ­
ных с усилением своей группировки войск, нацеленной
против стран Варш авского Договора.
Значимость военной хитрости в современных условиях
подтверж дает опыт локальны х войн, в которых н ап ада­
ю щ ая сторона отводила решающую роль нанесению вне­
запного первого удара.
Опыт введения противника в заблуж дение и скры т­
ной подготовки войск, полученный американскими вой­
сками в Сицилийской, Нормандской и других десантных
операциях в ходе второй мировой войны, был использо­
ван при высадке морского десанта в районе Инчхон в
сентябре 1950 года во время войны в Корее (схема 30).
Командование США перед операцией разработало це­
лый комплекс мероприятий по скрытной подготовке, по­
грузке и доставке войск морем в заданный район. Были
введены строгие цензурны е ограничения. В целях де­
154

зинформации умыгплеппо распространялись слухи о под­
готовке высадки десантов в целом ряде других районов.
Районы , где планировалось провести демонстратив­
ные операции с целью ввести противника в заблуяедеттие, подвергались массированным налетам авиации. П о­
средством демонстративных и лож ны х десантов амери­
канскому командованию удалось отвлечь внимание и си­
лы КНА от района Инчхона.
В ходе войны во Вьетнаме специальными директива­
ми
американского
ком андования
нредусматриаались
мероприятия по дезинформации, демонстрации действий,
их имитации и по маскировке. Ш ироко использовались от­
влекаю щ ие действия, которые побуж дали подразделения
НФОЮ В выходить из своих относительно безопасных
базовых лагерей и нападать на американское или сайгонское подразделение, переш едш ее якобы к обороне.
В это время другое, скрытно расположенное подразде­
ление СШ А атаковало вьетнамцев, огнем отсекало их
от своего лагеря и уничтож ало. П ри м ен ялся и такой при­
ем, как «прямое попадание», при котором подразделения
демонстративно атаковали в разны х направлениях, а за­
тем, неож иданно м еняя курс движ ения, зам ы кали кольцо
вокруг определенного района и завязы вали бой с находя­
щ имися в нем силами.
Подготовка новых средств п ораж ени я и форм боевых
действий американским командованием надлеж ащ им об­
разом скрывалась. Так, скрытно были подготовлены и
внезапно применены две эскадры речных амфибийных
сил. В дельте М еконга с их помощью американцы быст­
ро проникали в глубь дж унглей и не допускали исполь­
зования этой реки патриотическими силами для налета
па тылы ам ериканских и сайгонских войск.
Впервые такж е во Вьетнаме были осущ ествлены аэромобильпые операции, суть которых заклю чалась в быст­
рой и скрытной переброске в нуж ны й район на вертоле­
тах пехотных и других частей для ведения боевых дейст­
вий. Т акие операции против патриотических сил Вьет­
нама осущ ествляла специально созданная в СШ А в
1965 году аэромобильная дивизия. После успеш но про­
пс дсп иой аэромобильной операции в ту ж е зону действий
скрытно забрасы вались диверсионно-разведывательные
группы. Эти группы, передвигаясь только ночью, днем
вели радиопаблю дение и устраивали засады, нападали
на подразделения патриотических сил, возвращ авш иеся
в зону боевых действий.
155

А м ериканская авиация при действиях по объектам,
прикрытым зенитны ми ракетными подразделениями, для
введения их в заблуж дение прим еняла демонстративные
действия. В район бомбометания вы сы лались специаль­
ные самолеты, создававш ие активные помехи работе
РЛ С обнаруж ения и наведения. Затем к объекту на сред­
них высотах н ап равлялись отвлекающ ие группы (два —
четыре сам олета), которые, не входя в зону пораж ения
зенитны х средств, резко м еняли курс и высоту и у х о ­
дили из-под обстрела. В этот момент с других н аправ­
лений на высотах 50— 100 м к объекту выходили удар­
ные группы, осущ ествлявш ие бомбардировку.
Д ля прикры тия своих войск от воздушного нападения
прим енялись зенитные подразделения и артиллерийские
силы в качестве кочующих и действую щ их из засад.
М аневренные подразделения и комплексы, способ­
ные к быстрому разверты ванию , к стрельбе в дви­
ж ении или с коротких остановок, после каж дой стрельбы
скрытно перемещ ались на новую позицию. Зенитные
подразделения, действующие из засад, прим енялись для
пораж ения самолетов при налетах с неприкры ты х или
слабо прикры ты х направлений, а такж е при полете их
на предельно малы х высотах. Засады устраивались в р аз­
ры вах между зонами пораж ений соседних зенитны х ча­
стей и подразделений. Позиции для этого выбирались
с учетом рельеф а местности. Повышение эффективности
достигалось выделением в засаду подразделений, осна­
щ енных разнотипны ми зенитны ми комплексами.
Х арактерны м является опыт арабо-израильских войн,
особенно войны 1967 года (схема 31). Несмотря на про­
счеты арабского верховного командования и слабую под­
готовку их вооруж енных сил, внезапность н ападения И з­
раиля, достигнутая благодаря использованию всех форм и
способов военной хитрости, явилась реш аю щ им фактором.
Военная хитрость израильского командования состоя­
ла в том, чтобы скрыть подготовку удара по вооруж ен­
ным силам Египта и внести их в заблуж дение.
В целях введения в заблуж дение относительно под­
готовки нападения на Египет примерно за год до р азв я­
зы вания войны И зраиль организовал крупное провока­
ционное нападение на Сирию. За месяц до н ачала войны
израильский парлам ент открыто предоставил правитель­
ству полномочия на проведение военных операций про­
тив Сирии. Под этим предлогом начались мобилизация и
156

стягивание израильских войск к сирийской границе.
13 разны е страны по дипломатическим каналам в целях
дезинф ормации стали поступать сообщения, что израи ль­
ское правительство назначило на конец м ая молниенос­
ный удар по Сирии и только затем будет переносить во­
енные действия на территорию Египта.
Д л я введения египтян в заблуж дение израильский ге­
неральны й штаб осущ ествлял широкие демонстративные
действия по сосредоточению крупной группировки войск
на юге, хотя главны й удар фактически готовился на се­
вере. П ринимались меры по скрытности: запрещ алось
использование радиостанций для связи между ш табами
и войсками во время выхода их в исходные районы и при
переходе в наступление; все передвиж ения войск к гра­
ницам арабских государств проводились только ночью,
а их сосредоточение в исходных районах тщ ательно мас­
кировалось. Особенно строго скрывались приготовления
к нападению авиации: па аэродромах и в воздухе строго
соблю дался реж им радиомолчания;- был запрещ ен полет
военных самолетов вблизи арабских границ, а такж е ог­
раничен радиус полета разведы вательны х самолетов.
Ш ироко использовались дезинформация, демонстра­
ц ия и им итация действий: строились лож ны е аэродромы
и посадочные площ адки; демонстрировались и имитиро­
вались лож ные сосредоточения войск, особенно тан­
ковых; осущ ествлялись фиктивны е радиопередачи. За
два дня до н ачала н ападения в ряде частей второго
эш елона личному составу был предоставлен краткосроч­
ный отпуск. Все эти меры позволили израильскому ко­
мандованию ввести египтян в заблуж дение, а такж е
скрыть подготовку к нападению .
Боевые действия начались с удара израильской ави а­
ции по самолетам Египта на аэродромах, пунктам управ­
ления, радиотехническим постам ПВО, позициям З У Р и
по мостам через Суэцкий канал. Самолеты стартовали
по точно рассчитанному граф ику, чтобы появиться над
целями в одно время. Подход к объектам осущ ествлялся
при полном радиомолчании, на малы х высотах, со сторо­
ны Средиземного моря, с заходом в дельту Н ила и с по­
следующим выходом каждого самолета на свою цель.
Этим самым исклю чалось их обнаружение радиолокаци­
онной системой ПВО. М арш руты полета и зраиль­
ских самолетов к ак со стороны Средиземного, так и со
стороны Красного моря были выбраны вне зоны дося­
гаемости зенитны х ракет. Одновременно с нанесением
157

первого авиационного удара началось применение актив­
ных радиопомех, которые полностью парализовали уп­
равление авиацией п обеспечили скрытность подхода
израильских самолетов. С подъемом в воздух египетских
самолетов израильские радиостанции, зн ая частоты воли
египтян п их переговорный шифр, сразу л?е вклю чились
в их радиосети и вводили в заблуж дение назем ны е п унк­
ты управлен ия авиации и сами самолеты.
Кроме того, израильтяне активно прим еняли ап п ара­
туру разведки и помех, лож ные цели-ловуш ки, противорадиолокационные ракеты , наземные части и подразде­
лен и я радиоэлектронной борьбы.
И спользуя наземные радиоэлектронные средства, и з­
раильское командование пыталось дезорганизовать уп ­
равление частям и и соединениями сухопутных войск
арабских стран, организуя вхождение в радиосвязь и от­
д авая лож ные распоряж ения. Зарубенш ая печать отме­
чает, что им иногда даж е удавалось брать на себя руко­
водство египетскими частям и сухопутных войск и само­
летами ВВС. Вот некоторые примеры.
Н а Синайском фронте в ходе вы движ ения 4-й т а н ­
ковой дивизии Египта для нанесения контрудара по аг­
рессору и зраи льтяне в ц елях дезинформации передали
по радиосети этого соединения лож ны й приказ на отход
его полков за Суэцкий канал. П риказ был принят за
истинный, и контрудар н е состоялся
К орабль ВМС США «Либерти», занимавш ийся в ходе
израильской агрессии перехватом и расш ифровкой араб­
ских радиограмм, нередко в целях наруш ения управле­
ния войсками арабов передавал закодированны е ложные
приказы на арабском язы ке. Так, в районе Эль-Ариш
египетские войска пы тались организовать оборону, но,
повинуясь лож ны м приказам , которые поступали с «Ли­
берти», без сопротивления оставили го р о д 2.
Комплексное применение всех форм и способов во­
енной хитрости в арабо-израильской войне 1967 тода
привело к серьезным последствиям для Египта, Сирии и
Иордании. И зраиль оккупировал Синайский полуостров,
сектор Газы, Голанские высоты и территорию западнее
реки Иордан общей площ адью 68,5 тыс. кв. км. Общие
потери вооруядаш ы х сил арабских стран составили свы ­
ше 40 ты сяч человек, 900 танков, 360 боевых самолетов.
1 См.: Military review. 1978. № 4. P. 18.
2 См.: Army. 1973. № 2. P. 9.
158

Наибольш ие потери понес Египет: он потерял 80 про­
центов военного снаряж ения, 11,5 ты сячи убитыми,
5,5 тысячи пленными *. Оцени пая роль внезапности в во­
оруженной борьбе, ж урнал «Флюгвельт» писал: «П ри­
мер скрытно подготовленных и внезапно нанесен­
ных воздуш ных ударов, несомненно,
внесет новые
взгляды в теорию ведения воздушной войны. Он показы ­
вает, насколько бесполезно заним аться одним подсчетом
количества самолетов, танков и людей, чтобы считать
себя потенциальным победителем» 2.
В ходе арабо-израильской войны 1973 года израи ль­
тяне такж е пы тались активно использовать военную хи т­
рость. У читы вая опыт прошлой войны, израильское ко­
мандование большое внимание уделило вопросам радиодезинформации, радиодемонстрации и радиомаскировки.
Д ля этого И зраилем использовались ракеты «Ш райк» и
«Стандарт АРМ», автоматы сбрасы вания радиоотраж ате­
лей и инф ракрасны х лож ных целей, а такж е контейнер­
ные станции радиопомех; АО-119 для самолетов F-4. Н е­
сколько «Фантомов» было переоборудовано в самолеты
РЭБ путем подвески па их пилонах по четыре контей­
нера с двумя станциям и радиопомех и установки устрой­
ства запуска ракет «Ш райк», а такж е автоматов сбрасы­
вания радиоотраж ателей и инф ракрасны х лож ны х це­
лей-ловуш ек 3.
Однако военной хитрости И зраиля в этой войне уж е
активно противостояло искусство арабского командова­
ния. В частности, хорошо была организована радиораз­
ведка, вы сокая помехоустойчивость радиоэлектронны х
средств системы ПВО Египта и Сирии достигалась ис­
пользованием в смеш анны х группировках нескольких ти­
пов радиоэлектронны х средств управлен ия ЗУ Р и
зенитной артиллерией, работающ их в различны х диапа­
зонах частот.
В оенная хитрость н аш ла широкое применение в ан ­
гло-аргентинском вооруж енном конфликте 1982 года нл
Ф олклендских (М а ль ви н ски х) островах (схема 32).
Английское командование осуществило комплекс ме­
роприятий по введению в заблуждение руководства Ар­
гентины.
1 См.: М еждународные отношения и внешняя политика СССР.
1970. № 3. С. 8, 9.
2 Flugwelt. 1976. № 2. S. 11.
3 См.: International Defence Review. 1973. № 6. P. 698, 699.
159

Т ак, англичанам и был разработан специальны й план
по дезинформации аргентинцев через органы печати,
радио и телевидение. В целях скрытности вводилась
строган военная цензура, устанавли вался реж им радио­
обмена. Английское командование инспирировало при­
казом лож ны й район высадки морского и воздушного
десантов. В иностранной печати отмечается, что бла­
годаря мерам военной хитрости английскому командо­
ванию удалось ограниченными силами в короткие сроки
и при незначительны х потерях достичь поставленных
целей.
Боевые действия в период англо-аргентинского конф ­
ликта гелись в основном в ночное время. Англичане,
п ользуясь неподготовленностью аргентинских войск к
ночным действиям, вели высадку па побережье и штурм
административного центра Порт-Стэнли только ночью.
Так, ночью в сложных метеорологических условиях
была осущ ествлена вы садка морского и вертолетного
десантов двумя эш елонами в районе С ан-К арлоса '.
А ктивные наступательны е действия по захвату п лац ­
дармов па островах английские войска предприняли так­
же в темное время, пользуясь тем, что ночью и при дру­
гих условиях плохой видимости аргентинская авиация
не действовала. Выполнение поставленных задач завер­
шалось, как правило, в первой половине суток. Высадка
десантов проводилась на слабо подготовленных аргентин­
цами к обороне участках. Стремясь не допустить маневр
силами и средствами аргентинских войск, англичане вы­
саж и вали небольшие отвлекающ ие десанты, которые пос­
ле выполнения поставленных задач вертолетами достав­
лялись н азад на корабли и десантные суда. З а трое —
пятеро суток до высадки десанта в неприятельский тыл
выбрасывались разведы вательны е группы. Они вы ясн я­
ли обстановку, корректировали огонь корабельной арти л­
лерии и наводили па цели свою авиацию.
Аргентинским л«е командованием успешно и с п о л ь з о ­
вались истребители французского производства «Супер
Этаидар» с противокорабельными ракетам и «Экзосет».
Подход к цели вы полнялся, как правило, парой истреби­
телей на предельно малой высоте. Одновременно обес­
печиваю щ ая группа самолетов «М ираж-ЗЕ» и А-4 «Скайхок» вы полняла демонстративный маневр на средних
высотах и отвлекала на себя английские истребители
1 См.: Воешю-исторический журнал. 1984. № 5. С. 50.
160

2. Изд. № 5 3008

Схема 17. 6 гв.ТА В МАНЬЧЖУРСКОЙ ОПЕРАЦИИ. Август-сентябрь 1945

С ы чевка

Гжатск/— ^
ВВЕД ЕНИЕ В З А Б Л У Ж Д Е Н И Е :

ГРУП ПА А Р М И Й
,, Ц ент р"
Вязьма

д ем онстрац ия в ы гр у з ки на ж .-д .
ста нц иях прибываю щ их войск и техни­
ки. вы движение их в районы сосредото­
чения:
д ем онстрация работы со штабами
кодированной св я зью по ка на лам спе­
циально выделенных радиостанций;
дем онстрация деятельности войск в
л ожны х районах специально выделенны­
ми подразделениям и;
устано в ка более 800 м акетов танков
и орудий, создание очагов пожаров в
м естах
бом бардировки противником

Авиация противника совер­
шила более тысячи самолето­
вылетов. нанося
бомбовые
удары по ложным районам
сосредоточения

Схема 18. ПОДГОТОВКА РЖЕВСКО-СЫЧЕВСКОЙ ОПЕРАЦИИ.
• Июль 1942 г.

Схема 19. ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ. Январь-февраль 1943

Схема 21. НОВОРОССИЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ. Сентябрь 1943 г.

Схема 22.

ПЕРЕГРУППИРОВКА 5 гв .Т А НА КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКОВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Январь 1944 г.

ВВЕДЕНИЕ
В ЗАБЛУЖ ДЕНИЕ:

имитация подготовки участ­
ка ф орсирования (скопление
переправочны х сред ств):
п оста но вка лож ны х д ы м о ­
вы х завес;
дем онстрация артиллерийс­
кой по д го то в ки форсирования

Запорожье

С К Р Ы ТН О С ТЬ :

использование для п о д го ­
товки ночного времени;
постановка д ы м ов ы х завес
при сосредоточении перепра­
вочных средств

СП

Б алабино

6 0 гв. сд

1120 СП

И

333 сд

Схема 24. ФОРСИРОВАНИЕ ДНЕПРА В РАЙОНЕ РАЗУМОВКИ.
Ноябрь 1943 г.

Схема 26.

СОЗДАНИЕ „ОГНЕВОГО МЕШКА“. Май 1942 г.

СКРЫ ТНО С ТЬ:

ВВЕДЕНИЕ В З А Б Л У Ж Д Е Н И Е :

ведение поиска в ночное время;
выбор м арш рута вы д виж ения через
болотистую местность;
использование м аскхал атов

дем онстративное ведение р а зв е д ы ­
в ательного поиска на одних и тех же
направлениях;
ведение интенсивного огня на ши­
роком фронте ночью трассирую щ им и
пулям и

аостровье
П ротивник принял разведы вательны й
поиск стрелковой роты за наступление
основных сил и раскры л свою систем у
огня

С х е м а 27. РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ПОИСК СТРЕЛКОВОЙ РОТЫ.Июнь 1943г.

С К Р Ы ТН О С ТЬ :

вы движ ение
у д а р н о го
авианосного соединения вне
зоны действия ам ериканских
ВМС;

соблюдение реж им а рад ио­
молчания;
использование
авиацией
неблагоприятны х для рад ио­
локационной разведки ам ери­
ка нц ев
м етеорол огических
условий

ВВЕДЕНИЕ
В ЗАБЛУЖ ДЕНИЕ:

д ем онстрация нахож дения
основных сил флота в местах
постоянной д ислокации (л о ж ­
ный радиообмен)

7Ж

■2?

/ „^

1
1

л

/® 9 a ®i

\

\

71

\

I зона действий \
I американских ВМС ^

Схема 29. НАПАДЕНИЕ ЯПОНЦЕВ НА ПЁРЛ-ХАРБОР.
7 декабря 1941 г.

CjO Пхеньян
С ^ Н ам п хо

ВВЕД ЕНИЕ В
ЗАБЛУЖ Д ЕН ИЕ:

демонстрация отхо­
д а ам ер ика нских к о ­
раблей;
дем онстрац ия нале
тов ам ериканской авиг
ции вдоль всего п о ­
бережья;
дем онстрация вы ­
са д ки кр уп но го д е ­
санта

Инчхон

Кунсан

Схема 30. ИНЧХОНСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ. Сентябрь 1950 г.

Схема 32. АНГЛО-АРГЕНТИНСКИЙ

КОНФЛИКТ. Март-июнь 1982

«Си-Харриер». После захвата цели бортовой РЛС арген­
тинские экипаж и на дальности 20—40 км запускали
ракеты «Экзосет». От прямого попадания этих ракет
был потоплен эскадренны й миноносец У РО «Ш еффилд»
и контейнеровоз «Атлантик конвейер» '.
Зарубеж ны е военные специалисты считают, что при­
чиной успеха Великобритании в этом конф ликте яв ­
л яется комплекс проведенных мероприятий по введению
аргентинской стороны в заблуждение.
О перация ам ериканских войск в 1983 году под кодо­
вым названием «Эрджент фыори» (дословно — «срочное
неистовство»)
имела целью ликвидацию суверенного
государства Гренада. Подготовка и проведение веролом­
ного вторжения на Гренаду содержали в себе элементы
военной хитрости.
17
октября 1983 года, более чем за неделю до непо­
средственной высадки ам ериканских войск, из ВМ Б
США Норфолк вы ш ла ам фибийно-десантная группа
(5 десантных кораблей во главе с вертолетоносцем «Гу­
ам», имеющих на борту 1800 морских пехотинцев), а
19 октября — авианосная многоцелевая группа в соста­
ве 11 кораблей и вспомогательных судов во главе с авиа­
носцем «Индепенденс», имеющим на борту более 80 са­
молетов. 21 октября обе эти группы получили указан ие
следовать в район острова Гренада, соблюдая реж им
полного радиомолчания, и 24 октября авианосная много­
целевая группа скрытно сосредоточилась в 30 милях се­
веро-западнее острова, а амфибийно-десантная — в 5 ми­
лях восточнее.
Таким образом, к моменту п рин яти я президентом
США Р. Рейганом окончательного реш ения скрытное со­
средоточение сил и все подготовительные мероприятия
были заверш ены.
Непосредственное вторжение ам ериканских войск на
Гренаду началось утром 25 октября около 5 часов 30 ми­
нут. Б ы л а проведена выброска воздушного десанта до
батальона специального н азначения (более 500 человек
так назы ваемы х «рейнджеров») в район строящ егося
международного аэропорта Пойнт-Сэлайнз в 4 км югозападнее столицы Сент-Д ж ордж ес и высадка десанта мор­
ской пехоты (около 500 человек), усиленной танками
М60А1, в район действующего аэропорта П ерлз Апрат
на северо-востоке Гренады. Десантированию предшество­
1 См.: Зарубежное военное обозрение. 1984. № 5. С. 15.
И

в. Н. Лобов

161

вали интенсивный огонь корабельной артиллерии и бом­
боштурмовые удары палубной авиации по этим районам
и по столице Гренады.
Д есантирование войск и их действия по захвату объ­
ектов такж е поддерж ивались самолетами палубной авиа­
ции и вертолетами.
Спустя несколько часов вслед за десантом на аэро­
дром Пойнт-Сэлайнз военно-транспортными самолетами
было переброшено еще до 600 ам ериканских «рейндж е­
ров», а такж е около 300 военнослуж ащ их — полицей­
ских из восточно-карибских стран. В результате ковар­
ного вторж ен и я 28 октября была полностью оккупирова­
на столица Сент-Д жорджес. После захвата острова Гре­
нада американские морские пехотинцы оккупировали
второй по разм ерам
остров
этой
страны — К аррп аку ’.
Все мероприятия военной хитрости по достиж е­
нию внезапности действий, к ак свидетельствует
опыт локальны х войн, тщ ательно планировались
военным командованием, развязы ваю щ им войну.
Д л я передачи дезинформации широко использова­
лись дипломатические и другие правительственны е
каналы .
К ак утверж дает заруб еж ная печать, успех в вой­
не достигается комплексным применением всех
форм и способов военной хитрости. Это полеты са­
молетов н а малы х высотах и с большой скоростью,
активные и пассивные радиопомехи, использование
вертолетов для выброски десанта морской пехоты,
вы садка крупного морского десанта в глубоком ты­
лу, проведение аэромобильных стремительны х опе­
раций, нанесение ударов в нерабочие (празднич­
ные) дни и множество других приемов.
Одним из способов военной хитрости явл яется
скрытное создание новых средств и способов во­
оруж енной борьбы, в том числе и средств массового
пораж ения, химического оруж ия, в результате при­
менения которых жертвы агрессии могут нести
большие потери.
В целом локальны е войны свидетельствуют, что
империалисты, разрабаты вая планы вторж ен и я и го­
товясь к нападению, проводят целый комплекс ме­
роприятий по военной хитрости.
1 См.: Зарубеж ное военное обозрение. 1984. № 1. С. 25.

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ

ажность и своевременность изучения
всего комплекса проблем, касающихся
военной хитрости, безусловна. Разви­
тие
научно-технического
прогресса
приводит к созданию новой, более со­
временной техники и вооружения, а
также к появлению новых форм и спо­
собов вооруженной борьбы. Наши вероятные противни­
ки всячески стараются и будут стараться скрыть новые
достижения в военном деле или увести нас от этих фак­
тов ложной информацией, измышлениями о якобы на­
шем превосходстве в вооружениях. Эти обстоятельства
обязывают нас быть предельно бдительными. Находясь
во всеоружии, необходимо еще уметь вскрывать ковар­
ные планы противника, а для этого надо хорошо знать
формы и способы его военной хитрости.
Таким образом, с одной стороны, следует быть гото­
выми противостоять военной хитрости противника, с
другой — самим мастерски владеть ее приемами, быть
способными хитростью ответить на хитрость врага.
Актуальность дальнейшей теоретической разработки
и включения вопросов военной хитрости в практику бое­
вой подготовки войск обусловлена жизненно важными
интересами защиты социалистического Отечества. В со­
временных условиях роль военной хитрости в военном
искусстве исключительно велика. Насыщенность воору­
женных сил империалистических государств средствами
массового уничтожения, высокоточным оружием, радио­
электронной и электронно-вычислительной техникой, боль­
шие возможности средств доставки ядерных и других бо11*

163

еприпасов по дальности, времени и точности грозят сопер­
никам катастрофическими последствиями. Это еще раз под­
тверж дает необходимость тщ ательного изучения возмож­
ностей использования военной хитрости вероятны м про­
тивником, чтобы не оказаться перед фактом внезапного
нападения. Необходимо такж е изучать и анализировать
накопленны й опыт военной хитрости в войнах прошлого,
и особенно опыт второй мировой и локальны х войн.
Следует отметить, что в последнее время наблю дает­
ся повыш енный интерес империалистических армий, и
в первую очередь ком андования блока НАТО, к пробле­
ме военной хитрости. М атериалы об этом появляю тся
в книгах и отдельных статьях газет и ж урналов. Формы
и способы военной хитрости во второй мировой и по­
следую щ их войнах исследуются, обобщаются, развиваю т­
ся и, наконец, использую тся в вооруж енны х конф ликтах
и локальны х войнах.
Вся история империализм а — это непрекращ аю щ иеся
войны н вооруженные конфликты , возникаю щ ие и веду­
щ иеся в разны х регионах наш ей планеты.
«Империализм, — отмечается в Политическом докла­
де Ц К КПСС X X V II съезду КПСС, — в силу своей об­
щ ественной природы постоянно генерирует агрессивную,
авантю ристическую политику» ’.
Агрессия стала сердцевиной политики империализма.
При этом ж ертвами наибольш его давления и воздействия
как политического и экономического, так и военного х а­
рактера, а такж е ж ертвами прямой агрессии являю тся
развиваю щ иеся страны. «Путем политического маневри­
рования, посулов и подкупов, военных угроз и ш анта­
ж а, а нередко и прямого вмеш ательства во внутренние
дела освободившихся стран капитализм у во многом у д а ­
лось спасти слож ивш иеся ранее отнош ения экономиче­
ской зависимости» 2, — отмечал в Политическом докла­
де съезду Генеральны й секретарь Ц К КПСС М. С. Гор­
бачев.
Поэтому, видимо, неслучаен возросший интерес зару­
бежных военных специалистов к военной хитрости.
Проблемы, связанны е с этим, обсуждались в рам ках спе­
циальны х научны х симпозиумов и конференций типа
«круглого стола» редакции известного на Западе ж урн а­

1 .Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. И.
2 Там же. С. 16.
164

ла «Веркунде» й других. Проблеме военной хитрости
посвящ ена и вы ш едш ая в последнее время специальная
литература. Так, автор книги «Инструментарий скры ­
тия» (Лондон, 1967) Альфред П райз говорит о военной
хитрости как об «основном факторе победы», способном
оказать реш ающее влияние на исход войны. По его мне­
нию, благодаря умелой организации маскировки можно
предотвратить массовые потери и достичь внезапности.
Больш ое внимание в этой связи он уделяет вопросам
применения аэрозолей. Труд другого автора — Б артона
В алея «Введение в заблуж дение, внезапность и скры т­
ность в войне» (Кэмбридж, 1979) содержит детальную
классиф икацию форм и способов стратегической и опера­
тивной военной хитрости.
К нига В ильям са Х арриса «Приемы контробмана в
стратегическом масштабе» (Санта-М оника, 1973) содер­
ж ит анализ боевого опыта второй мировой войны, войн
в Корее и во Вьетнаме, арабо-израильских войн. Автор
монографии «Способы введения противника в заб л у ж ­
дение» (Нью -Й орк, 1975) Энтони Кейв Б р ау н разбира­
ет многочисленные приемы военной хитрости в опера­
циях второй мировой войны. В книге Ч арльза К рикш анка «Военная хитрость во второй мировой войне» (Окс­
форд, 1979) особое внимание уделяется использованию
методов скры тия ударны х группировок сухопутных войск
и военно-морских сил.
Следует такж е упомянуть о таких известных на З а ­
паде работах, к ак «М аскировка» (Нью -Й орк, 1978) Сей­
мора Райта, «История маскировки» (Лондон, 1952) Гот­
либа Б аркаса, а такж е о коллективной монографии «Во­
енная хитрость и стратегическая внезапность» (НьюЙорк, 1983).
Но мнению зарубеж ны х военных специалистов, и в
настоящ ее время, и в будущем наравне с другими факто­
рами военного искусства военная хитрость будет способ­
ствовать успеш ному решению боевых задач и достиже­
нию победы. Считается, что в современных условиях
возросли возможности по введению
противника в
заблуждение путем проведения заранее разработанны х
крупномасш табных дезинформационных мероприятий с
использованием различны х методов и технических средств.
Вместе с тем все высказы ваю щ иеся по этому поводу от­
мечают, что противная сторона, имея высокоэффективные
средства разведки, способна сущ ественно затруднить и
даж е сорвать вы полнение замыслов другой стороны.
165

В целом, во взглядах военных теоретиков Запада на
сущ ность военной хитрости и ее роль в современном во­
енном искусстве можно выделить следую щие моменты.
Во-первых, военная хитрость рассм атривается как
комплекс мероприятий, предназначенны х в основном для
создания у противника ошибочных представлений или
к а к минимум неопределенности в его предполож ениях
относительно истинны х намерений противоположной сто­
роны, а такж е относительно времени н ач ал а и масштабов
ее действий. Н етрудно предположить, что такие меро­
п р и яти я военными теоретиками предусматриваю тся глав­
ным образом для наступательны х действий.
Во-вторых, военная хитрость в большинстве случаев
представляется к ак средство достиж ения внезапности,
т. е. обеспечения условий, позволяю щ их застать против­
ника врасплох. В незапность, следовательно, возводится
в ранг вечного и неизменного принципа военной хитро­
сти в военном искусстве. Внимание акцентируется на зн а­
чении военной хитрости для начального этапа современ­
ной войны, особенно при нанесении первого удара.
Вместе с тем, по взглядам некоторых военных спе­
циалистов, военная хитрость не яв л яется составной ч а­
стью зам ы сла на операцию. Ее роль сводится к умению
ком андира использовать различного рода случайности,
просчеты противника, а такж е благоприятны е д ля себя
условия местности, погоды и времени суток. Однако так
узко понимают роль и место военной хитрости в воен­
ном искусстве далеко не все авторы публикаций.
Бесспорным ж е явл яется то, что в сложной меж ду­
народной обстановке, когда резко возросла опасность раз­
вязы ван ия новой войны, когда в СШ А продолж ается фор­
сированное наращ ивание потенциалов ядерны х и обычных
вооружений, когда создается космическое ударное ору­
жие, роль соверш енствования военного искусства и как
элемента его — военной хитрости — исклю чительно ве­
лика.
Веление времени таково, что уж е в условиях мирной
учебы у командных кадров долж ен быть сформирован та­
кой стиль мы ш ления, которы й позволил бы не только
успеш но уп равлять войсками в маневренны х и скоротеч­
ных боевых действиях, но и скры вать свои замыслы ,
вводить противника в заблуж дение относительно своих
намерений, добиваться внезапности действий по разгро­
му его сил и средств.
166

Д л я успешного реш ения задач боевой подготовки в
современных условиях командным кадрам Вооруженных
Сил СССР помимо изучения военного искусства и воен­
ной хитрости в войнах прошлого необходимо изучать
опыт локальны х войн современности, предвидеть возмож ­
ные формы и способы военной хитрости вероятны х про­
тивников, уметь вскры ть их и противопоставить им свою
готовность к разоблачению любых агрессивных происков
и, если будет необходимо, свою военную хитрость.

ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ В ДОКУМЕНТАХ

1
ИНСТРУКЦИЯ В. В. ФЕРМОРА ДЕЖУРНОМУ ПО АРМИИ
ГЕНЕРЛЛ-МЛИОРУ П. И. ПАНИНУ

Будучи при том генеральном деж урстве наиглавней­
шие пункты состоят в нижеследую щ ем:
< •••>
2. П ароли и приказы пополудни в третьем часу диви­
зионным деж урны м бригадирам отдавать.
3. Отводные караул ы перед лагерем по переменению лагеря расставливать, а в разды хи своею особою ос­
матривать, в н адлеж ащ ей ли осторожности они содерж утся.
4. Из гусар и казаков малы е партии до рассвету по
большим дорогам около лагеря посылать, и что ими о
неприятеле в известие получено и усмотрено будет,
тотчас главнокомандую щ ему рапортовать.
5. О всех приезж аю щ их в лагерь и отъезж аю щ их из
лагеря, в том числе курьеров, и ш тафетов, и почт изве­
стным быть и тем все дороги пересечь, чтобы шпионам
в лагерь входу не было, а из лагеря бы дезертиры отлу­
чаться не могли, и для того приезж аю щ ие всегда от от­
водных караулов имеют быть до главной квартиры пре­
провождены, а еж ели от н еп риятеля трубач или другой
кто прислан будет, оного при полевом карауле одерж и­
вать и тотчас рапортовать...
1757 г.
С ем илет н яя в о й н а . М ., 1948. С. 382, 383.

2

ИЗ РЕШЕНИЯ ВОЕННОГО СОВЕТА
О ПЛАНЕ КАМПАНИИ НА 1757 г.

Т оль я«е мало и по сей же самой причине те
места, при которых чрез Н еман реку переправиться над­
леж ит, именно предопределить не можно, затем что сие

главнейш е от того зависит, ведать, в какой стороне не­
приятель себя располож ил и где думает переходу супротивляться, в таком случае переход чрез реку ипако в дей­
ство произведен быть не может, как чрез военные хит­
рости н еп риятеля в неведение приведш и, в том месте пе­
реход с поспеншостию и силою восприять, где оной тогда
наименьш е думал и ожидал...
Степан А п р а кси н . Юръя Л ивен. В а си ли й Л о пухин .
17 ф евраля 1757 г.
С ем илет няя в о й н а . С. 113.

3
РЕЛЯЦИЯ В. В. ФЕРМОРА ИМПЕРАТРИЦЕ ЕЛИЗАВЕТЕ
О ПОЛУЧЕННОМ ИМ ПИСЬМЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
АВСТРИЙСКОЙ АРМИЕЙ ГРАФА ДАУНА
И О ПЛАНЕ ДАЛЬНЕЙШИХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Ваш ему императорскому величеству всеподданейш е
доношу, что вчераш него числа прибыл ко мне курьер от
генерал-ф ельдм арш ала граф а Д аун а с известием, что по
одержанном над неприятелем знатном авантаж е оной,
Олмицкую осаду оставив, ночью стремглав в Ш лезию
ретироваться стал, в каком же намерении сей его тот
скоропостижной отступ учинен, того предварительно у га­
дать нельзя. М ожет статься, что оп и в сей ретираде
нечто хитрое против австрийской армеи произвесть за­
мыслил, или думает, оставив часть своей армеи, с боль­
шою против вверенной мне следовать. Время сию загад­
ку разреш ит, а между тем с моей стороны всякая удобовозм ож ная осторожность взята быть имеет...
В и ли м Фермор.
30 и ю ня 1758 г.
С ем илет няя в о й н а . С. 295.

4
ПРОТОКОЛ КОНФЕРЕНЦИИ,
СОДЕРЖАЩИЙ ПЛАН КАМПАНИИ 1760 г.,
И ОБЗОР ДЕЙСТВИЙ РУССКОЙ АРМИИ
ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ГОДЫ ВОЙНЫ

<С...^> Н адлеж ит вам с толь большею ревностию де­
лать приготовлении к походу и такой вид показы вать,
как бы весьма скоро сей корпус атаковать намерены
169

были; что прошлогоднее искусство при П ознани уж е по­
казало, в какую неприятель сам робость приходит, когда
в случае приближ ения его он бывает презрен, а п рин я­
тое намерение производится только с большим усердием.
...Содержание сего рескрипта в непроницаемой тай­
ности, но в единственном ваш ем ведении и твердой п а­
мяти, так что в случае военных советов из оного разве
те пассаж и предъявляем ы быть могут, кои на тот случай
приличны...
< •••>
Елисавет.
31 марта 1760 г.
С ем илет н яя в о й н а . С. 565, 572.

5

ИНСТРУКЦИЯ А. Б. БУТУРЛИНА
П. А. РУМЯНЦЕВУ ОБ ОСАДЕ И ВЗЯТИИ КОЛЬБЕРГА
СОВМЕСТНО С ФЛОТОМ

По всевысочайш ему ее императорского величества
повелению в высшей тайности и для единственного ваш е­
го сиятельства известия вам открываю, что войсками ее
императорского величества имеет предприята быть осада
неприятельской, в П омерании леж ащ ей крепости К ольберга, сколь скоро только назначенной к тому в помощь
флот с посаж енны м н а нем войском, простираю щ имся
от пяти до ш ести ты сяч человек под командою бригадира
Дурново и осадною артиллериею , из российских портов
туда прибыть может. И к а к притом соизволение ее им­
ператорского величества есть, чтоб при выступлении ар­
мии ее хшператорского величества в кампанию корпус
войск от оной находился в П омерании вместо того, чтоб
по-преж нему остаться бесплодно на реке Висле; то в сем
намерении всевысочайш е мне повелено оставить н а Висле
только слабых и больных, да потребное число д ля смот­
рения за оными и для караула при м агазинах с одним
генералом-майором и бригадиром, а протчее войско от­
править в Померанию, определяя к оному в командиры
падежного и искусного генерала, которого долж ность сущ ествительно в том состоять имеет, чтоб, подкрепляя се­
бя выздоровляю щ ими на Висле людьми, делать неприя­
телю в П омерании диверсию, смотреть, чтоб оной не про­
крался к реке Висле и наконец, когда флот из Россий­
ских портов в море выйдет, итти навстречу к оному под
Кольберг, десант облегчать и при осаде ьэмандовать.
170

...Рекомендую вам прилеж но о неприятеле разведы ­
вать, содержа нарочно для того людей около тех мест,
откуда ему к крепости и противу вас итти надлеж ало б,
дабы неприятель нечаянно к вам не подкрался...
Граф А . Бут урлин
7 мая 1761 г.
С ем илет н яя в о й н а . С. 727, 735.

6
ОРДЕР П. А. РУМЯНЦЕВА СЕКУНД-МАЙОРУ МИЛЛЕРУ
С ИНСТРУКЦИЕЙ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ, ВООРУЖЕНИИ,
СНАРЯЖЕНИИ И ТАКТИКЕ
ВНОВЬ ФОРМИРУЕМЫХ БАТАЛЬОНОВ

<. • >
5.
В амбускадах тихо леж ать и молчание хранить,
имея пред собою всегда патрули пеш ие впереди и по
сторонам, дабы тем охранить себя от нечаянного нап а­
дения; а располагаться так в амбускадах, чтобы иног­
да преследую щего неприятеля анфилировать; и буде не
примечено сзади будет подкрепление, — и в тыл впа­
дать, в лесах ж е иногда появивш ихся, не смотря на си­
лу, — атаковать; в сих случаях неприятель, всегда себе
воображ ая больше силы, неж ели оная есть, в нестроение
и в бег легко быть приведен может; при всяком ж е сра­
ж ении смотреть, чтоб бесполезно порох трачен не был...
18 августа 1761 г.
С ем илет н яя в о й н а . С. 772.

7

ИЗ РЕЛЯЦИИ П. А. РУМЯНЦЕВА
ИМПЕРАТРИЦЕ ЕЛИЗАВЕТЕ О ПОБЕДЕ
ПОЛКОВНИКА А. И. БИБИКОВА НАД ОТРЯДОМ
ГЕНЕРАЛА ВЕРНЕРА У ТРЕПТОВА И ВЗЯТИИ ЕГО В ПЛЕН

...Генерал Вернер, взяв с собою неприятельскую к а­
валерию всю, исклю чая полевых караулов в лагере с
подкреплением одного пехотного батальона против 1-го
числа сентября ночью меж ду морским берегом и моим
резервом на той стороне реки П ерзанты леж ащ им, скрыв
свой марш, к ак возможно к Трептоу пошел. Я как скоро
уведал, так скоро и узн ал сего хитрого генерала следы
и наконец могущее быть из того мне беспокойство тот­
171

час отвсюды всей своей кавалерии поспешно к Трептоу
марш ировать велел, а полковнику Бибикову с двумя баталионами гранодер оную подкреплять предписав,
без
всяких отлагательств конечно атаковать и старатца о
дальнейш ем оного движ ении точнейшие сведении полу­
чить, а с батарей, леж ащ их против левого неприятель­
ского флангу, жестокую не токмо из пуш ек, но к ак вы­
ше донесено и полковнику Бернесу фреи баталионы и
егери атаковать приказал, стараясь уничтож ить тем не­
приятельское намерение подкреплять генерала Вернера...
5 сентября 1761 г.
С ем илет н яя в о й н а . С. 776, 777.

8

ДИРЕКТИВА № 2017/806

Ген. Алексеев — ген. Брусилову,
ген. Эверту, ген. Куропаткину
...Сосредоточение войск в соответствии с вы рабаты ­
ваемыми планам и атаки исполнит к указанном у сро­
ку в мере лиш ь крайней необходимости, дабы не обна­
руж и вать вполне своих намерений, не п рикреплять вой­
ска к заранее предреш енны м пунктам и не скучивать
располож ение частей. Этим будет достигнута не только
возможность скры ть наш и намерения, но и гибкость
плана, применимость его к условиям местным, после то­
го когда просохнет почва...
11 ап р еля 1916 г.
Ц Г А С Л , ф . 2003, И , д . 1104, л. 470, 471.

9
РАПОРТ № 01463

Ген. Каледин — ген. Брусилову
...Вся роль корпуса ген. Гилленш мидта до начала опе­
рации и в первые дни ее, пока не вы яснится положение
противника, долж на свестись к демонстративным дейст­
виям с целью привлечь внимание противника.
23 апреля 1916 г.
Ц Г А С А , ф. 2067, I, д . 5286, л. 364, 365.

172

10
РАПОРТ № 01102

Ген. Лечицкий — ген. Брусилову
Д ля отвлечения вним ания противника от фронта
главной атаки будет предписано на остальных участках
армии проявить полную активность, с атакой наиболее
выгодных пунктов...
14 ап р еля 1916 г.
Ц Г А С А , ф . 2067, 1, д . 5286, л . 1 7 6 -1 8 1 .

11
ТЕЛЕГРАММА № 1504

Ген. Брусилов — ген. Алексееву
...Считаю сущ ественно необходимым нанесение част­
ных, хотя бы слабых ударов на фронтах всей армии, не
ограничиваясь поисками, не могущими сковать резервы
противника: противник теряется, не будучи в состоянии
определить направление главной атаки. Д остигается так­
же моральный эффект, важ ны й при действии против
австрийцев...
20 мая 1916 г.
Ц Г А С А , ф . 2003, I I , д . 1105. л . 356.

12

ДИРЕКТИВА ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
О ПОДГОТОВКЕ К АКТИВНЫМ ДЕЙСТВИЯМ
В ПЕТРОГРАДСКОМ РАЙОНЕ

. . . 1. Настойчиво систематически следить за всеми п е­
редвиж ениями войск противника, усиленно и широко
прим еняя всевозможные средства разведки, тщ ательно
их проверяя с целью наискорейш его вы явления плана
предстоящ их действий противника.
2. Подтвердить всем ш табам мое категорическое тре­
бование — соблюдение безусловной секретности всех на­
ших передвиж ений и секретности всех оперативны х рас­
поряжений...
24 ию ня 1919 г.
Ц Г А С А , ф. 6 , on . 4, д . 146, л . 24.

173

УКАЗАНИЕ ПОЛЕВОГО ШТАБА О ПОДГОТОВКЕ
К ОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ АРХАНГЕЛЬСКА

...Операция под Архангельском долж на быть проведе­
на в ближ айш ее врем я скрытно и внезапно, почему ни­
кому не должно быть известно, кроме Вас, начальника
дивизии и соответствующ их комиссаров, о назначении
Камы ш инской дивизии. Н ачальник дивизии мною вы зван
в Серпухов и получит у к азан и я от меня лично.
24 ф евраля 1919 г.
Ц Г А С А , ф . 6. on . 4. д . 94, л . 72.

14
ТЕЛЕГРАММА ГЛАВКОМУ И РЕВВОЕНСОВЕТУ
ЗАПАДНОГО ФРОНТА

Ш ифром
Серпухов, главкому
Ревсовет Запфронта
С потерей Вильны А нтанта ещ е больше обнаглела.
Необходимо развить максимальную быстроту для возвра­
щ ения в кратчайш ий срок Вильны, чтоб не дать возмож­
ности белым подтянуть силы и закрепиться. Ускорьте
продвижение идущ их подкреплений и действуйте энергич­
нее. П олевому ш табу усилить всемерно бдительность за
операцией в этом направлении.
Предсовобороны Л ен и н
24 ап р еля 1919 г.
Л е н и н В . И . П о л н . с о б р . со ч .

Т. 50. С. S89.

15
ДИРЕКТИВА ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
ОБ УСИЛЕНИИ БДИТЕЛЬНОСТИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБОРОНЫ
ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ
КОМАНДОВАНИЮ МОРСКИМИ СИЛАМИ РЕСПУБЛИКИ
ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ

Ввиду имею щ ихся сведений о намерениях француз­
ского военно-морского командования, а такж е, возможно,
и командования других стран А нтанты принять активное
174

участие в операциях против портов и откры ты х городов
черноморского побереж ья, приказы вается:

<2. •

> Теперь же надлеж ит усилить бдительность по по­

бережью, для чего использовать все имеемые средства
связи, организовав ряд новых постов, коль скоро имеемых недостаточно...
< •••>
7.
Организовать быструю уборку лоцманского ограж ­
дения, прекращ ение освещ ения маяков, приняв меры не­
медленного прекращ ения света в городах и во всех насе­
ленны х пунктах на берегу в ночное время...
4 октября 1920 г.
Ц Г А С А , ф . 101, on . 1, д . 27, л . 16— 18.

1&
ИЗ ДИРЕКТИВЫ СТАВКИ О ВНЕЗАПНЫХ НОЧНЫХ
ДЕЙСТВИЯХ ПРОТИВ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА

Командую щ им 5, 6, 12, 26-й армиями
<• • >
Боевыми действиями танковы х и моторизованных ча­
стей противника установлена неспособность немцев от­
р аж ать внезапны е ночные атаки на танки, бронемаш ины
и мототранспорт, останавливаю щ иеся на ночь в дерев­
н ях и на дорогах. Немцы боятся вступать в рукопаш ны й
бой, при внезапном нападении ночью они бросают свои
танки, орудия, маш ины и даж е пулеметы.
Ставка Главного К омандования приказы вает: широко
развернуть внезапны е ночные действия с целью уничто­
ж ени я танковы х и моторизованных частей противника
перед фронтом, на ф лангах и в тылу. С этой целью соз­
давать отряды из пехоты в составе от одной-двух рот и
не больше батальона, из спешенной конницы, из пулемет­
ны х и артиллерийских частей. Операции по уничтожению
танковы х и моторизованных частей противника долж ны
подготавливаться в глубокой тайне, н ачинаться ночью,
проводиться дерзко, реш ительно и быстро и заканчивать­
ся так, чтобы до рассвета вернуться на свои базы.
Таким операциям долж на предш ествовать искусная
разведка засветло с целью выследить район и порядок
располож ения противника. Отряды под покровом ночи
долж ны скрытно подходить к району располож ения тан175

новых и моторизованных частей противника, выделять не­
большие группы ловких и смелых бойцов. Эти группы
бесшумно ликвидируют передовые посты охранения про­
тивника, после чего основная часть отряда бросается в
штыковую атаку, уничтож ает экипаж и, используя грана­
ты и заж игательны е средства, подж игает танки и мототранспорт и под покровом темноты отходит назад.
Н аибольш ий успех таких операций, к ак показал опыт
боев, достигается при одновременных атаках с фронта и
с флангов.
Настоящ ую директиву немедленно довести до коман­
диров полков включительно и со всей реш ительностью
привести ее в исполнение.
18 и ю л я 1941 г.
Ц А М О , ф . 334. о п . 3949, д . 4, л. 71.

17
ИЗ УКАЗАНИЙ НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА

<• • >
12. Главный упор при организации агитационно-про­
пагандистской работы сделать н а индивидуальные и груп­
повые беседы с бойцами. Настойчиво воспитывать у к аж ­
дого вы держ ку и упорство, инициативу и военную хит­
рость, презрение к смерти, готовность пож ертвовать своей
жизнью во имя точного и своевременного выполнения бо­
евого приказа.
Н ачальник полит управления СЗФ
бригадны й комиссар Р ябчий
3 августа 1941 г.
Ц А М О , ф. 221, оп. 1362, д . 4, л. 93—95.

18
ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГО ВОИСКАМИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА
КОМАНДИРУ 63-ГО КОРПУСА ОБ ОТВОДЕ ВОПСК
НА ВОСТОЧНЫЙ БЕРЕГ ДНЕПРА

1.
Отход разреш ен тов. Ш апошниковым, если действи­
тельно считаете положение угрожающ им. Занимаемы й
176

Вами район весьма важ ен, и потеря его крайне н еж ела­
тельна.
2. Оцепите посерьезней положение Вашего корпуса и,
возможно, сумеете удерж ать занимаемы й участок Вашим
корпусом.
3. П редоставляю Вам право реш ить вопрос об отводе,
Вам виднее обстановка.
4. Ваше реш ение немедленно передайте.
5. Если реш ение будет Вами принято об отводе, не­
медленно донесите Военному совету фронта и армии по
радио и другим средствам связи.
6. При отходе Вам ставлю задачу — оторвавшись от
противника, совершенно скрытно нанести удар врагу по
тылу в общем направлении через Городец, Стрешии.
П римкнуть свои фланги: правый — к левому 21-й армии
и левый — к правому флангу 3-й армии.
Ефремов
Пономаренко
Гапанович
14 августа 1941 г.
Ц А М О , ф . 226, оп . 648, д . 3, л, 65.

19

ИЗ

БОЕВОГО ПРИКАЗА КОМАНДУЮЩЕГО ВОИСКАМИ
РЕЗЕРВНОГО ФРОНТА О ПЕРЕХОДЕ
В НАСТУПЛЕНИЕ 43-й АРМИИ
С ЦЕЛЬЮ ОВЛАДЕНИЯ г. РОСЛАВЛЬ

<• . >
9. Сосредоточение войск в исходные районы провести
скрытно. 109-ю танковую дивизию сосредоточить повзвод­
но через каж ды е 45 минут — час.
10. Всю подготовку операции вести с особой секрет­
ностью. Д окументы, характеризую щ ие в какой-либо сте­
пени подготовку наступления, по радио и проводной свя­
зи не передавать. П риказы писать от руки или печатать
на маш инке особо доверенной маш инистке. Передачу
приказа производить особо доверенными нарочными.
Красноармейцам, младшим командирам и командирам
взводов задачу н а наступление объявить за 5—6 часов до
начала атаки.
26 августа 1941 г.
Ц А М О , ф . 219, оп. 679, д . 11, л. 94.

12 В. Н. Лобов

177

20

ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГО ВОИСКАМИ ЗАПАДНОГО
ФРОНТА КОМАНДУЮЩЕМУ 43-й АРМИЕИ
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ К. Д. ГОЛУБЕВУ
О НАНЕСЕНИИ УДАРА В НАПРАВЛЕНИИ ТАРУТИНО

П риказываю :
1. В течение 25.10.41 г. подготовить наступление сила­
ми 93 сд, сводной стрелковой дивизии, 5 вдк, 9, 17, 24-й
танковы х бригад с задачей нанесения реш ительного и
смелого удара в н аправлении Тарутино, с выходом на ру­
беж рек Истра и Н ара н а участке М ашково, Воробьи,
Тарутино, Курилово.
2. Н ачало наступления — перед рассветом 26.10. Ис­
ходное положение занять с наступлением темноты в ночь
с 25 на 26.10.
3. Н аступление начать неожиданны м смелым ударом
танков, на танки посадить отряды отборной пехоты авто­
матчиков с запасом гранат.
4. Н аступление сопровождать организованны м артил­
лерийским огнем, особенно PC, а с рассветом нанести
удар авиацией. Сводную стрелковую дивизию иметь во
втором эшелоне за 93-й стрелковой дивизией.
5. Д альнейш ая задача — выход на р. Протва...
25 октября 1941 г.
Ц А М О , ф . 208, оп . 2511, д . 157, л . 316.

21
ИЗ ПРИКАЗА КОМАНДУЮЩЕГО 5-й АРМИЕИ
О ПРОВЕДЕНИИ ЧАСТНОЙ ОПЕРАЦИИ

<• • >
9. Д ля сохранения особой важ ности плана операции
никаких письменных приказов не разм нож ать. Задачу ко­
мандирам соединений и частей поставить лично. О н а­
ступлении должно знать только ограниченное количест­
во лиц.
10. П лан операции коротко излож ить в письменном
виде и с ответственным командиром представить мне к
14 часам 25.10.1941 г.
26 октября 1941 г.
Ц А М О , ф . 208, о п . 2511, д . 1029, л. 247.

178

22

ПРИКАЗ
КОМАНДУЮЩЕГО ВОИСКАМИ ЗАПАДНОГО
ФРОНТА КОМАНДУЮЩИМ И ЧЛЕНАМ ВОЕННЫХ
СОВЕТОВ 5, 16, 33, 43, 49-й АРМИИ

Немцы свое наступление начнут с массового приме­
нения огня всех видов по переднему краю наш ей оборо­
ны и по артиллерийским позициям. Д ля этого снарядов,
бомб и мин противник не пожалеет.
Д ля того чтобы нам не нести потерь от огня про­
тивника и н аверн яка сорвать его наступление, наш им
войскам кроме мер, указан ны х в приказе Военного сове­
та, нуж но организовать обман противника.
П риказы ваю : продумать и немедленно дать указан ие
войскам о проведении мероприятий по обману противни­
ка. В частности:
1. Создать ложный передний край, а настоящ ий пе­
редний край иметь от ложного в глубину 1— 1,5 км.
2. Создать систему лож ных огневых точек.
3. Создать лож ные артиллерийские позиции и маке­
тами ложную группировку танков.
4. Создать минные поля и умелым, заранее обдуман­
ным маневром завлекать противника н а минные поля,
после взрыва противника на минных полях добивать его
ш тыком и танками.
Ж ук о в
Б у л га н и н
С околовский
1 ноября 1941 г.
Ц А М О . ф . 208, о п . 2511, д . 24, л . 14.

23
ДИРЕКТИВА КОМАНДУЮЩЕГО
ВОЙСКАМИ ЗАКАВКАЗСКОГО ФРОНТА
КОМАНДУЮЩИМ 51-й и 44-й АРМИЯМИ,
КОМАНДУЮЩЕМУ ВВС,
КОМАНДУЮЩЕМУ ЧЕРНОМОРСКИМ ФЛОТОМ,
НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ ТЫЛА
ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕСАНТНОЙ ОПЕРАЦИИ

П риказываю :
1.
С целью сохранения внезапности подготавливаемой
операции все подготовительные работы проводить, соб­
12*

179

лю дая полную секретность подготовки. Исполнителям
объявлять только то, что их касается, не раскры вая все­
го плана операции. С полным содерж анием директивы
ознакомить строго необходимый круг лиц, нуж ны х для
разработки плана операции, особо предупредив их о сек­
ретности. Ни в коем случае не разглаш ать проводимых
мероприятий. К атегорически воспрещаю объявлять де­
сантны м частям пункты высадки до выхода в море.
<• • >
9. Тщ ательно продумать и организовать последова­
тельность высадки подразделений, определив точно част­
ные задачи каж дой части и подразделения. К аж дому ко­
м андиру в запечатанпом конверте вручить задание в
пакете с надписью «Вскрыть в море». П ринять все меры
по скрытности при посадке.
10. Произвести подготовку, сосредоточение и необхо­
димое оборудование средств высадки (до сбора рыболов­
ных сейнеров вклю чительно). Сосредоточенные средства
тщ ательно зам аскировать и прикрыть ПВО.
11. Получение подтвердить.
К озлов
Ш аманин
14 декабря 1941 г.
Ц А М О , ф . 215, on . 1185, д . 1, л. 42—43.

24
ИЗ ДИРЕКТИВЫ СТАВКИ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОН СКА МИ СТЕПНОГО ВОЕННОГО ОКРУГЛ

СТАВКА В ЕРХ ОВНОГО ГЛА В Н О К О М А Н Д О В А Н И Я
ПРИКАЗЫВАЕТ:
<••.>
4.
П ерегруппировку армий закончить 15.5, произведя
ее походом за исклю чением 155 сд, которая перебрасы ва­
ется по жел. дороге на ст. С тановая и ст. Телегино (у
Елец).
180

Д виж ение начать с вечера 9.5 и соверш ать исклю чи­
тельно в ночное время.
Обратить особое внимание на маскировку.
Немедленно выслать от указан ны х армий группы ко­
мандного состава для рекогносцировки оборонительных
рубежей и районов нового располож ения войск...
По поручению Ставки Верховного Г лавноком андования
А . В асилевский
Антонов
8 мая 1943 г.
В о ен н о -и ст ори ч еск и й ж у р н а л . 1983. № 6. С. 68.

25
ИЗ ДИРЕКТИВЫ СТАВКИ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОГНИ

Командующим войсками Западного, Брянского,
Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов
П ротивник, подготавливая наступление, постарается,
к ак показал опыт, предварительно вскры ть н аш у систе­
му обороны, и в частности места располож ения огневых
средств, путем наступательны х действий на отдельных
участках фронта, проводимых за несколько дней до ос­
новного наступления с тем, чтобы с началом реш итель­
ного наступления подавить вскрытые огневые точки и
батареи.
'
Д ля того чтобы сохранить до реш ительного момента
организованную нами систему огня, необходимо выделить
часть огневых средств пехоты и артиллерии для отраж е­
н ия этих разведы вательны х наступательны х действий
противника.
В ыделенные огневые средства долж ны вести огонь с
запасны х позиций, после чего скрытно уйти на другие
запасны е или основные позиции в зависимости от обста­
новки...
А . В асилевский
Антонов
10 мая 1943 г.
В о ен н о -и ст ори ч еск и й ж у р н а л . 1983. № 6. С- 69.

№

26
ИЗ ДИРЕКТИВЫ СТАВКИ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ
КИЕВСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ

Представителю Ставки Г. К. Ж укову
и командующему войсками 1-го Украинского фронта
а) 3 гв. ТА Рыбалко перевести на участок фронта се­
вернее К иева, используя ее здесь совместно с 1 гв. кк.
Слабые в ходовом отношении танки Рыбалко оставить на
месте для пополнения ими 8 гв. тк и 10 тк. Поступающ ие
на пополнение фронта танки использовать в первую оче­
редь для уком плектования танковы х корпусов Рыбалко...
3. Н аступательны е
действия на букринском плац­
дарме вести остаю щ имися здесь силами, в том числе тан­
ковыми частями, п ритянуть на себя возможно больше
сил противника и при благоприятны х условиях прорвать
его фронт и двигаться вперед.
4. П ереброску Рыбалко произвести так, чтобы она
прош ла незаметно для противника, используя макеты
танков...
Ставка В ерховного Главного К ом андования
И. Сталин
Антонов
24 октября 1943 г.
В о ен н о -и ст о р и ч еск и й ж у р н а л . 1983. № И . С. 54. 55.

27
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ 1-ГО УКРАИНСКОГО ФРОНТА
НА ПЕРЕГРУППИРОВКУ

Командую щ ему 3-й гвардейской танковой армией
Приказываю:
1. Командую щ ему 3 гв. ТА с наступлением темноты
25 октября 1943 года начать вывод частей 3 гв. Т А с
букринского плацдарма на восточный берег реки Д непр,
используя все имею щ иеся переправы через реку Днепр...
182

2.
М арш соверш ить абсолютно скрытно, двигаться
только ночью с соблюдением мер маскировки к а к в дви­
жении, так и на остановках. Н а преж них местах стоянки
на букрипском плацдарме оставить макеты . К атегоричес­
ки запретить работу радиостанций на передачу. Н икаких
телефонных разговоров по поводу переброски не вести...
Ватутин
25 октября 1943 г.
В о ен н о -и с т о р и ч еск и й ж у р н а л . 1983. № 1 1 . С. 57.

28
ИЗ ДИРЕКТИВЫ НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
МАСКИРУЮЩИХ ДЫМОВ

г) ...При дымомаскировке объектов целесообразно соз­
давать в дыму очаги лож ны х пожаров ft стороне от мас­
кируемого объекта. Очаги лож ны х пожаров заж игать
только после сбрасы вания бомб и ухода первой волны
бомбардировщиков противника...
д) Д ля дезориентирования противника путем создания
дымовых завес в лож ны х направлениях. Д ля ввода в за­
блуж дение противника относительно н аправления нашего
главного удара и для отвлечения действующих или...
скры ты х его огневых средств... Ш ирина дымзавес на
лож ны х направлениях долж на быть не менее 2— 3 ки­
лометров.
е) Д ля прикры тия м аневра своих войск путем созда­
н и я дымзавес на широком фронте.
ж) Д ля маскировки действий мелких подразделений
пехоты при обходном маневре, просачивании через про­
меж утки обороны противника.

<

>

1

м) Д ля имитации горения танка, ремонта танков на
поле боя, а такж е д ля прикры тия эвакуации подбитых
танков.
А . В асилевский
25 марта 1944 г.
и о е н н о -и с т с р л ч е с к и й ж у р н а л . 1973. № 9. С. 70.

183

29
113 ДИРЕКТИВЫ ВОЕННОГО СОВЕТА
1-ГО ПРИБАЛТИЙСКОГО ФРОНТА

...В целях обеспечения скрытности при подготовке
достиж ения внезапности при проведении операции

и

Приказываю:
А. По маскировке войск и сохранению военной тайны
1. Все передвиж ения войск и их тылов производить
только в ночное время с 22.00 до 4.00, точно опреде­
лять величину перехода...
В каком бы полож ении ни застал войска и их тылы
рассвет, на всех дорогах должно быть мертво, прекращ е­
но всякое движ ение.
2. Д виж ение автомаш ин допустить только ночью с
потуш енными фарами.
8. ...Установить порядок нристрелки артмипометных
средств, обеспечивающих скрытность артгруппировки на
главном направлении.
9. При появлении самолетов противника в ходе так­
тических учений подразделения и части немедленно ук­
рывать, а на естественных рубеж ах, по заранее установ­
ленным сигналам, быстро разверты вать и инсценировать
оборонительное строительство.
10. Не допускать ведения переговоров, особенно от­
крытых, о проводимых мероприятиях по проводным
средствам связи, установив ж есткий контроль на узлах
связи.
11. В красноармейской печати главное место отвести
оборонительной тематике, категорически запретить поме­
щение статей и заметок, в какой-либо степени освещаю­
щих вопросы подготовки к предстоящ им действиям.
12. Ни одного мероприятия
(передвижение войск,
подвоз запасов, рекогносцировки и т. п.) не допускать
и не проводить раньш е, чем будут разработаны меры
маскировки этого мероприятия.
С этой целью:
—
во всех ш табах частей и соединений назначить
одного из помощников начш таба, на которого возложить
184

разработку указаний по маскировке войск во всех видах
их боевой деятельности и осущ ествление жесткого конт­
роля специально выделенными офицерами;
— командармам и командирам корпусов установить
очередность рекогносцировок, исключающую скопление
рекогносцировочных групп. Д виж ение рекогносцировоч­
ных групп допустить только по тем дорогам и тропам,
где обычно таковое производится обороняющимися вой­
сками;
'
— в полосах, намеченных для активны х действий,
вести усиленные оборонительные работы, обратив внима­
ние на качество (правдоподобность) строительства лож ­
ных минных полей и т. д.
Б. По дисциплине на марше и в районах расположения
войск
<...>
2. Неустанно р азъ ясн ять войскам и требовать от них
повы ш ения бдительности, особенно на марш е, [обеспечить
сохранение. — Ред.] военной тайны.
3. У становить постоянный офицерский контроль за
поведением войск на марш е и в районах их распо­
лож ения.
<...>
7. В целях обеспечения скрытного передвиж ения
войск, обозов, автотранспорта, ^боевой техники и отдель­
но следующих групп бойцов и офицеров, а такж е мас­
кировки инж енерны х работ по подготовке
плацдарма
для наступления, теперь же определить в передовой зо­
не... поля видимости со стороны наземного противника
и организовать строжайш ую комендантскую службу.
П ринять меры к установлению вертикальны х масок...
<...>
9. К атегорически воспретить переписку, связанную с
проводимыми мероприятиями. С содерж анием необходи­
мых документов знакомить только ограниченный круг
лиц под расписку, не распространяя документы за пре­
делы ш таба, их изготавливаю щ его.
<...>
11. В донесениях ш табу фронта на 21.00 еж едневно
доклады вать данные проверки маскировки.
12. Настоящ ую Д ирективу в письменном и печатном
185

виде не издавать, довести до командиров полков и от­
дельны х батальонов путем личного общ ения и инструк­
таж а подчиненных командиров.
И. Б аграм ян Л еонов К урасов
30 м ая 1944 г.
В о ен н о -и с т о р и ч еск и й ж у р н а л . 1979. № 6. С. 51, 52.

30
ИЗ ДИРЕКТИВЫ СТАВКИ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ

Командую щ им фронтами
В целях обеспечения скрытности проводимых на всех
фронтах мероприятий приказы ваю :
1. Все передвиж ения войск и техники производить
только в ночное время, строго соблюдая дисциплину ноч­
ного марш а. Д виж ение днем разреш ать лиш ь при абсо­
лютно нелетной погоде, отдельными группами и вне
наземного наблю дения со стороны противника. Н а днев­
ках и в новых районах сосредоточения войска и техни­
ку располагать рассредоточенно, тщ ательно зам аскиро­
вав их, не допускать общ ения личного состава с мест­
ным населением и максимально ограничить движение
групп и подразделений по открытым дорогам и участ­
кам местности.
Особое внимание обратить на скрытность смены войск
первой линии.
2. В течение всего периода перегруппировки и подго­
товки к активным действиям сохранять сущ ествую щий
реж им ведения огня. У становить порядок пристрелки
артминометных средств, обеспечивающий скрытность ар­
тиллерийской группировки на главном направлении.
3. Вновь прибываю щ им соединениям ведение назем­
ной разведки воспретить.
4. ...В необходимых случаях лицам командного сос­
тава при проведении рекогносцировок надевать обмун­
дирование и снаряж ение рядовых бойцов. К атегоричес­
ки воспретить танкистам п оявляться на рекогносциров­
ках в сцецформе...
< • . .>
13.
Организовать тщ ательны й повседневный контроль
за выполнением всех указан ий по маскировке. Ввести
186

ежедневную поверку маскировки располож ения штабов
и войск с воздуха, для чего назначить специальны х офи­
церов штабов фронта и армий...
Ж ук о в
Антонов
29 м ая 1944 г.
В о ен н о -и ст о р и ч еск и й ж у р н а л . 1979.

6. С. 50, 51.

31
ПРИКАЗ ВОЙСКАМ 4-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА

О скрытом управлении войсками
Вследствие несоблю дения правил применения доку­
ментов кодированной связи во время секретны х перего­
воров и передач по техническим средствам связи в аж ­
ные действия наш их войск становятся достоянием про­
тивника.
П ри передаче боевых донесений и информаций о
действиях н аш их войск и их обеспечении документы ко­
дированной связи полностью не применяю тся.
Д опускаю тся открытые передачи.
Не меняю тся ключи таблиц на каж дую передачу (раз­
говор) .
По радио, без применения" кодированной карты , от­
крыто уточняю тся занимаемы е войсками рубежи.
Высоты не кодируются, а передаю тся открыто или пу­
тем прибавления к истинному обозначению запятой и
произвольных цифр.
Повторяю тся и уточняю тся открыто ранее переданные
кодированные тексты, что способствует раскрытию про­
тивником документов кодированной связи.
При переговорах часто применяю тся различны е ус­
ловности, например: тан ки назы ваю т «коробочки», бой­
цов — «сумочки» и т. д.
Радистами допускаю тся грубые наруш ения
правил
радиомаскировки и радиодисциплины.
П риказываю :
1.
Переговоры и передачи по техническим средствам
связи по оперативным и секретным вопросам без приме­
н ен ия документов кодированной связи категорически за­
претить.
187

2. По радио прим енять только ш ифросвязь и радиоСигнальные таблицы со стойкой ключевой системой в со­
четании с кодированной картой. Применение «клера»
(неполного кодирования) по радио запретить.
3. Ключи к переговорным и радиосиш альны м табли­
цам сменять на каж ды й переговор, кодограмму, радио­
грамму. Ключи к кодированным картам сменять: в сети
фронт — армия — отдельные корпуса — через 5 суток;
арм ия — корпус — дивизия — через трое суток. При
компрометации немедленно выводить их из действия.
4. П рекратить в переговорах по техническим средст­
вам связи применение различны х условностей, дублиро­
вание и уточнение открыто переданных кодированных
текстов.
5. Вызов должностных лиц, адресование телеграмм,
кодограмм и радиограмм производить по таблицам позыв­
ны х офицерского состава и частей.
6. Па радиоузлах штабов фронта, армий, корпусов ус­
тановить строгий контроль за работой радиосетей и на­
правлений, обратив особое внимание на радиосети низо­
вого звена (дивизия — полк — батальон).
7. При пользовании телефонной связью категорически
запретить ведение откры ты х переговоров, требовать пол­
ного соблюдения мер скрытого управления
(применять
переговорные таблицы, кодированные карты, позывные
офицеров и частей, позывные
телеграфно-телефонных
станций), ограничить использование телефонной связи в
войсках от ш таба корпуса, особенно в звене дивизия —
полк и ниже...
К ом андую щ ий войсками 4-го Украинского
фронта
Ч лен Военного совета фронта
8 сентября 1944 г.
Ц А М О , ф . 244, оп. 85312, д . 3 , л . 21.

32
УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ АРТИЛЛЕРИИ
2-ГО БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА
К ВОСТОЧИО-ПРУССКОЙ ОПЕРАЦИИ

1., Скрытное передвиж ение артиллерии, ее сосредото­
чение и разверты вание в боевые порядки является од188

нпм из основных условий успешного проведения опера­
ции.
2.
Сосредоточение артиллерии в населенны х пунктах
категорически запретить, общения с местным населени­
ем не иметь...
<...>
4. Д вижение производить только в темное время. Все
лампочки из фар и зъять, с наступлением рассвета пре­
кращ ать движение и тщ ательно зам аскироваться.
5. С целью обеспечения скрытности и должного поряд­
ка при выводе артиллерии в позиционные районы... ко­
мандующим артиллерией армий на период подготовки
операции организовать в армиях, корпусах, стрелковых
и артиллерийских дивизиях и отдельных артполках чет­
кую артиллерийскую комендантскую службу...
Средства тяги располагать от ОП до 500 м, имея их
окопанными и замаскированными.
6. К аж д ая огневая позиция долж на быть тщ ательно
зам аскирована под фон окружа-ющей местности...
С окольский
14 декабря 1944 г.
В о ен н о -и ст ори ч еск и й ж у р н а л . 1975. № 3. С. 52—55.

33
ОПЕРАТИВНАЯ

ДИРЕКТИВА КОМАНДУЮЩЕГО
1-ГО БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА

ВОЙСКАМИ

7. Подготовку к нартупательной операции, перегруп­
пировку и выход войск в исходное для наступления по­
ложение производить скрытно от противника с соблю­
дением всех мер маскировки, стремясь при этом обяза­
тельно достигнуть внезапности действий армий.
8. С директивой разреш аю ознакомить начальника
ш таба, начальника оперативного отдела ш таба армии и
командующего артиллерией армии.
Остальным исполнителям ставить задачи в пределах
выполняемых ими обязанностей.
К омандирам полков письменных распоряж ений не
давать, задачи поставить устно за два-три дня.
По службе ты ла общих директив не давать, ограни­
читься устными распоряж ениями.
9. Всему личному составу войск армий разъясн ять,
189

что наш ей задачей явл яется упорная оборона н а дли­
тельное время.
М ладшему командному составу и красноармейцам за­
дачу на наступление объявить за 2 часа до атаки...
Ж уко в М а ли н и н Т елеги н
22 ф евраля 1945 г.
В о ен н о -и с т о р и ч еск и й ж у р н а л . 1985. № 3. С . 78, 79.

34
И З ОТВЕТОВ БЫ В Ш ЕГО КОМ АНДУЮ Щ ЕГО ОБОРОНОЙ
ГОРОДА Б Е Р Л И Н Г ЕН Е РА Л А А РТ И Л Л Е РИ И
Г. В ЕЙ Д Л И Н ГА НА ВОПРОСЫ
П РЕДС ТА В И ТЕЛ Я СОВЕТСКОГО КОМ АНДОВАНИЯ
ГЕН ЕРАЛ-М А ЙО РА ТРУСОВА

...Мой начальник ш таба получил информацию от н а­
чальника ш таба 11-го танкового корпуса СС, а такж е из
ш таба армии о большой концентрации русских сил и об
их предстоящ ем наступлении.
Однако то, что русские после действий своих разведотрядов 14 и 15 апреля не начали наступления, ввело
наш е командование в заблуж дение. Когда мой началь­
ник ш таба полковник фон Д уф винг от моего имени ска­
зал 15 апреля начальнику ш таба 11-го танкового корпу­
са, что н ельзя производить зам ену 20-й моторизованной
дивизии дивизией «Мюнхеберг» нанакуне русского н а­
ступления, последний ответил: «Если русские сегодня не
начали наступление, значит они предпримут его только
через несколько дней». Такое ж е мнение было и у дру­
гих высш их офицеров 9-й армии...
В о ен н о -и ст о р и ч еск и й ж у р н а л . 1959. № 5. С. 90.

35

1-ГО

И Н Ж Е Н ЕРН О Е О БЕС П ЕЧ ЕН И Е ВОЙСК
БЕЛОРУССКОГО ФРО НТА В БЕРЛИ Н С К О Й О ПЕРАЦ ИИ

...Замысел ком андования состоял в стремлении скрыть
от противника сосредоточение на плацдарм ах живой си­
лы и боевой техники, в имитации отвода танковы х сое­
динений от линии фронта, а такж е в маскировке дей­
ствительного н аправления главного удара. По общему
плану, утверж денному военным советом фронта, маски­
ровочные м ероприятия проводились всеми родами войск.
190

И нж енерны е части обеспечивали и нструктаж других ро­
дов войск и непосредственно выполняли наиболее слож­
ные маскировочные работы.
В районе станций В арш ава, М иньск-М азовецки было
замаскировано 16 ж елезнодорож ны х эшелонов, подходив­
ш их к фронту с танкам и и самоходными орудиями. Н а
станции Ц антох были изготовлены 81 макет танков Т-34
и 39 макетов орудий. В замаскированном виде по одному
железнодорожному эш елону в день командами сопровож­
дения они направлялись от линии фронта в район Ш найдемюля. Н а станциях Баттш ов, Ш тернберг, Топпер изго­
товили 136 макетов танков, 120 макетов орудий. По два
ж елезнодорож ны х эш елона в день с командами сопровож­
дения они отправлялись в район Гнезно.
Д ля имитации передвиж ения наш их танковы х частей
из района Ш вибус через ложные переправы на Одере
(участок Одерек — Гроссен), находивш иеся на стыке
1-го Белорусского и 1-го У краинского фронтов, переме­
щ ались м акеты танков, смонтированные на автомаш и­
нах.
Д л я того чтобы ввести противника в заблуж дение в
отношении действительного направления главного уда­
ра, были проведены следующие мероприятия. В полосе
61-й армии инж енерны м и частями были изготовлены и
установлены на местности м акеты 106 танков, 60 ору­
дий, 42 автомаш ин, 22 бензозаправщ иков. Районы сосре­
доточения ложной техники ож ивлялись кочующими ору­
диями, имитирую щ ими пристрелку. Одновременно уси­
ленно демонстрировалась и нж ен ерн ая разведка Одера,
имитировалось подтягивание переправочны х средств и
заготовка материалов для строительства мостов. А нало­
гичные м ероприятия иодготовки к форсированию были
проведены и н а южном плацдарме 33-й армии.
Н а маскировочных работах были зан яты 5 и нж енер­
ных батальонов, одна маскировочная рота и один воен­
но-строительный отряд. В результате введенны й в за­
блуж дение противник приступил к усилению обороны на
этих участках...
И з выст упления генерал-полковника
инж енерны х войск А . И. П рош лякова не­
научной конф еренции в Г р уп п е советских
войск в Г ерм ании по изучению
Б ер ли н ской операции, проведенной в апре­
л е 1946 года.
В о ен н о -и ст о р и ч еск и й ж у р н а л . 1986. № 3. С. 43.

191

ОГЛАВЛЕНИЕ
От а в т о р а ...................................................................................................
I. Военная хитрость в военном и с к у с с т в е ...............................
1. Взгляды, к о м м е н т а р и и ............................ —
2. Сущность военной хитрости
. . .
II. Из истории военной х и т р о с т и .................................................... 33
1. В
битвах в древние и средние века . .
2. В сражениях во славу России
. . .
3. В......гражданской войне и в борьбе с ин­
тервентами
....................................................67
III. В суровую пору Великой О т е ч е с т в е н н о й ........................... 79
1. В кампаниях и операциях
. . . .
2. В сражениях и б о я х ...........................112
IV. На других театрах второй мировой и в локальных вой­
нах
..................................................................................................:
1. В
операциях союзных войск
. . .
2. В
замыслах и действиях агрессоров
3. В
современных
локальных
войнах
З а к л ю ч е н и е .....................................................-...........................................163
Военная хитрость в д о к у м е н т а х .................................................... 168

3
5
25
•—
44

—

126
—
135
153

p*f '