СЕЛЬХОЗГЫЗ 1933
Содержание
Передовая — За новые пчеловодные кадры .	. . .	?
СТРОИМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПЧЕЛОВОДСТВО
С. П. Истомин —Производственное планирование в КТП 4
И.— Как отстающих берут на буксир.............. У
Кулаков —Как развивалось, пчеловодство в с.-х. артели
«Красный путиловец»..................•	. . . .	10
РАЗВЕДЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПЧЕЛ
Агроном Демидов — Обеспечим правильную подготовку
пчел к зимовке..........................•	.	12
Агроном Демидов—Организовать правильное содержа-
ние и уход за пчелами зимой ......	.	.	14
Рожин —1 Матковыводные и разведенческие хозяйства
Северного Кавказа............•...............17
НАУКА —НА ПОМОЩЬ ПРАКТИКЕ
Н. И. Калабухов— Возможен ли анабиоз у пчел ....	22
Б. Музалевскин — О неразрешенных вопросах искус-
ственной инкубации пчел . . . •............. 26
М. Ф. Орлов — Работа сектора разведения, содержания
и кормления Северокавказской зональной опытной
пчеловодной станции в 1933 году............. 31
М К. Сахаров — Не пересылать пакетами пчел и маток
от больных семей.....................•	.	. .	32
Проф Виноградов М. П , Доц. Виноградова Т. В., Спец.
пчеловод. Сахаров М. X. — Опыт дезинфекции суши
и сот с расплодом для борьбы с нозематозом .... 35
Рожнн— Опыт формирования пчелосемей с пчелой раз
ного возраста . .	.................. 39
Виноградов С — Из работ сектора опыления Североюв-
казской опытной пчеловодной станции......... 40
НА БОРЬБУ С БОЛЕЗНЯМИ ПЧЕЛ
К. А. Горбачев — Массовая борьба с нозематозом на про-
мышленных пасеках Северокавказской зональной
опытной пчеловодной станции .............. ,	41
Э. Коган — Нозематоз на Нижней Волге.......... 42
ИЗ ПЧЕЛОВОДНОЙ ПРАКТИКИ
А. Никифоров — Использование падевого меда в качес.ве
зимнего корма для пчел ......................44
М Шабардин — Шарангский пчелплемхоз...........•	45
П. Г. Платонов — К вопросу о верхнем летке... 46
А.	Внтюк — Пчеловодство Туркмении............. 47
Инструктор-пчеловод И. Олесов — Одна из пасек ....	47
П Ф. Иванов — Как я получаю воск от пчел...... 47
В.	Барзуков — О целдюлоиднои краске для маток ...	4.3-
ПЧЕЛО
водство
Орган Управления пчеловодства при НКЗема РСФСР
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ.
5/8, КОМНАТА 131
ТЕП. 13-00 ДОБ. 132
№ J СЕНТЯБРЬ—ОКТЯБРЬ
ЗА НОВЫЕ ПЧЕЛОВОДНЫЕ НАДРЫ
j
Создание крупной социазшстической
промышленности, превращение СССР из
. страны отсталой, из страны аграрной в
страну индустриальную вызвало громад-
ный рост городов и число рабочих на
фабриках и заводах.
. Общий культурный дод’ем .и все бо-
лее повышающийся рост потребностей ра-
бочего класса и всех трудящихся города
и деревни ставит перед'нами актуальный
вопрос об удовлетворении этнх лотркзб-
ноотей, об улучшении снабжения про-
дуктами питания.
«Нынешний рабочий, наш (советский
рабочий, хочет жить & покрытием1 всех
своих материальных и культурных пот-
ребностей и в смысла ^обеспечения куль-
 турных и всяких иных 'потребностей, Он
^имеет право на. .это, и мы обязаны обеспе-
Учить ему. эти условия» к(Ста!лин).
Для разрешения этой задачи должны
быть мобилизованы все средства.', в том
. числе должно быть- привлечено и пчело-
водство.
. В Деле хозяйственного укрепления .кол-
хозов, в выполнении поставленной {пар-
тией задачи «сделать всех колхозников
зажиточными» пчеловодство играет зпа!-
. читальную роль (па страницах 'журнала
мы не раз приводили .по этому вопросу
целый ряд примеров).'
Пчеловодство в: выполнении этих .задач
. может играть большую роль, так как
V природа нашей страны, паши поля, сады,
£ огороды, леса и луга дают громадное
• .количество нектара, который пчелы мо-
гут переработать в сотни тысяч и мил-
лионы тоня меда, а также дать1 десятки
тысяч тонн воска, нужного для нашей
промышленности.
Кроме того быстрое развитие садовод-
ства, огородничества, бахчей, внедрение
в севооборот насекомоопыляемых (энго-
мофильных) сельскохозяйственных куль-
тур, кормовых трав — все это вызывает
потребность в громадном размножении
пчелы, которая за гибелью шмелей и
других диких Насекомых-опылителей,
при уничтожении меле и пустырей оста-
ется во Многих районах .почти единст-
венным насекомым, могущим повысить
в значительной степени урожай плодов и
семян этих растений. >
Отсюда перед всеми организациями, ве-
дающими делом реконструкции сельско-
го хозяйства, пород земельными органа-
ми, перед системой Управления пчело-
водства стоит громадная и ответственная
задача быстрейшей организации и раз-
вития совхозных и колхозных насек, а
также содействий и {помощи до развитию
приусадебного пчеловодства! колхозников
и трудящихся единоличников.
Коллективизация основных Maicc б^Д-
няцко-серсдняцкого крестьянства, расши-
рение щроизводственна-техпичеекой базы
колхозов и развитие совхозного строи-
тельства создали “необходимые предпо-
сылки Для дальнейшего под’ема сель-
ского хозяйства, укрепления продоволь-
1
ственной и сырьевой балы индустриали-
зации нашей страны.
Успешному разрешению задачи разви-
тия пчеловодства будут мешать, лак
мешали и мешают до сих пор развитию
хозяйства нашей страны во всех его от-
раслях, кулацкие, контрреволюционные
и антисоветские элементы.
Проникая в колхозы в качестве счето-
водов, завхозов, кладовщиков, бригади-
ров и т. п., антисоветские элементы
стремятся организовать вредительство,
расхищают колхозное добро, подрывают
трудовую дисциплину v а иногд а им уда-
ется разложить колхозы. Сопротивление
кулачества,, его вредительская подрыв-
ная работа были особенно обострены на
фронте животноводства.
Значительное количество пасек до раз-
вития коллективизации находилось в
руках зажиточных кулацких слоев де-
ревни, и не чем иным, как только сопро-
тивлением этих элементов, как резуль-
татом классовой борьбы, нельзя об’яснить
понижение за период 1929—1931 гг. ко-
личества пчелосемей и уничтожение паг
сек в ряде пчеловодных районов Союза.
Правда, в реконструкции животновод-
ческих отраслей сельского хозяйства, в
том числе и пчеловодства, должна быть
отмечена та черта, что, несмо;ря на отча-
янное сопротивление и вредительство со
стороны кулачества^ обобществленное
животноводство, в том числе и пчеловод-
ство, растет совершенно невиданными
темпами.
Несмотря на сравнительно короткий
срок организации КТП (2 года), на 1 ок-
тября 1933 г. их насчитывается по
РСФСР до 18 тыс. с 2 млн. пчелиных се-
мей, что дает по своим производственным
показателям полное право рассчиты-
вать на дальнейшее развитие социали-
стического пчеловодства и .хозяйственной
укрепление колхозов.
Наряду с количественным ростом КТП
значительно возросло и их качество. Так
например пасека колхоза «Волода», Уд-
муртской авт. области, имевшая весной
72 семьи, дала прирост на 23 семьи и
собрано меда по 51 кг в среднем на улей.
Пасека колхоза «Металлист», выросшая
за лето на 54 % и давшая по 48 кг меда
с семьи; пасека, артели им. Сталина, Во-
сточносибирского края, давшая по 80 кг
меда с семьи; пасека колхоза «Красная
победа», Московской области, выросшая
за лето на 140% и давшая по 81 кг меда
с семьи; пасека колхоза «Красный бога-
тырь», Мордовской авт. области, вырос-
шая за сезон на 4О»/о и давшая; в среднем
по 65 кг меда, и много других пасек,
которые при правильном большевистском
руководстве дали значительный количе-
ственный рост и большой товарный вы-
ход пчелопродукции и тем самым укре-
пили хозяйство колхозов и увеличили
благосостояние колхозников.
Но и при этих успехах ни nai одну
минуту не нужно забывать, что до на-
стоящего времени в полной силе сохра-
няется значение указаний XVII парткон-
ференции, что успешность социалистиче-
ского наступления неизбежно вызывает в
новых формах обострение классовой борь-
бы в отдельных районах и на отдельных
участках социалистической стройки.
Одним из условий дальнейшего быст-
рого проведения процессов реконструк-
ции сельского хозяйства является ор-
ганизационно-хозяйственное укрепление
колхозов, значительное улучшение руке-,
водства на местах, недопущение захвата
колхозов враждебными нам группами,
старающимися превратить колхозы в
чуждые нам организации.
Колхозы должны быть не только со-
циалистической формой сельского хозяй-
ства, но и социалистическими по содер-
жанию, колхозы должны быть большеви-
стскими. Необходима неустанная, терпе-
ливая, кропотливая рабртапо хозяйствен-
но-организационному укреплению кол-
хозов, по изгнанию оттуда вредитель-
ских элементов, по тщательному подбору
и выращиванию новых проверенных
большевистских кадров из наиболее пе-
редовых, безусловно' преданных социа-
листическому строительству активистов-
колхозников, их обучению и выдвижению
на ответственные участки производства.
Благодаря тому, что пчеловодство дсцх
революции в значительной степени нахо- ’.
дилось в руках попов, зверствующих
учителей, зажиточных и кулацких слоев
деревни, пчеловодные кадры до послед-
него времени имеют большую засорен-
ность чуждыми нам и враждебными со-
циалистическому строительству элемен-
тами. Эти элементы за. время своего
существования создали значительную
пчеловодную литературу, в которой они
отразили присущую им идеологию и
«научное» обоснование методов пчеловож-
дения.	|
Перед нами стоит большая задача: ,
помимо, непосредственного отстранения
этих старых «руководителей» пчеловод-
ства1 для подготовки новых, кадров, ДЛЯ
подготовки кадров, нужных для социа-
листического пчеловодства, создать и
литературу по пчеловодству, соот.:е:сг-
вующую нашему марксистскому миропо-
ниманию, идеологии построения социали-
стического общества.
Нами в этом направлении кое-что сде-
лано, но сделано очень мало.
Выпущены новые книги по пчеловод-
ству: «Спутник пчеловода», под редак-
цией Истомина, Касаткина и Федорови-
ча; «Пересылка пчел и маток» Комарова;
«Опыление красного клевера», под ре-
дакцией Губина, и находятся в произ-
водстве: проф. Кожевников «Биология
пчелиной семьи», Истомин С. И. «Эконо-
мика и организация пасечного хозяй-
ства», Розов и др. «Опыление сельско-
хозяйственных растений» (ч. 1-я — «Под-
солнечник и хлопок»), Семашко и Исто-
мин «Из пчеловодной практики» (состав-
лена по материалам всесоюзного конкур-
са на. лучшую совхозную и колхозную
пасеку 1932 г.).
Но все это1 неизмеримо мало в соответ-
ствии с потребностями растущего пче-
ловодства и с запросами подготовляю-
щихся пчеловодных кадров.
Перед нами стоит громадная задача —
тщательно проверить весь аппарат систе-
мы Управления пчеловодства в центре,
краях, областях, районах и пасеках,
из’ять все чуждое, все негодное, все,
что может мешать реконструкции пче-
ловодства на социалистических началах,
и заменить их лучшими, преданными со-
циалистическому строительству кадрами.
Данные начатой нами работы по про-
верке кадров показывают, что здесь у
нас далеко не благополучно и что оста-
ется еще очень многое доделать.
. Такие результаты проверки, как снятие
Ий7замена, до 300 человек в разных звеньях
пчеловодной системы ЦЧО, до 40«/о на
Урале, в Западной области 25 чел., в
Ленинграде 20 человек, в краевом аппа-
рате Восточной Сибири 4 чел., снятие
начальника Управления пчеловодства
Киргизии, выявление и предание .суду
там же кулацких элементов, — говоряг
за то, что работа по проверке кадров
должна продолжаться и в дальнейшем
проводиться систематически.
Перед нами стоит громадная задача не
только удаления из нашей пчеловодной
. среды всего негодного, всего классово-
чуждого, но и выдвижение и подготовка
новых пчеловодных кадров, могущих
создать мощное социалистическое пчело-
водство.
Для этого, сделав тщательный подбор
товарищей из ударников-колхозников,
колхозниц, комсомольской молодежи,
лиц, искренно борющихся за социалисти-
ческое строительство, нужно создать
условия их лучшей подготовки, лучшей
квалификации в пчеловодном производ-
стве.
По данным Пчеловодколхозцентра в
1932 году подготовлено высших кадров
32 человека, руководящих пасеками —
4 456, средних (9-месячные курсы)—175
чел., низших 6 013, на курсах-конферен-
циях 1 024 чел., по заочному обучению
2 828 чел., обучаются в техникумах 215
чел., в вузах 50 человек.
В 1933 году Управлением пчеловодства,
подготовлено: средних кадров 433 чел.,’
руководящих пасеками 7 144 чел., заочн.
обучение 2 828 чел., курсы-конференции
7 022 чел.
Тем не менее эти цифры не должны
нас успокоить, в сравнении с потребно-
стями пчеловодства они далеко не до-
статочны, а к тому же и качество их
подготовки за недостатком квалифици-
рованных и проверенных педагогических
кадров сравнительно низкое.
В подборе кадров педагогов, готовящих
и обучающих новые кадры пчеловодов,
должна быть особая тщательность.
В этом вопросе и в вопросе подготовки
кадров вообще нами должны быть при-
няты самые энергичные меры и должна
быть проявлена классовая бдительн'ость.
Революционная бдительность и готов-
ность сокрушить классового врага дол-
жны являться основной заповедью .ком-
муниста и главной предпосылкой даль-
нейшего продвижения вперед.
Но «сила большевиков, сила комму-
нистов состоит в том, что они умеют ок-
ружать нашу партию миллионами бес-
партийного актива» (Сталин).
Итак вперед, за реконструкцию пче-
ловодства на социалистических началах,
за очищение пчеловодных кадров от ку-
лацких, классово чуждых элементов, за
выдвижение новых советских пчеловод-
ных кадров, за их лучшую квалифика-
цию, могущую дать им способность и
силу развить и поднять наше социали-
стическое пчеловодство и тем самым хо-
зяйственно укрепить колхозы И помочь
выполнить завет т. Сталина—«сде-
лать колхозы большевистскими, а кол-
хозников зажиточными».
3
Л-iJB
ТРОИМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПЧЕЛОВОДСТВО
ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В КТП
Пчеловодство до 1931 года (,йа1К| отрасп.
животноводства в производственном' от-
ношении почти не плайироза&юоь, и
только с организацией пчеловодной кол-
хозной ййстемы производственный план
нашел широкое применение. В1932 году,
по КТП было составлено *1 595 производ-
с1твенно-фйнапсовых планов, а в 1933
году—9218.
Но, несмотря па широкий охват пла-
нированием КТП, качественная сторона
производственного' планировании иМеет
очень-много недостатков. Одним из серь-
езнейших пробелов в планировании яв-
ляется формальный подход к <оставлепию
плана, очень слабая (а местами отсут-
ствующая) его проработка с (широким
активом колхозников. Кроме того по
целому ряду КТП Северного .Кавказа,
Ленинградской области и других краев
и республик наблюдалось такое.явление:
инструктором план был составлен, ртчог
о составлении плана послан в область —
И на этом вде дело планирования ограни-
чилось.
Поверка выполнения промфинплана не
производилась, а отсюда д зав. КТП в
него весь сезон не заглядывал; места-
ми было трудно найти, где находится
этот план. Правление колхоза говорит,
что он находится у 'зав. КТП,( а послед-
ний утверждает, что сдал' в правление
(Ленинградская область, КТП колхоза
«Красный Октябрь).	I
Такое положение дела объяснялось тем,
что планирование, в КТП Имело большое
количество' различного рода форм, и
главное они были довольно сложны, а в
'некоторой части и запутаны, s силу чего
малограмотный зав. КТП, а часто и сами
правления Колхозов не могли в них раз-
бираться, а отсюда в производственной
работе Ими не руководствовались.'
Производственное планирование до сих
пор проходило по трем .линиям: имелся
небольшой раздел по пчеловодству <в об-
щем плане колхоза, составлялся особый
производственно-финансовый плац на
КТП и давалось производственное зада- у
ние бригаде.
Все эти три документа .имели разные
формы, но содержание их было в боль-
шинство одинаково. Кроме того здесь
часто смешивалось понятие бригады и
товарной колхозной падай, а! местами
вклинивался термин «ферма». Таким об-
разом имелась путаница, в определении
и отсутствовала плановость в работе.
В 1934 году: мы должны разобраться
в этих вопросах и “установить единый
метод и форму пла1нирования.
Прежде все мы должны из’ять из
практики планирования самостоятельный
план КТП, оставив только раздел пчело-
1ВоДс1тва1 в общем,плане колхоза, и па ос-
нове его составлять .производственное за-
дание КТП, для чего и иметь форму.
Кроме этого- необходимо' уточнить терми-
нологию, которая также путает колхоз-
ников. Надо вложить понятие, что в кол-п(
хоэе 'Имеется колхозная товарная пасека
(независимо' 1от размера) и для обслужи-
вания этой пасеки выделяется бригада
колхозников, во главе которой стоит зав..
пасетаой, исполняющий обязанности и
бригадира, и только в исключительных :
случаях на особо крупных пасеках, где
работает 20—30 пчеловодов, в помощь
зав. пасекой выделяется бригадир или
два], которые! в.фвоей работе отчитывают-
ся перед зав. пасекой.
Наряду с этим на: 1934 год необходимо .
дать (самую простую, вполне доступную
для понимания каждого колхозника =
форму производственного задания, сво-
дящуюся примерно к следующему:
ГОДОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ
Товарной колхозной пасеке на 1933 год
Колхоза..................................с/совета...................
Района  .................................области (края), республики
. Производственное задание
1.	По комплектованию пасеки
а)	Выставить из зимовника весной 1934 г.................пчелиных	семей, из них в рамочных
ульях ...................................
б)	За сезон 1934 года увеличить количество пчелиных семей до.................... ....	.
Из них за счет:
1)	искусственного	роения.......................семей
2)	естественного » ................................»	,
3)	покупки	»	................................
4)	  »
в): На зиму иметь запасных маток........•	. .	. штук
г)	Купить в других организациях плодных маток. . •............штук
2.	По производству опыления с.-х. растений
а)	Семенников красного клевера....................га
б)	•..............................................га
в)	..............................................га
В том числе по договорам с другими организациями......................га
Для проведения опыления выделить.................семей
Для подвозки пчел к культурам выделить.....................лошадей
3.	По получению и реализации продукции
Будет получено
продукции
Наименование про-
д у к ц и п
Приме-
чание
1
2
3
4
5
^6
7
8
Мед.............................
Воск......................  .	. .
Рои.............................
Прополис........................
Матки...........................
Отстроен, рамок суши............
5
II. План строительства заготовки инвентаря и
материалов
III. Список колхозников и закрепление за ними
пчелиных семей, инвентаря и материалов
IV. Для повышения продуктивности пчелиных
семей КТП должна провести следующие агро-
зоотехнические мероприятия:
1)	Держать маток не старше 2 лет, допуская
исключение только для племенных маток. •
.. Л	колич.
1)	Омшанники-------семей .
число
2)	Пасечная мастерская . . .
3)	.......................
4)	Навесы для хранения уль-
колич.
ев------семей...........
число
5)	Навесы для контрольных
ульев . . ................
6)	Рамочных ульев, в том чи-
сле купить на стороне . .
7)	Заготовить искусственной
вощины....................
8)	Медогонок..............
9)	
Ю).........................
11)......................
2)	Сменять ежегодно не менее 1/3 гнезда путем
выбраковки оарых и негодных сотов . .	—
3)	Своевременно соб. рать гнезда на зиму,
оставляя в ульях не менее 16 кг меда . . .
4)	•....................................- - •
5)	•..........................................
6)	 •  • •............................. •
7)	...........................................
3)...............................................
.9)...............•............................
Ю)...............................................
V. За выполнение производственного задания колхозникам, работающим в КТП, будет начислено
___________________________________ трудодней______________'_______________________________ '
I № по порядку	_|	Имя, отчество и фамилия	За мед		За воск		За рой		За отстроен, сушью рам- ки		За выведен, и продан, маток		За опы- ление		В,сего трудодней
		Будет по- лучено кг	Начислено трудодней	Будет по- лучено кг	Начислено трудодней	Будет по- лучено шт.	Начислено | трудодней	Будет по- лучено шт.	Начислено трудодней	Будет по- лучено шт.	Начислено трудодней	Будет по- | лучено шт.	Начислено трудодней ।	
		>								- i				
За зимний уход за пчелами и сторожам-колхозникам начислить трудодней . . .
VI. Смета денежных доходе» и расходов
За счет
Статьи дохода
Руб.
Статьи расхода
Соб- Кре-
ствея. дита
От продажи меда................
»	> воска .................
»	» суши ..................
Приобретение рамочных ульев . .
» пчелосемей . . . .
» инвентаря .............
Производственное задание проработано на производственном совещании колхоза и утверждено
правлением и общим собранием колхоза « . .	» числа..............месяца.
Председатель правления колхоза
Зав. товарной пасекой
При заполнении и проработке (данной
формы годового произв дстЕенного зада-
ния, по нашему мнению, не встретится
больших затруднений, но все же здесь
требуются некоторые расчеты, и (поэтому
мы считаем необходимым дать некоторые
указания.
Производственное задание КТП выда-
ется на основе общего производственно-
финансового плана колхоа. Годовое про-
изводственное задание разрабатывается
плановой группой колхоза с -участием
зав. пасекой и актива колхозников-пче-
ловодов. Производственное задание .со-
ставляется в двух экземплярах; один
из них хранится в правлении колхоза,
а* другой выдается зав. КТП. Крэме это-
го мы считаем нужным обратить вни-
умание составляющих задание на-разделы
^четвертый и пятый.
' Раздел четвертый возлагает на
пчеловодов обязанность в проведении
агрозоотехнических мероприятий соответ-
ственно утвержденному земельными ор-
ганизациями зооминимуму по пчеловод-
ству. Причем в основу -заполнения этого
раздела; необходимо положить следующие
примерные правила пчеловождения:
1.	Держать на пасеке сильные, высо-
копродуктивные семьи пчел, применяя
своевременные меры, предупреждающие
заболевания взрослых пчел и детки.
2.	В зимовке: а) омшапник должен
л быть утеплен, сух и иметь хорошую вен-
тиляцию для притока свежего воздуха;
колебания температуры не должны „быть
4
более чем' от 3 до 6 градусов по Цельсйю;
б) вести тщательное наблюдение за зи-
мующими пчелами, прослушивая их не
менее двух раз в месяц, а перед выстав-
кой-— не реже 4—5 раз; прочищать
летки по мере надобности.
з.	По выставке пчел весной: а) сокра-
тить гнезда, оставляя количество рамок
соответственно силе семьи; б) утеплить
ульи матами, подушками или другими
утепляющими материалами; в) проверить
запасы корма и при недостатке немедлен-
но их восполнить не менее как до 3—4 кг.
4.	Весна и лето:
а)	держать маток не старше 2 лет,
ежегодно сменяя не менее 50<>/о, допуская
исключения только для племенных
маток;	i
б)	сменять ежегодно не менее Уз гнезда
путем выбраковки старых и негодных
сотов и усиленной отстройки рамок с ис-
кусственной вощиной; за сезон на каж-
дую старую и молодую пчелосемью в
среднем отстроить площадь сотов, на юге
равную 15 гнездовым рамкам Д-Блатта,
в центральной полосе Союза —12 и се-
верной—10 рамкам;
.в) выводить маток, и трутней исклю-
чительно от высокопродуктивных здоро-
вых пчелосемей;
г) применять искусственное роение;
д) иметь на пасеке контрольный улей
й производить ежедневные записи в тече-
ние всего сезона убыли ,и прибыли веса,
7
al также вести записи цветения основных
медоносных растений;
о) вести дневник! нареки (запись со-
стояния пчелосемей);
ж)	иметь на пасеке пои тку {со свежей
вцдой;
з)	не производить общей подйорм1ки
пчел;
и)	своевременно производить дезин-
фекцию ульев, инвентаря и омшанника; ’
к)	откачку мода: производить чаще ,и
в достаточно зрелом виде;
л)	для увеличения выхода воска [тща-
тельно собирать все восковое дырье, вы-
могаемый из улья сор не выбрасывать,
а перетапливать.
м) поддерживать в ульях, на; даНеке, 
в омшаннике и при работе о цчеиопро-
дукцией строжайшую чистоту;
н) при обнаружении заболеваний не-
медленно сообщать о том инструктору
пчеловодства и принимать меры предуп-
реждения распространения 'болезни на
своей и окружающих пасеках; в соответ-
ствии с требованиями инструкции по
борьбе с болезнями пчел НКЗема СССР.
5. Осень:
а)	своевременно собрать гнезда нН (зи-
мовку, оставляя пчелиной семье в улЬе
вполне доброкачественного меди не (менее
16—.20 кг;
б)	при обнаружении падевого меда Не-
медленно принимать меры к отбору и
замене его доброкачественным медом! (Или
сахаром;
в)	оставлять запасных Маток на |весну
не менее 5О»/о йоцвеему количеству пче-
линых семей, имеющихся на насеках.
Раздел пятый. Начисление трудо-
дней проводится по количеству (получен-
ной продукции от пчел каждым пчелово-
дом; например на пасеке в 180 семей ра-
ботает з пчеловода, к ним прикреплено
по 60 семей; дано'задание собрать'Товар-
ного меда! по 20 (кг с одной семьи (кроме
оставленных на зимовку 16—20 ter),' с 60
семей 60 X 20 = 1200 кг, оценивая (каж-
дый килограмм в трудоднях ц зависимо-
сти от местных условий, урКажем, 0,10
трудодня получаем: 1200 X 0,10 = 120
трудодней; собрать воска по 500 г с семьи:
500 X 60 — 30 кг со всей пасеки, рас-
ценивая каждый килограмм 1,3 трудодня,
выходит, что за полученный во ж надо
начислить зо X 1 ,з = 39 трудодней; по-
лучить 30 роев (увеличивая дасеКу на
. 50%) и за каждый рой начислить 2,5
трудодня, а всего' 30 X 2,5 = 75 трудо-
дней; отстроить 600 гнездовых и 420 ма-
газинных рамок И за каждую рамку на-
числить 0,05 трудодня (причем 2 мага-
зинных рамки Дадан-Блатта равны
одной гнездовой, а поэтому и считается
за 210 шт.) за все начисляется 810 X
X 0,05 = 40 трудодней.
За выведенных для проДа1жИ (маТок
30 штук по 1,4 трудодня за КажДую
(зр X 1,4 = 42 трудодня); за проведение
опыления путем1 специального подвоза
пчел! на цЛощади 25 1га Красного клевера
начисляется за каждый га 1 трудодень
(25 X 1 = 25 Трудодней). .
Таким образом за всю продукцию пче-
ловод получает 120 -j- 39 4-7 5 -f- 40 -р;
4-(72-4-25 = 341 трудодень за весь год,
включая и уход на яим!овк1е.
Там, где прикреплены ,к пчелосемьям
2 человека (.пчеловоду и (помощнику или
ученику), начисление трудодней произ-
водится каждому в отдельности,- (причем
пчеловод получает 60%, а  помощник
4Оо/о (ученик 30%) от общего количества
причйта1ющихся трудодней за продук-
цию.	:	.
Данные нормЙЙвы являются только
примерными и при составлении вдового
задания должны изменяться в зависи-
мости от местных условий.
За зимний уход за! цчелами начисление
грудодней проводится только' в том слу-
чае, если пчелы для 'ухода! от пчеловода,
ухаживающего летом, передаются дру-
гому, причем в этом случае удержи-
вается количество трудодней передав-
шего пчеловода (это делается |В крайнем
случае, а обычно во [избежание обезлички
зимой должен ухаживать, за'прикреплен-
ными пчелами тот пчеловод, -который
работал ci ними Лето).	'
Начисление трудодней сторожам1 ич вре-
менным рабочим производится в .завися^
мости от характера ^охраны ц работы! на
па1ее®е по установленным нормам в кол-
хозе и на других работах.
Публикуя данный примерный мате-
риал, мы имеем в виду, что в выработке
более простых и доступных пониманию
колхозника форм производственного заь
дания КТП примет участие широкая
пчеловодная общественность, присылая
Управлению пчеловодства свои сообра-
жения по затронутому вопросу.
С. П. ИСТОМИН
КАК ОТСТАЮЩИХ БЕРУТ НА БУКСИР
На всероссийском совещании в Москве,
проходившем 10—16 февраля 1933 года,
начальник управления пчеловодства
т. Трегубова (ЦЧО) и другие работники,
присутствовавшие на: совещании, взяли
шефство над пчеловодством Киргизской
ССР.
Слова о делом не разошлись! — сразу
после приезда на места работники ЦЧО
связались с Киргизией и оказывали Ой
помощь путем письменных советов и ука-
заний на основе своего опыта и практики.
Однако шефство этим не ограничилось.
16 июня, в самый .разгар летних работ,
из управления пчеловодства ЦЧО в Кир-
гизию направляется буксирная бригада
из 2 человек в лице тт. Авраха И. Л.
и Калинина Т. Я.
Член бригады Калинин Г. Я.
Буксирная бригада в Киргизии провела
довольно большую работу. Во-первых,
она выявила ряд крупнейших (Недостат-
ков в работе: полное отсутствие произ-
водственного обслуживания колхозных
пасек и приусадебного пчеловодства .кол-
хозников и трудящихся единоличников,
громадную засоренность колхозных пасок
.чуждым советской власти и партии эле-
ментом (кулачество, офицерство и т.. д.)
и безучетное расходование средств ,Пчел-
упром Киргизии. Во-вторых, бригада до-
билась постановления коллегии наркоМ-
эема! Киргизии об улучшении работы по
пчеловодству ,и снятия с работы (и пере-
дачи дела: в суд) начальника управления
пчеловодства Орловского.
Пчеловодство. 5
Член бригады Аврах И. Л.
Кроме этого бригада, об’ехала ряд рай-
онов, провела раз’яснительную работу
среди райинструкгоров, заведующих па-
секами, пчеловодов и наконец выпустила
обращение ко всем работникам ^пчеловод-
ства Киргизии, призывая их покончить
с торгашескими тенденциями и заняться
вплотную производственной работой, про-
вести тщательную чистку своих рядов,
изгнав с цасек кулацкие и прочие анти-
советские элементы, по-большевистски
драться за повышение урожайности насе-
комоопыляомых сельскохозяйственных
растений, за максимальный выход про-
дукции и улучшение ее 'качества, за
экономное расходование средств, и за мас-
совое разведение дне Л в .Киргизии. Бри-
гада установила, что. Киргизия имеет
прекраснейшую медоносную, раститель-
ность, способную без посева' медоносов
содержать сотни тысяч пчелиных семей,
и развитие пчеловодства, тормозилось
лишь потому, что руководство’.таковым со
стороны Управления пчеловодства, Кир-
гизии почти отсутствовало'.
В заключение бригада отчиталась о
своей работе в местных советских орга-
низациях, в Пчел'упре ТТЧГ) и г
леиии пчеловодства при НКЗеме РСФСР.
В данное время со стороны Пчелупра
НКЗема РСФСР и местных организаций
приняты срочные меры к выправлению

работы и обращено внимание ;на очийгку
КТП от чуждых элементов.
- Пример ЦЧО достоен подражания. ,Дру-
гим краям, областям И республикам сле-
' дует воспользоваться этим методом мас-
совой работы, развернув широко (шефство
над национальными республиками и от-
стающими- в работе областями.
Кто следующий?
и.
КАК РАЗВИВАЛОСЬ ПЧЕЛОВОДСТВО В С. Х. АРТЕЛИ
„КРАСНЫЙ ПУТИЛОВЕЦ1*
(Вольский район Северного края)
С.-х. артель «Красный путиловец» свое пче-
ловодное хозяйство начала с 5 пчелиных семей,
переданных ей учхозом Пеж-емской школы кол-
хозной молодежи в 1990 году.
В этом году работы на пасеке производились
бригадой учащихся ШКМ в числе 5 человек под
руководством т. Кулакова А. О. Плата за рабо-
ту была определена правлением артели в 1 кг
меда с каждой пчелиной семьи.
В результате работы первого года (1930 г.) па-
сека увеличена на 2 семьи, получено меда
225 кг, из них оставлено в ульях на зиму 64 кг
и в рамках для весенней подкормки 41 кг, воска
получено 1,4 кг. Затрачено времени на уход за
пасекой 473 часа.
В 1931 году для увеличения пасеки с.-х. артель
купила одну семью пчел, таким образом весной
было выставлено 8 семей, из них 1 безматоч-
ная и 2 слабых. После соединения пасека име-
ла 6 семей.
Работала на пасеке та же бригада учащихся
ШКМ, под тем же руководством и на тех же
условиях.
В результате работы второго года количество
семей доведено до И, получено меда 398 кг, из
них оставлено в ульях на зиму 150,2 кг, в рам-
ках для весенней подкормки — 25,8 кг, воска
получено 1,5 кг. На работу ватрачено 394 часа.
В 1932 году весной выставлено на пасеку
29 семей (пасека увеличена за счет покупки на
18 семей)', из которых 61 слабых присоединены
к другим семьям, таким образом на пасеке ос-
талось 23 семьи.
Для работы на пасеке правлением артели бы-
ла выделена пчеловодная бригада из членов ар-
тели в количестве 4. человек. Заведывание пасе-
кой и руководство бригадой было поручено
т. Кулакову А.
В се^он третьего года (1932 г.) количество се-
мей не было увеличено, ввиду отсутствия во-
щины, а старой гнездовой суши и для имею-
щегося количества семей было недостаточно. По-
этому роение допущено не было. t 
Из 23 семей 15 были пересажены в светлые
ульи. Все- эти ульи с двумя летками: верх-
ним— около 15 см и нижним—-около 25—30 см.
Этот опыт со светлыми ульями дал хорошие
результаты. Усиление семей шло -в них более
быстро, пчелы на работу выходили раньше.
Получено меда 1 467,2 кг, из них оставлено на
подкормочный фонд — 66,9 кг, в рамках для ве-
сенней подкормки — 66,3 кг, в ульях на зиму —
333,3 кг. Воска получено 12 кг. .
За работу пчеловодной 6pjjjnie по плану
предположено было начислить 133,5 трудодня,
но ввиду перевыполнения плана по меду
(234,7%) и по воску (120%) количество трудо-
дней йравлением артели было увеличено до
178, и бригаду < премировали.
В 1933 году (4-й год) выставлено весной 23
семьи, еще 2 семьи куплено. Из этого количест-
*1
Кривая показаний контрольного улья на пасеке с.-х. артели «Красный путиловец» в сезон 1932 г.
I ва 3 семьи переданы обратно школе колхозной
молодежи, одна безматочная семья присоедине-
на к другой, в результате чего пасека имела
21 семью.
8а лето пасека увеличена на 24 семьи, или
109%. Увеличение количества семей шло таким
образом: у двух наиболее , сильных и быстро
усиливающихся семей были созданы условия,
вызывающие роение; все заложенные в этих
семьях роевые маточники вырезались и раздава-
лись семейкам, гнезда которых были составле-
ны из двух рамок печатной детки и одной рам-
ки М1еда. Для увеличения числа маточников у
сильной семьи, зимовавшей на воле (и вполне
благополучно), были отобраны матки и валожен-
. ные свищевые маточники были розданы таким
^^же семейкам.
< Отводились маленькие семейки и -от других
роившихся семей, только одна семья образова-
на посадкой роя на 9 рамок искусственной во-
щины и 1 рамку детки из роившегося улья.
Теперь большинство этих маленьких семеек име-
,, ет уже плодных маток и осиживает 4—5 рамок.
Практика показывает, что такие семейкн к
. осени усиливаются так, что в зиму идут на
6—7 рамках, успевают обеспечить себя медом и
зимуют вполне благополучно. На следующий год
они представляют уже вполне нормальные и
i быстро усиливающиеся семьи.
От семей с малопродуктивными матками та-
ких отводков сделано не было. Число светлых
ульев на пасеке доведено др 20. На будущий год
>. вое семьи предполагается посадить в осветлеп-
К; ные ульи..
Выкачано 238,7 кг меда и получено 4,6 кг
k воска (мед указан полученный только от первой
‘ качки, так как второй еще не было).
К*
В текущем сезоне отстроено 78 гнездовых ра,-
мок и 54 магазинных полурамки.
К недостаткам пчеловодного хозяйства артели
следует отнести:
1) отсутствие хорошего омптанника с рабочей
комнатой и складочным помещением для пчело-
водного инвентаря (часть пчел зимуют в под-
полье жилого дома и часть в плохом омшаннике
за полкилометра от пасеки).
2) отсутствие на пасеке медотонки (мед выка-
чивается на медогонке, принадлежащей частному
липу).	| ,	11 ‘ -| | I j б । I Г
КУЛАКОВ
Примечание редакции. На пасеке
«Красный путиловец» безусловно имеются гро-
мадные достижения, но [вместе с тем надо от-
метить и существенные недостатки, к которым
относится прежде всего чересчур малая нагруз-
ка работников пасеки (на 29 семей 4 человека),
что противоречит установкам земорганов и име-
ющейся практике, определяющим -нагрузку на
одного пчеловода в 60—75 семей.
Кроме того вопрос об успехах работы в освет-
ленных-ульях решенным считать нельзя, так как
в практике встречаются факты и отрицательного
порядка.
И
: Разведение и содержание пчел
С Обеспечим правильную подготовку пчел к зимовке
Правильная подготовка пчел к зимов-
? ке обеспечивается проведением целого ря-
да мероприятий, после окончания глав-
ного взятка при осенней ревизии пчеши-
Г ных семей.
. Во время этой ревизии необходимо
обратить внимание и тщательно прове-
рить: во всех ли «семьях имеются матки,
качество их яйценоскости цо (Количеству
И компактности расплода, достаточна ли
сила семей длд зимовки, обеспеченность
кормами, их доброкачественность и не
следует ли сократить гнезда.
Также необходимо в это время подси-
лйть или соединить слабые!семьи с‘Хоро-
шими матками, занимающие пчелой не
менее 5 рамок (4 улочки) в, ульях Ддда-
на-Блатга.
Подсинивание таких семей производит-
ся зрелой печатной деткой (если, таковая
• имеется) и молодой нелетной пчелой за
счет сильных семей, имеющих излишек
пчел для зимовки. За отсутствием: на па-
секах сильных семей слабые соединяются
до 2-3 вместе, с таким расчетом, чтобы
первоначальная сила соединенных семей
была не менее 5—6 рам в ульях Дадан-
Блатта при последующем увеличении до
7—8 рам при осеннем червлении маток.
Соединение семей производится так:
соединенные семьи приближаются посте-
пенно друг к другу. -.Утром в день соеди-
нения забракованные матки удаляются из
семей, весь незапечатанный расплод пе-
реносится в гнездо семьи 0 наилучшей
маткой, а вечером, после (Лета пчел, без-
маточные семьи на рамках с запечатан-
ной деткой пересаживаются за встав-
ную доску основной семьи. .Между встав-
. ной доской и дном улья должен быть
проход для пчел. Пчелы, лишенные воз-
можности вывести свищевую матку, по-
чувствовав полное свое сиротство, посте-
пенно перейдут к матке. Hai следующий
день вставная доска убирается, и ‘соеди-
нение закончено. Во избэжений могущей
быть гибели матки в ‘Основной .семье мат-
ку можно заключить на 11—2 дня в кле-
точку.	!
Подсилка здоровых семей за, .счет боль-
ных, а также соединение больных семей
то здоровыми не допускаются.
Часть слабышей может быть .использо-
вана для комплектования нуклеусов >с
запасными матками. Нуклеусы собирают-
ся на зимовку на 3 рамках и распо-
лагаются в одном улье до 3—4! семейки
(смотря по размеру ульев)„.Семейки отде-
ляются друг от друга тонкими перегород-
ками, плотно прилегающими к потолку,
стенкам и дну улья. В перегородках радо
проделать отверстия, 2—2,5 мм в диа-
метре, благодаря чему семейки будут
обогревать друг друга..
Затем необходимо при малейшей по-
дозрительности на падь обязательно
мед брать на! пробу или’ отсылать на ис-
следование на ближайший пчеловодный
опорный пункт или зональную станцию.
Выявление пади в меду производится
так: наливается в стеклянную пробир-
ку небольшое количество жидкого меда
и к нему прибавляется вода приблизи-
тельно в том же об’еме; смесь встряхи-
вается и подогревается для -более скорого
растворения меда в воде. Затем к раст-
вору меда добавляется равный -об’ем
насыщенного раствора извести1; смесь
опять встряхивается для лучшего, пере-
мешивания меда и известкового раство-
ра, и пробирка выдерживается некоторое
время хотя бы над стеклом керосиновой
лампы до Начала кипения (пробирку надо
держать наклонно). Если падь в меде
есть, то вскоре в пробирке появятся! бу-
рые хлопья. В меде без пади образование
хлопьев не наблюдается, и жидкость в
пробирке остается прозрачной.
Весь мед с примесью пади из ульев
удаляют, за. исключением меда в. рамках
с деткой. Гнезда на зимовку в таких
случаях собираются из рамок с добро-
качественным запечатанным медом из ’за-
паса.	.
1 Для получения раствора извести берут не-
большой кусок негашеной извести, кладут его
на тарелки и обливают слегка водой; когда пре-
кратится выделение пузырьков газа, полученную
известь разводят таким количеством воды, чтобы
получилась белая, вроде молока жидкость.
л
За' неимением его пчелам скармливают
жидкий центробежный мед от здоровых
семей или сахарный сироп ,(2 части са-
хара! Ж 1 часть крутого кипятка). Сироп
кипятить не: следует; необходимо иго
хорошенько размешать и дать юму отсто-
яться.
Дача корма' производится сразу же
после сборки гнезд в !2—3 приема!, с тем
чтобы пчелы могли его сконцентрировать
по рамкам и запечатать', так как незапе-
чатанный корм часто закисает и вызы-
вает у пчел понос.
В конце главного взятка проводят
также выбраковку и смену старых и
неполноценных маток, исправляют силь-
ные безматочные семьи.
Выбраковке подлежат матки: а) явно
непроизводительные — плохо червящие
(много горбатой детки, несплошной засев
И т. д.); б) матки, дающие небольшую
площадь червления, хотя бы и сплошно-
го (при наличии многомушности семьи);
в магкИ-калеки, физические недостатки
которых препятствуют их высокой произ-
водительности.
Все эти матки заменяются новыми, за-
ранее выращенными от найлучших ма--
ток-рекордисток и осемененными наилуч-
шими трутнями.
Хороший результат дает следующий
способ посадки маток: днем матка, под-
лежащая смене, вылавливается, заклю-
чается в клеточку и оставляется в той
же семье приблизительно на один день.
После этого срока старую матку удаляют
из клеточки,' ,И. на ее место впускают
новую Матку. Задвижки нижнего отвер-
стия (клеточки Титова) отводят в сто-
рону, самое отверстие клеточки .замазы-
вают севшим медом, а, если последнего
нет, то ножом срезается часть ячеек с
Медом, и полученной смесью меда и воска
замазывают кормовое углубление. 'Пчелы
примерно за сутки успевают (Выбрать мед,
выпустить и принять маяку.
Сборка гнезд на зимовку. Гнезда на
зимовку собираются по силе семей, с уче-
том имеющегося в гнездах 'пчелиного
расплода, а также расплода, который
предполагается получить от осеннего
червления маток.	,
Размер гнезда! на зимовку определя-
ется так: гнездо семьи оставляется на
дочь с одним легким потолком, и огкры-
’ тым летком, а рано утром просматрива-
ется, сколько' улочек занимают пчелы,—
предположим, что' в охлажденном гнезде
пчелы занимают шесть улочек, и, исходя
из этого, гнездо на'.зимовку должно' быть
собрано на 7—8 рамках.
Главные запасы меда распределяются
равномерно в гнезде, Из расчета 7—8 кг
на 1 к'г пчелы. Вбсь мед должен быть
запечатан, в крайнем случае —80—90%
всех запасов. Кроме) запаса меда в гнез-
дах необходимо создать вне гнезд весен-
ний подкормочный фонд по 4 кг на семью
(запечатанный' в рамках мед). Все кор-
мовые запасы предусматриваются! с таким
расчетом, чтобы каждая семья весной, по
выставке, была обеспечена! <медом не ме-
нее 8—10 кг. .	н
Для обеспечения червления маток ,в
предвыставочный период и ранней вес-
ной необходимо семьям дать на зимовку
перги (хлебины) из расчета J.—2 рамки
на семью. Следует выбирать пергу, зали-
тую сверху медом и |3апечатанную пче-
лами.	I
В сотах каждой рам!ки собранного
Гнезда, около верхних планок, нужно
проткнуть деревянной палочкой 1—2 (От-
верстия, 8—10. мм в диаметре, или
поверх рамок положить бруски для при-
хода пчел.
Собранные гнезда утепляются сверху
И с боков матами, связанными из камы-
ша, осоки или соломы (у соломы пустые
колосья нужно обрезать во избежание
напада грызунов).
Семьи на полных гнездах зимуют в
омшанниках без боковых утеплений; на
воле утепляются о боков путем прикреп-
ления снаружи к стенкам улья подвес-
ных матов или применяются утеплитель-
ные кожухи.	(	!'
Семьи, зимующие на! воле, необходимо
утеплять снизу. С этой целью ульи с по-
стоянных подставок снимаются и стано-
вятся на специально устроенные ящики,
набитые сухими древесными листьями
или другим утеплительным!' материалом.
За отсутствием ящиков улья ставятся на
подстилку из хвои, древесных листьев,
и Т. д.
После сборки гнезд на зимовку и
Исправления всех неблагополучий в
семьях необходимо форсировать червле-
ние маток, добиваясь, чтобы жаждая мат-
ка зачервила осенью не менее з—4 ра-
мок Дадан-Блатта. i
Для этого надо использовать, послед-
ние взяточные дни. При недостатке в
гнездах места для червления маток сле-
дует гнезда расширить на 1—2 рамки за
счет выбракованных маломедных рамок
13
ю сотами, вполне пригодными для черв-
ления.
При отсутствии взятка) в природе семьи
подкармливаются на! черву медовой,сытой
или сахарным сиропом (на) 1 часть; сахару
или меда 2 части воды).
Раздача корма производится ежеднев-
но по вечерам, после люта пчел, неболь-
шими порциями — от 1/4 до Уг стакана.
Подкормку надо начать и закончить
с таким расчетом,- чтобы молодые пчелы
смогли обЛететься в октябре, с учетом
времени, потребного на выращивание
пчелы (21 день), на обПет пчел (до 18
дней).
Подготовку омшанников для зимовки
пчел наДо начать не позднее сентября.
Потолки и Стены в омшанниках. надо
вымыть и Побелить известью, полы вы-
мести, сор вычистить, щели 'законопа-
тить, проверить вентиляцию, утеплить
омшанники стружи. После чистки ом-
шанники следует прокурить серой. По-
требное количество серы определяется по
об’ему омшанника. Для этого дайну, ши-
рину и высоту омшанника в метрах надо
перемножить (полученные данные и бу-
дут об’ем). На каждый метр об’ема берет-
ся; 60—70 г серы. Последняя мелкими
кусочками насыпается в1 противни, куда
•предварительно накладывают горячих
углей. На каждые 5—6. куб.; м (омшанника
расставляется по одному противню, в
каждый Из них насыпается 300—400 г се-
ры. При прокуривании двери, окна и
вентиляционные отверстия закрываются
и (цели замазываются. Через 2—3 дня ом-
шанник открывается и “основательно про-
ветривается.
С Нолей в открытые омшанники могут
забраться на «зимовку» мыши, крысы и
другие вредители. Для уничтожения их
следует разбросать в омшанниках отраву.
Лучшей отравой будет мышьяковисто-
кислый натр, который приготовляется
так: на один лигр воды берется 40 г
натра, и затем полученной смесью смачи-
вают хлеб, высушивают его и разбрасы-
вают па пол омшанника. Кроме этого) на
поЛ омшанника; надо насыпать ‘.слой мел-
кого песку, что затрудняет рытье грызу-
нами нор и ходов.
К леткам необходимо прикрепить ме-
таллические заградители от мышей как
при зимовке пчел в омшанниках, тай и
на воле.
Уборка пчел в омшанники зависит, от
погоды, и лучше производить ее как
можно позднее, чтобы пчелы могли вос-
пользоваться хорошими 'осенними днями
для облета.
Во время установки в омшанники необ-
ходимо сырые ульи насухо обтереть..
При переноске ульев необходимо затк-
нуть лютки и открыть их в омшаннике,
когда пчелы успокоятся.
Температура: в омшаннике должна: 'быть
Не менее Д-3° О и не .выше-Д 7° С.
При зимовие на воле пчел необходимо
защищать от сильных ветров, применяя
различные' ветрорезы (живая изгородь !из
высоких и густо растущих деревьев, ред-
кий плетень и т. д.).
Агроном ДЕМИДОВ
Организовать правильное содержание и уход
за пчелами зимой
Содержание и уход за пчелами зимой
являются одной из ответственных работ,
так как от благополучной зимовки пчел
зависит доходность последних в пред-
стоящий сезон, а также форсированное
размножение семей.
Благополучный исход зимовки зави-
сит от ряда условий, .из которых необ-
ходимо отметить следующие:
Обязательно проверять состояние зи-
мующих 'пчел путем посещения их в зи-
мовниках. В первую половину зимы надо
кай можно меньше беспокоить пчел посе-
щениями. Если семьи своевременно и хо-
рошо подготовлены к зимовке,-—посе-
щать цх в зимовнике 'надо не более 1—2
рай в месяц, приурочивая посещения
зимовников к резким колебаниям темпе-
ратуры на воздухе, тай как при резких
колебаниях возможно резкое изменение
температуры в зимовниках.
Во второй половине зимы, .в особен-
ности в последний период, перед выстав-
кой пчел, наблюдение за зимующими
пчелами нужно усилить, посещая (зимов-
ники не реже 4—5 раз в< месяц, так как
наружная температура'дня и ночи имеет
резкие колебания. К весне повышается
и потребление пчелами корма,, что. вле-
чет за собой повышение температуры в
зимовниках и в гнездах.
При посещении зимовников пользо-
ваться фонарем, у которого 3 стороны
наглухо оклеены тонкой красной бума-
гой или материей, черев которые полу-
чается рассеивающийся красный свет.
Направлять свет фонаря прямо в легки
не следует, это бесдокоиг пчел, и они
вылетают на свет.
Наружные и внутренние двери зимов-
ников надо открывать и закрывать без
шума и стука. Прежде чем зайти в зи-
мовник, следует закрыть первую наруж-
ную дверь, минут пять постоять в кори-
доре, а затем уже открыть вторую дверь,
зайти в зимовник и плотно закрыть по-
следнюю. Если зимовник имеет всего одну
дверь, то заходить в зимовник и выхо-
дить из него надо' быстрое, не допуская
открытия двери на продолжительное
время.
Все необходимые работы в зимовниках
надо производить быстро и осторожно,
без шума и стука;, .ни в гоем случае' не
допуская сотрясения ульев с ич ламп.
Войдя в зимовник, необходимо прислу-
шаться, чтобы определить, как ведут
себя пчелы. Если пчелы издают едва
слышный ровный гул и термометр ука-
зывает от Д-З ° доД-7°С, то это свиде-
тельствует о благополучном состоянии
зимующих пчел. Но, несмотря на это,
необходимо не реже одного раза! bi месяц
обойти все ульи, прочистить летки от
трупиков мертвых пчел, присмотреться,
нет ли признаков поноса, признаков на-
пада грызунов на|шчел и т. д., а также
прислушаться в отдельности к ’’каждой
пчелиной семье.	>
Если пчелы шумят,— необходимо выя-
вить семьи, от которых ’происходит шум,
й по характеру шума определить ненор-
мальное состояние семьи и причины, по-
рождающие это состояние.
Если температура в зимовнике подни-
мается выше 7° тепла,,—необходимо зи-
^мовник охладить, увеличив вентиляцион-
ное отвер|с1ти1е в трубах. (Если понижаются
ниже 3° тепла,— необходимо вентиляци-
онное 'Отверстие уменьшить..
Приток свежего воздуха в ’зимовник
производится через вентиляционные тру-
бы, которые также служат для регули-
рования температуры, а потому обеспечи-
вая приток свежей? воздуха через тру-
'бы необходимо одновременно сохранить
в зимовнике нужную температуру.
Регулирование температуры и воздуха
внутри улья производится через легки. .
Особенно полезен при зимовке в омшан-
никпх верхний леток.
При наличии одних нижних летков их
следует1 держать открытыми во всю ширь,
и для более правильного обмена воздуха
в ульях необходимо в передней стенке
последних' отогнуть покрышки или ото-
двинуть потолок, образовав щеш[Ь( в 5 мм
шириной и 50 см длины, прикрыв свер-
ху утеплениями. Между последними и
рамками получится небольшая щель.
При наличии верхних летков дижние
должны быть сужены. ЕсЛид зимовника
холодно, то нижние летки надо сузить,
а при верхних летках нижние следует
закрыть совсем.
При наступлении весенних оттепелей ;
до момента выставки пчел надо усилить
вентиляцию в зимовнике. Если (Этого не-
достаточно для нормального охлаждения
зимовника, следует отворять двери . и 4
окна зимовника на ночь и затворять их
рано утром.
Можно также снимать все утепления с
ульев (кроме потолков), ,дос1й:ая увели-
чения обмена воздуха'в самих ульях.
Не допускать сырости в (зимовниках.
Если потолок и стены (зимовника отсыре-
ли, — необходимо усилить, вентиляцию и
просушить, помещение, пользуясь для
этого выпадающими теплыми днями.
Выслушивание пчел в ульях Дозволит
определить состояние' отдельной ‘пчели-
ной семьи. Обычно, на стук по, стенке
; улья благополучная семья отзовется
дружно и постепенно затихнет. По спо-
койному тону гудении определяется на-
личие маТки, по мощности гудения —
сила семьи. В голодной семье вместо
гудения будет слышен шелест пчелиных
крыльев, подобный шелесту сухих ли-
стьев. В безматочной семье пчелы Изда-
ют1 не дружный шум:, а .«жалобные» зву-
ки на разные| голоса и после стука’ дол-
го не успокаиваются.
Выслушивание семьи на стук) до стен-
ке улья допускается лишь для неблаго-
получных семей, выявленных на зимов-
ке или взятых на учет в начале зимовки
(неполная обеспеченность кормами, неза-
печатанный м'ед, старая матка ц т. д.).
В последний период зимовки необхо-
димо проделать беглые осмотры семей
(если есть сомнение, что у них мало меда)
& целью определения наличия доеда. Для
этого следует отогнуть или приподнять
верхнюю покрышку ,ci левой й правой
стороны гнезда, не обнажая клуба пчел
и при освещении в улочках Между
рамкими будет виден запечатанный дед.
Если пчелы занимают крайние рамки, то
следует прибегнуть к щупу (деревян-
ная тонкая палочка), которым! Осторожно
15

проткнуть; приоткрыв пдкрышку на
улье; 1—2 крайние рамки; оказавшийся
на щупе мед; свидетельствуем о наличии
** Меда в гнезде. (
Не реже одного раза в месяц очища-
ют' легки от шодмора при помощи «клюш-
ки», загнутой из тонкой (печной) прово-
. локи, или гусиным упругим пером. Очи-’
&=дцать легки от подмора надо осторожно,
Р?' не беспокоя пчел.
В’ Всем выявленным на зимовке небЛаго-
; получным семьям следует указывать не-
медленную помощь: голодняков подкор-
мить, страдающим4 поносом предоставить
возможность облета, плохой корм заме-
нить доброкачеетвенным и т., д.
Для облета семью, выносят из зимов-
ника в теплое помещение с температурой
от 4-18 до 4-20э С. Все окна, кроме
одного, следует закрыть. 'Семья ставится
вблизи окна с таким расчетом, чтобы
леток улья находился на уровне с окном
И был ярко освещен дневным светом и
соединяйся с окном .временной прилетной
доской. Крышка и верхнее утепление
снимаются. Пчелы под действием тепла
постепенно юблегятся и очистят свои же-
лудочки от кала. Во время облета семья
осматривается: плохой корм (закисший
или засахарившийся мед, падь) уби-
рается и заменяется (Доброкачественным
(рамками меда из запаса); при сильном
Загрязнении улЬя поносом Пчелы переса-
живаются в чистый 'улей.
После облета большинство щчел со-
берется в улей, а собравшиеся на окне
пчелы перейдут в улей по прилетной
доске на шум,или, Для ускорения работы,,
осторожно собираются и переносятся в
улей пчеловодом.
После облета цчел и псцра1вления всех
Неблагополучий в семье улей утепляется
и уносится обратно .в зимовник.
За неимением в papacle рамок с медом
подкормку пчел по нужде и замену пло-
хого меда (следует производить твердыми
искусственными кормами: сахарным ле-
денцом или сахарным тестом — кадди.
Чтобы получился настоящий леденец,
а не сухой -сахар, надо на 1 кг сахару
класть во- время.варкри 1 г лимонной или
виннокаменной кислоты (спросить в ап-
теке).	'
Кипячение продолжается около .30 мин.
При этом все время сахар необходимо
помешивать., чтобы он не пригорел (при-
горелый вреден Для цчел).
Когда сахар перестанет стекать; с ме-
шалки в виде капель, а1 начнет тянуться,
это значит, что леденец готов; его 'сле-
дует1 снять с огня и 'заливать1 цм пустые
рамки, положенные на .[смоченную бу-
магу.	;
Когда леденец застынет, (бумага уда-
ляется, рамки ставятся ь гнездо- возле
клуба пчел; для «этого надо крайние
рамки из гнезда; убрать1. Если этого сде-
лать нельзя, то леденец надо положить
поверх гнезда на1 рамки, над клубом
пчел.
Хорошо приготовленный леденец яв-
ляется лучшим из искусственных кормов
для зимовки пчел, так как не закисает.
Пчелы не тонут ц нем- и не требуется
кормушек.
Канди — сахарное' тесто— приготовля-
ется так: рафинад .или сахарный песок,
мелко истолченный, просеивается .через
мелкое сито; из полученной таким об-
разом сахарной пудры ца разогретом меде
или сахарном сиропе и заготовляется
тесто канды. Круге замешанному, тесту
дают отстояться 1—2 часа в сухом поме- J
щении, при температуре 12—15° тепла ”
по О. Затем снова начинают прибавлять
постепенно сахарной пудры. Чем тверже
будет канди, тем лучше. Канди разре-
зается на куски в iy2—'2 кг и раскаты-
вается толщиной не менее 2 см. Эти ле-
пешки завертывают в марлю или газет-
ную бумагу с проткнутыми отверстиями
и кладутся под покрышки на рамки, над
клубом пчел.
Кроме указанных способов подкормки
в течение всей зимы пчел (Можно, содер-
жать на осевшем пчелином меде от за-
ведомо здоровых 'семей.
Берется кусок осевшего меда! вйсом до
1 кг, завертывается; в марлюцили редкий
хол|ст с проткнутыми отверстиями, слегка
смоченный в тепловатой воде, и кладется
в рамочные улЬИ сверху на рамки, вблизи
клуба. ' ,
ПодкорМКа пчел зимой" жидким медом'
Или сахарным сиропом не рекомендуется,
так как это повышает жизнедеятельность
пчел, а последнее влечет Излишнее по-
требление корма и переполнение кишеч-
ника.	,
Мыши являются опасным (врагом пчел
на зимовке. Забравшаяся в улей мышь
беспокой!' пчел, поедая мед и самих
пчел'. От нападения ,мышей погибает
^большое количество пчелиных семей.
’ В зимовниках надо применять следую-
щие меры борьбы с грызунами:
а)	В цепях предупреждения проник-
новения мышей в ;ульи летки в них надо
зарешетить легковыми заградителями.
б)	Для уничтожения Мышей .в зимов-
нике надо ставить мышеловки и разбра-
сывали отраву. \
Кроме указанной отравы можно при-
менять прививки мышиного {гифа. Его
легко достать в (магазинах Осоавиахима.
При флаконах с тифом имеется настав-
ление о способе его применения.
У семей зимующих .на воле, нужно:
а)	летки от заноса, снегом защищать
привесными щитами или 'приставными
широкими досками; при lodtoeraix пчел,
зимующих на воле, под открытым небом,
Щиты или доски (временно убираются;
б)	до засыпки ульев с пчелами снегом
надо не реже одного раза в месяц очи-
щать летки от подмора и следить, чтобы
они не заледенели. Очистка ленков от
подмора и удаление ледяных сосулек у
пчел, зимующих под открытым небом,
производятся систематически, в течение
всей зимы;
в)	выслушивать пчел таким еже поряд-
ком,, как и в зимовниках;
г)	при зимовке под открытым нёбом
с наступлением холодной погоды нижние
летки суживаются на 2 -3 пчелы. При;
наличии верхних летков нижние закры-'
ваются совсем. i
Перед засыпкой ульев .снегом летки
увеличиваются в соответствии силе се-1
МОЙ — ДО 100—200 ММ.
Проводить меры борьбы с дятлаМИ)и
другими птицами, являющимися .зим-
ними вредителями пчел. \
Надо птиц-вредителей всевозможными
способами отпугивать от дасеки, впДотъ
до стрельбы по ЙиМ.
Пчеловодные бригады должны развер-
нуть между собой соцсоревнование на
лучшее проведение зимовки пчел.
Надо Добиться, чтобы .ни одна пчелиная
семья не погибла Йа' зимовке и не поте-
ряла. бы своей Мощности.
Агроном ДЕМИДОВ
Матковыводные и разведенческие хозяйства
Северного Кавказа
На основе заключенного договора меж-
ду Управлением пчеловодства НКЗема
РСФСР и Всесоюзным институтом пче-
ловодства в мае были организованы в
пяти районах Северного Кавказа 7 спе-
циализированных хозяйств, в числе ко-
торых 3 матковыводных ' питомника! и
4 пчелОразведенческих хозяйства.
Обследованием установлено, что райо-
ны, в Которых расположены вышеупомя-
нутые хозяйства, вполне отвечают всем
требованиям инструкции Всесоюзного' ин-
ститута.
s Одновременно с организацией пасек на.
месте составлялись промфинпланы, ка-
лендарные расписания работ по каждому
отдельному цеху; составлялись заявки
на материалы и распределялся штат ра-
ботников; затем все планы обсуждались
на производственном1 швещании и утвер-
ждались на правлении колхоза.
Первоначальный план работы по мат-
ковыводным и разведенческим хозяй-
ствам представлялся в следующем виде
(см. табл. 1 на стр. 18).
Основной задачей специализированных
хозяйств являлось получение высокока-
чественного маточного материала, для
чего выбирались пчелосемьи с высокой
продуктивностью медом и воском — на
основе Данных, полученных в прошлые
годы от этих семей. При •выяснении этого
вопроса, оказалось, что в пасечных за-
писях продуктивность Не учитывалась,
из года в год велись записи номеров
улья, количества рамок, запаса меда и
были пометки в записях: слабая, сред-
няя, Хорошая. Была надежда найти эти
записи в Армавирском колхозе! «Пчела»,
так как туда был переведен бывший
Терский питомник, в котором велись за-
писи учета пчелосемей, но и там записей
не оказалось, поэтому пришлось выбор
производить согласно устной характе-
ристике пчеловодов-колхозников.
Пчелосемьи отбирались совершенно
здоровые, б Хорошими матками, которые
Давали наивысший доход медом, воском
и отводками. Из отобранных таким обра-
зом семей выделялись семьи для получе-
ния прививочного материала — личинок,
а также для вывода трутней для случ-
пунктов. Всего таким образом от луч-,
шик семей отобраны матки по каждому
хозяйству в следующем количестве
(табл. 2):
2. Пчеловодстро № 5
17
Таблица 1
	",	бли-	X ф ₽5 ф	Произвол, программа		Реализовано продукции				
Наименование мазко-		О g	3							а л
		к о CL	л			Внутри		Предпол.		
выводных и разведен- ческих хозяйств	Почтовый адрес	стояние шей до	I «эк ояхоэьи	а . О	а ф а Й ф	KF к ©	ая tk ©	выв Й ©	ести и ©	5 © s » Со ф » & св §
		о « й св	и £ ф ©	сб	CQ	сб	S я	л	а«	в ф ?г
			И и	S	о	S	О g	S	О 2	К s?
Армавирский колхоз*	г. Армавир	20	628	8000	920	6000	—	2 000	920	15/VI
. «Пчела»										
Георгиевский колхоз	г. Георгиевск	3	170	3 500	—	2 500		1 000	—	4/V
«Путь Ленина» Великокняжеский кол-	с. Великокняжеск.	з.	80	1500			900		600	—-	25/А’
хоз «Ленинфельд»	Н.-Мысского р-на									
Беломечетский колхоз	ст. Беломечетская	3	150		300	—					300	27/V
им. Ворошилова	Н.-Мысского р-на									27/V
Беломечетский колхоз	То же	5	350	—	700		—-	——<	700	
им. Буденного Лабинский репродуктор	ст. Лабинская	20.,	1 1С0	2 000	1 500	2000	—			1500	
Крайпчелупра Отрадненский репродук-	ст. Отрадная	87	500	—	1 000	—	—	—	1 000	—
тор Крайпчелупра										
Итого . . .	—	—	3 578	15 000	4 420	11400	—	3 600	4 420	—
В (этих же хозяйствах был установлен
согласно инструкции ВИЖа производ-
ственно-коигрольный учет, для учета бы-
ло выделено 10 650 семей. Работа по
Наименование хозяйства
Армаьирский колхоз «Пчела» . .
Георгиевский колхоз «Путь Ленина»
Великокняжеск. колхоз «Ленинфельд»
Отрадненский репродуктор Крайпчел-1
управления ..................
Лабинский репродуктор Крайпчел-
управления ..................
Итого ................
1 275 150
474	70
800] —
150 i —
10 650 ! 448
Выбраны
из лучших
лучшие
	© а за
со s а	и а ф
	д а а r-t ф ь
5 еб	
а S	-5- р-
Продуктив-
ность
в прошлом
-	s
й	ф
S-	2
гХ	о
О
S	рз
112	1V2
128	F/j
100	1
Таблица 2
	но из контр г 1933 г.	R4
©		
а		
ф		
а а		
а а сб Д' а а Д а	Выделе произв. учета I	Учтено в 1933
Метис	6 000	1 000
мингр. Метис	1 275	600
итальян.		
Местные	474	400
80
150
10 650
800
150
2 950
учету на пасеках показала!, что, несмот-
ря на простоту формы, не все пчеловоды-
колхозники справились с ней. Обгоня-
ется это большой загруженностью ра-
ботников на промышленных пасеках
(нагрузка ’более 200 семей на одного пче-
ловода)/ малограмотностью пчеловодов и
отрывом от работы на различные сель-
ско-хозяйственные кампании. Но тем не
менее производственно-контрольный учет
будет проведен но менее как по 3 000
пчелосемей. ,
1 Отобранные пчелы для питомников разведен-
ческих хозяйств после проверки в лаборатории
Северокавказской зональной опытной пчеловод-
ной станции оказались здоровыми.
Снабжение необходимыми материалами
специализированных! хозяйств проходило
крайне неудовлетворительно.
Обеспеченность кадрами, в особенности
по матковывбдныь^питомникам, была
недостаточна. По другим хозяйствам име-
ла место текучесть пчеловодов, прав-
ления колхозов часто посылали пчело-
водов на полевые работы.
Техническое руководство на местах бы-
ло возложено на за;в. КПТ, которые вслед-
ствие загруженности работой, должного
внимания специализированным хозяйст-
вам не уделяли.
Специально подготовленные Всесоюз-
ным институтом для этих хозяйств тех-
поруки работали инструкторами в райо-
нах, а не. по прямому назначению. Все
это тяжело отражалось на работе вновь
организованных специализированных хо-
зяйств.
Но несмотря на отмеченные недостат-
ки, энтузиазм работников мест и социа-
листические методы труда позволили
преодолеть! трудности и вполне овладеть
к концу года новой техникой работы.
Руководящий технический персонал •;
по хозяйствам был следующий:	'
Таблица 3
Наименование хозяйств	Техноруки ПТФ %	Зав. питомни- ками	Техноруки питомников	Зав. случным пунктом	Всего техперсо- нала
Армавирский колхоз «Пчела»		Попов X. М.	Нагайников	Нагайникова	Василюха	13 чел.
Георгиевский колхоз «Путь Ленина» . . . . •	Колганов	Малов	Дарчинсв	Прихненко	7 »
Великокняжеский колхоз «Ленинфельд» . • . . .	Реймер Я. И.	Реймер И. К.			—	4 »
Беломёчетский колхоз им. Ворошилова		Семенюта	Батищева	—				3	»
Беломечетский колхоз им. Буденного		Белоусов							5 »
Лабинский репродуктор Крайпчелупра • • . . .	Бевзиани	Трубицын	—					8	•>
Отрадненский репродуктор Крайпчелупра 		Подкользпн		- -	—	4 »
Методическое руководство осущест-
влялось Северокавказской пчеловодной
станцией. ( i
Помимо] письменных инструкций о ра-
боте специализированных хозяйств (со-
ставленных по каждому цех}у1 в отдельно-
сти) сотрудник станции систематически
выезжал на места и давал ука&анид в
работе. <
Каждое посещение и работа фиксиро-
вались в особом техническом журнале,
по которому производилась проверка вы-
полнения данных указаний при первом
посещении хозяйства. В некоторых хозяй-
ствах непосредственная работа на пасе-
ках проводилась более продолжительное
время.
Попутно с этим проводилась общест-
венная работа: давалась консультация
по вопросам ухода и содержания пчел,
проводились производственные совеща-
ния, организовывались кружки, велись
беседы.' В общей сложности по обслужи-
ванию этих хозяйств было проделано
следующее:
Таблица 4
Наименование хозяйств	Май	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Итого по хозяйству	Дано тех. предложе- ний	Выполнено предложе- ний	Консульта- ции	Организо- вано круж- ков 		Проведено	й и Й- со я S ф О д Q- О 3 О
Армавирский колхоз «Пчела»		5	6	2	3	4	20	45.	31	3	2		4
Георгиевский колхоз «Путь Ленина» 		3			3	3	3	12	33	26	3	2		4
Великокняжеский колхоз «Ленинфельд» 		3	—	3	2	2	10	27	23	2	1		2
Лабинский репродуктор Крайпчелупра . . . •	6		15	3	3	27	30	20	4	—		3
Отрадненский репродуктор Крайпчелупра 		-	4	—	—	3	7	6	3		—		1
Беломечетский колхоз им. Ворошилова			3	—	3	3	9	18	13	2	—		2
Беломечетский колхоз им. Буденного			3	—	1	3	7	6	—	2	—		1
	17	16	23	15	21	92	165	из	16	5		17
Матковыводноо хозяйство разбивалось
на цеха: выращивания маток, подготовки
приплода, инкубации и случной пункт.
Ввиду того, что каждый вид работы тре-
бовал специального технического навыка,
на' каждый ответственный пост был наз-
1S
2*
наче'н исполнитель, который по кален-
дарному расписанию отвечал за сроки ра-
боты перед заведующим питомником и
периодически отчитывался на производ-
ственных совещаниях в своей работе.
В разведенческих хозяйствах дело об-
стоял© проще. Здесь заведующие пасе-
: „ ками и их помощники производили от-
садку небольших отводков и организо-
I?. вали уход за пасекой. Нагрузка по хо-
fp зяйствам была в 200 семей на пчеловода,
6^ его помощника и одного ученика,
f По Армавирскому питомнику нагрузка
примерно следующая: бригада в 6 чело-
век 'обслуживает пасоку в 429 пчелиных
семей, в ром .числе 2 человека проводят
подготовку семей-воспитательниц (55),
прививают личинки и подготавливают
искусственные мисочки-начатки; 2 чело-
века ведут уход за( пасекой и заготовля-
ют печатный расплод для 1 инкубатора и
2 человека поочередно дежурят в инкуба-
торе; на обязанности их лежит уход и
наблюдение за маточниками, вышедши-
ми молодыми матками и пчелой.
Случной пункт разбит на 2 отделе-
ния, каждое отделение имеет группу г>
250 маткомест, которые обслуживает
один групповод. ।
Зав. питомником ведет проверку вы-
полнения работ1 по плану И в процессе
работ направляет производство.
Расценка! труда при выполнений пла-
новой нагрузки следующая: заведующе-
му питомником—1,75 трудодня, "заве-
дующему матковыводным цехом—1,25
трудодня, заведующему случпунктом - -
1,25 трудодня, помощнику зав. матковы-
водным цехом—1 трудодень, ученикам —
0,5 трудодня.
Вывод маток производился по способу
Пратта. От семей, условно принятых за
рекордисток, брДлись однодневные ли-
чинки и переносились па же|ле в искус-
ственно приготовленные мисочки-начат-
ки. Мисочки зараше прикреплялись на
специально устроенные рамки-Дер1жате-
ли. Всо эти операции производились в
теплых Комнатах с температурой до 30
градусов. После зарядки личинками рам-
жи-держатели передавались в семьи-вос-
питательницы, которые к этому моменту
'были подготовлены для воспитания ма-
точных личинок (воспитательницы за'
10—20 часов обезматочивались). На одну
воспитательницу даватось до 100 личи-
нок с 4-кратной повторностью- На второй
день производилась проверка принятых
личиной и На 7—8-й день рамка-держа-
тель с печатными маточникам!! перено-
силась в инкубатор, где и содержалась
до полного выхода маток. Молодые мат-
ки по мере выхода! в инкубаторе (при
температуре 35° С) отбирались и пере-
носились в ж'Цмнату, где температура
была не выше 25° С.
Все время от прививки до передачи
на случной пункт молодым маткам вел-
ся строжайший учет. Каждая дочь-ре-
кюрдистка поступала на оплодотворение
В ту группу, Которая; строго закреплена
за маткой-рекордисткОй. Как только мат-
ка оплодотворится, она передается на
промпасеки, где также ведется учет ее
происхождения. Вверху ставится номер
матери-рекорЦисткц и отца, а внизу —
порядковый номер на 'пасеке. Весь этот
учет направлен К тому, чтобы в даль-
нейшем иметь возможность проверить ка-
чество Дочерей, полученных от лучших
маток и оплодотворенных трутнями от
маток-рекордисток.
В целях исключения возможности он-
лодотворения маток малопродуктивными^
трутнями случные, пункты изолированы
от присутствия посторонних пасек и орга-
низованы при полном отсутствии пчел в
радиусе 5 км. Всего за июнь, июль и
август по питомникам получено сле-
дующее количество маток:
Наименование
хозяйств
Армавирский колхоз «Пче-
ла» ...................
Георгиевск, колхоз «Путь
Ленина» ...............
Великокняжеский колхоз
«Ленинфельд»...........
Итого ....
Таблица 5
№№ мато1 рекордист.	Получено неплодных маток	Получено плодных маток
1, 2, 3, 4	16900	6 755
1,2,3,4,5	6 356	300,0
65,57	1560	540
И	24 816	10 37.W
При выводе маток производился бра-
кераж, начиная с маточников и кончая
плодными Латками.
Качество молодых плодных маток, по
отзывам пчеловодов промышленных па-
сек, хорошее, в особенности по яйце-
носкости.
РазвеДенческие пасеки при образова-
нии новых пчелосемей производили по-
степенно отводки (на 3 рамки). Отводкам
подсаживалась неплодная матка, а после
того, как матка оплодотворялась (на 8— <
10-Й День), в гнездо! добавляли рамки с
печатной деткой и даваДось 1—2 рамки ’
искусственной вощины.. Такой способ в
основном не подрывал: силу старой семьи,
и цри наличии хорошвд весенних усло-
вий отводок быстро развивался. Несвое-
временное снабжение разведенческих на-
сей ульями срывало работу, по' ряду хо-
зяйств. Там же, где была; проявлена ини-
циатива правлений колхозов, шлаги был
выполнен на все. 100 процентов.
Результаты работ разведенческих пасек
Таблица 6
	По плану		Выполнено		Процент выполнен.	Качество отводков		
Наименование хозяйства	Основ- ных п/семей	Отвод- ков	Основ- ных п/семей	и ® ? к		В сред- нем рам в гнезде	Запас меда на сезон	Количе- ство гнезд
Армавирский колхоз «Пчела» ....	400	920	400	920	1С0	6	12	хорошее
Беломечетский колхоз им. Ворошилова	150	300	150	300	100	4	7	плохое
»	»	» Буденного .	350	700	350	700	100	5	8	среднее
Ленинский репродуктор 		950	1500	950	481	56	4	6	плохое
Отрадненский »			500	1000	500	500	50	4	6	—
Итого 		2 350	4 420	2 350	2 901	66	—	—	—
Лацинский и Отрадненский репродук-
торы по качественному заданию, а также
* и по количеству не смогли выполнить
^йлан, потому что эти хозяйства в
1933 году организованы путем скупки
семей от колхозов. Качество закуплен-
' ных семей было ниже среднего, боль-
шинство в сапетках и в разносистемных
плохих ульях.. В этих хозяйствах
1933 год целиком ушел на переселение
Пчел в одинаковую посуду, 'замену ста-
рых негодных маток и отстройку новых
гнезд. 1
28 июля по Всему Северо-Кавказскому
краю резко-оборВался взяток, вследствие
чего; работы по ра&веденческйм и матке -
выводным; пасекам сократились. Оплодо-
творение маток сильно задерживалось.
Несмотря на весьма! неудовлетворитель-
ный год (плохая весна, раннее прекра-
щение взятка), матковыводные и разве-
денческие хозяйства план выполнили в
следующих размерах (табл. 7):	i
Наименование хозяйств
Армавирский колхоз
«Пчела» . . ......
to же •.............
Георгиевский колхоз «Путь
Ленина» . •..............
великокняжеский колхоз
«Ленинфельд»..........
Белемечётекий колхоз им.
“Ворошилова .......
Беломечетский колхоз им.
Буденного . *.........
Лабинский репродуктор
Крайпчелупра..........
Отрадненский -репродуктор
Крайпчелупра ........
Итого . . .
Фактичесютдюлучеяо
1/IX
Таблица 7
228
400
150
74
150
350
950
500
Намечалось получить
10,375
сб
а
о Ё
к
сб
6 755
3 080
540
78% |
358
100
113
88
10О
100
56
262%
Совершенно неосновательно многие
правления колхозов первоначально зайв-
ляли, что ма1гковыводные и разведенче-
скйе хозяйства будут для них убыточны.
• Вышеприведенные дайньге говорят совер-
. шенно 'обратное. Все питомники маток
дали по выходу меда! И приросту Коли-
чества семей большие показателя, чем
промышленные пасеки этих хозяйства
Для примера приведем средние данные
21
полученной продукции по питомникам и
пасекам (табл. 8):
Запасов на зиму оставлено около 20 кг
на семью по первым двум питомникам и
до 16 кг по питомнику колхоза «Ленин-
фельд». Сезон еще не окончен. Безуслов-
но, план будет выполнен полностью.
Помимо очевидной рентабельности спе-
Таблица 8
Получено в среднем
с 1 семьи питомника
Получено в среднем
с 1 семьи промпасек
Наименование
хозяйства
Армавирский колхоз «Пчела».........
Георгиевский кодхоз «Путь Ленина» . .
Великокняжеский колхоз «Ленинфельд»
0,5	358	429
1	116	320
1	62	120
rt	aS	s S s w н 5	& 2 я
g	о	8,® 2	® g
s	и	ггя о И >»д	и д’
11	0,7	60	11 000
18	1	66	2120
6	1 .	57	796
циашизированных хозяйств нужцо пом-
нить, что' основная выгода еще будет
впереди, когда все хозяйство будет иметь
высококачественный маточный состав.
На основании этого нужно сказать, что
вполне своевременно Управление пчело-
водства НКЗема (РСФСР и Всесоюзный
институт пчеловодства подняли вопрос
об организации специализированных хо-
зяйств. На конкретном примере первого
организационного года такие хозяйства
доказали свою рентабельность, и мы мо-
жем рекомендовать организацию их в
каждом районе и в каждом большом пче-
ловодном хозяйств» колхоза.
Управлению пчеловодства НКЗема^
РСФСР за зимний период 1933/34 года '
необходимо подготовить кадры. Хорошо
налаженные пчеловодные товарные па-
секи за зимний период должны подгото-
вить все необходимое оборудование для
матковыводпых питомников (нуклеусы,
клеточки и пр.).
РОЖИН
Ц” 1	'
Паука—на помощь практике
Возможен ли анабиоз у пчел
Боле© двухсот лет тому назад были сделаны
первые наблюдения, показавшие возможность
оживания животных после состояния полного
оцепенения.
Известный натуралист Левенгук наблюдал в
1701 году оживание микроскопических живот-
ных коловраток после состояния полного оцепе-
нения при высыхании. Это оживание после пол-
ного прекращения жизненных процессов и было
назвало впоследствии «анабиозом», т. е. возвра-
щением к жизни.
Вскоре было установлено, что и другие жи-
вотные могут оживать после пребывания в тече-
ние нескольких лет в состоянии полного высу-
шивания, при самых неблагоприятных услови-
ях. Так черви-нематоды, паразитирующие в се-
менах растений, t микроскопические животные
«тихоходки» переносят в высушенном состоянии
нагревание свыше кю° и охлаждение до —180-.
Попытки получить длительное выживание в
высушенном -.Состоянии у других животных, в
частности у насекомых и позвоночных, не были
успешны. Зато оказалось возможным пережива-
ние их в состоянии глубокого оцепенения прц
действии низкой температуры. Известно,
большинство насекомых, рыб, земноводных, пре-
смыкающихся и некоторые млекопитающие (ле-
тучие мыши, ежи, сурки, суслики и другие) про-
водят холодное время в состоянии спячки.
Предполагалось, что эти животные могут иногда
промерзать полностью и затем оживать.
Изучение возможности оживанияпо еле замо-
раживания, т. е. после полной остановки жиз-
ненных процессов,, было начато известным рус-
ским ученым Бахметьевым (1897—1912).
Работая с насекомыми и применяя термоэлек-
трический способ измерения температуры йх
, тела, Бахметьев установил, что насекомые при
охлаждении , их при t воздуха—22° не сразу
промерзают. Первое время жидкости их тела ох-
лаждаются до t° — 6—9° без образования льда
(состояние переохлаждения). Затем происходит
быстрая кристаллизация льда, сопровождающа-
яся выделением скрытой теплоты плавления,
после чего насекомое начинает снова медленно
охлаждаться (см. рисунок 1).
Рис. 1. Изменение темп эратуры тепа у насекомых
при замерзании (по Бахметьеву при 22). Т — кри-
тическая температура; №—температура замер-
зания жидкостей
Бахметьев установил, что насекомые оживают
только если их отогреть после -пребывания в
состоянии переохлаждения — до начала замерза-
ния, ио и после начавшегося замерзания. По-
добного же рода опыты были проведены: им и с
летучими мышами! (1912 г.}.
Исследование многих авторов, проведенные
позднее над холодостойкостью растений и на-
секомых, показали, что полного замерзания жи-
вотных при тех температурах, при которых рабо-
тал Бахметьев, не может происходить. Так напри-
мер по исследованиям Сахарова при t° —11,1°
у различных насекомых остается незамерзшей
от 26 до 100% поды, тогда как по Бахметьеву
при —4,5° замерзали все саки их тела. Это
неполное замерзание воды юб’ясияется тем, что
жидкости в теле насекомых и друпих животных
содержат большое количество солей и других
растворенных веществ (сахар, белок), которые
концентрируются в незамерзшей части воды и
тем самым понижают точку замерзания соков.
Эти данные! так же, как и опыты других ис-
следователей (Пэийн, Робинсон), . показал, что
анабиоз (оживание) после состояния полного
оцепенения^ при полном замерзании невозможен.
v так как эти опыты установили возможность
выживания насекомых при пребывании их при
1° ниже 0° в состоящий переохлаждения пли да-
же частичного замерзания, следовало пред-
полагать, что при этих температурах (ют 0° до
—10°)’ интенсивность физиологических процес-
сов должна быть ничтожной. Поэтому, в сущ-
ности говоря, в этих условиях Наблюдается со-
стояние полного опепенения, после которого воз-
можно оживание, т. е. анабиоз животных.
Возможность держать животное в состоянии
полного оцепенения, с тем чтобы оживлять его
в определенные периоды привлекала внимание
ряда исследователей и практиков. В деле борь-
бы с вредителями сельского хозяйства в Амери-
ке уже давно применяется способ сохранения
насекомых, паразитирующих ' на вредителях, в
холодильниках в те периоды, когда вредителей
нет, и выпускания их в пужное время.
По отношению г: пчелам этот вопрос также
1 возник не впервые. Возможность держать пчел
в состоянии оцепенения дала бы экономию на
кормлении их зимой. Пересылка пчел и маток
в состоянии спячки обеспечила бы лучшее со-
хранение их, уменьшила бы подмор.
Было известно, что шмели, осы и другие близ-
кие к пчелам перепончатокрылые обладают этой
способностью впадать зимой в оцепенение.
Первые же опыты показали, что этой способ-
ностью обладают й пчелы. Реомюр (1834), Дзер-
жоя (1866), Дэнгоф (1857), Кожевников (1895) J"
даже при t° от + 6,5 до + 12,5°. Но в оцепе-
пение впадают только одиночные пчелы, пчелы -
же в скоплении (например в улье), согревая друг ' -3
друга, повышают t° воздуха-и остаются в актив- .у,
ном состоянии даже при t° наружного воздуха
до —13°.
Продолжительность выживания пчел в этом
состоянии очень невелика. Прн t° воздуха выше
0е (от + 6,5 до 0,5°) пчелы живут не более 2
дней (Реомюр), при t° от 0 до —-чР не более 10
часов (Дэнгоф), при t° от — 2 до — 5° не более
4 часов (Кожевников) и при —15° погибают
через 20 минут (Рут).
Лаборатория экологии института зоологии
МГУ произвела в 1931—1933 г. исследование со-
стояния оцепенения у пчел: при низких темпе-
ратурах, с целью изучить явления и условия
получения этого состояния, выяснить причины
его кратковременности и произвести опыты по-
лучения длительного оцепенения при t° выше
и ниже 0°.	ь
Через опыты прошло около 4 тысяч пчел из
зимующих семей. Насекомые охлаждались в ком-
натных ледниках при t° от + 8 до — 10°. Ох-
лаждение производилось смесью снега (или
льда) с различными количествами соли. Насеко-
мые размещались в клеточках для пересылки
маток (конструкции Бентона). В опытах произ-
водились исследования содержания меда (глю-
козы) и жира в теле пчел и измерение темпера-
туры их тела термоэлектрическим способом.
Работа была предпринята по инициативе
В. В. Алпатова, поставившего & 1931 г. первые
опыты из числа описанных в настоящей статье.
Н. П. Козьмина. П. М. Комаров н Ml С. Резни-
ченко также содействовали выполнению этой за-
дачи, помогая автору статьи в ознакомлении, с
методикой исследований материалом опытов.
Оцепенение (спячка) пчел при t° выше
0°. Пчелы впадали в состояние неглубокого оце-
пенения уже при Температуре от +7 до +9°.
При t? от + 4 до + 6° наблюдалось полное оце-
пенение, а при t° от + 0,5 до + 2° это состоя-
ние наступало через 15—20 минут.
Наблюдалась резкая разница в скорости засы-
пания пчел, сидящих в клеточках отдельно (по
1 экземпляру) и пчел, помещенных в клеточки
группами, по 15—20 экземпляров. Одинючиые
пчелы впадали (например при t° + 2°) в оце-
пенение через 15 минут из сидящих группами к
этому времени еще более половины были под-
вижны и засыпали полностью лишь через 40—
45 минут.
Отогревая подопытных пчел через различные
промежутки времени после начала опыта, мы
установили, что хотя средняя продолжитель-
ность их жизни в оцепенении не "повышала
2 дней, некоторые из них выживают до 5—9
дней. Пчелы, сидевшие в клеточках группами
по 15!—20 экземпляров, выживали в два раза
23
более короткий срок (средняя продолжительность
жизни не более 1 дня, максимальная з—& дней.
Некоторая часть этих данных приведена в
табф 1).	’	т(
Таблица Г
По количеству пчел
£ Число исследуемых пчел..........
Процент живых пчел по дням . .
Процент к числу живых, взятых
в начале опыта..................
По По
1 пче- 15—20
ле пчел
633
100,0
68,1!
24,8
6,3
3,5
0,5
120
100,0
35,0
3,7
Средняя продолжительность жизни
в днях ... .....................
в процентах...............
1,52! 0,86
100 | 56
Исследование пчел, оживших после спячки и
погибших в этом состоявши, показало, что смерть
наступает тогда, когда они израсходуют запас
меда, который они имеют в начале опыта, в их
зобике и кишечник-е. "
У пчел умерших в оцепенении мы устанавли-
вали полное отсутствие глюкозы, в то время как
ожившие содержали его в определенном коли-
честве.
Пчелы, размещенные в клеточках группами по
1 Г)—20 экземпляров, умирали быстрее, чем пче-
лы, сидевшие по одной, потому что, обогревая
друг друга, они позднее впадали в оцепенение и
быстрее расходовали запас глюкозы в их теле
(см. табл. 2).
Таблица 2
Количество пчел
Периоды исследования
I. Начало опыта . • . . . .
И. После впадения в оцепе-
нение (через 2 часа) . . .
Ш. Через 24 часа...........
По По
1 пчеле 20 пчел
/Если считать среднйю Рпрододжительность
жизни пчел, взятых из улья и тотчас же перене-
сенных в холодильник, за 100%, то пчелы, под-
кормленные перед опытом, выживали 1&&%, а
голодавшие 53 %, времени по сравнению с. пчела-
ми из- улья.
Удлинить срок выживания пчел в оцепенении
оказалось возможным ускоряя их засыпание и
тем самым уменьшая 'интенсивность в израсхо-
довании глюкозы в период засыпания. Ускоре-
ние засыпания было получено быстрым охлаж-
дением, помещая пчел в заранее охлажден-
ные клеточки и стагканчики.
При этом на второй день опыта, когда при.
обычном охлаждении остается в живых лишь
около 70% пчел, при быстром охлаждении оста-
лись живы все пчелы, на третий день были жи-
вы еще &5%, (вместо обычных 24%) и средняя
продолжительность жизни была 2,45 дня, т. е.
по сравнению с охлаждаемыми обычным- спосо-
бом— на 50%, выше.
Ускорение засыпания можно . получить нарко-
тизируя пчел. Поставленные нами опыты -с нар-
назом задисью азота, эфиром и хлррал-гидри-
том были немногочисленны и не дали пока цет-. t
них результатов.
Изучая условия, при которых выживание пчел
в оцепенении при t° выше нуля может бытьнаи- 4
более продолжительным, мы установили что, тем2'—
пера-гура воздуха +:S?, + 8° наиболее благо-
приятна для этого выживания. При более низ-
ких температурах. (+ 2°; + 4°) - пчелы гибнут
скорее, несмотря на наличие запаса меда в их
зобике и кишечнике. При этой температуре на-
рушается процесс усвоения глюкозы, сахар не
проникает из кишечника в тело пчелы, и насе-
комые гибнут от отсутствия глюкозы в тканях
тела, 'несмотря на большой зато меда в ки-
шеннике. •
Вследствие этого разница в выживании пчел
при температуре +1, + 3° весьма значительна.
При +1, 4* 3° средняя продолжительность жиз-
ни пчел ие превышает 2 дней, процент живых
резко падает в первые же дни опыта (на 2-й
день 95%, па 3-й — 32%), в то время как при
t° + 6, + 8° средняя продолжительность . жизни
равна 4.38 дня и выживание до 93% пчел имеет
место еще па 4-й день опыта (см. таблицу з)С
Таким обраэой'‘уже через 2 часа разница в
содержании глюкозы у пчел, сидящих вместе _и
отдельно, составляет 11% первоначального за-
паса глюкозы, а через 34 часа содержание глю-
козы у одиночных пчел в два раза выше, чем
у сидящих группами (45% вместо 22).
Установив, что запас корма определяет про-
должительность жизни пчел в состоянии оцепе-
нения, мы произвели ряд опытов с подкормом
пчел перед иачайом опыта. Пчелы, подкормлен-
ные (при 25° в течение 1—2- часов) перед опы-
том; жили в спячке дольше, чем взятые прямо
из улья. Наоборот, -голодавшие перед опытом
в течение 1—2 часов (идаг t“ + 25°) иоиг&юи
раньше, чем взятые из улья.
Таблица 3
Процент живых пчел по дням
Количество опытов	Г- 3	6 — 8.
Число подопытных пчел	215	155
1-й день .... •		100	'100
2-й »			95	100
	32	98
4-й »				15	93
5-й »			7	61
6-й »			2	21
	. 2	110
8-й »	0,4	3
9-й »			- .	-—
В среднем в днях 		2,05	4,38
в процентах		100	213
Пчелы различного возраста и матки выжива-
ют в состоянии оцепенения одинаковое время.
Резко отличаются от ник по выживаемости трут -
ли, которые, не имея большого запаса меда п
обладая большой интенсивностью обмена, гибнут
обычно в течение первых же суток.
Материал, собранный нами при изучении оце-
пенения пчел при температуре выше 0°, пока-
зал, что продожкитедьность жизни их в этом
состоянии не более 4,3 дней в оптимальных ус-
ловиях связана с том, что единственным источ-
ником энергии в теле пчел является тот запас
мёда, который они имеют в зобике и кишечнике,
и израсходование этого запаса ведет к смерти.
Исследования. содержания жира в их теле по-
казали, что жировой резерв не превышает 1,0—
2,2% веса их тела (5,0—10,7% сухого веса), в
то время как у животных, обладающих способ-
ностью проводить в оцепенении долгое время,
этот запас жира, очень велик, s например у наи-
более холодостойких насекомйх составляет от
5 до 18%; веса тела .(10—56% сухого веса).
Эта особенность'—отсутствие жйровых резер-
вов у пчел — свяэана с  образом жизни пчел.
имеющих в течение всей зимы) запас корма) в
улье. 1 к - ! '  1 1 i
Опепененйе («анабиоз»)' пчел пр® t° ни-
же 0°. .Приведенные выше данные других авто-
ров и наши материалы о выживании пчел при
t° + 6, +ь° ш+ 2i, +4° позволяли предполагать,
что ,при .температуре ниже 0° выживание пчел
« будет очень непродолжительным. Все же, учи-
тывая возможность резкого замедления обмена
в организме пчел и тем самым сохранения запа-
са глюкозы более долгий срок, мы поставили
ряд опытов пр® t° воздуха — 1 —10°. При эго»
через 24 часа после начала опыта уже погибло
большинство пчел:
Таблица 4
Температура опытов — 0,5 — 1° — 2	-	3° - 4	—	6°	Число пчел в опытах 60 80 115	Процент они в- ших пчел че- Ц рез 24 часа .«ЗЙ •	- яД 33 '	il 16,5	~'*Я й’8
Всего		255	•1
Измерение температуры тела пчел при замо-
раживании (посредством термоэлектрического
термометра) показало, что при этих температу-
рах замерзание начинается в различные сроки,
в то время как. при t° —0,5° —з° пчелы оста-
ются в переохлажденном состоянии.
В течение 10—15 минут при t° от —5 до 
— S° начало замерзания жидкостей в их теле,
сопровождающееся температурным скачком, про-
исходит через 1'—2 минуты после начала охлаж-
дения (см.' рис. 2).	’
Рис. 2. Изменение температуры тепа пчел при замораживании (измерение термоэлементом).
Пчелы №№ 4, 18 и 12 ожили, № 3—умерла
Оживляя пчел: ири .различной t° их тела и ц
» различные периоды (переохлаждения, начала за-
мерзания), мы установили, что они умирают
обычно при начавшемся замерзании, а иногда
и в состоянии переохлаждения. Таким образом
анабиоза по Бахметьеву, т. е. оживания пчел
после полного замерзания, получить у пчел
нельзя, они умирают раньше, чем закончится
полностью образование льда.
Подводя итог нашим данным, нужно сделать
некоторые выводы-о практическом значении со-
бранного материала. Следует утверждать, что по-
лучение длительного оцепенения у пчел невоз-
можно. Невозможно оно потому, что эти насеко-
мые, живущие в условиях постоянного наличия
запаса корма, не обладают способностью накоп-
лять в своем теле жир й другие резервные ве-
щества, запас которых 'позволяет другим живот-
ным проводить без корма долгий период зимней
спячки. Эта физиологическая особенность опре-
деляет установленную нами зависимость выже-
25.

..мня з спячке от запаса корма в теле пчелы.
Вследопвие этого удлинение их жизни в оцепе-
нении может быть достигнуто лишь созданием
«словий в которых пчелы будут накоплять за-
пасы резервных веществ (жир, глюкоза), или ра-
ботой по селекции пчел с этими резервами. Изу-
чение спячки и анабиоза у ос и шмелей долж-
но в частности показать, какие условия опре-
деляют накопление резервных веществ перед
спячкой.
Необходимо отметить также другую важную
тега ль в ообраяном материале. Взаимное согре-
ан.ие пчел в клубе, ведет к более быстрому из-
расходованию запаса меда в их теле п поэтому
раньше вызывает их гибель, чем у одиночных
пчел. Поэтому можно утверждать, что постанов-
ка .опытов с целыми сейьямп, без предварите ль
кого раз’единепия их на отдельных пчел (на-
пример посредством наркоза) всегда приведет к
их гибели.
Все эти данные позволяют лишний рае под-
черкнуть, что плодотворное .изучение жизни
пчелиной семьи невозможно без анализа физио-
логических закономерностей, характерных для
я тих насекомых.
Институт зоологии МГУ КАЛАБУХОВ Н. И.
О неразрешенных вопросах искусственной инкубации пчел
Из всего периода развития пчелы
(21 сутки) 12 суток, 'или 60% времени,
приходится на стадию запечатанного рас-
плода. В это время личинки и куколки
нуждаются в тедле и воздухе. Воздух
проникает, через пористые крышечки,
а тепло обеспечивается пчелами, обогре-
вающими своей животной теплотой рас-
плод. Естественная инкубация таким 106-
разом имеется в любой пчелиной семье.
Когда говорят об искусственной ин-
кубации!,' то под ней надо понимать
прежде всего замену естественного вы-
сиживания! какими-либо искусственными
«наседками» (грелками, инкубаторами и
1. д.). В свяЗД с увлечением! инкубацией
ею называют подчас приемы, на самом
деле никакого отношения к инкубации
не имеющие. Неправильно например ин-
тересный способ В. Г. Попова называть
инкубационным, так как, при нем расплод
отбирается в рядом! с семьей поставлен-
ный улей и там высиживается молодой
пчелой. Отсюда ясно, что мы имеем Дело
с естественным высиживанием. К инкуба-
ции цчал в последние годы проявлен осо-
бый, иногда даже Принимающий урод-
ливые формы, интерес. Чем он вызван?
С одной стороны, можно предпола-
гать!, что отбор расплода в инкубатор ос-
вободит пчел, занимающихся в семье его
высиживанием, и позволит их использо-
зевать в Других более производительных
направлениях; с другой стороны, инкуба-
ция сулит замену естественного топлива
(мед, перга), сжигаемого в живом орга-
низме, более дешевыми энергетическими
ресурсами (уголь, дрова, нефть, электро-
энергия). Инкубация вносит расчлене-
ние производственного процесса на ряд
более простых операций и открывает
перспективы для механизации процессов
труда. Система Института пчеловодства
уделила много внимания инкубации.
А. Никифорове журнале «Колхозная па-
сека» сравнивал инкубацию с той ролью,
которую играл трактор в сельском хозяй-
стве. Автор настоящей статьи разрабо-
тал схему получения от одной семьи пчел
40 новых семей в Речение сезона.. Правда,
эта схема производственникам не предла-
галась и являлась лишь теоретической,
но это дела не меняет. Даже для теории
подобные исчисления являются «леван-
ким» заскоком, своеобразной отрыжкой
механицизма, ненужной погоней за 'сен-
сацией и должны быть осуждены со всей
прямотой. В срочном порядке была из-
дана популярная брошюра Е. Арефьева
с нашим предисловием. Нашлись горячие
головы, которые готовы были внедрять
инкубацию в производство (Средняя
Волга) .1	<
В нашу задачу сейчас не входит
делать общую оценку инкубации на ос-
нове) об’ективного материала. Это, лучше
всего будет сдешййь в конце сезона 1933 г.
В этой статье мы хотели остановиться на
некоторых сторонах инкубации, на нераз-
решенных вопросах. Самый -процесс ин-
Рис. V Цюрупинские изоляторы 1932 г. Слева —
тюрьма, справа - нормальный
Рис. 2. Тов. Колотилов у изготовленных им
изоляторов
Кубации изучен все же достаточно.
Выявлены нормы температуры и влажно-
сти; в болыпинсгв’е случаен Достигается
стопроцентный и близкий к нему выход
пчел из расплода., что служит доказатель-
ством! удовлетворительной техники.
Но это не значит, что.инкубацию уже
сейчас можно передать в производство.
Опыты с инкубацией неизбежно вскрыли
у целый ряд вопросов, ожидающих еще
своего конкретного, решения.
Для инкубатора нужно иметь соты со
сплошным запечатанным расплодом. Под-
готовка такого расплода выросла в спе-
циальную производственную! задачу..
На первых шагах она была решена
предложенным Е. Арефьевым изолятором-
футляром из ганеманокской решетки, рас-
считанным па одну рамку. Матка чер-
вит на одной соте рамки, которая по за-
полнении яйцами через каждые 3—4—5
суток переставляется» гнездо и заменяет-
ся новыми, подготовленными для заЧерв-
ления. Изолятор, не будучи как следует
проверен, нашел достаточно привержен-
цев и слал неот’емлемым «инструментом»
всех инкубаторщиков. В 1932 г. на'Цюру-
пинской пчелиной инкубационной стан-
ции мы, не имея Достаточного количества
ганемановскюй решетки, все же, борясь
за выполнение поставленной исследо-
вательской темы, делали изоляторы о про-
светом' решетки в б ем (рис. 1). Нечего
и говорить, что такой изолятор напоми-
нал скорее тюрьму для матки, (чем поме-
щейие для червления. Но даже та® на-
зываемые лучшие изоляторы (рис. 3), у
которых боковые стенки сделаны целиком
из решетки, показали ряд отрицательных
явлений. ГанеМановская решетка создает
у пчел впечатление огчужденности от
матки, они хуже строят соты, хуже за-
кладывают магочйики и т. д. (Не всегда,
но все же эти явления наблюдаются и
заставляют с ними считаться).
Работники ‘Северокавказской станции,
несмотря на исключительно положитель-
ный результат опытов инкубации 1932 г.,
вынуждены признать, что и изолятор,
сделанный из тонкой балалаечной стру-
ны, при замене им обычного, сделанного
из решетки, оказывал благоприятное дей-.
ствие на улучшение работы пчел. Это го-
ворит о йом, 'что изолятор из гапеманов-
ской решетки неполноценный. Примене-
ние изолятора требует регулярного Пе-
реноса сота с яйцами из изолятора и по-
становку нового. Это ставит производство
в зависимость ог погоды, увеличивает
трудовые затраты, осложняет работу
производственника. В этом отношении
Рис. 3. Изолятор-футляр (внизу) и изолятор-пе-
регородка (вверху)
27
Рис. 4. Сот с расплодом, годным для инкубации
драв А. И, Игошин («Пчеловодство» X» з
за 1933 г.), (Когда приводит ряд возраже-
ний против применения изоляторов. Де-
ло экономистов — сказать, насколько! эти
трудовые затраты и 'вынужденная, напря-
женность всего процесса оправдываются
эффектом Инкубации, но мы считаем
нужным обратить внимание на желатель-
ность упрощения дела подготовки рас-
плода к инкубации/приближения его к
потребностям и .возможностям производ-
ства. Вполне понятно, что (инкубация,
вернее — систематический отбор расплода
из семьи, изменит! лицо последней, и все
напй| П1'.|.ед<-таг..тспне о ней. Проф.
Г. А. К<х>кевш-1ков>вполне правильно за<
явил на конференции При Институте пче-
ловодства в декабре 1931 г., что при
инкубации биолог начинает .иметь дело
с совершенно цо-новому организованной
биолодичеедоИединицей, не похожей на
прежнюю, .{какомую веем.
Изолятор. планирует (территориально)
работу магий. /Отбор, щз семьи! дасего под-
готовленного с помощью изолятора, рас-
плода не может проходить безболезненно.
Не получая подкрепления (ремонта), при
отсутствии, вылупа молодых пчел, семья,
ясное дело, начнет уменьшаться в своих
размерах и в кЬнце концов погибнет.
Отбор расплода логически привел к по-
станоййе 'ногой, ранее 'неизвестной про-
блемы — ремонта семей, подготовляющих
расплод в инкубатор. Такая семья долж-
на периодически подпиливаться молодой
пчелой,! поддерживаться в определенном
рабочем размере. На первых порах реко-
мендовалось подвиливать семьи молодой
пчелой из инкубатория. Однако скоро
стала ясно, что при такай технике мы
подсиживаем семьи смешанной чужой
пчелой и тем самым смазываем наслед-
ственную индивидуальность каждой
семьи в отдельности. Кроме того подси-
живание молодой пчелой отнимает боль-
ше времени, связано с известным риском
уничтожения пчел при подсилке й т. п.
мелкими, но в производственной обста-
новке весьма существенными трудно-
стями.
Наиболее рациональным способом при-
знан другой. В семье оставляется ее же
собственная рамка с расплодом. Такая
рамка оставляется раз в ,15—20 дней и
этим обеспечивается необходимый ремонт
собственной пчелой.
Насколько нам известно, дальнейшего
развития этот способ1 не получил, хотя
в Институте пчеловодства он применялся
II в 1933 году.
Вполне! понятно, что идея ремонта се-
мей в силу необходимости поставила и
вопрос о нормах .ремонта: какую часть
подготовленного расплода нужно возвра-
щать семье для поддержания ее в рабо-
Рис. 5. Ячейки сота после выпуппен-ия йз них пчел
.. '
чем состояние или какая часть подготов-
л? ипо.1.ч) рлс11.-1($|ai может отбираться в
доход от семьи? По этому вопросу до сих
пор ведутся споры. Одни (Арефьев, Му-
з'Длавский и др.) считают норму ремонта
в 33% или рекомендуют оставлять семье
каждую тр&тью подготовленную рамку,
Другие (Рожин) считают достаточным ре-
монт в '25 процентов.
Надо признать, что в значительной
мерёэти споры беспринципны, во-первых,
потому, что в разных условиях ЭТИ нормы
будут резко разниться. При наличии:
взятка! ремонт может быть меньшим, так
как пчелы' хорошо вскармливают рас-
плод. Наоборот, при наличии зараж&нйо-
сти пчел нозематозом ремонт должен быть
большим и т. д. Во-вторых, эти споры
исходят из того, чтб'семья, подготовляю-
щая расплод, сохраняет постоянно свой
размер, не увеличиваясь и не умень-
шаясь. Но почему нужно такое постоян-
ство? 	....
Разве не ясно, что при таном подходе
любое неблагоприятное непредусмотрен-
ное явление может привести к перебору
расплода против возможного и к ослаб-
лению семей. В качестве примера, моя;но
сослаться на сезон 1933 г. на пасеке
Закавказской станции. В шести семьях,
в течение 2 месяцев точно, учитывался
как ремонтный расплод, так и его товар!-
ная часть. Несмотря на то, что отобрано
всего 46,8 °/о расплода, а ремонт составил
53,2о/о, семьи не увеличились в размерах
и сохранили вес в 0,7 кг. Это значит,
что если бы мы в истекший сезон, поль-
зуясь готовой рецептурой, отбирали 66
или даже 75% расплода, не считаясь с
неблагоприятной весной, то мы свели бы
семьи на-нет.
Рис. 6, Ремонтный сот в изоляторе
ся и т. д. Эта лихорадочность ремонта
(рис. 7) не может не отражаться на рабо-
те пчелиной семьи.
В 1933 г. на Кавказской зональной пче-
ловодной станции мы с,успехом достигли
постоянного, равномерного ежедневного
ремонта (рис. 1). Для этого изолятор был
сделан не в виде (футляра, а в виде глу- '
хой перегородки из ганемановской ре-
шетки и не на одну рамку, а на. две. Одна
рамка постоянно находится в изоляторе. . -
матка ежедневно откладывает в нее яйца
и из сот этой рамки ежедневно выводят- у
ся пчелы. Другая же рамка, как и при
однорамочном ’Изоляторе, через 5 дней, ..
т. е. после заполнения яйцами, перестав-
ляется и гнездо и заменяется новой.
Равномерность ремонта достигается без-
условно. Кроме того двухрамочный изо-
лятор имеет и другое преимущество: мат-
ка в двухрамочном изоляторе остается па
соте с расплодом всех возрастов, и пчелы
более охотно идут в (изолятор, тогда как
в однорамочном"изолятора при пересгав-
лении рамки матка часто бегает по ре-
шетке, стремясь уйти За расплодом,
а пчелы менее охотно идут в Изолятор.
Двухрамочные изоляторы испытывались
нами два месяца/ (с 15 мая по 15 июля)
в 6 семьях и по сравнению с группой,
подготовлявшей расплод без изоляторов,
худших показаний не дали.
Второе, па что следует обратить внима-
ние, эТО невозможность получить боль-
шой валовой сбор меда от семей, которые,
подготовляя расплод, остаются неболь-
шими. Такие семьи чаще всего будут
нуждаться в Пополнении даже зимних
кормовых запасов.
Сама! по себе Инкубация не Иребует
как необходимого условия отбора воз-
можно большего количества расплода.
'По нашему мнению, это стремление при-
шло вместе с другими загибами, части
которых мы уже касались. Гораздо
лучше, удобней отбирать в 'Инкубатор
такое количество расплода, которое не
останавливает роста основной семьи, не
срывает ее работы по медосбору. Инкуби-
ровать можно только избыток расплода —
таков практический вывод. В этом сЛучаз
различные случайности не будут срывать
работы целых пасек.
Мы считаем общепринятую ’форму ре-
монта семей неудовлетворительной, и вот
почему: оставляя рамку для ремонта, мы
осуществляем его неравномерно, скайпа-
ми— сначала 10 дней семья уменьшает-
ся, затем в 5 'Дней снова восстанавЛивает-
Рис. 7. Колебания веса семей и ремонт их при
разных изоляторах
29
Опыт проводился в ульях Рута. Он по-
казал, что двухрамочный изолятор недо-
статочен. Ремонтный вылуп, кал это вид-
но из таблицы 1, составлял 70, 151, 117,
133 пчелы в сутки. Это, понятно, недо-
статочно. 4 июля нами был сделан пере-
ход на З-рамочный изолятор (ем. 'таблицу),.
Дата	Двухрамочный изолятор	•				Трехрамочный изолятор	
ё*	28/V	9/VI	24/VI	4/VII !	-1/WII	1/4VII
Всего на ремонтных сотах 6, семей ....	5 000 яч.	10900	8 600	9600	18 800	10 000
Па семью в среднем		833	1 810	1 410	600	3133	1666
«Вылуп в сутки		70	151	1С7	.133 j	261	139
причем товарный сот • ставился между
двумя достоянными ремонтными. Что ка-
сается рамок Дадена, то и здесь, если
учесть, что мы не стремимся отбирать
много расплода, двухрамочный изолятор;
будет мал. На соте в среднем поместится
не более 4 200 штук расплода всех воз-
растов. В сутки это даст 200 штук. Есл и
ж© принять, по нашему мнению наиболее
.удобный, изолятор на) 'три рамки, то са-
мый изолятор теряет смысл и превра-
щается в решетку, отделяющую три
рамки от остальных. Чем такая решетка
отличается от той, которая применяется
при методе Чайкина (рис. 3, вверху)?
Положительно ничем!
Мы считаем, что .однорамочный изоля-
тор распространился поспешно, без до-
статочно серьезной проработки. Он так же
легко ртходит в область истории, как (и
появился. Логическое развитие Щашей
мысли приводит даже к отрицанию трех-
рамочного изолятора. Нам нужно дер-
жать в Йзошйтор© я© мачку,, а тот подхо-
дящий расплод, который нам хотелось
бы отобрать в инкубатор. ’С этой целью
.достаточно переставлять в семье за гане-
мановку (в «чулан») черев каждые 10 дней
подходящий расплод и отбирать в инку-
батор поставленный 10 дней назад сот.
Возражением может служить лишь рас-
тянутость в сроках выхода пчел.
Практическое значение инкубации пока
сводится к получению нелетной пчелы,
наиболее удобной для матковыводного,
дела (заселение нуклеусов) и пчелопо-
сылочного производства (формирование
посылочных семей).
По даже для этой цели пока до более
тщательной разработки инкубации произ-
водственнику можно рекомендовать более
просты© приемы. Достаточно на несколько
сюмей вместо, холстика положить решетку
и поставленные наверх корпуса запол-
нять 5 рамками « подходящим' расплодом
для того, чтобы получить, нужно© коли-
чество молодой пчелы.
В этом случае вовсе1ног надобности в
применений изолятора, от семей1 отбира-
ется подходящий расплод и только от
тех семей, которые имеют его в избытке.
Если понадеш небольшое количество от-
крытого расплоде, то пчелы запечатают ;
сто. Кроме того восковая моль в этом . /
случае не может лрйизвюдигь таких опу-
стошений, которые’ она’ ДеЛаОТ в инкуба-
торах Из-за неразработанности Мер борьбы.
Выводящаяся пчела периодически
встряхивается н нз колонок (рис. 8) и
не 'используется по назначению. Можно
даже прокладывать поверх] рамок и© га-
немановкую, а металлическую сетку.
Тогда расплод будет пользоваться теп-
лом, идущим снизу, из гнезда, а моло-
дые пчелы н© смогут щереходить в Ниж-
ний корпус. Нужно только сначала
вместе с расплодом отобрать немного и
нелетных пчел для первоначального ухо-
де, ставить сот с пергой и водой и иметь
запасный леток. Как показал опыт, та-
кой способ подготовки молодой пчелы
крайне несложен и заслуживает вни-
мания.
Почти так поступали пчеловоды Вод
1932 г. в совхозе «Сад-гигант» на Север-
ном Кавказе, судя по статье агронома
Гайко. Здесь еще нет искусственной ин-
кубации, и высиживание идет естествен-
но. Однако можно подобные колонки рас-
полагать в закрытых помещениях, напри-
мер на террасах, и тем самым, облегчая
работу пчел, делать первый шаг. к ин-
кубации.	•
Мы глубоко убеждены в том, что
инкубация пока не может быть спуще-
на в производство, увлечение'этим спус-
ком просто.вредно. Пусть продолжается
работа по ее дальнейшему изучению,
пусть накапливается фактический и эко-
номический материал. ’
Рис. 8. Улей-колонка для получения молодой
иелетной пчелы
Инкубация позволила натолкнуться на
интересные закономерности размножение
пчел, поняФь, что часто эффект, полу-
ченный ют случайного использования
этих закономерностей, совершенно не-
заслуженно приписывался инкубации.
Б. М. МУЗАЛЕВСКИЙ
Примечание редакции. По мнению редакциг
автор в статье допускает иевераюе освещение ря-
да вопросов и в связи с этим приходит к не-
правильным выводам, утверждая, что инкубация
лишь натолкнула научную мысль па решение
ряда вопросов пчелоразмиожения помимо инку-
бации. Опыты за 1932—1933 гг системы Инсти-
тута пчеловодства показали, что ин®уба1цяя как
таковая в значительной степени усиливает тем-
пы пчелоразмножения.
Ввиду большой важности затронутых вопро-
сов и иеменыпего интереса к ним со стороны
производства в ближайших номерах нашего жур-
нала будет помещен ряд статей, в которых бу-
дут освещены итоги работ по инкубации и зна-
чение инкубации для пчеловодства.
Работа сектора разведения, содержания и кормления
Северокавказской зональной опытной пчеловодной
станции в 1933 году
В текущем году сектор разведения Северо-кав-
казской зональной опыт-ной пчеловодной стан-
ции ведет работы, направленные главным обра-
зом к разрешению проблемы разведения и улуч-
шения Качества пчел, так как эта проблема яв-
ляется основной для южного пчеловодства СССР
и в частности для Северного Кавказа.
z Одной Ий основных больших работ, начатых
сектором разведения в 1933 году, является ра-
бота по изучению хозяйственно-полезных при-
знаков й биологических особенностей пчел кав-
казских н других популяций. Цель этой рабо-
ты^— даТъ производству более продуктивную по-
пуляцию пчел. Работа рассчитана на' 4 года,
причем в 1933 году она является ’подготовитель-
ной. С весны сектор разведения ставил своей
задачей укомплектовать пасеку всеми характер-
ными популяциями, пчел Кавказа и организо-
вать такие пчелосемьи, чтобы их можно было
рассматривать как исходный сравнимый мате-
риал. С весны 1934 г. будут изучаться популя-
ции: мингрельская, абхазская, карачаевская,
черкесская, ингушская, местная терская и ак-
климатизированная па Тереке итальянская и
будет Приобретена сванская.
В текущем сезоне работа- проводится с четырь-
мя популяциями и даст сектору большой мате-
риал для уточнения . методики дальнейшей ра-
боты, а-также Некоторые предварительные дан-
ные, .характеризующие каждую из подопытных
популяций пчел.
В 1933 году-сектором разведения ведутся свя-
занные с вышеописаяной темой работы: «Выяв-
ление маток-рекордисток 4 кавказских популя-
ций» и «Проверка маток 'кавказских популяций
по потомству». Цель этих работ та же, что и в
первой теме, по имеет в виду отдельные пчело-
семьи. На выявленном этими работами матери-
але сектор разведения будет строить' свои селек-
диоино-гибрндо-логйчеокие работы в 1934 году.
-Работы «Выявление маток-рекорди-с-ток в про-
изводстве» и «Проверка маток-рекордисток1 по
потомству» ведутся сектором -разведения на об-
ширном материале п-ромпасек • зоиальной стан--
ции (их 6 с общим количеством до 1 5W пчело-
семей) и на ценном отборном материале мйтко-
выводиого хозяйства.
В 1931 и 1932 годах сектор разведший провел
огромную работу ио освоению техники инкуба-
ции печатного расплода и по использованию ин-
кубированной пчелы в производстве, добившись
полного успеха в -разрешении стоявшей перец
ним задачи. Уточняя достигнутые результаты,
сектор разведения совместно с сектором эконо-
мики в 1933 году ведет работу по теме «Эконо-
31
мическая оценка пчелоразмножения 'при инкуба-
ции и без инкубации». Целью этой работы яв-
ляется определить, в какой степени тому или
алому производству выгоднее заниматься при
размножении пчел инкубированием печатного
расплода по ораииению е обычными старыми
-способами, увеличения числа семей. Эта работа
уже дала интересный материал, который в на-
стоящий момент обрабатывается. В плане секте-
ра на 1934 год'эта тема намечена к повторению.
Одним из интереснейших и многообещающих
вопросов генетики пчел является вопрос искус-
ственного осеменения пчелиных маток. Всесо-
юзный институт пчеловодства придает этому во-
просу колоссальное значение и выделяет его в
отдельную самодовлеющую проблему. , II одним
из очередных вопросов этой ‘проблемы в 1933
году в институте и на некоторых его зональных
станциях, в их числе на Северокавназской, сто-
нт работа по теме «Выявление результативности
• искусственного осеменения маток, качественная
характеристика и продолжительность работы ис-
кусственнных осемененных маток». Эта работа
института в части применения лишь ручного спо-
соба осеменения в 1933 году проводится в матко-
выводном хозяйстве зоистанции. Работа начата
в 1933 году и, являясь длительной, будет про-
должаться в последующие годы. В 1933 году на
Северокавказскюй зональной опытной пчеловод-
ной станции должно быть осеменено 100 маток,
но за неотпуском станции на эту тему средств
работа приняла случайный, характер, и будет
тпнюлнено не более 50% задания.
В этом , же матковыводнюм хозяйстве прово-
дится работа «Изыскание способов получения
одиовозрастяого расплода». Результат этой рабо-
ты должен дать производству‘способ, при кото-
ром с наименьшей затратой времени и средств
получаются более заполненные рамки с личин-
ками, или печатной деткой одного возраста. О та-
кими рамками выгоднее работать при привив-
ке личинок в матковивводнрм. Жехе и при инку-
бировании печатного расплода. Материалы по
этой работе уже собраны и обрабатываются. Яв-
ляясь темой повседневной работы, она будет
прорабатываться и в 1934 Году.
Кроме перечисленных часто разведенче-аких
тем в 1933 году сектор разведения .вел работы
ио темам: «Влияние воскоотроительства на ме-
досбор» и «Влияние увеличенной вентиляции на
медосбор». Материал по этим темам собран и
обрабатывается.
Необходимо указать, что в текущем году сек-
тор разведения и кормления. .не имел требуе-
мого тематическим планом количества научных
работников и кроме того до половины июня
оставался без руководителя.
Это обстоятельство конечно не могло не от-
разиться на работе сектора. Подробный отчет-
ный материал по разработанным темам будет
опубликован в следующем номере журнала,
М. Ф. ОРЛОВ
Не пересылать пакетами пчел и маток от больных семей
{Из работ центральной лаборатории по изучению болез-
ней пчел Института сравнительной патологии)
Ряд постановлений правительства по вопросу
о пчеловодстве, а также план развития пчело-
водства четко ставят вопрос о форсированном
размножении пчелиных семей и организации
большего числа пасек.	‘	•
Между тем строящиеся пчеловодные гиганты
имеют серьезную угрозу со стороны заразных
болезней пчел, к которым нужно отнести, как
один из самых распроотраненнейших болезней,
нозематоз взрослых пчел й американский и ев-
ропейский гнилец расплода.
Угрожающее положение для крупных пчело-
водных хозяйств со стороны этих болезней пчел
создается еще тем, что, несмотря иа обилие ра-
бот как по нозематозу, так и гнильцу, до сих
пор почти ничего ие имеет по борьбе с данными
эпизоотиями пчел кроме профилактических ме-
роприятий.
К числу главных основных профи-
гактических мероприятий по борь-
бе со всеми болезнями пчел нужно
-отнести прекращение рассылки
маток и пчел пакетным способом
ют семей, порженных в какой бы то
ни было степени но з ематоз.о м.
гнильцом или другими- болезнями.
В доказательство таких доводов нами по нозе-
матозу уже опубликована работа «Распростра-
нение нозематоза при' пересылке маток и пчел
пакетным способом» (журнал «Коллективное
пчеловодство» № 2, 1932 г., 16—11); в отношении
же распространения болезней расплода цчел тем
же путем нам пришлось окончательно убедиться
в своей практической и опытной работе в се-
зон 1931 и 1932 гг. путем эксперпментальных
наблюдений иа заведываемой нами опытной па-Ч,.>
секе центральной лаборатории по изучению болез-
ней ‘Пчел Института сравнительной патологии,
находящейся в Старом Петергофе. 0 результатах
этих экспериментов мы и считаем долгом сво-
евременно и без промедления сообщить на стра-
ницах журнала.
В сезон. 1931 г. 20/VII, была получена на вы-
шесказанную опытную пасеку от Армавирского
колхоза «Пчела» первая партия пчелы, в .1'2 па-
кетах, общим весом 12,5 кг (сот и рамок не бы-
ло), из которых на восьми пакетах были отмет-
ки: «от семей, пораженных американским гниль-
цом» (пакеты №, 1, 2( 4—9, 11 и 12), и два паке-
та— «от семей, пораженных европейским- гниль-
цом» (пакеты № 3 н 10)'. Через несколько дней
после получения первой партии (25/VI) прибыла
вторая партия из 16 пакетов, с пчелами на рам-
ках с сотами, где оказался ёще один пакет
(№ 18) с отметкой: «от семьи, пораженной аме-
риканским гнильцом», но без заметных внешних -
признаков доражения расплода, находящегося на
высланных рамках с сотами, как в означенном
пакете № 18, так и в других пакетах *.
Прибывшие пчелы были посажены способом,
уже нами описанным в работе «Итоги опыта
получения пчел пакетным способом» (журнал
«Коллективное пчеловодство», 1932 г., № 5—6,
стр. 21—24), и пошли в зимовку 1931/32 г. в ко-
личестве 12 семей. Пчелы с пометками об их
происхождении от гнильцовых семей составили
в зимовку следующие самостоятельные семьи:
№ 5 из
№ 6
№ 22
№ 29
№ 43
№ 44
пакетов №	4—9 и
»	№	1—2 и
»	№	18
»	№	7, 8 и
»	№	3 10
»	№	5 и 6
11 американ. гнилец
12	»	»
» »
9	»	»
европейский »
американокйй »
За этйми семьями в целях установления, не
передается ли гнилец расплода пчел через взрос-
лых пчел, было установлено наблюдение с само-
го момента их посадки в ульи на пасеке.
В итоге нами получены следующие результа-
ты: после прибытия пакетов пчелами 20—
25/VII 1932 г. вероятно ввиду' позднего времени
совершенно не было никаких признаков пора-
жения расплода ни в одной из семей пчел, но
пчелы на новые рамки и соты внесли источник
“’заразы американского гнильца.
На следующий же сезон, несмотря на| то, что
как на опытной пасеке института, так и на ок-
ружающих пасеках никогда не было случае® об-
наруживания гнильцовых заболеваний. Появился
гнилец печатного расплода из пяти учетных се-
мей в следующих семьях:
№ семьи	Дата	Количество пора- женных личинок и куколок расплода в штуках
5	14/VI—20 шт.	10/VII-983 шт.
6	14/VI—41 шт.	10/VII-525 шт.
22	27/VI—50 шт.	10/VII—875 шт.
29	27/VI—64 шт.	10/VII—942 шт.
Пораженные гнильцом семьи пчел значитель-
но отстали в развитии от других семей пасеки,
и если сравнить данные ревизии 10/VII 1932 г.,
то получается следующая сравнительная таб-
лица:	;
	Среднее количество		
Группы	к за- гнез-	Св Я И § о S	Медовых
	2 о 3 н s я е о Ь И И	□ Я и ч с а	запасов
1. Гнильцовая		7	8 925	5 кг
2. По семьям пасеки . .	9	14 300	7,860 кг
Поражение расплода в означенных' четырех
семьях имело следующий характер: поражение
было преимущественно пчелиного печатного рас-
плода, в возрасте от 8 до 10 дней; крышечки
пораженного расплода были в большинстве про-
дырявленными, имея рваное отверстие размером
1 Соты из пакета № 18 были из'яты и уничто-
жены.
с булавочную головку; разложившиеся трупика
имели тягучую массу, тянувшуюся на соломине-
в длинную тонкую нить' до 10 см. Запах от гни-
лостной массы был резко заметным и похожим
на растопленный столярный- клей, а от некото-
рых разложившихся трупиков запах был кис-
ловатым. Поражение расплода имело пестрый
вид: рядом с больным и погибшим расплодом
встречались и вполне здоровые личинки и ку-
колки различных возрастов.
При микроскопическом исследовании взятых,
погибших личинок, корочек и клейкой массы на-
ми был обнаружен возбудитель «бациллюс-
л-арве».
С больными семьями пчел 10/VII был произ-
веден перегон в новые ульи на новые рамки с
искусственной вощиной (полными листами) —
две семьи в обыкновенный стандартный улей
Дадана-Блатта н две — в остекленные, с увиоле-
выми и простыми стеклами.
Перегон производился следующим образом: на
место улья больной семьи ставился новый или
продензифицированный улей с приготовленны-
ми в нем рамками, о полными листами искус-
ственной вощины и прочими необходимыми при-
надлежностями для сборки гнезда (диафрагма,
покрышки). Старый улей с больной семьей пе-
реставлялся в сторону (налево).
Возвращающиеся летние пчелы шли прямо в
новый улей, не подозревая произведенных изме-
нений, а пчелы потревоженные, находящиеся в
переставленном старом улье, в целях недопуще-
ния возможности напиться меда, быстро пере-
тряхиваясь на сходни; также с целью недопу-
щения возможности занесения в новое гнездо
с рамок инфекций, со сходен пчелы шли через
леток в новый улей и новое гнездо.
Матка не заключалась в клеточку и пчелы не
подвергались 1—2-дневному заключению и голо-
данию, как это практикуется при способе И. И..
Кораблева, а сразу приступали к работе в
новом гнезде.
Корм в гнездо совершенно не давался, и пче-
лы в пищевом отношении предоставлялись сами
себе, учитывая сравнительно обильный взяток
(контрольный улей давал в среднем за день
0,950, кг).
Гнезда перегнанных семей хорошо утепля-
лись, а леток суживался до минимума.
По истечении четырех и пятнадцати дней пос-
ле произведенной ’•апипуляции семьи подверг-
лись тщательному осмЬтру и учету, при котором
оказалось, что поражения расплода совершенно»
нет. Это говорит за то, что пчел больной семьи
не, обязательно выдерживать 1—2 суток, пока
они не израсходуют взятый ими при пе-
ретряхивании мед. Здесь требовались лишь
строгая стерильность и быстрота переселения
пчел.
После переселения пчел больной семьи ста-
рый улей о гнездом немедленно удалялся с па-
секи в .недоступное для ц.чел место (павильон-
изолятор); где улей, покрышки и пр. подвер-
гались дезинфекции, а гнездо разбиралось. Рам-
ки, в которых находилось небольшое количест-
во меда, перги и непечатный расплод, немед-
ленно были уничтожены путем сжигания и пе-
ретопки; свободный сот тоже подвергнут пере-
топке. В общем были. приняты все меры к не-
медленному и одновременному уничтожению»
всего очага гнильцовой заразной инфекции.
за
3 Пчеловодство, № 5
Рамки же с печатным здоровым и поражен-
ным расплодом в количестве 18 штук были
составлены в обыкновенный улей (Дадан-Влатта)
В двух корпусах, где хорошо утеплились, а для
наблюдения за температурой были приспособле-
ны термометры. После означенного приготовле-
ния организованный инкубатор-лазарет отнесен
был в теплое помещение (пасечный домик) для
окончательного выхода молодой пчелы, так как в
день перегона из ячеек выходила в большом ко-
личестве молодая пчела, благодаря чему внутри
гнезда температура заметно стала повышаться.
Наружная температура (в помещении) все вре-
мя держалась в пределах 20° 0, внутри же
гнезда в течение всего периода — о 10 по 15/VII
температура держалась в следующем пределе:
Температура
Время	Мини- мальная	Средняя
Утром в 9 часов		25,5°	27,1°
За день 		28,2°	36,0°
Вечером в 9 часов ....	30,9°	33,0°
Ночью в 12 часов		29,4°	31,5°
За сутки		28,5°	31,6°
Выходившая молодая пчела имела вполне до-
статочное количество меда в рамках для своего
питания. По истечении 15 суток после зарядки
улья-ннкубатора рамки о печатным расплодом
были подвергнуты осмотру, причем оказалось:
вышло молодой пчелы 2,584 кг (около 25 840
штук пчел по Цандеру), которая и была собрана
в переносный ящик; часть здорового расплода
(1290 куколок), около 5%, погибла от темпера-
турного колебания; молодые пчелы делали по-
пытку отстроить 9 свищевых маточников, из ко-
торых в 4 были погибшие личинки в возрасте
пяти дней, а остальные были совершенно пусты-
ми; поражение американским гнильцом расплода
достигло весьма большого размера—32 312 ли-
чинок и куколок.
Из полученной молодой пчелы в тот же день,
25/VII, вечером, после прекращения лета пчел,
был составлен нуклеус с молодой неплодной мат-
кой на 4 вновь отстроенных рамках с небольшим
количеством меда (около 1; кг).
После оплодотворения матки при осмотре 8/VIII
было обнаружено поражение печатного расплода
на одной из средних рамок в 19 ячейках, вслед-
ствие чего пришлось все четыре рамки удалить
и пчел быстрым перетряхиванием переселить из
переносного ящика, в котором они до сего вре-
мени находились, в чистый улей на искусст-
венную вощину.
При последующих пяти осмотрах как озна-
ченного нуклеуса № 1, так и семей Ns 5, 6, 22
и 29 уже не было обнаружено' фактов пораже-
ния или признаков подозрения на американский
гнилец.
 Суммируя все вышеперечисленное, приходим
к следующему, выводу:
Рассылка пчел и маток пакетами от семей,
больных нозематозом, американским, европейским
н другими гнильцами, является определеиной
угрозой распространения заразных болезней
пчел, в чем нас с полной ясностью убедили
вышеуказанные материалы как по нозематозу,
так и по американскому гнильцу.
Пересылаемые пакетами пчелы и матки могут
переносить о собой в своем кишечнике зараз-
ную инфекцию не только нозематозных, но и
других заразно-повалочных болезней, как гниль-
цовые заболевания расплода, возбудитель кото-
рых вполне может быть перенесен из зараженной
семьи как ла теле пчелы, так и другими пу-
тями, как например со взятым кормом в медо-
вые зобики.
Это наше предположение подтвердилось не
только вышеприведенными экспериментами, но и
тем, что поскольку пчеловод может распростра-
нять заразу гнилнца руками, одеждой инстру-
. ментом и прочими предметами, имевшими даже
кратковременное соприкосновение с зараженной
гнильцом семьей пчел, то пчела, имевшая посто-
янное и продолжительное соприкосновение с по-
раженным гнильцом расплодом, вполне может на
своем теле носить возбудителя болезни.
При лечении семей пчел, больных гнильцом,
возможен перегон (переселение) в новый или
продезинфицированный улей и гнездо без при-
менения 1—2-суточного выдерживанйя пчел на
голодном пайке, а вполне возможно быстрое пе-
ретряхивание пчел на сходни, с соблюдением^
строгого ограничения возможности занесения ’
гнильцовой инфекции. В данном случае устра-
няется возможность занесения инфекции через
взятый в зобик корм, особенно, если накануне,
за сутки, будут удалены излишние рамки с ме-
дом. Занесение инфекции возможно лишь на те-
ле пчел.
При этом способе преимущество то, что пчелы
не тратят 1—2 суток на полную рабочую без-
деятельность и матка раньше начинает кладку
яиц; экономиться рабочее время на переселение
в Новый улей тем, что совершенно устраняется
ряд работ.	z
При 1—2-дневном выдерживании на голодном
пайке перетряхнутых с зараженного гнезда
пчел, в большинстве уже с израсходованным
кормом, все-таки бывают нередко гпильцовые ре-
цидивы, что говорит за то, что пчелы где-то кро-
ме взятого корма имели еще источники возбуди-
теля.	!
При .наших же работах это даже подтвержда-
ется тем, что взятый в зобик пчелами корм в
пути бесспорно был весь израсходован, а из 13
случаев возбудитель болезни в 4 случаях каким-
то путем! был занесен, и этот путь, по нашейу у*
мнению,— тело самой пересылаемой пчелы. ' ’
При наличии! на пораженных сотах здорового
расплода таковой вполне может быть доведен
до полного дозревания и выхода молодой пчелы,
которая может быть использована для нового
комплектования семей или зарядки нуклеусов.
Подведя итоги перечисленных работ, мы впол-
не можем сказать, что «н е д о-п у щ е н и е рас-
сылки
с о б о м от больных
матовом,
л е з н я м и
ним из
п р и я т и й
пчел».
пчел и маток пакетным сно-
се м е й как нозе-
гнильцом и" л и другими бо-
йче л должно являться од-
профи л ак т ич еск и х меро-
при борьбе о болезнями
М. К. САХАРОВ
I Опыт дезинфекции суши и
с нозематозом
i
; Ориентировочно можно считать, .что
’ убытки от гибели пчел, недорода при-
1 плода и недобора) продукций выражают-
ся по всему СООР в сумме 162 млн. руб.,
, или 53% общей стоимости пчелосемей
И продукции за -1933 год.
Несомненно, что среди факторов, яв-
ляющихся причиной этих убытков, одно
ив крупных мест принадлежит позема-
тозным заболеваниям, которые не только
бывают непосредственной причиной ги-
-бели отдельных семей, но И оказывают
значительное косвенное влияние, юсЛаб-
, ляя силу семей щчел и понижая их спо-
собность к сопротивлению другим бо-
лезням И неблагоприятным факторам.
Необходимо отметить, что в области
ы^борьбы с ноземой и в социалистическом
! секторе и в единоличных хозяйствах
। почти ничего, до сих пор не сделано, в
результате чего нозема; продолжает опу-
стошать и' обессиливать .наши пчеловод-
ные хозяйства и наносить многомиллион-
ные убытки советскому пчеловодству..
Как известно, губительное действие но-
зематоза проявляется в конце зимовки
и весною, после выставки. Эта болезнь
состоит в том, )что животный микроорга-
низм из простейших микроспоридий, бу-
дучи воспринят в виде спор пчелою, осво-
бождается в ее желудке и, внедрившись
в эпителиальные клетки желудка, начи-
нает там питаться, расти, размножаться
за счет его, .вновь образуя споры.
Обычно на 3—4-й день заражения в
эпителии кишечника уже образуются
споры, которые вместе с отделяющимися
ч^^детками кишечника попадают в его про-
свет, передвигаются с ; содержимым
кишки в ее задний отдел и выбрасыва-
ются наружу при испражнении.
Таким образом жизненный цикл ноземы
начинается и кончается стадией споры,
которая служит для распространения и
рассеивания болезни и является един-
ственной формой паразита, передающей-
ся от одной пчелы к другой.
Маасен и Борхерт утверждают, что
щоры, попавшие из эпителиальных Кле-
ток в просвет кишки, не могут в той же
кишке освободить находящегося в них
зародыша и вторично заразить ту же
пчелу; по их мнению споры непременно
. должны выйти из кишечника наружу
и могут заражать только здоровых пчел.
сот с расплодом для борьбы
Это указание очень ценно, если считать ,,
его доказанным. Оно позволяет предпо-J
лагать, что если удастся убить в кишеч-||
Нике зараженной пчелы активные формы!
ноземы какими-либо лекарственными ве=Ц
ществами, то пчела; тем самым освобо-^
дйтся от заболевания. Проделанные в ,3
этом направлении опыты пока не дали ,s
определенных результатов.	С
В большинстве случаев .зараженные но-
эемой пчелы обнаруживают признаки
поноса; они легко загрязняют своими
испражнениями, содержащими споры
ноземы, улей, соты, рамки, стенки улья,
леток и т. д., а также рассеивают эти
споры повсюду вне улья. Так Фантазем
и Портер находили споры ноземы в воде,
которую пили пчелы; эти же авторы
предполагают, что споры встречаются и
на цветах, посещаемых .зараженными
пчелами. Борхерт указывает, что спорами
Может быть заражена почва на пасеке,
трава., мед, воск, словом —все предметы
И вещества, с которыми соприкасаются
больные пчелы. Эти данные подтверж-
даются также и иашиМи исследованиями.
Борхерт на рено те своей последней
работы пришел к .выводу, что споры но-
земы, находящиеся вне улья —в почве
И воде, не играют существенной роли
в распространении нозематозных забо-
леваний, так как заражение пчел про-
исходит главным образом к улье..
Споры ноземы являются, * подобно спо-
рам бактерий, .стойкими стадиями пара-
зита, специально приспособленными ;к
сохранению заключенных в них зароды-
шей ноземы от влияния различных не-
благоприятных факторов. В связи; с этим
некоторые исследователи поставили и
пытались разрешить вопрос о стойкости
спор ноземы по отношению к различным
внешним факторам (температура, (высы-
хание, солнечный свет и т. п.), а также
по отношению к воздействию различных
дезинфицирующих веществ.
Так по Цандеру в комнате высушенные
споры сохраняют жизнеспособность в те-
чение 5 лет, цо Уайту в тех же усло-
виях—только 2 месяца1; при хранении
в инкубаторе при 37,5° С до 15—20 дней,
в холодильнике при .0° С —7 месяцев.
В теле мертвых цчел, хранящихся на
з*
35
холодильнике при О3 С, споры остаются
по Уайту живыми до 4 месяцев; при
более высокой температуре они убивают-
ся гнилостными процессами в течение
5—6 недель.
’ Прямой солнечный свет убивает по
Уайту высушенные споры ,через 15—32
часа, находящиеся в воде —черев 37—
51 чай<; при „нагревании в воде до 58° С
споры погибают через 10 минут.
Действие 1 о/о водного раствора карбо-
ловой кислоты убивает по Уайту споры
за 10 минут; до Борхерту действие паров
формалина в течение 48 часов не убивает
споры, находящиеся в меду; таков же
результат при действии сернистого газа.
Анализируя кормленных пчел на при-
сутствие ноземы, Уайт установил, что
заражение не последовало ;в тех опытах,
где применялись бетанафтал д салол в
разведении 1 : 2 000 — 1 : 500.
Необходимо подчеркнуть, что при] про-
изводстве своих экспериментов Уайт при-
менял для анализа зараженности пчел
ноэемой просмотр содержимого цх кишеч-
ника под микроскопом.
По нашему мнению, этот метод анализа
не дает достаточно точных сведений о
результатах опыта, так как наличие спор
в кишечнике не решает вопроса о жизне-
способности этих спор; споры, убитые
действием того или иного фактора в
опыте, могут некоторое .время оставаться
в кишечнике пчелы и при указанном
методе анализа дадут ложное впечатле-
ние зараженности. Кроме того метод, при-
меняемый Уайтом, может дать результаты
только при наличии значительного ко-
личества спор в содержимом кишки; если
же паразиты немногочисленны, то они
могут и не nonaJcTb в каплю, взятую
для просмотра под микроскопом. Работы
по изучению действия различных дезин-
фицирующих веществ на ,споры ноземы
хотя и дают ряд' указаний на возмож-
ность применения их для очищения пче-
ловодного инвентаря и корма пчел от
ноземы, но не указывают методики при-
менения этих достижений в пчеловодных
хозяйствах. Эти работы в значительной
степени направлены только к разрешению
вопроса о стойкости спор ноземы к воз-
действию тех или иных дезинфекторов
без учета конкретных условий тех пче-
ловодных хозяйств, в которых они могли
бы и должны быть применены. Чтобы
избежать подобного отрыва от хозяйст-
венной практики, мы пошли при разра-
ботке плана наших исследований обрат-
ным путем, т. о. исходя из реальных
условий пчеловодного1 хозяйства и наших
представлений о способах ч. заражения
пчел ноземой. Основные положения, из
которых мы исходили, можно сформу-
лировать в двух пунктах:
1. Личинки пчел, как то считают Уайт
Цандер и Борхерт, в нормальных усло-
виях не подвержены заболеванию ноземой
И потому молодые пчелы, только что
вышедшие из куколок, никогда не
бывают заражены.
2. Предполагается (Уайт, Цандер, Бор-
херт, Полгев), что заражение происходит1
преимущественно внутри улья благодаря
соприкосновению незаряженных пчел с
зараженными, а также с пищей и обста-
новкой (рамки, соты, стенки улья и т. д.)..
Последнее подтверждается наблюде-
ниями (Полгев) над сезонными колеба-
ниями процента зараженности пчел в
нозематозных семьях; рост зараженно-
сти в течение осени и зимы и падение^
в летние месяцы указывают, что зимнее
пребывание пчел в улье, связанное с
соприкосновением их друг с другом и
обстановкой улья, является главным
фактором, способствующим распростра-
нению заразы. Отсюда следует, что борь-
ба с нозематозом должна носить ха-
рактер профилактических мероприятий,
направленных на очищение обстановки’
улья от ноземы |й на изоляцию здоровых
пчел от больных. Необходимо отметить,
что приведенные предположения б спосо-
бах заражения нельзя считать детально.-
разработанными и обоснованными. До-
гадки, высказываемые по этому поводу
Борхертом, Цандером И др., не подверга-
лись опытной проверке и потому не мо-
гут считаться вполне обоснованными.
Учитывая эти обстоятельства;, [мы наме-
тили план нашего экспериментального*-
исследования таким образом, .чтобы раз-
решить в первую очередь вопрос о наи-
более рациональных с практической
точки зрения способах очищения (дет
зинфекции) обстановки улья от спор но-
земы. Ввиду того, ,что дезинфекция дере-
вянных частей обстановки (стенки улья,
рамки, разделяющие доски) и пищи не
представляет- особых затруднений и прак-
тически осуществляется на! многих пасе-
ках (мытье ульев раствором соды, хлор-
ной извести, формалина, обжигание; ки-
пячение подкормки и т. п.), нам предста-
влялось наиболее важным разрешить во-
прос о дезинфекции суши. При экспери-
ментальной разработке этого вопроса мы
ставили основной целью нахождение наи-
. более простых по технике способов де-
зинфекции и определение минимальных
процентов растворов дезинфицирующих
веществ, уничтожающих споры ноземы.
Наряду с этим нам представлялось не-
обходимым подойти и . к разрешению
вопроса о технике .профилактических ме>-
роприятий, предохраняющих здоровых
пчел от заражения через непосредствен-
ное соприкосновение с больными особями.
А так как молодые гчелы, выходящие из'
: куколок, никогда не бывают заражены
ноземой, то простейшее разрешение по-
ставленного вопроса, следовало бы искать
путем изоляции молодых пчел от старых,
создавая из них новые семьи. Для этого
Необходимо применять искусственную
инкубацию печатного расплода, которая
совершенно устраняет соприкосновение
старых пчел только что вышедшими
молодыми и предотвращает таким об-
разом возможность передачи инфекции.
.Искусственную инкубацию при (Отсут-
ствии соответствующего оборудования
можно заменить естественной, перенося
рамки с печатным расплодом из нозе-
мНтозного улья в здоровую семью, чтобы
предохранить выходящих молодых пчел
от соприкосновения с зараженными ста-
рыми. Этим однако опасность, заражения
' молодых пчел не устраняется полностью,
; так как по выходе из печатного расплода
* в инкубаторе или ,в чужой семье они
' остаются на тех же сотах и кормятся
‘ находящимся в них медом. Соприкосно-
I вение молодых пчел со старыми сотами
г и рамками, которые могут быть запач-
J каны испражнениями нозематозныхщчел
i во время пребывания этих рамок в улье
’ старой семьи, представляет для пчел
। опасность заражения спорами ноземы.
Устранение этой опасности возможно
S-даько путем дезинфекции рамок и сот
- с печатным расплодом до выхода пчел,
т. е. до инкубации печатного расплода.
Таким образом мы пришли ко второй
’ теме нашего исследования, .заключаю-
щейся в разработке .методики дезинфек-
 ции сот с печатным расплодом, при чем
здесь, в отличие от первой темы, мы
должны были1 найти такие дезинфирую-
щие вещества и такие дозы их, которые
убивали бы споры; ноземы, находящиеся
на сотах и рамках, но не отражались бы
на1 жизнеспособности и нормальном раз-
витии печатного расплода. ч
Для дезинфекции суши брался сот,
свободный от меда и перги; он резался
** квадратными кусками размером .в 4—5 см.
Затем Из нозематозной семьи брали
40—60 пчел, выдергивали у них кишеч-
ники и растирали их в фарфоровой чаш-
ке с небольшим количеством стерильной
воды.
Полученная масса контролировалась
под микроскопом с целью установления
наличия большого количества спор но-
земы в ней.
8—10 капель массы переносились и
намазывались толстым слоем на поверх-
ность среза суши, после чего сушь стаг
вилась на. сутки в термостат при темпе-
ратуре 20° С.
Когда намазанная масса высыхала,
сушь погружалась в банку с раствором
Испытуемого дезинфицирующего вещест-
ва, так, чтобы, весь кусок сущи был по-
крыт раствором.
По истечении определенного .срока ку-
сок суши вынимался из дезинфектора
и опускался в сосуд с водой для отмыв-
ки и полного удаления дезинфектора.
Отмывка продолжалась от .30 минут до
двух суток (в зависимости от раствори-
мости дезинфектора) и сопровождалась
многократной сменой воды.
После отмывки дезинфектора пуски су-
ши! хранились при .комнатной темпера-
туре до высыхания оставшейся на них
воды.
Когда пленка, содержащая споры но-
земы, подсохла, ее соскабливали и расти-
рали с разбавленным водою стерильным
медом. Полученную затем смесь вливали
в чистую и стерильную сушь с неглубо-
кими ячеями. Затем эту сушь, помещали
внутрь улейка (размер 15 х 10 X 5 см),
куда подсаживалось 15—20 молодых
пчел, выведенных в инкубаторе и Не ста-
рше 12—16 часов. Сам же улеек помеща-
ется в термостат при температуре 20—
24° С.
При прошествии не менее трех суток
пребывания улейка в термостате из него
брали живых' пчеЛ и выдергивали у них
весь кишечник; вычленялась ,средняя
кишка, которая специально ^обрабатыва-
лась и исследовалась под микроскопом
на заражение ноземой. .Задняя кишка
также по отделении ог нее средней под-
вергалась анализу на позему путем про-
смотра ее содержимого ц од микроскопом.
Всего по дезинфекции ;суши нами было
проведено 76 опытов, которые разбивают-
ся на несколько серий, различающихся
по применявшимся в них дезинфецирую-
щим веществам; отдельные опыты внутри
37
каждой серии различались до крепости.
растворов дезинфектора и до длитель-
ности сроков дезинфекции.
При выборе дезинфицирующих .вещеетв
мы взяли на испытание в опытах те из
обычных дезинфекторов, которые наибо-
лее доступны практическому пчеловод-
ству по стоимости и чаще встречаются в
аптекарских и ветеринарных укладах. Из
них быки взяты: 1) карболовая кислота,
2) формалин, 3) .марганцевокислый ка-
лий, 4) сулема, 5) двууглекислая сода,
6) хлорная известь.
Как показал опыт, из испытанных нами
дезинфекторов для обезвреживания ^уни-
чтожения) нозематозных спор, находя-
щихся на суши, .бесспорно пригодны 2%,
4%, 8 о/о растворы формалина, 2% раст-
вор карболовой кислоты и 10% раствор
хлорной извести, тогда .как сулемовые
растворы, как и марганцевокислый ка-
лий, следует признать непригодными в
силу их ядовитости; растворы двуугле-
кислой соды (2,5—10%) ,не оказывают
(сильного) действия на .споры ноземы;
обыкновенная аптечная хлорная известь
(без прибавления к ней щелочей) в par
створах от 1 до 5% также не оказывает
воздействия на. споры ноземы. Различия
Между действием 4% и 8% растворов
формалина на споры ноземы при погру-
жении зараженной суши в указанные
растворы на срок 10—12 часов и при
опрыскивании теми же растворами мы не
наблюдали; на основании ртого можно
предполагать, что действие этих дезин-
фекторов протекает сравнительно бы-
стро.
Для Дезинфекций сот с печатным рас-
плодом из семей, отличавшихся наиболь-
шим развитием нозематоза, .брались рам-
к'и о печатным расплодом, находящимся
в последних стадиях развития (4—6 дней
до выхода молодых цчел). Сот с распло-
дов вырезался из .рамки и делился на
куски размером около 6X8 см.
Кусочки сота с расплодом очищались
от находившихся на. краях куколок и
протирались насухо ватой во избежание
сильного развития в них гнилостных
процессов. Количество неповрежденных
печатных ячеек на. каждом куске под-
считывалось и записывалось, Затем из
растертых кишок нозематозных цчел при-
готовлялась Масса со спорами ноземы..
Эта масса наносилась при помощи пи-
петки на боковую поверхность кусков сот
С1 расплодом и на поверхность печатных
ячеек.
Намазанные куски сот ставились в ин-
кубатор при 36—38°С на 4—6 часов для
высушивания намазанной массы.
После высыхания намазанной массы
курки сот'- вынимались из инкубатора и
подвергались опрыскиванию дезинфици-
рующим раствором при комнатной темпе-
ратуре (18—22СС); такую же температу-
ру имел дезинфицирующий ,раст£ор. Оп-
рыскивание- производилось при ПОМОЩИ
обыкновенного пульверизатора!, находя-
щегося на расстоянии 40—60 сМ от сот, и
продолжалось^до тех пор, пока куски
не покрывались равномерно со всех сто-
рон сплошной массой мелких капель
дезинфицирующего раствора.
После опрыскивания куски сот поме-
щались снова, в инкубатор; дверь и все
отдушины инкубатора оставались откры-
тыми для того, чтобы ускорить испаре-
ние дезинфекторов и препятствовать
скоплению их паров в инкубаторе; тем-
пература в инкубаторе держалась в не- „
которых опытах 36—37° (формалин), а /вГ
других — 32—34°С.
При опыте нами применялись следую-
щие дезинфекторы: 1) карболовая ки-
;слота 0,2 — 2%, 2) формалин — 2 — 8 %,
3) марганцевокислый калий 0,5—2%,
4) сулема 1 : 500 — 1:1 000, 5) хлорная
известь 1—10%.
Заключительным и решающим момен-
том каждого опыта дезинфекции сот с
расплодом являлось подведение итогов
подсчета молодых пчел, вышедших из
яичек каждого дезинфицированного сота.
Как показал опыт, в контрольных со-
тах, т. е. сотах, не подвергавшихся дей-
ствию дезинфекторов, выход цчел дости-
гает 96—98%, т. е. совпадает или очень
близко стоит к обычному проценту вы-
хода пчел в инкубаторе.
Развитие пчел шло совершенно нор-
мально в сотах, подвергавшихся дезин-
фекции 0,2% карболовой дислоты, 1%
марганцовокислого калия и40% хлорной
извести, которые, как и 'контрольные
опыты, дали высокий .выход пчел — 96—
99%.
Более низкий процент выхода пчел в
опытах с формалиновой дезинфекцией, а
также 2% карболовой кислотой и 2 о/о
марганцевокислым калием об’ясняется,
по нашему наблюдению, не воздействием
этих дезинфекторов на .жизнеспособность
расплода,, а неблагоприятным воздейст-
вием колебаний температуры .инкубато-
ра, которая в дни инкубации именно
этих кусков сот поднимались до 37 °C
вместо обычно нами принятых 32—34°С.
Та*ким образом мы приходим к выводу,
что взятые нами- дезинфекторы дри обиль-
ном опрыскивании ими сот с печатным
расплодом не оказывают влияния на жиз-
неспособность расплода и да нормальный
выход молодой пчелы из него.
Сопоставляя этот вывод да данными,
полученными в опытах цо дезинфекции
суши теми же растворами дезинфекто-
ров, уже можно сделать заключение
практического характера о применении
определенных дезинфекторов для унич-
тожения спор ноземы, находящихся на
сотах с печатным расплодом, без вреда
для самого расплода.
Такими дезинфекторами по нашим опы-
там следует признать:>4о/о и 8% раствор
формалина..
В заключение считаем необходимым
подчеркнуть, что все (указанные резуль-
таты получены нами в постановке ла-
бораторных опытов, которые проводились
в специальных условиях ,с тщательным
применением всех мер предосторожности
против заражения опытных пчел. При-
менение таких же -методов работы в усло-
виях обычного пчеловодного хозяйства!. .
практически неосуществимо в силу слож-
ности и дороговизны их. Прежде чем
внедрять наши выводы в практику пче- 01
ловодных хозяйств, необходимо провести у.
на! пасеке серию специальных производ-
ственных опытов, которые дали бы воз- j
можность установить применимость да,-
ших методов в хозяйственных условиях
и разработать специальную .методику и
технику дезинфекции суши д сот с pat-
плодом в условиях пчеловодных хо-
зяйств.
Проф. ВИНОГРАДОВ м. п.,
доцент ВИНОГРАДОВА Т. В.,
спец, пчеловод. САХАРОВ М. X.
1)пыт формирования пчелосемей с
возраста
пчелой разного .
В опытной работе Северо-Кавказской зональ-
ной пчеловодной станции в 1932 году произво-
дилось несколько вариантов организации семей
пчел по возрастному их составу с целью выяс-
нения какого возраста пчелы лучше будут вос-
питывать расплод. Для этого были организова-
ны несколько групп с пчелой одного возраста.
Результаты опытов представляются в следую-
щих таблицах:
Дата	Инкуби- рован- ные пче- лы		Одновозраст- ная пчела			
ОПЫТНОГО	Д sS 5- ®	S	6	По груп- пе		Примечание
	Q S О ф	ф	а			
периода	5* О S о	в	О ей	S		
	Й R		Ф о	г к	И 2	
	к 5	ф ** Й и		ей £»	S 2 2	
С 1/VIII по						Медовая
10/VIII .	10	20	1437	179	60	группа на
G 1/V III по						50 '/о моло-
. 10/VI II	10	40	860	139	38	дой пчелы
С 3/VIII по						Инкубиро-
10/VIII . C 3/VHI по	4	2,8	551	308	72	ванная мо- лодая пчела
10/VIII . G 3/VIII no	3	2,1	728	308	72	
10/VIII .	3	2,1	482	308	72	
рованной пчелой и делим расплод на вес пчелг.
Далее берем пчелу, смешанную, с разными
возрастами ниже 50% молодой пчелы, и тоже
делим ее на вес. В первом случае в среднем за
24 дня на один килограмм пчелы воспитано
расплода 508 штук, во втором случае — за то
же время только 263 штук расплода. Таким об-
равом больше расплода воспитала молодая пчела..
Дата опытного периода	Коли- чество пчелы		Всего расплода в сотнях	По груп- пе в сотнях		Приме- чание
	Пчелосемей	Вес в кг		£ 2 S к S	Минимум	
G 3/VIII по 10/VIII	2	4	398	—	—	Пчела
С 7/VIII » 10/VIII	2	4	811	—		старая,
С 13/VIII по 15/VII)	1 3 / 3	6 6	703 601	—	—	25% молодой,
Итого . . .	10	20	2513	—	—	
С 13/VII по 10/VIII	10	20	3719	467	192	Пчелы
Итого . .	10	20	3719	467	192	молодой до 50%,
1 /VII по 10/VIII	10	20	2 444	417	87	труп.
Итого . . .	10	20	2 448	417	87	
Из этих таблиц видно, что большую воспита-
тельную работу дали инкубированные пчелы в
молодом возрасте.
Поэтому , нам небезынтересно будет знать
средние цифры показателей по всем группам.
Для этого мы берем общий расход в сотнях и
общий вес пчел по группам с молодой, инкуби-
В 1931 году в момент разгара главного взятка
нами замечено, что хотя пчелы воспитывают чер-
ву, 'но некоторые матки окончательно прек-
1 10 тыс. пчел по весу равны 1 кг.
39
Скатили кладку яшц. Для возбуждения клад-
ж яиц и форсирования по воспитанию распло-
да мы организовали 51 семью из одновозрастной
молодой пчелы (в возрасте от 7 до 10 дней) и
взяли примерно таких же 51 семью, в которых
.возраст был смешанный. В результате оказалось,
что семьи, организованные из молодой пчелы,
воспитывали в сутки 1115 пчел, а вторая груп-
па. воспитывала только 581 пчелу (в среднем по
.всей группе). Опыт продолжался в течение ме-
сяца.
Опыт воспитательной деятельности пчел и ра-
-бога молодой одновозрастнюй пчелы, получен-
ной способом инкубации печатного пчелиного
приплода, дают возможность сделать следующие
«предварительные выводы: 1) продолжительность
воспитательной деятельности пчел находится в
полной зависимости не от возраста пчелы, а от
воспитания приплода; 2) самая интенсивная
воспитательная деятельность по возрасту дохо-
дит примерно до 42 дней, после чего, как видно,
молочная железа стареет и воспитательная! спо-
собность значительно падает; з> способом орга-
низации семьи _одного веса, одного возраста мы
можем проверить эффективность работы не толь-
ко по воспитанию, но и по сбору меда, построй-
ке сот и пр. Производственный интерес в дан-
ном случае может разрешиться положительно,
так как к этому уже имеются предпосылки.
Весьма важно выяснить продуктивность вос-
питательной деятельности пчел разных популя-
ций; несомненно, что работа с кавказской попу-
ляцией пчел имеет преимущества высокой дея-
тельности молочной железы, если судить по то-
му обилию молочка, которым обильно снабжа-
ются маточники в период роевой поры.
В заключение нужно сказать, что разрешение
вопроса возрастной специальной пчелы несом-
ненно имеет громадное значение.
РОЖИН
Из работ сектора опыления Северокавказской опытной
пчеловодной станции
Работа сектора, опыления проходила в 1933
тоду в 1изучении влияния пчел на урожайность
некоторых сельскохозяйственных культур: лю-
церны, подсолнечника и пр.; также начала рабо-
та по составлению календаря цветения главней-
ших медоносов.
Опыты по пчелоопылению люцерны быди по-
ставлены в Краснодаре в Селекцентре, где рабо-
тала бригада по изучению семенной продукции
люцерны. Работа проводилась заведующим сек-
тором опйления Северокавказскюй зонстаиции
т. Виноградовым совместно о заведующим отде-
лом энтомологии Селекцеитра т. Костылевым. В
результате этой работы выяснилось, что в усло-
виях влажной зоны Севериого Кавказа пчелы
в повышении урожайности семян люцерны не
могут играть большой роли. Одиночные  пчелы
•гораздо охотнее посещают люцерну и
..активными ее опылителями, что видно
приводимой таблицы:
Медоносные
пчелы . .
-Одиночные
пчелы1 .
2 761
272
Характер
работы
Сбор нектара
Сбор пыльцы
и нектара
являются
из ниже-
272 100
1 Одиночные пчелы прослежены меньше, так
как главное внимание было обращено на медо-
носную пчелу.
Одновременно о люцерной цвел донник и от-
цветал эспарцет. Донник и эспарцет были более
удалены ох пасеки, но количество пчел, рабо-
тавших на них, было значительно больше, что
видно из следующей таблицы:
Культура	Площадь в кв. метрах	Число медонос- ных пчел	Число одиночн. пчел
Люцерва ....	10	5	5
Эспарцет ....	10	26	ликие не
Донник ....	10	68	подсчита- ны
Проведенный опыт выявил, что люцерна мо-
жет, даже в пределах влажной зоны Северного
Кавказа, где она является слабым медоносом,
посещаться пчелами в поисках нектара, ио вме-
сте с тем установлено, что пчелы не могут во
влажной зоне играть сколько-либо заметной ро-
ли в повышении ее урожайности.
Иначе обстоит1 дело о подсолнечником. Здесь
выяснилась значительная роль пчелы в повыше-
нии его урожайности. В каких цифрах это вы-
разится, можно будет сказать только после под-
счета урожая. В настоящий момент следует отме-
тить, что подсолнечник прекрасно посещался
пчелами н количество оплодотворенных цветов
при посещении пчелами получалось больше, чем
неоплодотворенных; в некоторых случаях при
отсутствии пчел оплодотворение отсутствует
полностью.
Наблюдениями, проведенными над нектарно-
стью растений, установлено, что количество нек-
тара зависит не только от климатических усло-
вий, но н от сорта. Разные сорта подсолнуха
при одинаковых условиях показали разное ко-
личество выделяемого нектара. Географическое
положение местности также имеет значение
в нектаровыделенгпг. Так например укажем на
сорт «гунзоция», совершенно пе выделяющий
нектара в Ленинградской области и прекрасно
нектаровыделяющий и очень охотно посещаемый
пчелами в пределах Ессентуков.
Изучение нектарностп отдельных растений в
связи с географическими, климатическими и
сортовыми свойствами сможет дать базу для
создания методов быстрого и верного опреде-
тения продуктивности пчелиных пастбищ. Это
изучение еще только начинается, оно делает свои
первые шаги; эти шаги показали, что они могут
быть вполне плодотворны и принести народ-
ному хозяйству огромную пользу.
Однако знание -нектарностп медоносов без зна-
ния района не может создать твердой базы ля
развития планового пчеловодства. Исходя из
этого сектор опыления и кормодобывания Севе-
рокаиказс-кой зонстанцип и ставил своей целью
составление календаря цветения медоносов. Для
проведения работы была послана анкета-бланк,
которая должна эаяголияться  пчеловодами еже-
месячно и пересылаться на станцию- для обра-
ботки. Эта анкета-бланк была разослана, более
чем 300 колхозам, но к сожалению большинство
колхозов не вернуло посланные нм бланки. Воз-
вращенные бланки по своему содержанию явля-
ются ярким показателем незнакомства колхоз-
ных пчеловодов с медофдорой. Это обстоятель-
ство еще -раз подчеркивает всю важность и необ-
ходимость работы в этом направлении.
В дальнейшем основной задачей сектор опы-
ления ставит разработку цифровых данных и
опытной оценки опылительной работы пчел, а
также внедрение в сознание пчеловодных работ-
ников сознательного отношения к пчедовожде-
нию, как одному из важнейших факторов соци-
алистического сельского хозяйства, фактору,
имеющему огромное народнохозяйственное зна-
чение.	С. ВИНОГРАДОВ
'г
На борьбу с болезнями пчел
Массовая борьба с нозематозом на промышленных
пасеках Северокавказской зональной опытной
пчеловодной станции
Если двухлетний опыт борьбы с гнильцом дал
хорошие результаты, то этого нельзя сказать про
болезнь взрослых пчел — новематоз, которая уже
более 30 лет известна рядовым пчеловодам и во
многих центральных и восточных районах РСФСР
причиняет значительный ущерб пчеловодству, с
.каждым годом шире захватывая южные пчело-
~то.шые районы, .где до'последних лет жалоб на
эту болезнь не было. Изучение нозематоза в
СССР нашими пчеловодными станциями ведется
уже более 10 лет. Наиболее крупные исследо-
вания этой болезни были проведены бывшей
Тульской пчеловодной станцией, которая в тече-
ние 4 лет изучала нозематоз. Из других станций
нозематоз изучался Ленинградской пчеловодной
станцией и микробиологической лабораторией,
Тифлисской шелководной станцией. Опубликован-
ные материалы этих станций показывают, что
изучались главным образом био-логические осо-
бенности микроорганизма, а именно зависимость
болезни от качества зимней пищи пчел; изуча-
лось влияние болезни на основные стороны жиз-
, ни пчелиных семей.
Северокавказская зональная пчеловодная
станция в программу работ микробиологической-
лаборатории поставила изучение нозематоза в
сезон 1931 года. План работ лаборатории был
построен с расчетом дать в возможно непродол-
жительном времени исчерпывающие ответы на
вопросы, выдвинутые социалистической рекон-
струкцией сельского хозяйства. Колхозные и
совхозные пчело-водные хозяйства пр-ед’явили
станции требование дать конкретные указания
в форме инструкции по борьбе с пчелиными бо-
лезнями. В этом разрезе станцией и было по-
ставлено изучение нозематоза и организованы
опыты по борьбе с болезнями. Кроме профилак-
тических методов борьбы с нозематозом особое
внимание станция отводит изучению биологиче-
ского метода борьбы о этой болезнью. При борь-
бе с нозематозом необходимо направить все- уси-
лия на развитие в семье возможно большего
количества расплода. Как показали опыты стан-
ции, быстрое развитие расплода достигается при
помощи искусственной инкубации печатного ра-
сплода в инкубатории.
41
Хорошие результаты борьбы с нозематозом
получены на промышленной пасеке станции
№ 2. Осенью 1932 года на этой пасеке путем
искусственного роения было произведено 100-
процентное увеличение семей и пасека была раз-
делена на две самостоятельные — № 2 и 4, при-
чем на пасеку № 2 поступило 34 нозематозных
семьи и на пасеку № 4—18 семей. Борьба с но-
зематозом велась следующим образом. Перед на-
чалом взятка, когда семьи хорошо отстраивали
вощину, на больные семьи бьйш поставлены кор-
пуса-надставки, наполненные искусственной во-
щиной. Пчелы обыкновенно переходили в них.
Надставки, переполненные молодой пчелой, пе-
реносились на новое место, а вновь образован-
ные получали молодых плодных маток.
Из рамок со старой сушью и имеющейся в
ней открытой и печатной деткой образовыва-
лись большие семьи, которые через 18—20 дней
перегонялись в чистые ульи на искусственную
вощину.
Мед из старой суши выкачивался, а соты шли
на перетопку.
В результате своевременно проведенной борь-
бы с нозематозом на пасеках № 2 и 4 от 52 боль-
ных семей было взято от каждой семьи в сред-
нем 37,4 кг товарного меда; оставлено зимних
запасов от 16 до 20 кг и кроме того магазинно-
го печатного меда для весенней подкормки
оставлено по 12 кг на семью.
Такие же результаты борьбы с заразой полу-
чены в пасеке № 3. В результате проведенных
мероприятий проверочные микроскопические ис-
следования на нозематоз показали, что на па-
секах № 2, 4 и 3 к началу сезона 1933 года
семьи, ранее зараженные, оказались здоровыми.
Те же результаты дала пасека № 1, где из 97 за-
раженных в 1932 году семей в сезон 1933 года .у
четырех семей обнаружен рецидив (41%). Обсле-
дование этих семей показало, что в них оказа-
лась старая несменная сушь. Такие же ре-
зультаты дали поздние осенние отводки, сделан-
ные на этой же пасеке, причем часть отводков
была образована из детки, собранной от нозе-
матозных семей, и находившейся на старой су-
ши; в этих отводках к началу сезона 1933 года
обнаружено 6 зараженных семей.
Результаты борьбы с ноземой, проведение на
промышленных ' пасеках Северокавказской зо-
нальной станции, резко расходятся с данными
американского исследования нозематоза доктора
Уайта, по уверению которого ни ульи, в кото-
рых жили зараженные пчелы, ни сушь ие нуж-
даются в дизинфекции, а последнюю, по его дан-
ным, можно помещать без дезинфекции в здо-
ровые семьи, не опасаясь «практически» понести
от этого потери. .Для проверки этого вопроса
Уайтом в 1914/15 году было проведено в апре-
ле, мае, июле и августе до 14 опытов. В здоро-.,
вые семьи Уайт ставил по 1—4 сота от тяжело
зараженных и погибших от иозематоза семей и
исследовал их в течение 6 месяцев: заражения
ие произошло. Кроме того в июле 1913 года в
шести опытных семьях Уайт вставил по 2—4 со-
та от семей, погибших от иозематоза. Правда,
инфекция несколько повысилась — с 9 до 15%,
но такое же заражение дали и контрольные
семьи.
Необходимо отметить, что мнение д-ра Уайта
о заразительности спор ноземы резко расходит-
ся также и с мнением профессора Цандера.
К. А. ГОРБАЧЕВ
Нозематоз на Нижней Волге
(Исследование проведено сектором микробиологии и болез-
ней пчел Ge верокавказской зональной опытной пчеловод-
ной станции)
Сектор микробиологии и болезней пчел
Северокавказской зональной опытной
пчеловодной станции в нынешнем году
провел обследование многих пасек
JL Волги на заражение пчел ноземой,
Только за июнь и июль месяцы с. г.
.исследовано до 4 тыс. пчелосемей.
Для большей наглядности распро-
странения нозематоза на Н. Волге по-
мещаем таблицу исследованных районов
(см. табл, на стр. 43).
Кроме указанного количества пчело-
семей Н. Волга прислала пчел от 1 290
семей, которые не исследовались ввиду
позднего времени присылки.
Данные таблицы указывают: 1) на
высокий процент заражения пасек ;
Н. Волги нозематозом, 2) на отсутствие
массового обследования пасек на предмет
выяснения заболеваний пчел ноземато-
зом, так некоторые колхозы придали _
пчел только от 2—5 семей пасеЯ|, а
Р ай о н ы	Число и месяц исслед.	Сельсовет и колхоз	Колич. прислан- ных об- разцов	Здоро- вых	Нозвма- тозных	1 П.эоц. зараже- ния пчел .
Хвалынск	22/VII	Совхоз СПО пасека № 1		104	3	101	97
»	»	Пасека № 2		117	—	117	100
Балтальский	11/VII	С. Старо-Саракома, колхоз «Борец за				
		урожай»		38	9	29	76,3
Лысогорский	12/VII	Бахметьевский с/с, кэлхоз «Ленинский				-
		путь» 		63	50	10	16,6-
»	24/VII	Юагеровский с/с, колхоз «Красный				
		Октябрь»		70	66	4	5,7
»	22/VII	Колхоз «Заря социализма», пасека № 1	52	35	17	32,6
»	»	Пасека № 2		65	17	48	73 8
»	»	»	№ 3		65	59	6	9,2
»	6/VII	Протопоповка, колхоз «Заря «комму-				
				 ...	26	19	7	26,9
»	»	С. Ключи, колхоз им. 1-го «С'езда кол-				
		хозников			2	2	——	
Не указан	14/VII	Куогановский с/с, колхоз «Красный				
		Курган» •		10	5	5	50
Базарный Ка-	23/VII	Адовщинская пасека			73	43	30	41
раОулак Балаков-	12/VII	Еланский с/с. колхоз «Спартак» . . .	5	3	2	40
скпй						
Аткарский	11/VII	Ковский с/с, колхоз «Вперед к социа-				
		лизму» 			44	34	10	22,7
fe.-	»	»	Медведовский с/с, колхоз «Путь Ле-				
		нина»	 ........	36	26	10	27,7
»	27/VII	Жерновский с/с, колхоз «Коммунар» .	34	34		—
Татищевский	14/VII	С. Поповка, колхоз им. 15-летия Ок-				
		тября 		2	2		— 
»	»	Константиновский с/с, колхоз «Тру-				
		довик» 		17	11	6	35,2
»	»	Журавлихинский с/с, колхоз им. Ле-		15		
		нина	  .	15			—
»	28/VII	Н. Сокурский с/с, колхоз «Дружб .» .	' 13	13	' 	—
Аркадский	12/VII	Аркадский с/с, колхоз им. Буденного .	39	31	8	20,5
Ивантьевский	14/VII	С. Гусиха		23	22	—	—
»	»	Коммуна «Ялта» 		28	65	3 !	4,4
Карабулакский	28/VII	С. Максимовка, колхоз «Волна рево-			1	
		ЛЮЦИИ»	.	. .		37	37 1		—.
это конечно недостаточно для выявле-
ния состояния всей пасеки. ,
Образцы присылались в июне, июле
и даже августе, т. е. в периоды, когда,
как известно, менее всего возможно точ-
но определить степень заражения ноэе-
*-«'матозом.
Необходимо отметить неряшливость в
посылке образцов пчел. Так некоторые
из них прибыли без сопроводительных
записок или были настолько кратки, что
трудно установить, когда взяты были
. пчелы на исследование. Много пчел бы-
ло покрыто плесенью.
Бросается в глаза отсутствие инициа-
тивы как у работников совхозов и кол-
хозов, так и у многих пчеловодов В
борьбе с болезнями. Только под давле-
нием «сверху» райэо и крайзо (месячник
по борьбе с болезнями пчел) подтяну-
ли эту работу,.
Следует напомнить пчеловодам, что
паразит, вызывающий нозематоз, размно-
жается быстро и угрожает заражением
и гибелью не только семьям данной па-
секи, но и близ лежащих, Далеко Не-
безопасно положение пасек, примы-
кающих к таким районам, как
Хвалынск, Лысогорский, Аткарский и
другие, в которых имеются пасеки, за-
раженные от 20 до ЮОо/о нозематозом.
Заражение происходит главным образом
через мед, опоношенную сушь, а также
через водопои, куда попадают пчелиные
испражнения при залете больных пчел.
Нижняя Волга готовится», к зимовке.
Но состояние пчелосемей на многих па-
секах неблагополучно. Притом многие
руководители колхозов и совхозов до
сих пор не обследовали состояния своих
пчел, что следует делать именно осенью,
когда на . пасеке имеется нозематоз.
Основное, что можно рекомендовать, —
это позаботиться о достаточном коли-
43
честве доброкачественного зимнего кор-
ма для пчел — до 20 кг меда , Да
семью. Главное, чтобы этот мед не был
падевым и был бы свободным от спор
г темы. Если меда нехватает или он
f птех, необходимо заменить его сахар-
|ным сиропом.
При выставке пчел больные семьи
должны быть выставлены раньше дру-
гих, чтобы при облете не произошло
заражения здоровых. Затем необходимо
произвести массовое обследование всей
пасеки. Для этого пчеловодам следует
отобрать с каждой семьи по зо летных
I пчел в конце апреля или в начале мая.
Пчелы должны быть умерщвлены.
Собранные пчелы вкладываются, в
пакеты noi зо штук в каждый. На
пакете! необходимо написать число и
месяц, когда пчелы были взяты, и
номер улья. В посылку должна быть
вложена записка с описанием призна-
ков болезни посылаемых пчел. Обсле-
дование произвести не позднее первых
чисел мая.
Больные! семьи выделяются на особую
пасеку, где проводится лечение согласно
инструкции, которую в первых числах
сентября текущего года выпускает Се-
верокавказская пчеловодная станция.
Правлениям колхозов, руководителям
совхозов необходимо позаботиться, что-
бы эта инструкция была доведена до
каждого пчеловода-колхозника и рабо-
чего совхозной пасеки.
Борьба с болезнями пчел и в .част-
ности с нозематозом может иметь успех
тогда, когда она ведется Систематиче-
ски из гопа в год.
Э. КОГАН
Из ПЧЕЛОВОДНОЙ ПРАКТИКИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАДЕВОГО МЕДА
В КАЧЕСТВЕ ЗИМНЕГО КОРМА
ДЛЯ ПЧЕЛ
Заведующий пасекой коммуны «Пер-
вая свободная», Алексинского района
Московской области, Штырев А. Н в
течение почти 13 лег употребляет обра-
ботанные особым способом падевые1 меда
в качестве зимних кормов. Из года в
год т. Штырев получал положительные
результаты. Семьи выходили из зимов-
ки сильными, без поноса и подмора.
Сущность подготовки падевого меда
заключалась в следующем. Мед из
гнезда выкачивался по возможности пол-
ностью; на 2 части меда прибавлялась
1 часть воды и на каждые 2 кг ме-
да— 4,5 г салициловой кислоты. Мед
кипятился на слабом огне, пена снима-
лась. Кипячение прекращалось, когда,
медовая сыта вскипала несколько' раз
и прекратилось отделение пены. Осту-
женный мед вливался большими пор-
циями в кормушки. Пчелы выбирали
мед, оставляя на дне кормушки хлопья
осажденных кипячением составных час-
тей падевого* меда.
Применение салициловой кислоты
т. Штырев оправдывает тем, что незаб-
рушеванный мед предохраняется ею от
закисания.
Причины положительных результатов
применения падевых медов в 'зимовке
невидимому, кроются в следующем:
1.	При кипячении белковые соеди-
нения свертываются и выпадают из' рас-
твора в виде хлопьев и пены, причем
возможно, что вместе с ними увле-
каются из раствора и другие вредные
для пчел соединения.
2.	При повторном пропускании .про-
Пчеловодная бригада на пасеке колхоза
«Пролетарский путь», ЦЧО
кипяченного меда через зобики пчелы
возрастают переваримость меда и его
биологическая доброкачественность.
3.	ПоДкормка пчел в конце лета вы-
зывала усиление червления и способст-
вовала созданию в семьях большого ко-
личества молодых пчел.
Имея в виду огромное народнохозяй-
ственное значение нахождения способов
использования падевых медов в ка,-
честве зимних кормов для пчел, научно-
исследовательским учреждениям по
пчеловодству, и пчеловодам-опытникам
необходимо немедленно, начиная с те-
кущего года, включить данный вопрос
в число первоочередных тем.
А. НИКИФОРОВ
Пасека-коммуна «Пролетарский путь», Большетроицкого района, ЦЧО, получившая диплом
1-й степени на всесоюзном конкурсе на лучшую колхозную товарную пасеку
ШАРАНГСКИЙ
ПЧЕЛПЛЕМС0ВХ03
{Управление пчеловодства Горьковско-
го края}
^Шараигский пчеловодный племхоз сущест-
вует первый год. Расположен он на границе
владения колхоза «Красный пахарь-/ в больших
казенных лесных дачах с липовыми насажде-
ниями.
Организатором совхоза был т. Шабардип Г. X..
который начал работу почти с ничего. Пасека
племхоза в данное время насчитывает 137
пчелосемей.
Решающим успехом в работе было то, что Ша-
бардин, пользуясь авторитетом среди колхозов,
набрал коллектив практикантов в 12 человек, на
следующих условиях: колхозы выплачивают
практикантам трудодни (150—200), а плем-
хозу платят за. выучку по 50 руб. деньгами.
Дружный коллектив практикантов широко
развернул работу, они частично провели в лесу
раскорчевку поляны под пасеку, поставили на
пасеке жилую постройку с двумя комнатами и.
кухней, внизу устроили кладовую, рядом нанес
и сторожевую будку. Кроме того прорубили про-
секу для лета пчелам на гари, а осень исполь-
зовали для обработки участка под посев, пост-
ройку омшанника и для сбора грибов и ягод,
которых здесь десятки тонн.
Пасека за сезон выросла на 196%, главным
образом за счет осеннего деления пчелосемей, дав
в среднем около 20 кг на семью товарного меда
450 вновь отстроенных гнездовых рамок и 500
магазинных полурамок.
Колхозы на выделение колхозников и оплату
идут охотно, так как по окончалии практики
племхоз кроме одного выученного пчеловода
лает колхозу еще и пасеку в 25 семей.
Для поимки натуральных роев одним из прак-
тикантов племхоза, Подоплеловым, изобрете-
на роевня. Как только подмечается выход роя.
роевня подвешивается к улью и туда же в
клеточке Титова дается матка; тогда выходя-
щий рой садится именно ® роевню. Матка в
клеточке отбирается. Изобретенная роевня удоб
на еще и тем, что ускоряет посадку роя в улей:
верх ее — холстинка — отстегивается п вместе с
висящим на ней роем сразу кладется на ле-
ток-мостик клубом наружу. Черпак, который
раздражает пчел, здесь не требуется. При пере-
ходе пчел в улей легко отыскивается матка.
Пчелплемсовхоз оказал влияние и на оплату
45
труда колхозных пчеловодов в районе, содейст-
вуя этим самым делу борьбы за укрепление
пчеловодных кадров и повышение их роли.
Путем коллективной проработки этого вопроса
пчеловодами, председателями колхозов и работ-
никами пчелоплемсовхоза установлена следую-
щая оплата труда пчеловодов: пасеки, обеспечи-
, вающие в среднем по .14—16 кг меда на -семью
' в подлесной зоне и по 8—12 кг в полевой зоне,
у дают пчеловоду средний заработок колхозника
в 200 трудодней; сверх же указанного начисле-
ния трудодней за каждый килограмм товарного
меда пчеловод получает еще начисление по 0,25
трудодня, причем здесь имеется предел—за вы-
f- ход товарного меда свыше 40 кг на семью на-
числения не делается. Далее производится на-
числение еще за каждую матку 2 трудодня, за
один килограмм воска 2 трудодня и< за рой 3
трудодня-
На пасеку в 100 семей даются 1 заведующий,
2 практиканта и 1 сторож. Для пасеки же в 50
семей — 1 заведующий, 1 практикант и 1 сто-
рож. Оплату сторожа производит сам колхоз
ио обычным нормам оплаты для сторожей.
Такая организация оплаты труда для пасек
севера, не отличающихся большим количеством
пчелосемей, достаточно стимулирует работу пче-
ловодов: они в среднем получают за сезон око-
ло 350—400 трудодней.
Организация пчелплемсовхоза на севере края
имеет большое значение. Самый выбор места
очень удачен, место богато ценнейшей медофло-
рой (липа, малина, кипрей и др.), оно дает ко-
лоссальный простор и количественному росту
пчелосемей. За устойчиво высокий медосбор го-
ворят достаточно убедительно дневные рекорд-
ные показатели контрольных ульев: па Таган-
ской пасеке в 1932 году контрольный улей за
один день дал свыше 16 кг меда и на Керган-
ской пасеке в этом году 14,8 кг.
Исходя из этого, надо создать такие условия,
чтобы пчелплемсовхоз рос и развивался. Воз-
можности к тому есть. Нужны только внимание
и заботы со стороны пчеловодуправления Горь-
ковского крайзу.
М. ШАБАРДИН
Примечание редакции. Принцип на-
числения трудодней пчеловодам на .основе сдель-
щины по количеству полученной продукции в
основном правилен, но надо сказать, что оцен-
ка единицы полученной продукции (1 кг меда)
слишком велика (0,25 трудодня), а отсюда и за-
работок пчеловода (400 трудодней) по всей веро-
ятности значительно выше специалистов1 других
отраслей сельского хозяйства.
При начислении трудодней надо помнить, что
благодаря высокой оценке работ в колхозе по-
нижается стоимость трудодня в продуктах и
деньгах, получается много трудодней, но они
обесценены.
К ВОПРОСУ О ВЕРХНЕМ ЛЕТКЕ
Верхний леток в улье все (больше и больше
распространяется на насеке Лаишевского райо-
на" Татарии. Пчеловоды стали браковать ульи
беа верхнего летка. Обычно верхний леток имеет
вид щели 8 мм высоты и 150 мм ширины и де-
лится одновременно с нижним летком, причем
оба летка помещены на одной стенке улья- (при
холодном заносе). Как правило наши пчеловоды
используют оба летка .в таком порядке: после
выставки пчел из зимовника в улье открыт толь-
ко верхний леток, а нижний закрыт; когда на-
ступит устойчивая .погода (у нас в первых чис-
лах июня) и увеличатся силы семей, постепенно
открывается нижний леток.
Во время лета и главного взятка оба летка
держатся открытыми в ширину по силе семей.
По окончании взятка и наступлении осенних
холодов (у нас в конце. августа) нижние леткй
закрываются,- а верхние остаются в_ ширину по
силе семей. По составке пчел в зимовник летки
и верхний и нижний, оба открываются по силе
семей. 
Преимущества применения верхних и нижних
летков, по мнению наших пчеловодов, заключат
ются в следующем:
1.	Весной в улье с верхним летком пчелам
легче регулировать температуру, тогда как в
улье с низким летком пчелы обычно удаляются
от летка- и обиваются в клуб, создавая этим са-
мым затруднение в регулировании температуры.
2.	Пчелы в улье о верхним летком лучше за-
щищаются от воровок, так как не покидают ле-
ток круглые сутки, а пчелы в улье с нижним
летком обычно оставляют нижний леток, что
способствует проникновению в улей воровок.
з.	Верхний леток не позволяет пчелам по вы-
ставке выбрасывать сор и мертвых пчел из
улья. Чистку доньев производит сам пчеловод
и этим самым предотвращается распространение
заразных болезней пчел.
4.	Открытые летом оба летка содействуют луч-
шей вентиляции улья.
.	5. Закрывая после взятка к осени нижний ле-
ток, мы облегчаем пчелам поддержание необхо-
димой температуры в улье, а постоянное при-
сутствие пчел около летка преграждает прений*-^
новение ос и других вредителей в гнездо.
6. Открывая оба летка в зимовке в ширину по
силе семей, мы содействуем лучшей вентиляции 
улья.
К этим выводам пришли наши пчеловоды на
основании долголетней практики. Необходимо,
чтобы институт пчеловодства проверил эти дан-
ные и дал свое заключение о результатах при-
менения верхних летков.
П. Г. ПЛАТОНОВ
ПЧЕЛОВОДСТВО ТУРКМЕНИИ
Пчеловодство Туркмении разбросано иа тер-
ритории 10 районов республики. Общее число
пчелосемей по годам представляется в следую-
щем виде:
1900 г.	................... 18
1905 г. .	....	.	40
1910 г..................... 235
1920 г......................40Э
1920 .г.................. 3 250
1933 г.................... .8	486
В настоящее время пчеловодство сосредоточено
главным образом в товарных хозяйствах.
В 9 совхозах насчитывается 4 657 семей пчел,
что в среднем дает 517 семей на одно хозяй-
ство. В среднем на 1932/33 год каждая семья
дала приблизительно 38 кг меда (Алейский сов-
хоз).
В 9 колхозах имеется 4S8 семей пчел, что в
; среднем составляет 54 семьи на одно хозяйство.
; В 5 подсобных хозяйствах насчитывается 738
 семей пчел, что в среднем дает 148 семей на одно
ХОЗЯЙСТВО.	, 1	1
з научно опытных хозяйствах имеется 285
Л» семей пчел, что в среднем дает 95 семей на одно
хозяйство.
В 114 индивидуальных хозяйствах имеется
2 336 семей пчел, где в среднем падает по 20
семей на одно хозяйство.
Пчеловодство Туркмении еще молодое: насчи-
тывает всего лишь 33 года своего существования
и несмотря на богатые возможности развития
оно не имеет ни своего центра, ни инструкторов
, н сбыто-снабженческими операциями никто не
занимается.
За отсутствием руководящих организаций мы
‘ имеем срыв снабжения хозяйств медотарой, улья-
ми, вощиной, инвентарем и т. и., а в силу этого
? получается срыв в заготовках меда для рабоче-
i го снабжения и тормозится увеличение количе-
| ства пчелосемей как за счет роения, так и за
I счет покупки в других республиках.
| НКЗему СССР необходимо помочь развитию
( пчеловодства в Туркмении, так как в этой ре-
j спублике пчелы имеют большое значение как
i опылители таких с.-х. культур, как хлопок, бах-
[ .чевые и т. д. Беспризорность пчеловодства Тур-
. кмении должна быть ликвидирована в самый
^'^атчайший срок.
д. витюк
 ОДН А ИЗ ПАСЕК
В 13 километрах от г. Каменска, Уральской
области, на правом берегу реки Исетн, вся уто-
пая в зелени малинника, расположена пасека
с.-х. артели им. Максима Горького, Смолинско-
го совета. Организована пасека в 1930 году.
Из построек на пасеке имеется только один ом-
шанник. Он выкопан'в земле и так удачно, что
температура в нем держится зимой около 0°.
г Гибели пчел зимой не бывает.
>, Весной 1933 года было выставлено 39 семей в
I' ульях системы Дадан-Блатта. Больных семей
было замечено три; они немедленно были пере-
f, гнаны на новые гнезда.
! Пасекой заведует молодой колхозник т. Сте-
панов, имеющий стаж работы только два года.
Пасека из года в год дает значительный доход.
За сезон 1933 года получено 14 естественных
роев (искусственные рон т. Степанов еще не до-
оценивает). От самых продуктивных семей вы-
ведено за сезон 40 молодых плодных маток, от-
строено 180 гнездовых и 120 магазинных рамок,
получено воска 17 кг, а меда накачено 1 019 кг,
т. е. по 26,12 кг на зимовалую семью. Отдельные
же семьи далн меда до 40 кг. Кроме этого пчелы
собрали вполне достаточные запасы меда на зи-
му; на 53 семьи и 3 нуклеуса в количестве
1 030 кг
В средних числах сентября все гнезда приго-
товлены для знмовки. Состояние семей следую-
щее: сильных 37, средних 13, ниже средних з..
Сильным семьям оставлено меда на зиму от
19 до 22 кг. На случай гибели маток в 3 нукле-
усах, разделенных диафрагмами, идут в зимов-
ку 6 плодных запасных маток.
Беседуя с т. Степановым и просматривая за-
писи по уходу за пчелами, я нашел, что все
необходимые работы на пасеке (кроме искус-
ственного роения проводятся своевременно в
умело, а потому пасека и дает ежегодно при-
личный доход, превышающий 4 000 рублей, счи-
тая продукцию, по кондиционным ценам.
Инструкюр-пчеловод И. ОЛЕСОВ-
КАК Я ПОЛУЧАЮ ВОСК ОТ ПЧЕЛ
За время главного взятка, когда семьям ста-
вят магазины, мы в каждом из них одну край-
нюю рамку помещаем так, чтобы под ней было
пустое пространство в 20 мм. За время взятка
пчелы застроят это пространство, а во время
отборки меда эти соты мы. вырезаем, и пускаем
иа перетопку. Таким способом мы получаем от
117 семей пчел 100 кг воска.'
П. Ф. ИЗАНОВ
Примечание от редакции. В настоя-
щее время для сбора воска от пчел применяется
строительная рамка, которая дает везде хорошие
результаты. Мы рекомендуем т. Иванову при-
менить ее на своей пасеке и сравнить ее с тем
способом, который он применяет. О результатах
этого метода получения воска сообщите нам.
Работа на пасеке для большего получения воска
4Т
О ЦЕЛЛЮЛОИДНОЙ КРАСКЕ ДЛЯ
МАТОК
В прошлом году весной я применял целлюло-
идаую краску для окраски маток, передаваемых
с маттавыводной пасеки на товарномедовые (Ка-
ракол, колхоз «Ильин»). Результаты полупились
хорошие, краска отлично держится уже больше
года (второй летний сезои).
Краска приготовлялась мною так: сперва
окрашивался до требуемого оттенка цветов и
уже В' Э5 куб. см окрашенного оцетона раство-
рялось 1—1,5 г целлюлоида.
Необходимо иметь в виду, что цетон чрез-
вычайно летуч, потому концентрация раствора
краски изменяется и вместе с этим меняется ка-
чество (прочность) краски. Качество краски мож-
но легко определить по внешним признакам. Так
если мазок краски очей, быстро сохнет на ног-
те, но легко удаляется усилием мякоти паль-
ца, значит целлюлоида недостаточно; надо его
добавить так, чтобы краска высыхала в 10—19
секунд, но держалась прочно. Если краска дер-
жится прочно, но на высыхание нужно секунд
зо и больше, то значит необходимо добавить
ацетона.
Я считаю, что окраска маток — лучший спо-
соб их «паспортизации». Затем часто смена ма-
ток происходит без ведома пчеловода. Селекция
немыслима без учета происхождения маток.
В. Б-.РЗУНОВ
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В Татреспублине воскоэкстрактционный завод в г. Казани (Чернышев-
ская, 2) принимает мерву, восновину, вытопки в течение круглого года в любом ко-
личестве на следующих условиях: заготовительная цена мервы—45 коп. франко-
железнодорожная станция отправления или пароходная пристань плюс 5 коп.
за 1 кг в пользу заготовителя.
Расчет производится выставлением аккредитива против отгрузочных доку-
ментов или счетов.
Тара ставится отправителем по себестоимости, при отсутствии таковой
Казанский воскознстрактционный завод согласно требованию немедленно высы-
лает свою тару. При отправке мервы в наклвдной пишется: а<отбросы воско-
вого хозяйства». Повагонные партии мервы грузятся навалом.
Управление пчеповодстаа НКЗема РСФСР
Отв. редактор А. А. КАСАТКИН
Издатель СЕЛЬХОЗГИЗ	Зам. отв. редактора С. П. ИСТОМИН
Техн, редактор Шир.инский	Сдан в производство 22/Х 1933 г.
П/С СХГИЗА 240	Подписан в печать 2/XI 1933 г.
80 тыс. зн. в 1 печ. листе.	Уполн. Главлита Б—31963
Об'ем 3 печ. лист, в Ун— 72X 105.	Зак, тип. 1624. Тираж 6 700 зкз._______
18-я типография треста «Полиграфкнига», Москва, Варгунихина гора. 8.
ОГИЗСЕЛЬХОЗГИЗНОГИЗ
ЧИТАЙТЕ КНИГИ
ПЧЕЛОВОДСТВУ
СПУТНИК ПЧЕЛОВОДА. Под ред. С. П. Истомина и др.
С 35 рис. СХГ. 1933. Стр. 196. Ц. 1 р. 75 коп.
МАЙОРОВ Г. А.— Пчела на службе колхоза. Опыт колхоз-
ной товарной пасеки колхоза «Память борцам за сво-
боду», Духовницкого района, Н.-Волжского края.
С 5 рис. СХГ. 1933. Стр. 32. Ц. 20 к.
1 ОРСКИЙ и ЛОВЧИНОВСКАЯ — Пчеловодство на севере.
СХГ. 1931. Стр. 128. Ц. 1 р. 25 к.
ЯРЦЕВ А. Н.— Промышленный вывод пчелиных маток.
С 49 рис. СХГ. 1930. Стр. 87. Ц. 45 к. *
ФРИД С.— Пчела. Анатомическое строение тела и ее вну-
тренние органы. Разборная модель под ред. проф.
Н. М. Кулагина. Изд. автора. 1927. Стр. 12. Ц. 1 р. 75 к.
МУЗАЛЕВСКИЙ Б. М.— Как увеличить производство воска.
С 13 рис. СКХГ. 1931. Стр. 40. Ц. 12 к.
ГЛУХОВ М. М.— Медоносные -угодья. Изд. 2-е, испр. и
дополн. СКХГ. 1931. Стр. 64. Ц. 35 к.
С ЗАКАЗАМИ ОБРАЩАТЬСЯ в магазины и отдаления Книготоргового
об'единения ОГИЗа в «Книга иочтой», Москва, 64, и «Книга почтой», Ленин-
град, проопект 25 Октября, 28, Дом книги