Терроризм - государственная политика США. Вашингтон против свободы народов - Шрагин В.О.

Ставка на силу и террор: от Трумэна до Рейгана
Снова «дублёные загривки» и «зелёные береты»
Автор: Шрагин В.О.
Теги: международные отношения политология сша преступления
Год: 1984
Похожие
Терроризм — государственная политика США
Разведка в государственном  механизме США
Национальный вопрос в общественно-политической жизни США
Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России
Текст
                    империализм:
хроника
преступлений
В.О'Шрагин
ТЕРРОРИЗМ- 
ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
I ПОЛИТИКА США

ИМПЕРИАЛИЗМ
хроника
преступлений
В.О.Шрагин
ТЕРРОРИЗМ- 
ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
ПОЛИТИКА США
Вашингтон 
против свободы 
народов
Москва
Издательство
политической
литературы
1984
• ·

т^тспгА)
Ш85
Шрагин В. О.
Ш85 Терроризм — государственная политика США: 
Вашингтон против свободы народов.— М.: Полит¬ 
издат, 1984.—207 с. (Империализм: хроника преступ¬ 
лений) .
Американский империализм делает ставку на силу, на исполь¬ 
зование террористических средств в международных отношениях. 
Он возвел терроризм в ранг государственной политики США, при¬ 
меняя его как метод ведения дел с другими государствами и наро¬ 
дами. В работе журналиста-ме жду народника В. О. Шрагина разобла¬ 
чаются основные направления этой политики — военный разбой, пи¬ 
ратские акции против суверенных государств, необъявленные вой¬ 
ны, политические убийства, дестабилизация внутренней обстановки 
в странах с прогрессивными режимами, подавление национально- 
освободительных движений.
Книга адресована широким кругам читателей.
0804000000—409	66.4(7США)
Ш 079(02)-84 245-85	32И
© ПОЛИТИЗДАТ, 1984 г,

От автора
События развивались в излюб¬ 
ленном вашингтонскими сценаристами жанре политиче¬ 
ского детектива. Вначале появились сообщения о том, что 
президент Р. Рейган 3 апреля 1984 года подписал сугубо 
секретную директиву Совета национальной безопасности 
США под номером 138. После интригующей паузы была 
допущена «утечка» днформации. Некоторые американские 
газеты очень коротко изложили содержание документа. 
Наконец, объявили, что президент внес в конгресс «пакет» 
законодательных инициатив, основанных на директиве, ко¬ 
торые положат начало «повороту» в политике Соединен¬ 
ных Штатов. Короче говоря, был разыгран еще один спек¬ 
такль совсем в духе хозяина Белого дома, заявившего од¬ 
нажды, что «политика — это то же самое, что развлекатель¬ 
ный бизнес... ты делаешь чертовски сильное начало, затем 
пускаешь дело на самотек и доводишь его до потрясающе¬ 
го финала» *.
Американскую общественность исподволь готовили к 
публикации в своем роде уникальных документов, сочи¬ 
ненных любителями «развлекаться» политикой и подтал¬ 
кивать мир к «потрясающему финалу». Так, директива 138 
открыто провозглашает «право» Вашингтона заниматься 
международным разбоем, творить произвол и насилие всю¬ 
ду, куда дотягивается рука американского империализма. 
Причем Белому дому предоставляется «законная» возмож¬ 
ность наносить «упреждающие удары» по суверенным го¬ 
сударствам, не подчиняющимся диктату США, совершать 
«акты возмездия» в отношении национально-освободитель¬ 
ных движений и даже отдельных лиц, почему-либо неугод¬ 
ных вашингтонским политикам.
С этой целью в дополнение к уже имеющимся силам 
специального назначения при Пентагоне, ЦРУ и ФБР бу¬ 
дут созданы ударные группы для осуществления террори¬ 
стических акций в различных районах мира. Как засвиде¬
3

тельствовала газета «Вашингтон пост», в соответствии с 
планом нанесения «превентивных ударов» предполагается 
«использование военных подразделений или агентов соот¬ 
ветствующих ведомств для совершения рейдов на террито¬ 
рии иностранных государств, а также убийства тех или 
иных лиц».
Весь комплекс мер, предусмотренных директивой 138, 
мотивируется необходимостью «бороться с международным 
терроризмом». О готовности вести такую «борьбу» было за¬ 
явлено, как известно, уже в первые дни после появления 
Рейгана в Белом доме. И подобные заявления неоднократ¬ 
но повторялись. Выступая на пресс-конференции 27 декаб¬ 
ря 1983 года, американский президент в очередной раз 
объявил, что необходимо «обуздать террористов» и «при¬ 
влекать к ответу те страны», которые «поддерживают 
терроризм и способствуют расширению террористической 
деятельности во всем мире». И добавил: «США предпола¬ 
гают идти в авангарде этой борьбы».
Что понимают в Вашингтоне под «международным тер¬ 
роризмом»? Выворачивая правду наизнанку, вашингтон¬ 
ские лидеры кощунственно ставят знак равенства между 
терроризмом и борьбой народов за свое национальное, 
экономическое и социальное освобождение. К категории 
«террористических» американская администрация относит 
независимые государства, которые отказываются подчи¬ 
няться диктату США, революционные и прогрессивные 
движения, демократические организации, выступающие 
против реакционных режимов и военно-фашистских дикта¬ 
тур. «Демонстрируя полное пренебрежение к правам и чая¬ 
ниям народов,— отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС 
XXVI съезду партии,— они пытаются изобразить освобо¬ 
дительную борьбу народных масс как проявление «тер¬ 
роризма». Они поистине задались целью достичь недо¬ 
стижимого — поставить барьер на пути прогрессивных 
изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб 
народов» 2.
Для администрации сорокового президента США харак¬ 
терны бесцеремонное обращение с фактами, фальсифика¬ 
ции, постоянные попытки обмануть общественность. Это — 
политический стиль, определяющий лицо нынешней адми¬ 
нистрации. Одна из целей «антитеррористической» кампа¬ 
нии состоит в том, чтобы замаскировать тот бесспорный 
факт, что в современном мире Соединенные Штаты — глав¬ 
ный источник международного терроризма, что он возведен 
Вашингтоном в ранг государственной политики,
4

В последнее время главную роль в «аптитеррористиче- 
ской» кампании взял на себя государственный секретарь 
США Шульц, который использует любой случай, чтобы об¬ 
рушить гневные филиппики по адресу «террористов», яко¬ 
бы угрожающих «основополагающим интересам и ценно¬ 
стям Запада». Во многих отношениях типична его речь на 
так называемой «конференции по международному терро¬ 
ризму», состоявшейся в конце июня 1984 года в Вашингто¬ 
не 3. Организатором этого разношерстного сборища был ин¬ 
ститут Джонтана. Это само по себе примечательно. Ведь 
Джонтан Нетаньяху — подполковник израильской армии, 
убитый во время террористической акции, предпринятой 
Тель-Авивом в Уганде в 1976 году.
Задавая тон «конференции», в которой приняли участие 
представители США, некоторых стран Западной Европы, 
Японии и Израиля, шеф американского дипломатического 
ведомства объявил, что в результате происков «террори¬ 
стов» над будущим человечества нависла «мрачная туча». 
В этой связи он обрушил потоки клеветы на страны и осво¬ 
бодительные движения, занесенные Вашингтоном в «чер¬ 
ные списки», такие, как Ливия, Сирия, КНДР, Организа¬ 
ция освобождения Палестины.
Не обошел, разумеется, вниманием Шульц и Советский 
Союз. Оговорившись, что к советской политике надо подхо¬ 
дить «без преувеличений и искажений», он тут же прибег к 
низкопробным инсинуациям, обвинив СССР в том, что наша 
страна поддерживает «террористов» и, возможно, «прича¬ 
стна к покушению на папу римского».
В подобных злобных измышлениях нет ничего необыч¬ 
ного. В них проявляется ярость Вашингтона по поводу 
неизменной поддержки Советским Союзом национально- 
освободительных движений и молодых независимых госу¬ 
дарств, которая не позволяет США навязывать им свой ди¬ 
ктат, насаждать произвол и насилие.
В речи Шульца обращают на себя внимание попытки 
выступить в несвойственной ему роли «теоретика», вскры¬ 
вающего анатомию терроризма. Государственный секретарь 
несколько, так сказать, непростительно увлекся, признав, 
что «открыто провозглашенными целями террористов» яв¬ 
ляются «социальные и политические революции» и что 
США «будут выступать против партизанских войн». Ины¬ 
ми словами, ярлык «террористических» наклеивается на 
любые освободительные и антиимпериалистические выступ¬ 
ления, на борьбу народов против иностранного господства, 
тиранических режимов, за национальную независимость.
5

Есть в речи Шульца специальный раздел: «Террористы 
и борьба за свободу». В этой части, спустившись с высот 
теории на грешную землю, государственный секретарь при¬ 
водит конкретные примеры. «Разобравшись в целях и ме¬ 
тодах терроризма,—заявил он,—нам не трудно указать, 
оглядывая земной шар, кто террорист, а кто борец за свобо¬ 
ду». И дальше Шульц достигает, можно сказать, высшей 
точки «большой лжи». Он утверждает, например, что душ¬ 
маны в Афганистане «не разрушают деревень, не убивают 
беззащитных людей». Трудно себе даже представить, что с 
подобными заявлениями может выступать ответственный 
государственный деятель. Словно в мире никто не знает, 
что афганские душманы, вооруженные американским ору¬ 
жием и обученные инструкторами из ЦРУ, совершают 
зверские налеты на мирные города и деревни, убивают 
молящихся в мечетях, детей в школах, крестьян на полях, 
взрывают дома и больницы, пытают и истязают ни в чем 
не повинных людей.
Дальше — больше. К «борцам за свободу» Шульц при¬ 
числяет и никарагуанских контрреволюционеров, которые, 
по его словам, «не взрывают школьных автобусов и не учи¬ 
няют массовых расправ над гражданским населением». 
А кто же, позволительно спросить, как не банды наемни¬ 
ков, оплаченных из американской казны, вторгается на тер¬ 
риторию Никарагуа из соседних Гондураса и Коста-Рики, 
кто сжигает пограничные деревни и убивает их жителей, 
истязает женщин и детей, взрывает электростанции и неф¬ 
техранилища, минирует никарагуанские порты?
Все это беспардонное вранье понадобилось Шульцу, что¬ 
бы прикрыть и оправдать политику государственного тер¬ 
роризма США и их подручных, вроде Израиля и ЮАР. В 
своей речи он прямо заявил, что американская администра¬ 
ция намерена без промедлений приступить к реализации 
авантюристической стратегии, сформулированной в прези¬ 
дентской директиве 138. Иначе говоря, Вашингтон отбрасы¬ 
вает все, что мешает ему заниматься международным бан¬ 
дитизмом. После одобрения конгрессом США законопроек¬ 
тов, предложенных Белым домом, американским руководи¬ 
телям достаточно будет объявить то или иное государство 
«террористическим» или «покровительствующим террорис¬ 
там» — и можно предпринять против такого государства во¬ 
оруженную интервенцию, направить к его берегам армады 
боевых кораблей, заслать на чужую территорию ударные 
отряды специально обученных диверсантов и убийц. «В 
сущности,— писала по этому поводу газета «Нью-Йорк
6

тайме»,— Рейган провозглашает абсолютно новую доктри¬ 
ну во внешней политике. Это весьма необычный прецедент, 
который может «узаконить» военные акции Соединенных 
Штатов в других районах мира, когда Рейган решит, что 
опять нужно спасать демократические институты в том ви¬ 
де, в каком он их понимает».
Повсюду, какой бы район земного шара ни взять, .США 
организуют военные провокации, занимаются тайной, под¬ 
рывной деятельностью, ведут «психологические войны», 
пускают в ход экономические «санкции» и политический 
шантаж, попирают правовые и этические нормы отношений 
между государствами. Все эти и другие агрессивные, пре¬ 
ступные и бесчестные действия осуществляются на прак¬ 
тике против ряда стран, против государственных деятелей 
этих стран, против их социального строя. Они и составля¬ 
ют в совокупности суть международного терроризма, воз¬ 
веденного Вашингтоном в ранг государственной политики 
США.
В последнее время усилились попытки Вашингтона под¬ 
ключить к своей политике государственного терроризма 
ближайших союзников по НАТО и Японию. Это отчетливо 
проявилось на встрече руководителей семи крупнейших ка¬ 
питалистических государств, состоявшейся в Лондоне в 
первой половине июня 1984 года. Собравшись вроде бы для 
обсуждения экономических проблем, лидеры «семерки» за¬ 
нялись прежде всего политикой. Среди принятых на встре¬ 
че документов была и так называемая «декларация о меж¬ 
дународном терроризме».
Газета «Вашингтон пост» охарактеризовала ее одним 
словом: «невнятная». И впрямь, в «декларации» толку¬ 
ют об «обмене информацией и разведданными», о «коорди¬ 
нации действий» между полицией и органами безопасности, 
о каких-то других технических деталях. О главном же умол¬ 
чали. И сделали это сознательно.
«На глазах всего мира,— отметил в этой связи Гене¬ 
ральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума 
Верховного Совета СССР К. У. Черненко,— совершаются 
преступные террористические акты. Совершаются они и 
в малых, и в средних, и в больших масштабах, и одиноч¬ 
ками, и группами, а то и прямо с широким участием во¬ 
оруженных сил некоторых государств. Так было с Грена¬ 
дой, так было в Ливане, так происходит сейчас в Никара¬ 
гуа: Но почему-то обо всем этом на совещании «семерки» 
не проронили ни слова. Видимо, решили, если уж фаль¬ 
шивить, то по-крупному» 4. '
7

Использование террористических методов в междуна¬ 
родных отношениях свойственно империалистической ре¬ 
акции. Подчеркивая это, В. И. Ленин отмечал, что терро¬ 
ризм прямо связан «с нашествием мирового империализма, 
с военными заговорами и военным давлением мирового им¬ 
периализма», который в действительности является его «ос¬ 
новным источником» 5.
Ленинский вывод подтвержден всем опытом революци- 
рнного и национально-освободительного движения. В борь¬ 
бе против сил свободы и прогресса империализм всегда при¬ 
бегал к самым крайним, самым варварским средствам на¬ 
силия.
«Опыт революционного движения последних лет,— от¬ 
мечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду пар¬ 
тии,— наглядно показал: если возникает реальная угроза 
господству монополистического капитала и его политиче¬ 
ских ставленников, империализм идет на все, отбрасывая 
всякую видимость какой бы то ни было демократии. Он го¬ 
тов попрать и суверенитет государств, и любую законность, 
не говоря уже о гуманности. Клевета, одурманивание об¬ 
щественности, экономическая блокада, саботаж, организа¬ 
ция голода и разрухи, подкуп и угрозы, террор, организа¬ 
ция убийств политических деятелей, погромы в фашист¬ 
ском стиле — таков арсенал современной контрреволюции, 
которая всегда действует в союзе с международной импе¬ 
риалистической реакцией» 6.
Терроризм был и остается оружием экспорта контрре¬ 
волюции.
Этим экспортом США занимались со времени Великого 
Октября. Но, пожалуй, никогда эта форма империалисти¬ 
ческого интервенционизма не использовалась так широко, 
с таким беспримерным цинизмом и откровенным пренебре¬ 
жением к нормам международного права и человеческой 
морали, как в наши дни. И никогда задача насильственной 
трансформации общественного строя в государствах, из¬ 
бравших путь революционного обновления жизни и про¬ 
грессивного развития, не занимала такого важного места 
среди приоритетов внешнеполитического курса США, как 
в последние годы.
Характеризуя внешнюю политику этой администрации, 
Генеральный секретарь Коммунистической партии США 
Г. Холл подчеркнул, что она продолжает откровенный, без¬ 
рассудный и опасный курс на достижение ядерного превос¬ 
ходства, с тем чтобы вернуть империализму США господст¬ 
вующие экономические и политические позиции в мире,
8

уничтожить мировую систему социализма, вновь навязать 
развивающимся странам колониальный статус... Одновре¬ 
менно Вашингтон открыто принял на вооружение политику 
экспорта контрреволюции, которая сопровождается тайны¬ 
ми и явными необъявленными войнами, актами государ¬ 
ственного терроризма.
Развал колониальной системы привел к резкому суже¬ 
нию сферы империалистического господства. Продолжает 
расшатываться сложившийся на протяжении веков меха¬ 
низм мировых капиталистических связей. Успехи нацио¬ 
нально-освободительного движения привели к дальней¬ 
шему ослаблению капитализма, вступившего в свой общий 
кризис.
Серьезное усиление влияния освободившихся стран на 
ход мирового развития, активная антиимпериалистическая 
позиция многих из них вызывает растущую тревогу в 
правящих кругах государств Запада, в первую очередь 
в Соединенных Штатах. Они испытывают страх перед 
угрозой потери ключевых позиций в стратегически важ¬ 
ных районах земного шара, потери рынков сбыта и источ¬ 
ников сырья. Империалисты никак не хотят смириться 
с тем, что мир, в котором они так долго командовали и хо¬ 
зяйничали, отказывается им служить и подчиняться, что 
народы преисполнены решимости идти своим, независи¬ 
мым путем.
Соединенные Штаты стремятся не допустить укрепле¬ 
ния самостоятельности развивающихся стран, поставить 
преграду на пути дальнейшего развития национально-осво¬ 
бодительного движения народов. Рассматривая молодые не¬ 
зависимые . государства сквозь призму советско-американ¬ 
ского противостояния, как «поле боя» между Востоком и 
Западом, Вашингтон на рубеже 70—80-х годов счел, что на¬ 
стало время для «наведения порядка» на «периферии» ка¬ 
питалистического мира.
Начало этому было положено еще при Картере. Адми¬ 
нистрация Рейгана предприняла массированное практиче¬ 
ское осуществление этого курса. Она повела фронтальное 
наступление на молодые государства Азии, Африки, Латин¬ 
ской Америки, объявила подлинную войну освободитель¬ 
ным движениям.
В этой войне для Вашингтона нет ничего запретного. 
Мобилизованы все средства из арсеналов политики силы и 
государственного терроризма как «крайней формы исполь¬ 
зования методов разбоя, угроз и шантажа в военной, поли¬ 
тической и идеологической сферах»,
9

Государственный терроризм и политика силы, проводи¬ 
мая Соединенными Штатами на международной арене, со¬ 
ставляют единое целое, неразрывно связаны между собой. 
Они опираются на арсеналы оружия, накопленного в США, 
на их мощную военную машину и разветвленный диверси¬ 
онно-подрывной аппарат крупнейшей империалистической 
державы мира. Это в известной мере подтверждают слова 
бывшего директора ЦРУ адмирала С. Тэрнера. Как он за¬ 
явил, «наша дипломатия, наша экономическая мощь и дав¬ 
ление, наша военная угроза — все это направлено как раз 
на то, чтобы оказать воздействие на другие государства, не 
допустить того, чтобы они предпринимали что-либо, иду¬ 
щее вразрез с нашими интересами. Секретные политиче¬ 
ские акции составляют лишь часть этого арсенала, и мы 
должны сделать все, чтобы поддерживать наш потенциал в 
полной готовности».
Вооруженные силы США, как и других империалисти¬ 
ческих государств, предназначены не только для ведения 
агрессивных войн, но и в значительной мере для выполне¬ 
ния карательно-террористических функций. В буржуазном 
обществе, подчеркивал В. И. Ленин, армия всегда является 
«орудием реакции, слугой капитала в борьбе против труда, 
палачом народной свободы» 7.
Призванные обеспечивать интересы американского им¬ 
периализма, вооруженные силы США носят по самой своей 
сути репрессивный характер. В ходе бесчисленных военных 
интервенций, предпринимавшихся Соединенными Штатами 
практически на протяжении всей их истории, американская 
военщина неизменно прибегала к массовому террору про¬ 
тив гражданского населения, к жестоким расправам с 
участниками революционных, прогрессивных, освободи¬ 
тельных движений.
«Выступая в роли мирового жандарма,—отметил кан¬ 
дидат в члены Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС 
Б. Н. Пономарев,— и присвоив себе «право» использовать 
военную силу где и когда заблагорассудится, Вашингтон 
возвел терроризм в ранг государственной политики. Это те¬ 
перь едва ли не главное направление деятельности ЦРУ, 
Пентагона и других ведомств в соответствии с президент¬ 
ской директивой № 138» 8.
...До президентских выборов в США оставалось мень¬ 
ше трех недель, когда вашингтонская администрация ре¬ 
шила разыграть очередной фарс. 23 октября она объявила 
«днем памяти жертв терроризма во всем мире» и опять по¬ 
пала впросак. Как раз в это время в Вашингтоне разго-
10

релея скандал. Достоянием гласности стало сверхсекрет¬ 
ное «специальное наставление» ЦРУ для никарагуанских 
контрреволюционеров. «Учебником по терроризму» назвал 
эти инструкции ЦРУ конгрессмен Дж. Шэннон. В них со¬ 
держатся практические указания для банд наемников по 
осуществлению подрывных и диверсионных акций против 
народной власти в Никарагуа. На девяти десятках страниц 
им втолковывают, как нужно разрушать промышленные и 
военные объекты, организовывать уличные беспорядки и 
манифестации, провоцировать бунты и перестрелки, шан¬ 
тажировать государственных и партийных руководителей, 
вплоть до их «нейтрализации» (так на профессиональном 
языке ЦРУ именуются политические убийства).
«Наставление», вобравшее в себя весь преступный 
опыт ЦРУ, стало документом саморазоблачения вашинг¬ 
тонской администрации. Оно еще раз подтвердило двули¬ 
чие политики Вашингтона.
Хроника преступлений империализма, в первую оче¬ 
редь американского, бесконечна. Список его жертв — не¬ 
скончаем...
О разжигании администрацией Рейгана очагов военных 
конфликтов в Азии, Африке, Латинской Америке; о ее пе¬ 
реходе к непосредственному вооруженному вмешательству 
в освободившихся странах; о попытках экспортировать 
контрреволюцию и дестабилизировать обстановку в государ¬ 
ствах, не желающих подчиняться американскому диктату; 
о беспрецедентном наращивании сил специального назна¬ 
чения и активизации диверсионно-подрывных служб США; 
об использовании наемных формирований для ведения «не¬ 
объявленных войн»; о массовом уничтожении, по сути дела 
о геноциде в отношении невинных граждан,— иными сло¬ 
вами, о государственном терроризме США, несовмести¬ 
мом с общепринятыми нормами нрава и морали, создаю¬ 
щем угрозу миру и международной безопасности,— эта 
книга.
В ней, не претендуя, разумеется, на полноту изложения, 
автор стремился на основе событий последнего времени в 
Азии, Африке, Латинской Америке показать, что вашинг¬ 
тонская администрация превратила насильственные дейст¬ 
вия в отношении «неугодных» ей стран в ведущую состав¬ 
ную часть государственной политики Соединенных Штатов.

Ставка на силу и террор: 
от Трумэна до Рейгана
Мы живем в сложное и тревож¬ 
ное время. Резко ускорился темп международной жизни. 
Ежедневно, ежечасно в мире, где существует около 170 го¬ 
сударств, происходит множество событий, возникает ла¬ 
вина проблем, диапазон которых необычайно широк.
Заглядывая в грядущее, В. И. Ленин предсказывал, что, 
по мере того как революционный процесс будет охватывать 
все новые страны и континенты, «дело куда как пойдет 
сложнее и быстрее, темп развития будет более бешеным, и 
повороты будут более сложными» !.
В наше время международное положение опасно обост¬ 
рилось, человечество вплотную поставлено перед дилеммой: 
быть или не быть ядерной катастрофе, быть или не быть 
цивилизации, быть или не быть самой жизни на Земле?
Как подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС, 
Председатель Президиума Верховного Совета СССР 
К. У. Черненко, «последние годы были отмечены резкой 
активизацией политики наиболее агрессивных сил амери¬ 
канского империализма — политики откровенного милита¬ 
ризма, претензий на мировое господство, сопротивления 
прогрессу, нарушения прав и свободы народов» 2.
Администрация Рейгана резко усилила военные приго¬ 
товления, на полные обороты запустила машину подготов¬ 
ки войны.
«Президент Рейган,— пишет известный американский 
публицист, издатель газеты «Техас обсервер» Ронни Даг¬ 
гер в своей книге «О Рейгане — человеке и президенте»,— 
намного приблизил наш мир к ядерной войне. На протяже¬ 
нии многих лет он был близок к наиболее воинствующим 
кругам военного бизнеса. Теперь же он использует власть 
и влияние Белого дома для того, чтобы осуществить чрез¬ 
вычайно опасный крен в ядерной стратегии США... Прези¬ 
дент втянул нашу страну в беспрецедентную гонку ядер- 
ных вооружений».
12

Уповая на силу, на военное могущество, администрация 
Рейгана поставила перед собой недостижимую цель — за¬ 
стопорить прогрессивные изменения в жизни человечества, 
подавить движение за социальное и национальное освобож¬ 
дение народов, изменить в свою пользу сложившееся соот¬ 
ношение сил в мире, добиться военно-стратегического пре¬ 
восходства.
Ставка на силу, прежде всего военную, на использова¬ 
ние террористических средств в международных отноше¬ 
ниях — явление не новое в жизни США. Все сменявшие 
друг друга вашингтонские администрации, независимо от 
того, представляли ли они республиканскую или демокра¬ 
тическую партии, стремились обеспечить Соединенным 
Штатам «позицию силы» в тщетной надежде удержать ус¬ 
кользающую из рук американского империализма возмож¬ 
ность навязывать другим странам и народам свою волю.
В последние годы погоня за химерой военного превос¬ 
ходства приняла поистине маниакальный характер. Практи¬ 
чески вся политика нынешней вашингтонской администра¬ 
ции подчинена одной цели — любой ценой нарушить сло¬ 
жившийся военно-стратегический паритет и обеспечить 
США военное превосходство над Советским Союзом.
Сила, еще раз сила, ничего, кроме силы... В Вашингто¬ 
не военной мощи поклоняются как божеству, ее восхваля¬ 
ют как венец государственной мудрости, в ней видят па¬ 
нацею от всех зол и бед, «арбитра в последней инстанции».
Как отмечала «Нью-Йорк тайме», для США «оружие 
становится главным для решения все более широкого круга 
внешнеполитических проблем, а дипломатия выражается 
преимущественно в искусстве передачи оружия. Отношения 
с европейскими союзниками вращаются вокруг разверты¬ 
вания американских ракет»... и подчеркивала: «Европей¬ 
ские карикатуристы неизменно изображают США сидящи¬ 
ми верхом на бомбе. Это не просто сатира. Это отражает 
чувство, что увлечение оружием делает нас опасными для 
хрупкого равновесия в мире».
Своего рода авантюристическим кредо американских по¬ 
клонников военной силы стала речь Рейгана в Джордж¬ 
таунском университете, с которой он выступил 6 апреля 
1984 года3. Проливая бальзам на ультраправую аудито¬ 
рию, слушавшую его, президент воздал хвалу программе 
массированного «перевооружения Америки», расценив эту 
программу как главное достижение своей администрации.
По данным самого Белого дома, с 1980 по 1984 год воен¬ 
ные расходы США взлетели на 40 процентов. А в ближай¬
13

шие пять лет (1985—1989) военные ассигнования США 
составят фантастическую сумму — 2 триллиона долларов. 
Почти столько Пентагон израсходовал за 35 послевоенных 
лет4.
Выступая в 1981 году в конгрессе с посланием об эко¬ 
номическом положении страны, Рейган заметил: «Как под¬ 
считали, если положить одну на другую тысячедолларовые 
банкноты, то «пачка» на сумму триллион долларов полу¬ 
чится высотой ни много ни мало в 67 миль, или в 107 кило¬ 
метров».
Еще в 1967 году известный американский политик, воз¬ 
главлявший долгие годы сенатскую комиссию по иностран¬ 
ным делам, У. Фулбрайт заметил: «Первоочередность за¬ 
дач отражается в том, на что мы расходуем деньги. Отнюдь 
не являясь сухим бухгалтерским отчетом, бюджет страны... 
говорит, о чем общество заботится и о чем не заботится». 
С этой точки зрения непомерное раздувание военных рас¬ 
ходов свидетельствует, что Вашингтон в первую очередь за¬ 
ботится об обеспечении США «позиции силы».
«Мир на основе силы,— заявил американский прези¬ 
дент,— это отнюдь не лозунг, это факт жизни». И добавил: 
«Военная сила, будь то в прямом или косвенном примене¬ 
нии, должна оставаться одним из возможных элементов 
американской внешней политики».
В каком-то исступлении в США разгоняют бег военных 
конвейеров, наращивают ядерные мускулы. Казалось бы, 
куда больше. Ведь сейчас США только в первом ударе 
своими стратегическими силами могут применить 12 тысяч 
ядерных зарядов. Их мощность — 3400 мегатонн. Цифра 
поистине умопомрачительная. Достаточно сказать, что это 
в 170 тысяч раз больше той первой американской атомной 
бомбы, которая испепелила Хиросиму. И тем не менее Пен¬ 
тагон чуть ли не каждый день вносит в конгресс заявки на 
все новые военные программы. Ориентация на силу и госу¬ 
дарственный терроризм как основные средства воздействия 
США на окружающий их мир отражают позицию мощного 
военно-промышленного комплекса страны, главной силы в 
американском государстве. Член Политбюро ЦК КПСС, 
Первый заместитель Председателя Совета Министров 
СССР, министр иностранных дел СССР А. А. Громыко от¬ 
метил, что «на капитанском мостике внешней политики 
Вашингтона оказались сейчас представители кругов с ярко 
выраженными имперскими амбициями, проповедующие 
культ силы в международных отношениях, претендующие 
на то, чтобы переделать мир по своим меркам. Именно ре¬
14

зультатом этого и стал поворот в политике США в сторону 
достижения военного превосходства» 5.
Платформу республиканской партии еще в период про¬ 
шлой избирательной кампании кто-то метко охарактеризо¬ 
вал словами: «Вперед назад». И действительно, на протя¬ 
жении всего периода пребывания у власти администрация 
Рейгана стремилась, пользуясь словами самого президента, 
«переставить стрелки часов назад», в прошлое. Не считаясь 
с изменившимися историческими условиями, с существую¬ 
щими объективными реальностями, она вернулась к откро¬ 
венно силовой, ничем не прикрытой империалистической 
политике. На вооружение вновь взяты ключевые постула¬ 
ты «холодной войны», прямолинейного антикоммунизма и 
антисоветизма. На международной арене Рейган и его «ко¬ 
манда» пытаются действовать, как и в прежние времена, 
не считаясь с законными интересами и правами других на¬ 
родов, по принципу: что хочу, то и ворочу.
Всякие исторические аналогии, конечно, условны. Но 
нельзя не обратить внимание на то, что нынешняя вашин¬ 
гтонская администрация руководствуется в своей политике 
теми же догмами, которые лежали в основе «доктрины Тру¬ 
мэна», провозглашенной в послании американского прези¬ 
дента конгрессу 12 марта 1947 года. Речь в этом послании 
шла о «помощи» США Греции и Турции. В действительно¬ 
сти же подлинный его смысл далеко выходил за границы 
этого вопроса.
Ставшая своеобразной библией «холодной войны», не¬ 
ким внешнеполитическим уставом США на весь период 
40—50-х годов, «доктрина Трумэна» объявляла СССР ис¬ 
точником всех злоключений «свободного мира». Она возла¬ 
гала ответственность за все события в различных точках 
планеты — на Ближнем Востоке, в Конго, Вьетнаме, в дру¬ 
гих странах Азии, Африки, Латинской Америки — на пре¬ 
словутую «руку Москвы». В послании президента говори¬ 
лось, что социалистические страны «посредством актов 
прямой или косвенной агрессии подрывают основы между¬ 
народного мира и, следовательно, угрожают безопасности 
Соединенных Штатов». Отсюда делался вывод, что сдер¬ 
живание «экспансии» Советского Союза должно стать 
стержнем американской внешней политики.
Спустя примерно полтора года Г. Трумэн подписал Ме¬ 
морандум Совета национальной безопасности «СНБ-20/4» 6. 
В этом документе обосновывалась подготовка ядерного на¬ 
падения на СССР. Советская страна обвинялась во всех 
смертных грехах. Ей предписывалось стремление «наращи¬
15

вать как можно быстрее военный потенциал», «вести поли¬ 
тическую, экономическую и идеологическую войну», «про¬ 
двигать контролируемые Советами группы к власти и влия¬ 
нию повсюду» и т. д. и т. п.
«Доктрина Трумэна» и другие более поздние докумен¬ 
ты вашингтонской администрации того периода ориентиро¬ 
вали США на прямое использование накапливаемой огром¬ 
ной военной силы против Советского Союза. Опьяненные 
своей монополией на атомное оружие, правящие круги 
США готовились пустить его в ход, по существу прибегнув 
к ядерному терроризму. Теперь стали известны многочис¬ 
ленные планы ядерного нападения на СССР, имевшие ко¬ 
довое название «Чариотир», «Ганпаудер», «Даблстар», 
«ABC 101», «Дуализм», «Дропшот» и т. д. Политики из Ва¬ 
шингтона мечтали сокрушить Советский Союз и сформиро¬ 
вать «мир по-американски». Или, иными словами, хотели 
создать такой миропорядок, который обеспечивал бы США 
безраздельное господство над всеми странами и народами, 
исключал бы возможность любых изменений на междуна¬ 
родной арене без санкции Белого дома.
На основе этой концепции Вашингтон в ту пору пере¬ 
шел к методам прямого и косвенного давления в зоне на¬ 
ционального освобождения. Стремясь предотвратить кру¬ 
шение колониальных империй, США взяли на себя миссию 
помощи своим союзникам из числа империалистических 
держав. Они оказали, например, существенную помощь 
французскому империализму, когда он вел войну в Индо¬ 
китае и Алжире, поддерживали Великобританию в Малайе 
и Кении, помогали Нидерландам в Индонезии, салазаров- 
ской Португалии —- в Анголе и Мозамбике.
Не останавливались США и перед прямой вооруженной 
интервенцией в странах Азии, Африки, Латинской Амери¬ 
ки. Этот интервенционистский курс проводился при всех 
послевоенных американских администрациях, добивавших¬ 
ся сохранения неоколонпальных порядков.
Еще при Трумэне США вели агрессивную войну в Корее 
(1950—1953). Летом 1954 года с санкции Эйзенхауэра 
ЦРУ организовало переворот в Гватемале. Правительство 
полковника X. Арбенса было свергнуто. В 1958 году аме¬ 
риканские войска высадились в Ливане. В 1965 году они 
вторглись в Доминиканскую Республику. Вмецщвались 
Соединенные Штаты в конфликтные ситуации в Лаосе и в 
других странах. Со своей территории они организовали во¬ 
оруженное вторжение контрреволюционеров на Кубу, а за¬ 
тем установили военно-морскую блокаду острова Свободы,
16

что едва не поставило мир на грань катастрофы. Своего 
рода вершиной интервенционистской политики США стала 
их авантюра в Индокитае.
Но это далеко не все.
В 1977 году Институт Брукингса подготовил исследова¬ 
ние на тему: «Использование вооруженных сил США в ка¬ 
честве инструмента внешней политики в 1946—1975 го¬ 
дах» 7. Более 50 авторитетных экспертов — авторов докла¬ 
да ставили своей задачей выяснить, где, когда, как, при 
каких условиях и в каких кризисных ситуациях Вашин¬ 
гтон использовал военную силу. Предметом исследования 
были не все, а лишь ограниченное количество милитарист¬ 
ских акций, таких, например, как «обеспечение военного 
присутствия», «маневры с целью демонстрации боевой мо¬ 
щи», «десантирование сухопутных сил», захват ими чужой 
территории, «операции по перехвату», «эскортирование», 
блокада и др.
Многие ярко выраженные агрессивные действия, в том 
числе войны в Корее и Индокитае, остались за рамками ис¬ 
следования. Но и при этих условиях, по подсчетам авторов 
доклада, за период 1946—1975 годов США использовали 
свои вооруженные силы в политических целях в 215 слу¬ 
чаях, то есть в среднем с интервалом в 1,5 месяца. Причем 
в 19 случаях Вашингтон прибегал к угрозе ядерным ору¬ 
жием. Следует, однако, отметить, что и на этом этапе борь¬ 
бы американского империализма с социализмом и нацио¬ 
нально-освободительным движением он не достиг желаемых 
результатов. Политика «сдерживания путем устрашения», 
которую предопределяла «доктрина Трумэна», потерпела 
крах. Логическим ее концом стало поражение империали¬ 
стических сил США в Индокитае. Победа Вьетнама пока¬ 
зала, насколько в наши дни стали ограниченны агрессив¬ 
ные возможности империализма.
И вот теперь, несколько десятилетий спустя, админи¬ 
страция Р. Рейгана обосновывает свой воинственный внеш¬ 
неполитический курс концепциями, которые снискали себе 
особую популярность в годы президентства Трумэна. Ва¬ 
шингтон вновь вернулся к практике времен недоброй памя¬ 
ти «холодной войны». В новых исторических условиях аме¬ 
риканское руководство громогласно заявляет о своих пре¬ 
тензиях на обеспечение Америке «мирового лидерства».
Тень Трумэна явно маячила за спиной Рейгана, ко¬ 
гда во время своего визита в Западную Европу в июне 
1982 года он выступил с речью в английском парламенте8. 
Там, под сводами Вестминстера, американский президент

предпринял попытку призвать союзников США по НАТО 
к глобальному «крестовому походу» против социализма. 
При этом он произнес: «Давайте же перестанем колебать¬ 
ся, давайте воспользуемся нашей мощью».
Новый «крестовый поход», объявленный Вашингто¬ 
ном,— это не просто риторика, а своего рода манифест 
контрреволюции, задуманной в мировом масштабе.
Основная мишень — Советский Союз, социалистические 
страны. Но одновременно это поход против стран социа¬ 
листической ориентации в развивающемся мире, против 
всех сил свободы и прогресса в Азии, Африке, Латипской 
Америке.
Под планы «крестового похода» Вашингтон подводит 
конкретную ракетно-ядерную базу.
* С декабря 1983 года администрация Рейгана приступи¬ 
ла к развертыванию на территории ряда западноевропей¬ 
ских стран американских ядерных ракет средней дально¬ 
сти, предназначенных для нанесения первого удара по 
СССР и его союзникам. В результате возникла совершенно 
иная стратегическая ситуация. Создалась дополнительная 
ядерная угроза Советскому Союзу. «Игнорировать это,— 
заявил член Политбюро ЦК КПСС, министр обороны СССР 
Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов 21 мая 1984 го¬ 
да,— мы не могли и соответственно на эту угрозу отреа¬ 
гировали. Благодаря принимаемым нами мерам ядерное 
равновесие восстанавливается, но, разумеется, на более 
высоком уровне. Увеличилось количество ядерных боего¬ 
ловок у сторон, нацеленных на объекты друг друга, резко 
сократилось время для принятия ответного решения нд 
ядерное нападение или непреднамеренно возникшую ядер¬ 
ную ситуацию, оказалось подорванным доверие между госу¬ 
дарствами» 9.
Иными словами, появление на европейской земле аме¬ 
риканских «першингов» и «томагавков» открыло новую, 
особо опасную фазу гонки ядерных вооружений на конти- 
недте. И без этого напряженное положение в мире приобре¬ 
ло еще большую остроту. Опасное сползание к краю ядер- 
ной пропасти усилилось.
Устанавливая новые ракеты на территориях своих со¬ 
юзников по НАТО, вашингтонские лидеры гипнотизирова¬ 
ли себя мыслью, что угрозами и давлением можно заста¬ 
вить Советский Союз пойти на односторонние уступки. Они 
и в этом случае· считали, что могут вести себя как террори¬ 
сты, попытались разговаривать с позиции силы, языком 
диктата. Принятые Советским Союзом контрмеры показа¬
48

ли тщетность этих расчетов. Всякие попытки США и НАТО 
достичь военно-стратегического превосходства над стра¬ 
нами Варшавского Договора абсолютно нереальны.
Совершенно беспочвенна и ставка американских стра¬ 
тегов на то, что малое подлетное время ракет «Першинг-2» 
к объектам на территории СССР и других социалистиче¬ 
ских стран обеспечит США определенные преимущества. 
Это еще один опасный просчет. Ядерное нападение на Со¬ 
ветский Союз неизбежно приведет к немедленному и неот¬ 
вратимому ответному удару. Как подчеркнул К. У. Чернен¬ 
ко, «июнь 1941 года не повторится! Любого агрессора на¬ 
стигнет незахмедлительное возмездие. Пусть это знают 
все —- и наши друзья, и наши недруги» 10.
Вымостив дорогу «першингам» и «томагавкам», правя¬ 
щие круги ФРГ, Англии, Италии взяли на себя тяжелую 
ответственность за судьбы собственных и всех европейских 
народов, за судьбы всеобщего мира. С тех пор как амери¬ 
канские ракеты свили себе гнезда на европейской земле, 
Западная Европа превратилась в ядерную заложницу США. 
Народы тех стран, которые по воле своих правительств 
стали стартовой площадкой для американских ракет, пере¬ 
стали быть хозяевами в собственном доме. Естественно, что 
многие западноевропейцы сейчас с тревогой спрашивают: 
чего можно ждать от американских приверженцев государ¬ 
ственного терроризма, владеющих беспрецедентным потен¬ 
циалом уничтожения?
Вопрос отнюдь не риторический. В Вашингтоне не дела¬ 
ют тайны из того, что в основе военной стратегии США ле¬ 
жит ставка на развязывание ядерной войны и на победу в 
такой войне. При этом заокеанская держава, избежавшая в 
двух мировых войнах пожара разрушений, и на этот раз 
надеется отвести от своей территории неизбежный ответ¬ 
ный удар. Ядерную войну — «ограниченную» или «затяж¬ 
ную» — пентагоновские стратеги намерены вести на чужой 
земле и оплатить чужими жизнями. В момент, когда первые 
американские ракеты появились на европейской земле, 
шеф Пентагона К. Уайнбергер с потрясающим цинизмом 
объявил: «Нам лучше всего защищать США за пределами 
США»11.
Заманив своих западноевропейских союзников в ядер- 
ный капкан, Вашингтон неизмеримо расширил свои воз¬ 
можности диктовать им свою волю. По словам одного из 
руководителей Французской социалистической партии, 
Ж.-П. Шевенмана, одна из целей размещения американ¬ 
ских ракет состоит в том, чтобы «усилить гегемонию GIIIA
19

над союзниками, испытывающими все более сильное иску¬ 
шение идти своей собственной дорогой».
Вашингтонские политики пытаются уверить западноев¬ 
ропейцев в том, что хотят лишь обеспечить им мир под 
сенью американских ракет, прикрыть их «ядерным зон¬ 
том». Это очередной обман. В действительности Вашингтон 
меньше всего думает об интересах своих союзников. Для 
него Западная Европа только важнейшая опорная база в 
глобальной стратегии США. Развертывая «першинги» и 
«томагавки» на территории своих союзников, американские 
стратеги намерены использовать их не только на «европей¬ 
ском театре военных действий». Эти ракеты, особенно те, 
которые дислоцируются в Сицилии, на базе Комизо, наце¬ 
ливаются также на страны Ближнего и Среднего Востока. 
Они способны достичь и государств Тропической Африки. 
Как признал бывший президент США Никсон, вторая ми¬ 
шень для американских ракет первого ядерного удара — 
Северная Африка и Персидский залив.
Не довольствуясь приготовлениями к развязыванию 
ядерной войны на земле, администрация Рейгана одобрила 
планы превращения космоса в потенциальный театр воен¬ 
ных действий. Это новое проявление особо опасного аван¬ 
тюризма, стратегии государственного терроризма. Собира¬ 
ясь начинить все околоземное пространство сверхновыми 
видами смертоносного оружия массового уничтожения, Ва¬ 
шингтон рассчитывает держать под своим прицелом нашу 
планету, терроризировать все человечество. Об этом откро¬ 
венно заявил командир американского космического кораб¬ 
ля «Шаттл» полковник Джек Лусма. «Из космоса,— ска¬ 
зал он,— можно держать в страхе весь мир». Вот на что 
замахивается американский империализм!
Превосходя в авантюризме своих предшественников 
первых послевоенных лет, администрация Рейгана стре¬ 
мится отбросить сложившиеся на протяжении веков право¬ 
вые и этические нормы-отношений между государствами, 
ограничить и попрать их независимость и суверенитет. 
Правящие круги США пытаются перекроить политиче¬ 
скую карту мира, присваивают себе «право» командовать 
одними, судить, «наказывать» другие страны.
«Авантюризм,— говорилось в Отчетном докладе ЦК 
КПСС XXVI съезду,— готовность ставить на карту, жиз¬ 
ненные интересы человечества во имя своих узких ко¬ 
рыстных целей — вот что особенно обнаженно проявляет¬ 
ся в политике наиболее агрессивных кругов империа¬ 
лизма» 12.
20

Происходящие в мире перемены Вашингтон целиком 
рассматривает как «результат амернкапо-советского проти¬ 
востояния в различных районах земного шара». Следуя за¬ 
тасканному мифу о «руке Москвы», американские лидеры 
обвиняют СССР, другие социалистические страны во всех 
своих бедах, проблемах, трудностях, в своих «неудачах» в 
отношениях со странами Азии, Африки, Латинской Амери¬ 
ки. Любые революционные перемены в этих странах, вы¬ 
званные стремлением народов к освобождению и прогрес¬ 
су, объясняются «советскими происками».
Советский Союз был объявлен главным врагом Соеди¬ 
ненных Штатов.
Администрация Рейгана вернулась к «теории домино», 
которая известна еще с момента начала агрессии США 
против Вьетнама. Согласно этой «теории», победа револю¬ 
ции в одной из стран рассматривается как начало «паде¬ 
ния» всего региона и перехода его под «советское влияние». 
Например, с этой меркой США подходят к событиям в 
Центральной Америке. Пытаясь оправдать свое грубое 
вмешательство во внутренние дела стран этого региона, Ва¬ 
шингтон пытается доказать, что победа революции в Ни¬ 
карагуа якобы положила начало переходу центральноаме¬ 
риканских государств в «сферу влияния» Советского Союза.
Еще до своего избрания на пост президента США 
Р. Рейган заявил в интервью газете «Уолл-стрит джорнэл»: 
«Не будем обманываться. За всеми беспорядками, которые 
происходят сейчас в мире, стоит Советский Союз. Если бы 
он не участвовал в этой игре в домино, в мире не было бы 
никаких «горячих точек» 13. Это ли не повторение трумэ- 
новских деклараций? И аналогичные заявления высокопо¬ 
ставленные представители вашингтонской администрации 
делали не pas.
Свой отход от политики разрядки, возвращение к мето¬ 
дам прямого военного вмешательства, силового давления и 
терроризма в освободившихся странах вашингтонские по¬ 
литики как раз и пытаются оправдать необходимостью дать 
«отпор» мнимой «советской угрозе» в Азии, Африке, Ла¬ 
тинской Америке. Они утверждают, что Советский Союз 
якобы воспользовался неблагоприятными для Запада пере¬ 
менами в мире для того, чтобы укрепить свои позиции, под¬ 
чинить себе молодые государства.
Подобные утверждения не имеют ничего общего с дей¬ 
ствительностью. Крутой вираж в американской политике 
произошел под влиянием хорошо известных факторов. Один 
из них — крушение американской концепции разрядки
21

в результате социально-политических перемен в мире, 
носящих антиимпериалистический характер. Проявляя из¬ 
вестную готовность к решению некоторых крупных проб¬ 
лем международных отношений, определенные круги в 
США рассчитывали в первой половине 70-х годов на «за¬ 
мораживание» социально-политического статус-кво в ми¬ 
ре. Они полагали, что это даст им возможность перегруп¬ 
пировать силы и в конечном счете изменить этот статус- 
кво в свою пользу. Но их надежды не оправдались.
Разрядка международной напряженности дала мощный 
импульс освободительной борьбе народов, усилилось наци¬ 
онально-освободительное движение, укрепились независи¬ 
мость и суверенитет стран Азии, Африки, Латинской Аме¬ 
рики. Сбылось предсказание В. И. Ленина о неизбежном 
превращении колониальных и полуколониальных стран 
Востока из пассивных объектов в субъекты исторического 
процесса. Это не замедлило сказаться в сфере международ¬ 
ных отношений. Развивающиеся страны стали играть ак¬ 
тивную роль на мировой арене. Голос этих стран, особен¬ 
но тех, которые избрали путь социалистического развития, 
стал звучать в ООН и на других международных форумах. 
Сегодня без учета позиции развивающихся государств не 
может быть выработано ни одно решение глобального ха¬ 
рактера. Это относится в первую очередь к проблемам вой¬ 
ны и мира.
В условиях ослабления военной угрозы при поддержке 
социалистических стран они развернули борьбу эа перест¬ 
ройку экономических отношений на справедливой, демо¬ 
кратической основе. В этом увидели прямую угрозу своим 
позициям те монополистические круги США, чье благосо¬ 
стояние и чьи прибыли зависят от масштабов неоколони¬ 
алистской эксплуатации развивающихся стран, их природ¬ 
ных богатств.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что самые глу¬ 
бокие корни и внутренней, и внешней политики государст¬ 
ва определяются экономическими интересами, экономиче¬ 
ским положением господствующих классов14. В данном 
случае ужесточение внешнеполитического курса США, раз¬ 
рыв с разрядкой, переход к использованию средств воору¬ 
женного насилия и терроризма в международных отноше¬ 
ниях был связан со стремлением американского правящего 
класса воспрепятствовать позитивным переменам в освобо¬ 
дившихся странах, установить военно-политический конт¬ 
роль над ними, обеспечить транснациональным корпораци¬ 
ям возможность и впредь бесстыдно, хищнически эксплуа-
22

пировать и грабить их природные богатства и паселение. 
Свою важную роль сыграла и заметно возросшая зависи¬ 
мость США и других развитых капиталистических держав 
от ресурсов стран Азии, Африки, Латинской Америки. 
«Важность развивающихся стран для нашего националь¬ 
ного интереса и наших целей, а также для наших соб¬ 
ственных экономических перспектив,— отмечалось в по¬ 
слании директора Управления международного развития 
(УМР) Дж. Гиллигэна конгрессу в 1979 году,— стала кри¬ 
тической» 15.
Приведем всего несколько цифр, характеризующих от¬ 
ношения между развитыми капиталистическими и разви¬ 
вающимися странами.
Прежде всего следует подчеркнуть, что завоевание и ук¬ 
репление политической независимости странами Азии, 
Африки, Латинской Америки открыли перед ними воз¬ 
можность обрести суверенное право распоряжаться своим 
национальным достоянием, в первую очередь природными 
ресурсами. В 60—70-е годы в более чем 40 развивающихся 
странах прошла волна национализации собственности ино¬ 
странных, в том числе транснациональных корпораций 
(ТНК) США. В 1970—1976 годах было национализирова¬ 
но 914 предприятий ТНК. Это вдвое больше, чем за пред¬ 
шествующее десятилетие. Наряду с этим наблюдались мно¬ 
гочисленные случаи замещения иностранных инвестиций в 
дочерних предприятиях национальными.
Обращает на себя внимание при этом значительное ус¬ 
корение темпов национализации.
Начавшийся процесс экономической деколонизации, од¬ 
нако, не уменьшает аппетитов транснациональных корпо¬ 
раций. В погоне за сверхприбылями они усиливают экспан¬ 
сию в освободившиеся страны. Об этом говорит, например, 
инвестиционная деятельность ТНК. Прямые капиталовло¬ 
жения США в развивающиеся страны непрерывно растут. 
По данным журнала «Форчун», они достигают 52 миллиар¬ 
дов долларов. Это приносит американским корпорациям 
огромные прибыли, которые в целом превышают общую 
сумму инвестиций. Эти прибыли, как правило, вывозятся в 
США.
Американские руководители часто утверждают, что 
США оказывают «помощь» освободившимся странам, пре¬ 
доставляя им кредиты и займы. При этом обходят молча¬ 
нием тот факт, что за кредиты и займы надо платить 
большие проценты. В результате задолженность развиваю¬ 
щихся стран непрерывно растет. Достаточно сказать, что
23

с конца минувшего десятилетия бремя их долгов удвоилось 
и достигло в 1983 году астрономической цифры — 600 мил¬ 
лиардов долларов! В 1984 году они составили 690, а по не¬ 
которым оценкам, даже 820 миллиардов долларов. Только 
па погашение долгов уходит свыше четверти общих дохо¬ 
дов от экспорта развивающихся государств. А ведь это 
только один из показателей кабальной зависимости, на ко¬ 
торую империалистические государства стремятся обречь 
молодые государства Азии, Африки, Латинской Америки.
В последние годы заметно усилилась роль развивающих¬ 
ся стран и как торговых партнеров империалистических 
держав. В 1981 году в эти страны направлялось 37 процен¬ 
тов экспорта США 16. Торговля, однако, носит неравноправ¬ 
ный характер. Ее используют для ограбления молодых 
государств Азии, Африки, Латинской Америки. Один из спо¬ 
собов такого ограбления — «ножницы» цен на сырье, импор¬ 
тируемое из развивающихся стран, и на промышленные то¬ 
вары, которые эти страны покупают. Характерный пример 
привел государственный министр при канцелярии вице- 
президента по экономическим вопросам и планированию 
Танзании К. А. Малима. Он отметил, что в 1973 году по¬ 
купка трактора (в денежном выражении) была эквивалент¬ 
на продаже 5 тонн чая, а в 1981 году — уже 17 тонн чая.
В начале 80-х годов уровень цен на сырье достиг са¬ 
мой низкой отметки за последние 50 лет. Это привело к то¬ 
му, что доходы развивающихся стран за последние два го¬ 
да сократились еще на 40 миллиардов долларов. США и 
другие западные страны путем монополистического грабе¬ 
жа национальных богатств выкачали из развивающихся 
государств в 1976—1981 годах 180 миллиардов долларов 17. 
Показательны данные по Латинской Америке. Здесь транс¬ 
национальные корпорации получают по 4—5 долларов чи¬ 
стой прибыли на каждый доллар, который вкладывается в 
латиноамериканскую экономику. Характеризуя грабитель¬ 
скую политику американских монополий, президент Арген¬ 
тины Р. Альфонсин сравнил ее с «нейтронной бомбой, сбро¬ 
шенной на развивающиеся страны».
Но этим не исчерпывается значение государств Азии, 
Африки, Латинской Америки для монополий империали¬ 
стических держав. Еще сравнительно недавно США, обла¬ 
дая емким внутренним рынком и всеми основными вида¬ 
ми промышленного и энергетического сырья, относительно 
мало зависели от ресурсов развивающихся стран. В 70-е 
годы* положение коренным образом изменилось. В связи с 
определенным сокращением внутреннего рынка сырьевых
24

материалов потребность в импорте этих материалов резко 
увеличилась.
Статистика свидетельствует: в минувшем десятилетии 
США покрывали за счет ввоза более 50 процентов своих 
потребностей в 37 видах минерального сырья. При этом по 
29 из них доля импорта превышала 75 процентов. Так, по 
данным, приведенным французским журналом «Монд. дип¬ 
ломатик», США обеспечивают за счет ввоза потребности в 
марганце на 93 процента, хроме, кобальте и платине — на 
90 процентов, олове — на 81 процент, никеле — на· 88 про¬ 
центов 18.
Особенно наглядно изменилось положение с топливно- 
энергетическими ресурсами. Зависимость США от их поста¬ 
вок возросла с 8,7% в 1950 году до 40% в 1980 году.
Другие ведущие капиталистические державы зависят от 
поставок энергоносителей и минерального сырья в еще боль¬ 
шей степени, чем США. «Некоторые руды,— пишет «Монд 
дипломатик», — нередко импортируемые в очень значи¬ 
тельных размерах, абсолютно необходимы для производст¬ 
ва большего числа видов оружия и используются главным 
образом военным сектором. Так, например, в США послед¬ 
ний поглотил более 40 процентов всего потребления тита¬ 
на и таллия, более 30 процентов германия и тория и около 
20 процентов кобальта и меди». Милитаристские силы США 
раздувают страсти вокруг сырьевой проблемы, требуя соз¬ 
дания стратегических запасов. И это несмотря на то, что, 
по оценкам американских специалистов, запасы необходи¬ 
мого стране сырья таковы, что даже при полном прекра¬ 
щении импорта их хватит на несколько лет.
Разжигая ажиотаж вокруг сырьевой проблемы, боль¬ 
шая пресса США не перестает шуметь по поводу того, что 
основные его потоки идут из «политически нестабильных» 
регионов развивающегося мира. По этому поводу амери¬ 
канские политические деятели и «мозговые центры» в США 
выдвигают различные концепции обеспечения доступа к 
сырьевым богатствам освободившихся стран, включая ус¬ 
ловия их добычи, переработки и транспортировки.
Взгляды милитаристских, империалистических кругов 
отражают работы ряда американских политологов, вроде 
автора вышедшей в Нью-Йорке книги «Как избежать не¬ 
хватки стратегических «материалов» Б. Зупровича, прези¬ 
дента фирмы «Исследования 21-го века» 19. Он утверждает, 
что есть единственный путь обеспечения бесперёбойных 
поставок стратегических материалов,— это — военные ме¬ 
ры и, в частности, один из вариантов, по мнению этого
25

исследователя, может быть, расширение зоны действия 
НАТО. Надо, подчеркивает Зупрович, «включить в зону 
влияния НАТО те жизненно важные районы, от которых 
страны Североатлантического союза зависят больше всего 
в области энергоресурсов и поставок сырья». Для обеспече¬ 
ния поставок сырья промышленно развитым странам Запа¬ 
да рекомендуется сформировать «специальные междуна¬ 
родные оперативные силы». В их задачу будет входить 
«оккупация, защита и обеспечение функционирования наи¬ 
более важных источников стратегических металлов и ми¬ 
нералов, будь то нефтяные месторождения в Саудовской 
Аравии или месторождения золота в Южной Африке». 
Это — паглядное подтверждение концепций традиционного 
для империалистических сил США великодержавного, им¬ 
перского мышления.
Точная характеристика империалистической политики 
дана на XXVI съезде КПСС: «Монополиям нужны чужая 
нефть, уран, цветные металлы — и сферой «жизненных 
интересов» США объявляются Ближний Восток, Африка, 
Индийский океан. Туда активно прорывается военная ма¬ 
шина США и собирается расположиться надолго. Остров 
Диего-Гарсия в Индийском океане, Оман, Кения, Сомали, 
Египет — что дальше?» 20 Находясь практически в состоя¬ 
нии конфронтации с освободившимися государствами, США 
видят свою задачу в восстановлении потерянных и укреп¬ 
лении еще сохранившихся позиций империализма в стра¬ 
нах Азии, Африки, Латинской Америки.
На удовлетворение империалистических амбиций США 
была направлена провалившаяся пресловутая концепция 
«увязывания». Суть ее состоит в том, что договоренность 
по тем или иным вопросам ставится Вашингтоном в за¬ 
висимость от решения проблем, не имеющих никакого от¬ 
ношения к теме конкретных переговоров, в зависимость от 
«поведения» СССР по отношению к странам Азии, Афри¬ 
ки, Латинской Америки.
Выдвинув эту концепцию, руководители внешней поли¬ 
тики США взялись за заведомо безнадежное дело. Они хо¬ 
тели заставить Советский Союз в обмен на улучшение от¬ 
ношений с США отказаться от поддержки прогрессивных и 
национально-освободительных сил, от сотрудничества с ос¬ 
вободившимися странами. Эта мысль была ясно выражена 
в выступлении бывшего государственного секретаря США 
Г. Киссинджера (его считают автором концепции «увязы¬ 
вания»). В этом выступлении в январе 1976 года по поводу 
событий в Анголе он пытался представить помощь Совет¬
26

ского Союза и других социалистических стран Анголе как 
«преднамеренный и прямой вызов развивающимся в по¬ 
следнее врвхмя конструктивным тенденциям в советско-аме¬ 
риканских отношениях» и заявил о «неприемлемости» та¬ 
кой позиции Советского Союза.
Эксперименты с «увязыванием» не раз проводились и 
администрацией Дж. Картера. В один узел хотели связать 
переговоры по ОСВ-2 и... поддержку Советским Союзом 
Эфиопии. Тем же целям служили спекуляции Вашингтона 
в связи с вводом ограниченного контингента советских войск 
в Афганистан, хотя это было сделано по просьбе афганско¬ 
го правительства и в соответствии с договором между дву¬ 
мя странами и Уставом ООН.
Администрация Рейгана унаследовала концепцию «увя¬ 
зывания». Одним из примеров ее использования могут 
служить попытки Вашингтона «увязать» предоставление 
независимости Намибии с выводом контингента кубинских 
войск из Анголы. Между тем известно, что кубинские ин¬ 
тернационалисты прибыли в НРА по просьбе ангольского 
руководства. Этот вопрос входит в компетенцию двух суве¬ 
ренных государств и не имеет никакой связи с проблемой 
Намибии. Что касается Вашингтона, то он пытается еще на 
долгие времена сохранить Намибию как огражденный ко¬ 
лючей проволокой заповедник расизма и угнетения.
Само собой понятно, что только люди, закрывающие гла¬ 
за на реалии современного мира, могут рассчитывать на 
успех такой политики в отношении СССР и других социа¬ 
листических стран. Со времени Великого Октября берет 
начало принципиальная линия КПСС и Советского госу¬ 
дарства на поддержку народов, борющихся за свое нацио¬ 
нальное освобождение, политическую и экономическую не¬ 
зависимость. Советская страна выступает против любых 
попыток оказывать давление, прямое или косвенное, на го¬ 
сударства, которые добились в тяжелой борьбе права на не¬ 
зависимое существование. Советский Союз оказывает им 
политическую и материальную поддержку, помогает вмес¬ 
те с другими социалистическими странами укреплению их 
обороноспособности, если они обращаются с такими прось¬ 
бами.
Эта политика имела историческое значение для успеш¬ 
ного хода всемирной антиимпериалистической борьбы, 
для разгрома колониализма, завоевания порабощенными 
народами независимости и становления молодых госу¬ 
дарств Азии, Африки, Латинской Америки. Как отмечалось 
в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии,
27

«...КПСС и впредь будет последовательно проводить курс 
на развитие сотрудничества СССР с освободившимися стра- 
нами, на упрочение союза мирового социализма и нацио¬ 
нально-освободительного движения»21.
Господствующие в Вашингтоне силы полностью отвер¬ 
гают признание какой-либо самостоятельности за развиваю¬ 
щимися странами, выступают за традиционные, в первую 
очередь силовые, подходы к отношениям с этими странами, 
рассматривают их как политические и экономические при¬ 
датки империализма.
Именно эти силы с самого начала занимались сабота¬ 
жем разрядки напряженности. Об этом красноречиво сви¬ 
детельствует речь государственного секретаря А. Хейга, 
произнесенная им на съезде республиканской партии в Де¬ 
тройте 6 июля 1980 года, то есть еще до его вступления в 
должность. «Некоторое время назад,— говорил он,— Аме¬ 
рика совместно со своими союзниками в Европе приняла 
политику, основывающуюся на двух столпах,— с одной сто¬ 
роны, разрядка, попытки улучшить отношения между Вос¬ 
током и Западом, а с другой — сохранение нашей полити¬ 
ки обеспечения необходимой безопасности». «Мы должны 
спросить себя,— заявил далее Хейг,— отвечает ли эта по¬ 
литика двух столпов и то, как она проводилась в жизнь, 
интересам Соединенных Штатов. Мой ответ — категори¬ 
ческое «нет». «Вот почему,—продолжал он,—я убеж¬ 
ден, что Америка должна заменить эту политику двух 
столпов новой политикой, которая зиждилась бы на 
двух принципах — взаимодействия (с союзниками.—Л er.) 
и силы».
И хотя республиканские «ястребы» подвергли критике 
администрацию Дж. Картера, обвиняя ее в «непоследова¬ 
тельности» в использовании экономического потенциала 
США для обеспечения американского военного превосход¬ 
ства и в отсутствии решимости «идти до конца», вплоть до 
использования ядерного оружия, тем не менее их страте¬ 
гия на международной арене во многом продолжает и раз¬ 
вивает линию, которая была выражена и в политике преды¬ 
дущей, демократической администрации, особенно явно в 
последние годы ее пребывания у власти.
Сигналом к открытому массированному наступлению 
американского империализма па свободу и независимость 
стран Азии, Африки, Латинской Америки стала так назы¬ 
ваемая «доктрина Картера». Сформулированная президен¬ 
том в его послании конгрессу от 23 января 1980 года, она 
провозглашала готовность США сохранить для Запада дос¬
28

туп в район Персидского залива. «Попытка любой внешней 
силы завоевать контроль над районом Персидского зали¬ 
ва,— заявил Картер,— будет рассматриваться как угроза 
жизненным интересам Соединенных Штатов Америки, и 
такое нападение будет отражено любыми необходимыми 
средствами, включая военную силу» 22.
Формальным предлогом для выдвижения этой неоинтер- 
венционистской доктрины послужили национально-демо¬ 
кратическая революция в Афганистане и падение прогнив¬ 
шего шахского режима в Иране, который еще со времени 
президентства Никсона рассматривался в Вашингтоне в ка¬ 
честве главного «регионального жандарма» США. Факти¬ 
чески же в «доктрине Картера» нашли отражение те внеш¬ 
неполитические концепции, которых в Вашингтоне при¬ 
держивались задолго до иранских событий и революции в 
Афганистане.
Еще в конце 1977 года бывший помощник президента 
США по национальной безопасности 3. Бжезпнский вы¬ 
двинул концепцию «дуги нестабильности», или «дуги кри¬ 
зиса», которая, по его словам, протянулась от Тихого океа¬ 
на до Африканского Рога. События в этом регионе были 
объявлены «играющими на руку СССР». «Дуга кризиса,— 
заявил Бжезинский,— простирается вдоль берегов Индий¬ 
ского океана, где хрупкие социальные и политические 
структуры, имеющие для нас жизненно важный характер, 
находятся под угрозой развала. Последующий политиче¬ 
ский хаос может быть заполнен элементами, враждебными 
нашим ценностям и симпатизирующими нашему противни¬ 
ку» 23.
Как видим, объясняя в очередной раз все события в об¬ 
ширных районах Азии «кознями Москвы», концепция Бже- 
зинского одновременно готовила почву для наращивания 
там военного присутствия США. В этой связи английская 
газета «Гардиан» писала: «К концу 70-х годов «вьетнам¬ 
ский синдром» был в какой-то мере преодолен, и в декабре 
1978 года начали проявляться первые очертания намечен¬ 
ного курса. Эта дата важна, ибо все происходило задолго 
до событий в Афганистане и до захвата заложников в Ира¬ 
не. В этот момент было сделано четкое заявление амери¬ 
канского президента о необходимости увеличить военный 
бюджет... Увеличилась продажа оружия за рубеж. Затем 
возник очень необходимый кризис — события в Афганиста¬ 
не, заложники в Иране,— все это вызвало весьма любо¬ 
пытную реакцию в Вашингтоне». В декабре 1979 года 
«Нью-Йорк тайме» писала о состоянии, близком к эйфории,
29

в Вашиштоне, о заявлениях «либеральных» сенаторов о 
том, что США наконец преодолели «вьетнамский синдром».
В обстановке милитаристской истерии и шовинистиче¬ 
ского угара, раздутых вокруг событий в Иране, Афгани¬ 
стане, Латинской Америке, реакционным кругам США уда¬ 
лось убедить значительную часть американского населения 
в необходимости возрождения «сильной Америки», преодо¬ 
ления «эрозии национальной решимости», «восстановления 
традиционных американских ценностей». «Само появление 
Рейгана в Белом доме, — как отметил видный американский 
политолог С. Хоффман,— было возрождением веры в ис¬ 
ключительность. Идея мира, в котором США были бы про¬ 
сто одним из действующих лиц, как п все другие... оста¬ 
ется невыносимой» 24.
В результате дальнейшей активизации агрессивных сил 
империализма США развитие мировых событий приобре¬ 
тает все более опасный характер. Как подчеркивается в 
Декларации стран — членов Совета Экономической Взаимо¬ 
помощи, опубликованной 16 июня 1984 г., «серьезно воз¬ 
росла международная напряженность в результате прово¬ 
димого агрессивными кругами империализма, прежде всего 
американского, курса конфронтации, их попыток добиться 
военпого превосходства, проводить политику силы, вмеша¬ 
тельства во внутренние дела, ущемления национальной не¬ 
зависимости и суверенитета государств, закрепления и пе¬ 
редела «сфер влияния». Разжигаются давние очаги напря¬ 
женности, провоцируются новые конфликты и кризисные 
ситуации в различных частях земного шара» 25«
«Горячие точки»
В политический словарь нашего 
времени прочно вошел термин «горячие точки». Этим тер¬ 
мином обозначают районы, где развиваются острые меж¬ 
дународные конфликты, существует взрывоопасная обста¬ 
новка, ведутся локальные, или, как еще называют, «ма¬ 
лые войны».
Таких «горячих точек», где оружие либо говорит, либо 
цоставлено на боевой взвод, в наши дни немало.
По расчетам западных политологов, за последние 
35 лет в мире произошло более 120 конфликтов с при¬ 
менением оружия. Ареной подавляющего большинства 
из них — 115 — стали страны Азии, Африки, Латинской 
Америки
30

Различные по своему происхождению, интенсивности, 
длительности, эти вооруженные конфликты часто выли¬ 
ваются в острые международно-политические кризисы. 
Они ведут к усилению напряженности и дестабилизации 
обстановки в различных районах земного шара, оказы¬ 
вают негативное воздействие на политическую атмосферу 
в мире в целом, превращаются в потенциальный детонатор 
глобального ядерного столкновения.
Страны, непосредственно вовлеченные в локальные 
конфликты, тяжело страдают. Разрушается их экономика, 
уничтожаются материальные и культурные ценности, гиб¬ 
нут люди. За годы после второй мировой войны в резуль¬ 
тате таких конфликтов погибло 10 миллионов человек2.
Во второй половине XX века главной причиной между¬ 
народных конфликтов и возникающих в ходе их развития 
кризисов стала политика империализма, в особенности 
империализма США, его попытки насильственными тер¬ 
рористическими средствами подавлять освободительные 
движения народов, мешать свободному и независимому 
развитию государств, избравших прогрессивный путг раз¬ 
вития, антиимпериалистический курс во внешней поли¬ 
тике. Как отметил К. У. Черненко, агрессивные силы им¬ 
периализма создают «то в одном, то в другом районе мира 
опаснейшие очаги кровавого насилия и военных пожа¬ 
ров» 3.
Известно, что колониальные державы никогда не да¬ 
рили свободу народам и добровольно не покидали эксплуа- 
тируемьш ими страны. Народы колоний добились победы 
на основе мощного освободительного движения. Борьба за 
свободу и независимость с силами империализма и между¬ 
народной реакции, которые развязывали кровопролитные 
войны, пытаясь предотвратить распад колониальной си¬ 
стемы, была длительной и требовала немалых жертв.
Далеко не случайно, что количество локальных войн и 
региональных вооруженных конфликтов резко возросло в 
50-е и 60-е годы. Ведь именно в эти десятилетия процесс 
освобождения народов от колониальной зависимости шел 
наиболее интенсивно.
В 70-е годы число локальных войн стало уменьшаться. 
И не потому, конечно, что империализм стал менее агрес¬ 
сивным, более «покладистым», готовым мириться с оче¬ 
редной утратой своих господствующих позиций и влияния 
в той или иной стране, разорвавшей цепи колониальной 
зависимости. Дело в том, что изменилось соотношение 
мировых сил, и каждую карательную операцию против
31

освободившихся стран Азии, Африки, Латинской Америки 
приходилось соизмерять с положением на международной 
арене, с риском, который связан с использованием воен¬ 
ной силы. Пришлось считаться с поддержкой Советского 
Союза и других государств социалистического содружест¬ 
ва, которую получают подвергшиеся нападению страны, 
наличием в руках СССР мощных средств возмездия. По¬ 
ражение более чем полумиллионного экспедиционного 
корпуса США во Вьетнаме окончательно подтвердило, 
что сломить национально-освободительное движение с по¬ 
мощью даже самой мощной военной машины невозможно.
Эта новая ситуация породила среди политиков и тео¬ 
ретиков в США широкую дискуссию о возможностях при¬ 
менения вооруженных сил для достижения внешнеполи¬ 
тических целей США. Не отказываясь от военного интер¬ 
венционизма, многие американские исследователи в ту 
пору пришли к выводу, что необходимо осторожно оцени¬ 
вать ситуацию, решая вопрос о вооруженном вмешатель¬ 
стве, «дозировать» его объем.
В соответствии с этим Вашингтон стал предпочитать 
действовать чужими руками. Прямые жандармские функ¬ 
ции были переданы армиям проамериканских режимов в 
Азии, Африке, Латинской Америке.
Следует также сказать и о выдвижении в конце 
60-х годов президентом Никсоном стратегии так называе¬ 
мой «вьетнамизации». Суть ее заключалась в том, чтобы 
воевать «против азиатов руками азиатов». Внедряя в свою 
«конфликтную» политику систему «доверенных лпц», 
США приступили к оказанию всесторонней экономиче¬ 
ской и массированной военной поддержки зависимым ре¬ 
акционным режимам, которым Вашингтон препоручил 
борьбу против освободительных движений. На том этапе 
от прямого вооруженного вмешательства в дела освободив¬ 
шихся стран американские правящие круги перешли к 
средствам косвенного давления (угрозы пустить в ход 
силу против неугодных США режимов, активизация под¬ 
рывных действий ЦРУ, использование экономических 
санкций, дипломатическое маневрирование и т. д.).
Такой курс получил в США название доктрины «реа¬ 
листического сдерживания». Характеризуя эту доктрину, 
известный американский политолог Г. Кан отмечал, что 
президент США продолжает выступать за сохранение 
роли «мирового полицейского» в политике Соединенных 
Штатов, хотя и с применением более гибких средств и ме¬ 
тодов,
32

Однако процесс относительного «отрезвления» Ва¬ 
шингтона под воздействием сокрушительного поражения 
США во Вьетнаме не был ни глубоким, ни длитель¬ 
ным.
Оказавшись не способной или не желая усвоить уро¬ 
ки прошлого, «команда» Рейгана и стоящие за ней силы 
встали на путь ориентации империалистической страте¬ 
гии на изменение социального статус-кво в мире, па соци¬ 
альный реванш, или, иными словами, Вашингтон поставил 
перед собой задачу вернуть американскому империализ¬ 
му позиции, утраченные в Азии, Африке, Латинской Аме¬ 
рике в результате национально-освободительных движе¬ 
ний и крушения проамериканских режимов. Исходя из 
того, что силы национального и социального освобождения 
могут и должны быть подавлены, не желая мириться с 
историческими переменами в странах, где еще недавно 
безраздельно господствовали старые и новые колонизато¬ 
ры, администрация Рейгана все чаще стала прибегать к 
экспорту контрреволюции и насильственным террористи¬ 
ческим средствам подавления освободительной борьбы на¬ 
родов.
Непосредственный результат этой политики — появле¬ 
ние новых военных очагов, возникновение большого коли¬ 
чества взрывоопасных ситуаций в различных регионах 
пашей планеты.
Если посмотреть на характер современных конфлик¬ 
тов, в том числе вооруженных, то необходимо отметить, 
что они порождаются самыми разнообразными причи¬ 
нами.
Империализм и его ставленники пытаются экспортиро¬ 
вать контрреволюцию в страны Азии, Африки, Латинской 
Америки, ставшие на путь осуществления прогрессивных 
социальных преобразований. Об этом говорят, например, 
непрекращающиеся провокации США против социалисти¬ 
ческой Кубы и Никарагуа, разбойничья террористическая 
акция против Гренады в Карибском бассейне; пиратские 
рейды ЮАР при активной поддержке Вашингтона в Анго¬ 
лу и другие «прифронтовые государства»; бандитские на¬ 
падения с территории Таиланда па Кампучию; ведение 
необъявленной войны против Афганистана.
Ряд конфликтов возникает в результате стремления 
империализма подавить прогрессивные режимы и нацио¬ 
нально-освободительное движение, особенно в районах, 
богатых природными ресурсами, находящихся на пересе¬ 
чении крупных транспортных артерий, имеющих важное
2 В. О. Шрагин
33

стратегическое значение. Наиболее яркий пример — Ближ¬ 
ний Восток. Существующая там, как известно, на протя¬ 
жении почти трех десятков лет крайне напряженная об¬ 
становка была до предела накалена варварской агрессией 
Израиля против Ливана. Теперь уже всему миру ясно, что 
Вашингтон не просто попустительствовал агрессии, но и 
прямо ее поддерживал, изображая из себя «доброго посред¬ 
ника». Под вывеской так называемых «многонациональ¬ 
ных сил» США хотели окопаться на ливанской земле и на¬ 
долго разместить на ней свою морскую пехоту. У берегов 
Ливана Пентагон сосредоточил огромную военно-морскую 
армаду, включающую два авианосца, линкор и 300 боевых 
самолетов.
После появления американских войск в Ливане поло¬ 
жение в этой стране вступило в качественно новую фазу. 
Стремясь превратить независимое ливанское государство 
в еще один плацдарм агрессии против арабского нацио¬ 
нально-освободительного движения, Вашингтон пустил в 
ход свою военную машину, обрушившую бомбовые и ра¬ 
кетные удары на ливанскую землю. Залпы линкора «Нью- 
Джерси» полностью перечеркнули заявления американ¬ 
ских лидеров о том, что их единственная цель заключает¬ 
ся якобы в том, чтобы «стабилизировать обстановку в 
Ливане, проложить путь к национальному примирению». 
Тысячи ливанцев заплатили своими жизнями за это «ми¬ 
ротворчество» Белого дома.
Однако массированное применение военной силы не 
принесло интервентам желаемых результатов. Американ¬ 
ским морским пехотинцам пришлось убраться с ливанско¬ 
го побережья. Вместе с ними вынуждены были эвакуи¬ 
роваться английские, итальянские, французские войска 
из состава так называемых «многонациональных сил», 
прикрывавших американо-израильскую оккупацию. Почти 
одновременно правительство Ливана объявило об анну¬ 
лировании неравноправного ливано-израильского согла¬ 
шения, навязанного стране Вашингтоном. Капитулянт¬ 
скую сделку — «второй Кэмп-Дэвид» — постиг бесславный 
конец.
Политика государственного терроризма, которую адми¬ 
нистрация Рейгана проводит на Ближнем Востоке, потер¬ 
пела еще одно фиаско. По словам короля Иордании Ху¬ 
сейна, Соединенны«* Штаты лишились доверия как 
посредник в ближневосточном урегулировании. Совершен¬ 
но очевидно, заявил он, что арабы не могут иметь дело с 
США, выступающими в качестве союзника Израиля.
34

Конфликты возникают также вследствие действий 
сил колониализма и неоколониализма в еще не освобо¬ 
дившихся районах. Одпо из последних подтверждений 
этого — военный конфликт Англии с Аргентиной из-за 
Фолклендских (Мальвинских) островов. В этой типично 
колониальной авантюре, развязанной весной 1982 года, 
Лондон целиком опирался на поддержку Вашингтона.
Конечно, конфликты возникают и по многим другим 
причинам. Они могут порождаться территориальными пре¬ 
тензиями одного молодого государства к другому, остав¬ 
шимися в наследство от колониального прошлого, эконо¬ 
мическими, национальными, религиозными ' и иными 
противоречиями, захватнической политикой военно-бюро¬ 
кратических и диктаторских режимов и т. д. Но при лю¬ 
бых обстоятельствах империализм США стремится погреть 
руки на разжигании межгосударственных, региональных 
конфликтов и локальных войн, использовать их против 
освободившихся стран.
Вашингтон натравливает одно развивающееся госу¬ 
дарство на другое, раздувает пожар чисто местных меж¬ 
доусобиц, часто бередит старые раны, чтобы укрепить 
военные и политические позиции США в том или ином 
районе по принципу «разделяй и властвуй». Доказатель¬ 
ство тому — затяжная, бессмысленная, по сути дела бра¬ 
тоубийственная, война между Ираном и Ираком.
Уже четвертый год продолжается эта необычная по 
своей жестокости война. Она унесла многие тысячи жиз- 
ией. Война разорила и обескровила экономику обоих 
государств. Все попытки усадить воюющие стороны за 
стол переговоров, паладить мирный диалог между ними 
не дают результатов.
В середине мая 1984 года произошло резкое ожесточе¬ 
ние ирано-иракского военного конфликта. В боевых дей¬ 
ствиях приняли участие крупные силы. Самолет неуста¬ 
новленной национальной принадлежности атаковал в 
Персидском заливе танкеры с нефтью, принадлежащие 
Саудовской Аравии и Кувейту. Танкер под флагом Па¬ 
намы был потоплен.
Сложившейся ситуацией не замедлил воспользоваться 
Вашингтон. Под предлогом обеспечения свободы морского 
судоходства и нефтяных перевозок США подтянули к Ор¬ 
музскому проливу, соединяющему Персидский залив с 
Индийским океаном, свою огромную военно-морскую ар¬ 
маду с двумя авианосцами—«Кити хок» и «Америка». 
Одновременно Вашингтон, запугивая нефтедобывающие
35

арабские страны нависшей над ними «смертельной угро¬ 
зой», потребовал от них предоставить американским воо¬ 
руженным силам возможность высадки и использования 
военных баз на их территориях.
Вашингтонская администрация стремится вовлечь 
арабские государства в свои интервенционистские приго¬ 
товления в Персидском заливе. США предоставили Сау¬ 
довской Аравии 400 зенитных ракет «Стингер», усовер¬ 
шенствованную разведывательную аппаратуру и направи¬ 
ли в эту страну дополнительное число американских 
военных «советников». В действие были приведены само¬ 
леты раннего радиолокационного обнаружения АВАКС.
Планируя агрессию в зоне залива, Вашингтон оказы¬ 
вает давление не только на прибрежные государства, но 
и на своих союзников по НАТО. Как писала «Нью-Йорк 
тайме», на состоявшейся в мае 1984 года вашингтонской 
сессии атлантического альянса государственный секретарь 
США Шульц потребовал от союзников «занять более ре¬ 
шительную позицию по вопросу о положении в Персид¬ 
ском заливе».
Под «коллективным прикрытием» администрация Рей¬ 
гана намерена добиться в этом богатом нефтью регионе 
своих давних целей. Во-первых, восстановить утраченпые 
в результате потери Ирана военно-стратегические позиции 
в зоне Персидского залива. В этом районе, находящемся 
в непосредственной близости от Советского Союза, Пента¬ 
гон хотел бы создать новый американский военный плац¬ 
дарм.
Во-вторых, Вашингтон стремится установить свой без¬ 
раздельный контроль над нефтяными ресурсами района. 
Это позволило бы США держать в узде своих союзников 
в Западной Европе и Японию. Ведь они, в отличие от 
США, которые закупают в странах Персидского залива 
только примерно 4 процента импортируемой ими нефти, 
в значительно большей степени зависят от ее поставок. 
Страны Западной Европы получают, например, оттуда 
28 процентов импортируемой ими нефти, Япония — 
55 процентов4.
В-третьих, нагнетая напряженность в регионе, разду¬ 
вая военную истерию, Вашингтон рассчитывает укрепить 
свои позиции в странах Персидского залива, вовлечь их 
в реализацию милитаристских планов на Ближнем и Сред¬ 
нем Востоке, втянуть в новый тур гонки вооружений.
Вмешательство США в дела стран Персидского за¬ 
лива, их готовность пустить в ход военную силу еще
36

больше ухудшили и без того взрывоопасную ситуацию 
в регионе.
На рубеже 80-х годов США стали уделять внимание не 
только контролю и управлению межгосударственными 
столкновениями, но и пытаются присвоить себе монополь¬ 
ное право участвовать в урегулировании конфликтных 
ситуаций. При этом руководствуются единственной 
целью — обеспечить США выгодйые условия такого уре¬ 
гулирования, укрепить американские позиции в том или 
ином регионе. Ярким примером может служить опять же 
Ближний Восток, где Вашингтон с самого начала кэмп- 
дэвидского процесса пытается вести дело самостоятельно, 
без учета позиций всех заинтересованных сторон, в том 
числе палестинского народа.
При администрации Рейгана активно определились и 
новые подходы к конфликтам, возникающим внутри раз¬ 
вивающихся стран в результате социального противобор¬ 
ства.
Как правило, конфликтные ситуации такого рода всег¬ 
да рассматривались в Вашингтоне через призму «комму¬ 
нистической угрозы» интересам США. С целью противо¬ 
действия этой «угрозе» еще во времена президентства Дж. 
Кеннеди была выработана доктрина «противоповстанче¬ 
ских войн», или, как ее еще называли, «контринсурген- 
ции». В этой связи журнал «Монд дипломатик» писал: 
«Борьба против восстаний, как ее определяли советники 
Джона Кеннеди, включала все военные, политические и 
экономические меры, принимавшиеся Соединенными Шта¬ 
тами для победы над национально-освободительными дви¬ 
жениями в третьем мире» 5. И далее журнал писал: «Для 
стратегов эпохи Кеннеди борьба против восстаний означа¬ 
ла борьбу на двух фронтах, для того, чтобы победить пар¬ 
тизан и укрепить шатающиеся режимы третьего мира. 
Сначала — военное усилие, направленное на то, чтобы об¬ 
наружить ячейки и силы повстанцев, изолировать их от 
остального населения, а потом уничтожить их благодаря 
превосходству в огневой мощи и технике. Основная ответ¬ 
ственность в этом усилии должна была лежать на армии и 
полиции страны-хозяйки, которым в случае необходимости 
помогают американские советники и технические специа¬ 
листы. Затем — политико-экономические действия (кото¬ 
рые иногда называют «другой войной»), предназначенные 
для того, чтобы удовлетворить местные жалобы, повысить 
материальное благосостояние населения и таким путем 
обеспечить поддержку существующему правительству».
37

Иными словами, доктрина «контринсургенции» пред¬ 
писывала обязательное вмешательство США в конфликт¬ 
ные ситуации, возникавшие в странах Азии, Африки, Ла¬ 
тинской Америки в результате освободительных или ре¬ 
волюционных выступлений пародных масс. Это вмешатель¬ 
ство должно было осуществляться на разных уровнях и в 
разной форме.— от оказания военной помощи «дружест¬ 
венному» правительству до прямой вооруженной интер¬ 
венции.
Примечательно, что для проведения таких операций 
Пентагоном были созданы «специальные» формирования. 
В их число вошли особые силы сухопутной армии, ставшие 
позже известными под названием «зеленые береты». Кро¬ 
ме того, были сформированы диверсионно-десантные отря¬ 
ды морской пехоты и специальное оперативное соединение 
военно-воздушных сил, приспособленное для тайных «чер¬ 
ных полетов». В ту пору эти силы были развернуты в де¬ 
сятках стран, в частности в Индонезии, Таиланде, Гвате¬ 
мале и Гондурасе.	4
Еще при президентстве Картера и особенно после при¬ 
хода к власти администрации Рейгана начался процесс 
пересмотра доктрины «противоповстанческих войн». Ва¬ 
шингтон пытается устранить ее многочисленные слабые 
места, выявившиеся во времена войны во Вьетнаме, при¬ 
способить эту доктрину к кризисным ситуациям 80-х го¬ 
дов. Как писал «Монд дипломатик», «сейчас, когда адми¬ 
нистрация Рейгана вновь выдвигает на первый план от¬ 
пор угрозе революционных конфликтов в третьем мире, 
понятие «борьба против восстаний» опять входит в моду 
в Вашингтоне» 6.
В каком же направлении пересматривается доктрина 
«контринсургенции», как ее пытаются приспособить к сов¬ 
ременной обстановке, к изменившемуся соотношению сил 
на международной арене?
Прежде всего, изменены основные постулаты этой док¬ 
трины. В 60-х и 70-х годах Вашингтон не склонен был 
полагаться исключительно на военную силу в борьбе с 
революционными переменами в Азии, Африке, Латин¬ 
ской Америке. Наряду с вооруженными интервенциями 
США в ряде случаев прибегали к иной тактике в расчете 
на завоевание «умов и сердец» в «неспокойных» странах.
Стратегия «предупреждения революционных взрывов» 
носила комплексный характер. Местную реакцию подтал¬ 
кивали, например, на проведение показных реформ, чтобы 
привлечь на свою сторону общественное мнение. Делались
38

широковещательные заявления о необходимости изменить 
характер экономических и политических отношений меж¬ 
ду США и молодыми государствами. Империалистический 
натиск в Латинской Америке, например, прикрывали та¬ 
кими привлекательными с виду проектами, как «союз ради 
прогресса» или политика «равного партнерства».
В ряде случаев проявлялась даже готовность к неко¬ 
торым уступкам ради сохранения главных позиций импе¬ 
риализма, увековечения зависимого положения стран 
Азии, Африки, Латинской Америки. Короче говоря, ве¬ 
лась двойная игра: не отказываясь от политики «большой 
дубинки», Вашингтон одновременно стремился кое-где 
приоткрыть клапаны бурлящего социального котла.
Администрация Рейгана, в значительно меньшей мере, 
чем ее предшественницы, прибегает к политической ми¬ 
микрии и реформистской фразеологии. Разумеется, слово 
«реформа» не исчезло полностью из лексикона вашинг¬ 
тонских политиков. И по-прежнему они не перестают раз¬ 
глагольствовать о необходимости защищать «рубежи сво¬ 
боды», о намерении противопоставить революционному 
насилию «демократическую альтернативу». Но сегодняш¬ 
ние приверженцы доктрины «контринсургенции» значи¬ 
тельно ужесточают, выдвигают на первый план в борьбе 
против «восстаний» военно-силовой фактор, предпочтение 
отдается грубому давлению и шантажу, вооруженному 
вмешательству во внутренние дела суверенных государств, 
милитаристским формам экспорта контрреволюции. «Пра¬ 
вительство Рейгана,— заявил в интервью газете «Майами 
геральд» один из советников президента, Роджер Фон¬ 
тейн,— будет действовать гораздо агрессивнее против пар¬ 
тизанских групп в третьем мире». Соответственно с этим 
в доктрину «противоповстанческих войн» внесены суще¬ 
ственные коррективы. В самом сжатом виде речь идет о 
следующем:
Во-первых, при администрации Рейгана, взявшей курс 
на насильственное подавление освободительных и револю¬ 
ционных движений, повысилось значение сил общего наз¬ 
начения, которые состоят из сухопутных войск, тактиче¬ 
ской авиации ВВС и ВМС (без атомных ракетных подвод¬ 
ных лодок). Им отводится роль ударной силы при реше- 
пии задач, стоящих ниже уровня прямой конфронтации 
США и СССР.
Иначе говоря, обычные вооруженные силы собираются 
использовать и для демонстрации американского военного 
присутствия, и для прямого вооруженного вмешательства
39

в существующих и потенциальных районах локальных 
конфликтов. При этом делают особый упор на усиленноё 
наращивание военно-морской мощи. Как можно судить 
по заявлениям министра ВМС США Дж. Лемана, сделан¬ 
ным на пресс-конференции в марте 1981 года, админи¬ 
страция Рейгана намерена ужесточить американскую во- 
енно-морскую политику, придать ей еще более агрессив¬ 
ный, наступательный характер. Открыто провозглашаемая 
цель этого — обеспечение США позиции господства в Ми¬ 
ровом океане.
Как писала «Нью-Йорк тайме», Соединенные Штаты 
обеспечили себе «возможность вмешиваться в военные 
конфликты во всем мире, а их корпус морской пехоты во¬ 
оружен и обучен в расчете на локальные войны» 7.
Во-вторых, нынешняя вашингтонская администрация 
придерживается принципа мобильного вмешательства в 
случае возникновения конфликтных или кризисных ситуа¬ 
ций. Это еще один новый элемент в доктрине «противо¬ 
повстанческих войн». Во время войны во Вьетнаме аме¬ 
риканские политики и теоретики выступали за постепен¬ 
ное и контролируемое наращивание военного присутствия 
империализма США. Таким образом, пытались создать 
впечатление, что-де вьетнамцы отражают «агрессию с 
Севера».
Концепция «медленной эскалации» была подвергнута 
резкой критике реакционными кругами в США. «Резуль¬ 
тат постепенности во Вьетнаме,— отмечал видный амери¬ 
канский политолог Роберт Осгуд,— был таков: пришлось 
затягивать войну, увеличивая тем самым ее стоимость, а 
также враждебность общественных кругов и при этом не 
надеясь получить удовлетворение в виде полной победы». 
Следовательно, можно сделать вывод, считает Осгуд без 
всяких на то оснований, что «Соединенные Штаты могли 
бы, и должны были бы, выиграть войну, если бы прибег¬ 
ли к более быстрой и интенсивной эскалации» 8.
Подобные взгляды получили поддержку у правящей 
элиты США. Было сочтено необходимым оперативно реа¬ 
гировать на изменение обстановки в той или иной стра¬ 
не, в том или ином районе мира. В этой связи военная 
доктрина США была дополнена концепцией «стратегиче¬ 
ской мобильности». Эта концепция предполагает способ¬ 
ность быстро перебрасывать крупные контингенты амери¬ 
канских войск и необходимую боевую технику на замор¬ 
ские театры военных действий или с одного театра на 
другой.
40

В распоряжении Пентагона была 82-я воздушно-де- 
сантная дивизия, специально созданная для подавления 
антиимпериалистических выступлений. В Вашингтоне, од¬ 
нако, сочли, что одного соединения недостаточно. В эпоху 
подъема освободительных движений, революций, граж¬ 
данских войн нужны были более мощные силы для осу¬ 
ществления крупных интервенционистских акций. И уже 
в августе 1977 года Дж. Картер подписал президентскую 
директиву № 18 (ПД-18), которая предусматривала соз¬ 
дание «специального контингента для локальных войн в 
третьем мире». Так под завесой секретности началось 
формирование «сил быстрого развертывания» (СВР) — 
«пожарной команды» Вашингтона, инструмента политики 
военного вмешательства, интервенционистско-жандарм¬ 
ского корпуса США.
В-третьих, доктрина «контринсургенции» была допол¬ 
нена так называемой «упредительной стратегией». В ее ос¬ 
нову положена мысль о том, что не следует ясдать, пока 
произойдет революционный взрыв, что его следует пре¬ 
дотвратить. С этой целью в «неспокойных странах» 
должны быть созданы военизированные и вездесущие 
полицейские силы, оснащенные самыми современными 
средствами репрессий и террора. Администрация Рейгана 
значительно увеличила поставки орудий подавления ан¬ 
тинародным режимам и резко расширила программу под¬ 
готовки кадров для полицейско-карательных органов этих 
режимов.
Таковы некоторые новые элементы, введенные амери¬ 
канским руководством в доктрину «противоповстанческих 
войн». Видя в национально-освободительном движении 
угрозу своим имперским амбициям, Вашингтон намерен 
использовать интервенционистские силы против внутрен¬ 
них перемен в странах Азии, Африки, Латинской Амери¬ 
ки, против неугодных Западу прогрессивных государств.
Дипломатия «атомных 
авианосцев»
За последние десятилетия в 
Вашингтоне родилось немало милитаристских доктрин: 
каждый хозяин Белого дома предлагал свою. При адми¬ 
нистрации Р. Рейгана такие доктрины выскакивают, как 
с конвейера. Одна из них была сформулирована шефом 
Пентагона К. Уайнбергером. Он охарактеризовал ее как
41

стратегию «прямого противоборства» с Советским Сою¬ 
зом на глобальном и региональном уровнях. Ориентация 
на такое противоборство, подчеркнул глава Пентагона, 
«должна быть доминирующим соображением» во всем во¬ 
енном строительстве и стратегии США 1.
Продиктованная в значительной мере контрреволюци¬ 
онной идеологией, авантюристическая доктрина «прямого 
противоборства» была объявлена в 1981 году. Позже кон¬ 
кретные направления и формы реализации военных при¬ 
готовлений были определены в «Директиве о решениях в 
области национальной безопасности». Она была подписа¬ 
на президентом США 17 мая 1982 года. А еще до этого, в 
апреле, Уайнбергер утвердил «Директивы в области обо¬ 
роны на 1984—1988 годы».
В совокупности все эти документы подтверждают на¬ 
мерение вашингтонской администрации продолжать огол¬ 
тело милитаристский курс, курс противоборства как с ре¬ 
альным социализмом, так и с теми развивающимися стра¬ 
нами, которые отказываются подчиняться американскому 
диктату. Взят курс на подготовку США к развязыванию 
войн различных масштабов и интенсивности: от войн с 
применением обычных средств поражения до стратегиче¬ 
ской ядерной войны.
Стоит напомнить, что на протяжении 60-х годов США 
придерживались концепции «двух с половиной войн» 
(двух больших и одной малой). При администрации Ник¬ 
сона был принят курс на наращивание способности США 
к ведению только «полутора войн» — «большой» в Европе 
и ограниченной военной операции в другом районе мира. 
Этой концепции придерживались и последующие админи¬ 
страции — Дж. Форда и Дж. Картера.
При Рейгане эти подходы были пересмотрены. Теперь 
США намерены вести одновременно две «большие войны» 
и несколько локальных военных операций в различных 
районах мира. В дополнение к этому Уайнбергер выдви¬ 
нул концепцию так называемой «горизонтальной», или 
«географической», эскалации. Речь идет о том, чтобы не 
ограничивать себя боевыми действиями только в том 
районе, где начался конфликт, особенно если ситуация 
будет складываться неблагополучно для США, но и там 
вести их, где, как заметил Уайнбергер, «у нас более удоб¬ 
ные позиции с географической и тактической точек зре¬ 
ния» 2.
Этим объясняется тот факт, что в эру ядерного равно¬ 
весия поднимается значение обычных вооруженных сил и,
42

в частности, подчеркивается «жизненная необходимость» 
повышения их мобильности и гибкости. Обращает на себя 
внимание такой факт. Из рекордных военных бюджетов 
последних лет на стратегические силы идет менее 20 про¬ 
центов средств. Более 80 процентов расходуется на раз¬ 
витие обычных вооруженных сил, на создание новых об¬ 
разцов танков, самолетов, ракет, боевых кораблей.
Происходит наращивание наступательных возможно¬ 
стей, ударной и огневой мощи, повышение маневренности 
сухопутных войск США. Их обучают и оснащают для ве¬ 
дения наступательных операций с использованием ядер¬ 
ного и химического оружия. Пентагон готовит свои вой¬ 
ска для использования при возникновении «чрезвычай¬ 
ных обстоятельств» в странах Азии, Африки, Латинской 
Америки, или, иначе говоря, для развязывания и осуще¬ 
ствления агрессивных акций в различных районах мира, 
в том числе для выполнения «жандармских функций».
В американской внешней политике особая роль отво¬ 
дится военно-морским силам (ВМС) США. История пол¬ 
на примеров их использования для осуществления ин¬ 
тервенционистских акций и заморских захватов. Сочета¬ 
ние «военно-морской флот —- морская пехота» всегда было 
средством навязывания американской воли другим странам 
и народам, орудием агрессий и государственного терро¬ 
ризма.
При администрации Рейгана Пентагон приступил к 
массированному наращиванию американского военно-мор- 
ского присутствия в водах Мирового океана. Цель такого 
присутствия определил в своем докладе конгрессу США 
бывший начальник штаба ВМС США адмирал Дж. Хо- 
лоуэй. Он заявил: «Военно-морские силы выдвигаются на 
передовые рубежи в основном для того, чтобы они были 
способны вступить в бой с противником сразу после на¬ 
чала военных действий, для обеспечения защиты и под¬ 
держки в случае войны вооруженными силами США дру¬ 
жественных и союзных государств» 3.
В соответствии с так называемой «океанской страте¬ 
гией», в основе которой лежит стремление обеспечить гло¬ 
бальные военно-политические и экономические интере¬ 
сы США, военно-морским силам отдается пальма первен¬ 
ства среди других видов американских вооруженных сил. 
Это объясняется рядом специфических особенностей ВМС, 
таких, как мобильность, доступ практически к любым 
точкам земного шара, оснащенность самым современным 
вооружением, включая ракетно-ядерное, «Роль флота
43

(âa исключением ядерных подводных лодок),— пишет аме¬ 
риканский исследователь Р. Уэссон,— подобна наземным 
и воздушным силам за рубежом, это — проекция амери¬ 
канской мощи, способной поддерживать американскую 
внешнюю политику в локальных и общих масштабах. 
Однако ВМС, не требующие разрешения для плавания 
поблизости от других государств, являются более гибким 
и, возможно, более эффективным инструментом, чем рас¬ 
положенные за рубежом войска. Надводный флот — 
внушительный подвижной экспонат силы и воли» 4.
За этими словами ясно просматривается главное наз¬ 
начение американских ВМС в мирное время — политиче¬ 
ское давление и демонстрация силы, осуществляемой под 
самыми различными предлогами. Раскрывая суть «дипло¬ 
матии канонерок», которую в наше время с полным осно¬ 
ванием можно назвать «дипломатией авианосцев», амери¬ 
канский теоретик К. Бут пишет, что ее целями являются: 
укрепление «дружественных режимов, которым угрожают 
серьезные внешние или внутренние опасности; воздействие 
на поведение других государств; «подкрепление» позиций 
на дипломатических переговорах; получение или расши¬ 
рение доступа к природным ресурсам; обеспечение «права 
заинтересованности» в определенных акваториях»5.
Нынешнее руководство США унаследовало от своих 
предшественников хорошо отлаженную военную машину, 
в том числе мощные ВМС. Однако Пентагон этим не до¬ 
вольствуется. Сегодня в Вашингтоне не скрывают, что 
ставка делается на обеспечение США господствующего по¬ 
ложения в Мировом океане. Выступая на церемонии по 
поводу ввода в строй модернизированного линкора «Ныо- 
Джерси», президент Рейган заявил: «Превосходство на мо¬ 
ре — это для нас необходимость... Мы должны уметь конт¬ 
ролировать воздух, поверхность моря и подводное прост¬ 
ранство, чтобы обеспечить доступ ко всем океанам мира» 
Выступая 18 марта 1981 года в одной из подкомиссий 
конгресса США, шеф Пентагона К. Уайнбергер подчерк- 
пул: «Мы должны иметь военно-морское превосходство. 
Господство на море является необходимым условием на¬ 
шей безопасности...» И Уайнбергер добавил, что «это не та 
область, где такие термины, как «эквивалентность» или 
«паритет», или другие подобпые формулировки имеют ка¬ 
кое-то значение». Откровеннее не скажешь!
На практике ориентация на «дипломатию авианосцев» 
паходит выражение в реализации гигантской кораблестрои¬ 
тельной программы, принятой администрацией Рейгана.
44

Эта программа предусматривает строительство 150 но¬ 
вых боевых кораблей основных классов и доведение общей 
численности американских ВМС до 600 единиц 6.
Во всех районах Мирового океана США стремятся ут¬ 
вердить свою главенствующую роль, чтобы угрожать 
СССР и другим социалистическим странам. Одновременно 
США планируют использовать ВМС, как это было и в 
прошлом, против национально-освободительных движений 
и прогрессивных режимов в соответствующих регионах.
Вторая по значению (после Западной Европы) груп¬ 
пировка сил общего назначения дислоцирована в зоне Ти¬ 
хого океана. Она насчитывает 474 тысячи человек, свы¬ 
ше 1100 боевых самолетов, 149 боевых кораблей. Особую 
роль тут играет 7-ой оперативный флот. США намерены 
укрепить эту группировку, сосредоточенную главным об¬ 
разом в западной части Тихого океана, у берегов Японии 
и Южной Кореи, за счет сил и средств 3-го оперативного 
флота. Он насчитывает три авианосца, 30 атомных подвод¬ 
ных лодок, 80 других боевых кораблей, более 550 военных 
самолетов.
Руководствуясь своими общими стратегическими уста¬ 
новками, направленными на изменение баланса сил в 
пользу США, Пентагон при администрации Рейгана стал 
усиленно накапливать ядерное оружие в Азии. Оно нахо¬ 
дится не только на борту боевых кораблей США, курси¬ 
рующих в азиатских водах, но и складируется в подзем¬ 
ных казематах американских военных баз, сеть которых 
развернута по всему периметру азиатского континента. 
На этих базах имеется 1700 ядерных боезарядов. И еще 
2500 находится на кораблях США7. Объявлено о намере¬ 
нии оснастить корабли 7-го флота крылатыми ракетами 
«Томагавк».
Наращивая собственные вооружения в бессейне Тихо¬ 
го океана, США добиваются усиления военных приготовле¬ 
ний азиатскими государствами, в первую очередь Японией. 
И правительство Накасонэ, гораздо откровеннее, чем его 
предшественники, выражает готовность пойти навстречу 
требованиям США. Сказываются, как видно, «глобальные» 
амбиции милитаристских сил в Японии, их стремление на¬ 
растить военные мускулы с целью расширения экспансии 
в Азии.
Прикрываясь разговорами об «обеспечении мира в зо¬ 
не Тихого океана», японские правящие круги приняли на 
себя ряд далеко идущих обязательств в военной области. 
В частности, они согласились взять на себя «оборону» мор¬
45

ских коммуникаций на расстоянии тысячи миль от япон¬ 
ского архипелага и объявили о готовности блокировать 
«три прилегающих к Японии международных пролива».
Ради чего японские вооруженные силы выводятся дале¬ 
ко за пределы территориальных вод страны? Цель одна: 
втянуть Японию в конфронтацию с СССР. Этой же цели 
служит решение разместить на авиабазе ВВС Мисава но¬ 
вейшие американские бомбардировщики Ф-16, способные 
нести ядерное оружие.
Если говорить о ядерном оружии средней дальности, то 
им начинена не только Япония и окружающие ее воды. 
В большем количестве оно размещено в Южной Корее, в 
Индийском океане, особенно на базе Диего-Гарсия и в 
Персидском заливе. Советская территория находится в зо¬ 
не досягаемости этого оружия. Серьезную угрозу такое 
оружие создает и многим странам Азии.
Новый элемент в военно-политической стратегии США 
в Азии — резкое усиление милитаристских приготовлений 
в акватории Индийского океана.
Что ищет американский военный флот в водах этого 
океана, с какой целью США так бесцеремонно ломятся в 
этот район, находящийся на расстоянии многих тысяч ки¬ 
лометров от их границ?
Прежде всего, нужно напомнить, что это наиболее гу¬ 
стонаселенный район мира: в его сорока с лишним при¬ 
брежных, островных и континентальных странах прожи¬ 
вает почти треть человечества. США привлекают уникаль¬ 
ные природные богатства государств бассейна Индийского 
океана. Достаточно сказать, что здесь сосредоточено 
65 процентов разведанных запасов нефти и урана капита¬ 
листического мира, половина золота, богатейшие запасы 
алмазов и олова. США вывозят из этого региона 40 видов 
различного сырья, в первую очередь стратегического наз¬ 
начения.
Кроме того, район, где сырье под рукой и рабочая ола 
крайне дешева, рассматривается монополистическим ка¬ 
питалом США как благоприятная сфера для инвестици¬ 
онной деятельности. Только за последние четыре года ин¬ 
вестиции американских монополий, например, в Юго-Во- 
сточной Азии удвоились и составляют более 7 миллиардов 
долларов. Пентагон призван охранять эти капиталовложе¬ 
ния и осваивать обширный регион южных морей, которо¬ 
му отводится важная роль в глобальной стратегии США.
Но не только несметные сырьевые богатства стран бас¬ 
сейна Индийского океана и возможность грабить их тянут

сюда, как магнитом, Соединенные Штаты. Побудительным 
мотивом служат и чисто стратегические соображения. 
Ведь через акваторию океана пролегают оживленные мор¬ 
ские пути, связывающие Европу, Дальний Восток, Австра¬ 
лию и Африку. И в Вашингтоне хотели бы установить 
свой безраздельный контроль над этими стратегически 
важными водными коммуникациями.
Наконец, США хотели бы подчинить своему политиче¬ 
скому влиянию страны, расположенные в бассейне Индий¬ 
ского океана, большинство из-которых лишь сравнительно 
недавно разорвали цепи колониального рабства. Позитив¬ 
ные перемены в регионе, образование единого социалисти¬ 
ческого Вьетнама, успехи освободительных движений в 
Лаосе и Кампучии, апрельская революция в Афганистане 
вызывают враждебную реакцию Вашингтона. К тому же 
ряд государств в бассейне Индийского океана, такие, как 
Эфиопия, Мозамбик, Народная Демократическая Респуб¬ 
лика Йемен, Мадагаскар, идут по пути прогрессивного 
развития. В политике этих и других стран, выступающих 
против экспансионистского курса США, Вашингтон видит 
реальную угрозу своим интересам в Азии. И США стре¬ 
мятся обеспечить себе силовые позиции, чтобы иметь воз¬ 
можность «наказывать» и «одергивать» те страны, чей 
курс их не устраивает, сдержать поступательное общест¬ 
венное развитие в регионе, превратить в конечном счете 
Индийский океан в «американское озеро».
Воспользовавшись в свое время в качестве предлога 
задержанием американских дипломатов в Тегеране, США 
ввели в зону Индийского океана и Персидского залива 
свою военно-морскую армаду в составе 30—40 боевых ко¬ 
раблей. Замыслы угрозами и силой возвратить Иран 
«в лоно Запада» в ту пору не осуществились. Армада же в 
этом районе осталась. И силы этой крупной группировки 
ВМС США продолжают наращиваться за счет переброски 
боевых кораблей, соединений авиации и частей морской 
пехоты из районов Тихого океана и Средиземного моря. 
Основу ее составляют две авианосные ударные группы, в 
состав которой входят 1—2 многоцелевых авианосца (на 
них могут базироваться по 180 боевых самолетов), 
2—4 крейсера сракетным оружием, 9—12 эсминцев и фре¬ 
гатов, 2—3 атомные многоцелевое подводные лодки, 
12—18 судов обеспечения.
В период обострения обстановки в какой-либо стране 
индоокеанского региона (например, в 1980 году в Иране)’ 
ударные силы США там практически удваивались. При
47

этом число самолетов доходило до 360, из них до 150—160 
самолетов — носителей ядерного оружия 8.
Следует отметить и другое. Если раньше самолеты 
стратегической авиации США вообще не появлялись над 
Индийским океаном, то с начала 80-х годов над ним со¬ 
вершают регулярные полеты стратегические бомбардиров¬ 
щики В-52, несущие ядерное оружие.
Вашингтон не ограничивается этим. Он планирует уси¬ 
лить военное присутствие США в зоне Индийского океана 
за счет создания на постоянной основе 5-го оперативного 
флота и дислокации на американских военных базах в ре¬ 
гионе «сил быстрого развертывания» США, специально 
предназначенных для проведения политики государствен¬ 
ного терроризма. Решение о создании таких сил было при¬ 
нято еще администрацией Дж. Картера. Демонстрируя 
намерение идти дальше в осуществлении этого плана, 
К. Уайнбергер заявил: «Очень поздно президент Картер 
пришел к осознанию того, что нужна дополнительная спо¬ 
собность к проецированию американской силы, и пытался 
развить такую способность. Мы же собираемся, приложив 
значительно больше усилий, сделать это гораздо более 
эффективно и решительно» 9.
Когда речь заходит об осуществлении очередной мили¬ 
таристской затеи, у людей из «команды» Р. Рейгана слова 
не расходятся с делом. «Силы быстрого развертывания» 
для выполнения жандармских функций, в первую очередь 
в зоне Индийского океана, созданы. И даже опробованы 
«в деле». Они насчитывают в своих рядах примерно 
300 тыс. солдат и моряков. В последнее время говорят о 
необходимости довести численность СВР до 440 тысяч чело¬ 
век 10. *В их состав должны войти армейские дивизии, ди¬ 
визии морской пехоты, тактическая истребительная авиа¬ 
ция, стратегические бомбардировщики В-52, ударные ави¬ 
аносные группы, штабы и т.д. Кроме регулярных войск 
планируется иметь 100 тысяч резервистов.
Стратегическая концепция СВР предусматривает йх 
использование для военной интервенции в случае некоего 
предвидения «вражеских действий» или возникновения 
каких-либо «местных беспорядков». Иными словами, эти 
мобильные силы могут быть посланы в любой район 
земного шара, если Вашингтон сочтет, что там возникла 
угроза «особым интересам» США.
Судя по сообщениям американской печати, командо- 
вание СВР рвется в бой. «Подобно «зеленым беретам» 
в 60-х годах,—пишет американский журнал «Прогрес¬
48

сив»,— СБР сейчас выискивают поле сражения, на кото¬ 
ром они могли бы продемонстрировать свои возможности. 
Учитывая вихрь мировых событий и очевидную решимость 
правительства Рейгана восстановить «убедительность» 
американской мощи, вполне вероятно, что СБР скоро до¬ 
бьются своего. Такой случай может представиться чуть 
ли пе в любой момент — в Сальвадоре, в Персидском зали¬ 
ве или в любом из ряда других очагов осложнений по все¬ 
му земному шару».
Случай действительно представился. И очень скоро. 
6 октября 1981 года в Каире прозвучали выстрелы. Убий¬ 
ство А. Садата выбило одну из опор, на которую делало 
ставку руководство США. С политической сцены ушел 
человек, который, пойдя на кэмп-дэвидскую сделку с Из¬ 
раилем и США, предал общеарабское дело, подчинил на¬ 
циональные интересы Египта агрессивным целям амери¬ 
канского внешнеполитического курса на Ближнем Во¬ 
стоке.
Это вызвало истерическую реакцию в Вашингтоне. 
Там с новой силой обнаружили, насколько неустойчивы 
проамериканские режимы в регионе. Вашингтонские ли¬ 
деры вновь вспомнили об Иране. Они испытали очередной 
приступ страха перед возможностью революционных пере¬ 
мен в еще какой-нибудь из стран в зоне Персидского зали¬ 
ва и в районе Африканского Рога. Впрочем, этот страх их 
не покидает. Заявления американской администрации сви¬ 
детельствуют, что она приняла на себя новые далеко иду¬ 
щие обязательства, что отныне любые внутренние переме¬ 
ны в той или иной развивающейся стране могут стать не¬ 
посредственным поводом для вооруженного вмешательства 
США в дела этой страны. «По-видимому,— писала лондон¬ 
ская «Файнэншл тайме»,— Рейган вышел за рамки обяза¬ 
тельства Картера обеспечить охрану нефтепромыслам, 
«если необходимо, с помощью военной силы», превратив 
его в обобщенное обязательство оказывать поддержку дру¬ 
жественным арабским и африканским режимам в случае 
любой угрозы. Вопрос о том, является ли эта угроза инспи¬ 
рированной извне или внутренней, все больше смазыва¬ 
ется».
С этой позиции Вашингтон подошел и к оценке собы¬ 
тий в Египте. США крайне заинтересованы в том, чтобы 
эта страна не меняла своего политического курса, взятого 
Садатом, чтобы он остался проамериканским. Как отмечал 
журнал «Бизнес уик», «в руках Египта находится ключ 
к обеспечению американского военного присутствия на
49

Ближнем Востоке. Не кто иной, как Садат, подготовил 
почву для превращения Рас-Банаса, на Красном море, в 
базу для американских «сил быстрого развертывапия». 
Это он предложил, чтобы Египет гарантировал право 
полета над своей территорией американским военным 
самолетам, а также право прохода американских кораб¬ 
лей через Суэцкий канал. Он взял на себя тайную 
переброску оружия из Соединенных Штатов афганским 
мятежникам. Сейчас все эти хитросплетения могут пойти 
прахом».
Вашингтон, конечно, не проявил склонность допустить, 
чтобы все «пошло прахом». Его реакция на убийство Сада- 
та была типично милитаристской. Уже через несколько 
часов после выстрелов в Каире два эсминца из состава 
6-го флота США в Средиземном море взяли курс на залив 
Сидра. 4 тысячи морских пехотинцев-десантников на че¬ 
тырех военных кораблях, находившихся у берегов острова 
Крит, были приведены в состояние боевой готовности. 
Ядерный авианосец «Нимиц» вышел из Венеции. Были 
приняты и другие меры военного характера.
Одновременно с этим было объявлено, что вскоре со¬ 
стоятся совместные крупномасштабные американо-египе¬ 
тские маневры под кодовым названием «Брайт-стар». По¬ 
мимо Египта местом проведения этих маневров должны 
были стать территории Судана, Сомали и Омана.
И 14 ноября 1981 года эти маневры начались. Настал 
своего рода «звездный час» для «сил быстрого разверты¬ 
вания». В маневрах «Брайт-стар» приняли участие 4 тыся¬ 
чи американских солдат и офицеров. Впервые в них уча¬ 
ствовали новейшие истребители-бомбардировщики Ф-16, 
а также самолеты-разведчики, оборудованные системой 
АВАКС. Стратегические бомбардировщики В-52 нанесли 
бомбовый удар по намеченным целям в Египте: В ходе 
этой милитаристской акции, в соответствии с программой 
Пентагона, отрабатывались переброска и развертывание 
войск, «захват и удержание стратегических объектов и 
позиций». Короче говоря, США демонстрировали арабско¬ 
му миру свою военную мощь и одновременно «прокручи¬ 
вали» сценарий будущих интервенционистских действий 
в зоне Персидского залива, испытывали боеготовность 
«сил быстрого развертывания».
За «Брайт-стар» последовали новые военные игрища с 
участием еще большего количества войск. Заокеанские 
рейды американской военщины убедительно подтвердили: 
США практически приступили к наращиванию своего
50

непосредственного военного присутствия в районе Ближ¬ 
него и Среднего Востока.
Для своего военного проникновения в этот район Ва¬ 
шингтон использует и другие возможности. Такие возмо¬ 
жности открыла перед США сделка в Кэмп-Дэвиде. С 
целью якобы гарантии «мира» между Израилем и Египтом 
США сколотили так называемые «многонациональные си¬ 
лы» (МНС), состоящие преимущественно из американ¬ 
ских военнослужащих (2000 человек). Эти силы были 
размещены на Синайском полуострове, когда с этой еги¬ 
петской территории ушли израильские захватчики. Изра¬ 
ильская оккупация Синая была заменена американской. 
В стратегически важном районе Ближнего Востока США 
получили плацдарм для интервенционистских «сил быст¬ 
рого развертывания». На Синае были размещены части 
82-й воздушно-десантной дивизии США, входящей в со¬ 
став СБР. Был сделан еще один шаг по опасному пути на¬ 
ращивания военного присутствия США на Ближнем Во¬ 
стоке. В милитаристские приготовления Вашингтона ока¬ 
зались втянутыми и те союзники США по НАТО, которые 
согласились принять участие в МНС на Синае.
Идея американского военного проникновения в разных 
районах мира под флагом «многонациональных сил», как 
видно, пришлась по вкусу Вашингтону. После того как 
Израиль, при прямой поддержке и попустительстве США, 
напал на Ливан, ставя главной своей целью осуществление 
геноцида в отношении палестинского народа, Тель-Авив 
выдвинул план, который, несомненно, был раньше согла¬ 
сован с американским руководством. Израильские «ястре¬ 
бы» предложили отправить на многострадальную ливан¬ 
скую землю «многонациональные силы» с доминирующим 
американским участием.
Вашингтон разыграл очередной фарс, сделав вид, что 
предложение Тель-Авива явилось для него «полной не¬ 
ожиданностью». Однако от осуществления израильского 
плана не отказался. Во второй половине августа 1982 года 
в Бейруте высадились американские морские пехотинцы, 
где они прочно закрепились. Одновременно у берегов 
Ливана сконцентрировался ударный отряд кораблей 
6-го флота ВМС США, который позже пустил в ход 
силу.
Таким образом, действуя по принципу «услуга за ус¬ 
лугу», Тель-Авив стремится помочь Вашингтону создать 
еще один военный плацдарм на Ближнем Востоке. Это 
отвечает давним стратегическим замыслам Соединенных
51

Штатов, добивающихся установления своего военно-поли¬ 
тического диктата в Азии, создания здесь надежных воен¬ 
ных плацдармов, с которых можно было бы угрожать Со¬ 
ветскому Союзу и национально-освободительному дви¬ 
жению.
Характерно, что при нынешней вашингтонской адми¬ 
нистрации значение Индийского океана, Юго-Западной и 
Юго-Восточной Азии на шкале приоритетов Пентагона 
было значительно повышено. На эти регионы, объявлен¬ 
ные третьей после Западной Европы «центральной зоной», 
безопасность которых якобы имеет «жизненно важное» 
значение для США, переносится тяжесть военного плани¬ 
рования, финансирования (Пентагон потребовал 25 млрд. 
долларов на осуществление пятилетней программы нара¬ 
щивания американской военной мощи в бассейне Индий¬ 
ского океана и Юго-Западной Азии),, дислокации воору¬ 
женных сил п.
С целью поддержания в соответствующей боеготовно¬ 
сти американских вооруженных сил в этом регионе было 
принято решение о создании с 1 января 1983 года «Цент¬ 
рального командования» (Сентком), в оперативную зону 
действия которого включены территории 19 государств — 
от Пакистана на востоке до Египта на западе, от Ирана и 
Афганистана на севере до Кении и Сомали на юге.
Официально объявлено, что «в случае возникновения 
чрезвычайных обстоятельств это новое командование смо¬ 
жет использовать контингенты личного состава «сил быст¬ 
рого развертывания», которые базируются преимуществен¬ 
но в Соединенных Штатах». Пока же в распоряжение 
Сенткома переданы военно-морские и военно-воздушные 
соединения, военные базы США на острове Диего-Гар¬ 
сия, в Омане, Сомали, Кении и ряде других афро-азиат¬ 
ских государств.
Образование Сенткома отнюдь не чисто организацион¬ 
ное мероприятие, не просто создание, командно-штабной 
надстройки для СВР. Это — еще одно свидетельство гло¬ 
бальных милитаристских приготовлений США, перевода 
этих приготовлений в качественно новую фазу. Не доволь¬ 
ствуясь освоением отдельных театров будущих военных 
действий, американские стратеги переходят к их комп¬ 
лексному увязыванию, к превращению отдельных военных 
баз и опорных пунктов в один широкий плацдарм для бое¬ 
вых операций в случае возникновения конфликта в этом 
обширном районе земного шара. Над азиатскими странами 
открыто занесен американский военный кулак.
52

В состояние повышенной боевой готовности приведена 
группировка американских вооруженных сил не только в 
Азии, но и в зоне Центральной и Южной Америки. Ко¬ 
рабли 2-го флота США непрерывно курсируют у берегов 
Кубы, Никарагуа, борющегося Сальвадора, устраивают 
здесь провокационные военные маневры, стремясь запу¬ 
гать народы этого региона. Кстати, сам характер воен¬ 
ных учений американских ВМС свидетельствует о том, 
что они готовятся для выполнения жандармских функ¬ 
ций. А таких учений различного масштаба и направлен¬ 
ности США и их союзники по НАТО проводят по 200— 
230 в год 12.
В последнее время характерной чертой этих военных 
маневров стал их огромный размах. Они становятся все 
более трудно отличимыми от реального развертывания во¬ 
оруженных сил США для агрессии.
Свидетельством эскалации милитаристских приготовле¬ 
ний в Центральной Америке стало преобразование штаба 
Карибского оперативного соединения в новое региональное 
командование американских вооруженных сил. Оператив¬ 
ная зона ^этого командования охватывает помимо Кариб¬ 
ского бассейна Мексиканский залив и тихоокеанское побе¬ 
режье Центральной Америки. Как и создание Сенткома, 
создание нового регионального командования связано со 
стремлением Вашингтона военной силой и террором сдер¬ 
жать развитие революционно-демократических процессов в 
странах Азии, Африки, Латинской Америки, поставить 
преграду прогрессивным переменам в этих странах. В ре¬ 
шении этой задачи Вашингтон видное место отводит дип¬ 
ломатий «атомных авианосцев».
Трамплины агрессии 
и терроризма
Одним из главных инструментов 
агрессивпой и террористической политики США и других 
империалистических государств служат военные базы, раз¬ 
мещенные на чужих территориях. Некоторые из этих баз 
были созданы еще во времена колониализма, когда никто 
не считался с мнением коренного населения. Другие — 
представляют собой пережиток второй мировой войны. 
Третьи — их большинство — были дислоцированы во мно¬ 
гих странах в послевоенный период, в том числе в самые 
последние годы.
53

Развитая сеть военных баз и объектов создана США во 
всех стратегически важных районах мира. Размещенные 
в большинстве своем за тысячи километров от американ¬ 
ской территории, они нацелены на окружение Советского 
Союза и других социалистических государств. Вместе с 
тем они направлены своим острием против развивающихся 
стран. Являясь материализованным воплощением многих 
агрессивных военно-стратегических доктрин и концепций 
американского империализма, базы и плацдармы Пентаго¬ 
на служат орудием неоколониализма, средством силового 
давления на страны Азии, Африки, Латинской Америки, 
проведения политики государственного терроризма. Их 
используют для вооруженного подавления национально- 
освободительных движений, для поддержки реакционных 
сил в молодых освободившихся государствах, для оказания 
на эти государства постоянного политического и экономи¬ 
ческого нажима.
«Можно было бы привести множество фактов,— под¬ 
черкивал А. А. Громыко,— как иностранные базы некото¬ 
рых держав Запада использовались в качестве трамплинов 
агрессии, для понуждения государств, на территории кото¬ 
рых они размещены, или даже соседних стран к политиче¬ 
ским и экономическим уступкам, в ущерб их собственным 
народам. Логика тут незамысловатая: ты не соглашаешься 
с политическим аргументом, под рукой аргумент более 
увесистый — бомбардировщики, морская пехота, авианос¬ 
цы». И далее А. А. Громыко отметил: «Если кто-нибудь 
задался бы целью запечатлеть в скульптуре то, что несут 
с собой иностранные военпые базы, он должен был бы со¬ 
здать символ насилия, разрушения, смерти. Военные базы, 
служащие целям агрессии, могут находиться не за тысячи, 
а за сотни километров от США, например в Латинской 
Америке, но назначение их в общем одно и то же» 1.
В целом военно-морское и военно-воздушное присутст¬ 
вие США создает реальную угрозу суверенитету развиваю¬ 
щихся стран, используется Вашингтоном для грубого 
вмешательства в их внутренние дела, увеличивает опас¬ 
ность вовлечения стран Азии, Африки, Латинской Аме¬ 
рики в агрессивные авантюры Вашингтона.
К началу 80-х годов США уже располагали развитой 
сетью баз и объектов за рубежом. Их число превышало 
1500. И расположены они были в 32 странах2. Цепь этих 
баз тянется от Карибского бассейна, через Атлантику, 
Ближний Восток и Африку в Индийский и Тихий океаны. 
На них постоянпо находится свыше полумиллиона амери-
54

каиских военнослужащих. В 1982 году численность амери¬ 
канских военнослужащих за пределами США увеличилась 
на 6 процентов.
«Администрация Рейгана,— отмечала 17 марта 1984 го¬ 
да газета «Вашингтон пост»,— попросила конгресс увели¬ 
чить ассигнования на военное строительство за границей 
в будущем году на 50 процентов, расширив американское 
военное присутствие в таких отдаленных районах мира, 
как Персидский залив, Карибский бассейн, Индийский 
океан и Средиземное море. Проекты строительства на 
1985 финансовый год представляют собой часть заплани¬ 
рованного наращивания, которое будет продолжаться по 
1987 год включительно. Министр обороны Каспар Уайн- 
бергер заявил в своем ежегодном докладе конгрессу в ян¬ 
варе, что расширение баз необходимо, чтобы Соединенные 
Штаты были в состоянии осуществлять одновременное 
развертывание сил и быстро реагировать на кризисы в 
районах, где у нас нет войск передового базирования» 3.
Ставкой на повышение мобильности американских во¬ 
оруженных сил и выделение из их состава особого компо¬ 
нента (силы быстрого развертывания) вызваны опреде¬ 
ленные изменения в «базовой стратегии» США. Вытекая 
из глобального характера агрессивных целей американско¬ 
го империализма, эти изменения связаны с его стремлени¬ 
ем захватить стратегически выгодные позиции в различ¬ 
ных районах мира, с необходимостью создания па буду¬ 
щих заморских театрах военных действий запасов оружия, 
боевой техники и материальных средств для использова¬ 
ния их в случае конфликтной ситуации «силами быстрого 
развертывания ».
«Вашингтонским стратегам,— подчеркивалось в Отчет¬ 
ном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии,— явно хоте¬ 
лось бы втянуть в свои военные приготовления десятки 
других государств, опутать мир паутиной своих баз, аэрод¬ 
ромов, складов оружия» 4.
После Западной Европы больше всего американских 
военных баз насчитывается в зоне Индийского океана, в 
районе Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Тихого 
океана.
Еще при администрации Картера в 1980 году Комитет 
пачальников штабов вооруженных сил США разработал 
пятилетний план строительства и расширения военных баз 
на Ближнем Востоке и в Индийском океане. Этот план — 
составная часть комплексной стратегии размещения аме¬ 
риканских военно-морских соединений и «сил быстрого
55

развертывания». Пентагон стал создавать сеть своих опор¬ 
ных пунктов в регионах, где он раньше их практически 
не имел.
Администрация Рейгана внесла в первоначальный план 
существенные коррективы: он был значительно расширен. 
Ассигнования на его осуществление по сравнению с преж¬ 
ними наметками были увеличены в два раза и составят 
более 2 млрд. долларов в период 1984—1988 годов5.
На основе этого плана был заключен ряд новых согла¬ 
шений о базах. Такие соглашения были достигнуты, в 
частности, с Египтом, Оманом, Сомали и Кенией. В обмен 
на относительно небольшую экономическую и военную 
«помощь» эти страны согласились предоставить США до¬ 
ступ к своим аэродромам и портам. И американцы уже 
проводят работы по их модернизации и приспособлению в 
своих целях.
В 1981 г. в зарубежной печати сообщалось о том, что 
проводится, например, переоборудование египетской базы 
Рас-Банас на Красном море, которой отводится роль пе¬ 
ревалочного пункта для переброски американских войск 
в Юго-Западную Азию. Здесь строятся нефтехранилища и 
улучшаются взлетно-посадочные полосы, чтобы сделать их 
пригодными для реактивных истребителей и транспортных 
самолетов 6.
Султан Омана согласился предоставить Соединенным 
Штатам бывшую английскую базу на острове Масира, 
близ побережья страны. И эту базу реконструируют. Ее 
приспосабливают к приему судов ВМС США и самолетов 
тактической авиации. Кроме того, в Омане планируют про¬ 
вести ряд других работ, в том числе намечена реконструк¬ 
ция авиабазы «Эс-Сиб», расположенной у входа в Ормуз¬ 
ский пролив.
ВМС США разрешены стоянки кораблей в Маскате, 
Мутрае и Салале. Расплачиваться за эти уступки Омана 
Вашингтон будет, как обычно, поставками оружия. Сумма 
сделки — 50 миллионов долларов. На эту сумму Оману бу¬ 
дет поставлено стрелковое оружие, системы ПВО, радары.
С Сомали США достигли соглашения об использовании 
порта Бербера и портовых сооружений и аэродрома в Мо¬ 
гадишо. Кения открыла США доступ к военно-морской 
базе в Момбасе. В распоряжение американских ВВС пре¬ 
доставляются взлетно-посадочные полосы в Найроби и 
Наныоки.
Кроме того, Пентагон планирует использовать две из¬ 
раильские базы ВВС на Синайском полуострове.
56

Построены две авиационные базы в израильской пус¬ 
тыне Негев.
Только в зоне Индийского океана США имеют 30 воен¬ 
ных баз7. Но Пентагон этим не довольствуется. Путем 
шантажа и давления он пытается получить базы в Шри 
Ланке, на Коморских и Мальдивских островах, в Бангла¬ 
деш (Читтагонг).
Соединенные Штаты близки и к тому, чтобы получить 
базы в Пакистане, которому США отводят важную роль 
в своей глобальной стратегии в Южной Азии, Индийском 
океане и Персидском заливе. Потворствуя милитаристским 
амбициям Исламабада, поставляя ему самые современные 
виды вооружений и боевой техники, Вашингтон в обмен 
собирается получить на пакистанской территории нужные 
Пентагону плацдармы для размещения на них в первую 
очередь интервенционистских «сил быстрого развертыва¬ 
ния». Речь идет о базах в Гвадаре, Карачи и Пешаваре.
Особое внимание США уделяют своей военно-морской 
и военно-воздушной базе, расположенной на острове Дие- 
го-Гарсия в Индийском океане. Это — база многоцелевого 
назначения. Сейчас на Диего-Гарсия полным ходом идут 
строительные работы. Удлиняются взлетно-посадочные по¬ 
лосы, сооружаются новые бетонированные стоянки для тя¬ 
желых бомбардировщиков В-52. Они будут сюда прибывать 
через Северную Австралию. Австралийское правительство 
разрешило США производить посадку и заправку этих бом¬ 
бардировщиков, которые день и ночь кружат над Индий¬ 
ским океаном. Считается вполне возможным, что после за¬ 
вершения строительства на острове В-52 получат там по¬ 
стоянную «прописку», что усилит угрозу безопасности стран 
этого региона. В бухте Диего-Гарсия могут базироваться 
авианосцы и подводные лодки-ракетоносцы. Уже сейчас на 
якорях возле острова стоят 12 американских военно¬ 
транспортных кораблей. В их трюмах — горючее, продо¬ 
вольствие, танки, артиллерийские орудия, вертолеты и бое¬ 
припасы в достаточном количестве для обеспечения в 
течение месяца боевых действий 12 тысяч морских пехотин¬ 
цев из состава «сил быстрого развертывания». Эти суда мо¬ 
гут быть подтянуты к берегам любой страны, где развитие 
событий не устраивает Вашингтон. Военно-воздушная база 
па Диего-Гарсия уже использовалась Пентагоном в ходе 
неудавшейся акции США против Ирана в апреле 
1980 года.
Надо отметить, что США сталкиваются с немалыми 
трудностями, когда они пытаются расширить систему
57

своих военных баз в зоне Индийского океана и Персидско¬ 
го залива. «Легче требовать американского плацдарма на 
Ближпем Востоке, чем получить его,— писал журнал 
«Ныосуик».— Ни одна страна в районе Персидского зали¬ 
ва, за исключением, может быть, одного только Пакиста¬ 
на, не хочет подписывать официального соглашения, кото¬ 
рое давало бы Соединенным Штатам право создать собст¬ 
венную военную базу».
Действительно, США получили только «временный до¬ 
ступ» к аэродромам и портам в Египте, Омане, Сомали, 
Кении. По крайней мере, формально базы в этих странах 
остались под юрисдикцией соответствующих правительств. 
Над ними не развевается звездно-полосатое полотнище. 
Это — военные базы «без вывешивания американского 
флага». Такой их статус — еще один новый элемент в «ба¬ 
зовой стратегии» США.
Вашингтон был вынужден смириться с таким положе¬ 
нием. У него нет другой альтернативы. Даже проамери¬ 
канские режимы в наше время выдвигают самые серьез- 
пые возражения по поводу военного присутствия США на 
их территории, опасаясь, что такое присутствие лишь уси¬ 
лит их собственную политическую и военную уязвимость. 
К примеру, Оман, предоставив свои базы США, потребо¬ 
вал, чтобы численность американского персонала на них 
была ограничена и чтобы он размещался вдали от насе¬ 
ленных центров.
В своем летнем выпуске за 1981 год солидный амери¬ 
канский ежеквартальный журнал «Форин полней» поме¬ 
стил статью под названием «Америка, поглощенная Зали¬ 
вом» 8. Ее автор — бывший заместитель государственного 
секретаря США, пыне один из руководителей Института 
дипломатии Джорджтаунского университета в Вашингто¬ 
не, Дэвид Ньюсом. Специалист по проблемам стран Пер¬ 
сидского залива, он писал: «Нежелание иметь на своей 
территории иностранные войска объясняется рядом фак¬ 
торов. Многие полагают, что такое присутствие усиливает 
для пих риск быть вовлеченными в будущие войны. 
Войска напоминают о колониальном прошлом; они влекут 
за собой возникновение серьезных социальных и культур¬ 
ных проблем. Традиционные (лучше сказать, реакцион¬ 
ные.—Авт.) режимы знают, что наличие в стране йност- 
ранных войск — весьма притягательный лозунг для участ¬ 
ников восстаний и революций».
Дэвид Ньюсом называет и другие факторы, которые 
служат причиной нежелания стран Персидского залива
58

предоставлять США свои земли для размещения на них 
американских военных баз и терпеть иностранное военное 
присутствие. К числу этих факторов Ньюсом относит не¬ 
довольство арабских стран мощной поддержкой, которую 
США оказывают Израилю; сомнения в том, что Вашинг¬ 
тон выполнит взятые на себя обязательства «в критиче¬ 
ские моменты»; разрыв между тем, что США требуют и 
дают взамен. «Страны, нуждающиеся в помощи,— пишет 
Ньюсом,— полагают, что ответная реакция со стороны 
США недостаточная».
С приходом к власти администрации Рейгана США 
резко активизировали милитаристские приготовления на 
Дальнем Востоке. Здесь Пентагон создал и разместил 
свыше 350 военных объектов, из которых 83 считаются 
крупными. Численность американских вооруженных сил 
в регионе увеличилась в 1981—1982 годах на 33 тысячи 
человек. Расширены и модернизированы американские 
военные базы на территории Японии, Южной Кореи, на 
островах Микронезии.
Основной партнер США на Дальнем Востоке — Япо¬ 
ния. Сами японские лидеры не стесняются называть свою 
страну «непотопляемым авианосцем» Соединенных Шта¬ 
тов. На территории страны Пентагон располагает 119 ба¬ 
зами и военными объектами. На них размещены штаб и 
многочисленные части 5-й воздушной армии, военные 
склады, тыловые и вспомогательные объекты. В Японии 
содержится более чем 50-тысячный гарнизон американ¬ 
ских войск. В портах Страны восходящего солнца регуляр¬ 
но появляются «гости» — авианосцы и атомные подводные 
лодки 7-го флота США с ядерным оружием на борту.
Один из важнейших военных плацдармов Пентагона 
на Дальнем Востоке — Южная Корея, где находится по¬ 
чти 40-тысячный экспедиционный корпус американских 
войск. Он размещен на 40 американских военных базах. 
Наибольшее значение имеют авиационные базы в районе 
городов Тэгу, Осан и Кунсан, военно-морские базы Пусан 
и Инчхон, а также многочисленные базы сухопутных 
войск, часть из которых находятся в непосредственной 
близости от демилитаризованной зоны и представляют 
угрозу для социалистического государства — КНДР. 
В американской печати сообщалось, что в Южной Корее 
имеется около тысячи единиц ядерных боеголовок.
Есть множество примеров использования Соединенными 
Штатами сврих военных баз за рубежом для вмешатель¬ 
ства во внутренние дела других государств, для борьбы
59

с йационально-освободительным движёнием, для поддерж¬ 
ки местной реакции, для организации государственных 
переворотов и насаждения террористических диктатур. 
По сути дела, американские военные базы — орудия поли¬ 
тики силы и государственного терроризма Вашингтона.
У всех на памяти история использования американских 
военных баз во время агрессии США во Вьетнаме. Так, 
базы в Японии служили для обеспечения воздушных пе¬ 
ревозок американских войск, воевавших в Индокитае, и их 
снабжения всем необходимым, в первую очередь военной 
техникой и боеприпасами. В отдельные периоды воепно- 
транспортные самолеты США совершали до 100 посадок 
на Японских островах.
С баз в Таиланде, прежде всего с Утапао, совершалось 
80 процентов воздушных налетов на территорию ДРВ. На 
таиландской территории в тот период размещались десят¬ 
ки тысяч американских военных летчиков и технических 
специалистов 9.
США широко использовали во время войны во Вьетна¬ 
ме базы на Филиппинах (их там 11). На базе Субик-бей, 
которую пентагоновские стратеги именуют «важнейшим 
военно-морским комплексом в мире», одновременно нахо¬ 
дилось до 25 американских боевых кораблей разных клас¬ 
сов, в том числе авианосцы 10. Во время американо-иран- 
ското конфликта именно с базы Субик-бей в район Пер¬ 
сидского залива были переброшены 1800 американских 
морских пехотинцев.
Примечателен и другой пример. Весной 1980 года в 
Южной Корее развернулись массовые народные выступле¬ 
ния против диктаторского режима, за проведение корен¬ 
ных политических и социально-экономических реформ. 
Положение в стране достигло высшей точки кипения. 
«Сильная личность» Сеула генерал Чон Ду Хван зашатал¬ 
ся. На помощь ему поспешил Вашингтон. На подавление 
восстания были брошены части, находящиеся под совмест¬ 
ным американо-корейским командованием. Народное вос¬ 
стание было потоплено в крови, в городе Кванчжу устрое- 
па настоящая резня. Многие тысячи людей оказались за 
тюремпой решеткой, были брошены на каторгу. Вашинг¬ 
тон, благословивший свои войска на вмешательство во 
внутренний конфликт в стране, несет прямую ответствен¬ 
ность за преступления южнокорейской военщины. В этой 
связи нелишним будет напомнить, что Рейган, едва заняв 
свое место в Белом доме, первым среди иностранных ви¬ 
зитеров принял южнокорейского диктатора. Он подчерк-
60

пул «взаимную приверженность демократическим принци¬ 
пам, индивидуальной свободе и личному достоинству».
Южная Корея, разумеется, не единственный пример. 
Предоставляя территории своих стран для размещения на 
них американских военных баз, иные реакционные и дик¬ 
таторские режимы видят в них опору в борьбе с освобо¬ 
дительными и революционными выступлениями народных 
масс. Об этом откровенно заявил президент Судана 
Дж. Нимейри. Нестабильностью положения внутри страны 
он оправдывал в марте 1981 года свое согласие на разме¬ 
щение военных объектов США на суданской земле11. 
И действительно, спустя примерно год американские воен¬ 
ные советники приняли участие в подавлении массовых 
волнений в ряде городов Судана.
Густой сетью своих военных баз опутали США Латин¬ 
скую Америку. На континенте насчитывается 50 только 
крупных американских плацдармов агрессии. Крупная 
база находится в Пуэрто-Рико. Свыше 30 американских 
военных объектов имеется в зоне Панамского канала. На 
территории социалистической Кубы Пентагон продолжает 
незаконно удерживать самую старую свою базу в регио¬ 
не — Гуантанамо. ВМС и ВВС США располагают крупны¬ 
ми базами на Бермудских и Багамских островах, на мно¬ 
гих других чужих территориях.
С этих баз не раз стартовали карательно-террористиче¬ 
ские войска США для того, чтобы давить и душить силы 
свободы и прогресса в Латинской Америке, свергать не¬ 
угодные Вашингтону правительства и в конечном счете 
обеспечивать северо-американским монополиям и местной 
олигархии возможность нещадно эксплуатировать и безна¬ 
казанно грабить народы латиноамериканских стран.
На американских военных базах, в специально создан¬ 
ных школах, латиноамериканская военщина обучается ис¬ 
кусству государственных переворотов, террористическим 
средствам подавления революционных движений, методам 
массовых репрессий и убийств. Так, в зоне Панамского ка¬ 
нала, на базе США Форт-Гулик, находится военное учеб¬ 
ное заведение «Америкас». Его окончили многие тысячи 
латиноамериканских офицеров.
Инструкция номер 1/57 для выпускников этой школы 
террористов гласит: «Весь смысл государственного перево¬ 
рота состоит в том, что он представляет собой внезапный 
решительный удар в сердце правительства, удар кинжа¬ 
лом, который сразу же входит по рукоятку...» Надо ли 
удивляться, что обученная таким образом сальвадорская,
61

гватемальская и гондурасская военщина бесчинствует в 
сво-их странах, что сомосовские террористы в военной фор¬ 
ме, от рук которых за время пребывания у власти тирапа 
Сомосы погибли десятки тысяч никарагуанцев, снова за¬ 
нимаются своим преступным ремеслом?
Нагнетая напряженность в Центральной Америке и 
Карибском бассейне, готовя широкомасштабное вооружен¬ 
ное вторжение в Никарагуа и Сальвадор, Вашингтон ши¬ 
роко использует свои военные базы в регионе. Дислоциро¬ 
ванные на этих базах ударные группы кораблей ВМС 
США постоянно курсируют у побережья центральноамери¬ 
канских государств, демонстрируя силу, принимают учас¬ 
тие в провокационных военных маневрах, которые в по¬ 
следнее время происходят здесь практически непрерывно.
С баз ВВС США стартуют американские самолеты, со¬ 
вершающие шпионские полеты, в частности, над Сальва¬ 
дором. Это дает возможность Пентагону снабжать разве¬ 
дывательной информацией войска сальвадорского режима. 
В ходе военных игрищ самолеты морского базирования 
отрабатывают приемы бомбометания над районами Цент¬ 
ральной Америки, методы «подавления партизан», быст¬ 
рой переброски в регион воинских контингентов из США.
Не довольствуясь уже имеющимися базами, Пентагон 
занимается лихорадочными поисками новых военных 
плацдармов в Центральной Америке. «Еще несколько ме¬ 
сяцев назад 4 тысячи жителей островка Амапала в заливе 
Фонсека, близ центральноамериканского побережья Ти¬ 
хого океана, мирно занимались рыбной ловлей,— писал 
испанский журнал «Камбио-16» в помере от 22 марта 
1982 года.— От материка до Амапалы —два с половиной 
часа пути на моторной лодке. Редкие заезжие чужестран¬ 
цы всегда встречали дружелюбный прием со стороны про¬ 
стодушных островитян. Единственным недостатком остро¬ 
ва были тогда жара, москиты и пугающий шум сельвы.
Сегодня островок кишит солдатами. В один прекрасный 
день туда прибыли части гондурасских ВМС... выстроили 
певдалеке от рыбацкой пристани три барака и поставили 
па якорь три катера береговой охраны. Потом прислали 
еще солдат, и сегодня просто нельзя пройти по острову, 
не наткнувшись на патруль».
Скоро «секрет» Амапалы был раскрыт. Выяснилось, 
что Соединенные Штаты, по соглашению с правительством 
Гондураса, начали строительство военно-морской базы на 
острове. Это дает возможность Пентагону контролировать 
залив Фонсека, побережье которого частично принадле¬
62

жит Гондурасу, частично Сальвадору и Никарагуа. Созда¬ 
ние на Амапала американской базы —- грубое нарушение 
международного права, ибо на остров распространяется и 
юрисдикция Никарагуа.
Соединенные Штаты получили согласие Гондураса и 
на создание еще одного военного объекта — в Пуэрто-Кас- 
тилья. Там создан крупный военный учебный центр. 
120 американских инструкторов из числа специалистов по 
диверсионно-подрывным действиям, прибывшие из США, 
натаскивают там на борьбу с повстанцами четыре батальо¬ 
на солдат сальвадорского режима.
В Вашингтоне не скрывают, для чего им нужны воен¬ 
ные базы на чужих землях. «Интересы нашей безопасно¬ 
сти требуют, чтобы мы сохраняли военные базы и укреп¬ 
ляли местные силы обороны в различных странах мира,— 
заявил американский государственный секретарь Шульц.— 
Соединенные Штаты не могут защищать свои интересы, 
ведя операции только из США и Европы. Мы нуждаемся 
в содействии стран третьего мира, которые предоставили 
бы нам права на транзит, дозаправку и создание баз на 
своей территории. Иначе мы не сможем использовать «силы 
быстрого развертывания», ибо не сумеем развернуть их на 
позициях, не имея друзей в странах третьего мира, кото¬ 
рые позволили бы нам воспользоваться их объектами» 13.
Так, Вашингтон — где угрозой применения силы, где с 
помощью долларовых подачек — добивается получения но¬ 
вых и новых военных баз. Погоня за ними не прекраща¬ 
ется. Со своих плацдармов, созданных на чужих террито¬ 
риях, США угрожают независимым государствам, пытают¬ 
ся их терроризировать, диктовать им, как они должны по¬ 
ступать, какого образа жизни придерживаться.
Снова «дубленые 
загривки» 
и «зеленые береты»
В Вашингтоне при Рейгапе ста¬ 
ло модным прославлять военную авантюру в Индокитае. 
Инициативу проявил сам президент, назвав ее «благород¬ 
ным предприятием». Ветеранам войны во Вьетнаме от¬ 
крыт памятник. Издаются книги, печатаются тысячи га- 
зетпых и журнальных статей, организуются телевизион¬ 
ные передачи... О чем они? О том, как полумиллионная 
американская армия сжигала вьетнамские деревни, высти¬
63

лала страну коврами авиабомб, обрушивала на нее на¬ 
палм и травила людей химическим веществом «эйджент 
оранж»? О лейтенанте Колли, истребившем жителей Сонг- 
ми, о «тигровых клетках», в которые бросали патриотов, 
о массовом уничтожении гражданского населения? Нет, 
обо всем этом молчат. Пишут п говорят о другом. Некто 
Норман Подгорец, которого журнал «Тайм» назвал «нео¬ 
консервативным пророком», например, в своей книге «По¬ 
чему мы были во Вьетнаме» заявляет, что Соединенные 
Штаты потерпели поражение в этой самой долгой войне в 
своей истории, потому что действовали... «слишком гуман¬ 
но». За этим закономерно следует вывод: «участие США в 
войне не было преступлением», и в будущем следует по¬ 
ступать так же, но бить надо крепче.
Своей кульминации кампания по реабилитации позор¬ 
ной авантюры в Индокитае достигла в конце мая 
1984 года, когда в Вашингтон доставили останки Неиз¬ 
вестного солдата — одного из тех 57 тысяч американских 
парней, которые погибли на далекой вьетнамской земле. 
Президент Рейган посвятил этому событию специальную 
прокламацию и две речи. Одну он произнес в здании 
конгресса, где покоился Неизвестный солдат, прежде чем 
был предан земле, и другую — на церемонии захоронения 
па Арлингтонском кладбище в Вирджинии. Моля бога 
«принять в свои объятия» американского «героя», прези¬ 
дент восславил тех, кто «оставил свои дома и семьи, чтобы 
с оружием в руках защищать свободу и независимость на¬ 
шей страны» К
Оказывается, не вьетнамцы защищали свой дом от вло¬ 
мившихся в него наглых захватчиков, а «храбрые» амери¬ 
канские вояки дрались за «свободу и независимость» США 
за многпе тысячи километров от их территории. Что это? 
Только ли попытка прочувствованно-слезливой патетикой 
прикрыть одну из самых черных страниц в истории Соеди¬ 
ненных Штатов? Или еще и стремление вместе с преда¬ 
нием земле останков Неизвестного солдата похоронить 
уроки Вьетнама и заведомо оправдать американскую по¬ 
литику воепного разбоя и государственного терроризма', 
которая в ракетно-ядерный век может прпвести к превра¬ 
щению в радиоактивное кладбище всю планету?
В своей речи на церемонии в копгрессе Рейган проци¬ 
тировал стихи американского поэта Лонгфелло:
Жизнь великих призывает 
Нас к великому идти,
Чтоб в песках времсп 
,	‘	остался
64

След и нашего пути —
След, что выведет, 
быть может,
На дорогу и других...
За более чем 200-летнюю историю Соединенных Шта¬ 
тов американский империализм оставил «в песках времен» 
немало кровавых следов. И они никогда не вели к свободе 
и миру... Чаще всего это были отпечатки ботинок амери¬ 
канской морской пехоты — «разящей десницы» империа¬ 
лизма янки, его «большая дубинка».
Перелистаем несколько страниц истории.
В Соединенных Штатах морских пехотинцев, всегда 
отличавшихся исключительной жестокостью, издавна име¬ 
нуют «дублеными загривками». Один из них, бывший ко¬ 
мандующий морской пехоты США генерал-майор Смоэдли 
Дарлингтон Батлер, после своей отставки в 1935 году пи¬ 
сал в журнале «Коммон сенс». «Я провел 33 года и 4 ме¬ 
сяца на действительной военной службе в наиболее под¬ 
вижных вооруженных силах нашей страны — в корпусе 
морской пехоты. Я прошел все офицерские чины, начиная 
от младшего лейтенанта до генерал-майора. В течение это¬ 
го периода я потратил большую часть своей жизни на то, 
чтобы служить громилой высшего класса для большого 
бизнеса, Уолл-стрита и банкиров. Короче говоря, я был 
рэкетиром * капитализма. Так, в 1914 году я помогал тому, 
чтобы Мексика и особенно Тампико стали безопасной 
страной для американских нефтяных трестов. Я помогал 
превратить Гаити и Кубу в удобное место для «Нейшнл 
сити бэнк», чтобы он мог получать там прибыли... Я помо¬ 
гал очистить Никарагуа для международного банкирского 
дома «Браун бразерс» в 1909—1912 годах. Я защищал в 
Доминиканской Республике интересы американских сахар¬ 
ных компаний в 1916 году. Я помогал тому, чтобы Гон¬ 
дурас стал «подходящим для американских фруктовых 
компаний в 1903 году» 2.
В этих словах генерала Батлера, как в капле воды, от¬ 
ражен путь американской армии — путь колониального 
разбоя и захватнических войн. Даже по официальным 
данным госдепартамента, опубликованным еще в 1950 году, 
вооруженные силы США под предлогом защиты американ¬ 
ских интересов только в период с 1812 по 1932 год 85 раз 
высаживались на чужих территориях. И каждая «такая
* Рэкет — запугивание, насилие, вымогательство, применяемые 
бандами гангстеров.— Прим. авт.
3 в. О. Шрапш
65

высадка сопровождалась настоящей оргией насилия, гра¬ 
бежами и убийствами мирных жителей. С особой жесто¬ 
костью американская военщина расправлялась с участни¬ 
ками национально-освободительных движений. Вот не¬ 
сколько примеров.
Во время грабительской войны против слабой тогда 
Мексиканской Республики, происходившей в 1846— 
1848 годах, военный министр США писал генералу Скот¬ 
ту, что партизанская война должна «пресекаться со всей 
жестокостью» и что захваченных патриотов следует «при¬ 
говаривать к смертной казни». Эта инструкция выполня¬ 
лась неукоснительно.
В результате этой истребительной войны США захва¬ 
тили у Мексики Техас, Верхнюю Калифорнию, часть Ари¬ 
зоны, Новой Мексики и другие обширные территории, 
превышающие территории Франции и Германии, вместе 
взятые. Генерал Грант, участвовавший в этой войне, вы¬ 
нужден был признать: «Я не думаю, чтобы когда-либо су¬ 
ществовала более бесчестная война, чем та, которую Сое¬ 
диненные Штаты вели против Мексики».
Осуществляя свою захватническую политику, амери¬ 
канские империалисты никогда не останавливались перед 
массовыми расправами с населением тех стран, которые 
приглянулись заокеанскому хищнику. Так, через несколь¬ 
ко лет после окончания войны с Мексикой американский 
военный корабль «Кайен» подверг артиллерийскому обст¬ 
релу город Сан-Хуан-дель-Норте в Никарагуа, затем вы¬ 
садил на берег отряд моряков, которые сожгли этот город. 
Еще через несколько лет американский адмирал Бенхейм, 
командующий крупной североамериканской эскадрой, ар¬ 
тиллерийским огнем расстреливает участников народного 
восстания в Бразилии. И так огнем и мечом орудует аме¬ 
риканская военщина в Уругвае, Колумбии, Парагвае, Ар¬ 
гентине и других латиноамериканских странах.
В 1898 году США начали войну против Испании. В ре¬ 
зультате этой войны американский империализм аннекси¬ 
ровал богатейшие испанские колонии — Кубу, Пуэрто- 
Рико и захватили Филиппины, создав себе базу для даль¬ 
нейшей агрессии в Азии.
Во время испано-американской войны 1898 года на 
Филиппинах вспыхнуло национально-освободительное дви¬ 
жение. Филиппинские патриоты, разгромив собственными 
силами испанские войска, провозгласили республику. Од¬ 
нако американские захватчики, пришедшие на смену ис¬ 
панским угнетателям, поспешили потопить в крови народ¬
66

ное восстание. По приказу президента США Мак-Киили 
американский генерал Отис начал войну против населения 
островов. Американский президент потребовал от своих 
генералов «усмирить филиппинских инсургентов, даже 
если бы пришлось истребить их всех до единого».
Выполняя это указание, американские оккупанты сжи¬ 
гали города и села, убивали мирных жителей, покрыли 
всю страну концентрационными легерями. Их садистской 
жестокости не было предела. «Американская армия,— пи¬ 
шет американский историк Гамлин,— в течение этого пе¬ 
риода прибегала к всевозможным варварским пыткам... 
Джэйк Смит приказал, чтобы каждый дом в определенном 
районе сжигали и каждого туземца в возрасте старше де¬ 
сяти лет убивали». Представитель американской военщи¬ 
ны генерал Смит в своем приказе предписывал: «Жгите и 
убивайте — теперь не время брать в плен. Чем больше вы 
убьете и сожжете, тем лучше. Убивайте всех, кто старше 
десятилетнего возраста. Превратите Семар в голую пус¬ 
тыню».
Действия американских завоевателей на Филиппинах 
в полной мере соответствовали тем методам ведения вой¬ 
ны, которые рекомендовала в ту пору сан-францисская 
газета «Аргонават». Эта газета писала: «В ходе осуществ¬ 
ления наших империалистических планов было бы полез¬ 
но подкупить некоторых командиров мятежников, чтобы 
они предали Агинальдо и других вожаков в наши руки... 
Пытки, вывертывание пальцев, пытка огнем, пытка рас¬ 
плавленным свинцом и варка в кипящем котле... таковы 
некоторые методы, которые произвели бы впечатление на 
ум туземцев».
По свидетельству корреспондента агентства Ассошиэй- 
тед Пресс Киллмаса, действия войск США на Филиппинах 
были «форменной оргией грабежа, уничтожения собст¬ 
венности и чудовищного вымогательства у туземцев и ки¬ 
тайцев Манилы». Захватчики применяли в борьбе против 
народа самые изощренные пытки, такие, как, например, 
пытки водой. По признанию одного американского солда¬ 
та, принимавшего участие в этих зверствах, из 160 филип¬ 
пинцев, подвергшихся пыткам водой, 136 умерли. Другой 
американский солдат заявил: «Мы сожгли все их дома; я 
не знаю, сколько женщин и детей убили ребята из Тенне¬ 
си. Они не брали пленных».
Как видим, корни нынешней американской политики 
силы и терроризма уходят далеко в глубь истории США. 
Конечно, со временем формы и методы этой политики
67

менялись, но цели ее остаются прежними: подавление 
борьбы народов за свободу, независимость и социальный 
прогресс, обеспечение «жизненных интересов» американ¬ 
ского империализма.
Самочинно присвоив себе право силой «карать» любую 
страну Азии, Африки, Латинской Америки, если ее внут¬ 
ренняя и внешняя политика не отвечает интересам США, 
вашингтонская администрация форсированными темпами 
стала наращивать мощь «супербыстрых ударных отрядов» 
для проведения «террористических акций».
В статье «Возвращение морских пехотинцев» журнал 
«Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», известный своей бли¬ 
зостью к Пентагону, с нескрываемым удовлетворением 
пишет, что после нескольких лет «забвения» они вновь 
стали играть активную роль. Как отмечает журнал, корпус 
морской пехоты США вполне излечился от «вьетнамского 
синдрома» и сейчас уверенно набирает силу3. В его соста¬ 
ве числится до 196 тысяч человек4. Собранные в кулак, 
они призваны играть роль передового отряда, или «нако¬ 
нечника», «сил быстрого развертывания».
В соответствии с этим еще при президенте Картере 
был принят ряд далеко идущих решений.
Так, костяк СБР сколочен из 50 тысяч «дубленых за¬ 
гривков». Боевая мощь корпуса морской пехоты, напри¬ 
мер, в Индийском океане значительно увеличена за счет 
создания на плавучих складах запасов топлива, боеприпа¬ 
сов, вооружений и продовольствия. Это позволит ему вести 
бои на протяжении нескольких недель. Ассигнованы сотни 
миллионов долларов на приобретение для корпуса новых 
десантных судов, гигантских вертолетов и специальных 
транспортных кораблей. В результате, как замечает жур¬ 
нал «Ю. С. ньюс», «оживленный корпус морской пехоты, 
без сомнения, готов сыграть все возрастающую цо важно¬ 
сти роль в глобальной стратегии США» 5.
Чем же вызван «ренессанс» корпуса морской пехоты? 
Политолог из Института Брукингса Мартин Бинкин без 
обиняков отвечает на этот вопрос. Он заявил: «Это аксио¬ 
ма: если интервенция снова входит в моду, то модными 
вновь становятся и морские пехотинцы» 6.
Наряду с увеличением роли корпуса морской пехоты 
происходит наращивание и переоснащение сил специаль¬ 
ного назначения, которые в США именуют «зелеными бе¬ 
ретами». Эти подразделения сухопутных войск были созда¬ 
ны еще в 1952 году для проведения «нетрадиционных 
военных действий», или, иначе говоря, террористических

акций. Как и «дубленые загривки», эти силы снискали 
себе зловещую известность массовыми расправами с мир¬ 
ным населением во время «грязной войны» во Вьетнаме.
«Зеленые береты» находятся в прямом контакте с 
Центральным разведывательным управлением. Они не раз 
выполняли специальные задания американского шпион¬ 
ско-диверсионного ведомства.
Сведения об этом были строго засекречены. Завеса сек¬ 
ретности была разорвана, когда журнал «Нью-Йорк тайме 
мэгэзип» в номере от 4 июля 1982 года опубликовал статью 
Ф. Фаутмена «Секретный мир «зеленого берета» 7. «Аме¬ 
риканскому народу,— писал автор,— было известно с се¬ 
редины 70-х годов, что правительство осуществляет за гра¬ 
ницей сомнительные операции, в том числе убийства. Од¬ 
нако страна так и не узнала, ни кто их осуществлял, ни 
подробности того, что они делали, ни о том, какое впечат¬ 
ление произвела на них их работа. Большинство этих за¬ 
даний были сугубо секретными, и людям было дано ука¬ 
зание никогда ни с кем их не обсуждать».
Люк Томсон, старший сержант специальных сил, сей¬ 
час ушедший в отставку, решил нарушить молчание. Его 
рассказ, отмечает журнал, «позволяет получить представ¬ 
ление о загадочном мире современного шпионажа. Это рас¬ 
сказ, который заставляет оценить некоторые политические 
установки правительства с точки зрения того, во что они 
обходятся людям и обществу». И далее «Нью-Йорк тайме 
мэгэзин» пишет:
«В те годы, когда Томсон носил зеленый берет, с 
1962 по 1982 год, он жил в мире, который мог бы быть 
перенесен прямо со страниц романа Грэма Грина. Он был 
одним из целой армии секретных американских агентов, 
выполняющих «грязную работу» в сфере внешней поли¬ 
тики США — зачастую под наблюдением ЦРУ — повсюду 
в мире. Так, например, говорит Томсон, он принимал учас¬ 
тие в заговоре с целью убийства руководителей Домини¬ 
канской Республики в 1965 году. Об этом ранее никогда 
ничего не сообщалось. Он утверждает, что затем его кол¬ 
леги отправились в Боливию, где помогали правительствен¬ 
ным солдатам выследить и убить лидера кубинских рево¬ 
люционеров Че Гевару. В Юго-Восточной Азии, по словам 
Томсона, он и другие «зеленые береты» убивали руководи¬ 
телей провинциальных органов власти, коммерсантов и по¬ 
литических руководителей, подозреваемых в сочувствии 
Вьетконгу, проникали с разведывательными заданиями в 
Северный Вьетнам, и за много месяцев до официального

американского вторжения в Камбоджу в 1970 году пред¬ 
принимались тайные налеты на эту страну».
Кроме того, Томсон принимал участие в тайной опера¬ 
ции в Таиланде, организованной ЦРУ. Он выполнял спе¬ 
циальные задания в Лаосе, Малайзии и на Тайване. Не¬ 
сколько недель провел в Заире, где инструктировал ком- 
мандосов. В период с 1972 по 1977 год Томсон служил 
в Форт-Брагге (штат Северная Каролина), обучая ново¬ 
бранцев.
От всех «зеленых беретов» в первую очередь требуется 
умение убивать. И Томсон в совершенстве овладел этим 
«искусством». Уничтожение людей было для него привыч¬ 
ным и обыденным делом. Вспоминая первого убитого им 
вьетнамца, выполняющего при нем функции переводчика, 
он заявил: «Это был механический акт. Это нужно было 
сделать вроде того, как нужно чистить зубы». К этому он 
добавил: «Есть только два способа умереть. Либо человек 
перестает дышать, либо его сердце перестает качать кровь. 
Все остальное сводится к практическому применению этих 
теоретических принципов».
Таков один из многих тысяч «зеленых беретов», ру¬ 
ками которых Вашингтон осуществляет политику террора 
на чужих землях. Американцы называют их «мафией в 
военной форме». И справедливо. Силы специального на¬ 
значения совершили несчетное число чудовищных пре¬ 
ступлений во многих странах Азии, Африки, Латинской 
Америки.
После краха индокитайской авантюры количество «зе¬ 
леных беретов» было значительно сокращено. С начала 
80-х годов силы специального назначения стали быстро 
восстанавливаться и расширяться. «Администрация Рей¬ 
гана,— пишет «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт»,— пере¬ 
страивает и расширяет силы специального назначения... 
Цель: создать военное орудие, способное осуществлять 
вмешательство в локальные войны, укреплять прозапад¬ 
ные силы или дестабилизировать режимы, которые угро¬ 
жают интересам США» 8.
В соответствии с этой ясно выраженной целью опреде¬ 
лены и функции «зеленых беретов». Как отмечает амери¬ 
канская пресса, силы специального назначения могут вы¬ 
полнять важные задачи в любой крупной войне в Европе 
или на Ближнем Востоке. Среди этих задач — рейды про¬ 
тив вражеских штабов, сбор разведывательных данных 
и т. д. Но основное их назначение — подавление нацио¬ 
нально-освободительных движений и революционных вы-
70

ступлений масс в странах Азии, Африки и Латинской 
Америки. Спектр средств, которые при этом могут ис¬ 
пользоваться, чрезвычайно широк. В Форт-Брагге, где 
находится Центр подготовки войск специального на¬ 
значения, «зеленые береты» обучаются искусству массо¬ 
вых убийств и организации тайных операций, методам 
и приемам ведения боя при подавлении «бунтов», дей¬ 
ствиям в горной, лесистой и болотистой местности, ис¬ 
пользованию против партизан самых различных видов 
оружия — от бронетанковой техники до отравляющих ве¬ 
ществ 9.
В США разработана долгосрочная программа модерни¬ 
зации сил специального назначения. Эта программа изло¬ 
жена в засекреченном пятилетнем плане Пентагона, о ко¬ 
тором сообщила газета «Нью-Йорк тайме». В документе го¬ 
ворится: «Мы должны возродить и укрепить войска веде¬ 
ния специальных операций, чтобы обеспечить переброску 
мощи Соединенных Штатов туда, где применение обыч¬ 
ных вооруженных сил было бы преждевременным, не¬ 
уместным или неосуществимым» 10.
Позже эти указания были развиты в директиве К. Уайн- 
бергера в области обороны на 1984—88 годы, о которой 
уже говорилось раньше. В ней вооруженным силам пред¬ 
писывается увеличить личный состав частей для специаль¬ 
ных операций, в частности для «разведывательно-дивер¬ 
сионных и противопартизанских действий». В директиве 
Комитету начальников штабов вменено в обязанность 
включать «в обычном порядке силы для специальных опе¬ 
раций во все совместные планы и повсюду, где это воз¬ 
можно, в совместные учения». В свою очередь, органы раз¬ 
ведки получили указание «обеспечить разведывательную 
поддержку всех аспектов специальных операций, включая 
уникальные функции и цели» п.
«Американские силы специального назначения, кото¬ 
рые после Вьетнама слегка поредели,— пишет западногер¬ 
манский журнал «Шпигель»,— снова имеют много работы, 
прежде всего в Центральной Америке». «Зеленые береты» 
и подразделения морской пехоты США действуют, напри¬ 
мер, в Сальвадоре. Они выполняют там присущие им 
функции: обучают правительственные войска методам рас- 
прав с патриотами и непосредственно участвуют в боях, 
руководят карательными операциями. Уже к осени 1981 го¬ 
да военные «советники» США составили до 15 процентов 
всего офицерского состава регулярной армии правящего 
режима 12.
71

И Сальвадор не исключение. «Зеленые береты» направ¬ 
ляются и в другие страны, где народы уже ведут освобо¬ 
дительную борьбу или где положение внушает опасения 
правящим кругам США. Только за 1982 год количество 
инструкторских групп «зеленых беретов» в иностранных 
государствах увеличилось на 50 процентов (130 групп) 13. 
Отборные части сил специального назначения действуют 
в Гондурасе, на Филиппинах, в Либерии и Сомали. В свою 
очередь, крупные подразделения войск сальвадорской хун¬ 
ты обучаются противоповстанческим действиям в Форт- 
Брагге.
Есть сведения, что подразделения «зеленых беретов» 
будут размещены на американских военных базах на 
японском острове Окинава. Оттуда они смогут угрожать 
странам тихоокеанского региона.
Силами специального назначения располагают и ВВС 
США. Они базируются на авиабазе Эглин в штате Флори¬ 
да. Там на взлетных полосах можно увидеть самолеты, 
предназначенные для так называемых «черных полетов». 
Покрытые маскировочной краской, напичканные самыми 
современными средствами связи и «умной» техникой, ме¬ 
шающей противнику их обнаруживать и сбивать, эти са¬ 
молеты должны обеспечивать воздушную поддержку опе¬ 
рациями тайной войны.
В последнее время численность личного состава этих 
сил значительно увеличивается. Им будут поставлены и 
новые самолеты (МС-130 «Блэкбэрд»), способные совер¬ 
шать ночные посадки, сбрасывать грузы на больших ско¬ 
ростях, уклоняться от радиолокаторов. Будучи своего рода 
эквивалентом «зеленых беретов», специальные оператив¬ 
ные силы ВВС явно готовятся к расширению масштабов 
своих действий. Их командир полковник Хью Кокс за¬ 
явил: «У нас хватает работы сегодня, и у нас ее будет 
намного больше».
«Тюленями» называют диверсионно-разведывательные 
части и группы подводников-взрывников (отряды СЕДЛ). 
Они входят в состав ВМС США. Личный состав этих отря¬ 
дов состоит в основном из аквалангистов. Они должны за¬ 
кладывать взрывчатку под корабли, чтобы пускать их на 
дно и парализовать работу портов. Есть у них и другие 
функции. Например, тайно высаживаться на суше и унич¬ 
тожать вражеские объекты.
Для проведения специальных операций предназначены 
также батальоны «рейнджеров» («черные береты») и под¬ 
разделения «Блю лайт», базирующиеся в Форт-Брагге и
72

окруженные абсолютной секретностью. Пентагон сейчас 
всемерно форсирует подготовку всех этих сил специаль¬ 
ного назначения. Их натаскивают на борьбу с «партизана¬ 
ми» и «террористами».
Кроме того, еще при президенте Картере было создано 
специальное «вспомогательное разведывательное подразде¬ 
ление» (ИСА). Как сообщила газета «Нью-Йорк тайме», 
это подразделение Пентагона, действуя вне пределов ле¬ 
гальности, использует своих сотрудников, снабженных 
фальшивыми паспортами, для шпионажа за границей. 
Агенты ИСА помогают также, как писала та же газета, 
«поставлять военную технику иностранным державам».
Форсированное наращивание «сил быстрого разверты¬ 
вания», морской пехоты, войск специального назначе¬ 
ния — еще одно убедительное подтверждение намерения 
Вашингтона и дальше проводить политику государствен¬ 
ного терроризма, играть роль «мирового полицейского», 
вмешиваться силой во внутренние дела стран, народы ко¬ 
торых стремятся к независимому развитию и социальному 
прогрессу,
В поисках новых 
подручных
История неопровержимо свиде¬ 
тельствует: американский империализм всегда насаждал, 
вскармливал и пестовал крайне реакционные, расистские, 
откровенно террористические режимы. Он неизменно ока¬ 
зывал им дипломатическую, финансовую и военную под¬ 
держку. Американский журнал «Форин полней» прямо 
признавал, что для внешней политики США в «третьем 
мире», начиная с эпохи «холодной войны», характерны 
две черты, а именно: во-первых, открытое предпочтение 
для режимов, которые стратегически и идеологически 
отождествляли себя с Соединенными Штатами, и, во-вто¬ 
рых, готовность использовать все средства внешней по¬ 
литики, включая силу, для установления и для поддержки 
подобных режимов» 1.
Такой была политика всех сменявших друг друга в по¬ 
слевоенные годы вашингтонских администраций. Не со¬ 
ставляло исключения и правительство Дж. Картера. Одна¬ 
ко оно, тесно сотрудничая, оказывая всемерную поддержку 
«дружественным режимам с плохой репутацией», вело фа¬ 
рисейские разговоры о «защите прав человека». Притяза¬
73

ния на «моральное лидерство», на роль «блюстителя нра¬ 
вов» в мире сопровождались лицемерной игрой в «объек¬ 
тивность». Отнюдь не отказываясь от поддержки старых 
союзников США, Вашингтон делал вид, что он оказывает 
поддержку на «выборочной основе». На самом деле неко¬ 
торые страны, имеющие меньшее стратегическое значе¬ 
ние для Пентагона, например Уругвай, тогдашнюю Роде¬ 
зию, лишь слегка журили за нарушение «гражданских сво¬ 
бод», но помощь предоставляли. Только фашистской хунте 
Пиночета, демонстративно не пожелавшей выдать орга¬ 
низаторов убийства в Вашингтоне в 1976 году чилийского 
патриота Орландо Летельера, было отказано с целью успо¬ 
коения общественного мнения на какое-то время в неко¬ 
торых видах американской помощи.
Администрация Р. Рейгана решила закрыть глаза на 
попрание «прав человека» диктаторскими режимами. 
В этой связи журнал «Тайм» отмечал: «Ослабление акцен¬ 
та на права человека как критерий для определения того, 
какие страны могут претендовать на американскую по¬ 
мощь, представляет собой одно из разительных изменений 
в подходе правительства Рейгана к внешней политике». 
И далее: США «должны поддерживать дружественные ан¬ 
тикоммунистические правительства во всем мире, вместо 
того чтобы публично требовать от них соблюдения амери¬ 
канских норм в области прав человека» 2.
«Сейчас,— как бы дополняла «Тайм» лондонская газе¬ 
та «Файнэншл тайме»,— поддержка США тому или иному 
союзнику зависит от того, насколько тот предан борьбе 
против коммунизма, а не от того, придерживается ли он 
демократических принципов».
Действительно, у Вашингтона своя шкала оценок. Ис¬ 
ходя из своего черно-белого видения мира, администрация 
Рейгана делит все страны на врагов и «подлинных дру¬ 
зей». К числу последних относят государства, готовые без¬ 
оговорочно поддерживать Вашингтон в любой ситуации, 
обеспечивать политические и военные, интересы США, иг¬ 
рать роль «передового эшелона» в американской системе 
«безопасности».
Кроме того, имеет значение экономический потенциал 
союзного государства и наличие у него природных ресур¬ 
сов, в первую очередь стратегического сырья, а также го¬ 
товность этого государства содействовать операциям транс¬ 
национальных корпораций (ТНК) на своей территории.
С этой точки зрения особое значение Вашингтон при¬ 
дает молодым государствам, которые в силу неравномерно¬
74

сти экономического и политического развития преврати¬ 
лись в локальные «центры силы», в своего рода «субимпе- 
риалистические очаги». Втягивая эти страны в русло сво¬ 
ей гегемонистской политики, Вашингтон стремится исполь¬ 
зовать их, во-первых, для усиления позиций США в мире 
в условиях изменившегося соотношения сил. Во-вторых, в 
качестве своих военно-политических форпостов на «пери¬ 
ферии» капиталистического мира, нацеленных против Со¬ 
ветского Союза и других стран социалистического содру¬ 
жества. И, наконец, как «региональных жандармов», опи¬ 
раясь на которых США рассчитывают удушить революци¬ 
онные и освободительные движения.
Показателен пример шахского Ирана. Вашингтон рас¬ 
сматривал его как «опору стабильности» в зоне Персидско¬ 
го залива. Иранская территория использовалась для раз¬ 
мещения на ней «пунктов наблюдения» за Советским Сою¬ 
зом. Одновременно Иран выполнял функции «полицейско¬ 
го» в регионе. На него делалась ставка как на силу, спо¬ 
собную активно вмешаться в дела государств Аравийско¬ 
го полуострова и близлежащих регионов в случае, если в 
каком-нибудь из них начнется процесс прогрессивных пе¬ 
ремен. Оман был объектом такого вмешательства: иран¬ 
ские войска в 1973—1978 годах вели борьбу с повстанцами 
Дофара. Помогал шахский Иран и Сомали, когда эта стра¬ 
на предприняла агрессию против Эфиопии в 1977—1978 го¬ 
дах. Исполнял шахский Иран и «сторожевые» обязанно¬ 
сти, охраняя морские пути транспортировки нефти.
Администрация Рейгана продолжает открыто солида¬ 
ризироваться с самыми кровавыми террористическими ре¬ 
жимами, принимает все меры, чтобы подпереть, укрепить 
их. Речь идет в первую очередь о таких форпостах импе¬ 
риализма, как Израиль на Ближнем Востоке, ЮАР в Аф¬ 
рике, Южная Корея в Восточной Азии, военно-фашистские 
хунты в Латинской Америке. Вместе с тем Вашингтон 
стремится вовлечь в свой военный лагерь другие страны, 
сколотить милитаристские альянсы нового типа. Иными 
словами, администрация Рейгана, не отказываясь от услуг 
«старых друзей», ищет себе новых подручных, которые 
выполняли бы совместно с США хотя бы часть грязной 
работы по подавлению национально-освободительного дви¬ 
жения.
Намерением консолидировать все реакционные силы и 
режимы в Азии, Африке, Латинской Америке продиктован 
пересмотр блоковой стратегии США. В 50—60-е годы Сое¬ 
диненным Штатам удалось создать под своей эгидой ряд
75

агрессивных союзов типа Багдадского пакта (СЕНТО) на 
Ближнем и Среднем Востоке, СЕАТО — в Юго-Восточной 
Азии, АНЗЮС — в районе Тихого и Индийского океанов, 
различные военные группировки в Латинской Америке.
Однако этим милитаристским блокам не суждена была 
долгая жизнь. Поражение США в Индокитае, компромета¬ 
ция американской политики в целом, усиление националь¬ 
но-освободительного движения привели к крушению и без 
того непрочных империалистических альянсов. Во второй 
половине 70-х годов страны Азии — участницы этих бло¬ 
ков одна за другой вышли из них.
В сложившихся условиях Вашингтон вынужден был 
действовать осторожнее. Теперь он стремится заставить 
некоторые развивающиеся страны следовать в фарватере 
агрессивного курса США на основе «неофициальной дого¬ 
воренности», или так называемого «стратегического кон¬ 
сенсуса».
Авторство этой идеи приписывают бывшему государст¬ 
венному секретарю США А. Хейгу. Именно он во время 
своей поездки в ряд стран Азии еще в 1981 году пытался 
протолкнуть план достижения «стратегического согласия» 
между своими союзниками — Израилем, Египтом, Паки¬ 
станом, Турцией и так называемыми «умеренными» араб¬ 
скими странами — Саудовской Аравией, Оманом, Сомали 
и рядом других государств.
У плана сколачивания некоей Организации ближне¬ 
восточного договора было многоцелевое назначение. Преж¬ 
де всего, речь шла о создании на Ближнем и Среднем Во¬ 
стоке своего рода антисоветской «антанты». Во-вторых, 
не мытьем, так катаньем Вашингтон стремится вовлечь на¬ 
ряду с Египтом и другие арабские страны в так называе¬ 
мый «мирный процесс с Израилем», как именуют амери¬ 
канские руководители позорную кэмп-дэвидскую сделку. 
В-третьих, использовать страны, которые согласились бы 
с идеей «стратегического консенсуса», в качестве плацдар¬ 
мов для американских «сил быстрого развертывания». 
И, наконец, таким образом рассчитывали организовать 
единый фронт против национально-освободительных дви¬ 
жений и прогрессивных арабских стран, которые отказы¬ 
ваются подчинять свои национальные интересы диктату 
США, выступают за политическую и экономическую неза¬ 
висимость от американского империализма.
Однако и хлопоты А. Хейга, и все последующие усилия 
Вашингтона оказались тщетными. Руководители, напри¬ 
мер, Саудовской Аравии, на которую США делают особую
76

ставку, отказались поддержать план создания военно-по¬ 
литического альянса на Ближнем Востоке на основе «стра¬ 
тегического согласия». Американскому представителю 
было заявлено, что миру в регионе угрожает не Советский 
Союз, а Израиль, правящие круги которого проводят по¬ 
литику агрессии и террора. Заметим, что в то время об¬ 
становка на Ближнем Востоке в очередной раз осложни¬ 
лась в результате наглого захвата Тель-Авивом Восточного 
Иерусалима и Голанских высот, бомбардировки ядерного 
центра в Ираке — типично террористической акции3.
Раз за разом Вашингтон предпринимал попытки ока¬ 
зать нажим на «нефтяное королевство». Казалось бы, 
США располагают мощными рычагами воздействия на Са¬ 
удовскую Аравию. Достаточно сказать, что Соединенные 
Штаты вывезли только в 1980 году 62,7 миллиона тонн 
нефти. С другой стороны, в США направлена основная 
часть капиталовложений Саудовской Аравии — примерно 
100 миллиардов долларов. «Нефтяное королевство» — один 
из самых крупных на Ближнем Востоке покупателей аме¬ 
риканского оружия4.
Но и при таком тесном сотрудничестве с США Эр-Риад 
отказался впрячься в американскую военную колесницу. 
В Вашингтоне полагали, что на позицию руководителей 
Саудовской Аравии удастся воздействовать, если им будут 
проданы пять самолетов с системой раннего локационного 
обнаружения АВАКС и другая военная техника. После 
длительных дискуссий в конгрессе США сделка на общую 
сумму в 8,5 миллиарда долларов была заключена5. Разу¬ 
меется, это принесло Вашингтону значительную финансо¬ 
вую выгоду. Помимо того, Пентагон планирует в этой 
связи построить на саудовской территории и за счет коро¬ 
левства резервные военные базы для «сил быстрого развер¬ 
тывания». Предполагается также создать региональную си¬ 
стему ПВО, в которую кроме Саудовской Аравии намечено 
включить Кувейт, ОАЭ, Оман, Бахрейн и Катар. Однако 
идея «стратегического согласия» так и не нашла поддерж¬ 
ки в Эр-Риаде. Сказались растущие в массах населения 
антиимпериалистические настроения, с которыми правя¬ 
щие круги Саудовской Аравии не могут не считаться.
Но дело не только в этом. Широко известно, что Эр- 
Риад открыто отвергает кэмп-дэвидские соглашения и под¬ 
держивает арабский план созыва международной конфе¬ 
ренции по Ближнему Востоку с участием Советского Союза 
и ООП. Вашингтон высказывается за права Израиля на 
весь Иерудалим, Правящие круги «нефтяного королевства»
77

требуют освобождения оккупированной восточной части 
города, где находится третья по значению исламская свя¬ 
тыня — мечеть Аль-Акса.
Вашингтон отказывается признать Организацию осво¬ 
бождения Палестины и законные права палестинского на¬ 
рода на создание своего суверенного государства. Саудов¬ 
ская Аравия традиционно поддерживает палестинцев, вы¬ 
ступает за вывод израильских войск с захваченных араб¬ 
ских земель, за прекращение оккупации Ливана. Вот 
почему Эр-Риад, да и большинство других государств Пер¬ 
сидского залива — не такие простые объекты для военно¬ 
политических манипуляций США. Во всяком случае, даже 
самые изощренные методы давления и шантажа не помог¬ 
ли Вашингтону сколотить военный союз на Ближнем Во¬ 
стоке на основе «стратегического консенсуса».
Но США не отказались от своих планов. Когда в мае 
1984 года обстановка в Персидском заливе из-за ирано¬ 
иракского конфликта резко обострилась, Вашингтон 
предпринял очередную попытку создать военный альянс 
в этом регионе.
Пока же Вашингтону, волей или неволей, пришлось 
ограничиться официальным оформлением в «стратеги¬ 
ческий союз» своих военно-политических отношений с Из¬ 
раилем — страной, которая с первых дней своего сущест¬ 
вования играет роль главного опорного пункта американ¬ 
ского империализма на Ближнем Востоке. 30 ноября 1981 
года министр обороны США К. Уайнбергер и бывший ми¬ 
нистр обороны Израиля А. Шарон подписали так называ¬ 
емый «меморандум о взаимопонимании в области стратеги¬ 
ческого сотрудничества» 6.
Подписание этого меморандума его авторы объясняли 
необходимостью противостоять «угрозе миру и безопасно¬ 
сти» на Ближнем Востоке, которые якобы создают Совет¬ 
ский Союз или «чуждые этому региону силы, находящие¬ 
ся под контролем Советского Союза и доставленные 
(? — В.Ш.) в этот регион». В меморандуме также утверж¬ 
дается, что «стратегическое сотрудничество» США и Из¬ 
раиля будто бы «не направлено против какого-либо госу¬ 
дарства или «группы государств Ближнего Востока». И то 
и другое — обман.
Как уже отмечалось, даже проамериканские режимы 
отрицают существование какой-либо «советской угрозы» 
Ближнему Востоку. Вместе с тем очевидно другое: амери¬ 
кано-израильское «стратегическое сотрудничество» своим 
острием направлено против арабских стран. В этом легко
78

убедиться, анализируя содержание меморандума. Он охва¬ 
тывает целый комплекс вопросов, связанных с военным со¬ 
трудничеством двух стран. Им, в частности, предусмот¬ 
рена «организация и поддержание согласованной между 
сторонами совместной деятельности по обеспечению бое¬ 
готовности». Намечаются взаимные меры по расширению 
американского военного присутствия на Ближнем Вос¬ 
токе и дальнейшему укреплению военной мощи Израиля. 
В целях более тесного увязывания военно-стратегических 
планов обеих сторон предусмотрено создание специаль¬ 
ного «координационного совета», который должен зани¬ 
маться планированием и подготовкой совместных воен¬ 
ных маневров, размещением американского оружия на 
израильской территории, военными поставками, совмест¬ 
ными научно-исследовательскими, опытно-конструктор¬ 
скими работами и т. д.
Таким образом, речь идет о почти уникальном страте¬ 
гическом сотрудничестве двух стран, о создании откровен¬ 
но милитаристского союза, какого еще не было в истории 
американо-израильских отношений. Практически Пента¬ 
гон получил возможность использовать Израиль во всех 
планируемых операциях вторжения «сил быстрого развер¬ 
тывания» в регионе. Военно-морские силы США смогут 
беспрепятственно пользоваться израильским портом Хай¬ 
фа. В пустыне Негев США получили право дислоцировать 
части американских ВВС. Более того, Израиль должен иг¬ 
рать роль «зонтика» для прикрытия с воздуха передвиже¬ 
ния вооруженных сил США в восточной части Средизем¬ 
номорья и на Ближнем Востоке в случае возникновения 
«критических ситуаций».
Подписание «меморандума о взаимопонимании в обла¬ 
сти стратегического сотрудничества» показало, что амери¬ 
канский империализм во имя защиты своих интересов на 
Ближнем Востоке намерен еще более активно использо¬ 
вать израильскую военщину, поощрять ее неуемные амби¬ 
ции. В свою очередь, для Тель-Авива заключение америка- 
но-израильского пакта стало сигналом к дальнейшим дей¬ 
ствиям, к продолжению политики экспансии и увековече¬ 
ния территориальных захватов во имя создания «великого 
Израиля».
«Альянсом убийц» назвал палестинский журнал 
«Саут аль-Фалястын» стратегический союз США и Израи¬ 
ля. И с полным основанием. Война на уничтожение пале¬ 
стинцев и ливанцев, предпринятая тель-авивскими «яст¬ 
ребами» в июне 1982 года, варварская осада Западного
79

Бейрута, последовавшая совместная американо-израиль¬ 
ская агрессия в Ливане подтвердили, что неоколониалист¬ 
ские интересы США и экспансионистские устремления 
Израиля полностью совпадают, что этот своеобразный 
«террористический тандем» видит свою первоочередную 
цель в удушении национально-патриотических сил Ливана 
и Сирии, всего арабского народа. Опираясь на Тель-Авив, 
Вашингтон стремится укрепить свои позиции на Ближнем 
Востоке, включить в сферу своего безраздельного господ¬ 
ства этот важный в экономическом и стратегическом от¬ 
ношении район.
В конце ноября 1983 года, во время визита в Вашинг¬ 
тон премьер-министра Израиля Шамира и министра оборо¬ 
ны Аренса, был сделан еще один шаг по пути укрепления 
американо-израильского военного альянса. Окончательно 
сбросив маску «беспристрастности» и «нейтрализма» в 
арабо-израильском конфликте, США подняли стратегиче¬ 
ское сотрудничество с Израилем на самую высокую сту¬ 
пень. Было подписано соглашение, которым предусматри¬ 
вается создание совместного американо-израильского воен¬ 
ного комитета, проведение общих маневров, складирование 
и накапливание на территории Израиля американских во¬ 
оружений и боеприпасов, с тем чтобы Тель-Авив мог им 
воспользоваться в случае развязывания очередной войны 
против арабских государств.
Подписание этого соглашения вызвало негативную 
реакцию в арабском мире, даже в странах с так называе¬ 
мыми консервативными режимами. Его расценили как сви¬ 
детельство ужесточения американской политики на Ближ- 
пем Востоке, как доказательство того, что Вашингтон от¬ 
крыто взял курс на военно-силовое давление на те госу¬ 
дарства региона, которые противятся экспансионизму Из¬ 
раиля и диктату США. Этот вывод подтвердили, как 
отмечалось выше, события в Ливане, ставшем жертвой 
вооруженной агрессии «стратегических союзников» — 
Вашингтона и Тель-Авива.
Если на Ближнем и Среднем Востоке США стремятся 
сколотить военный альянс на основе «стратегического сог¬ 
ласия», то для Восточной Азии и Юго-Западной части 
Тихого океана Вашингтон разработал другие схемы. Здесь 
он намерен создать систему «треугольников» — США, 
Япония и Южная Корея; США. Япония и Австралия.
В своей азиатской стратегии Соединенные Штаты уже 
давно опираются на двусторонние соглашения с Токио и 
Сеулом. Сейчас поставлена цель составить некую глобаль¬
80

но-региональную структуру, которая должна служить им¬ 
перским устремлениям американского империализма. 
Иными словами, речь идет о сколачивании агрессивного 
военно-политического блока, своего рода азиатско-тихо- 
океанского варианта НАТО. Юридически пакт Вашинг¬ 
тон — Токио — Сеул пока еще не оформлен, но активно 
формируется и действует. В Вашингтоне даже распре¬ 
делили обязанности: США — организатор и координирую¬ 
щая сила; Япония — финансово-экономический стержень; 
Южная Корея — поставщик пушечного мяса. Создание 
этого милитаристского альянса направлено не только про¬ 
тив Советского Союза, других социалистических стран. 
Опираясь на «тихоокеанские треугольники», США намере¬ 
ны активно вмешиваться в чужие дела, навязывать свою 
волю суверенным государствам региона.
«В наши дни,— отметил К. У. Черненко,— империали¬ 
сты продолжают применять тактику разобщения народов, 
натравливания одной страны на другую. Несмотря на, ка¬ 
залось бы, поучительный опыт позорного краха таких ан¬ 
тикоммунистических альянсов, как СЕНТО или СЕАТО, 
снова пытаются сколотить милитаристские оси и треуголь¬ 
ники вроде блока Вашингтон — Токио — Сеул. Мы против 
такой геополитики, против всевозможных «сфер влияния» 
и «зон интересов», против замкнутых военных группиро¬ 
вок везде, и на Тихом океане в частности. Последний при¬ 
надлежит всем, он может и должен стать океаном мира и 
добрососедства, который бы сближал, а не разъединял 
народы» 7.
Весной 1984 года состоялась серия визитов высокопо¬ 
ставленных американских деятелей в страны азиатско-ти¬ 
хоокеанского региона. Здесь побывали президент США 
Р. Рейган, вице-президент Дж. Буш, государственный 
секретарь Дж. Шульц, министр обороны К. Уайнбергер. 
В ходе визита, состоявшегося в ноябре 1983 года, глава 
вашингтонской администрации требовал, чтобы японское 
правительство взяло на себя такое же бремя союзниче¬ 
ских обязательств, какое несут западноевропейские члены 
НАТО. В Сеуле он подтвердил неизменность политики Ва¬ 
шингтона в отношении южнокорейского режима, крае¬ 
угольным камнем которой является партнерство в военной 
области, и объявил о намерении увеличить численность 
постоянного экспедиционного корпуса США на юге Корей¬ 
ского полуострова.
Речи Рейгана в парламенте Японии и Националь¬ 
ном собрании Южной Кореи были наполнены грубыми
81

нападками на политику Советского Союза и КНДР, при¬ 
вычными для американского президента рассуждениями 
на тему о мнимой «советской угрозе». При этом он усердно 
спекулировал на тезисе о «международном терроризме». 
Глава Белого дома попытался связать воедино попытку по¬ 
кушения на сеульского диктатора Чон Ду Хвала в Рангуне 
и гибель американских морских пехотинцев при взрыве в 
Бейруте. Не считаясь с фактами, Рейган стремился возло¬ 
жить вину на... Советский Союз, который якобы «поддер¬ 
живает террористов».
Одновременно, рассчитывая сбить волну антиамерикан¬ 
ских настроений в Японии и Южной Корее, гость пытался 
показать себя «миротворцем», сторонником «ограничения 
ядерных вооружений». Газета японских коммунистов 
«Акахата» в связи с этим писала: «За все послевоенные 
годы японским парламентариям не доводилось слышать 
столь лицемерного и лживого выступления, как речь пре¬ 
зидента США. Агрессор, прибывший в Яяонию в крови и 
пороховой гари после того, как был попран суверенитет 
маленькой независимой Гренады, говорил так, будто он 
посланец мира и свободы. Ярый приверженец планов «ог¬ 
раниченной» ядерной войны, он разливался соловьем о 
ядерном разоружении. Расточая хвалебные слова в адрес 
Японии, он навязывал ей новые непомерные военные и 
экономические обязательства»8.
Визит Рейгана в Токио и Сеул вызвал глубокую трево¬ 
гу у народов Азии. Эта поездка подтвердила: США резко 
активизируют военные приготовления на Дальнем Востоке 
и в бассейне Тихого океана, стремятся втянуть как можно 
больше стран региона, прежде всего Японию и Южную 
Корею, в гонку вооружений, в сколачиваемый агрессив¬ 
ный военно-политический блок, в орбиту своей глобальной 
авантюристической политики. «Над народами Восточной 
Азии,— писала индонезийская газета «Мердека»,— нависла 
тень нового кошмарного альянса, сколоченного Соединен¬ 
ными Штатами, Японией, Южной Кореей. Он призван ут¬ 
вердить военное господство империализма в регионе, дать 
неограниченный доступ транснациональным корпорациям 
на рынки азиатских стран».
Проектируются и далеко идущие комбинации вроде так 
называемого «тихоокеанского сообщества», в которое хоте¬ 
ли бы включить и некоторые страны Юго-Восточной Азии. 
Выдвинутая Японией и поддержанная США идея создания 
такого «сообщества» призвана решить задачу объединения 
в общей цепи блоков НАТО, АНЗЮС и двусторонние альян¬
82

сы Вашингтона с Токио и Сеулом. Сюда же намерегы 
пристегнуть и страны АСЕАН.
Юго-Восточная Азия — один из самых сложных регио¬ 
нов мира. Здесь после второй мировой войны почти не пре¬ 
кращалась канонада. Это — результат происков империа¬ 
лизма, в первую очередь американского, который хотел бы 
использовать этот экономически и стратегически важный 
район в своих интересах.
Поражение в агрессивной войне в Индокитае привело 
к ослаблению позиций США в Юго-Восточной Азии. Одна¬ 
ко Вашингтон стремится восстановить утраченные пози¬ 
ции. С этой целью, запугивая правящие крути в странах — 
членах АСЕАН «коммунистической угрозой», прибегая к 
опасным интригам и бесцеремонному нажиму, США наг¬ 
нетают напряженность между государствами Юго-Восточ¬ 
ной Азии.
Раздувая огонь конфронтации в регионе, США и неко¬ 
торые другие государства усиленно спекулируют на несу¬ 
ществующей, искусственно сфабрикованной «кампучий¬ 
ской проблеме».
На глазах у всего мира вашингтонские «моралисты», 
ревнители «прав человека», «борцы с международным 
терроризмом» лобызаются с полпотовскими недобитками, 
превратившими Кампучию в гигантский концентрацион¬ 
ный лагерь, истребившими более трех миллионов человек. 
По сути дела, Вашингтон, используя все возможные сред¬ 
ства, стремится вернуть к власти кровавую клику.
При активном пособничестве Пентагона Таиланд пре¬ 
вращен в «прифронтовое государство», призванное проти¬ 
востоять «советской и вьетнамской угрозе». США оказы¬ 
вают ему щедрую военную помощь, снабжают его современ¬ 
ными видами вооружений. Крупные формирования полпо- 
товских банд, свободно перемещаясь через таиландскую 
границу, совершают разбойничьи набеги на кампучийскую 
территорию. Таиланд не только разрешил охвостью так 
называемых «красных кхмеров» создать на своей земле 
опорные базы, но и подключает свои вооруженные силы, в 
частности авиацию, для содействия их преступным вылаз¬ 
кам. Этим объясняется подчеркнутое внимание Вашингтона 
к таиландским властям.
Ослабление резко возросшей напряженности в Юго- 
Восточной Азии, налаживание добрососедских отношений 
между странами Индокитая и АСЕАН на основе миролю¬ 
бивых предложений, выдвигаемых совместно индокитай¬ 
скими государствами и представляющими хорошую базу
83

для диалога, противоречат экспансионистским планам Ва¬ 
шингтона в регионе. В существовании и укреплении 
Вьетнама, Лаоса и Кампучии империалистические силы 
США видят главную угрозу своим намерениям превратить 
асеановские государства в перевалочный пункт при пере¬ 
броске американских вооруженных сил из Тихого океана 
в Индийский и дальше вплоть до Восточной Африки, в 
трамплин для «сил быстрого развертывания». Кроме того, 
Соединенные Штаты, Япония, некоторые другие империа¬ 
листические государства хотели бы использовать АСЕАН 
в качестве своего сырьевого придатка.
Известно, что АСЕАН — это организация экономическо¬ 
го и культурного сотрудничества шести стран, входящих 
в ее состав (Таиланд, Малайзия, Сингапур, Индонезия, 
Филиппины и получивший сравнительно недавно незави¬ 
симость Бруней). Однако ни Соединенные Штаты, ни Япо¬ 
ния не заинтересованы в укреплении автономности этой ор¬ 
ганизации, в расширении экономического и культурного 
сотрудничества между странами ассоциации в целях раз¬ 
вития.
Как отмечал журнал «Монд дипломатик», «с приходом 
Рейгана резко изменилась тактика Вашингтона в отно¬ 
шении АСЕАН. Соединенные Штаты стали уделять боль¬ 
ше внимания не столько ее экономическим программам, 
сколько военным. Ныне поставки вооружений в каждую 
из стран «шестерки» зависят от степени их вовлеченности 
в американские стратегические планы».
Вашингтон усиленно подталкивает страны АСЕАН на 
путь наращивания военного потенциала, любыми средства¬ 
ми стремится пристегнуть их к колеснице Пентагона. В ре¬ 
зультате ускоренными темпами идет процесс милитариза¬ 
ции ассоциации, осуществляется модернизация армий 
«шестерки», которая предусматривает, в частности, стан¬ 
дартизацию вооружений, растут военные расходы, ложа¬ 
щиеся тяжелым бременем на скромные национальные 
бюджеты. В 1982/83 году они в общей сложности соста¬ 
вили 6,5 миллиарда долларов. Причем за последние пять 
лет больше 3 миллиардов долларов было израсходовано на 
закупки американского оружия. Его поставки за этот пе¬ 
риод увеличились в два с половиной раза 9.
Подбираясь к ассоциации стран Юго-Восточной Азии, 
вашингтонская администрация использует и давние воен¬ 
ные контакты с некоторыми членами «шестерки». С Таи¬ 
ландом и Филиппинами, например, США имеют двусторон¬ 
ние «оборонные соглашения», на территории этих стран
84

Пентагон создал крупные военные объекты. Кроме того, 
в качестве мощного рычага для вовлечения АСЕАН в свою 
стратегию Вашингтон использует «пятистороннее оборон¬ 
ное соглашение» (АНЗЮК). Членами АНЗЮК являются 
Англия, Малайзия, Сингапур, Австралия и Новая Зелан¬ 
дия в рамках АНЗЮК австралийские и новозеландские 
вооруженные силы располагают военными объектами в 
странах АСЕАН.
Так шаг за шагом готовится почва для превращения 
АСЕАН в военно-политическую группировку. Хотя в Ва¬ 
шингтоне отдают себе отчет в том, что дело это непростое. 
Как заявил, например, индонезийский министр иностран¬ 
ных дел М. Кусумаатмаджа во время визита в Москву, 
состоявшегося в апреле 1984 года, «АСЕАН не является 
блоковой военной организацией и не станет таковой». И он 
подчеркнул, что страны ассоциации намерены строить свои 
взаимоотношения со всеми государствами на основе мир¬ 
ного сосуществования и добрососедства 10.
Если в Юго-Восточной Азии США еще далеки от реа¬ 
лизации своего плана сколачивания милитаристского аль¬ 
янса, то в Центральной Америке Вашингтону уже удалось 
создать контрреволюционный блок для борьбы с «красной 
опасностью». В январе 1982 года была образована регио¬ 
нальная военная организация, именуемая «Центральноаме¬ 
риканским демократическим сообществом» (ЦАДС). В нее 
вошли Сальвадор, Гондурас и Коста-Рика. С первой же 
минуты своего существования участники этого блока объ¬ 
явили, что они объединились, «чтобы оказать соответст¬ 
вующую военную помощь для защиты государств от воо¬ 
руженного наступления партизанского движения... и в то 
же время организовать операцию против кубинского пра¬ 
вительства и провоцируемых им революционных выступ¬ 
лений».
Цели, таким образом, высказаны более чем ясно. Под 
вывеской «демократии» администрация Рейгана собрала 
послушных исполнителей своей воли, руками которых ей 
удобней осуществлять политику государственного терро¬ 
ризма в Центральной Америке, душить свободу ее народов, 
искоренять в регионе «вирус мятежа».
Одновременно администрация Рейгана пытается «за¬ 
цементировать» уже существующую блоковую структуру, 
преодолеть тенденцию к разъединению и конфликтам в 
стане своих союзников по НАТО, подключить Западную 
Европу и Японию «к коллективному наращиванию воен¬ 
ной мощи» на «периферии» капиталистического мира.
85

При этом речь идет об установлении единоличного амери¬ 
канского контроля, в первую очередь над регионами, ко¬ 
торые рассматриваются как «жизненно важные» для США. 
В этом Вашингтон видит возможность сохранения в своих 
руках рычагов воздействия на Западную Европу и Япо¬ 
нию, которые, как отмечалось, в значительно большей 
мере, чем США, нуждаются в природных богатствах разви¬ 
вающихся стран, прежде всего в нефти Ближнего Востока.
Отдавая себе отчет в подлинных целях американской 
политики, союзники США, хотя и связанные с ними клас¬ 
совыми интересами общей борьбы с мировым социализмом 
и национально-освободительным движением, не всегда 
охотно следуют в фарватере агрессивного курса Вашинг¬ 
тона. Тем не менее США получили согласие своих партне¬ 
ров по НАТО на распространение зоны действия этого 
военного блока на другие районы мира, в частности на 
Персидский залив. И эта политика реализуется на прак¬ 
тике. Страны атлантического альянса — в первую очередь 
Франция, Англия, Италия — принимают непосредственное 
участие в военных акциях США в Азии и Африке. Эти 
страны выделяли контингенты своих войск в состав «мно¬ 
гонациональных сил» для размещения их на Синайском 
полуострове и в Ливане.
Наиболее крупной скоординированной военной опера¬ 
цией североатлантических союзников за пределами «зоны 
ответственности» НАТО стало их участие в колониальной 
экспедиции Лондона в Южной Атлантике в 1982 году. 
Под давлением Вашингтона партнеры по блоку заняли 
общую позицию в отношении англо-аргентинского кризи¬ 
са. Демонстрируя пресловутую «атлантическую солидар¬ 
ность», они объявили экономические санкции против Ар¬ 
гентины. После длительного периода дипломатического 
маневрирования, имевшего целью обман латиноамерикан¬ 
ской общественности, и после «челночных операций» быв¬ 
шего государственного секретаря А. Хейга Вашингтон от¬ 
крыто встал на сторону Англии.
Уже много времени спустя, в марте 1984 года, анализи¬ 
руя уроки британской военной авантюры в Южной Атлан¬ 
тике, солидный английский журнал «Экономист» писал:
«Английскую операцию по возвращению Фолклендов в 
1982 году нельзя было не только выиграть, но и провести 
без американской помощи. Эта помощь началась, как было 
общепризнано, не после провала мирной миссии Хейга и 
публичной поддержки президентом Рейганом Англии. Она 
началась еще до того, как специальные силы отплыли из

Англии, в конфиденциальных контактах между англича¬ 
нами и американцами при личном поощрении и одобре¬ 
нии министра обороны Уайибергера» п.
После окончания военных действий в Южной Атлан¬ 
тике как США, так и Англия пытались скрыть подлинные 
масштабы американской помощи Лондону. Но известно, 
что шила в мешке не утаишь. Достоянием гласности ста¬ 
ли многие детали массированной поддержки, которую 
Пентагон оказал британской армаде. Как выяснилось, 
удовлетворялись все просьбы английского командования, 
начиная от поставок ракет и кончая снабжением авиа¬ 
ционным горючим. Для тылового обеспечения ВМФ Анг¬ 
лии использовалась американская военная база Уайдуэйк 
на острове Вознесения. Оттуда шли оружие, боеприпасы, 
даже сигнальные ракеты и ночные бинокли. Пентагон 
предоставил в распоряжение своего партнера по НАТО 
некоторые из своих каналов спутниковой связи и снабжал 
его разведданными о передвижении аргентинских военных 
кораблей12.
Вашингтон сделал все возможное, чтобы проявить себя 
в роли защитника интересов «всего Запада». В то же 
время кризис в Южной Атлантике был использован ад¬ 
министрацией Рейгана в качестве дополнительного аргу¬ 
мента для проталкивания старой американской идеи о рас¬ 
ширении «географических рамок НАТО» и подключении 
этой милитаристской группировки к заморским военным 
походам Пентагона.
Этот курс был подтвержден на сессии совета НАТО, 
состоявшейся в мае 1984 года в Вашингтоне. Как видно 
из документов сессии, были приняты решения, которые 
предполагают использование этого блока в качестве ору¬ 
дия политики силы и диктата в различных районах мира. 
Фактически поставлен вопрос не только о поддержке Ва¬ 
шингтона в проведении его экспансионистской и агрес¬ 
сивной политики, но и об оказании ему всяческого содей¬ 
ствия в этом. Участники сессии при этом не постеснялись 
заявить, что «союз с уважением относится к суверенитету 
и независимости государств повсюду». Это ли не верх по¬ 
литического ханжества? «В подобном «уважении»,— гово¬ 
рится в этой связи в заявлении ТАСС,— на своем опыте 
убедились и убеждаются народы Гренады, Ливана, Цент¬ 
ральной Америки, в частности Никарагуа, Намибии, других 
стран. Иными словами, повсюду попирают Устав ООН, 
топчут нормы международного права, осуществляют поли¬ 
тику государственного терроризма» 13,
87

Готовясь к заморским военным авантюрам, Лондон, 
Париж и Рим стали форсированными темпами создавать 
свои жандармские формирования, которые, наподобие аме- 
риканскдм «силам быстрого развертывания», могут быть 
посланы для осуществления интервенционистских акций 
за тысячи миль от границ так называемого «свободного 
мира».
В ноябре 1983 года консервативное правительство Анг¬ 
лии объявило о сформировании «пятой военно-воздушной 
бригады», личный состав которой должен насчитывать 
5 тысяч человек. По словам министра обороны страны, в 
нее должны быть включены подразделения парашютистов 
и пехоты с приданными им бронетранспортерами и верто¬ 
летами. В случае возникновения «чрезвычайных обстоя¬ 
тельств» эта бригада может быть в самое короткое время 
переброшена в любую точку планеты для «защиты анг¬ 
лийских интересов» 14.
Свою «пожарную команду» для выполнения жандарм¬ 
ских функций создает Италия. «Силы быстрого разверты¬ 
вания»,— писал итальянский журнал «Панорама»,— сухой 
и угрожающий термин, типичный для рейгановской Аме¬ 
рики. В конце 70-х годов, когда была выдвинута идея их 
создания, итальянские военные и государственные дея¬ 
тели даже не решились публично употреблять этот термин. 
Они предпочли создать своего рода дымовую завесу и при¬ 
крываться красивыми словами о гуманности... Сейчас, в 
условиях быстро развивающегося международного кризи¬ 
са, уже никто не ощущает необходимости в подобном оп¬ 
равдании» 15.
30 ноября 1983 года начальник генерального штаба 
вооруженных сил Италии генерал Ламберто Бартолуччи 
после заседания Высшего совета обороны страны сделал 
официальное заявление о развертывании итальянских СВР. 
«Мы,— отметил генерал,— создадим подразделения, спо¬ 
собные немедленно вступить в действие в любом пункте 
национальной территории, а также за ее пределами».
Этот план реализуется. По сведениям итальянской прес¬ 
сы, «силы быстрого развертывания» Италии будут насчи¬ 
тывать, как минимум, 10 тысяч солдат, включая вспомо¬ 
гательные службы. Эта ударная сила получит в свое рас¬ 
поряжение вертолеты, транспортные и разведывательные 
самолеты, танки и бронетранспортеры, а также крупные 
десантные корабли.
Франция уже осуществляет военное вмешательство во 
внутренние дела ряда независимых государств, в первую
88

очередь Африки. Ее вооруженные силы постоянно нахо¬ 
дятся на базах на африканском континенте, в Индийском 
и Тихом океанах. В статье «Французские силы вмеша¬ 
тельства» — дубинка жандарма» журнал «Африк-Ази» 
писал, что во Франции эти силы называют «центурионами 
президента»... Это примерно 47 тысяч солдат воздушно- 
десантных подразделений, частей морской пехоты или 
Иностранного легиона, которые специализируются на опе¬ 
рациях «заморского вмешательства». Они — наследники 
солдат колониальной пехоты, прозванных «мародерами» 
после их кампаний в Индокитае; или бритоголовых десант¬ 
ников Массю и Бижара, снискавших недобрую славу во 
время войны в Алжире. Они и наследники тех «крепких 
ребят» из Иностранного легиона, из которых формирова¬ 
лись ударные подразделения, участвовавшие во всех опе¬ 
рациях колониальной эпохи» 16.
Но этим не собираются ограничиваться. В конце 
1982 года во Франции был разработан план модернизации 
вооруженных сил страны. Этим планом предусмотрено соз¬ 
дание мощных «сил быстрого действия и поддержки». Ка¬ 
кие функции будут на них возложены, показывают собы¬ 
тия в Чаде.
Как известно, правящие круги Франции —при под¬ 
держке США — использовали в своих интересах конфликт 
между племенами, раздирающий эту центральноафрикан¬ 
скую страну вот уже около двух десятков лет. Чисто 
внутренним событиям постарались придать интернацио¬ 
нальный характер, выдвинув фальшивое обвинение в «аг¬ 
рессии» Ливии против прозападного режима в Чаде.
Очевидно, что речь идет об империалистическом заго¬ 
воре против Африки, имеющем далеко идущие политиче¬ 
ские цели. События в Чаде хотят использовать для восста¬ 
новления господства над африканскими народами, для 
ограничения их суверенитета и права на независимое раз¬ 
витие.
Вооруженное вмешательство французских и американ¬ 
ских сил во внутренние дела Чада справедливо расценива¬ 
ется как еще одна проверка концепции о расширении 
сферы действия НАТО за границы «зоны ответственности» 
этого блока. Шаг за шагом западноевропейские союзники 
США втягиваются в военные авантюры старшего партне¬ 
ра в различных регионах мира, в совместную борьбу про¬ 
тив национально-освободительного движения, прогрессив¬ 
ных государств в Азии, Африке, Латинской Америке во 
имя «защиты» общих империалистических интересов.

Военно-блоковая стратегия американского империализ¬ 
ма обостряет международную обстановку, создает большую 
угрозу безопасности и миру на земле.
Помощь, чтобы убивать...
Долларовые субсидии США, вы¬ 
деляемые на военную поддержку, в первую очередь реак¬ 
ционных и террористических режимов в странах Азии, 
Африки, Латинской Америки, западная пропаганда неиз¬ 
менно прикрывает разговорами об американской «филант¬ 
ропии» в отношении развивающихся стран. Примечате¬ 
лен такой эпизод. В 1979 году, еще при администрации 
Дж. Картера, в комиссии по ассигнованиям сената США 
происходили слушания. Обсуждался вопрос о «помощи» 
иностранным государствам. Эти слушания продолжались 
два месяца. Их цель, как было объявлено, состояла в том, 
чтобы выяснить «оптимальную целесообразность» предо¬ 
ставления по государственной линии такой помощи зару¬ 
бежным клиентам Америки 1.
Участники слушаний не скупились па похвалы самим 
себе. Они превозносили «щедрость» и «бескорыстие» Соеди¬ 
ненных Штатов. Было сообщено, что после второй мировой 
войны «американский народ передал многие миллиарды 
долларов в помощь своим менее богатым друзьям за гра¬ 
ницей».
Правда, не всем удавалось восхваление «бескорыстия» 
США. Известным диссонансом прозвучало выступление 
тогдашнего министра финансов Блюменталя. Он без оби¬ 
няков заявил, что осуществляемые по различным каналам 
выплаты не только способствуют «проведению США своей 
политики, но и приносят значительные экономические и 
финансовые выгоды» 2.
Так откровенно было сказано о подлинных целях аме¬ 
риканской «помощи» странам Азии, Африки, Латинской 
Америки. Главное их назначение — обеспечить политиче¬ 
ские, экономические и военные интересы США. И предо¬ 
ставляется она в первую очередь реакционным режимам, 
которые выполняют роль опорных пунктов американского 
империализма в развивающемся мире. При этом доллары, 
предоставляемые в виде дара, как правило, возвращаются 
в США: ими оплачивают американские военные поставки.
«Когда мы укрепляем способность дружественных 
стран обеспечивать свою национальную безопасность, мы
90

содействуем своим собственным интересам. Наши програм¬ 
мы помогают нам сохранять базы за рубежом, взаимодей¬ 
ствовать с вооруженными силами других стран и вообще 
укреплять оборону на передовых рубежах,—рассуждает 
Уайнбергер.— ...Многие программы помощи странам Аф¬ 
рики связаны с предоставлением нам доступа в стратеги¬ 
чески важные районы. Нам необходимо продолжать фи¬ 
нансировать программы предоставления помощи Судану, 
Сомали и Кении, чтобы получать доступ к аэродромам и 
портам, обеспечивающим поддержку американскому при¬ 
сутствию в Индийском океане» 3.
Помощь на «цели развития», и без того ничтожная, 
сокращается. «Эпоха массированных американских пода¬ 
чек закончилась»,— цинично заметил журнал «Ю. С. ньюс 
энд Уорлд рипорт». И далее он подчеркнул: «Американ¬ 
ская политика оказания помощи не может быть оторвана 
от национальных интересов США. Поддержание безопас¬ 
ности друзей США будет иметь предпочтение над помощью 
в целях экономического развития» 4.
Администрация Рейгана заняла в вопросах оказания 
«помощи» развивающимся странам по государственным 
каналам сугубо прагматическую позицию. В Вашингтоне 
больше не скрывают ее подлинного назначения — служить 
имперским целям политики США.
Конечно, и при прошлых американских правительствах 
Вашингтон меньше всего думал о подлинных нуждах неза¬ 
висимых стран Азии, Африки, Латинской Америки. США 
всегда использовали «программы помощи» в качестве ры¬ 
чагов давления на эти страны как средство удержания их 
в орбите капитализма, в целях поощрения экспансии аме¬ 
риканских монополий. Но с начала 80-х годов на перед¬ 
ний план выдвигаются военно-стратегические интересы 
США. И эта политика проводится в жестком, бескомпро¬ 
миссном духе.
Соответственно происходит строгий «селективный» от¬ 
бор получателей долларовых подачек. Ими подкармлива¬ 
ют ключевых американских союзников, расположенных в 
регионах, которые объявлены сферами «жизненных инте¬ 
ресов» США.
Характерный факт. В проекте федерального бюджета 
на 1985 финансовый год, представленного Белым домом 
конгрессу, констатируется, что военная и экономическая 
помощь союзникам США является «важным инструмен¬ 
том укрепления национальной безопасности и ведения 
внешней политики» страны. В документе впервые открыто
91

признается, что эта помощь обеспечивает «доступ к воен¬ 
ным базам и объектам за рубежом».
Нельзя сказать, что подобный подход к использованию 
«программ помощи» не встречает критики в США. Есть 
в американских правящих кругах люди, которые считают, 
что развивающиеся страны имеют слишком большое зна¬ 
чение для Соединенных Штатов, чтобы можно было игно¬ 
рировать их катастрофически ухудшающееся экономиче¬ 
ское положение, выдвигая военно-стратегический фактор 
на передний план. Они выступают за использование в от¬ 
ношениях со странами Азии, Африки, Латинской Амери¬ 
ка более гибких методов, за воздействие на них комбина¬ 
ций военно-политических, экономических и идеологических 
средств.
Взгляды сторонников такой политики нашли отраже¬ 
ние в пространном докладе Совета международного разви¬ 
тия — влиятельной частной организации, председателем 
которой состоит бывший министр обороны США Роберт 
Макнамара5. Выражая сомнение в правильности курса 
администрации Рейгана, авторы доклада отмечают, что 
США придают излишнее значение военным элементам в 
своей позиции в отношении «третьего мира» и недооцени¬ 
вают экономические и политические факторы. Одновремен¬ 
но они опровергают бытующее в стране мнение, что США 
несут значительное бремя по оказанию помощи на «цели 
развития». В этой связи было сообщено, что в 1980 году 
на решение этой задачи было затрачено 7,1 миллиарда 
долларов. Для сравнения авторы доклада напоминают, что 
в том же году расходы американцев на парикмахерские, 
салоны красоты, клубы здоровья и тому подобные вещи 
составили 8,3 миллиарда долларов. А на алкогольные на¬ 
питки была израсходована сумма, в пять раз превышаю¬ 
щая затраты на экономическую помощь «бедным странам».
Обращает на себя внимание «география» распределе¬ 
ния американской «помощи». Ее получателями являются 
в первую очередь некоторые страны Ближнего и Среднего 
Востока. Выступая в сенатской комиссии по иностранным 
делам, помощник госсекретаря США Н. Велиотес заявил, 
что расширение военно-экономической поддержки госу¬ 
дарств этого района отвечает «критически важным нацио¬ 
нальным интересам» Соединенных Штатов. В частности, 
по его словам, эта «помощь» будет использована для 
«обеспечения присутствия США в регионе».
Список государств, получающих военно-экономическую 
поддержку Вашингтона, неизменно возглавляет Израиль,
92

Поощряя своего друга и союзника на акты разбоя и ан¬ 
нексии в отношении арабских стран, американское руко¬ 
водство стремится обеспечить Израилю положение ведущей 
военной державы на Ближнем Востоке. Перед ним широко 
распахивают двери не только оружейных арсеналов, но и 
американской казны. Как заявил тот же Велиотес, сохра¬ 
нение военного превосходства Тель-Авива над арабскими 
странами — это «аксиома» американской внешней поли¬ 
тики.
Из секретного доклада Главного счетного управления 
(контрольного органа конгресса США), сведения о кото¬ 
ром просочились в печать, видно, что до 1982 финан¬ 
сового года американская помощь Израилю превысила в 
целом 24 миллиарда долларов. В докладе указывается, 
что с 1974 года половина всей помощи предоставляет¬ 
ся безвозмездно. В 1983 финансовом году на помощь 
Израилю Вашингтон выделил 3 миллиарда долларов. 
Львиная доля этой суммы предназначается для закупок 
в США новейшей боевой техники и самого современного 
оружия6.
После агрессии в Ливане США «отблагодарили» Из¬ 
раиль: ему были прощены прежние долги и выделены до¬ 
полнительные средства на закупки оружия. И в 1985 году, 
как видно из проекта федерального бюджета, Израиль, 
как и в прошлом, будет главным получателем американ¬ 
ской помощи. Ему намечено предоставить 1,4 миллиарда 
долларов в виде военной и еще 800 миллионов долларов 
в качестве экономической помощи. Причины подобной 
щедрости Вашингтона уже давно ни у кого не вызывают 
никаких вопросов. «Уникальные отношения между США 
и Израилем,— отметил американский журнал «Прогрес¬ 
сив»,— зиждутся на стратегической концепции, которой 
руководствуется Вашингтон еще с конца 50-х годов: воо¬ 
руженный до зубов Израиль — это главный барьер против 
радикального национального движения на Ближнем Вос¬ 
токе, угрожающего экономическим и стратегическим инте¬ 
ресам США».
С установлением садатовского режима другим круп¬ 
нейшим получателем американской военной помощи стал 
Египет. В Вашингтоне не скрывали, что эта помощь — 
плата за участие Египта в сепаратной кэмп-дэвидской 
сделке.
Нетрудно, однако, заметить, что Тель-Авиву все-таки 
всегда отдавалось явное предпочтение. Подсчитано, в ча¬ 
стности, что из общей суммы американской помощи
93

на каждого израильтянина приходилось более тысячи дол¬ 
ларов, а на каждого египтянина — по 45 долларов7.
В последнее время в число крупных получателей аме¬ 
риканской помощи выдвинулся Пакистан. США заключи¬ 
ли с ним военно-экономическую сделку, которая состоит 
из двух частей. Первая — о выделении 3,2 миллиарда дол¬ 
ларов в течение шести лет на экономическую и военную 
помощь Исламабаду. Вторая — о продаже Пакистану 
40 самолетов Ф-16 и некоторой другой военной техники 
на сумму 1,1 миллиарда долларов 8. Чем объяснить такую 
благосклонность Вашингтона к правительству Зия-уль- 
Хака? С приходом в Белый дом администрации Рейгана 
США отвели Пакистану роль своего главного союзника в 
районе Юго-Западной Азии, опорного пункта американ¬ 
ской экспансии в зоне Индийского океана и Персидского 
залива. Его рассматривают как «прифронтовое государст¬ 
во», которое должно помогать США бороться с револю¬ 
ционными переменами в регионе. Пакистанская террито¬ 
рия используется США для ведения необъявленной вой¬ 
ны против Демократической Республики Афганистан. Но 
Вашингтон этим не довольствуется. Он планирует разме¬ 
щение на пакистанской территории «сил быстрого развер¬ 
тывания». В этой связи еженедельник «Уолл-стрит джор- 
нэл» отмечал, что «настоящая причина оказания нами 
помощи Пакистану сводится к тому, что мы хотим обес¬ 
печить свое внушительное присутствие вокруг Персидско¬ 
го залива...».
Вывоз вооружений в основном в счет так называемой 
безвозмездной военной помощи США практиковали до на¬ 
чала 60-х годов. Администрация Дж. Кеннеди резко огра¬ 
ничила эту практику. Была принята расширенная про¬ 
грамма экспорта военной продукции. Ее стали продавать 
в основном за наличный расчет или в кредит. Торговля 
оружием, масштабы которой быстро растут, стала одной 
из самых процветающих отраслей американского военного 
бизнеса.
...И экспорт смерти
Торговля оружием — неотъемле¬ 
мая составная часть политики силы и государственного 
терроризма США. В Вашингтоне эту торговлю рассмат¬ 
ривают как важнейшее средство втягивания развиваю¬ 
щихся стран в противоборство с мировой системой со¬
94

циализма и национально-освободительным движением. 
«США,— заявил Рейган в июле 1981 года,— расценивают 
военные поставки... как важнейший элемент их глобаль¬ 
ной военной политики и незаменимый компонент их внеш¬ 
ней политики» К
Соединенные Штаты неизменно занимают лидирую¬ 
щее место на мировом «оружейном базаре». По пример¬ 
ным подсчетам зарубежных агентств, США и их главные 
союзники обеспечивают не менее двух третей мирового 
экспорта оружия. Основные его покупатели — развиваю¬ 
щиеся страны2. Закупки ими смертоносной продукции 
быстро растут. Если в 1960 году они затратили на эти 
цели около миллиарда долларов, то в 1980 году ими было 
куплено оружия уже на 19,5 миллиарда долларов.
В середине 70-х годов политика США в сфере военно¬ 
го экспорта стала объектом критики внутри страны. Эта 
критика, исходившая от оппозиционных группировок аме¬ 
риканских правящих кругов, была продиктована отнюдь 
не миролюбивыми соображениями. Не в последнюю оче¬ 
редь сказывалась боязнь, что американское оружие может 
попасть в руки тех, против кого его собирались использо¬ 
вать. В этом отношении опыт Вьетнама не пропал даром. 
Ведь массы оружия и боевой техники, поставленной США 
марионеточному режиму в Сайгоне, были захвачены в 
виде трофеев вьетнамскими патриотами. Известны и дру¬ 
гие случаи, когда американское оружие использовалось 
«не по адресу».
Эта критика отразилась на политике администрации 
Картера в области торговли оружием в первый период ее 
пребывания у власти в США. Став хозяином Белого дома, 
он выступил 19 мая 1977 года с речью, в которой изложил 
«программу сдержанности» в сфере военного экспорта 3.
Президент был красноречив. Он осуждал «фактически 
неограниченное распространение обычного оружия», по¬ 
скольку оно, по его словам, угрожает «стабильности в 
каждом регионе мира». Больше того, Дж. Картер признал, 
что США являются «крупнейшим торговцем оружием» и 
поэтому несут особую ответственность за создавшееся по¬ 
ложение.
Это заявление носило декларативный характер. Оно 
содержало такое количество оговорок, что, по существу, 
сводило на нет все утверждения о намерении Вашингтона 
проводить политику «сдержанности» в торговле оружием.
Так оно и получилось на деле. Два года спустя после 
программной речи президента газета «Нью-Йорк тайме»
95

констатировала: «Когда президент Картер пришел к вла¬ 
сти, бум в торговле оружием был еще неопределенным. 
Сейчас он узаконен, зацементирован и отлит в бронзе... 
Европейцы втайне насмехаются над ханжеством Амери¬ 
ки. Некоторые американские должностные лица даже 
считают, что вскоре наступит время, когда придется офи¬ 
циально объявить о кончине политики ограничения про¬ 
дажи оружия, чтобы покончить с притворными пропове¬ 
дями в защиту мира, одновременно с которыми заключа¬ 
ются сделки о продаже оружия».
И в самом деле, воспользовавшись событиями в Иране 
и Афганистане, милитаристские круги США стали резко 
наращивать торговлю оружием. В 1979 году США, по офи¬ 
циальным данным, продали его на 13,49 миллиарда долла¬ 
ров. Это значит, что за два года осуществления карте- 
ровской программы «сдержанности» сумма продаж аме¬ 
риканского оружия выросла на два с лишним миллиарда 
долларов.
Администрация Рейгана отбросила все сомнения, если 
они были, относительно торговли вооружениями. «Прези¬ 
дент Рейган,— писал журнал «Тайм»,— покончил с боль¬ 
шинством ограничений, введенных Джимми Картером, 
стремясь поддержать любую страну, удовлетворяющую 
его вольному определению бастиона против коммуниз¬ 
ма» 4. В этой связи американским посольствам за грани¬ 
цей вменено в обязанность «активно содействовать» воен¬ 
но-промышленным концернам в расширении сбыта их 
продукции на новых рынках. Бывший заместитель госу¬ 
дарственного секретаря США Дж. Бакли заявил, что по¬ 
литика правительства в этой области будет «предусмат¬ 
ривать более широкую продажу оружия развивающимся 
странам».
Белый дом на сей счет сделал более конкретное заяв¬ 
ление. Уже в первый год пребывания у власти Рейган 
потребовал увеличить сумму военного экспорта до 25 мил¬ 
лиардов долларов. И США к этому быстро идут. В 1982 фи¬ 
нансовом году было продано оружия на 21,5 миллиарда 
долларов5. Это намного превышает прежние рекордные 
суммы. Торговля орудиями смерти стала одним из глав¬ 
ных инструментов агрессивной и террористической внеш¬ 
ней политики США.
В Вашингтоне не считают нужным это скрывать. Вы¬ 
ступая в марте 1982 года на заседании комиссии по иност¬ 
ранным делам американского конгресса, министр обороны 
США Каспар Уайнбергер признал, что продажи вооруже-

ний представляют собой «продолжение американской во¬ 
енной политики» и «в огромной степени служат собствен¬ 
ным интересам» Соединенных Штатов. Суть этих «инте¬ 
ресов», по словам Уайнбергера, заключается в том, что в 
обмен на поставки оружия Вашингтон рассчитывает на 
такое «сотрудничество» со стороны иностранных госу¬ 
дарств, как, например, предоставление Пентагону возмож¬ 
ности пользоваться их военными объектами.
В увеличении военного экспорта непосредственно за¬ 
интересован военно-промышленный комплекс США. Для 
транснациональных корпораций, занимающихся оружей¬ 
ным бизнесом, этот экспорт — настоящее золотое дно. 
Политика администрации Рейгана в этой области, наце¬ 
ленная на достижение стратегических целей американ¬ 
ского империализма, обеспечивает одновременно военным 
концернам новые рынки сбыта. «Американские произво¬ 
дители вооружений,— пишет западногерманский журнал 
«Шпигель»,— наслаждаются в лучах рейгановского бума: 
со времени вьетнамской войны им не было так хорошо, 
как сейчас».
У хозяев «человекоубойной промышленности», как на¬ 
зывал фабрикантов оружия Маркс, есть все основания ли¬ 
ковать. Экспорт смерти приносит им баснословные диви¬ 
денды.
Основная масса поставок вооружений за границу при¬ 
ходится на 25 фирм — крупнейших подрядчиков Пента¬ 
гона 6. Некоторые из них, например компания «Нортроп», 
получают половину или даже более половины своих дохо¬ 
дов от экспорта оружия. И в руках военных концернов 
имеются мощные рычаги, чтобы всемерно форсировать 
этот экспорт и уж во всяком случае не допустить его со¬ 
кращения. В этой связи сотрудник вашингтонского Ин¬ 
ститута политических исследований Майкл Клер писал в 
журнале «Харпере», что бурный рост торговли оружием 
«породил особые интересы как в правительственных, так 
и в промышленных кругах, представители которых спо¬ 
собны сообща воспротивиться любому сокращению воен¬ 
ного экспорта» 7. Этими «особыми интересами» в значи¬ 
тельной степени объясняется отказ США продолжать со¬ 
ветско-американские консультации по вопросам ограни¬ 
чения торговли оружием.
Империалистическая торговля оружием оказывает де¬ 
стабилизирующее воздействие на обстановку в Азии, Аф¬ 
рике, Латинской Америке. Она способствует искусствен¬ 
ному возникновению и разжиганию межгосударственных
4 В. О. Шрагип
97

региональных военных конфликтов. Дело в том, что США 
насыщают своим оружием в первую очередь страны, рас¬ 
положенные в «горячих точках» планеты. Показательно, 
что за последние годы до 70 процентов американского во¬ 
енного экспорта приходилось на государства Ближнего и 
Среднего Востока. По данным журнала «Мидл ист Интер¬ 
нэшнл», в 1975—1980 годах США поставили оружия 
ближневосточным странам более чем на 52,8 миллиарда 
долларов.
Как подчеркивает советский исследователь академик 
E. М. Примаков, «сами стратегические концепции США, 
базирующиеся на гонке вооружений, способствуют искус¬ 
ственному возникновению или разжиганию межгосудар¬ 
ственных региональных конфликтов. Существует и обрат¬ 
ная связь: конфликтные ситуации, нередко стимулируе¬ 
мые или непосредственно создаваемые США на региональ¬ 
ном уровне, используются для усиления гонки воору¬ 
жений.
Одним из каналов, по которым обеспечивается взаимо- 
провоцирующее влияние гонки вооружений и региональ¬ 
ных конфликтов, является империалистическая торговля 
оружием» 8.
Следует отметить одну крайне опасную черту амери¬ 
канского военного экспорта: США поставляют своим кли¬ 
ентам самые современные виды вооружений и боевой тех¬ 
ники (самолеты АВАКС, истребители-бомбардировщики 
Ф-15 и Ф-16, ракеты «земля — земля», вертолеты «Кобра», 
последние образцы танков, дальнобойных гаубиц и т. д.). 
Группа экспертов ООН в этой связи отметила, что «все 
большую часть продаваемого оружия составляют совре¬ 
менные типы вооружений. В некоторых случаях экспорт¬ 
ные заказы выполняются даже раньше, чем поставки во¬ 
оружений армии самой экспортирующей стороны».
Это меняет характер региональных конфликтов. В бое¬ 
вых действиях теперь применяется не только большее ко¬ 
личество оружия, но и качественно новые его образцы. 
Некоторые из них по своим разрушительным свойствам, 
по оценкам специалистов, сопоставимы с некоторыми ви¬ 
дами ядерного тактического оружия. Недаром его назы¬ 
вают «квазиядерным» или «околоядерным».
Кому же вкладывают в руки такое оружие? Круг госу¬ 
дарств, которым сбывается смертоносная американская 
продукция, четко определен. Это в основном страны с ан¬ 
тинародными, реакционными, проамериканскими режи¬ 
мами, многие из которых являются получателями оружия

и на «безвозмездной» основе, в первую очередь те, на ко¬ 
торые Вашингтон делает ставку как на свою опору в гло¬ 
бальной стратегии противоборства с социализмом и на¬ 
ционально-освободительным движением.
Соединенные Штаты особенно охотно насыщают сво¬ 
им оружием государства, которые выдвигают территори¬ 
альные и иные претензии к другим странам, вынашивают 
агрессивные планы или совершили агрессию. Так было, к 
примеру, в 1977 году во время вооруженного конфликта 
на Африканском Роге. Как только Сомали напала на Эфио¬ 
пию, Вашингтон незамедлительно предложил свое оружие 
агрессору. Аналогичным образом США действуют во мно¬ 
гих других случаях.
Само собой понятно, что поставки оружия разжигают 
экспансионистские аппетиты у американских «клиентов», 
усиливают готовность реакционных сил пустить в ход это 
оружие против прогрессивных режимов и национально- 
освободительного движения.
Продавая оружие военно-диктаторским и откровенно 
фашистским режимам, США и другие империалистиче¬ 
ские державы укрепляют их позиции внутри страны, по¬ 
могают им держаться у власти. Вашингтон несет прямую 
ответственность за террор и жесточайшие репрессии, ко¬ 
торые обрушивают на народы своих стран эти режимы, 
используя американское оружие. Разве Пиночет, напри¬ 
мер, усидел бы больше 11 лет в «президентском» кресле 
во дворце JIa Мопеда, если бы он не опирался на армию, 
которую американские «торговцы смертью» щедро обес¬ 
печили оружием с клеймом «Сделано в США»?
Торговлю оружием США используют и для укрепле¬ 
ния американского влияния в странах-получателях. С го¬ 
сударством, желающим приобрести американское оружие, 
Соединенные Штаты в обязательном порядке заключают 
военное соглашение. Как правило, такие соглашения пре¬ 
дусматривают прием страной-получателем американских 
военных миссий. Формально в их задачу входит обучение 
местных армейских кадров обращению с американской 
боевой техникой, помощь в создании военно-экономиче- 
ских инфраструктур (сооружение стратегических дорог, 
линий связи, портов, аэродромов, энергосистем и т. д.). На 
деле же эти миссии фактически руководят вооруженными 
силами в странах — «клиентах» США, их армии оказы¬ 
ваются под американским контролем. Это служит еще 
одним путем для попыток втягивания отдельных режи¬ 
мов в развивающихся странах в фарватер американской
99

империалистической политики со всеми вытекающими из 
этого последствиями.
По мнению издающегося в Лондоне журнала «Саут», 
продажа Соединенными Штатами Саудовской Аравии пяти 
самолетов с системой раннего радиолокационного обнару¬ 
жения АВАКС и другой техники на общую сумму в 
8,5 миллиарда долларов «была рассчитана американцами 
вовсе не на обеспечение безопасности Саудовской Аравии. 
Она представляет собой средство контроля США над сау¬ 
довскими средствами обороны. По словам военных экспер¬ 
тов в Вашингтоне, потребуется по крайней мере пять лет, 
чтобы обучить военный персонал пользоваться системами 
предупреждения. Американские группы по обучению ис¬ 
пользованию АВАКС находились бы в Саудовской Аравии 
не меньше 20 лет» 9.
Саудовская Аравия, разумеется, не составляет исклю¬ 
чения. Во всех странах Азии, Африки, Латинской Амери¬ 
ки, покупающих оружие у США, под видом «советников» 
и «консультантов» находятся тысячи американских воен¬ 
нослужащих. Как правило, они многими нитями связаны 
с местной военной верхушкой и правящей элитой в разви¬ 
вающихся странах.
Бывший директор Центра стратегических и междуна¬ 
родных исследований при Джорджтаунском университете 
Роберт Ньюмэнн писал, что американские поставки ору¬ 
жия являются «эффективным средством дипломатии, по¬ 
скольку они имеют тенденцию теснее связывать вместе 
две страны». Он добавил, что «в отличие от экономической 
помощи, которая слишком часто ведет к разочаровываю¬ 
щим результатам» продажа оружия имеет «достаточно 
предсказуемые результаты» 10.
Нетрудно понять, какие «предсказуемые результаты» 
имеет в виду Роберт Ньюмэнн. Прежде всего, страна, по¬ 
купающая американское оружие, попадает в глубокую 
зависимость от США, становится объектом их военно-по¬ 
литических манипуляций.
Военным экспортом занимаются не только США. Бой¬ 
ко торгуют оружием ФРГ, Франция, Англия. В последние 
годы в число главных «экспортеров смерти» выдвинулся 
Израиль.
Вооружая своих союзников и зависимые от США ре¬ 
жимы, Вашингтон вызывает цепную реакцию. У других 
стран возникает естественное стремление обеспечить свой 
оборонный потенциал. Приходится заботиться об этом и 
государствам прогрессивной социально-политической ори¬
100

ентации. Будучи искренними противниками гонки воору¬ 
жений, проводя миролюбивую политику, они вынуждены 
заботиться об укреплении своей обороноспособности для 
отражения агрессии империализма и его союзников, для 
защиты своей свободы, независимости, национального су¬ 
веренитета.
Так американская политика способствует втягиванию 
освободившихся стран в порочный круг гонки вооруже¬ 
ний, получившей в специальной литературе название. 
«мини-гонок».
«Ставка империалистических держав на силу, произ¬ 
вольное включение ими в сферы «жизненных интересов» 
многих развивающихся стран,— отметил А. А. Громыко в 
Письме генеральному секретарю ООН X. Пересу де Ку¬ 
эльяру,— вынуждают эти страны расходовать крайне не¬ 
обходимые им для развития средства на приобретение 
вооружений. В порочный круг гонки вооружений втяги¬ 
ваются все новые государства» 11.
Со второй половины минувшего десятилетия процесс 
втягивания стран Азии, Африки, Латинской Америки в 
гонку вооружений протекает крайне интенсивно. Подсте¬ 
гиваемый империализмом, этот процесс принимает угро¬ 
жающие масштабы. По данным Стокгольмского между¬ 
народного института по исследованию проблем мира, доля 
развивающихся государств в общемировых расходах на 
вооружение в 1957 году составляла всего 4 процента, в 
1970 году она возросла до 7,2 процента, а в 1980 году — 
до 16 процентов. В денежном выражении это означает, что 
в 1980 году «мини-гонки» поглотили около 80 миллиар¬ 
дов долларов.
Иногда на Западе можно слышать рассуждения о том, 
что эта сумма не так уж велика. Ведь общемировые 
расходы на гонку вооружений в 1982 году составили 
750 миллиардов долларов12 (в 1984 году, по подсчетам 
официальных учреждений США, они достигли примерно 
970 миллиардов) ,3. Но разве не понятно, что разви¬ 
вающимся странам нести бремя непомерных военных рас¬ 
ходов несравненно труднее, чем индустриальным госу¬ 
дарствам?
Обращает на себя внимание и другой факт. По темпам 
роста военных расходов развивающиеся страны оставля¬ 
ют далеко позади индустриальные государства мира. И это 
в то время, когда они испытывают острую нехватку фи¬ 
нансовых и материальных ресурсов для преодоления от¬ 
сталости, создания национальной индустрии, ликвидации
101

нищеты и голода сотен миллионов людей, для борьбы с 
неграмотностью, болезнями, с катастрофической нехват¬ 
кой жилья в перенасыщенных населением городах.
На этот счет существует немало впечатляющих дан¬ 
ных. Крупная американская специалистка Рут Сивард, 
например, следующим образом характеризует существую¬ 
щее положение:
«Один из каждых пяти жителей планеты страдает от 
растущей бедности, недоедает, неграмотен, прозябает в 
условиях, недостойных человека. Два миллиарда человек 
не имеют доступа к надежным чистым источникам воды. 
250 миллионов человек живут в трущобах. В третьем мире 
только один человек из трех когда-либо посещает врача. 
В наиболее бедных странах 95 процентов населения не¬ 
грамотны. В Африке продолжительность жизни в среднем 
на 30 лет меньше, чем в Европе».
Вместо того чтобы расходовать денежные средства, в 
том числе валютные резервы, на решение этих проблем, 
развивающиеся страны тратят их на покупку вооружений. 
В результате растут дефициты их платежных балансов, 
увеличивается и без того огромная внешняя задолжен¬ 
ность, жизненный уровень населения в большинстве слу¬ 
чаев снижается.
В современном мире находится под ружьем 26 миллио¬ 
нов человек. Две трети из этого числа приходится на раз¬ 
вивающиеся страны. Это ведет к тому, что в военную сфе¬ 
ру отвлекаются наиболее квалифицированные националь¬ 
ные кадры. А развивающиеся страны и так страдают от 
их нехватки. Отвлечение значительных людских ресурсов 
для службы в армии или для работы на военных объектах 
болезненно сказывается на состоянии гражданских отрас¬ 
лей производства, тормозит экономический рост молодых 
государств.
И этих немногих данных вполне достаточно, чтобы 
увидеть, что империалистическая торговля оружием, сти¬ 
мулирующая гонку вооружений, не только ведет к усиле¬ 
нию международной напряженности на региональном и 
глобальном уровнях, но и служит реальным препятствием 
на пути развития молодых государств Азии, Африки, Ла¬ 
тинской Америки. Нельзя не согласиться с выводом Сток¬ 
гольмского международного института по исследованию 
проблем мира. В одной из его работ отмечалось, что, «да¬ 
же если вооружения в конце концов не попадают на поле 
боя, они «убивают» косвенно, отвлекая скудные экономи¬ 
ческие ресурсы от основных потребностей развития, в том
102

числе снабжения продовольствием, обеспечения медицин¬ 
ского обслуживания, жилья и обучения населения».
Очевидно, что только реальные шаги по разоружению 
могут создать возможности для переключения ресурсов 
на решение поистине вопиющих по своей остроте соци¬ 
альных и экономических проблем в развивающихся стра¬ 
нах, которые в прошлом нещадно грабили колонизаторы, 
а сегодня хотели бы нещадно эксплуатировать трансна¬ 
циональные корпорации, в том числе империалистические 
«торговцы смертью». За принятие таких шагов постоянно 
и последовательно выступает Советский Союз вместе с 
братскими социалистическими странами.
Бум в Лэнгли
Это произошло в один из июнь¬ 
ских дней 1982 года. В местечке Лэнгли, неподалеку от 
Вашингтона, в штаб-квартиру Центрального разведыва¬ 
тельного управления США, окруженный свитой из вид¬ 
ных сенаторов и конгрессменов, прибыл президент Рейган. 
Состоялась необычная церемония. Здесь было подписано 
так называемое «административное распоряжение», в ко¬ 
тором определялись цели и функции всех звеньев спец¬ 
служб США.
Прежде чем скрепить этот документ президентской 
подписью, Рейган произнес программную речь. В ней он 
подчеркнул, что спецслужбы — «мощное орудие, которым 
располагает правительство». Это орудие, отметил прези¬ 
дент, должно быть использовано в «крестовом походе за 
свободу». А вы, сказал он, обращаясь к сотрудникам 
ЦРУ, «глаза и уши свободного мира» и находитесь на «пе¬ 
реднем крае в условиях мира и войны и в том призрачном 
мире, который находится между ними...»
Вот так без всяких обиняков американскому «разве¬ 
дывательному сообществу», в первую очередь «департа¬ 
менту грязных дел», было отведено место головного отряда 
в объявленном вашингтонской администрацией «кресто¬ 
вом походе» против коммунизма, против свободолюбивого, 
всего прогрессивного в современном мире. Позже в Белом 
доме пошли еще дальше, открыто провозгласив «право» 
Вашингтона на проведение тайных операций против неза¬ 
висимых государств. Даже в самих США это заявление 
Рейгана расценили как заявку на проведение политики 
государственного терроризма.
103

В соответствии с этим ведомства шпионажа и дивер¬ 
сий получили полную свободу рук, возможность действо¬ 
вать практически бесконтрольно и за рубежом и внутри 
самих США. Как писал журнал «Африк-Ази», ЦРУ 
«вновь заправляет американской внешней политикой, с 
начала 1981 года размеры его миссий за границей увели¬ 
чились в четыре раза, и ему вновь дозволены любые дей¬ 
ствия» 2. Действительно, Центральное разведывательное 
управление было освобождено даже от тех незначительных 
и весьма условных ограничений на проведение широко¬ 
масштабных тайных операций, которые были наложены 
на него после скандальных разоблачений в середине прош¬ 
лого десятилетия.
В 1975—1976 годах несколько комиссий американского 
конгресса, созданных под давлением общественности, вели 
работу по расследованию деятельности «разведывательно¬ 
го сообщества». В это «сообщество» помимо ЦРУ входит 
Федеральное бюро расследований, Разведывательное уп¬ 
равление министерства обороны (РУМО), Агентство на¬ 
циональной безопасности и другие ведомства.
По американским оценкам, более 10 спецслужб США 
насчитывают свыше 200 тысяч постоянных сотрудников, а 
также несколько сотен тысяч завербованных и наемных 
агентов в разных странах мира.
В результате 18-месячного труда комиссиями конгрес¬ 
са были составлены объемистые доклады. В одном из 
них — докладе комиссии палаты представителей конгресса 
США (комиссия Пайна) отмечалось, что тайные операции, 
проводившиеся в течение послевоенного периода, служи¬ 
ли «инструментом внешней политики США». По данным 
комиссии, были осуществлены тысячи «проектов».
В докладах содержались сведения лишь о незначи¬ 
тельной части секретных операций ЦРУ и других разве¬ 
дывательных ведомств США. Однако и то, что было пре¬ 
дано гласности, дало основание журналу «Нью-Йорк 
тайме мэгэзин» констатировать в сентябре 1976 года: «За 
последние два года появилось столько разоблачений тех 
или иных сторон деятельности ЦРУ, что их вполне хва¬ 
тит для изучения целым поколениям дипломатов, проку¬ 
роров, журналистов и философов. Три расследования, 
проведенные независимо друг от друга, не только пора¬ 
жают воображение экзотическими средствами, к которым 
прибегает ЦРУ, вроде яда кобр и отравленных костюмов 
для подводной охоты, но и проливают новый свет на дея¬ 
тельность США за рубежом» 3.
104

Ставшие известными факты преступной деятельности 
ЦРУ: организация им государственных переворотов, тер¬ 
рористические покушения на иностранных лидеров, пре¬ 
следование инакомыслящих внутри США — вызвали вол¬ 
ну возмущения у широких масс американской обществен¬ 
ности. Сенатор Ричард Швейкер (позже он был министром 
здравоохранения в правительстве Рейгана), отнюдь не 
отличающийся либеральными взглядами, как-гто в серд¬ 
цах даже воскликнул, что ему «уже нечему удивляться. 
Раньше я был бы взволнован до глубины души, но в по¬ 
следнее время столько возмутительных историй стало 
фактом». Эти слова в известной мере отражают «кризис 
доверия» к ЦРУ, с которым пришлось считаться и Белому 
дому.
Сначала президент Форд, а за ним и президент Кар¬ 
тер издали ряд директив, которые ограничивали действия 
ЦРУ прежде всего внутри страны. Шпионскому ведомст¬ 
ву было запрещено, в частности, заниматься подслушива¬ 
нием телефонных разговоров, перлюстрацией почты, за¬ 
сылкой осведомителей в различные организации на тер¬ 
ритории США, вербовкой в качестве агентов американских 
журналистов и священников и т. д. Никаких запретов на 
«грязную работу» ЦРУ за рубежом практически не было 
введено. Да и все остальные попытки держать его на «ко¬ 
ротком поводке» продолжались недолго. В конце концов 
президент Картер сам отменил ряд ограничений. Одно¬ 
временно конгресс США значительно ослабил контроль 
за деятельностью ЦРУ.
Несколько позже Белый дом, конгресс, военно-про- 
мышленный комплекс США снова подвергли ЦРУ резкой 
критике, но отнюдь не за его преступные действия, а за 
«некомпетентность» и «отсутствие профессионализма», в 
частности за неправильную оценку обстановки в Иране 
накануне свержения шаха. Как отмечал журнал «Ныо- 
суик», «наиболее серьезный промах был допущен в Ира¬ 
не. В августе 1977 года ЦРУ сообщило, что шах будет 
активным участником иранской жизни и в 80-х годах. Год 
спустя в одном анализе разведки говорилось, что в Иране 
не наблюдается никакой революционной и даже предре¬ 
волюционной ситуации... (ЦРУ игнорировало и прямые 
предупреждения, как минимум, одной дружественной ино¬ 
странной разведки, что шаху угрожают серьезные внут¬ 
ренние волнения) » 4.
Американский журналист Тэд Шульц писал, что Кар¬ 
тер, узнав правду о событиях в Иране из газет, «был
105

взбешен». Главному специалисту ЦРУ по Ирану и двум 
его непосредственным начальникам пришлось уйти в от¬ 
ставку. Но этим дело не ограничилось. Личный друг Карте¬ 
ра адмирал Стэнсфилд Тэрнер, назначенный во время его 
президентства директором ЦРУ, провел, как сообщила 
американская печать, «самую основательную перетряску 
кадров» этого ведомства со времени его создания в 
1947 году 5.
После прихода к власти администрация Рейгана по¬ 
спешила выдать ЦРУ индульгенцию на проведение тер¬ 
рористических и иных подрывных операций. Попытки по¬ 
ставить ведомство шпионажа и убийств под контроль 
конгресса были осуждены как «непатриотическое начина¬ 
ние». Сенатора Фрэнка Черча, возглавлявшего одну из 
комиссий по расследованию деятельности ЦРУ, забалло¬ 
тировали на выборах и, таким образом, изгнали из Капи¬ 
толия. Были приняты радикальные меры по укреплению 
«разведывательного сообщества», по расширению его 
функций и усилению роли в осуществлении агрессивного 
внешнеполитического курса США. Как отмечала печать, 
президент Рейган «рекомендовал ЦРУ приступить к прове¬ 
дению специальных операций, особенно в развивающихся 
странах». И «тайная вооруженная рука» президента, как 
называют ЦРУ, начала действовать с усиленным рвением 
во многих странах. «Департамент грязных дел» органи¬ 
зует и направляет необъявленные войны в первую очередь 
против Народной Польши, других социалистических стран, 
а также против Афганистана, Анголы, Никарагуа. ЦРУ 
наращивает полувоенные «операции» против Кампучии, 
Ливана, Эфиопии, стремится дестабилизировать обстанов¬ 
ку в Индии, используя в своих целях сепаратистские эле¬ 
менты в индийских штатах Ассам и Пенджаб.
С начала 80-х годов ЦРУ — это орудие политики госу¬ 
дарственного терроризма США — переживает настоящий 
бум. Свидетельством повышенного внимания к «департа¬ 
менту грязных дел» администрации стало назначение на 
пост его директора Уильяма Кейси — нью-йоркского мил¬ 
лионера, адвоката по профессии и биржевого игрока по 
наклонностям. В США его называют «шпионом-ветера- 
ном». И не без основания. Он — кадровый офицер раз¬ 
ведки. В годы войны Кейси возглавлял Управление стра¬ 
тегических служб на европейском театре военных дейст¬ 
вий. Занявшись затем юридической и коммерческой дея¬ 
тельностью, он, как выяснилось позже, в результате 
нечестных махинаций нажил миллионное состояние. Ещо
106

при президенте Р. Никсоне Кейси руководил федеральной 
Комиссией по контролю над операциями с ценными бума¬ 
гами и Экспортно-импортным банком.
Однако решающую роль в назначении Кейси директо¬ 
ром ЦРУ сыграли его тесные личные отношения с Рей¬ 
ганом. Достаточно сказать, что он руководил его предвы¬ 
борной кампанией и проявил незаурядные способности 
при сборе «пожертвований» в фонд капдидата в прези¬ 
денты. Кроме того, как выяснилось, нынешний американ¬ 
ский обер-шпион принимал непосредственное участие в 
краже из Белого дома Дж. Картера секретных документов, 
которые использовались в ходе избирательной кампании 
1980 года.
Кейси был не только назначен шефом ЦРУ. Больше 
того, впервые в истории этого террористического ведомст¬ 
ва его глава был возведен в ранг министра — члена каби¬ 
нета. Это дало основание хорошо осведомленному журналу 
«Ю.С. ньюс энд Уорлд рипорт» через несколько месяцев 
после назначения Кейси отметить, что в перспективе ЦРУ 
«ждет больше средств, больше кадров и усиленное вни¬ 
мание к секретным операциям за рубежом», и констатиро¬ 
вать: «Кейси — сторонник тайных акций и хочет, чтобы 
им уделялось больше внимания» 6.
Это предсказание полностью оправдалось. Стимулируе¬ 
мый мощным потоком долларов (бюджет ЦРУ увеличива¬ 
ется на 17 процентов в год, то есть даже быстрее, чем 
бюджет Пентагона), американский штаб терроризма бы¬ 
стро набрал силу. Журнал «Ньюсуик» писал, что «шпион¬ 
ская «фирма» вновь занялась своим старым бизнесом тай¬ 
ных операций — в глобальных масштабах и с использо¬ 
ванием огромных ресурсов, какими она никогда не распо¬ 
лагала после дней расцвета своей деятельности 20 лет 
назад. Более того, по мнению многих наблюдателей, сей¬ 
час театров «тайной войны» стало гораздо больше, опера¬ 
ции проводятся гораздо более сложные и более широко¬ 
масштабные».
Тайные операции — профессиональный термин масте¬ 
ров грязных дел из ЦРУ. В США эти операции делят на 
два ви^а — «психологическую войну» и полувоенные ак¬ 
ции. К последним относят «проникновение в запретные 
районы», саботаж, экономические диверсии, воздушную и 
морскую поддержку, вооружение, обучение небольших 
армии и предоставление им помощи.
Этот перечень лишь частичпо охватывает сферу дейст¬ 
вий спецслужб США. Как отметил западногерманский
107

журнал «Блеттер фюр Дойче унд интернационале поли¬ 
тик», область действий ЦРУ «лежит где-то между дипло¬ 
матией булавочных уколов и открытой вооруженной ин¬ 
тервенцией, причем любая мыслимая цель оправдывает 
любые мыслимые средства».
После прихода к власти республиканской администра¬ 
ции ЦРУ совместно с Пентагоном предприняло, как от¬ 
метил один из бывших ответственных сотрудников аме¬ 
риканской разведки К. Мейер, «новое геополитическое 
наступление» не только против стран социалистического 
содружества, но и развивающихся государств7. В отчаян¬ 
ных попытках задержать ход истории, предотвратить, как 
пишет тот же К. Мейер, дальнейшую «трансформацию» 
политической карты мира спецслужбы США расширяют 
масштабы диверсионных и террористических операций. 
Они организуют государственные перевороты, устраивают 
заговоры, похищают и убивают неугодных Вашингтону 
государственных и общественных деятелей, засылают бан¬ 
ды наемников в страны с прогрессивными режимами, ру¬ 
ководят «эскадронами смерти», созданными диктаторски¬ 
ми режимами для подавления национально-освободитель¬ 
ного движения народов, подготавливают и ведут так 
называемые необъявленные войны против государств, из¬ 
бравших путь социалистической ориентации.
Еще раз подтверждается, что глобальный терроризм, 
возведенный крупнейшей державой капиталистического 
мира в ранг государственной политики, несет прямую 
угрозу миру, свободе и независимости пародов.
С санкции 
президентов США...
Бесконечно велик список пре¬ 
ступлений, совершенных империализмом против народов 
молодых государств Азии, Африки, Латинской Америки. 
И среди этих преступлений одно из самых гнусных — по¬ 
литическое убийство...
Физическое уничтожение глав иностранных государств, 
видных политических и общественных деятелей, неугод¬ 
ных Вашингтону,— отработанный тип операций в терро¬ 
ристической практике американских спецслужб. Как отме¬ 
чается в книге французских авторов Д. Антонеля, А. Жо- 
бера, Л. Ковальсона «Заговоры ЦРУ», «с остервенением 
американские секретные агенты подвергали травле или
108

убрали большинство из тех, кто, будь они коммуни¬ 
стами, социалистами или националистами, представляя 
потенциальную угрозу политической линии правительства 
США» \
Когда убийцы из ЦРУ брали на мушку того или иного 
лидера, они прекрасно понимали, что целятся в ум и волю 
освободившегося государства. Ведь, обретая независи¬ 
мость, страны Азии, Африки, Латинской Америки, как 
правило, страдали от недостатка подготовленных кадров, 
и особенно опытных руководителей. Поэтому «убрав» та¬ 
ких руководителей, США часто наносили невосполнимый 
урон народу, ставшему на путь строительства новой жиз¬ 
ни, получали возможность привести к власти близкие к 
империализму силы.
Сейчас, после того как комиссиями американского кон¬ 
гресса были раскрыты некоторые позорные эпизоды из 
подрывной практики ЦРУ, в США появились публикации, 
основанные на рассекреченных государственных докумен¬ 
тах. Касающиеся истории, они представляют значитель¬ 
ный интерес и для нашего времени, особенно в свете того, 
что нынешняя вашингтонская администрация снова раз¬ 
вязала руки американским спецслужбам, предоставила им 
полный карт-бланш для проведения тайных операций по¬ 
всюду в мире.
Одна из таких публикаций — книга американской жур¬ 
налистки Мэдлин Кэлб «Конголезские телеграммы: от Эй¬ 
зенхауэра до Кеннеди», написанная на основе секретных 
материалов посольства США в Конго (ныне Заир). Еще 
до того, как эта книга увидела свет, журнал «Нью-Йорк 
тайме мэгэзин» в номере за 2 августа 1981 года опублико¬ 
вал отрывки из нее под заголовком «ЦРУ и убийство Лу- 
мумбы» 2.
Вот что пишет Кэлб: «19 сентября 1960 года резидент 
Центрального разведывательного управления в Леопольд¬ 
виле, столице только что ставшего независимым Конго, 
получил по сверхсекретному каналу телеграмму от своих 
шефов из Вашингтона. Человек из штаб-квартиры по клич¬ 
ке Джо из Парижа должен был прибыть с инструкциями 
в отношении срочного задания. Никаких подробностей не 
сообщалось. Резиденту было приказано не обсуждать эту 
телеграмму ни с кем. Джо прибыл через неделю. Он ока¬ 
зался ведущим техническим специалистом ЦРУ, и в его 
багаже был экзотический яд, предназначенный вызвать 
смертельное заболевание, обычное для этих мест. Смерто¬ 
носная смесь, сообщил он резиденту, предназначалась для
101)

Патриса Лумумбы... Яд было необходимо каким-то обра¬ 
зом подмешать Лумумбе в пищу или, возможно, в зубную 
пасту... Технический специалист дал понять, что приказ 
отдан «на самом высшем уровне» — президентом США 
Дуайтом Эйзенхауэром».
Примерно за полтора месяца до прибытия «техниче¬ 
ского специалиста» в Леопольдвиль, в летнем Белом доме 
в Ньюпорте (штат Род-Айленд) под председательством 
Эйзенхауэра состоялось заседание Совета национальной 
безопасности. Главной темой обсуждения было положение 
в Конго. Члены Комитета начальников штабов выразили 
озабоченность в связи с возможностью того, что бельгий¬ 
ские военные базы в Конго могут попасть в «чужие руки». 
Примерно в это время, как признал 15 лет спустя в своих 
показаниях в комиссии Черча бывший заместитель госу¬ 
дарственного секретаря США Дуглас Диллон, возникла 
идея насчет убийства Лумумбы. «Нам придется сделать 
то, что необходимо, чтобы избавиться от него»,— заявил 
президент.
Вопрос об убийстве Лумумбы поднимался затем на со¬ 
вещании в Пентагоне и на заседании специальной груп¬ 
пы — подкомитета Совета национальной безопасности, от¬ 
вечающего за планирование тайных операций. На этом за¬ 
седании, согласно протоколу, было принято решение, что 
«при планировании в отношении Конго не будет исклю¬ 
чаться рассмотрение никаких видов деятельности, кото¬ 
рая может способствовать избавлению от Лумумбы».
Одновременно была поставлена задача привести к вла¬ 
сти в Конго «прозападную группировку». В этой связи ре¬ 
зиденту ЦРУ в Леопольдвиле Лоренсу Девлину было по¬ 
зволено израсходовать до 100 тысяч долларов «для осу¬ 
ществления любых срочных программ», в отношении ко¬ 
торых у него «будет возможность проконсультироваться 
со штаб-квартирой» в Лэнгли.
Следующим известным шагом и стала посылка теле¬ 
граммы Девлину, о которой упоминалось выше. На про¬ 
тяжении последующих двух месяцев этот резидент ЦРУ 
направлял в Вашингтон поток сообщений о ходе дела по 
специально созданному для реализации плана убийства 
сверхсекретному каналу. В одной из них он попросил на¬ 
править в посольство США в Конго дипломатическим ба¬ 
гажом «мощную винтовку иностранного производства с 
оптическим прицелом и глушителем». При этом он цинич¬ 
но добавил: «Здесь очень хорошо охотиться, когда свет 
падает в нужном направлении»«
но

Обстановка в Конго складывалась неблагоприятно для 
США. В январе 1961 года Девлин сообщил в Вашингтон, 
что нужно принимать срочные меры, так как создалась 
угроза возвращения Лумумбы к власти. Он также преду¬ 
предил, что «отказ от решительных шагов в данный мо¬ 
мент приведет к поражению политики (США) в Конго». 
Через несколько дней Патрис Лумумба был убит. Точные 
обстоятельства его гибели так и не были установлены. Но 
известно, что при содействии агентов ЦРУ он был схвачен 
и передан на мученическую смерть своим злейшим врагам.
«ЦРУ,— пишет Мэдлин Кэлб,— заявило, что оно не 
имело отношения к убийству Лумумбы. Но исследование 
улик показывает, что в течение четырех месяцев амери¬ 
канские официальные лица в посольстве и в резидентуре 
ЦРУ в Леопольдвиле подталкивали конголезских против¬ 
ников Лумумбы к тому, чтобы его убрать... Они должны 
были тем или иным путем избавиться от Лумумбы. Если 
убийство, совершенное нанятым ЦРУ убийцей по прика¬ 
зу правительства США, было приемлемым, то убийство, 
совершенное противниками Лумумбы с помощью бельгий¬ 
ских наемников, тем более не могло оскорбить ничьих 
чувств».
От чудовищного преступления в Конго длинная цепь 
террористических актов, подготовленных ЦРУ, тянется 
вплоть до наших дней. Еще комиссия по расследованию 
деятельности ЦРУ сенатора Черча, рассмотрев несколько 
наиболее скандальных случаев, подтвердила в своем До¬ 
кладе, что Соединенные Штаты планировали, координиро¬ 
вали и осуществляли заговоры с целью убийства зарубеж¬ 
ных лидеров. При этом ЦРУ широко пользовалось услу¬ 
гами уголовных преступников, включая мафию.
Доказано, что ЦРУ было причастно к организации во¬ 
енного переворота в Чили и убийству С. Альенде, к 
смерти председателя Фронта освобождения Мозамбика 
(ФРЕЛИМО) Эдуарда Мондлане, который погиб, вскры¬ 
вая посылку с книгой-миной, к уничтожению борца за сво¬ 
боду африканских народов А. Кабрала и многих других.
Жертвами заговоров, в которых в той или иной мере 
принимали участие мастера грязных дел из ЦРУ, пали 
Эрнесто Че Гевара, чилийский генерал Рене Шнейдер, 
глава Республики Панама генерал Омар Торрихос.
Документально подтверждено, что ЦРУ готовило поку¬ 
шение на египетского лидера Гамаля Абдель Насера. 
С этой целью уже в *1958 году была разработана операция 
«Сипион», в рамках которой были созданы две группы
111

убийц. Попытки физического уничтожения египетского ли¬ 
дера продолжались и в последующие годы3. «Что каса¬ 
ется покойного президента Насера,— пишет Абдул Карим 
Абульфиза в своей книге «Глаза Израиля»,—то обстоя¬ 
тельства его смерти весьма таинственные, так как есть 
сведения, что врач Гамаль Утайфи, работавший на изра¬ 
ильскую разведку, отравил его специальной мазью, изобре¬ 
тенной ЦРУ США и останавливающей работу сердца. 
Бывшие узники тюрьмы в Египте, сидевшие вместе с 
д-ром Утайфи, говорили, что он признался в участии в 
этом заговоре после того, как его посадили в тюрьму за 
шпионаж. Среди других фактов, свидетельствующих, что 
смерть покойного президента Насера не была естествен¬ 
ной, можно назвать настойчивое требование Садата, что¬ 
бы как можно большее число врачей подписало свидетель¬ 
ство о том, что смерть Насера была вызвана сердечным 
приступом, а также таинственные обстоятельства смерти 
д-ра Мутфи, который осматривал президента Насера за 
несколько минут до его кончины.» Достоянием гласности 
стали и другие факты.
Готовились, например, покушения на президента Ин¬ 
донезии А. Сукарно и президента Республики Кипр архи¬ 
епископа Макариоса.
Начиная с 1960 года по прямым указаниям вашинг¬ 
тонских руководителей неоднократно предпринимались 
попытки организовать покушения на Фиделя Кастро, Рау¬ 
ля Кастро и других руководителей Кубы. Как писал ку¬ 
бинский журнал «Боэмия» в номере от 5 марта 1982 года, 
Фидель Кастро уже по меньшей мере «раз 20 мог бы быть 
мертвым, согласно раскрытым планам покушений на него 
агентов ЦРУ посредством закладки взрывчатки, выстрелов 
из снайперских винтовок с отравленными пулями, ядови¬ 
тыми таблетками, отравленного табака и водолазного ко¬ 
стюма, зараженного туберкулезными бациллами» 4.
Достойную оценку злодеяниям американской развед¬ 
ки дал сам Фидель Кастро в своей речи на VI конферен¬ 
ции глав государств и правительств неприсоединившихся 
стран, проходившей в Гаване в 1979 году. «Прекрасно из¬ 
вестно,— подчеркнул он,— официально признано и опуб¬ 
ликовано в Соединенных Штатах, что власти этой страны 
не прекращали методичных попыток организовать убий¬ 
ство руководителей кубинской революции, пуская в ход 
наиболее изощренные средства из арсенала заговоров и 
преступлений». Связанные с этим факты расследовались и 
были преданы гласности американским сенатом, однако
112

правительство Соединенных Штатов предпочло отмол¬ 
чаться.
Вашингтон не только отмалчивался, но и попытался 
организовать очередное покушение на жизнь Фиделя Ка¬ 
стро. Эта попытка была предпринята уже при администра¬ 
ции Рейгана в феврале 1981 года, когда группа кубинских 
антисоциалистических элементов захватила посольство Эк¬ 
вадора в Гаване. Как показало расследование, ЦРУ име¬ 
ло непосредственное отношение к этой провокации, на¬ 
правленной на подрыв отношений между Кубой и Эк¬ 
вадором. Было также достоверно установлено, что в ходе 
подготовки захвата посольства заговорщики обсуждали 
возможность покушения на Фиделя Кастро.
В начале 1981 года были также преданы гласности 
результаты подрывной деятельности ЦРУ в Народной Рес¬ 
публике Мозамбик. Как выяснилось, агенты этого ведом¬ 
ства вынашивали планы уничтожения Саморы Машела — 
президента НРМ. Или другой факт. Специальная комиссия 
по разведке палаты представителей конгресса США одоб¬ 
рила план директора ЦРУ Кейси «по отстранению от вла¬ 
сти» руководителя Ливийской Джамахирии Муамара Кад¬ 
дафи. После этого появились сообщения, что агенты ЦРУ 
предпринимали попытки физически уничтожить ливийско¬ 
го лидера.
Факты свидетельствуют, что США отнюдь не отказы¬ 
ваются от отвратительной практики политических убийств, 
что такая практика — не результат безответственных дей¬ 
ствий отдельных лиц из американского шпионско-диверси¬ 
онного ведомства, а государственный терроризм, санкцио¬ 
нированный высшими руководителями страны.
К такому выводу пришел профессор школы междуна¬ 
родных исследований делийского университета имени 
Джавахарлала Неру Сатиш Кумар. В своей хорошо доку¬ 
ментированной книге «ЦРУ и третий мир. Анализ тайной 
дипломатии», вышедшей в индийской столице в 1981 го¬ 
ду, он пишет, что «большинство убийств или попыток со¬ 
вершить убийства руководителей развивающихся стран 
были санкционированы президентами США» 5.
Индивидуальный террор — только небольшая часть 
«грязной работы» ЦРУ. Это ведомство принимает непо¬ 
средственное участие в необъявленных войнах американ¬ 
ского империализма. Их объектом являются в первую оче¬ 
редь социалистические страны, страны социалистической 
ориентации, а также государства, в которых произошли 
революционные изменения. Необъявленные войны — одна
113

из наиболее широко применяемых Соединенными Штата¬ 
ми и другими империалистическими державами форм экс¬ 
порта контрреволюции.
Цель таких войн — подавление суверенной воли револю¬ 
ционных народов, реставрация старых порядков в странах, 
которые свергли реакционные, проимпериалистические ре¬ 
жимы. Это порождает опасные международные конфликты 
и часто дестабилизирует обстановку в том или ином ре¬ 
гионе.
Покровители душманов
В самой грубой и циничной 
форме США вкупе с другими реакционными силами ведут 
необъявленную войну против Демократической Республи¬ 
ки Афганистан. Ее корни уходят в далекое прошлое. Не 
будем углубляться в историю 20, 30 и 40-х годов. Скажем 
только, что нейтралитет Афганистана, его дружеские, доб¬ 
рососедские отношения с СССР всегда вызывали раздра¬ 
жение у империалистических сил. Стремясь вынудить его 
отказаться от этих традиционных отношений, встать на 
путь проведения антисоветской политики, империалисти¬ 
ческие подрывные службы еще в середине 70-х годов при 
правительстве Дауда пытались дестабилизировать обста¬ 
новку в стране. Масштабы империалистического вмеша¬ 
тельства во внутренние афганские дела резко расширились 
после национально-демократической революции в апреле
1978	года.
Ураган апрельской революции смел с афганской земли 
феодалов и их приспешников, баснословно обогащавших¬ 
ся за счет трудящихся. Перед народом Афганистана от¬ 
крылась широкая перспектива выхода из мрака средне¬ 
вековья на путь строительства новой жизни. Афганские 
труженики стали полновластными хозяевами своей стра¬ 
ны, обрели право самим распоряжаться своей судьбой.
Апрельская революция ни в коей мере не создавала 
угрозы соседним с Афганистаном государствам. Все свои 
усилия афганский народ, руководимый Народно-демокра¬ 
тической партией страны, направил на созидательные 
цели, на проведение земельно-водной реформы, на ликви¬ 
дацию неграмотности, на перестройку и налаживание эко¬ 
номики, на решение многих других давно назревших внут¬ 
ренних проблем.
Однако на пути к ликвидации вековой отсталости Аф¬ 
ганистана встали силы внутренней контрреволюции и
114

международной реакции во главе с правящими кругами 
США. «Наша революция,—подчеркивалось в Обращении 
общенациональной конференции НДПА к народу Афга¬ 
нистана,— не устраивает их, потому что она вскрыла на¬ 
роду суть развития от отсталости к прогрессу, в резуль¬ 
тате которой наша страна станет сильной и независимой. 
Реакции не по нутру, что кончилось всевластие угнетате¬ 
лей и в стране осуществляется демократическая земельная 
реформа в интересах крестьянства».
США не захотели мириться с крушением своих расче¬ 
тов на втягивание Афганистана в орбиту антисоветской 
политики, на превращение его в форпост империализма 
США на южных границах Советского Союза. Вашингтон¬ 
ские политики задались целью навязать афганцам реак¬ 
ционный режим, который бы верно служил империалисти¬ 
ческим интересам на Среднем Востоке. США развязали 
против суверенной Демократической Республики Афгани¬ 
стан широкомасштабную необъявленную войну. Орудием 
ведения этой войны стали контрреволюционеры, которых 
афганский народ называет душманами (бандитами).
Первые центры подрывной деятельности против Афга¬ 
нистана возникли на пакистанской территории, вблизи го¬ 
рода Пешавара, еще в первой половине 70-х годов. Но пос¬ 
ле апрельской революции их число резко возросло. По 
данным МИД ДРА, в Пакистане было создано свыше 80 
«осиных гнезд» — школ, лагерей и баз, где отщепенцы и 
террористы проходят военную подготовку, обучаются шпи¬ 
онскому и бандитскому ремеслу. В роли инструкторов там 
подвизаются в первую очередь опытные мастера грязных 
дел из ЦРУ. Только с июня по ноябрь 1979 года ими было 
подготовлено более 30 тысяч наемников1. А всего к концу
1979	года численность бандитских формирований, воору¬ 
женных и оснащенных международной реакцией, уже пре¬ 
вышала 100 тысяч человек2.
Еще за много месяцев до ввода в Афганистан по прось¬ 
бе его правительства ограниченного контингента советских 
войск наемные головорезы, перебрасываемые из-за кордо¬ 
на, стали совершать разбойничьи набеги на афганскую 
землю. Они организовывали мятежи, терроризировали на¬ 
селение деревень, поджигали поля, угоняли скот, грабили 
транспорты, убивали мирных граждан, желавших одно¬ 
го — спокойно трудиться в свободной стране. Нет числа 
изуверским преступлениям, которые совершили душманы. 
И каждое из них щедро оплачено из американской 
казны.
115

Администрация Дж. Картера упорно отрицала факт 
участия США в вооруженной интервенции против афган¬ 
ского народа. В ходе неистовой клеветнической кампании, 
поднятой западной пропагандой, утверждалось, что дейст¬ 
вия контрреволюционных сил носят якобы «стихийный 
характер». А в это время оружие и доллары непрерывным 
потоком поступали басмаческим бандам.
Необъявленная война продолжается и ныне. Офици¬ 
альный Вашингтон публично признал участие США в во¬ 
оруженной интервенции против ДРВ. В марте 1981 года 
президент Рейган в интервью телекомпании Эй-би-си от¬ 
крыто заявил о «намерении» его администрации и впредь 
поставлять оружие бандам душманов, вторгающимся в 
Афганистан с территории Пакистана. Как было заявлено, 
США и впредь «готовы в зависимости от обстоятельств по¬ 
ставлять муджахеддинам (то есть воинам «священной вой¬ 
ны», как именуют себя бандиты.— Авт.) оружие3. Тем 
самым Вашингтон поднял свое участие в вооруженных на¬ 
падениях на Афганистан на новую ступень. Из категории 
тайных операций поддержка контрреволюционных сил 
была переведена Вашингтоном в разряд открыто санкцио¬ 
нированной и заранее спланированной агрессии.
Именно агрессия. Это вытекает из резолюции XXIX сес¬ 
сии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. 
Согласно этой резолюции, к актам агрессии относится, в 
частности, «засылка государством или от имени государст¬ 
ва банд, групп и регулярных сил или наемников, которые 
осуществляют акты применения вооруженной силы про¬ 
тив другого государства...».
В настоящее время на пакистанской территории при 
участии ЦРУ создано свыше ста лагерей, где готовят тер¬ 
рористов и диверсантов.
США обильно финансируют банды душманов. В. 1984 го¬ 
ду только по линии Пентагона они получили 125 миллио¬ 
нов долларов. Кроме того, используются фонды ЦРУ, мни¬ 
мых «благотворительных» организаций.
Еще раньше, в 1982 году, пакистанские газеты опуб¬ 
ликовали данные о «помощи» «афганским беженцам», в 
основном состоящим из людей обманутых контрреволю¬ 
ционерами и исламской реакцией. Общая сумма такой 
«помощи» составила миллиард долларов. Самый крупный 
взнос — 200. миллионов долларов за два года — сделали 
США, 50 миллионов долларов поступили из стран «Обще¬ 
го рынка». Из этих сумм только жалкие крохи перепа¬ 
дают «афганским беженцам», которые влачат нищенское,
116

полуголодное существование в лагерях, созданных на па¬ 
кистанской территории. Под видом «благотворительно¬ 
сти» осуществляется финансирование контрреволюцион¬ 
ных банд. Без империалистической поддержки, без баз 
для военной подготовки и убежищ за пределами афган¬ 
ской территории дни этих банд были бы давно сочтены.
Всеми делами по финансированию бандитских форми¬ 
рований занимается ЦРУ. Как писала западногерманская 
газета «Франкфуртер рундшау», ЦРУ взяло на себя за¬ 
дачу по координации тайной международной военной по¬ 
мощи афганским контрреволюционерам.
Рейган именует бандитов-интервентов «борцами за сво¬ 
боду», «ревнителями веры», «сторонниками афганской са¬ 
мобытности». И это говорится о головорезах, которые по¬ 
лучают плату по таксе за каждое свое преступление — за 
убийство учителя или муллы, ученого или художника, за 
каждую сожженную школу или больницу, за взорванную 
дорогу или диверсию на промышленном предприятии.
Среди предводителей афганской контрреволюции мож¬ 
но встретить крупных феодалов-помещиков, надеющихся 
на реставрацию монархии, псевдорелигиозных фанатиков, 
мечтающих о «возрождении» в Афганистане средневеко¬ 
вых порядков, сторонников военной диктатуры.
Развенчивая ореол «мучеников за идеалы», созданный 
вокруг душманов западной пропагандой, член парламента 
Англии от лейбористской партии Рональд Браун, побы¬ 
вав в ДРА, писал в английском журнале «Стрейт лефт»: 
«Неверно думать, что муджахеддины... представляют собой 
однородное движение. На деле в это движение входит це¬ 
лый ряд группировок, объединяющих самых различных 
людей — от уголовных преступников до религиозных фа¬ 
натиков».
Абсолютно несостоятелен и другой тезис западной про¬ 
паганды. Утверждают, что басмачи располагают «убогим», 
«самодельным», «совершенно устаревшим» оружием. Эти 
заявления не имеют ничего общего с действительностью. 
США и другие покровители бандитских формирований в 
изобилии снабжают своих подопечных современным ору¬ 
жием, в том числе автоматическими винтовками, гранато¬ 
метами, зенитными пулеметами и зенитными ракетными 
комплексами, безоткатными орудиями, боеприпасами са¬ 
мого различного типа, включая химические. Оружие идет 
в Пакистан и уже затем передается душманам. И если се¬ 
годня в Афганистане льется кровь, то в этом виноваты те, 
кто обучает, оплачивает и оснащает наемных бандитов.
117

В выпущенной в 1983 году в ДРА «Черной книге 
контрреволюции» сообщается, что контрреволюционеры 
разрушили в Афганистане бесчисленное множество до¬ 
мов, школ, больниц, мечетей, вывели из строя Ц тысяч 
километров коммуникаций, десятки промышленных^ пред¬ 
приятий и электростанций, крестьянских кооперативов4. 
Называя себя «борцами за дело ислама», враги афганской 
революции совершают массовые убийства беззащитных 
людей, включая женщин, детей, стариков, религиознее 
деятелей, активистов кооперативного движения. Убийства, 
как правило, сопровождаются садистскими пытками, чудо¬ 
вищными актами насилия.
В свете этих фактов верхом лицемерия выглядят заяв¬ 
ления американских политиков о том, что они заботятся 
о «благе афганского народа». Странная, прямо скажем, эта 
«забота». Ведь все усилия недругов Афганистана направ¬ 
лены на то, чтобы помешать строительству новой, подлин¬ 
но демократической жизни в этой стране. На словах го¬ 
ворят о политическом решении проблем, возникших во¬ 
круг Афганистана, а на деле всячески препятствуют его 
достижению.
Неприглядная роль отводится Вашингтоном Пакиста¬ 
ну, территория которого используется для ведения необъ¬ 
явленной войны против Афганистана. С большим трудом 
через представителя генерального секретаря ООН уда¬ 
лось приступить к афгано-пакистанским переговорам. Од¬ 
нако они продвигаются вперед крайне медленно. Причина 
этого —· позиция Исламабада.
Хотя пакистанское руководство и декларирует свое 
стремление к соблюдению общепризнанных международ¬ 
ных принципов, свое согласие жить в мире с соседями, но 
фактически пособничает империализму в его подрывных 
действиях против ДРА.
В декабре 1982 года Вашингтон посетил президент Па¬ 
кистана Зия-уль-Хак. Он встречался с президентом Рейга¬ 
ном, с министром обороны США Уайнбергером, другими 
руководящими американскими деятелями. Обсуждались 
вопросы «дальнейшего укрепления стратегического альян¬ 
са между США и Пакистаном».
На переговорах шла речь и об Афганистане. При этом, 
как сообщалось, была продемонстрирована «близость» по¬ 
зиций двух стран. В комментариях западной печати ука¬ 
зывалось, что за этой гибкой формулировкой нетрудно 
увидеть намерение и впредь продолжать агрессию против 
суверенного, неприсоединившегося афганского государст¬
118

ва. Обращалось внимание также на то, что Исламабад 
стремится использовать отведенный Пакистану Вашинг¬ 
тоном статус «прифронтового государства», чтобы «вы¬ 
жать» из США как можно больше долларов и воору¬ 
жений.
С этой точки зрения визит в американскую столицу 
полностью оправдал надежды Исламабада. Как уже отме¬ 
чалось выше, между Вашингтоном и Исламабадом была 
заключена сделка об оказании Пакистану военно-экономи¬ 
ческой помощи на сумму в 3,2 миллиарда долларов. В ходе 
переговоров в американской столице президент Рейган 
подтвердил, что США выполнят свое обязательство. Так 
был сделан еще один крупный шаг к оформлению опас¬ 
ного военного партнерства. Используя события в Афгани¬ 
стане, Вашингтон стремится все крепче привязать Паки¬ 
стан к своей агрессивной стратегии, превратить его в плац¬ 
дарм подрывных действий против стран Южной Азии — 
ДРА, Индии, Ирана и других государств.
В сложившихся условиях правительство Демократиче¬ 
ской Республики Афганистан не поддается на прово¬ 
кации, проявляет сдержанность, делает все возможное, 
чтобы помешать разрастанию кризиса, стремится к поли¬ 
тическому урегулированию возникших проблем с Паки¬ 
станом.
Возможности для такого урегулирования есть. Они за¬ 
ложены в конструктивных предложениях правительства 
ДРА, выдвинутых в мае 1980 года и в августе 1981 года. 
Советский Союз полностью поддерживает эти предложе¬ 
ния. Требуется лишь одно: прекратить вооруженную ин¬ 
тервенцию извне против Афганистана, положить конец 
иностранному вмешательству в его дела и дать га¬ 
рантии, что такое вмешательство не повторится в буду¬ 
щем.
Недруги афганского народа не хотят политического ре¬ 
шения проблем, возникших вокруг Афганистана. Исполь¬ 
зуя тех, кого международное право осуждает как «наемни¬ 
ков и преступников, завербованных на месте или за пре¬ 
делами страны для участия в вооруженных действиях», 
США и их сообщники продолжают необъявленную войну 
против афганского народа, твердо вставшего на путь демо¬ 
кратического развития. Эта война —еще одно зловещее 
преступление в бесконечной цепи преступлений империа¬ 
листической реакции против молодых освободившихся го¬ 
сударств.
119

Заговор 
против Анголы
Вашингтон пытается экспорти¬ 
ровать контрреволюцию не только в Афганистан. Другой 
пример — Ангола, где США ведут необъявленную войну 
в союзе с расистской ЮАР и террористическими контрре¬ 
волюционными группировками, состоящими из предателей 
ангольского народа.
Само рождение независимого ангольского государства 
происходило в острейшей борьбе с португальскими коло¬ 
низаторами, силами империализма, опиравшегося на ре¬ 
жим апартеида, и внутренней реакцией. Эта тяжелая и 
длительная борьба, возглавлявшаяся Народным движени¬ 
ем за освобождение Анголы (МПЛА) завершилась пол¬ 
ной победой. 11 ноября 1975 года была провозглашена На¬ 
родная Республика Ангола.
В последние годы опубликованы материалы, из которых 
явствует, что еще в начале 60-х годов ЦРУ приступило к 
развертыванию своей деятельности в Анголе. Стремясь 
воспрепятствовать приходу к власти прогрессивных сил, 
американская секретная служба вступила в контакты с 
проимпериалистическими террористическими группиров¬ 
ками — «национальный фронт освобождения Анголы» 
(ФНЛА) и «национальный союз за полное освобождение 
Анголы» (УНИТА). Лидеры этих группировок Холден Ро¬ 
берто и Жонас Савимби стали платными агентами ЦРУ. 
Ежемесячно им выплачивались миллионные суммы денег. 
Часть этих средств расходовалась па содержание белых на¬ 
емников, имевших хорошую военную подготовку и опыт 
действий в Африке. Только в 1975 году ЦРУ затратило на 
свою «ангольскую операцию», проводившуюся под кодо¬ 
вым наименованием «Лефеатуре», 32 миллиона долларов.
Щедро оплаченные и хорошо вооруженные банды 
ФНЛА и УНИТА, руководимые американскими инструк¬ 
торами, сеяли смерть и разрушения на ангольской земле. 
Однако достичь успеха они не могли, патриоты, руководи¬ 
мые своим революционным авангардом — МПЛА, наносили 
им тяжелые удары.
В сентябре 1975 года с ведома и при содействии ЦРУ 
Ж. Савимби вступил в контакты с главнокомандующим 
войсками ЮАР в Намибии. Ему были даны гарантии пря¬ 
мой военной поддержки. И действительно, через несколь¬ 
ко недель юаровские вооруженные силы вторглись в Ан¬ 
голу. Банды Савимби шли в их обозе. На совести оккупан¬
120

тов и главарей УНИТА — кровь тысяч убитых ангольцев, 
сожженные города и селения страны.
Героическими действиями ангольского народа, поддер¬ 
жанного дружественными интернационалистскими кубин¬ 
скими силами, интервенты и контрреволюционные банды 
были разгромлены.
Ангольская авантюра, яркий пример тайных операций 
ЦРУ, завершилась бесславным провалом. На шпионско- 
диверсионное ведомство, которое в тот период и без того 
подвергалось критике в США, обрушились новые потоки 
недовольства. Под давлением общественности, возмущен¬ 
ной преступными действиями ЦРУ в далекой африканской 
стране, конгресс США в январе 1976 года принял так на¬ 
зываемую «поправку Кларка» к закону о военной помощи. 
Эта «поправка» запрещала тайное и явное вмешательство 
в Анголе, и в частности оказание военной помощи анти¬ 
правительственным группировкам без ведома конгресса. 
Но этот «запрет» был чисто формальным. ЦРУ и другие 
правительственные ведомства без труда обходили «поправ¬ 
ку Кларка». УНИТА продолжала получать американское 
оружие и боевую технику через «посредников», прежде 
всего через ЮАР. Это давало возможность бандам Савим- 
би продолжить свое участие в необъявленной войне против 
народа Анголы и Народной организации Юго-Западной 
Африки (СВАПО) в Намибии.
Бывший руководитель группы ЦРУ в Анголе Джон 
Стокуэлл, написавший книгу «В поисках неприятеля: рас¬ 
сказ о ЦРУ», заявил: «Вашингтон никогда в действитель¬ 
ности не покидал УНИТА. В 1976 году, когда стало уже 
невозможно открыто поддерживать УНИТА, Савимби было 
сказано, что он должен продолжать сражаться и что, 
как только в США произойдет политическая перемена, 
связи вновь будут открыто восстановлены. Таким образом, 
УНИТА продолжала военные действия, а ее руководитель 
примерно раз в два года ездил в США. «Фридом фаун- 
дейшн» и другие аналогичные организации, связанные с 
ЦРУ, всякий раз принимали его как героя» !.
С приходом к власти администрации Рейгана всякий 
камуфляж был отброшен. Еще в ходе своей предвыборной 
кампании будущий президент высказывался за оказание 
прямой помощи головорезам из УНИТА. Став хозяином 
Белого дома, он потребовал отменить «поправку Кларка» 
под тем предлогом, что она якобы «парализует президент¬ 
скую власть», и пытался протолкнуть соответствующее ре¬ 
шение через конгресс.
121

Контакты между Вашингтоном и главарями УНИТА 
практически никогда не прерывались. Но теперь они ста¬ 
ли осуществляться открыто. Первый визит в американскую 
столицу Савимби поторопился нанести в ноябре 1980 го¬ 
да, вскоре после победы Рейгана на выборах. Спустя год, 
в декабре, он снова явился в США. Его визиту был придан 
сенсационный характер. Вашингтон, как отметила бостон¬ 
ская газета «Крисчен сайенс монитор», на сей раз «при¬ 
нял в свои объятия» главаря УНИТА. Савимби бесе¬ 
довал с высокопоставленными американскими деятелями, 
с бывшим государственным секретарем А. Хейгом, с его 
двумя помощниками, с «ястребами» из комиссии по де¬ 
лам вооруженных сил палаты представителей конгресса 
США2.
В Нью-Йорке «визитер» провел пресс-конференцию. 
Распоясавшись, он стал похваляться тем, что крупная ди¬ 
версия на нефтеперерабатывающем заводе в Луанде — 
дело рук «его людей». И при этом Савимби добавил: «Мы 
обещаем организовать новые нападения»3. На этой же 
пресс-конференции главарь УНИТА раскрыл главную цель 
своей поездки — просить американских попечителей пре¬ 
доставить его банде военную помощь на сумму 100 миллио¬ 
нов долларов.
Вашингтон не скрывает, что делает ставку на УНИТА 
в своей политике, враждебной народной Анголе. «Мы яс¬ 
но заявляем, что, по нашему мнению,— во всеуслышание 
объявил помощник госсекретаря США по африканским де¬ 
лам Честер Крокер,— УНИТА представляет собой важный 
и законный фактор в ангольской политической жизни» 4. 
Яснее, как говорится, не скажешь!
Одобренная поддержкой Вашингтона, террористиче¬ 
ская банда Савимби резко активизировалась. Это отвеча¬ 
ет интересам как Вашингтона, так и Претории. У них одна 
цель: вынудить Анголу сойти с пути прогрессивных преоб¬ 
разований, отказаться от антиимпериалистической поли¬ 
тики и поддержки освободительных движений в южной 
части африканского континента. «ЮАР и ее заокеанские 
покровители,— писал «Жорнал ди Ангола»,— пытаются 
свернуть Анголу с избранного пути, заставить отказать¬ 
ся от поддержки СВАПО и Африканского национального 
конгресса (АНК) Южной Африки, изменить ее отношения 
с социалистическими странами» 5.
Преследуя эти цели, Претория, поощряемая Вашинг¬ 
тоном, с 1975 года не прекращает вооруженных нападе¬ 
ний на Народную Республику Ангола. Только за период
122

с 1978 года по 1981 год южноафриканские агрессоры на¬ 
несли по ангольской территории 290 бомбовых ударов и 
обстрелов с воздуха, совершили над Анголой 1400 разведы¬ 
вательных полетов, провели 50 вертолетных и 70 сухо¬ 
путных операций.
В общей сложности, как отметил представитель Анголы 
в ООН Э. ди Фигейреду, южноафриканские расисты 
2988 раз совершали нападения на ангольскую землю. В хо¬ 
де этих террористических акций десятки тысяч людей были 
убиты и ранены6. Более 150 тысяч человек остались без 
крова. Материальный ущерб достигает 10 миллиардов дол¬ 
ларов.
Не раз Претория предпринимала и широкомасштабные 
военные действия против Анголы. Так, 23 августа 1981 го¬ 
да крупные контингенты регулярных юаровских войск при 
поддержке артиллерии, танков и авиации вторглись в про¬ 
винцию Кунене. В течение нескольких недель они захва¬ 
тили территорию в 50 тысяч квадратных километров. Эта 
преступная агрессия, приведшая к гибели тысяч анголь¬ 
цев, парализовавшая социально-экономическую жизнь на 
юге Анголы, была осуждена подавляющим большинством 
членов Совета Безопасности ООН. Однако из-за вето, 
наложенного на этот проект резолюции Соединенны¬ 
ми Штатами, она не была принята. Руки главарям ре¬ 
жима апартеида были развязаны. Оккупация ряда рай¬ 
онов в провинциях Кунене и Квандо-Кубанго была сохра¬ 
нена.
Больше того, Претория пыталась расширить захвачен¬ 
ную зону до провинции Уила. С этой целью в июле 1982 го¬ 
да войска ЮАР предприняли очередную крупную агрес¬ 
сивную акцию: они вышли из двух населенных пунктов 
провинции Кунене и углубились на территорию Анголы 
более чем на 200 километров.
Последняя по времени широкомасштабная военная опе¬ 
рация против Анголы была предпринята в декабре 1983 го¬ 
да. В южные районы страны вторглись крупные контин¬ 
генты юаровских войск. В ход были пущены артиллерия, 
танки и авиация.
В карательных операциях войск ЮАР против СВАПО 
в Намибии и в агрессивных действиях на ангольской зем¬ 
ле участвуют «люди» Савимби и наемники, из которых 
сформирован батальон «Буффало», известный также как 
32-й батальон. Это — крупное подразделение, насчиты¬ 
вающее приблизительно 8 тысяч солдат и офицеров. 
Его организатор — поднаторевший в убийствах в Конго,
123

Вьетнаме и Анголе американский полковник Карпентер. 
Наемники не только служат режиму апартеида, но и со¬ 
ставляют вспомогательные силы УНИТА. Савимби им хо¬ 
рошо платит. В интервью английской газете «Гардиан» ко¬ 
мандир 32-го батальона Тревор Эдвардс признал: «Все дело 
в том, что УНИТА — это дохлая контора. Сами эти люди 
пи на что не пригодны. Их работу выполняем мы, потому 
что это возвышает их престиж, дает тему для разгово¬ 
ров» 7.
И Савимби лезет из кожи вон, чтобы повысить свой 
«престиж» в глазах хозяев в Вашингтоне и Претории, где 
теперь уже он стал частым гостем. Банды УНИТА, засы¬ 
лаемые на ангольскую территорию спецслужбами ЮАР 
и ЦРУ, ведут там диверсионно-подрывную работу, рас¬ 
правляются с партийными и хозяйственными активи¬ 
стами, разжигают этническую рознь, запугивают и демо¬ 
рализуют население, настраивают его против народной 
власти.
У Савимби дальний расчет... Дело в том, что главари 
ЮАР вынашивают идею захвата южных районов Анголы и 
создания на этой территории «буферного независимого го¬ 
сударства». Это, по их расчетам, должно обеспечить воз¬ 
можность оказывать постоянное военное давление на Ан¬ 
голу и сохранить господство над Намибией. «Президен¬ 
том» такого «государства» собираются назначить палача 
ангольского народа Савимби.
Нужно заметить, что юаровский план в основных сво¬ 
их параметрах аналогичен плану, разработанному ЦРУ еще 
в 1975 году. Тогда предполагалось отторгнуть северную, 
пограничную с Заиром, часть территории Анголы, где на¬ 
ходятся крупные месторождения алмазов и нефти, обшир¬ 
ные плантации кофе и хлопка, и передать в руки ФНЛА. 
Южная часть с ее богатыми запасами железа и марганца 
должна была перейти под контроль УНИТА. Конечная цель 
этого плана заключалась в том, чтобы задушить анголь¬ 
скую революцию, сохранить иностранным монополиям воз¬ 
можность, как и прежде, хищнически эксплуатировать 
природные богатства Анголы.
Победа ангольского народа, выбросившего интервентов 
из страны, опрокинула эти расчеты. Но ни Вашингтон, ни 
ЮАР не отказались от надежды вернуть себе богатейшую 
добычу, заставить ангольский народ сойти с избранного 
им пути. Военные акции, диверсии, провокации не прино¬ 
сят империалистам США и расистам ЮАР желаемых ре¬ 
зультатов. Поэтому администрация Рейгана стала искать
124

обходные пути, в частности усиленно «проталкивать» идею 
«национального примирения» в Анголе. О таком «прими¬ 
рении» говорил, например, бывший государственный сек¬ 
ретарь США Хейг. Выступая в мае 1981 года перед аме¬ 
риканским обществом газетных редакторов, он заявил, что 
«администрация будет стремиться примирить центральное 
правительство в Анголе с различными группировками в 
стране», иными словами,— с УНИТА и ФНЛА. Таким пу¬ 
тем Вашингтон пытается создать «коалиционное прави¬ 
тельство» в Анголе, которое можно было бы постепенно 
привязать к Западу. Каким хотела бы видеть такое пра¬ 
вительство американская администрация, можно судить по 
тому, что во главе его хотят поставить Савимби, на сове¬ 
сти которого кровь тысяч убитых африканцев.
Предпринимает Вашингтон в союзе с Преторией и по¬ 
литико-дипломатические маневры, стараясь выдать себя за 
сторонника переговоров и соглашений между государст¬ 
вами Юга Африки.
При прямой поддержке Вашингтона ЮАР ведет необъ¬ 
явленные войны не только против Анголы, но и против 
других «прифронтовых государств» на африканском Юге. 
Вооруженным нападениям регулярно подвергаются Мо¬ 
замбик, Замбия, Зимбабве, Лесото. Как и в Анголе, южно¬ 
африканские расисты широко используют силы внутрен¬ 
ней контрреволюции в этих странах. В Мозамбике раси¬ 
сты опираются на так называемое Национальное движение 
сопротивления (НДС), в Замбии — на банды Мушелы, в 
Лесото — на так называемую Армию освобождения этой 
страны8.
Из контрреволюционных элементов формируются бан¬ 
ды диверсантов, которых сначала натаскивают на преступ¬ 
ное ремесло в секретных лагерях на территории ЮАР и 
оккупированной режимом апартеида Намибии, а затем за¬ 
сылают в «прифронтовые государства» для ведения под¬ 
рывной работы и совершения террористических акций. Со¬ 
вместно с ними действуют южноафриканские солдаты- 
профессионалы (часто переодетые) и иностранные наем¬ 
ники.
Нет числа преступлениям, совершенным южноафри¬ 
канскими коммандосами. «Попытка государственного пе¬ 
реворота на Сейшелах,— пишет журнал «Африк-Ази»,— 
пожар на нефтеперерабатывающем заводе в Луанде, ди¬ 
версии на шоссейных и морских путях Мозамбика, акты 
агрессии против Замбии, диверсионные действия в Ле¬ 
сото — южную часть Африки сотрясает сегодня волна
125

терроризма, которая усиливает планомерное наступление 
ЮАР на прифронтовые государства, в особенности на Ан¬ 
голу, где армия Претории не перестает совершать грабе¬ 
жи, убивает без разбора мужчин, женщин, детей...» 9
Многие из диверсионных и террористических операций 
проводятся ЮАР с ведома или при прямом участии ЦРУ. 
Секретные службы двух стран координируют свои дейст¬ 
вия. Стало, например, известно, что сотрудник посольства 
США в Мозамбике направлял действия южноафриканских 
коммандосов, которые совершили рейд в окрестности Ма¬ 
путу и расправились с работавшими там членами Афри¬ 
канского Национального Конгресса.
В ноябре 1981 года группа наемников, сформированная 
в Иоганпесбурге, предприняла попытку свергнуть прави¬ 
тельство Республики Сейшельские Острова. Эта пират¬ 
ская акция, подготовленная Преторией, финансировалась 
из американских источников. Главарь отряда наемников 
небезызвестный полковник Майкл Хор, который просла¬ 
вился своими зверствами еще во времена событий в 
Конго, после провала операции на Сейшелах признал, 
что он действовал в непосредственном контакте с предста¬ 
вителями ЦРУ 10.
Тесно сотрудничает южноафриканская разведыватель¬ 
ная служба (БОСС) и с «Моссад» — Управлением развед¬ 
ки и специальных операций Израиля. Сионистские масте¬ 
ра грязных дел помогают БОСС внедрять ее агентов в 
африканские освободительные движения, снабжать Прето¬ 
рию ценной информацией о структуре и составе вооружен¬ 
ных сил освободившихся стран Африки. Характерно, что 
глава разведывательных отделений ЦРУ в Центральной 
и Южпой Африке посол США в ЮАР Уильям Эдмонд¬ 
сон проводил регулярные встречи с агентами «Моссад» и 
БОСС.
...Главная задача независимой Африки —■ освобождение 
Намибии и ликвидация расистского режима ЮАР. И эта 
задача давно была бы решена, если бы Претория не поль¬ 
зовалась покровительством и прямой поддержкой между¬ 
народного империализма во главе с США. Опираясь на 
режим апартеида и другие реакционные режимы, Вашинг¬ 
тон стремится обеспечить возможность и впредь проводить 
политику силы и государственного терроризма на афри¬ 
канском континенте, вмешиваться во внутренние дела мо¬ 
лодых освободившихся стран Африки, диктовать им свою 
волю.
126

Коварное средство
Наряду с необъявленными вой¬ 
нами империализм использует и другие средства государ¬ 
ственного терроризма. Одно из них — дестабилизация по¬ 
литической и экономической обстановки в освободившихся 
государствах, в первую очередь в тех, которые избрали 
путь прогрессивных преобразований и борются за построе¬ 
ние общества, свободного от угнетения и эксплуатации.
С революционными переменами в этих странах не же¬ 
лает мириться ни национальная буржуазия, ни феодалы, 
ни иностранные монополии и особенно могущественные 
транснациональные корпорации (ТНК). Это они для того, 
чтобы помешать становлению молодого независимого госу¬ 
дарства, сломать существующую структуру власти, поста¬ 
вить у руководства той или иной страной своих ставлен¬ 
ников, всякий раз пускают в ход коварное оружие деста¬ 
билизации — от лживой пропаганды и экономической бло¬ 
кады до террора и насилия.
Говоря о действиях реакционеров, потерпевших пора¬ 
жение, В. И. Ленин подчеркивал:
«Эксплуататоры на долгое время после переворота со¬ 
храняют неизбежно ряд громадных фактических преиму¬ 
ществ: у них остаются деньги... кое-какое движимое иму¬ 
щество, часто значительное, остаются связи, навыки орга¬ 
низации и управления, знание всех «тайн» (обычаев, прие¬ 
мов, средств, возможностей) управления... неизмеримо 
больший навык в военном деле (это очень важно)... меж¬ 
дународные связи эксплуататоров громадны... И после пер¬ 
вого серьезного поражения свергнутые эксплуататоры, ко¬ 
торые не ожидали своего свержения, не верили в него, не 
допускали мысли о нем, с удесятеренной энергией, с бе¬ 
шеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бро¬ 
саются в бой за возвращение отнятого «рая»...» 1
Это высказывание прямо относится и к тем развиваю¬ 
щимся странам, которые избрали путь социалистической 
ориентации. В них происходят изменения, которые ведут 
к подрыву позиций иностранного капитала, местной круп¬ 
ной, а в ряде случаев и средней буржуазии, феодалов и по¬ 
мещиков, родоплеменной знати. Одновременно с этим идет 
процесс национализации ключевых отраслей экономики. 
Государство ставит под свой контроль валютно-финансо¬ 
вую систему страны, внешнюю торговлю, транспорт и т. д. 
Классовая борьба в странах социалистической ориентации 
неизбежно обостряется, и часто внутренние реакционные
127

силы вступают в явный или тайный сговор с империализ¬ 
мом США, чтобы воспрепятствовать прогрессивным пре¬ 
образованиям.
Империалистические круги США,— писал в своей кни¬ 
ге «ЦРУ без маски» прогрессивный аргентинский пуб¬ 
лицист Гуальтерио Куэвас Мардонес,— присвоили себе 
прерогативу «дестабилизировать» любое правительство, 
действия которого будут сочтены «несовместимыми» с 
интересами США2. «Дестабилизация» осуществляется с 
помощью сложных и беспрецедентных методов тайного 
экономического, политического и военного давления.
В развивающихся странах, чья экономика крайне уяз¬ 
вима, часто бывает нетрудно вызвать обстановку хаоса, хо¬ 
зяйственной разрухи, нехватки продовольствия и товаров 
широкого потребления и тем самым породить у населения 
недовольство существующим строем.
Практически трудно найти такую страну в Азии, Аф¬ 
рике, Латинской Америке, выступающую с антиимпериа¬ 
листических и антиколониалистских позиций, против ко¬ 
торой империализм не вел бы «экономической войны». При 
этом используется самый широкий набор средств — орга¬ 
низация экономической блокады, подрыв наиболее важных 
отраслей национального хозяйства, использование «продо¬ 
вольственного оружия», искусственное снижение цен на 
мировом рынке на тот или иной вид сырья. В любом случае 
ставится задача нанести невосполнимый ущерб националь¬ 
ной экономике молодого государства и вынудить его под¬ 
чиниться империалистическому диктату.
Уроки истории говорят о том, что в ряде случаев им¬ 
периализму удавалось, используя коварные средства де¬ 
стабилизации, прерывать революционный процесс, расчи¬ 
щать путь к государственным переворотам, возвращать 
к власти местную реакцию, а вместе с тем и возможность 
для себя нещадно эксплуатировать народ, у которого силой 
отнимают законное право самому определять свою судьбу.
Классическим примером использования империализмом 
оружия дестабилизации могут служить Чили.
Незадолго до прихода к власти, в ноябре 1970 года, 
правительства Народного единства посол США Корри пре¬ 
дупредил, что «ни один болт, ни одна гайка не будут по¬ 
ставлены Чили, если президентом станет Альенде». И он 
добавил, что страна будет доведена до «крайнего обнища¬ 
ния и нужды, если к власти придет левый режим» 3.
Трудно было бы сформулировать более беспардонно 
намерение Вашингтона вмешаться во внутренние дела су-
128

верейного государства. И действительно, едва было сфор¬ 
мировано правительство Сальвадора Альенде, как чилий¬ 
ская реакция спровоцировала панику на финансовом фрон¬ 
те, массовое изъятие банковских вкладов, приостановку 
выдачи кредитов, спекуляцию валютой на черном рынке, 
утечку капиталов. И в последующие три года правые силы 
предпринимали отчаянные усилия, чтобы дезорганизовать 
экономическую жизнь страны, сорвать работу промыш¬ 
ленных предприятий, парализовать работу транспорта. 
Бесновались фашистские погромщики. Только за полтора 
месяца — с середины июля до конца августа 1973 года — 
террористы совершили свыше полутора тысяч диверсион¬ 
ных актов. Взлетали на воздух мосты и железнодорожные 
пути. Из строя выводились линии электропередач и неф¬ 
тепроводы. Горели склады и жилые здания4.
В стране остро ощущалась нехватка продуктов пита¬ 
ния. Продовольственный кризис в значительной мере соз¬ 
давался искусственно. Как выяснилось, низкие урожаи в 
Чили в первые два года пребывания у власти правитель¬ 
ства Сальвадора Альенде были вызваны тем, что в воду 
для поливки полей контрреволюционеры добавляли вред¬ 
ные вещества. В результате потери составляли до 40 про¬ 
центов урожая.
Выступления чилийской реакции были тщательно ско¬ 
ординированы с действиями внешних империалистических 
сил. США душили Чили экономической блокадой. Амери¬ 
канские банки прекратили выдачи ей всяких кредитов.
Главное богатство Чили —- медь. Экспорт «красного ме¬ 
талла» давал стране 80 процентов ее валютных поступле¬ 
ний. Транснациональные корпорации США спровоцировали 
резкое падение цен на это сырье на мировых рынках. 
Кроме того, меднорудная компания «Кеннекотт коппер» 
организовала наступление на экономические позиции Чили 
в Западной Европе. Она потребовала от правительств ряда 
стран, чтобы они наложили эмбарго на продажу чилийской 
меди. В результате этой акции большая партия «красного 
металла», уже закупленная Францией, Нидерландами, 
Швецией и другими странами, не оплачивалась. Это созда¬ 
вало колоссальное напряжение для чилийской экономики, 
и без того страдавшей от недостатка иностранной ва¬ 
люты.
Тщетными оказались и попытки правительства Сальва¬ 
дора Альенде добиться отсрочки выплаты внешнего долга, 
доставшегося ему от прежних правительств. Он состав¬ 
лял баснословную сумму— более 4 миллиардов долларов.
5	В. О. Шрагин
129

Такого внешнего долга -г в расчете на душу населения — 
не имела в. то время ни одна страна в мире. Чили вынуж¬ 
дена была платить около 200 миллионов долларов в. год по 
обязательствам прежних правительств. В отсрочке выпла¬ 
ты долга чилийскому правительству страны Запада — под 
давлением Вашингтона — отказывали.
Все действия внешней и внутренней реакции были на¬ 
правлены к одной цели: дезорганизовать жизнь в Чили, 
сорвать снабжение населения продовольствием и товарами 
первой необходимости, вызвать недовольство в стране, с 
тем чтобы совершить государственный переворот.
План переворота был разработан в службах ЦРУ при 
непосредственном участии концернов «Интернэшнл теле¬ 
граф энд телефон» и «Кеннекотт коппер», чьи предприя¬ 
тия в Чили были национализированы. Для осуществления 
этого плана в Белом доме и Пентагоне была образована 
специальная группа.
Как стало известно из заявления бывшего директора 
ЦРУ Уильяма Колби, сделанного в сентябре 1974 года в 
одной из комиссий палаты представителей американского 
конгресса, США ассигновали миллионы долларов на тай¬ 
ные операции против Чили. По словам газеты «Нью-Йорк 
тайме», Колби признал, что цель этих операций ЦРУ за¬ 
ключалась в том, чтобы «дестабилизировать» правительст¬ 
во президента Альенде.
Эта цель была достигнута. При решающей поддержке 
США чилийские «гориллы» совершили государственный 
переворот. Власть в Чили захватила клика Пиночета, за¬ 
лившая страну кровью...
С приходом к власти администрации Рейгана резко 
возросла агрессивность США в Центральной Америке и 
Карибском бассейне.
Привыкнув еще со времен великодержавной «доктри¬ 
ны Монро» рассматривать Латинскую Америку как «за¬ 
дворки» США, как зону их традиционного влияния, севе¬ 
роамериканский империализм стремится любой ценой со¬ 
хранить свои экономические, политические и военные 
позиции на латиноамериканском континенте. Эта задача 
была недвусмысленно сформулирована в докладе «Новая 
межамериканская политика на 80-е годы», получившем 
известность как документ «Комитета Санта-Фе» 5. Его ав¬ 
торы — советники Рейгана из числа экс-дипломатов, отстав¬ 
ных генералов и бывших профессиональных сотрудников 
ЦРУ. Написанный в 1980 году, почти за шесть месяцев до 
избрания Рейгана президентом, пышущий ярым милита¬
130

ризмом и ненавистью к освободительным движениям, он 
стал своего рода наставлением для вашингтонской адми¬ 
нистрации.
В Латинской Америке «Документ Санта-Фе» сравни¬ 
вают с гитлеровской «Майн кампф». И с полным основа¬ 
нием. Латинской Америке его авторы отводят роль «щита 
новой международной системы безопасности и меча Соеди¬ 
ненных Штатов в осуществлении политики мирового гос¬ 
подства». В документе ясно говорится, что для достиже¬ 
ния своих целей Вашингтон не должен останавливаться 
даже перед войной. «...Внешняя политика,—заявляют ав¬ 
торы доклада,— представляет собой инструмент, с по¬ 
мощью которого народы стремятся обеспечить свое выжи¬ 
вание во враждебном мире. Нормой в международных де¬ 
лах следует считать войну, а не мир». И далее в докладе 
отмечается: «...Соединенные Штаты должны овладеть ини¬ 
циативой, иначе онй погибнут. Третья мировая война почти 
заканчивается».
Руководствуясь мыслью о том, что «третья мировая 
война уже давно идет», провокаторы из «Комитета Санта- 
Фе» объявили, что существует угроза превращения Кариб- 
ского бассейна в «красное озеро». На этом основании они 
потребовали начать «войну против Кастро» и «покарать 
Никарагуа».
Вашингтонская администрация, полностью восприняв¬ 
шая провокационные постулаты доклада «Комитета Санта- 
Фе», предприняла невиданные по масштабам агрессивные 
и подрывные действия против освободительных движений 
в Центральной Америке и Карибском бассейне.
В статье «Доктрина Рейгана» для Центральной Амери¬ 
ки» парижская «Монд» писала: «Возродить тесные связи 
с «союзническими» режимами, даже если они продолжают 
грубо нарушать права человека, дать новый толчок дип¬ 
ломатическому, а возможно, и военному наступлению про¬ 
тив Кубы, нейтрализовать сандинистскую Никарагуа, ис¬ 
пользуя Гондурас в качестве исходной базы,—таковы ос¬ 
новные линии этой «доктрины Рейгана».
Фактически в этой «доктрине» нет ничего особо ори¬ 
гинального и нового. Она лишь вновь возводит на пьеде¬ 
стал политику «большой дубинки», которая уже широко 
практиковалась с начала этого века в Центральной Аме¬ 
рике и Карибском бассейне. Новое заключается в том, что 
США уже не могут действовать так же безнаказанно, как 
и раньше в этом районе, бывшем столь долгое время их 
«заповедными владениями».
131

В связи с этим «Монд» отмечала: «В 1954 году ЦРУ 
удалось тайно и быстро провести операцию по свержению 
прогрессивного националистического правительства пол¬ 
ковника Арбенса в Гватемале. В 1965 году црезидент 
Джонсон смог без особых трудностей добиться согласия 
Организации американских государств на военное вмеша¬ 
тельство США в Доминиканской Республике».
Более активными и опасными стали сегодня тайные 
диверсионно-террористические операции ЦРУ против Ку¬ 
бы. Кубинское воздушное пространство постоянно нару¬ 
шается. Над островом Свободы систематически совершают 
полеты американские самолеты-шпионы.
В октябре 1981 года в США была издана книга амери¬ 
канских исследователей Уоррена Хинкла и Уильяма Тер¬ 
нера — «Рыба красного цвета. История одной тайной 
войны»6. (Странное название этого совместного труда 
рождено кодовой фразой, которую агент ЦРУ Говард 
Хант произнес по радио в качестве сигнала к началу 
интервенции против Кубы на Плая-Хирон в апреле 
1961 года.)
В этой книге, написанной на основе многочисленных 
документов, в том числе не опубликованных раньше, авто¬ 
ры дают цельную хронику тайной войны против Кубы, ко¬ 
торая ведется со времени победы кубинской революции в 
1959 году. Сразу же после этого, как отмечают Хинкл и 
Тернер, «Соединенные Штаты набрасываются на новый 
режим, пытаясь во что бы то ни стало повернуть историю 
вспять. Главенствующую роль в этом берет на себя ЦРУ, 
которое разрабатывает против Кубы широкомасштабную 
операцию, получившую кодовое название «Проект Куба». 
Он представлял собой всеобъемлющую программу подполь¬ 
ных военных действий, спонтанных вооруженных аван¬ 
тюр, диверсий, политической и экономической подрывной 
деятельности. Использовались все средства —- от заброски 
на Кубу фальшивых денег до биологической войны и 
убийств».
«Проект Куба» вступил в силу еще при президенте 
Эйзенхауэре. В начале 60-х годов на смену ему пришла 
«Операция Мангуста». Ее цель заключалась в том, чтобы 
путем саботажа подорвать кубинскую экономику и вызвать 
недовольство населения. В рамках этой операции на Кубу 
засылались террористы и диверсанты. Они поджигали 
плантации сахарного тростника и сельскохозяйственные 
постройки, пытались уничтожить меднорудный комплекс в 
провинции Пинар-дель-Рио. ЦРУ готовилось также навод¬
t 132

нить Кубу фальшивыми деньгами, чтобы «смести кубин¬ 
скую экономику с лица земли». Этот план сорвался пото¬ 
му, что правительство страны выпустило в обращение 
банкноты нового образца.
Пытаясь дестабилизировать обстановку на Кубе, ЦРУ 
прибегло к действиям, несовместимым с элементарной че¬ 
ловеческой моралью. Против социалистического острова в 
Карибском море была развязана преступная биологиче¬ 
ская, химическая и даже метеорологическая война. Страна 
стала жертвой пяти опустошительных эпидемий. Это были 
эпидемии головни сахарного тростника, африканской сви- 
пой чумы, тропической лихорадки денге и специфичбской 
тяжелой формы геморрагического конъюнктивита.
«Факты говорят,— пишут в своей книге американские 
авторы Хинкл и Тернер,—что США вновь ведут против 
Кубы биологическую войну. Так, вслед за эпидемией ли¬ 
хорадки денге, от которой погибло 156 человек, на острове 
была зарегистрирована вспышка геморрагического конъ¬ 
юнктивита. Известно, что эти болезни были завезены на 
остров и что, в частности, вирусу — возбудителю лихорад¬ 
ки денге уделяется особое внимание в исследовательских 
центрах США, занятых разработкой биологического ору¬ 
жия». Заметим, что до середины июля 1981 года на Кубе 
было зарегистрировано 273 тысячи случаев заболевания 
этой лихорадкой. Помимо всего прочего варварская биоло¬ 
гическая война, конечно, сказалась и на выполнении на¬ 
роднохозяйственных планов Кубы.
Стало известно, что еще в марте 1970 года офицер 
американской разведки передал одной из террористических 
группировок, сколоченной из кубинских контрреволюцио¬ 
неров, ампулу с бациллой африканской чумы. Эта ампула 
была доставлена на рыболовном траулере на остров На- 
васса, использовавшийся ранее ЦРУ в качестве передовой 
базы. Оттуда она была тайно занесена на Кубу. Шесть не¬ 
дель спустя в стране разразилась первая в Западном полу¬ 
шарии эпидемия свиной чумы. Население лишилось сви¬ 
нины — одного из главных продуктов питания кубинцев.
Занималось ЦРУ и преступными опытами по измене¬ 
нию метеорологических условий на Кубе. С этой целью 
американские самолеты распыляли в кубинском воздуш¬ 
ном пространстве кристаллы, которые искусственно вы¬ 
зывали ураганы и проливные дожди. Это пагубно сказыва¬ 
лось на урожаях сахарного тростника. Между тем 85 про¬ 
центов стоимости экспорта Кубы приходится на сахар и 
сопутствующие товары.
133

Таковы лишь некоторые факты, неопровержимо свиде¬ 
тельствующие о непрекращающихся попытках Вашингто¬ 
на, использующего все средства из арсенала государствен¬ 
ного терроризма.
...Широкомасштабную тайную войну США ведут про¬ 
тив Индии. Как отметила близкая к правительству газета 
«Нэшнл геральд», великая азиатская держава занесена 
Вашингтоном в «черный список» тех государств, где аме¬ 
риканские спецслужбы добиваются дестабилизации внут¬ 
риполитической обстановки.
У американской администрации вызывает недовольство 
ведущая роль Индии в движении неприсоединения, в ко¬ 
тором она с момента его возникновения играет позитивную, 
конструктивную роль. Вашингтон не скрывает своего раз¬ 
дражения независимой внешней политикой Индии, тем, 
что она занимает антиимпериалистические, антиколониа- 
листские и антирасистские позиции. «Избрание Индии ли¬ 
дером движения неприсоединения,— писала индийская га¬ 
зета «Пэтриот»,— усилия Индиры Ганди, пытающейся 
добиться претворения в жизнь решений неприсоединив- 
шихся стран, ее отказ поддержать курс США в таких воп¬ 
росах, как Афганистан и Кампучия, вызвали недовольство 
у Рейгана и его приспешников. Были предприняты попыт¬ 
ки ограничить влияние Индиры Ганди и дестабилизиро¬ 
вать ее правительство» 7.
ЦРУ, заметно активизировавшее свои подрывные дей¬ 
ствия в Индии, главную ставку делает на провоцирование 
религиозно-общинной розни и разжигание сепаратистских 
настроений. С этой целью стратегами американского шпи¬ 
онско-диверсионного ведомства при активном участии 
представителя США при ООН Джин Киркпатрик разрабо¬ 
тан так называемый «план Брахмапутра». Суть его заклю¬ 
чается в том, чтобы, используя экстремистские и сепара¬ 
тистские силы, расколоть Индию на мелкие, враждующие 
между собой государства.
В последние годы усилиями сепаратистских, антина¬ 
циональных элементов, опирающихся на иностранную под¬ 
держку, в одну из самых «горячих точек» Индии был пре¬ 
вращен штат Пенджаб. Этот приграничный штат имеет 
не только важное военно-стратегическое значение. Он — 
житница Индии, откуда в закрома страны поступает боль¬ 
ше всего пшеницы и риса. На его долю приходится и зна¬ 
чительная часть индийского промышленного экспорта. 
Отторжение Пенджаба от Индии нанесло бы тяжелейшиіі 
удар по экономике страны.
134

Но именно эту цель поставили перед собой различные 
экстремистские группировки, действовавшие- на террито¬ 
рии штата. Используя в своих интересам некоторые реаль¬ 
но существующие политические, экономические и социаль¬ 
ные проблемы, сепаратистские, антинациональные элемен¬ 
ты стали разжпгать религиозную ненависть между сикхами 
и индуистами, развязали настоящую оргию насилия и тер¬ 
рора в Пенджабе, жертвами которой стали представители 
администрации, государственные и общественные деятели, 
многие патриотически настроенные граждане. Убийства, 
взрывы, поджоги, грабежи стали повседневным явлением 
в жизни штата. Зверства совершались под флагом про¬ 
возглашения сикхов «отдельной нацией» и образования 
так называемого самостоятельного «государства Хали- 
стан».
Идея образования такого «государства» родилась не в 
самой Индии, а за ее рубежами. Ее выдвинул американ¬ 
ский гражданин сикхского вероисповедания Гаига Сингх 
Дхиллон. С марта 1981 года, когда он впервые выдвинул 
свой подстрекательский план, слово «Халистан» прочно 
вошло в лексикон западных средств массовой информации. 
На его основе была развернута злобная антииндийская 
кампания.
Вскоре некто Джагджит Сингх Чаухан, лишенный ин¬ 
дийского гражданства, провозгласил себя «президентом» 
несуществующего «Халистана». Его немедленно взяло под 
свою опеку ЦРУ. Вашингтонская администрация выдала 
ему въездную визу в США «на правах политического бе¬ 
женца». Как свидетельствует индййский еженедельник 
«Блитц», на средства, полученные от американских спец¬ 
служб, Чаухан и его сторонники стали печатать «паспор¬ 
та», «валюту», «почтовые марки» выдуманного государст¬ 
ва. В ряде западных стран, в частности в США, Англии, 
Канаде, ФРГ, были открыты даже «консульства Хали¬ 
стана».
Обласканный Вашингтоном, Чаухан вошел в раж. Вы¬ 
ступая в июне 1984 года на пресс-конференции в Лондоне, 
он объявил о создании правительства «Халистана» в из¬ 
гнании. Его главой Чаухан назначил себя самого. На этой 
же пресс-конференции он угрожал расправой премьер-ми¬ 
нистру Индии Индире Ганди.
В индийской прессе не раз приводились сведения о 
поддержке извне сепаратистского отребья в Пенджабе. 
Сообщалось, например, что в двух лагерях на территории 
Пакистана, в районе Мианвали, инструкторы из ЦРУ
135

проводили подготовку пенджабских террористов. Еще один 
лагерь был создан около пакистанского города Ксур, в не¬ 
скольких километрах от границы. Там «науку» диверсий и 
террора осваивали пакистанцы. Затем их под видом сикхов 
переправляли в Пенджаб. Налицо, заявил в этой связи 
бывший главный министр штата Д. Сингх, концентриро¬ 
ванные усилия извне, направленные на дестабилизацию 
обстановки в Индии. Антииндийские элементы на паки¬ 
станской территории проходили подготовку к диверсиям 
под руководством зарубежных инструкторов. Именно от¬ 
туда их забрасывают в Индию, по подпольным каналам 
переправляют оружие и боеприпасы...
В результате происков сепаратистов и других подрыв¬ 
ных сил обстановка в Пенджабе накалилась до предела. 
Бесновалась банда во главе с Бхиндранвале — религиоз¬ 
ным фанатиком, возомнившим себя чуть ли не пророком; 
«убийцей в голубом тюрбане» называли его в Индии. 
Осквернив святыню сикхов — Золотой храм в Амритсаре, 
террористы Бхиндранвале превратили его в свой опорный 
пункт, откуда они совершали свои разбойничьи набеги.
В июле 1984 года правительство Индии опубликовало 
«Белую книгу», в которой неопровержимо доказывается, 
что сикхские экстремисты, не пользующиеся поддержкой 
трудовых масс, смогли развернуть свои преступные дей¬ 
ствия в широких масштабах только потому, что опира¬ 
лись на активную поддержку внешних враждебных Ин¬ 
дии сил.
Правительство Индиры Ганди терпеливо искало воз¬ 
можности решить проблемы Пенджаба мирными средства¬ 
ми. Однако все его усилия не дали результатов. Как ука¬ 
зывается в «Белой книге», в период с 4 августа 1982 года 
по 3 июня 1984 года сепаратистские, антинациональные 
элементы спровоцировали 1200 инцидентов, в результате 
которых было убито 410 и ранено 1180 человек. Мириться 
с таким положением больше было нельзя. После тяжелых 
боев правительственные войска разгромили банду Бхинд¬ 
ранвале, засевшую в Золотом храме и других сооружениях 
храмового комплекса. Среди убитых головорезов был обна¬ 
ружен и труп их главаря.
После трагических событий начала июня 1984 года в 
Амритсаре и других городах Пенджаба стала налаживать¬ 
ся мирная жизнь. Однако такой ход дел не устраивает тех, 
кто направлял действия сепаратистов, снабжал их день¬ 
гами и современным оружием. Средства массовой инфор¬ 
мации на Западе развернули шумную клеветническую
136

кампанию против правительства Индии. Британская ра¬ 
диовещательная корпорация Би-би-си, например, широко 
распахнула двери своих студий перед главарями антиин¬ 
дийской эмиграции, предоставила возможность Чаухану и 
другим отщепенцам выступать с подстрекательскими sa- 
явлениями.
Вашингтон пошел дальше. Сенат конгресса США объ¬ 
явил о провокационных «слушаниях по Пенджабу», слов¬ 
но речь идет о каком-нибудь американском штате, а не о 
внутренних событиях в великой суверенной азиатской дер¬ 
жаве.
Неприкрытое вмешательство США и других западных 
держав в чужие дела вызвало взрыв возмущения в Индии. 
Народ страны еще раз убедился в справедливости выво¬ 
дов, содержащихся в «Белой книге». В ней отмечается, 
что «недавние события в Пенджабе нельзя рассматривать 
вне более широкого контекста... Влиятельные силы дей¬ 
ствуют с целью подорвать политическую и экономическую 
мощь Индии».
Индийские патриоты полны решимости отстоять неза¬ 
висимый курс и законные интересы своей страны.
Дестабилизация внутренней обстановки в той или иной 
стране необходима Вашингтону не только для того, чтобы 
подготовить государственный переворот, как это произо¬ 
шло в Чили, но и для прямой вооруженной интервенции, 
подобно той, которую США предприняли против Гренады,
Пиратская акция
Соединенные Штаты ведут не 
только необъявленные войны. Администрация Рейгана пе¬ 
решла к непосредственному вооруженному вмешательству 
во внутренние дела развивающихся стран.
...Сообщение было передано рано утром 25 октября
1983	года. В нем говорилось, что на рассвете американские 
авиадесантные войска приступили к высадке на побережье 
Гренады. Империалистическая махина навалилась всей 
своей военной мощью на крошечный остров в Карибском 
море. Суверенное государство с населением немногим бо¬ 
лее 100 тысяч человек и площадью в 344 квадратных кило¬ 
метра стало жертвой агрессии.
Вашингтон бросил на Гренаду, не имевшую ни армии, 
ни флота, ни авиации, 7 тысяч морских пехотинцев, авиа¬ 
носцы, бомбардировщики. Во всем мире вооруженное
137

нападение на беззащитное карибское государство было 
расценено как пиратская акция, как воциющий акт госу¬ 
дарственного терроризма. Например, уже цитировавшийся 
нами известный американский историк, профессор гума¬ 
нитарных наук Нью-Йоркского университета Ар^ур Шле¬ 
зингер назвал это нападение «подлым». Он писал, что 
«удар по Гренаде был нанесен без объявления войны, без 
явного согласия конгресса. Это нападение было предприня¬ 
то вопреки уставам ООН и Организации американских 
государств, а также вопреки тем обещаниям о невмеша¬ 
тельстве, которые США постоянно раздают (и слишком 
часто забывают об этом) странам Западного полушария со 
времен совещания в Монтевидео 1933 года, когда мы впер¬ 
вые подписались под заявлением о том, что «ни одна стра¬ 
на не имеет права на вмешательство во внутренние или 
внешние дела другой» 1.
Поправ право и мораль, американские власти стали вы¬ 
двигать разного рода доводы для публичного «объяснения» 
мотивов своих бандитских действий. Едва морские пехо¬ 
тинцы успели открыть огонь по мирному острову, как 
президент США объявил в своем выступлении по телеви¬ 
дению: «Наши войска направлены для обеспечения безо¬ 
пасности американских граждан на Гренаде». Стандарт¬ 
ный доводі Им не раз прикрывали агрессию. Как кто-то 
заметил, «к счастью для Вашингтона» на острове действи¬ 
тельно находилось около 600 американских студентов-ме- 
диков, обучавшихся в частном медицинском институте, 
расположенном к югу от гренадской столицы — Сент- 
Джорджеса 2.
Студентам-американцам и персоналу, который их об¬ 
служивал, никто не угрожал, никто не собирался захваты¬ 
вать их в качестве заложников.
Правда, из-за переворота, который произошел на остро¬ 
ве, аэропорт в столице был закрыт, и несколько студен¬ 
тов, которые хотели повидать своих родителей в США пр 
случаю праздника всех святых, не смогли вылететь из 
Гренады. Белый дом и воспользовался этими «помехами 
для свободы передвижения», чтобы оправдать вторже¬ 
ние на остров. В этой связи французский еженедельник 
«Нувель обсерватор» поставил вопрос: Что же теперь, 
каждый раз после того, как американскому гражданину 
не удастся сесть на самолет, в провинившейся стране 
будут высаживаться американские морские пехотинцы, 
чтобы свергнуть виновно^ в этом правительство? Резон- 
пый вопрос.
138

Организаторы «спасательной операции», как окрестил 
Вашингтон агрессию против Гренады, меньше всего дума¬ 
ли об эвакуации американских студентов. Она им была ие 
нужна. Им нужен был предлог для вооруженной интервен¬ 
ции и оккупации острова.
Столь же фальшивы и другие «объяснения» террори¬ 
стической акции, которые дал Вашингтон. Чуть ли не в 
качестве главного «довода» фигурировало утверждение, что 
морские пехотинцы «прибыли как раз вовремя», ибо Гре¬ 
нада «была советско-кубинской колонией и становилась 
крупной военной базой, которая использовалась бы для 
экспорта терроризма и подрыва демократии».
Доказательства? Поисками их Вашингтон особенно себя 
не утруждал. Еще задолго до нападения на остров в США 
была поднята провокационная шумиха вокруг строитель¬ 
ства нового аэропорта на Гренаде. Дело в том, что старый 
аэропорт Перлз был непригоден для посадки тяжелых са¬ 
молетов. Это препятствовало развитию индустрии туриз¬ 
ма — важной отрасли гренадской экономики, и, идя на¬ 
встречу пожеланиям деловых кругов страны, правитель¬ 
ство Гренады приняло решение о сооружении аэропорта 
в Пойнт-Сэлайнз, к югу от Сент-Джорджеса. Куба, Вене¬ 
суэла, несколько западноевропейских государств предоста¬ 
вили финансовую помощь, в которой отказали острову Со¬ 
единенные Штаты. В строительстве аэропорта приняли 
участие несколько сотен кубинских рабочих.
Однако в Вашингтоне и слышать не хотели о том, что 
объект в Пойнт-Сэлайнз строится для туризма. По под¬ 
сказке Пентагона, стремившегося дезинформировать аме¬ 
риканцев, средства массовой информации в США распро¬ 
страняли фантастические «сообщения». Газеты писали, что 
якобы «сотни кубинских, сирийских, иракских, ливийских 
рабочих строят трехкилометровую взлетно-посадочную по¬ 
лосу военного назначения, способную выдержать даже 
бомбардировку». Утверждалось, что вдоль полосы будто 
бы «строятся настоящие бункера: хранилища топлива для 
самолетов с большой дальностью полета, склады оружия 
для снабжения им в случае необходимости латиноамери¬ 
канских партизан» 3.
Все это — сплошной обман. Подрядчиком на строитель¬ 
стве аэропорта была английская фирма «Плесси». 18 спе¬ 
циалистов и администраторов этой фирмы руководили ра¬ 
ботами, которые выполняли гренадские и кубинские рабо¬ 
чие. Через несколько дней после нападения США на 
Гренаду представитель «Плесси» Тони Девер заявил:
139

«Вопреки тому, что утверждают американские власти, 
аэропорт Пойнт-Сэлайнз строился не для военных опера¬ 
ций, а на основе чисто гражданских критериев» 4.
Полностью оконфузилась вашингтонская администра¬ 
ция и со своими утверждениями о том, что склады оружия 
на Гренаде «забиты до потолка». Как выяснилось, на этих 
складах хранились такие «грозные» системы, как ружья 
«Мерлин 30—30» производства 70-х годов XIX века. И уж 
вовсе шиты белыми нитками были ссылки Вашингтона на 
необходимость «положить конец хаосу», «восстановить по¬ 
рядок и демократию» на Гренаде.
Пытались американские лидеры прикрыть пиратскую 
акцию и флагами стран — членов Организации восточнока- 
рибских государств. Было заявлено, что США направили 
военно-морскую армаду к берегам Гренады «по просьбе» 
Ямайки, Барбадоса, Сент-Люсии, Сент-Винсенте и Анти¬ 
гуа. Но кто же поверит, что Вашингтон принимает ответ¬ 
ственные политические решения под воздействием малых 
зависимых стран? Впрочем, обман скоро раскрылся. Вы¬ 
яснилось, что «просьба» была сфабрикована в американ¬ 
ской столице. По сообщению «Нью-Йорк тайме», она «была 
составлена в Вашингтоне и передана карибским руководи¬ 
телям специальным американским эмиссаром». Так лоп¬ 
нула еще одна версия, лишний раз подтвердив глубину 
деградации политических руководителей США, которые не 
брезгуют ничем ради достижения своих корыстных целей.
Каковы же истинные причины гангстерской акции 
США? Прежде всего, надо отметить, что решение об интер¬ 
венции не было неожиданным. Вашингтон готовился к ней 
давно, практически с 13 марта 1979 года, когда гренадский 
парод по призыву партии Новое движение ДЖУЭЛ смел 
кровавый режим диктатора Эрика Гейри и привел к вла¬ 
сти правительство во главе с Морисом Бишопом.
В результате революции Гренада стала государством 
народной демократии, выражающим интересы рабочих и 
крестьян. Правительство Мориса Бишопа получило тяже¬ 
лое наследство: за долгие годы пребывания у власти Гей¬ 
ри, верно служившего иностранным монополиям, экономи¬ 
ка страны была разорена. Население острова было терро¬ 
ризовано тайной полицией диктатора — так называемой 
«бандой мангустов». Гренада фактически оставалась ко¬ 
лонией Англии, хотя в 1974 году она и получила незави¬ 
симость в рамках британского Содружества наций.
Партия ДЖУЭЛ и правительство Бишопа разработали 
широкую программу экономических и демократических
ПО

преобразований в стране. И она быстро стала претворяться 
в жизнь. Достаточно привести такие факты.
За четыре года, во время которых большинство кариб- 
ских стран испытывало на себе воздействие мирового спа¬ 
да, Гренада добилась общих темпов роста на 9 процентов. 
Реальная заработная плата постепенно повышалась, а без¬ 
работица резко сократилась.
Правительство Бишопа урезало власть крупных земле¬ 
владельцев и транснациональных корпораций, хозяйничав¬ 
ших на Гренаде. Земли, принадлежавшие Гейри и его при¬ 
спешникам, были конфискованы. На льготных условиях 
предоставлялись государственные ссуды мелким и средним 
предпринимателям.
Выдавались также ссуды на ремонт и строительство 
жилья. К моменту вторжения была закончена работа по 
сооружению домостроительного комбината, способного вы¬ 
пускать 500 жилых единиц в год.
Заметно улучшилось положение женщин. Были введе¬ 
ны обязательный длительный отпуск по беременности и 
равная оплата за равный труд.
Правительство провело кампанию по ликвидации 
неграмотности. Число средних школ утроилось, и десятки 
гренадцев получили стипендии для учебы за границей. По 
всей стране школьники получали горячие обеды и бесплат¬ 
ное молоко. Впервые стало бесплатным медицинское об¬ 
служивание для всех гренадцев.
Молодое государство было признано многими странами 
Европы, Азии, Африки, большинством латиноамерикан¬ 
ских стран. Член ООН, Организации американских госу¬ 
дарств, Латиноамериканской экономической системы, Ка- 
рибского сообщества, Содружества наций — Гренада стала 
и участником движения неприсоединения, вошла в его ко¬ 
ординационное бюро. Выражая цели внешней политики 
своей страны, Морис Бишоп заявил: «Гренада полна ре¬ 
шимости проводить независимую политику неприсоедине¬ 
ния в этой части мира, которую администрация США счи¬ 
тает своими задворками».
Вашингтон не мог простить Гренаде ни ее намерения 
и впредь проводить независимый внешнеполитический 
курс, ни успехов страны в развитии национальной эконо¬ 
мики. Как писал американский журнал «Прогрессив» уже 
после интервенции США, «если бы Гренада — крохотный 
островок с малочисленным населением — могла бы достичь 
того уровня экономической силы, которого желало прави¬ 
тельство, был бы создан прецедент. Это бросило бы вызов
141

господствующим теориям развития «третьего мира», и 
была бы продемонстрирована возможность избежать эко¬ 
номической зависимости от иностранцев» 5.
Сразу же после прихода к власти правительства Бишо¬ 
па ЦРУ развернуло подрывную деятельность против Гре¬ 
нады. В ход были пущены все средства и методы из арсе¬ 
нала государственного терроризма. Согласно плану под 
кодовым названием «Пирамида», разработанным ЦРУ, 
США сначала прибегли к экономической интервенции6. 
Демонстрируя свою враждебность к гренадскому народу, 
имевшему смелость жить по собственному разумению, Ва¬ 
шингтон набросил на Гренаду финансовую петлю. Как со¬ 
общило Главное счетное управление США, Управление 
международного развития совместно с госдепартаментом 
избрали «политику отказа в предоставлении финансовой 
помощи правительству Гренады ввиду курса, проводимого 
этой страной с 1979 года».
Вашингтонская администрация не только сама встала 
на путь финансового бойкота правительства Бишопа, но 
принудила к этому Международный валютный фонд, Все¬ 
мирный банк и Межамериканский банк развития, которые 
под нажимом Вашингтона также объявили финансовый 
бойкот правительству Гренады. Это нанесло тяжелый удар 
по экономике страны, валютные доходы которой зависят 
от экспорта лишь нескольких тысяч тонн бананов, мускат¬ 
ного ореха и какао.
Сильное давление Вашингтон оказал и на Карибский 
банк развития. По настоянию США, пренебрегая положе¬ 
ниями собственного устава, эта организация исключила 
Гренаду из своего состава. Американская администрация 
пыталась также оказать нажим на правительства западно¬ 
европейских стран, добиваясь от них отказа от сбора фи¬ 
нансовых средств на строительство аэропорта в Пойнт- 
Сэлайнз. Короче говоря, Соединенные Штаты любым спо¬ 
собом стремились «наказать» Гренаду, как они не раз 
поступали с суверенными государствами, не желающими 
подчиняться американскому диктату.
Одновременно активизировалась агентура ЦРУ внутри 
страны. Предпринимались попытки свергнуть народное 
правительство и убить Мориса Бишопа.
Своего рода генеральной репетицией к высадке амери¬ 
канских морских пехотинцев на Гренаде стали военные 
маневры, которые США проводили в августе 1981 года на 
острове Вьекес, неподалеку от Пуэрто-Рико. В ходе этих 
маневров, проходивших под кодовым названием «Оушн
142

венчер-1981», отрабатывались операции по высадке мор¬ 
ского десанта на остров под условным наименованием 
«Эмбер и Эмберйны». Это было едва завуалированным на¬ 
меком на Гренаду и другой остров в Карибском море — 
Гренадины. Проявив поистине пророческий дар,—отме¬ 
тила газета «Монд»,— организаторы маневров «Оушн вен¬ 
чер-1981» поставили их целью освобождение американцев, 
захваченных в качестве заложников на острове Эмбер. 
Попутной целью этих маневров, по словам командовавшего 
ими вице-адмирала Роберта Маккензи, было: свергнуть 
«недружественное» правительство, и привести к власти 
«благоприятное для демократии», в том виде, как ее пони¬ 
мают в США.
Из этих слов адмирала ясно, что маневры на острове 
Вьекес были репетицией вторжения на Гренаду. Искали 
лишь возможность напасть на революционный остров. Это 
подтвердил спикер палаты представителей конгресса США 
О’Нил. Он заявил: «Я знаю, Рейган уже два года искал 
возможность вторгнуться на Гренаду, знаю это еще со вре¬ 
мен Хейга» 7.
Подходящий с точки зрения Вашингтона предлог пред¬ 
ставился, когда в руководстве партии ДЖУЭЛ и в прави¬ 
тельстве Гренады возникли серьезные разногласия, чему 
способствовала агентура ЦРУ. Стремясь захватить власть 
в стране, заговорщики в середине октября 1983 года аре¬ 
стовали, а затем убили Мориса Бишопа.
Сложившейся внутри страны ситуацией и воспользо¬ 
вался Вашингтон. Меньше чем через неделю после убийст¬ 
ва лидера гренадской революции к берегам Гренады дви¬ 
нулась военно-морская армада США в составе 21 корабля. 
Гренадские патриоты и кубинцы, участвовавшие в строи¬ 
тельстве аэропорта в Пойнт-Сэлайнз, оказали героическое 
сопротивление интервентам, но были раздавлены военной 
машиной крупнейшей империалистической державы. Сво¬ 
бодная Гренада перестала существовать.
Как позже стало известно, решение о нападении на 
Гренаду было принято на продолжавшихся много часов 
кряду сверхсекретных заседаниях Совета национальной 
безопасности США8. На этих заседаниях обсуждался воп¬ 
рос об «оптимальных ответных мерах», которые следует 
принять Вашингтону, чтобы отвлечь внимание американ¬ 
цев от провалов его политики в Ливане и гиёели там мор¬ 
ских пехотинцев. Белому дому позарез «нужна» была 
«маленькая война», которую можно было выиграть и тем 
самым доказать, что США не «жалкий бесдомощпый
143

гигант», что вашингтонское руководство не боится приме¬ 
нить силу и способно одержать победу.
На заседаниях Совета национальной безопасности, как 
сообщала американская пресса, рассматривались различ¬ 
ные варианты «показательных террористических акций». 
Предлагалось нанести удар по Кубе или Никарагуа, раз¬ 
бомбить генштаб сирийской армии в Дамаске, обрушить 
огонь на шиитские кварталы Бейрута. Но все эти вариан¬ 
ты были отвергнуты как «рискованные». Куда проще и 
легче растоптать независимую Гренаду. «Для нас проблем 
нет,— заявил участвовавший в заседаниях председатель 
Комитета начальников штабов генерал Джоунс. Мы вой¬ 
дем туда, как нож в масло. Это будет всего лишь неболь¬ 
шая «чистка», поскольку сопротивляться будут главным 
образом кубинцы. Это подкрепит, кстати, наши утвержде¬ 
ния о том, что кубинцы хотят превратить остров в совет¬ 
скую базу» 9.
Так была решена судьба миролюбивого народа малой, 
никому и ничем не угрожающей страны. Вашингтону уда¬ 
лось добиться своей цели: экспортировать контрреволюцию 
на Гренаду, оккупировать страну, навязать ей «демокра¬ 
тию» с клеймом «Сделано в США».
В самих Соединенных Штатах блицкриг на Гренаде с 
минимальными потерями американских войск вызвал вол¬ 
ну шовинизма. «Президент Рейган,— отметила газета 
«Таймс оф Индиа»,—одним ударом отвлек внимание от 
гибели американских морских пехотинцев в Ливане в ре¬ 
зультате зашедшей в тупик политики США».
Но если многие американцы в силу ряда причин попа¬ 
лись на удочку утверждений Белого дома о «спасательной 
миссии» США на Гренаде, то прогрессивная обществен¬ 
ность во всем мире расценила нападение на эту страну 
как проявление полного презрения Вашингтона к обще¬ 
принятым нормам международного права, к высоким прин¬ 
ципам Устава ООН, как свидетельство того, что курс аме¬ 
риканской администрации в международных делах создает 
серьезную угрозу миру и свободе народов.
Нападение на Гренаду показало, что везде, где ход дел 
пе устраивает США, Вашингтон готов открыть огонь. 
С полным основанием газета «Нью-Йорк тайме» писала: 
«Все западные европейцы, которые считают Соединенные 
Штаты ненадежным, воинственным и аморальным союз¬ 
ником, обнаружили почти безупречное подтверждение та¬ 
кого представления в связи с вторжением США на Грена¬ 
ду. Так же неожиданно все западные европейцы, которые
144

считают, что американские ракеты — это не столько защи¬ 
та, сколько угроза их безопасности, сочли это вторжение 
подтверждением своих доводов».
Для Вашингтона «гренадская акция» имела особый 
смысл. Ее рассматривали как «пробу сил», как первый 
шаг на пути «отбрасывания» социализма в регионе. Об этом 
публично заявила постоянный представитель США при 
ООН Джин Киркпатрик. Одиовременно ставилась задача 
запугать народы, борющиеся за свою свободу, показать им, 
что для Вашингтона все средства хороши — от тайных опе¬ 
раций ЦРУ до вооруженного вторжения, что США не оста¬ 
новятся ни перед чем.
«Жестокая и предательская агрессия против Гренады, 
ложь и вымышленные предлоги для оправдапия этого чу¬ 
довищного преступления свидетельствуют о цинизме, амо¬ 
ральности, бессовестности нынешнего правительства США, 
о его абсолютном презрении к международному праву и 
суверенитету народов»,— подчеркнул Ф. Кастро, выступая 
на митинге в Сантьяго-де-Куба 10. К этому, отметил он, 
прибавляются и другие отягчающие обстоятельства, в част¬ 
ности грубейший обман американского общественного мне¬ 
ния, попытка представить отвратительнейшую агрессию 
как «великую победу» США, уверенность Вашингтона в 
том, что подобная практика международного бандитизма 
может поставить на колени Кубу, Никарагуа, революцион¬ 
ное движение в Центральной Америке.
Эскалация 
агрессии и террора
Напомним, что уже в первые 
месяцы своего пребывания у власти администрация Рей¬ 
гана поставила перед собой в качестве одной из основных 
целей: задушить революцию в Никарагуа. Таким образом 
Вашингтон хотел доказать народам Центральной Амери¬ 
ки, что он не потерпит никаких перемен в регионе, который 
Рейган цинично назвал «лужайкой перед Белым домом». 
«Это мой палисадник»,— заявил хозяин Белого дома. Но 
в нем растут такие «сорняки», как Никарагуа и Сальва¬ 
дор... Чтобы избавиться от них, надо применять напалм и 
бомбы».
США развернули враждебную кампанию против Ника¬ 
рагуа. Для того чтобы «выполоть сорняки», задушить 
национально-освободительное движение, ЦРУ использует
6	В. О. Шрагин
145

весь обширный международный опыт экспорта контррево¬ 
люции.
Как в свое время в Чили, администрация Рейгана вна¬ 
чале попыталась дестабилизировать обстановку в Никара¬ 
гуа. В Вашингтоне хорошо знали, что за 45 лет пребыва¬ 
ния у власти клана Сомосы страна была полностью разо¬ 
рена. Ее казна была пуста, торговля — парализована. 
Запасов продовольствия не существовало. Никарагуанская 
столица Манагуа и другие города лежали в руинах. В стра¬ 
не свирепствовали массовая безработица и галопирующая 
инфляция.
Унаследовав от диктаторского режима разрушенную 
экономику, сандинистское правительство еще при админи¬ 
страции Картера заключило с США соглашение о кредитах 
и займах. Новый хозяин Белого дома начал с того, что 
приостановил выплату 15 миллионов долларов, оставшихся 
от утвержденного в 1980 году американского кредита. 
Вслед за тем был отменен заем на 9,6 миллиона долларов, 
на которые правительство Никарагуа намерено было заку¬ 
пить на американском рынке пшеничную муку. Эта мера 
породила в стране ощутимую нехватку хлеба — главного 
продукта питания ее населения.
В 1983 году США сократили на 90 процентов импорт 
сахара из Никарагуа. Это обошлось никарагуанской эконо¬ 
мике в потерю примерно 15 миллионов долларов в год.
Вашингтон не ограничился этим. Был оказан нажим на 
частные банки и международные финансовые организации, 
с тем чтобы они отказались от предоставления займов Ни¬ 
карагуа. Например, был блокирован заем на сумму 30 мил¬ 
лионов долларов, предложенный Всемирным банком для 
восстановления рыбной промышленности страны. Как пи¬ 
сал журнал «Прогрессив» в январе 1984 года, «админи¬ 
страция Рейгана надеется сделать в Никарагуа то, что 
Ричард Никсон и Генри Киссинджер сделали в Чили Саль¬ 
вадора Альенде — «заставить экономику вопить»
Вашингтонская администрация не скрывала и не 
скрывает своей враждебности к молодой республике. Она 
открыто провозглашает своей целью свержение сандинист- 
ского правительства, ибо, как без стеснения заявляют в 
Вашингтоне, курс Никарагуа внутри страны и на между¬ 
народной арене «неприемлем» для США.
Еще 16 ноября 1981 года на заседании Совета нацио¬ 
нальной безопасности США директор ЦРУ У. Кейси под¬ 
робно изложил Рейгану план действий его ведомства про¬ 
тив Никарагуа. Этот план был одобрен. На финансирование
146

«антисандинпстскпх операций» только по каналам ЦРУ 
было официально выделено 19 миллионов долларов2. Ка¬ 
кая сумма была одобрена в действительности, остается 
неизвестным. Но одно бесспорно: речь идет лишь о неболь¬ 
шой части гигантского айсберга.
Получив санкцию президента, ЦРУ развернуло против 
Никарагуа «войну на изнурение». Ставка была сделана 
на первых порах на внутреннюю контрреволюцию. С ее 
помощью спецслужбы США замышляли инспирировать 
вооруженный мятеж в стране. И действительно, в начале 
1982 года органами безопасности и Сандинистской народ¬ 
ной армией был разоблачен ряд заговоров, нити которых 
тянулись к ЦРУ. Заговорщики планировали диверсионные 
акты на крупных предприятиях и покушения на руководи¬ 
телей Никарагуа. Бандитские формирования, созданные 
ЦРУ из бывших солдат диктатора Сомосы, при поддержке 
гондурасской армии проникали в глубь никарагуанской 
территории, убивали мирное население, угоняли скот. 
Только с января по март 1981 года было совершено более 
100 таких рейдов. На воздух взлетали мосты, электростан¬ 
ции, линии высоковольтных передач. Взрывались бомбы в 
пассажирских самолетах и гражданских аэропортах, на 
промышленных предприятиях. С июня по сентябрь 1982 го¬ 
да в Никарагуа было ликвидировано около 400 террористов 
и около 76 арестовано. У контрреволюционеров было кон¬ 
фисковано большое количество оружия, взрывчатых ве¬ 
ществ, средств связи, которые они получили от ЦРУ.
Однако попытки организовать в Никарагуа государст¬ 
венный переворот по чилийскому образцу оказались бес¬ 
плодными. Силам внутренней контрреволюции но удалось 
свалить сандинистское правительство. Потерпев неудачу, 
Вашингтон тем не менее не отказался от намерения сверг¬ 
нуть народную власть. Напротив, начался этап подготов¬ 
ки вторжения извне в эту страну.
Плацдармом для агрессии был избран Гондурас. «Сей¬ 
час,— писал в марте 1982 года американский журнал 
«Нейшн»,— тайная операция под руководством Централь¬ 
ного управления против сандинистского правительства 
в Никарагуа разворачивается. По словам двух человек, 
присутствовавших па информационных совещаниях в но¬ 
ябре и декабре истекшего года, помощник государствен¬ 
ного секретаря по межамериканским делам Томас Эндерс 
сказал членам специальных комиссий сената и палаты 
представителей по разведке, что ЦРУ тайно обучает и 
снабжает деньгами и оружием бывших служащих нацио-
147

яалыюп гвардии генерала Анастасио Сомосы, совершаю¬ 
щих в настоящее время вооруженные вылазки в Никара¬ 
гуа с баз в Гондурасе» 3.
Гондурас, эта «банановая республика», где безраздель¬ 
но властвуют американские монополии, стал быстро пре¬ 
вращаться в «главного союзника» США по планируемой 
авантюре. Американская военная помощь ему была удво¬ 
ена и доведена до 20,6 миллиона долларов. Кроме того, 
администрация Рейгана попросила конгресс дополнитель¬ 
но выделить 21 миллион долларов на расширение взлетно- 
посадочных полос в этой стране. Спешно начались работы 
по модернизации трех аэродромов, чтобы они могли прини¬ 
мать тяжелые машины.
В Гондурас в больших количествах стало поступать 
американское оружие и боевая техника. Зафиксировано, 
что, например, в августе 1982 года на базе Пальмерола 
ежедневно приземлялись транспортные самолеты с воен¬ 
ными грузами. США предоставляли Гондурасу 86 истре¬ 
бителей-бомбардировщиков (беспрецедентный факт для 
Центральной Америки), более 50 танков, бронемашины, 
траиспортные средства. В Гондурас доставлены винтовки, 
пулеметы, гранатометы, минометы и вертолеты «Хыо». На 
всем этом оружии стоит клеймо: «Собственность армии 
США».
Гондурасскую столицу Тегусигальпу буквально навод¬ 
нили агенты ЦРУ и американские военные «советники». 
По сильно заниженным данным журнала «Тайм», их на¬ 
считывается в стране более 2004. «В Гондурасе,—писала 
«Нью-Йорк тайме»,— ЦРУ через посредников предоставля¬ 
ет денежные средства и военное снаряжение военизиро¬ 
ванным отрядам, которые провозгласили своей целью свер¬ 
жение левого сандинистского правительства в соседней 
стране — Никарагуа; ЦРУ также обучает бойцов этих от¬ 
рядов».
Операциями в Гондурасе руководил посол США в этой 
стране Джон Негропонте (позже он был переведен на вы¬ 
сокий пост в госдепе США). Свои действия он тесно коор¬ 
динировал со штаб-квартирой американской разведки в 
Лэнгли. В мае 1982 года директор ЦРУ Кейси лично выез¬ 
жал в Тегусигальпу, чтобы встретиться с Негропонте и 
дать указания своим агентам.
Как считают, Гондурас в состоянии выставить против 
Никарагуа 30-тысячную армию (включая резервистов). 
Но в качестве главной ударной силы Вашингтон исполь¬ 
зует недобитых карателей Сомосы и банды наемников,
148

навербованных среди кубинского контрреволюционного от¬ 
ребья. Под руководством «зеленых беретов» они готови¬ 
лись к интервенции в 17 военных лагерях, созданных на 
гондурасской территории вдоль почти всех 400 километров 
границы с Никарагуа.
Формируя костяк армии вторжения, ЦРУ объединило 
разношерстные группы «сомосистов» и поставило их под 
центральное командование. В начале 1982 года контррево¬ 
люционное воинство прикрыли даже респектабельной по¬ 
литической вывеской. Его громогласно стали именовать 
«никарагуанскими демократическими силами» (НДС). 
Другую группу «контрас», действующую на юге, с терри¬ 
тории Коста-Рики, нарекли «демократическим революци¬ 
онным альянсом» (ДРА) 5. Каким же бесстыдством надо 
обладать, чтобы называть «демократами» карателей, па со¬ 
вести которых кровь почти 100 тысяч никарагуанцев, 
зверски убитых и замученных в годы правления в Ника¬ 
рагуа клана Сомосы?!
Числепность контрреволюционеров, обосновавшихся в 
Гондурасе и Коста-Рике, трудно точно определить. Во вся¬ 
ком случае, в общей сложности их не меньше 14 тысяч6. 
Большая часть «контрас» была доставлена на гондурас¬ 
скую территорию непосредственно из лагерей, созданных 
ро Флориде, в Калифорнии, Алабаме и других районах 
США.
Здесь следует отметить, что для США стало нормой ис¬ 
пользование для подрывных операций наемников, навер¬ 
бованных из рядов контрреволюционной эмиграции.
Известно, что контрреволюционные кубинские и ника¬ 
рагуанские элементы, бежавшие в США, свили себе много¬ 
численные гнезда под крылышком американских властей. 
По сообщению американского журнала «Пэрейд», только 
на территории штата Флорида обосновалось не меньше де¬ 
сятка «полувоенных организаций», в которые входят не 
только бывшие кубинцы и никарагуанцы, но и граждане 
Соединенных Штатов.
Один из лагерей, на которых они проходят интенсивную 
военную подготовку, расположен всего в 20 минутах езды 
от международного аэропорта Майами — крупнейшего го¬ 
рода Флориды. «Мы готовим своих людей не только здесь, 
но и в Гватемале, Гондурасе, Сальвадоре, Коста-Рике. 
У нас есть тренировочный лагерь в Калифорнии. Мы хо¬ 
тим, чтобы Куба и Никарагуа опять стали такими, какими 
они были раньше»,— откровенно заявил один из головоре¬ 
зов, некий Макс Варгас.
149

К услугам контрреволюционных банд — вещающие на 
испанском языке радиостанции Майами, через которые они 
свободно рекламируют свои цели, ведут вербовку наемни¬ 
ков. В их распоряжении находятся самое разнообразное 
автоматическое оружие и даже десантные суда-амфибии. 
Под руководством «зеленых беретов» они не только гото¬ 
вятся к военным действиям, но и отрабатывают технику 
терроризма — учатся пользоваться взрывчаткой, изготов¬ 
лять бомбы, а через контакты с ЦРУ и свои собственные 
связи с мафией осваивают практику похищений и полити¬ 
ческих убийств.
Контрреволюционеры и не думают скрывать, что, гото¬ 
вясь к осуществлению своих замыслов, они полагаются на 
вашингтонскую администрацию, уже доказавшую свою 
ненависть к национально-освободительным движениям и 
прогрессивным преобразованиям в Центральной и Латин¬ 
ской Америке.
Банды кубинских контрреволюционеров, базирующие¬ 
ся в Соединенных Штатах, входят, как подчеркивает еже¬ 
недельник «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», в первую де¬ 
сятку террористических организаций, за которыми «при¬ 
сматривает» ЦРУ. По признанию начальника группы раз¬ 
ведки департамента полиции города Нью-Йорка, террори¬ 
сты «прекрасно подготовлены», а потому весьма опасны.
И действительно, при полном попустительстве амери¬ 
канских властей обосновавшиеся в США кубинские 
контрреволюционеры развернули настоящую кампанию 
террора против стороннике нормализации отношений с 
Кубой. Так, в сентябре 1981 года у здания генерального 
консульства Мексики в центре Нью-Йорка была взорвана 
мощная бомба. Зданию миссии причинен значительный 
ущерб. Этот террористический акт совершила группировка 
«Омега-7», объединяющая, как известно, наиболее отпе¬ 
тых кубинских контрреволюционеров, нашедших прибе¬ 
жище в США.
Это далеко не первое преступление террористов из 
«Омеги-7». В Нью-Йорке они убили атташе постоянного 
представительства Кубы при ООН Феликса Гарсия Род¬ 
ригеса. В их послужном списке также убийство кубинского 
адвоката Э. Негррат, неоднократные попытки взорвать 
здание кубинской миссии при ООН и многие другие терро¬ 
ристические акции.
Несмотря на преступный характер деятельности кубин¬ 
ских и никарагуанских отщепенцев, американские власти 
не принимают никаких мер против этих террористов.
150

Бандиты продолжают разгуливать на свободе и способст¬ 
вуют своими акциями разжиганию в США антикубинской 
и антиникарагуанской истерии.
Типична такая история. В июне 1981 года федеральный 
суд штата Алабама принял решение освободить бывшего 
«зеленого берета» капрала Франклина Кэмпера и снять 
все ранее выдвинутые против него обвинения. Таким обра¬ 
зом, на свободе оказался руководитель одного из много¬ 
численных в США военных лагерей по подготовке терро¬ 
ристов.
Кэмпер был арестован в конце апреля 1981 года в шта¬ 
те Флорида, когда перевозил большую партию оружия и 
взрывчатки для «курсантов» своего лагеря близ Бирмин¬ 
гема (штат Алабама). Ему были предъявлены обвинения в 
подготовке заговора, незаконном хранении оружия и 
взрывчатых веществ. Это по законам грозило большим де¬ 
нежным штрафом и многолетним тюремным заключением. 
Однако после короткого расследования суд пришел к ре¬ 
шению, что деятельность Кэмпера не противоречит инте¬ 
ресам США. Ведь главной целью жизни отставной капрал 
избрал «борьбу против коммунизма и национально-осво¬ 
бодительного движения». Поэтому суд счел его обычным 
американским патриотом.
Выйдя на свободу, Кэмпер сразу же организовал новую 
«школу убийц» в лесном массиве в пригороде Форт-Пей- 
на (штат Алабама), где приступил к подготовке очеред¬ 
ной группы террористов.
По данным газеты «Крисчен сайенс монитор», в «шко- . 
ле» насчитывается не менее 400 «курсантов».
Под прикрытием истерической пропагандистской кам¬ 
пании, в которой непосредственное участие принимает сам 
американский президент, США готовятся к вооруженпой 
интервенции в регионе. Как обычно в таких случаях, ин¬ 
тервенции предшествует демонстрация американской воен¬ 
ной мощи. У центральноамериканских берегов, в водах 
Тихого океана и Карибского моря сконцентрированы мощ¬ 
ные соединения ВМС США, насчитывающие десятки бое¬ 
вых кораблей. На них находится около 6 тысяч морских 
пехотинцев.
У границ Никарагуа, в Гондурасе американские гене¬ 
ралы то и дело организуют провокационные игрища. В во¬ 
енных маневрах принимают участие американские сухо¬ 
путные, военно-воздушные и военно-морские силы.
В сентябре 1983 года в Гондурасе высадился пер¬ 
вый воинский контингент США, Начались маневры «Биг
151

пайн-П» — самые крупные военные учения в этом районе. 
В них принимали участие свыше 5,6 тысячи американских 
и 6 тысяч гондурасских солдат. В маневрах также участ¬ 
вовали 19 кораблей ВМС США с 16 тысячами человек 
команды, 140 современных самолетов-истребителей. Это, 
по сути дела, превратило Гондурас в страну, оккупирован¬ 
ную американской армией7.
Маневры проходили вдоль всей границы с Никарагуа. 
В их ходе отрабатывались, например, способность устано¬ 
вить военную блокаду этой страны, десаптироваипе, вы¬ 
садки с моря, организация диверсий группами акваланги¬ 
стов и т. п. Одновременно подразделения американских 
вооруженных сил оказывали материально-техпическую 
поддержку бандам контрреволюционеров.
Соединенные Штаты воспользовались маневрами, что¬ 
бы заложить материальную базу для долгосрочного амери¬ 
канского военного присутствия в Центральной Америке. 
В Гондурасе развернулось широкое военное строительст¬ 
во. Эту страну превращают в военный лагерь, в базу аг¬ 
рессии. На гондурасской территории ускоренными темпа¬ 
ми были сооружены командные пункты, взлетно-посадоч¬ 
ные полосы, склады снабжения, учебные лагеря, другие 
военные объекты. В Гондурасе обосновалось свыше полу¬ 
тора тысяч американских солдат 8.
«Американские вооруженные силы,— писала газета 
«Вашингтон пост»,— воспользовались шестимесячными во¬ 
енными маневрами в Гондурасе, чтобы создать «значи¬ 
тельный и полупостоянный военный потенциал» в этой 
стратегически расположенной стране Центральной Амери¬ 
ки... Строительство взлетно-посадочных полос, жилья, ра¬ 
дарных станций, океанских причалов, дорог и противотан¬ 
кового рва длиной 11 миль, а также других сооружений 
указывает на «значительное дополнительное военное при¬ 
сутствие США в Гондурасе, рассчитанное на неопреде¬ 
ленное время», отмечается в докладе подкомиссии по 
военному строительству комиссии палаты представите¬ 
лей конгресса по делам вооруженных сил. Сооружения, 
в особенности те, что расположены вблизи никарагуан¬ 
ской границы, могут также использоваться «другими 
учреждениями правительства США», заявляется в док¬ 
ладе9».
Далеко не случайно, что одновременно с маневрами 
«Биг пайн-П» подрывные акции против Никарагуа стали 
приобретать все более широкие масштабы. Заметно акти¬ 
визировались банды наемников, которым ЦРУ отдало при¬
152

каз, как писала «Нью-Йорк тайме», «победить илп уме¬ 
реть». Руководителям контрреволюционеров при этом было 
заявлено, что США не станут их финансировать, если они 
«не перестроятся».
Подразделения Сандинистской народной армии (СНА) 
и отряды сандинистской народной милиции наносят со¬ 
крушительные удары по бандам наемников ЦРУ. Все их 
вылазки заканчиваются позорным бегством. Как заявил 
корреспонденту «Вашингтон пост» один из них, «паши 
люди в Никарагуа были в таком состоянии, что некоторые 
добирались до своих баз буквально босиком» 10.
Терпя поражения, банды контрреволюционеров, под¬ 
стегиваемые ЦРУ, изменили свою тактику. Вместо внезап¬ 
ных нападений на небольшие пограничные пункты они пе¬ 
решли к координированным действиям против стратеги¬ 
чески важных экономических объектов страны, имеющих 
отношение к ее инфраструктуре. Аэропорты, топливохра- 
нилища, нефтепроводы, заводы, фабрики, склады стали 
наиболее частыми целями этих агрессивных акций, кото¬ 
рые нанесли Никарагуа ущерб, превышающий 380 мил¬ 
лионов долларов. Изменение стратегии, как отмечала 
«Нью-Йорк тайме» 16 октября 1983 г., вызвано решением, 
принятым ЦРУ прошлым летом. Согласно ему, серия пря¬ 
мых нападений на промышленные и транспортные объекты 
Никарагуа «была бы более эффективной и действенной 
для причинения наибольшего ущерба сандинистам, чем 
все предыдущие акции» п.
Вот далеко не полный список террористических акций, 
совершенных контрреволюционерами только за два меся¬ 
ца 1983 года — сентябрь и октябрь. Его привел кубинский 
еженедельник «Гранма ресумен семаналь»:
—	8 сентября легкий самолет подверг бомбардировке 
аэропорт в Манагуа; погиб один человек, несколько было 
ранено, был причинен большой материальный ущерб. Пи¬ 
лот и второй пилот погибли, самолет был сбит. Одновре¬ 
менно другой самолет подверг бомбардировке жилой квар¬ 
тал в столице. Бомбы упали близ резиденции министра 
иностранных дел Никарагуа М. Д’Эското.
—	В этот же день в порту Сандино были подвергнуты 
бомбардировке нефтенасосные станции. Опи находятся на 
20-метровой глубине в 100 метрах от берега. Вполне воз¬ 
можно, что группа аквалангистов-диверсантов могла пред¬ 
варительно заминировать эти установки.
—	На следующий день, 9 сентября, была предпринята 
неудавшаяся попытка воздушного нападения на нефтехра-
153

нилища в порту Коринто, расположенном в 60 милях к се¬ 
веру от порта Сандино на тихоокеанском побережье Ни¬ 
карагуа и всего в 30 милях к северо-западу от столицы. 
Атаки были отбиты благодаря действиям войск ПВО. 
В тот же день еще один самолет был сбит в районе воеп- 
ной базы Сибальса на западном берегу озера Никарагуа, 
всего лишь в нескольких милях от никарагуано-коста- 
риканской границы.
—	25 сентября контрреволюционеры организовали 
мощное вооруженное нападение на административный 
центр департамента Окоталь, неподалеку от никарагуано- 
гондурасской границы. Террористы объявили по радио, что 
их силы захватили город. Однако на самом деле контрре¬ 
волюционеры не смогли даже войти в него. Во время 
столкновений мост через реку Коко, который является 
важнейшим связующим звеном между департаментом и 
страной, подвергался бомбардировке. Аналогичная акция 
была предпринята контрреволюционерами шестью меся¬ 
цами раньше.
—	27 сентября просочившиеся на территорию Никара¬ 
гуа бандиты напали на таможенный пункт Эль-Эспино на 
границе с Гондурасом, убив при этом шесть солдат Сан- 
динистской народной армии.
—	3 октября контрреволюционеры из ДРА на быстро¬ 
ходных катерах напали на нефтехранилище в порту Бей- 
хамин-Селедон, расположенном в 100 милях от Коста- 
Рики.
—	В тот же день самолет ДС-3, принадлежащий 
контрреволюционерам, был сбит в районе города Матагаль- 
па. Пилот и второй пилот были захвачены в плен. Они впо¬ 
следствии предоставили информацию сандинистскому пра¬ 
вительству и иностранным журналистам о той подготовке 
контрреволюционеров, которую ведет ЦРУ США на тер¬ 
ритории Гондураса. Они также подтвердили, что амерй- 
канские служащие ЦРУ направляли, координировали и 
руководили почти всеми действиями НДФ. Количество 
этих агентов ЦРУ было точно названо. Этот и другие са¬ 
молеты, которые сандинисты сумели сбить, являются на 
деле собственностью ЦРУ.
—	Поздно вечером 10 октября агенты ЦРУ и контрре¬ 
волюционеры на быстроходных катерах напали на неф¬ 
техранилища в порту Корпнто, обстреляв нефтяные резер¬ 
вуары ракетами. Потушить пожар не удавалось в течение 
двух дней. Пришлось эвакуировать в связи с опасностью 
взрыва свыше 25 тысяч жителей города, -
154

«- 14 октября подводные сооружения порта Сапдино 
вновь были подвергнуты нападению с воздуха. Это было 
пятое нападение на нефтехранилища за пять недель. Аме¬ 
риканская корпорация «Экссон» немедленно заявила, что 
не позволит использовать свои суда для перевозки мекси¬ 
канской нефти в Никарагуа. Мексика поставляет в Ника¬ 
рагуа свыше 75 процентов нефти и нефтепродуктов, кото¬ 
рые потребляет страна.
—	18 октября контрреволюционеры устроили преступ¬ 
ную резню, наиболее кровавую и трусливую. Более 250 
бандитов напали на маленькую деревушку Пантасма и 
убили 47 человек, в том числе 6 учителей и большинство 
работников двух крестьянских кооперативов, расположен¬ 
ных в этом районе. Население героически сражалось с 
контрреволюционерами в течение 10 часов до тех пор, 
пока не прибыли воинские части и не отбили нападение 
бандитов. Один из жителей деревни сказал: «То, что здесь 
совершили бандиты, не имеет названия».
—	Контрреволюционеры ежедневно нападают на ры¬ 
боловецкие суда, маленькие сельские и пограничные по¬ 
селки, на отдельных граждан.
ЦРУ не только организовало, обучило и оснастило 
банды наемников. Есть данные, что сотрудники этого 
шпионско-диверсионного ведомства США непосредственно 
входят в состав террористических групп, которые напа¬ 
дают на Никарагуа, совершают там чудовищные преступ¬ 
ления, пытаются дезорганизовать нормальную жизнь 
страны.
Одним из новых крайне опасных проявлений политики 
государственного терроризма США стали действия, на¬ 
правленные против иностранных судов, совершающих ком¬ 
мерческие рейсы в Никарагуа или вблизи ее побережья. 
Стремясь задушить сандинистскую народную революцию 
морской блокадой, специальные группы диверсантов под 
руководством инструкторов из ЦРУ осуществили миниро¬ 
вание обширных районов, прилегающих к Никарагуа, ее 
территориальных вод. Жертвами этих противоправных 
действий стали иностранные суда, в том числе советский 
танкер «Луганск», которые подорвались на американских 
взрывных устройствах.
Советское правительство в ноте правительству США 
от 21 марта 1984 года охарактеризовало это тяжкое пре¬ 
ступление как «акт разбоя и пиратства» со стороны офи¬ 
циальных американских ведомств, «находящихся под конт¬ 
ролем правительства США», В ноте подчеркивалось, что
155

действия Соединенных Штатов являются прямым наруше¬ 
нием одного из основополагающих принципов междуна¬ 
родного права — права свободы мореплавания и не могут 
быть терпимы 12.
Вашингтон пытался категорически отрицать свою при¬ 
частность к этим возмутившим весь мир террористиче¬ 
ским актам. Но кто же мог поверить в то, что сложная в 
техническом отношении и широкомасштабная операция по 
минированию никарагуанских портов Коринто и Саидино 
могла быть осуществлена без участия спецслужб США?
Вашингтонская администрация была изобличена сви¬ 
детельствами даже тех органов американской печати, ко¬ 
торые никак нельзя заподозрить в симпатиях к сандииист- 
скому правительству. Так, американский еженедельник 
«Ныосуик» в статье «Рейган наращивает мощь в Цент¬ 
ральной Америке», которая была опубликована до взрыва 
на «Луганске», отмечал: «За последние месяцы Пентагон 
создал по всему Гондурасу сеть взлетно-посадочных полос, 
складов снабжения и учебных лагерей. С этой базы адми¬ 
нистрация планирует повести более активные действия 
против Никарагуа, снабжая мятежников, борющихся про¬ 
тив никарагуанского правительства, вертолетами, морски¬ 
ми минами (подчеркнуто мной.-— Авт.) и, возможно, даже 
штурмовиками Т-28. Крупнейшие порты Никарагуа уже 
минированы, чтобы воспрепятствовать развитию внешней 
торговли страны. Администрация США надеется, что пу¬ 
тем активизации своих военных действий в регионе суме¬ 
ет предотвратить любое контрнаступление. Недавно в этот 
район были переброшены дополнительные силы Соеди¬ 
ненных Штатов, когда авианосцу «Америка» и трем кораб¬ 
лям сопровождения было приказано отправиться из Пу¬ 
эрто-Рико к карибскому побережью Гондураса» 13.
Американская пресса признает, что ЦРУ сыграло пря¬ 
мую роль в минировании никарагуанских портов подвод¬ 
ными зарядами, на которых только за два месяца подо¬ 
рвались по крайней мере восемь судов различных стран. 
Непосредственными исполнителями этого акта войны про¬ 
тив мирной страны были финансируемые ЦРУ наемники 
из числа предателей Никарагуа, а также специально обу¬ 
ченные сотрудники ЦРУ латиноамериканского происхож¬ 
дения.
В портах Коринто и Саидино мины разбросали с быст¬ 
роходных катеров, базирующихся на территории Сальва¬ 
дора (отсюда же была «командирована» и часть сотрудни¬ 
ков ЦРУ латиноамериканского происхождения). А в порт
150

Эль-Блафф диверсанты пробрались из Гондураса. Убежи¬ 
щем и плацдармом для пиратских катеров служит также 
нанятый ЦРУ корабль-матка, дрейфующий в море за пре¬ 
делами прямой видимости с побережья Никарагуа.
Назвав минирование никарагуанских портов «актом го¬ 
сударственного терроризма» и «противозаконным вмеша¬ 
тельством в международную морскую торговлю», газета 
«Нью-Йорк тайме» писала, что эта акция «была одобрена 
Рейганом и помощником президента США по националь¬ 
ной безопасности Г. Макфарлейном».
Неприкрытый разбой США на морских дорогах шоки¬ 
ровал даже ближайших союзников Вашингтона по атлан¬ 
тическому альянсу. Правительство Великобритании, на¬ 
пример, сделало государственному департаменту США 
представление, в котором выразило беспокойство по пово¬ 
ду действий, «ставящих под угрозу свободу мореплава¬ 
ния».
Всеобщее возмущение в мире пиратскими действиями 
администрации Рейгана докатилось и до стен Капитолия. 
Подавляющим большинством голосов — 84 против 12 — се¬ 
нат США, контролируемый республиканцами, принял бес¬ 
прецедентную за последнее время резолюцию, призываю¬ 
щую к прекращению использования федеральных средств 
для минирования никарагуанских портов. Автор резолю¬ 
ции сенатор Э. Кеннеди заявил, что «эти действия Ва¬ 
шингтона — прямое нарушение принципов международ¬ 
ного права» и что «на США легло новое несмываемое пят¬ 
но позора». Аналогичная резолюция была принята комис¬ 
сией по иностранным делам палаты представителей кон¬ 
гресса США. Голосование на Капитолии было расценено 
как вотум недоверия курсу Белого дома.
Все, что делают США в Центральной Америке,—это 
вопиющее нарушение международных законов и безза¬ 
стенчивое попрание человеческой морали, осуществление 
на практике политики государственного терроризма.
Разумеется, в вашингтонских коридорах власти пе рас¬ 
считывают свергнуть народный строй в Никарагуа сила¬ 
ми бандитских формирований. План ЦРУ преследует дру¬ 
гую цель: создать видимость гражданской войны в стране 
и тем самым обеспечить предлог для иностранной воен¬ 
ной интервепции, включая возможность вооруженного 
вторжения в Никарагуа самих Соединепных Штатов.
Если судить по сообщениям американской прессы, ва¬ 
шингтонская администрация отдает предпочтение такому 
сценарию;
157

Бапды контрреволюционеров, осуществляя вторжение 
из Гондураса и Коста-Рики, захватывают часть террито¬ 
рии Никарагуа, непременно с несколькими городами, и в 
этой «освобожденной зоне» создают «временное прави¬ 
тельство». Это правительство обратится с просьбой о дип¬ 
ломатическом признании к США, странам Латинской Аме¬ 
рики и всего мира. Одновременно или вслед за этим оно 
направит просьбу о введении войск для оказания помощи 
в «освобождении страны» к странам — членам воссоздан¬ 
ного Центральноамериканского совета обороны (ЦАСО). 
Сомосовская Никарагуа до победы революции в стране 
также являлась членом совета, что служит юридической 
зацепкой для «законности» такого обращения.
Планом предусматривалось, что введенные ЦАСО вой¬ 
ска захватывают Манагуа и затем всю страну, а США пре¬ 
доставят им оружие и снаряжение, а также обеспечат пе¬ 
реброску войск по морю и воздуху. В случае необходимо¬ 
сти корабли ВМС и самолеты ВВС США осуществят 
поддержку интервенции своим огнем.
Пытаясь оправдать свою открыто интервенционистскую 
и террористическую политику в отношении Никарагуа, 
Вашингтон нагромождает горы лжи. Страну с населением 
менее чем в 3 миллиона человек обвиняют в... в военной 
угрозе США. На своей пресс-конференции в марте 1983 го¬ 
да президент Рейган потрясал снимком, сделанным со 
спутника. На снимке можно было видеть аэродром имени 
Аугусто Сандино в Манагуа, кстати сказать, единственный 
в стране н. Что же криминального обнаружил хозяин Бе¬ 
лого дома на этом снимке? Оказывается, вертолет совет¬ 
ского производства — один из трех, полученных Никара¬ 
гуа еще в 1980 году для проведения национальной кампа¬ 
нии по борьбе с неграмотностью. Разве, в самом деле, это 
не «доказательство» несомненной «военной угрозы» ма¬ 
ленькой центральноамериканской страны империалистиче¬ 
скому гиганту на севере Америки?
В Вашингтоне не устают утверждать, что Никарагуа 
снабжает оружием повстанческие силы Фронта нацио¬ 
нального освобождения имени Фарабундо Марти в Саль¬ 
вадоре. Отвечая па эти обвинения, член Национального 
руководства Сандинистского фронта национального осво¬ 
бождения министр МВД страны Томас Борхе заявил: «Сое¬ 
диненные Штаты требуют от нас, чтобы мы не снабжали 
оружием сальвадорских повстанцев. Мы не можем этого 
им обещать, потому что никогда оружие в Сальвадор не 
поставляли и поставлять не собираемся» 15,
158

Выдвигаются и другие не менее абсурдные обвинения. 
Например, на пресс-конференции, состоявшейся 6 апреля
1984	года, американский президент без всяких на то осно¬ 
ваний заявил, что Никарагуа экспортирует революцию и 
поэтому США намерены и дальше создавать «неудобства» 
для ее правительства. Или, иными словами, продолжать 
экспортировать контрреволюцию, вести террористическую 
линию в отношении суверенного государства. Как заявил 
координатор Руководящего совета правительства Нацио¬ 
нального возрождения Никарагуа Д. Ортега, правительст¬ 
во США с марта 1982 года израсходовало на кампанию 
террора и саботажа против Никарагуа 73 миллиона дол¬ 
ларов, а теперь администрация Рейгана проталкивает че¬ 
рез конгресс просьбу о выделении 21 миллиона долларов 
на проведение тайных операций против Никарагуа 16.
В этой связи даже на Западе отмечают, что со времен 
гитлеровского рейха ни одно правительство не ставило 
столь открыто задачу ликвидации законных режимов в 
других суверенных государствах и не провозглашало так 
цинично свое намерение использовать в подрывных целях 
силу оружия, вооруженную интервенцию, террор,
Поражения 
карателей
Известно, что еще до прихода к 
власти в США Рейган не раз заявлял о свощ намерении 
«не допустить второго Никарагуа в Латинской Америке». 
Подтверждая это намерение, его администрация сразу же 
встала на путь массированного вмешательства во внутрен¬ 
ние дела Сальвадора. По сути дела, США превратили эту 
страну в своего рода полигон для испытания своей «тео* 
рии» о «международном терроризме». Вооруженную борь* 
бу сальвадорского народа за свои права, против империа* 
листического господства вашингтонские лидеры пытались 
представить как «восстание террористов», а американскую 
поддержку кровавой хунты — как противодействие «совет¬ 
ско-кубинскому экспансионизму». Но эти доводы не убе¬ 
дили даже союзников США по НАТО. Они холодно реа¬ 
гировали на попытки Вашингтона выдать восстание саль¬ 
вадорского народа за « комму нпстический заговор с целью 
захвата Центральной Америки».
В начале 1983 года стало очевидным, что революцион¬ 
ные организации Сальвадора, опирающиеся на поддержку
159

масс населения, прочно удерживают в своих руках ини¬ 
циативу, уверенно продвигаются к победе. Это вызвало бо¬ 
лезненную, если не сказать истерическую, реакцию в Ва¬ 
шингтоне. Белый дом направил в Сальвадор представителя 
США при ООН Джин Киркпатрик, известную своей пато¬ 
логической ненавистью к национально-освободительному 
движению. От нее Рейган услыхал именно то, что хотел 
услышать: правительственные войска терпят поражение 
и им нужно больше оружия.
Прикрываясь заявлениями о возникновении «самого 
опасного кризиса в истории» Центральной Америки, ва¬ 
шингтонская администрация обратилась к конгрессу за со¬ 
гласием предоставить сальвадорскому режиму чрезвычай¬ 
ную военную помощь. И она была оказана. Президент 
ааявил также о намерении увеличить число «зеленых бе¬ 
ретов» в Сальвадоре. Как отметила «Нью-Йорк тайме», Ва¬ 
шингтон «идет ва-банк в Сальвадоре с целью стабилизи¬ 
ровать положение в стране до президентских выборов и 
Соединенных Штатах».
Антинародному сальвадорскому режиму оказывается 
щедрая финансовая поддержка. Характерные данные при¬ 
вел американский ежеквартальный журнал «Форин поли- 
си» в осеннем номере за 1983 год. Он писал, что «помощь, 
направляемую сальвадорскому правительству американ¬ 
ской администрацией, отнюдь не назовешь скромной или 
недостаточной. За три года она достигла почти одного мил¬ 
лиарда долларов. В маленькой стране, такой, как Саль¬ 
вадор, где подавляющее большинство жителей имеет до¬ 
ход на душу населения менее 250 долларов в год и где в 
1979 году правительство выделило всего 9 долларов на че¬ 
ловека на здравоохранение и 24 доллара на образование, 
содержание каждого сальвадорского солдата обходится 
американским налогоплательщикам в 10 тысяч долларов. 
Дополнительные суммы, затребованные конгрессом на 
1983 и 1984 годы, приведут к удвоению этих расходов. 
Другими словами, принимая собственные оценки Пента¬ 
гона о том, что партизанские группы насчитывают не бо¬ 
лее 7 тысяч солдат, Соединенные Штаты потратили на од¬ 
ного партизана более 135 тысяч долларов»
Одновременно США в изобилии поставляют оружие 
войскам режима. Они получают его в значительных коли¬ 
чествах и из Израиля. В первую очередь сальвадорский 
режим снабжают теми видами оружия и боевой техники, 
которые предназначены для карательно-террористических 
операций. Это — американские боевые вертолеты «Хью»,
*60

которые используются для варварских бомбардировок на¬ 
селенных пунктов. Это и новейшие образцы стрелкового 
оружия, напалмовые и фосфорные бомбы, боевые отрав¬ 
ляющие вещества.
Правительственные войска Сальвадора обладают зна¬ 
чительным численным превосходством. По американским 
данным, общая численность, сальвадорской армии, вклю¬ 
чая силы безопасности, к началу 1984 года достигла 40 ты¬ 
сяч человек. К тому же, по сообщениям печати, в январе 
и феврале режим провел насильную мобилизацию, поста¬ 
вив под ружье в каждом из 14 департаментов по тысяче 
человек.
Огромное количество сальвадорских солдат и офицеров 
прошло под руководством американских инструкторов спе¬ 
циальные курсы подготовки на базах и учебных центрах 
в США, Гондурасе, Панаме и в самом Сальвадоре. При ак¬ 
тивном участии Пентагона было подготовлено и сформиро¬ 
вано пять карательных бригад и по меньшей мере 13 лег¬ 
ких пехотных батальопов. По словам газеты «Чикаго три- 
бюн», к концу прошлого года в Сальвадоре насчитывалось 
36 специальных отрядов «охотников», применяющих так¬ 
тику «поиск и уничтожение». Была проведена модерниза¬ 
ция армии, значительно усилены военно-воздушные силы 
Сальвадора, получившие современные истребители А-37, 
а также дополнительное число боевых вертолетов.
Повстанческие силы Фронта национального освобожде¬ 
ния имени Фарабундо Марти и Революционно-демократи¬ 
ческого фронта действуют на территории, где географиче¬ 
ские условия неблагоприятны для ведения партизанской 
войны. Они, как все знают, не имеют прямого доступа к 
Кубе или Никарагуа, ибо Сальвадор граничит с Гватема¬ 
лой и Гондурасом, с их марионеточными военными режи¬ 
мами, полностью зависимыми от США.
У повстанческих сил пет самолетов, вертолетов, тан¬ 
ков, тяжелой артиллерии, грузовиков. Оружие они добы¬ 
вают в боях с правительственными войсками. Можно при¬ 
вести такой факт. В ходе боевых операций только с июня 
по октябрь 1982 года повстанцами было захвачено у про¬ 
тивника 650 единиц стрелкового оружия, свыше 20 ору¬ 
дий, минометов и тяжелых пулеметов, а также около 80 ты¬ 
сяч патронов. Правительственные войска потеряли за 
этот период убитыми и ранеными более 1700 человек. 
В плен было взято 235 солдат и офицеров2.
«Нью-Йорк тайме» вынуждена признать, что у пар¬ 
тизан нет нехватки оружия, в основном американских
161

винтовок М-16 и американских минометов. Существует 
тревога по поводу того, что не только часть американского 
оружия была захвачена у правительственных солдат, но 
они, возможно, продали часть этого оружия на черном 
рынке3.
По словам сенатора Д. Патрика Мойнихэма, являвшего¬ 
ся членом специальной сенатской комиссии по разведке 
и имевшего доступ к закрытым документам ЦРУ, свыше 
30 процентов всего оружия и боеприпасов, направляемых 
Соединенными Штатами в Сальвадор, оказываются в ру¬ 
ках у партизан.
Насилие, творимое в стране военщиной и бандами, име¬ 
нуемыми «эскадронами смерти», переросло в настоящий 
геноцид. Однако жестокость палачей в армейских мунди¬ 
рах оказалась бессильной перед волей народа к свободе.
Армия сальвадорского режима оказалась не способной 
одержать верх над повстанцами. Они наносят сокруши¬ 
тельные удары по врагу, устанавливают свой контроль над 
все большей территорией страны (к началу 1984 года чет¬ 
верть территории Сальвадора)*
Правительственные войска несут тяжелые потери. 
В их частях обычным стало дезертирство. Часто солдаты 
сдаются в плен при первых выстрелах. Командование 
разъедает междоусобица, высшие офицеры открыто сопер¬ 
ничают друг с другом из-за руководящих постов.
Но ни правящие круги Сальвадора, ни их североамери¬ 
канские покровители не желают считаться с реальной рас¬ 
становкой сил в стране. Предпринимаются отчаянные по¬ 
пытки, чтобы удержать у власти антинародный режим, 
уберечь его от полного поражения, обеспечить монополи¬ 
ям США возможность и впредь безраздельно господство¬ 
вать в сальвадорской экономике.
Эскалация вмешательства Вашингтона вызывает глу¬ 
бокую тревогу повсюду в мире, в том числе и в самих США. 
Как пишет старший редактор «Нью-Йорк тайме» Дж. Оукс, 
«потерпевшая полное банкротство центральноамерикан¬ 
ская политика Рейгана приближается к опасной черте, 
после которой возврата назад не будет. Эта политика 
ведет нас к политической, моральной, а возможно, и воен¬ 
ной катастрофе (типа вьетнамской) в Центральной Аме¬ 
рике».
В самом деле, в Вашингтоне, видимо, запамятовали, 
что сейчас «на дворе» конец XX века и что время «дипло¬ 
матии канонерок» даже в авианосном варианте давно ка¬ 
нуло в Лету,
162

Оружие геноцида
Геноцид... В специальной Кон¬ 
венции, принятой ООН еще в декабре 1948 года, дано точ¬ 
ное юридическое определение этого термина. Под геноци¬ 
дом понимается, говорится в Конвенции, «действия, совер¬ 
шаемые с намерением уничтожить полностью или частич¬ 
но какую-либо национальную, этническую, расовую или 
религиозную группу как таковую» 1.
Массовое истребление мирного населения, неслыханные 
зверства, дикие расправы с ни в чем не повинными людь¬ 
ми, необузданный террор — неотъемлемые черты «малых» 
войн против освободительных движепий, которые ведут 
правящие круги Соединенных Штатов и других империа¬ 
листических государств на протяжении всей второй поло¬ 
вины XX века. Терпя поражения в этих войнах, обнару¬ 
живая свое полное бессилие подавить борьбу народов за 
свободу и независимость, империализм идет по пути эска¬ 
лации жестокости и варварства...
Статистика свидетельствует: если в годы второй мировой 
войны гражданские лица составляли 50 процентов среди 
пострадавших от военных действий, то в ходе агрессии 
США во Вьетнаме их было 70 процентов. А во время пре¬ 
ступной авантюры Израиля в Ливане эта цифра составила 
90 процентов 2.
Мир содрогнулся от ужасов настоящей оргии кроваво¬ 
го насилия, учиненной израильской военщиной в Ливане, 
на земле древней человеческой цивилизации. Женщин, де¬ 
тей, стариков давили гусеницами танков, заживо погребали 
под обломками зданий, сжигали фосфорными бомбами, 
гноили в концентрационных лагерях, морили голодом и 
жаждой. В одном ряду с трагедиями Орадура, Хатыни, 
Лидице, Сонгми стоит ныне трагедия лагерей палестинских 
беженцев Сабры и Шатилы, где были садистски уничтоже¬ 
ны тысячи людей.
60 тысяч убитых и раненых мирных жителей, 6 пре¬ 
вращенных в руины городов, более 30 сожженных дере¬ 
вень, 14 стертых с лица земли лагерей для палестинских 
беженцев, около миллиона людей, лишившихся крова,— 
таковы данные всего лишь за первые месяцы израильской 
агрессии в Ливане, за которую полностью несет ответст¬ 
венность Вашингтон, оплативший геноцид и вложивший 
оружие в руки сионистских убийц. Но кто подсчитает, 
сколько ни в чем не повинных мирных жителей было уни¬ 
чтожено огнем американских корабельных орудий, сколько
163

их погибло в результате бомбовых ударов израильской 
авиации, сколько не выдержало садистских пыток в конц¬ 
лагерях Ансар и Ансария, в других застенках, созданных 
тель-авивскими оккупантами на юге Ливана?
Мировая печать полна описаниями кровавых будней 
Сальвадора, который руками подручных Вашингтона пре¬ 
вращен в долину смерти.
«...Судя по всему, эти четыре головы были отрезаны 
механической пилой. Они расставлены так, чтобы получал¬ 
ся квадрат. Со времен зверств в Кампучии никто из при¬ 
сутствующих журналистов, никто из добровольцев орга¬ 
низации «Врачи мира» не видел такой ужасной картины. 
Почти на всех этих фотографиях, которые невозможно 
опубликовать, изображены подростки 15—16 лет. Все сним¬ 
ки сделаны недавно. На нескольких из них, сделанных с 
помощью телеобъектива, запечатлен даже весь ход опера¬ 
ции, начиная с того момента, когда солдаты национальной 
гвардии, самой жестокой из репрессивных сил Сальвадора, 
стучат в дверь одного из домов, с тем чтобы увести с собой 
какого-то молодого человека, вплоть до его убийства, а за¬ 
тем эксгумации тела, которое опознает мать. Кошмар».
«...Было девять часов утра, и семья сальвадорского по¬ 
денщика Дона Педро в Сан-Антонио Абад как раз завтра¬ 
кала. «Неожиданно в дом вломилась толпа мужчин в граж¬ 
данской одежде со взведенными револьверами,— рассказы¬ 
вает Педро.— Они ударили моего сына по лицу, надели 
ему наручники, выволокли на улицу и бросили в машину, 
на которой приехали».
С тех пор отец ждет в своей бедной хижине у подножия 
вулкана Сан-Сальвадор известий от схваченного старшего 
сына».
Оба эти эпизода опубликованы в западной прессе — 
французском еженедельнике «Нувель обсерватер» 3 и за¬ 
падногерманском журнале «Шпигель» 4.
Ежедневно по утрам перед «Комиссией по правам че¬ 
ловека», штаб-квартира которой располагается в Сан-Саль¬ 
вадоре, рядом со зданием архиепископства, выстраивается 
очередь женщин. Они рассказывают, как их брат, сестра, 
сып, внук («Здесь похищают даже младенцев!») были по¬ 
хищены, подверглись пыткам, как тела их были потом об¬ 
наружены в поле, на свалке или бесследно исчезли. Сотруд¬ 
ники комиссии часами печатают на машинках эту повсед¬ 
невную хронику террора.
Мстя за. свои поражения, сальвадорские правители про- 
;<олжают заливать страну кровью. За четыре последних го¬
164

да в Сальвадоре было убито около 50 тысяч человек5. 
«Здесь стала редкостью возможность умереть естественной 
смертью»,— сказал в своей проповеди викарий Сан-Саль¬ 
вадора. На счету сальвадорского режима — уничтожение 
целых деревень.
В деревне Мосоте в департаменте Морасан были убиты 
и заживо сожжены около тысячи мирных жителей. Чудо¬ 
вищное злодеяние было совершено спецбатальоном «Ат- 
лакатль» по предложению и при участии американских 
(зеленых беретов», имевших «вьетнамский опыт».
Один из последних номеров журнала «Прогрессив» 
опубликовал подборку материалов журналистов А. Нэйрна 
и М. Ротшилда, которые делают следующий вывод: «В на¬ 
чале шестидесятых годов, во время правления админи¬ 
страции Дж. Кеннеди, агенты американских правитель¬ 
ственных служб создали в Сальвадоре две официальные 
разведывательные организации, которые на протяжении 
последующих лет уничтожили тысячи деятелей левого 
движения. Из этих организаций, которыми руководит ЦРУ, 
и выпестовались «эскадроны смерти».
Натренированные американскими «зелеными беретами», 
правительственные войска и «эскадроны смерти» под пред¬ 
логом борьбы с деятелями левого движения уничтожают 
всех кряду — женщин, детей, стариков... Убийства сопро¬ 
вождаются садистскими пытками, следы которых остаются 
на трупах: вырванные глаза, переломанные черепа, изуве¬ 
ченные пальцы, дети, которых бросали в воду и стреляли 
по ним, изнасилованные женщины с перерезанным 
горлом...
В ходе карательных операций армия режима, пользую¬ 
щегося всемерным покровительством США, широко при¬ 
меняет напалм, белый фосфор, а также нервно-парали¬ 
тические и другие отравляющие вещества. Варварское 
оружие поступает в Сальвадор из Соединенных Штатов 
вместе с крупными партиями обычных вооружений и бое¬ 
припасов.
В мексиканской печати были опубликованы показания 
бывшего агента ЦРУ Скотта Барнеса, по словам которого 
вода во многих реках и ручьях Сальвадора, особенно в 
районах боевых действий повстанцев, практически непри¬ 
годна к употреблению из-за высокой концентрации в ней 
отравляющих веществ. Он сообщил также, что кантон 
Ла-Рейна в департаменте Чалатенанго превращен пен¬ 
тагоновскими учеными-изуверами в «исследовательский 
центр», где американские «экспериментаторы» исследуют
165

на местном населении воздействие нервно-паралитических 
и других отравляющих веществ 6.
После разыгранного в стране в мае 1984 года по сце¬ 
нарию и на деньги ЦРУ избирательного фарса положение 
не изменилось. Американский ставленник марионеточный 
президент Наполеон Дуарте продолжает войну геноцида. 
Это, однако, не мешает президенту Р. Рейгану представ¬ 
лять конгрессу доклады, в которых он утверждает, что 
«сальвадорское правительство немало сделало для соблю¬ 
дения прав человека».
После бандитского нападения США на Гренаду, ночь 
оккупации опустилась на этот островок в Карибском море. 
Пытаясь оправдать беспримерную по наглости авантюру, 
Рейган заявил, что она была предпринята в целях защиты 
«невинных жизней» и восстановления на Гренаде «поряд¬ 
ка и демократии».
Сейчас все видят, какой «порядок» и «демократию» 
установили американские захватчики и их креатуры на 
острове. Сотни гренадцев погибли во время американского 
вторжения. Две тысячи сторонников народной власти были 
схвачены морскими пехотинцами и заточены в тюрьмы 
и концлагеря. «Арестованных заставляли раздеваться до¬ 
нага и били. Их принуждали ложиться лицом в грязь, в 
навоз или муравейник. Гренадцев сгоняли в загоны для 
скота, окружали сворами свирепых собак, которые при 
малейшем движении бросались на людей». Об этом заяви¬ 
ла побывавшая на Гренаде преподаватель колледжа в 
Нью-Йорке М. Самад-Мэтиас. И подобных свидетельств 
множество.
За время оккупации остров покрылся могилами не¬ 
опознанных жертв. Убийства продолжаются, и все это 
называется «борьбой за права человека». Большего изде¬ 
вательства над общепризнанными нормами международ¬ 
ного права и человеческой моралью представить себе 
невозможно.
Стремясь силой и террором задушить национально-ос¬ 
вободительное движение, правящие круги США уделяют 
особое внимание созданию оружия геноцида — наиболее 
изощренных и изуверских средств массового уничтожения.
Американские арсеналы трещат по всем швам от изо¬ 
билия такого оружия, хотя им и бойко торгуют. Понятно, 
что Пентагон крайне заинтересован в его «опробовании» 
и «обкатке» в полевых условиях.
Американские генералы называли Вьетнам «велико¬ 
лепной полевой лабораторией»,
166

Многие изобличающие материалы собраны в книге ка¬ 
надского публициста Майкла Маклира, вышедшей в Лон¬ 
доне в 1981 году. «Вьетнам: война, длившаяся десять ты¬ 
сяч дней» — назвал свою книгу автор 7. В ней, основываясь 
на личных впечатлениях (он несколько лет провел в Ин¬ 
докитае в качестве тележурналиста), па многочисленных 
свидетельствах очевидцев и обширном документальном ма¬ 
териале, Маклир рисует впечатляющую картину преступ¬ 
лений американских интервентов, их попыток «вбомбить 
Вьетнам в каменный век».
Как пишет Маклир, «основную ставку в боевых дей¬ 
ствиях Соединенные Штаты сделали на бомбежки, с по¬ 
мощью которых они рассчитывали поставить вьетнамский 
народ на колени». За время войны, отмечает он, американ¬ 
ские самолеты нанесли только по северной части Вьетнама 
350 тысяч бомбовых ударов. В целом ВВС США сбросили 
на вьетнамскую территорию почти 8 миллионов тонн бомб. 
Это в четыре раза превышает тоннаж бомб, использован¬ 
ных за всю мировую войну.
В ходе этой «войны на истощение,-— пишет Маклир,— 
Соединенные Штаты превратилп Индокитай в огромный 
полигон для испытаний и отработки новейших систем 
вооружений». И действительно, проверку проходили, на¬ 
пример, десятки типов бомб и мин — от огромных смерто¬ 
носных «туш» весом в несколько тонн до крохотных пла¬ 
стиковых мин, "которые вьетнамцы называли «зубами дра¬ 
кона». Весом всего в 25 граммов, они взрывались, когда 
на них наступал даже двухлетний ребенок...
Во Вьетнаме прошли обкатку и шариковые бомбы. Это 
изуверское оружие предназначено в первую очередь для 
поражения мирного населения. В каждой такой бомбе 
размером примерно с кулак в стальной оболочке заключе¬ 
но около 360 «шариков». Бомбы сбрасывают с самолетов 
в контейнерах. Их там больше 300. Они взрываются либо 
в воздухе на небольшой высоте, либо, если оснащены 
часовым механизмом, на земле. Шариковая шрапнель 
разлетается в стороны, буквально изрешечивая людей 
6а улицах, на полях, на дорогах. Во Вьетнаме при 
налетах на каждый квадратный километр обрушивалось 
Ÿ50 тысяч шариков. Можно представить себе, сколько 
вьетнамцев было убито, сколько изувечено этим оружием 
геноцида!
Проверку в Индокитае проходили не только бомбы 
и мины, но и химическое оружие. «Очень эффективное 
орущие в контрпартизанской войне» — так называли
167

в Пентагоне дефолианты и другие отравляющие вещества, 
которые применяли американские вооруженные силы в 
период войны во Вьетнаме.
Еще в 1961 году Пентагон стал проводить операцию 
под кодовым названием «Рэнч-Хэнд». По далеко не пол¬ 
ным данным, в рамках этой операции только в Южном 
Вьетнаме было применено свыше 100 тысяч тонн химиче¬ 
ских веществ. В результате этого было уничтожено 70 про¬ 
центов кокосовых рощ, 150 тысяч гектаров тропических 
лесов8. «Во Вьетнаме,—пишет издающийся в Париже 
журнал «Африк-Ази»,— США использовали два вида ядо¬ 
витых химических веществ: гербициды — для уничтоже¬ 
ния культурных растений и лесов, а также ядовитые газы 
в ходе карательных операций. Американское правительст¬ 
во заявляло, что эти газы не являются смертоносными, а 
используются лишь для «усмирения мятежников». Все 
это, разумеется, словесные выкрутасы, призванные скрыть 
тот факт, что США нарушали международные конвенции, 
запрещающие применение боевых отравляющих веществ. 
Кроме того, некоторые несмертоносные газы при использо¬ 
вании на открытой местности, где они быстро испаряются, 
становятся смертоносными. Именно такие газы применя¬ 
лись американскими войсками во Вьетнаме» 9.
Особенно тяжелые последствия имело применение так 
называемого «оранжевого реактива» — маслянисто-корич¬ 
невого дефолианта. С января 1962 года по февраль 1971 года 
его было распылено на вьетнамской земле около 45 мил¬ 
лионов литров. В инструкции по его применению по ука¬ 
занию Пентагона было написано: «Безвреден для людей и 
животных». Это — явная ложь. Жертвами химической 
войны стали более 2 миллионов вьетнамцев. Неизвестно, 
сколько людей пострадало в Лаосе и Кампучии, где США 
тоже использовали отравляющие вещества. Это было офи¬ 
циально подтверждено, когда в январе 1982 года был рас¬ 
секречен доклад ВВС США. При производстве «оранжево¬ 
го реактива» образуется диоксин — очень сильный яд. Для 
сравнения скажем, что диоксин в тысячу раз более ядовит, 
чем мышьяк или цианистые соединения. В книге англий¬ 
ских журналистов Роберта Харриса и Джереми Паксмана 
«Высшая форма убийства. Тайная история химической 
и бактериологической войны» отмечается: «К тому време¬ 
ни, когда операция «Рэнч-Хэнд» была завершена, в земле 
Вьетнама накопилось в общей сложности около 110 кило¬ 
граммов диоксина — настолько ядовитого вещества, что 
всего несколько десятков граммов его было бы достаточно
1G8

для уничтожения всего паселепия Ныо-Йорка или Лоп- 
допа».
В январе 1982 года был рассекречен доклад ВВС США. 
Этот пространный документ носит пазвание: «Операция 
Рэнч-Хэнд»; ВВС и гербициды в Юго-Восточной Азии в 
период с 1961 по 1971 год» ,0. В нем содержится иемало 
поразительных по цинизму признаний. И не только насчет 
тайного применения химикатов в Индокитае. Раскрывает¬ 
ся, в частности, механика, с помощью которой Пентагон 
пытался ввести в заблуждение международную общест¬ 
венность. Так, согласно докладу, американский посол во 
Вьетнаме Фредерик Нолтинг, поддержав секретпую про¬ 
грамму ведения химической войны, предложил наклеить 
на контейнеры с дефолиантами надписи: «Гражданский 
груз». Самолеты, проводившие опрыскивание, совершали 
вылеты с южновьетнамскими опознавательными зпаками. 
Летчики должны были переодеваться в гражданскую 
одежду. Это делалось для того, признается в докладе, что¬ 
бы «правительство могло отречься» от летчиков, «если они 
попадут в плен».
Вашингтон приносил в жертву п американских солдат. 
Как пишет западногерманский журнал «Штерн», «из тех 
4,2 миллиона американских солдат, которым довелось слу¬ 
жить во Вьетнаме в годы войны, 2,5—3 миллиона участво¬ 
вали в боевых действиях в районах, где применяли «оран¬ 
жевый реактив». Никто из них не имел ни малейшего по¬ 
нятия, что это вещество может представлять опасность» п.
Результат известен: поражения в различной степени 
получили около 100 тысяч американских солдат. Причем 
у некоторых эти последствия стали выявляться только 
много лет спустя. Как отмечает тот же «Штерн», эти аме¬ 
риканцы «были призваны на военную службу молодыми 
здоровыми людьми, а вернулись на родину отмеченными 
печатью смерти, страдающими тяжелыми болезнями: от 
кожных заболеваний до неизлечимого рака» 12. Пострада¬ 
ли и дети участников «грязной войны». Многие из них 
появились на свет с врожденными уродствами.
Обо всем этом уместно вспомнить сейчас, когда Вашинг¬ 
тон приступил к массированному «химическому перевоо¬ 
ружению» США. Открыто взят курс на форсированное 
производство нового поколения боевых отравляющих ве¬ 
ществ, так называемых «бинарных боеприпасов». Это чудо¬ 
вищное средство массового поражения — оружие геноци¬ 
да — Пентагон намерен использовать в любом конфликте, 
в том числе и локальном.
169

В сущности, во Вьетнаме американские генералы оп¬ 
робовали будущую химическую войну. «Сегодня мне яс¬ 
но,— справедливо отметил один из американских ветеранов 
вьетнамской войны,— что я был во Вьетнаме не только 
солдатом, я был и морской свинкой, подопытным живот¬ 
ным, на котором генералы и ученые опробовали химиче¬ 
скую войну будущего».
Вслед за Вьетнамом еще одним гигантским полигоном 
для испытаний американской военной техники стал Ближ¬ 
ний Восток. В ходе всех пяти арабо-израильских войн 
Тель-Авив использовал новейшие образцы американского 
оружия, в том числе даже то, которое еще не поступало в 
арсеналы самих США.
И во время последнего нападения на Ливан израиль¬ 
ская военщина прибегла к массированному применению, в 
первую очередь в городах с большой плотностью населе¬ 
ния, новейших кассетных, шариковых, фосфорных, напал¬ 
мовых боеприпасов, мини-ловушек в виде детских игру¬ 
шек. Установлено, что были случаи использования и хими¬ 
ческого оружия, в частности новые разновидности смерто¬ 
носного нервно-паралитического газа.
Опробовались и другие новинки американского произ¬ 
водства, например вакуумные бомбы (бомбы объемного 
взрыва). Широко применялись не использовавшиеся рань¬ 
ше стрелковые боеприпасы — патроны с пулями, которые 
причиняют человеку особо тяжелые повреждения, не под¬ 
дающиеся обычным методам лечения. Более того, как пи¬ 
сала газета «Вашингтон пост», Израиль использовал в 
Ливане «сверхоружие, находящееся еще на эксперимен¬ 
тальной стадии разработки в США». Имеются, в частно¬ 
сти, в виду противотанковые ракеты «Садарм» с автоном¬ 
ной системой наведения.
В бандитских налетах на ливанские города и селения, 
на лагеря палестинских беженцев участвовали самые сов¬ 
ременные американские истребители Ф-15 и Ф-16. В небе 
над Ливаном барражировали самолеты — электронные 
шпионы Е-2С. Пущенное в ход американское оружие по¬ 
ражало в первую очередь мирное население.
В общей сложности летом 1982 года израильские за¬ 
хватчики испытали на ливанской земле более 100 систем 
оружия, разработанных в США.
Сведения об эффективности тех или иных видов ору¬ 
жия и боевой техники Тель-Авив незамедлительно пере¬ 
дает в американскую столицу. «Пентагон,— отмечает 
журнал «Жён Африк»,— получает от Израиля подробную
170

информацию о действии американского оружия, часть 
которого пикогда не использовалась «в деле» самими Сое¬ 
диненными Штатами». На основании этой информации 
военные специалисты США приступили, например, к оче¬ 
редной модификации шариковых бомб, применяющихся и 
во Вьетнаме и в Ливане.
Как видим, оружие геноцида продолжает совершенст¬ 
воваться. Это лишний раз подтверждает, что империализм 
по своей природе антигуманен и бесчеловечен,
Арсенал репрессий
Одна из процветающих отрас¬ 
лей военного бизнеса США — торговля техническими 
средствами и оружием, которыми оснащаются репрессив¬ 
ные полицейские органы.
Скупо, по каплям просачиваются на страницы прессы 
сообщения об этом бизнесе. Но кое-какие сведения все же 
стали достоянием гласности...
В статье «США — мировой поставщик средств подав¬ 
ления» американский журнал «Нейшн» отмечал: «В по¬ 
следнее время написан миллион слов о продаже амери¬ 
канской военной техники за границу, но ни слова не было 
сказано о все увеличивающейся торговле полицейским 
вооружением... И хотя в долларовом выражении экспорт 
полицейского оружия нельзя сравнить с продажей обыч¬ 
ного военного снаряжения, торговля им, вероятно, оказы¬ 
вает гораздо большее влияние на повседневную жизнь 
граждан — особенно тех, которые живут в странах с реп¬ 
рессивными режимами, где полиция играет ведущую роль 
в усмирении недовольных».
У американской торговли орудиями репрессий долгая 
история. Еще в 1954 году во время пребывания у власти 
правительства президента Эйзенхауэра США стали воору¬ 
жать полицейские силы в иностранных государствах. Этим 
занимались специальные «миссии общественной безопас¬ 
ности», обосновавшиеся сначала в Индонезии, затем в Юж¬ 
ном Вьетнаме.
К 1962 году американские «советники» практически 
руководили репрессивным аппаратом в 39 странах. Дело 
настолько разрослось, что президент Джон Кеннеди соз¬ 
дал специальное Агентство общественной безопасности с 
годовым бюджетом, превышавшим 50 миллионов долла¬ 
ров 1. Аргументировано это решение было с достаточной
171

откровенностью: «Полиция представляет собой первую ли¬ 
нию обороны против подрывной деятельности в неспокой¬ 
ных странах третьего мира».
Позже официальные лица агентства уточнили,, что 
скрывалось за словами «подрывная деятельность». Они со¬ 
общили, что фонды этого ведомства направлялись на то, 
чтобы «усмирять воинственные выступления — от демон¬ 
страций, беспорядков или мятежей до небольших воору¬ 
женных акций партизанского типа».
Невозможно, конечно, подсчитать, сколько людей в раз¬ 
ных странах было убито американским оружием, сколь¬ 
ких истязали современными средствами пыток, изготовлен¬ 
ными в США, как много борцов за свободу и независи¬ 
мость своих стран погибло в тюрьмах, возведенных на 
чужих землях вашингтонскими ревнителями «прав челове¬ 
ка». Известно лишь то, что с момента создания агентства 
до 1975 года оно сбыло диктаторским режимам на 200 мил¬ 
лионов долларов оружия и других средств репрессий 2.
«Официальная цель этой программы,— писал итальян¬ 
ский журнал «Темпо»,—состояла в укреплении и совер¬ 
шенствовании полицейских сил иностранных государств 
для поддержания порядка и закона. В действительности 
же это было орудие контрреволюции, с помощью которого 
Соединенные Штаты вели борьбу с радикальными и мя¬ 
тежными силами во всем мире» 3.
Одновременно с агентством в Вашингтоне была созда¬ 
на Международная полицейская академия и несколько 
аналогичных учебных заведений в других местах. У аме¬ 
риканских инструкторов прошли выучку более 10 тысяч 
иностранных полицейских чинов.
У американского журналиста и писателя Артура Лэнг- 
гута есть книга «Скрытые ужасы», которая содержит боль¬ 
шой документальный материал о вмешательстве США на 
стороне реакционных сил в ряде стран с целью дестабили¬ 
зации и свержения прогрессивных режимов, о подготовке 
американскими инструкторами репрессивного аппарата 
для подавления народных выступлений. В книге приводят¬ 
ся слова одного из выпускников Международной полицей¬ 
ской академии, бразильского офицера, о том, что програм¬ 
ма академии включает «новейшие методы, применяемые 
для разгона демонстраций и бастующих рабочих». Уча¬ 
щимся академии показывали «научные» фильмы, предо¬ 
ставленные ФБР и Пентагоном. Среди них — «Полицей¬ 
ская дубинка», «Использование слезоточивых газов для 
поддержания порядка», «Методы ведения допросов».
172

Занимался и занимается подготовкой кадров для сил 
внутренней безопасности и Пентагон.
Деятельность американских «советников» и «воспитан¬ 
ников» полицейских учебных заведений США приобрела 
настолько скандальный характер, что американскому конг¬ 
рессу под давлением общественности пришлось вмешаться. 
Одна из его исследовательских групп, изучив, в частности, 
положение в Доминиканской Республике и Гватемале, при¬ 
шла к выводу, что программа Агентства общественной бе¬ 
зопасности причиняет «серьезнейший вред репутации Со¬ 
единенных Штатов», поскольку Вашингтон «политически 
отождествляется с полицейским террором» в этих странах.
Поскольку репрессивный характер «программы общест¬ 
венной безопасности» скрывать больше было нельзя, агент¬ 
ство в 1974 году прикрыли. Вашингтон сделал вид, что 
умывает руки. Это был маневр, рассчитанный на обман 
международной общественности. В США продолжали за¬ 
ниматься грязным бизнесом. Торговля орудиями репрессий 
не прекращается ни на один день. Сменили лишь «крышу». 
Вместо Агентства общественной безопасности сбытом 
средств подавления для реакционных и диктаторских ре¬ 
жимов стало заниматься... Управление по борьбе с нарко¬ 
тиками. Как писал тогда журнал «Нейшн», «под прикры¬ 
тием программ борьбы с контрабандой наркотиков... госу¬ 
дарственный департамент обеспечивал продажу оружия, 
снаряжения, а также обучение многих из тех самых под¬ 
разделений, которые Соединенные Штаты поддерживали 
по программам общественной безопасности».
Иными словами, торговцам репрессиями пришлось 
лишь слегка перестроиться и действовать более скрыто. 
Их «клиенты» нисколько не пострадали. Они приобретают 
практически любые средства подавления, используемые 
полицейскими силами США, и даже те, которые в самой 
Америке еще не пускали в ход. Изменилось только одно: 
резко возрос объем продажи оружия и другой полицей¬ 
ской техники.
За сравнительно короткий срок чилийская охранка и не 
уступавшая ей в жестокости шахская тайная полиция 
Ирана — САВАК получили из США 18 тысяч пистолетов 
и винтовок, почти столько же автоматов, 5 миллионов пат¬ 
ронов, большое количество средств наблюдения и связи.
Международная полицейская академия в Вашингтоне 
продолжает функционировать. Более 400 агентов Управле¬ 
ния по борьбе с наркотиками, обосновавшихся в 44 стра¬ 
нах, отнюдь не ограничивают свою деятельность операция¬
173

ми, связанными с борьбой против контрабанды наркотика¬ 
ми. Как официально признали служащие управления, эти 
агенты обеспечивают «анализ разведывательных данных и 
оказывают техническую помощь» полицейским иностран¬ 
ных государств. Работают они в тесном контакте с ЦРУ.
Есть и другой широкий канал, по которому нескончае¬ 
мым потоком идет оружие в страны с диктаторскими ре¬ 
жимами. Пентагон направляет его армиям, выполняющим 
в своих странах исключительно жандармские функции.
Процветает и частная торговля орудиями репрессий. 
В США по меньшей мере восемь фирм специализируются 
исключительно на этом доходном бизнесе. По имеющимся 
данным, первое место среди них занимает компания «Смит 
энд Вессон» со штаб-квартирой в Спрингфилде (штат 
Массачусетс). Как гласит реклама этой компании, она 
предлагает рынку «крупнейший в мире выбор средств под¬ 
держания законности и порядка». И выбор действительно 
внушительный. В ассортименте компании есть ручные гра¬ 
наты, пистолеты, карабины, дубинки, каски, наручники, 
системы ночного видения и многое другое. Особое место в 
длинном списке продукции компании «Смит энд Вессон» 
занимают средства для разгона демонстраций и митингов: 
бомбы со слезоточивым и перечным газом. Они не только 
вызывают обильное слезотечение, но и обжигают кожу, 
вызывают кашель и удушье.
Торгует компания и газом «Мейс». Ежегодно «Смит энд 
Вессон» сбывает за границу тысячи контейнеров этого вар¬ 
варского газа. И во многих странах он не залеживается.
Компания не ограничивается торговлей оружием. 
В 1969 году она открыла в Спрпнгфилде частную акаде¬ 
мию, которую возглавляет бывший сотрудник ФБР Чарльз 
Смит. «Студенты» из США и из-за границы обучаются в 
этой академии, как говорится в рекламе, «новейшим мето¬ 
дам подавления беспорядков». Кроме того, у компании 
«Смит энд Вессон» есть школа по подготовке технического 
персонала. Каждый год оба эти учебных заведения закан¬ 
чивает около тысячи человек.
Администрация Рейгана резко расширила программу 
подготовки кадров для полицейско-карательных органов 
проамериканских режимов. В Вашингтоне разработаны 
планы «приглашения» в США для прохождения специаль¬ 
ной подготовки до полутора тысяч полицейских и агентов 
секретных служб из «дружественных» стран. На осуществ¬ 
ление этой программы первоначально предусматривалось 
выделить 5 миллионов долларов. В этой связи Белый дом
174

добился снятия всех ограничений на поставки орудий реп¬ 
рессий и подготовку в США иностранных полицейских сил. 
Эта политика, как отмечалось выше, вытекает из доктри¬ 
ны «противоповстанческих войн». Речь идет о повышении 
способности полицейско-репрессивных сил в «неспокой¬ 
ных» странах душить в зародыше революционное движе¬ 
ние масс, любые народные выступления в защиту своей 
свободы и независимости.
Не решаясь все же открыто бросать вызов международ¬ 
ному общественному мнению, Вашингтон стыдливо маски¬ 
рует свою програміму, называя ее «антитеррористической». 
Эти уловки, одпако, никого не введут в заблуждение. 
В спецучилищах США иностранных «курсантов» обучают 
прежде всего методам «борьбы с гражданскими беспоряд¬ 
ками» — массовым арестам, облавам, допросам «с прпстра-* 
стием», пыткам, политическим убийствам из-за угла, мето¬ 
дам использования новейших американских полицейских 
средств. Наглядной иллюстрацией этого может служить ре¬ 
шение вашингтонской администрации снять запрет па по¬ 
ставки полицейского оборудования в ЮАР, которая широко 
использует его для подавления борьбы коренного населе¬ 
ния против режима апартеида.
...В Вашингтоне Рейгана произносят немало выспрен¬ 
них слов о высокоморальности американской политики. 
Но морально ли торговать орудиями пыток и убийств, мо¬ 
рально ли стремиться насаждать повсюду в мире насилие 
и террор, душить свободу и независимость народов, при¬ 
сваивать себе право вмешиваться во внутренние дела дру¬ 
гих стран — вплоть до воеппого?.В Белом доме предпочи¬ 
тают не отвечать на подобные вопросы. И понятно почему. 
«Не ладится в сегодняшнем Вашингтоне с моралью во 
внешней политике,— отмечал А. А. Громыко.— Ей пе от¬ 
водят там места.
Политика, которую проводит администрация США, чре¬ 
вата опасными для человечества последствиями. Она созда¬ 
ет серьезную угрозу миру» 4.
«Визитная карточка» 
Вашингтона
Вашингтон стремится любыми 
способами обеспечить надежное идеологическое прикрытие 
своей политики силы, интервенционизма, государственного 
терроризма, подавления национально-освободительных дви¬ 
жений.

С этой цельто ныпешпяя амерпкапская администрация 
развязала так называемую «психологическую войну» — со¬ 
ставную часть глобального «крестового похода» против Со¬ 
ветского Союза, коммунизма, всех сил свободы и прогрес¬ 
са. В рамках этой «войны», которую нарекли насквозь 
фальшивым названием: «Программа демократии и публич¬ 
ной дипломатии», пропагандистские и спецслужбы США 
пускают в ход целую сумму средств, рассчитанпых на под¬ 
рыв социалистических стран, других прогрессивных режи¬ 
мов, национально-освободительных движений. Предприни¬ 
маются одна за другой идеологические диверсии. На обще¬ 
ственность Запада и развивающиеся страны обрушивают 
мутные потоки откровенной дезинформации, ловко подта¬ 
сованных фактов и грубо состряпанных фальсификаций. 
По существу, осуществляется государственный терроризм 
в пропаганде.
Еще В. И. Ленин отмечал: «Когда идейное влияние бур¬ 
жуазии на рабочих падает, подрывается, слабеет, буржуа¬ 
зия везде и всегда прибегала и будет прибегать к самой от¬ 
чаянной лжи и клевете» 1.
В современных условиях империализм продолжает про¬ 
игрывать в соревповапии с социализмом битву за умы и 
сердца людей. С помощью лжи и клеветы он пытается очер¬ 
нить миролюбивую внешнюю политику Советского Союза, 
подорвать доверие к ней народов и тем самым оправдать 
свой курс на развязывание ядерной войны и усиление гон¬ 
ки вооружений, свое стремление военно-силовыми средст¬ 
вами задушить национально-освободительное движение, 
воспрепятствовать прогрессивному развитию государств 
Азии, Африки, Латинской Америки.
В предпринятом администрацией Рейгана невиданном 
по своим масштабам наступлении на человеческий разум 
недозволенных приемов не существует. В ход пускается 
все: шантаж, провокации, разжигание страха перед рево¬ 
люционными переменами ъ мире, нагнетание антисоветиз¬ 
ма, культивирование ненависти к социализму.
Основное место в подрывной пропаганде, которая пла¬ 
нируется и координируется Белым домом, отведено Ин¬ 
формационному агентству США (ЮСИА). Этот центр 
«психологической войны» по росту правительственных ас¬ 
сигнований может соперничать разве что только с ЦРУ. 
Его бюджет в 1985 финансовом году предполагается уве¬ 
личить на 28 процентов и довести до 849 миллионов дол¬ 
ларов. Только на наращивание технической базы «Голоса 
Америки», вещающего сейчас на 42 языках по 145 часов
176

в сутки, намечено затратить в ближайшие пять лет около 
миллиарда долларов.
Идеологическое воздействие США на развивающиеся 
государства носит характер информационно-пропагандист¬ 
ской интервенции. ЮСИА, имеющее 206 постов в 129 стра¬ 
нах, использует радио- и телевизионные каналы для вме¬ 
шательства во внутренние дела других государств и ин¬ 
спирирования подрывных акций. В последнее время орга¬ 
низаторы «психологических операций» усиленное внима¬ 
ние уделяют Афганистану, Эфиопии, Кампучии, Анголе, 
Никарагуа. Объем враждебного радиовещания на ДРА, на¬ 
пример, вырос за последние пять лет в 20 раз.
Уже в ряде первых заявлений представители нынешней 
вашингтонской администрации пустили в ход миф о «со¬ 
ветской угрозе» с целью оправдать официальный отказ 
Вашингтона от разрядки, переход к конфронтации с СССР. 
«Команда» Рейгана развязала кампанию по «борьбе с меж¬ 
дународным терроризмом».
«Мрачный мир международного терроризма,— конста¬ 
тировала «Вашингтон пост»,— неожиданно выдвинулся на 
первый план в американской внешней политике. Это, по- 
видимому, один из аспектов попытки расширить у общест¬ 
венности представление о советской военной угрозе инте¬ 
ресам Соединенных Штатов, угрозе, которую обычно ви¬ 
дели прежде всего в советской военной мощи» 2.
Поучительна сама история выдвижения абсурдного те¬ 
зиса «о борьбе с международным терроризмом», ставшего 
своего рода «визитной карточкой» администрации Рейгана. 
Его огласил на своей пресс-конференции 28 января 1981 го¬ 
да бывший в то время государственным секретарем США 
А. Хейг. Затем это утверждение было повторено им в ряде 
интервью американским и западноевропейским органам 
печати.
В этих интервью он не ограничился абсолютно беспоч¬ 
венными обвинениями в адрес СССР. Хейг пошел дальше. 
Он попытался поставить знак равенства между террориз¬ 
мом и законной борьбой народов за национальное, эконо¬ 
мическое и социальное освобождение. Например, в интер¬ 
вью итальянской газете «Джорнале» бывший глава дипло¬ 
матического ведомства США без тени смущения заявил: 
«Я утверждаю, что в настоящее время явление, представ¬ 
ляющее собой главную угрозу и главный источник озабо¬ 
ченности для всех свободных стран,— это взрыв междуна¬ 
родного терроризма и связанные с ним случаи незаконного 
вмешательства — так называемые национально-освободи-
7 в. О. Ш par ив
177

тельные войны, которые ведут Советский Союз или его под¬ 
ставные лица».
Когда подобным образом пытаются отождествить терро¬ 
ризм с законной борьбой народов за свое национальное, 
- экономическое и социальное освобождение, то невольно 
возникает вопрос: что это — дремучее невежество или злой 
умысел? В самом деле, если следовать «логике» вашингтон¬ 
ских политиков, то свыше 2 миллиардов человек, состав¬ 
ляющих более половины населения земного шара, обрели 
независимость в результате «терроризма». А те народы, 
которые еще борются против неоколониализма, против фа¬ 
шистских хунт и реакционных режимов, за новую жизнь? 
всего лишь «подставные лица» Советского Союза. Ясно, что 
подобное толкование термина «международный терроризм» 
не имеет ничего общего не только с правом народов па ре¬ 
волюционные преобразования, но и с элементарным здра¬ 
вым смыслом.
Между тем заявления тогдашнего государственного сек¬ 
ретаря США отнюдь не были импровизацией. Еще в ходе 
своей избирательной кампании, как отмечалось выше, 
Р. Рейган неоднократно утверждал, будто Советский Союз 
повсюду организует «заговоры», что он является источни¬ 
ком всевозможных «осложнений» на мировой арене.
Позже, уже став хозяином Белого дома, Рейган попы¬ 
тался дать своего рода морально-религиозное обоснование 
кампании по «борьбе с международным терроризмом». 
Стремясь представить Советский Союз «силой зла», а США 
«оплотом добра», он заявил, что «русские не разделяют на¬ 
ших взглядов на нравственность, поскольку они не верят в 
то, во что верим мы,— они не верят в загробную жизнь, не 
верят в бога и у них нет религии. Поэтому для них нрав¬ 
ственно только то, что содействует успеху дела социализма. 
Исходя из этого, они считают себя вправе делать все, что 
будет способствовать успеху этого дела, а в этом, как они 
считают, нет ничего аморального» 3. Из утверждений о том, 
что СССР не разделяет взглядов Рейгана на нравствен¬ 
ность и мораль, делался вывод о поддержке нашей страной 
«терроризма».
В пору избирательной кампании мало кто придавал зна¬ 
чение подобным заявлениям Рейгана. О них вспомнили то¬ 
гда, когда вашингтонская администрация развернула кам¬ 
панию по «борьбе с международным терроризмом». Возв¬ 
ращаясь к предвыборным заявлениям Рейгана, известный 
американский историк А. Шлезингер писал в газете «Уолл¬ 
стрит джорнэл»: «Мы надеялись на то, что это были шутки
178

в духе предвыборной борьбы. Ибо его взгляд основан на 
глубоко ошибочном понимании закономерностей истории... 
Тем не менее поступающие из Вашингтона тревожные све¬ 
дения заставляют думать, что теория Рейгана о том, что 
неспокойная международная обстановка — результат заго¬ 
вора, не только не была предвыборной шуткой, но, возмож¬ 
но, будет положена в основу внешней политики США» 4.
Скептическое отношение к «антитеррористической» по¬ 
литике Вашингтона выразил не только А. Шлезингер. Кри¬ 
тику вызвали многие ее аспекты. Прежде всего, в США и 
Западной Европе обратили внимание на очевидную бездо¬ 
казательность утверждений высокопоставленных предста¬ 
вителей вашингтонской администрации.
Сразу же после пресс-конференции Хейга американские 
журналисты стали атаковать ЦРУ и разведывательное уп¬ 
равление Пентагона вопросами: есть ли доказательства 
причастности Советского Союза к «международному терро¬ 
ризму»? Таких доказательств, естественно, не нашлось. Га¬ 
зета «Нью-Йорк тайме» была вынуждена констатировать: 
«Несколько правительственных ведомств заявили, что они 
не в состоянии документально подтвердить утверждения 
государственного секретаря». Газета далее привела слова 
одного должностного лица, заявившего, что «это утвержде¬ 
ние голословно; оно не может быть подтверждено никаки¬ 
ми фактами».
Директор ЦРУ У. Кейси по меньшей мере трижды да¬ 
вал задание составить доклады о «международном терро¬ 
ризме». Но даже он был вынужден их отклонять, ибо, как 
писала та же «Нью-Йорк тайме» в другом номере, они «не 
подтверждали заявления Хейга» 5.
Официальный Вашингтон был подвергнут критике и за 
намеренную двусмысленность и путаницу, которые были 
допущены при самом определении понятия «международ¬ 
ный терроризм». К примеру, Брайан Дженкинс, который 
руководит исследовательскими работами в области «поли¬ 
тического насилия» в известной американской «думающей 
фабрике» — «Рэнд корпорейшн», отметил, что Хейг умыш¬ 
ленно ограничился общими замечаниями, чтобы «использо¬ 
вать ярлык терроризма как политическое оружие против 
Советского Союза»6.
Тем не менее «откровения» вашингтонских лидеров 
сразу же подхватили и стали широко муссировать средства 
массовой информации на Западе. В клеветническую кампа¬ 
нию, направленную против Советского Союза и националь¬ 
но-освободительного движения, с ходу включились полити¬
179

ки, профессиональные «советологи», американские специа¬ 
листы по проблемам терроризма. В конгрессе США была 
даже создана специальная сенатская подкомиссия по без¬ 
опасности и терроризму, которая то и дело организует про¬ 
вокационные «слушания».
За неимением фактов используют вымыслы. Правду 
подменяют инсинуациями. В качестве примера можно со¬ 
слаться на пресс-конференцию, которая была проведена по 
инициативе Института по изучению международного тер¬ 
роризма при университете штата Нью-Йорк.
На пресс-конференции выступил бывший директор 
Бюро разведки и исследований госдепартамента США, быв¬ 
ший заместитель директора ЦРУ Р. Клайн. Назвав террор 
«формой мини-войны в международном масштабе», он зая¬ 
вил, что Советский Союз является «центром пропаганды 
этой доктрины и оказания помощи в плане подготовки, 
предоставления вооружения, обеспечения средствами свя¬ 
зи, оказания дипломатической поддержки, предоставления 
прикрытия и секретных документов — т. е. того, что я на¬ 
зываю инфраструктурой терроризма». Никаких сведений, 
подтверждающих его слова, Клайн не привел, да и приве¬ 
сти не мог.
Обвинения в «терроризме» направлены против вполне 
определенных политических движений, организаций и су¬ 
веренных государств. К их числу относят Организацию ос¬ 
вобождения Палестины, Народную организацию Юго-За¬ 
падной Африки (СВАПО). «Центрами терроризма» объяв¬ 
лены Куба и Никарагуа, а также Ливия, Сирия, Ангола, 
Народная Демократическая Республика Йемен, некоторые 
другие страны. «Терроризмом» считают в Вашингтоне 
борьбу патриотов Сальвадора за свободу и независимость 
страны.
В своем выступлении 3 апреля 1984 года перед члепа- 
ми так называемой «Трехсторонней комиссии» государст¬ 
венный секретарь США Дж. Шульц не постеспялся на¬ 
звать страны, которые Вашингтон относит к «террористи¬ 
ческим». И он ратовал за использование против этих стран 
силы, за нанесение по ним «упреждающих ударов», то есть 
за неспровоцированную военную агрессию. Газета «Юма- 
ните» в статье «Перевернутый мир Рейгана» в свое время 
с полным основанием писала: «Рейган очень хорошо про¬ 
иллюстрировал в телевизионном интервью свою систему 
пропаганды. Борьба народов за освобождение ог господ¬ 
ства империализма или кровавой диктатуры — это «терро¬ 
ризм». Поддержка Советским Союзом и другими социали¬
180

стическими странами — это «помощь терроризму». Страна, 
которая свободно выбирает социалистический путь, «по¬ 
падает во власть советского империализма» 7.
А раз так, то вполне естественно, что в этом «перевер¬ 
нутом мире» Рейгана к лику «демократов» и «свободолюб¬ 
цев» причисляют правителей Тель-Авива, положивших 
терроризм в основу своей государственной политики, ра¬ 
систов ЮАР, запятнавших себя бесчисленными оргиями 
насилия, кровавые фашистские диктатуры Латинской 
Америки... Да мало ли еще подобных друзей у Вашингто¬ 
на, двинувшегося с крестом и ядерной бомбой в поход про¬ 
тив «международного терроризма»?
Точную характеристику лицемерной кампании Ва¬ 
шингтона дзл с трибуны XXVI съезда КПСС Генеральный 
секретарь Коммунистической партии США товарищ Гэс 
Холл. Отметив, что «большая ложь поистине беспредель¬ 
на», он сказал: «Полпотовские палачи пользуются под¬ 
держкой, и их называют «демократами», а не террориста¬ 
ми. Поддерживаемые и финансируемые Соединенными 
Штатами банды фашистских громил, виновные в убийст¬ 
вах, пытках и насаждении террора в Чили, Гаити, Уруг¬ 
вае, Парагвае, Намибии и Гватемале,— это, оказывается, 
не террористы. Поддерживаемые Соединенными Штатами 
бандиты хунты, за год убившие 11 тысяч человек в Саль¬ 
вадоре,— это тоже не террористы. Убийцы, подсылаемые 
к товарищу Фиделю Кастро,— это совсем не террори¬ 
сты» 8.
На этом жаргоне большой лжи банды наемных убийц, 
обучаемые, вооружаемые и направляемые в Афганистан 
или в Никарагуа,— это тоже не террористы.
Какие цели преследует Вашингтон, отождествляя за¬ 
конную борьбу народов за свое национальное, экономиче¬ 
ское и социальное освобождение с «международным терро¬ 
ризмом»? Прежде всего, подобным образом стремятся соз¬ 
дать пропагандистское прикрытие политики реванша за 
поражения империализма в зоне национального освобож¬ 
дения, развертывания лобового наступления на позиции 
молодых независимых государств Азии, Африки, Латин¬ 
ской Америки, в первую очередь государств, избравших 
социалистическую ориентацию, для оправдания экспорта 
контрреволюции.
Необходимость в таком прикрытии объясняется тем, 
что современный международный закон, Устав ООН, мно¬ 
гие решения сообщества наций осуждают интервенцио¬ 
низм, применение вооруженных репрессалий, гегемопист-
181

ские претензии любого государства на право «наказывать» 
кого-либо, «наводить порядок» в мире. Вместе с тем бес¬ 
спорным считается право народов на революционные пре¬ 
образования, на свободный выбор пути своего дальнейше¬ 
го развития, на проведение по своему усмотрению, без вме¬ 
шательства извне, самостоятельной внутренней и внешней 
политики.
Сотворив миф о «борьбе с международным террориз¬ 
мом», администрация Рейгана пытается придать хотя бы 
видимость законности своему курсу агрессии и экспансии, 
безудержных военных приготовлений, грубого давления и 
бесцеремонного диктата в отношении суверенных госу¬ 
дарств, неугодных Вашингтону. В самом деле, если на¬ 
ционально-освободительные движения приравниваются к 
терроризму, то все способы борьбы с ним дозволены, лю¬ 
бые коварные методы такой борьбы оправданны, любые 
самые жестокие преступления допустимы. «Кампания 
вокруг «международного терроризма»,— подчеркнул Гэс 
Холл,— направлена на то, чтобы создать подходящую ат¬ 
мосферу и найти предлог для наращивания военных при¬ 
готовлений и оправдания агрессии с целью подавления на¬ 
ционально-освободительных движений. Ведь если бы 
удалось убедить американский народ в том, что все 
это —лишь проявления «международного терроризма», 
то можно было бы оправдывать агрессивные действия как 
контрмеры против террористов»9. Иными словами, речь 
идет о создании на Западе благоприятной морально-пси¬ 
хологической обстановки для проведения «ястребипого» 
внешнеполитического курса, для реализации интервенцио¬ 
нистских планов Вашингтона в развивающихся странах, 
массированного подавления национально-освободительного 
движения.
Нельзя не заметить, что и само слово «терроризм» пу¬ 
щено в оборот далеко не случайно. В последние годы раз¬ 
гул насилия на Западе принял невиданный доселе раз¬ 
мах. В капиталистических странах нарастает волна по¬ 
литических убийств, взрывов, похищений, разбойничьих 
налетов на помещения демократических партий и органи¬ 
заций, поджогов, уличных столкновений, актов вандали¬ 
зма. К террору на Западе прибегают как неофашистские 
силы, так и ультралевые группировки. Активизировались 
экстремистские элементы и в развивающихся странах.
Здесь нет необходимости вдаваться в детальный ана¬ 
лиз причин, порождающих разгул пасилия. Заметим лишь, 
что это — сложное социальное явление: корни терроризма
182

в наше время надо искать в экономической и политиче¬ 
ской обстановке, сложившейся в мире капитала. Он не 
только разъедает экономику стран Запада, но и отража¬ 
ется на всех других сферах общественной жизни, порож¬ 
дает конфликты, обостряет антагонистические противоре¬ 
чия в странах капитала. Но зачастую террористические 
акции внутри той или иной страны инспирируются и 
вдохновляются империалистическими спецслужбами извпе. 
Террористические выступления используются реакцион¬ 
ными силами для борьбы с прогрессивными организация¬ 
ми и лицами, как предлог для принятия антидемократиче¬ 
ских законов, чрезвычайных мер.
Естественно, что террористические акции не проходят 
бесследно. Повседневные акты насилия вселяют страх в 
рядовых граждан на Западе, вызывают всеобщее осужде¬ 
ние и отвращение. На этом страхе и спекулирует амери¬ 
канская администрация.
Одна из целей «антитеррористической» кампании Рей¬ 
гана как раз и заключалась в том, чтобы обеспечить под¬ 
держку своему авантюристическому курсу со стороны как 
развитых капиталистических стран, так и «умеренных» 
режимов в Азии, Африке, Латинской Америке.
В борьбе против сил свободы п прогрёсса США всегда 
пускали в ход самые крайние, самые варварские сред¬ 
ства. Есть все основания считать, что администрация Рей¬ 
гана намерена перещеголять своих предшественников. 
Это проявляется в открытой ставке на использование силы 
и терроризма как инструмента внешней политики США, 
в развертывании диверсионно-подрывных действий против 
стран социализма и национально-освободительных движе¬ 
ний, в циничном пренебрежении к нормам международно¬ 
го права, в прямой поддержке и поощрении самых реак¬ 
ционных, тиранических, откровенно фашистских режимов 
в мире.
Характерно при этом одно обстоятельство. Как уже от¬ 
мечалось, в первый период пребывания у власти нынеш¬ 
ние вашингтонские лидеры даже не заикались о «правах 
человека». Видимо, не хотели оскорблять слух своих бли¬ 
жайших союзников из числа кровавых диктаторов. Но не¬ 
задолго до того дня, когда Рейган объявил в английском 
парламенте «крестовый поход» против коммунизма, в ре¬ 
чах хозяина Белого дома снова замелькали термины, за¬ 
имствованные у предшествующей администрации.
Чем это можно объяснить? Думается, в первую оче¬ 
редь тем, что нужно было найти дополнительные аргумен¬
183

ты для использования их в психологической войне про¬ 
тив СССР, других социалистических стран. За неимением 
лучших и пришлось обратиться к давно обанкротившейся 
концепции «защиты прав человека». Она и была положе¬ 
на в основу «Программы демократии и публичной дипло¬ 
матии», под прикрытием которой осуществляются идеоло¬ 
гические диверсии и конкретные мероприятия подрывного 
характера против государств социалистического содруже¬ 
ства.
Как и «аптитеррористическая» кампапия, «Программа 
демократии и публичной дипломатии» направлена на то, 
чтобы обмануть мировую общественность и попытаться 
оправдать наглые притязания США на мировую гегемо¬ 
нию и военное превосходство, отвлечь внимание народов 
от авантюристического курса нынешпей американской ад¬ 
министрации, от государственного терроризма США.
Принципиальная 
позиция
Советский Союз всегда был и 
остается решительным противником теории и практики 
терроризма, в том числе в международных отношениях. 
Эта принципиальная позиция была еще раз подтверждена 
-на XXXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, открыв¬ 
шейся в Нью-Йорке 18 сентября 1984 года. На ее рассмот¬ 
рение СССР внес в качестве важного и срочного вопрос 
«О недопустимости политики государственного террориз¬ 
ма и любых действий государств, направленных на подрыв 
общественно-политического строя в других суверенных го¬ 
сударствах».
Обосновывая необходимость незамедлительного реше¬ 
ния этого вопроса, А. А. Громыко отметил, что «в послед¬ 
нее время мир все чаще сталкивается с такими опасными 
проявлениями в политике США, как культивируемые в 
ней претепзии на безнаказанность и вседозволенность. 
Беззастенчиво готовы объявить законными любые преступ¬ 
ные средства и методы, если с их помощью можно достичь 
желаемой цели» 1.
Такая политика, военные и иные действия, направлен¬ 
ные на подрыв общественно-политического строя суверен- 
пых государств, могут иметь пагубные последствия не 
только для свободы народов, но и для самого их существо¬ 
вания. Разрушается сама возможность обеспечения мир-

ного характера отношений и взаимного доверия между го¬ 
сударствами, опасно обостряются существующие и воз¬ 
никают новые очаги напряженности в мире.
Вот почему Советский Союз предложил, чтобы Гене¬ 
ральная Ассамблея, выражая волю Объединенных Наций, 
решительно осудила политику и практику государствен¬ 
ного терроризма как метод ведения дел с другими госу¬ 
дарствами и народами. Ассамблея вправе потребовать от 
всех стран не предпринимать какие-либо действия по на¬ 
сильственному изменению или подрыву общественного 
строя суверенных государств, дестабилизации и свержению 
их законных правительств и, в частности, не начинать под 
каким бы то ни было предлогом военные действия с этой 
целью и незамедлительно прекратить уже ведущиеся та¬ 
кие действия.
Одновременно Генеральная Ассамблея должна настоя¬ 
тельно призвать все государства уважать и строго соблю¬ 
дать право народов свободно, без вмешательства извне из¬ 
бирать свой общественно-политический строй, осуществ¬ 
лять самостоятельно политическое, экономическое, соци¬ 
альное и культурное развитие.
Такова суть советского предложения. Оно вызвало ши¬ 
рокий международный резонанс и с пониманием встречено 
членами мирового сообщества наций. И понятно почему. 
Ведь его принятие во многом содействовало бы предотвра¬ 
щению и ликвидации международных конфликтов, внесло 
бы весомый вклад в создание политических гарантий мира, 
в укрепление заслонов на пути агрессии и войны.
Очевидно, что новая крупная инициатива Советского 
Союза направлена против политики и действий, грубо на¬ 
рушающих общепризнанные нормы поведения государств 
на мировой арене, в защиту незыблемого международного 
закона. Этот закон, подтвержденный во множестве доку¬ 
ментов, решений, резолюций, скрепленных подписями го¬ 
сударств, гласит: вмешательство одних стран во внутрен¬ 
ние дела других стран недопустимо. Даже ООН в целом 
не имеет права на такое вмешательство. Вместе с тем, как 
уже отмечалось, в важнейших международно-правовых до¬ 
кументах признается законность борьбы народов за осу¬ 
ществление своего права на самоопределение и независи¬ 
мость.
Характерен такой пример. Еще в 1972 году на XXVII сес¬ 
сии Генеральной Ассамблеи ООН обсуждался вопрос о ме¬ 
рах по предотвращению международного терроризма. Тог¬ 
да международным сообществом была принята резолю¬
185

ция *, в которой, в частности, подтверждалось «неотъемлем 
мое право на самоопределение и независимость всех наро¬ 
дов, находящихся под колониальными и расистскими ре¬ 
жимами и другими формами иностранного господства» и 
была подтверждена «законность их борьбы, в особенности 
борьбы национально-освободительных движений, в соот¬ 
ветствии с целями и принципами Устава и соответствую¬ 
щих резолюций органов Организации Объединенных На¬ 
ций». Примечателен и другой пункт этой резолюции. В нем 
Генеральная Ассамблея ООН осудила «репрессивные и 
террористические акты, к которым продолжают прибегать 
колониальные, расистские и иностранные режимы, лишаю¬ 
щие народы их законного права на самоопределение и 
независимость и других прав человека и основных свобод».
Неудивительно, что такая постановка вопроса при¬ 
шлась не по вкусу Вашингтону. Тем, кто вопреки фактам 
обвиняет Советский Союз в причастности к «международ¬ 
ному терроризму», не мешает напомнить о результатах го¬ 
лосования по этой резолюции. В числе всего нескольких 
государств США голосовали против резолюции. Подавляю¬ 
щее же большинство членов ООН (100 стран) ее одобри¬ 
ло. Разумеется, среди них был и Советский Союз.
На этой сессии министр иностранных дел СССР 
А. А. Громыко заявил: «Советский Союз выступает с 
принципиальных позиций против актов терроризма, нару¬ 
шающих дипломатическую деятельность государств и их 
представителей, транспортные связи, нормальный ход 
международных контактов и встреч, против актов насилия, 
которые не служат никакой положительной цели и вле¬ 
кут гибель людей» 2. Советская страна твердо и неизменно 
стоит на этой позиции.
Обвиняя Советский Союз в «причастности» к «между¬ 
народному терроризму», в организации «заговоров», в «де¬ 
стабилизации» мировой обстановки, в «экспорте револю¬ 
ции», вашингтонские лидеры, как говорится, пороха не 
выдумали. Это своего рода «нагрузка» к обветшалому ми¬ 
фу о «советской угрозе», о «коммунистической опасности».
* Резолюция имела название «Меры по предотвращению ме¬ 
ждународного терроризма, который угрожает жизни невинных лю¬ 
дей, или приводит к их гибели, или ставит под угрозу основные 
свободы, и изучение коренных причин этих форм терроризма и ак¬ 
тов пасилия, проистекающих из нищеты, безысходности, бед и от¬ 
чаяния и побуждающих некоторых людей жертвовать человече¬ 
скими жизнями, включая и свои собственные, в стремлении до¬ 
биться радикальных перемен».— Прим. авт.
186

И уже поэтому подобные утверждения не блещут но¬ 
визной. Уже давно известно, что стоит тому или иному на¬ 
роду подняться на борьбу против прогнивших режимов 
или на защиту своего суверенитета и территориальной це¬ 
лостности от внешней агрессии, немедленно поднимается 
истошный крик о «кознях Москвы». Стоит какой-нибудь 
стране пойти по пути радикальных социально-экономиче¬ 
ских преобразований, поднять руку на интересы иностран¬ 
ного капитала, как против нее пускается в ход обвинение 
в «подчинении Советскому Союзу». И всякий раз, когда 
Советский Союз, другие социалистические страны оказы¬ 
вают интернационалистскую помощь по просьбе законно¬ 
го правительства той или иной страны в отражении про¬ 
исков внешней реакции, это преподносится как «совет¬ 
ское вмешательство». Под таким фальшивым предлогом 
предпринимаются попытки экспорта контрреволюции, 
осуществляется империалистическое вмешательство во 
внутренние дела стран Азии, Африки, Латинской Аме¬ 
рики.
Пытаясь доказать, что СССР будто бы играет роль «ди¬ 
рижера» всемирного революционного процесса, империа¬ 
листические политики и идеологи намеренно вводят в за¬ 
блуждение народные массы. Развитие современного мира 
определяется объективными историческими законами, ко¬ 
торые никому не дано игнорировать. Процесс революци¬ 
онного обновления на нашей планете идет неумолимо. Бу¬ 
дучи высшим проявлением боевой активности народных 
масс, революция может носить социалистический, буржу¬ 
азно-демократический, национально-освободительный или 
другой характер. Но каждая революция есть результат 
внутреннего развития любой страны, крайнего обостре¬ 
ния в ней социальных противоречий. Революцию нельзя 
импортировать, совершать по заказу или соглашению, на¬ 
вязать извне. Выбор того или иного общественного строя — 
неотъемлемое право каждого народа.
Коммунисты, конечно, убеждены, что будущее за со¬ 
циализмом. Таков ход истории. Но это вовсе не означает, 
что Советский Союз собирается заниматься «экспортом ре¬ 
волюции», вмешательством в дела других стран. «Экспорт 
революции» вообще невозможен. Социализм вырастает 
только на почве объективных потребностей общественного 
развития той или иной страны.
В этом отдают себе отчет и реалистически мыслящие 
буржуазные исследователи. Упрекая президента Рейгана 
в непонимании законов общественного развития, А. Шле¬
187

зингер писал: «Беспорядки в мире существовали задолго 
до большевистской революции; беспорядки будут сущест¬ 
вовать и впредь. Даже если бы Советского Союза не су¬ 
ществовало вовсе, война между Ираном и Ираком все рав¬ 
но возникла бы; израильтяне и палестинцы все равно дер¬ 
жали бы друг друга за горло; в Ирландии, Камбодже и 
ЮАР все равно не было бы мира, а в Сальвадоре все рав¬ 
но была бы гражданская война.
Эти «горячие точки» не были созданы в результате 
дьявольского замысла Кремля в дотоле мирных и счастли¬ 
вых странах» 3.
Оставляя на совести американского историка своерб- 
разную терминологию, отметим, что ему нельзя отказать 
в трезвости суждений. И Шлезингер не одинок. Так, быв¬ 
ший посол США в Москве М. Тун признал, что Рейган и 
его окружение склонны перекладывать ответственность за 
все, что происходит в мире, что их не устраивает, на Со¬ 
ветский Союз. Это, отметил американский дипломат, ве¬ 
дет к неправильным выводам, а следовательно, к просче¬ 
там в политике4.
Разумеется, реальный социализм воздействует на миро¬ 
вой революционный процесс. И воздействует различными 
путями. Однако солидарность и сотрудничество с револю¬ 
ционными, освободительными силами далеко не идентич¬ 
ны «экспорту революции». Не в Советском Союзе прини¬ 
мались решения о революциях, к примеру, в Эфиопии, Аф¬ 
ганистане или Никарагуа. Они были совершены по воле 
прогрессивных сил народов этих стран, их собственными 
руками.
Другое дело, что солидарность и сотрудничество стран 
реального социализма обеспечивают помощь в борьбе, соз¬ 
дают более благоприятные условия для успеха революци¬ 
онных преобразований, для предотвращения империали¬ 
стического экспорта контрреволюции.
Если бы Советский Союз и другие социалистические 
страны не оказывали действенной поддержки националь¬ 
но-освободительному движению, то весь ход мирового про¬ 
гресса значительно замедлился бы. Как заметил советский 
исследователь Г. X. Шахназаров, «роль Советского Союза, 
социалистических стран, всех других сил, выступающих на 
стороне прогресса, заключается отнюдь не в том, что они 
навязывают истории угодное им направление развития, а 
лишь в том, что они содействуют развитию объективно 
неизбежного процесса, в то время как силы империализ¬ 
ма и реакции пытаются его задержать» 5,
188

Позиция КПСС, Советского государства в этом вопросе 
предельно ясна. Совместно с братскими социалистически¬ 
ми странами Советский Союз выступает против попыток 
лишить народы права на выбор общественного строя, пра¬ 
ва на защиту, в том числе п с оружием в руках, своего 
выбора. Как еще раз было подчеркнуто на XXVI съезде 
КПСС, «мы против экспорта революции, но не можем со¬ 
гласиться и с экспортом контрреволюции».
Именно поэтому, не вмешиваясь во внутренние дела 
других стран, Советский Союз не проявляет равнодушия 
к империалистическому вмешательству, выступает против 
тех, кто творит произвол, плетет заговоры, использует 
силу и терроризм против свободы народов Азии, Африки, 
Латинской Америки.
«Советский Союз,— подчеркивает К. У. Чернепко,— 
осуждал и осуждает любые проявления терроризма. И мы 
решительно отвергаем политику Соединенных Штатов, 
взявших терроризм как метод ведения дел с другими го¬ 
сударствами и народами» ç.
Твердый отпор агрессивным действиям империализма, 
его попыткам диктовать свою волю суверенным государст¬ 
вам, проводить политику государственного терроризма со¬ 
четается во внешней политике СССР с конструктивным 
подходом к назревшим международным проблемалі. Труд¬ 
но найти такую важную для укрепления мира проблему, 
по которой Советский Союз и другие социалистические 
страны не выступили бы за последние годы с конкретны¬ 
ми, реалистическими предложениями. При этом наша стра¬ 
на исходит из того, что исторический спор между социа¬ 
лизмом и капитализмом не может быть решен военным 
путем. Нельзя в ядерный век строить политику, как это 
делает Вашингтон, исходя из ветхих представлений сред¬ 
невековья, будто огнем и мечом решается спор о различии 
мировоззрений государств и народов. Превращение проти¬ 
воборства идей в военное противоборство слишком дорого 
обошлось бы человечеству, обрекло бы его на самоуничто¬ 
жение.
«По убеждению Советского Союза,—отмечается в 
письме А. А. Громыко генеральному секретарю ООН 
X. Пересу де Куэльяру,— интересы сохранения мира тре¬ 
буют, чтобы в межгосударственные отношения не привно¬ 
сились идеологические разногласия и чтобы они строи¬ 
лись на основе строгого соблюдения Устава ООН, а также 
общепризнанных принципов и норм международных от¬ 
ношений, что подтверждено в Заключительном акте Со¬
189

вещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в 
решениях конференции стран Азии и Африки в Бандунге 
и форумов движения неприсоединения, уставе Организа¬ 
ции африканского единства и в других соответствующих 
международных документах» 7.
Политику государственного терроризма, действия, на¬ 
правленные на подрыв общественных порядков в той или 
иной стране, пытаются оправдать концепциями «политики 
с позиции силы», «крестового похода», «психологической 
войны» и им подобными. Советский Союз считает, что Ге¬ 
неральная Ассамблея ООН должна категорически отверг¬ 
нуть такие концепции. Это пеобходимо сделать, чтобы 
укрепить безопасность как отдельных государств, так и 
международную безопасность в целом.
Чуждый философии фатальной обреченности, Совет¬ 
ский Союз убежден, что возможности отстоять и укрепить 
мир есть. И конструктивные, пронизанные миролюбием 
советские инициативы направлены на то, чтобы добиться 
решающего поворота к лучшему.
Вместо 
заключения
Об эффективности того или ино¬ 
го внешнеполитического курса правомерно судить по со¬ 
поставлению поставленных целей и достигнутых результа¬ 
тов. Если с этой точки зрения оценить итоги четырехлет¬ 
него пребывания у власти администрации Рейгана, то сле¬ 
дует отметить, что она, бесспорно, преуспела лишь в од- 
иом. Ей удалось раздуть огонь конфронтации, везде, где 
это можно, запустить на полные обороты машину подго¬ 
товки войны, до опасного предела накалить обстановку в 
мире.
На одной из своих пресс-конференций американский 
президент заявил, что он не понимает, почему о нем го¬ 
ворят как о деятеле, у которого «чешутся руки» и который 
«готов взорвать мир». Хозяин Белого дома зря, конечно, 
делает вид, что ему непонятно, почему за ним утверди¬ 
лась подобная репутация. Он сам себя выдал с головой, 
когда 11 августа 1984 года во время записи своего очеред¬ 
ного обращения по радио к стране произнес перед микро¬ 
фоном печально знаменитые слова, которые вызвали взрыв 
возмущения и протестов во всем мире. Напомню, что гла¬ 
ва вашингтонской администрации сказал: «Мои соотечест-
190

венники — американцы! Я рад сообщить вам, что только 
что подписал законодательный акт, который навсегда ста¬ 
вит Россию вне закона. Бомбардировка начинается через 
пять минут». Правда, опомнившись, он заявил, что просто 
«пробовал голос», что слова эти всего лишь «шутка». Но от 
подобных «шуток», как заметила «Вашингтон пост», воло¬ 
сы встают дыбом.
Милитаристские «откровения» президента США как бы 
высветили умонастроения вашингтонских лидеров, их ду¬ 
бово-антикоммунистическое мышление и убогую «филосо¬ 
фию», основанную на слепой вере в магию силы, прежде 
всего военной. «Президент США,— писала газета «Балти¬ 
мор ивнинг сан»,— не имеет права даже думать о таких 
вещах, как бомбардировка СССР, не говоря уж о том, что¬ 
бы шутить по этому поводу». Но дело как раз в том, что 
об этом не только думают и рассуждают. Нет, речь идет
о	вполне конкретной политике, о реальных, осязаемых дей¬ 
ствиях.
Суть этой политики известна: не считаясь с интересами 
других государств, попытаться обеспечить Соединенным 
Штатам доминирующие позиции в мире, возможность уп¬ 
равлять делами всего человечества. Великодержавных ам¬ 
биций, преувеличенных представлений о роли и месте 
Америки в современном мире не скрывают. Напротив, раз¬ 
жигая в стране квазипатриотизм и шовинизм, на который, 
кстати сказать, американцы весьма податливы, вашингтон¬ 
ская администрация выставляет напоказ свои притязания 
на мировое господство, свое стремление быть сильнее всех, 
вершить судьбами народов, диктовать свою волю всем, вез¬ 
де и всюду.
«Идеями гегемонизма, непомерными имперскими амби¬ 
циями, представлениями о вседозволенности пронизаны 
все действия нынешней администрации США на междуна¬ 
родной арене,— подчеркнул А. А. Громыко.— Щупальца 
«жизненных интересов» США тянутся сегодня чуть ли не 
во все районы земного шара. Везде хотели бы установить 
свои порядки.
Так действуют на Ближнем Востоке, в районе Цент¬ 
ральной Америки и Карибского моря, па юге Африки. По¬ 
всюду пытаются подрывать суверенитет и независимость 
государств, право народов на самостоятельное развитие» \
Непреодолимое препятствие для американского импе¬ 
риализма на пути его гегемонистских устремлений — мо¬ 
гучий экономический потенциал и несокрушимая оборон¬ 
ная мощь Советского Союза. И Вашингтон задался целью
191
і

опрокинуть сложившееся равновесие сил, обеспечить США 
военное превосходство над СССР, создать потенциал, ко¬ 
торый, как надеются американские стратеги, позволит вес¬ 
ти ядерную войну, уцелеть и даже победить в ней. Для до¬ 
стижения этой цели в максимальной степени используются 
научно-технические возможности страны, ее материаль¬ 
ные, финансовые и людские ресурсы. На службу своим ми¬ 
литаристским планам США стремятся поставить и все ре¬ 
сурсы стран НАТО. Форсированными темпами реализует¬ 
ся программа «перевооружения Америки» на 80-е годы. 
Охватывающая все компоненты стратегических наступа¬ 
тельных сил, она предусматривает развертывание новых 
межконтинентальных баллистических ракет «MX» и «Мид- 
житмэн», новых стратегических бомбардировщиков, строи¬ 
тельство атомных ракетных подводных лодок системы 
«Трайдент-2», расширение и производство крылатых ракет 
большой дальности воздушного, морского и наземного ба¬ 
зирования. Как уже отмечалось выше, на боевое дежурст¬ 
во вблизи границ СССР и его союзников ставятся новые 
американские ракеты среднего радиуса действия, что ме¬ 
няет политическую и военную обстановку в Европе. Ве¬ 
дется интенсивная подготовка к милитаризации космоса, 
к превращению его в арену «звездных войн», в плацдарм 
агрессии. Главная ставка в военной стратегии США дела¬ 
ется на нанесение первого, «обезглавливающего» ядер¬ 
ного удара.
Уже этих немногих фактов из «послужного списка» 
вашингтонской администрации достаточно, чтобы увидеть, 
что слова американского президента об объявлении Совет¬ 
ского Союза «вне закона» и о «пяти минутах до бомбарди¬ 
ровки» далеко не «шутка». За этим легко просматриваются 
политические установки, а главное, политические дейст¬ 
вия американской администрации, направленные на даль¬ 
нейшее опасное нагнетание международной напряженно¬ 
сти, на подготовку и развязывание ядерной войны. Не слу¬ 
чайно на Западе задавали вопрос: не был ли враждебный 
выпад американского президента у микрофона хорошо про¬ 
думанным шагом с целью ухудшить американо-советские 
отношения и отравить атмосферу в мире? Ведь в чем, в 
чем, а в способности к политическому трюкачеству, орга¬ 
низации изощренных провокаций, в умении манипулиро¬ 
вать американским общественным мнением нынешним ва¬ 
шингтонским лидерам никак не откажешь.
Империалистические силы пытаются представить Со¬ 
ветский Союз «империей зла», угрожают «списать комму¬
192

низм как печальную, неестественную главу истории чело¬ 
вечества». Сейчас подобных «откровений», свидетельст¬ 
вующих о том, что их авторы имеют весьма туманное 
представление о законах развития человеческого общест¬ 
ва, избегают. Публично даже заявляют, что хотят улуч¬ 
шения отношений с СССР, что готовы вести с ним «серьез¬ 
ный и интенсивный» диалог. Но новые слова, продиктован¬ 
ные конъюнктурными соображениями, не означают новой 
политики. Дела остаются старыми. И шеф Пентагона 
Уайнбергер откровенно заявляет: «Мы будем вооружаться 
независимо от переговоров. США не оставят ни одной сво¬ 
ей военной программы».
Полное представление о подлинных взглядах вашинг¬ 
тонской администрации на мир и ее намерениях дают 
речи, произнесенные на съезде республиканской партии, 
который состоялся в августе 1984 года в Далласе, приня¬ 
тая на нем предвыборная платформа. Проходивший в ат¬ 
мосфере шовинистического угара и оголтелого милитариз¬ 
ма, съезд подтвердил, что в «великой старой партии» во¬ 
зобладали ультраконсервативные силы, «новые правые», 
как их называют. Не случайно главной фигурой на под¬ 
мостках в Далласе был бесноватый реакционер сенатор 
Барри Голдуотер, отвергнутый подавляющим большинст¬ 
вом избирателей за свои воинственные взгляды, когда в 
1964 году он пытался взобраться в кресло хозяина Белого 
дома.
Уже в самом начале предвыборной платформы ее авто¬ 
ры бесцеремонно заявляют, что «сегодня Америка не при¬ 
носит извинений за свою внешнюю политику». В этих сло¬ 
вах выражается полное одобрение агрессивного, авантю¬ 
ристического курса американского империализма и совер¬ 
шенных им преступлений. Не считая нужным прикрывать 
свою позицию маской «внешней респектабельности», ульт¬ 
раправые открыто провозглашают своей целью утвержде¬ 
ние мирового лидерства Америки, объявляют чуть ли не 
весь земной шар и даже космос сферой «жизненных инте¬ 
ресов» США.
В одержимости силой Вашингтон просто утрачивает 
чувство реального. Его расчеты обрести военное прево¬ 
сходство в надежде одержать верх в ядерной войне стро¬ 
ятся на хлипком фундаменте иллюзий. Советские руково¬ 
дители не раз заявляли: наша страна сама не стремится 
к военному превосходству над другими, но и не допустит 
превосходства над собой. Возможно, в Вашингтоне трудно 
свыкнуться с этой мыслью, но придется признать, что
193

СССР и США могут вести дела лишь на равных, на основе 
учета законных интересов друг друга.
«...Как бы в США ни напрягали военные мускулы,— 
подчеркнул К. У. Черненко в своих Ответах на вопросы 
газеты «Правда»,— мир им изменить не удастся, не станет 
он жить по американским стандартам» 2.
Этим объясняется то, что политика США в отношении 
развивающихся стран оказалась неэффективной, что рас¬ 
четы Вашингтона не оправдались на подавляющем боль¬ 
шинстве направлений его действий в Азии, Африке, Ла¬ 
тинской Америке. США потерпели и здесь ряд новых 
крупных провалов.
Молодые независимые государства, как и народы всего 
мира, на себе испытывают последствия резкого обострения 
международной напряженности, втягивания их в вакха¬ 
налию гонки вооружений, усиления угрозы ядерной вой¬ 
ны, которая, будь она развязана, никого не пощадит, ни¬ 
кого не обойдет стороной.
В заметно осложнившейся международной обстановке 
империализм перенес методы силового давления и госу¬ 
дарственного терроризма в первую очередь на развиваю¬ 
щиеся страны. США и их союзники по НАТО стали шире 
использовать в своих интересах давние региональные кон¬ 
фликты, которые чаще всего носят вооруженный характер, 
провоцировать и разжигать новые.
В то же время развивающимся странам Азии, Африки, 
Латинской Америки стало куда труднее добиваться 
перестройки международных экономических отношений, 
установления нового международного экономического 
порядка, обеспечения полного суверенитета над своими 
природными ресурсами. Вашингтон, не затрудняя себя 
подыскиванием сколько-нибудь убедительных аргумен¬ 
тов, фактически свернул так называемый диалог «Се^ 
вер — Юг».
Дорогой ценой приходится оплачивать свою свободу и 
независимость, право идти по избранному пути революциг 
онным народам Азии, Африки, Латинской Америки. Им¬ 
периализм не останавливается ни перед какими преступ¬ 
лениями, чтобы отбросить их назад, отнять завоевания, до¬ 
стигнутые в долгой и трудной борьбе, вернуть в «лоно За¬ 
пада». Пролиты реки человеческой крови...
Закономерно, однако, поставить вопрос: чего же доби¬ 
лись США и их государства-«клиенты», вроде Израиля 
или ЮАР, ведущие агрессивные войны «по американской 
доверенности»?
194

Политика экспорта контрреволюции, линия Вашингто¬ 
на на то, чтобы насилием и террором, бандитскими акция¬ 
ми в духе «дипломатии канонерок» сломить освободитель¬ 
ное движение, терпит явный провал.
Экономической блокаде и военным угрозам подвергают 
США социалистическую Кубу. Но расчеты запугать ее не 
дали и не могут дать никаких результатов. Тщетны попыт¬ 
ки с помощью банд наемников заставить сойти с пути ре¬ 
волюционных преобразований народы Афганистана и Ни¬ 
карагуа, вернуть в Кампучию режим полпотовских изу¬ 
веров.
Не удастся Вашингтону, как бы щедро он ни снабжал 
оружием и деньгами местную реакцию, подавить освобо¬ 
дительное движение в Сальвадоре и Гватемале. Со все воз¬ 
растающей силой ведут борьбу против колониализма и ра¬ 
сизма народы Намибии.
Предприняв с благословения Вашингтона кровавую аг¬ 
рессию против Ливана, Тель-Авив считал, что он в счи¬ 
танные дни сможет покорить соседнюю страну, поставить 
на колени ливанский и палестинский народы. Прошло 
больше двух лет. Геноцид в отношении арабских народов 
продолжается. Но американо-израильские «стратегические 
союзники» не смогли реализовать ни одной из своих глав¬ 
ных целей.
Серьезным ударом по планам Израиля и США нанесло 
аннулирование кабального и капитулянтского ливано-из¬ 
раильского соглашения от 17 мая 1983 года, которое дол¬ 
жно было придать «законный» характер оккупации юга 
Ливанской Республики и превращению этой страны в аме¬ 
риканский протекторат. Рухнули расчеты разгромить ан¬ 
тиимпериалистические и антисионистские национально¬ 
патриотические силы. Американским морским пехотинцам 
пришлось с позором убраться с ливанских берегов.
Не удалось достичь и главной цели израильской аг¬ 
рессии — сломить Палестинское движение сопротивле¬ 
ния, уничтожить Организацию освобождения Палестины 
(ООП), снять палестинскую проблему с повестки дня 
ближневосточного урегулирования.
Конечно, агрессор и его американский опекун не при¬ 
знают своего поражения. Как заявил государственный сек¬ 
ретарь США, «мы не ставим точку на слове «Ливан». Из¬ 
раиль продолжает оккупацию обширных ливанских райо¬ 
нов, не говоря уже о Западном береге реки Иордан, сек¬ 
торе Газа, Голанских высотах и Иерусалиме. Израиль¬ 
ские правящие круги препятствуют национальному согла¬
195

сию в Ливане, вместе с Вашингтоном угрожают Сирии и 
другим прогрессивным режимам в регионе.
Мстя за свои поражения и поражения американского 
империализма, Тель-Авив продолжает политику геноцида 
на ливанской земле. Убийства пе прекращаются.
Но земля горит под ногами захватчиков. Американо¬ 
израильская агрессия не могла не обернуться и уже обер¬ 
нулась серьезным политическим и моральным проигрышем 
как для самого Тель-Авива, так и для его вашингтонского 
покровителя.
Можно привести и другой пример. Результаты, прямо 
противоположные расчетным, дало и выступление Ва¬ 
шингтона на стороне британского империализма, когда вес¬ 
ной 1982 года он развязал военный конфликт с Аргенти¬ 
ной из-за Фолклендских (Мальвинских) островов. Под¬ 
держка Лондона в его типичной колониальной авантюре 
обернулась для США серьезными потерями в странах Ла¬ 
тинской Америки.
Незадолго до конфликта в Южной Атлантике прези¬ 
дент Рейган, выступая в штаб-квартнре ОАГ, патетически 
восклицал: «Как известно, Соединенные Штаты придер¬ 
живались в прошлом политики доброго соседа. Такая по¬ 
литика принесла много хорошего. Но она уже непригодна. 
Я заверяю, что сейчас моя страна готова быть больше чем 
добрым соседом, она готова стать подлинным другом и бра¬ 
том».
Эта пышная риторика имела определенную цель. Ва¬ 
шингтон стремился сколотить альянс из стран «контроли¬ 
руемой демократии» и диктаторских режимов для борь¬ 
бы с «безбожным коммунизмом» в Центральной Америке 
и Карибском бассейне. Поддержав демонстрацию импер¬ 
ской силы, затеянную правительством тори, вашингтонские 
руководители изобличили себя. Латиноамериканские на¬ 
роды еще раз узнали подлинную цену заявлений о 
«дружбе» и «братстве». На стороне Аргентины высту¬ 
пили все страны региона — от Кубы до Бразилии. Пожа¬ 
луй, единственным исключением была фашистская хунта 
Чили.
После пиратского нападения на Гренаду и отказа Ва¬ 
шингтона согласиться на мирное урегулирование проблем 
в центральноамериканском регионе престиж США в Ла¬ 
тинской Америке упал еще ниже. Кризис в «межамери¬ 
канской системе» углубился. В Западном полушарии рез¬ 
ко возросло противодействие агрессивной, грабительской 
политике США. Главная причина провала политики США
496

заключается в том, что существует непреодолимый разрыв 
между объективно существующей ситуацией в сегодняш¬ 
нем мире и ее оценкой нынешним американским руковод¬ 
ством, в порочности и нереальности всего курса ультра¬ 
реакционных сил США на социальный реванш в мировом 
масштабе.
Обращая внимание на эту сторону политики Вашинг¬ 
тона, профессор С. Биалер из Колумбийского университета 
и Д. Афферика из Смитовского колледжа писали, что «мак¬ 
сималистский подход администрации Рейгана покоится на 
иллюзиях о слабости советской системы, на переоценке 
силы Соединенных Штатов и всего западного союза и 
сверхоптимистических надеждах на возможности амери¬ 
канской внешней политики» 3.
История не раз преподносила суровые и поучительные 
уроки поклонникам военной силы, претендентам на роль 
повелителей мира. И сегодня бесперспективны и самоубий¬ 
ственны любые попытки насилием и террором победить 
народы, которые прониклись идеей подлинной незави¬ 
симости и твердо отстаивают право определять свою 
судьбу.
Тем, кто организует сегодня новый «крестовый поход» 
против социализма и всех сил свободы и прогресса, не ме¬ 
шало бы вспомнить, чем заканчивались подобные попытки 
в прошлом. «На протяжении тысячелетий фараоны и им¬ 
ператоры, кайзеры и цари, президенты и другие властите¬ 
ли,—- отмечал Б. Н. Пономарев,— пытались предотвратить 
социальные перемены. Все эти попытки неизменно конча¬ 
лись провалом, так как то, что созрело в недрах общества, 
что обусловлено самим объективным ходом истории, неот¬ 
вратимо. Ее неумолимая поступь обращает в пигмеев тех, 
кто предает анафеме коммунизм, кто видит в социализме, 
революциях, освободительных движениях «руку Москвы» 
и пытается противопоставить им произвол империалисти¬ 
ческого диктата и «крестовых походов»4.
Такая политика, конечно, не может принести успеха. 
Но своим авантюризмом она крайне опасна для человече¬ 
ства. Поэтому она встречает мощное противодействие на¬ 
родов. И это противодействие, несомненно, будет возра¬ 
стать. Как подчеркнул К. У. Черненко, «форсированная ми¬ 
литаризация и обострение международной обстановки не 
дали и не дадут США военного превосходства и полити¬ 
ческих успехов. Опи лишь ведут к нарастанию повсюду в 
мире критики воинственного курса Вашингтона» 5. Одно из 
свидетельств этого — такое качественно новое явление, как
197

массовое антивоенное движение, обладающее большой мо¬ 
ральной и политической силой, с которой никто не может 
пе считаться.
Еще сравнительно недавно в развивающихся странах 
Азии, Африки, Латинской Америки широко было распро¬ 
странено мнение, что проблемы войны и мира не стоят для 
них на первом плане, что они затрагивают в первую оче¬ 
редь интересы великих держав. Курс американского импе¬ 
риализма на нагнетание международной напряженности, 
резкое усиление агрессивной деятельности и милитарист¬ 
ских приготовлений США, политика силы и государствен¬ 
ного терроризма, проводимая Вашингтоном, повышение 
опасности ядерного катаклизма опровергли подобные 
взгляды. Это привело к заметным сдвигам в позиции об¬ 
щественности и правительств неприсоединившихся госу¬ 
дарств по вопросам войны, хмира, разоружения.
Ныне участники движения неприсоединения все актив¬ 
нее выступают с антиимпериалистических и антивоенных 
позиций, против гонки вооружений и использования силы 
в международных отношениях, за обеспечение прочного и 
справедливого мира. Об этом убедительно говорят резуль¬ 
таты VII конференции глав государств и правительств не¬ 
присоединившихся государств, состоявшейся в Дели в 
марте 1983 года.
Отдавая себе ясный отчет в грозных последствиях для 
молодых независимых государств дальнейшего нагнетания 
международной напряженности и усиления гонки воору¬ 
жений, участники делийского форума большое внимание 
уделили проблемам войны и мира. В своей речи на конфе¬ 
ренции Фидель Кастро объяснил причину этого. «Для нас, 
членов движения неприсоединения,— заявил он,— борьба 
против войны означает выступление не только против все¬ 
общего уничтожения, но и в защиту наших собственных 
политических интересов. Есть еще одна, не менее важная 
причина... Мы все убеждены в том, что без мира невозмож¬ 
но экономическое развитие, так же как без экономического 
развития невозможен мир» 6.
Конференция не только осудила опасные тенденции в 
международных отношениях, но и предложила цельную 
программу разоружения, особенно ядерного. В принятой 
на форуме в Дели Политической декларации было со всей 
категоричностью подтверждено, что «основными элемен¬ 
тами политики неприсоединения по-прежнему остаются 
борьба против империализма, колониализма, неоколониа* 
лизма, апартеида п всех форм иностранной интервенции,
198

вмешательства, агрессии, оккупации, господства и гегемо¬ 
нии, а также полный отказ от участия в блоках и конфрон¬ 
тациях между ними».
В сложившейся сейчас напряженной обстановке резко 
возросло значение поддержки Советским Союзом нацио¬ 
нально-освободительного движения, сотрудничества СССР 
со странами Азии, Африки, Латинской Америки, вы¬ 
рвавшимися из цепей колониального рабства. Такое со¬ 
трудничество — историческая необходимость для разви¬ 
вающихся государств, гарантия их независимого развития 
и национального возрождения, их способности противо¬ 
стоять захватнической, террористической политике импе¬ 
риализма.
Объективным интересам не только стран, избравших 
социалистическую ориентацию, но и тем развивающимся 
государствам, где утвердился капиталистический строй, 
противоречит агрессивная политика господства и диктата, 
государственного терроризма, которую проводят США и 
другие империалистические державы. Стремясь к преодо¬ 
лению экономической отсталости, унаследованной от ко¬ 
лониального прошлого, эти страны нуждаются в равно¬ 
правном международном сотрудничестве, в прочном мире. 
И многие из них видят в связях с Советским Союзом и дру¬ 
гими социалистическими странами средство укрепления 
своей независимости, возможность избежать многочислен¬ 
ных ловушек, расставленных неоколонизаторами.
Интересы развивающихся стран и государств социали¬ 
стического содружества совпадают по таким ключевым 
вопросам, как борьба против нарастающей угрозы ядер- 
ной войны, гонки вооружений, за уничтожение всех форм 
колониализма и неоколониализма, за установление но¬ 
вого, справедливого международного экономического по¬ 
рядка.
Подавляющее большинство молодых государств Азии, 
Африки, Латинской Америки поддерживает миролюби¬ 
вые инициативы Советского Союза. Действуя совместно, 
социалистические и развивающиеся страны добились при¬ 
нятия ООН ряда весьма важных решений, направленных 
на упрочение мира и международной безопасности, на 
обуздание гонки вооружений. Так, вопреки негативной по¬ 
зиции США и некоторых их союзников, была принята дек¬ 
ларация, безоговорочно осуждающая ядерную войну как 
чудовищное преступление против человечества, а также 
резолюцию с требованием предотвратить милитаризацию 
космоса.
199

Солидарность с государствами, освободившимися от ко¬ 
лониального гнета, с народами, отстаивающими свою сво¬ 
боду и независимость, была и остается одной из фундамен¬ 
тальных основ внешней политики Советского Союза. Наша 
страна решительно и неизменно на стороне тех, кто еще 
и сегодня вынужден бороться за свободу, независимость, 
само существование своих народов, кто вынужден отра¬ 
жать атаки агрессивных сил империализма, создающих то 
в одном, то в другом районе мира опаснейшие очаги кро¬ 
вавого насилия и военных пожаров. «Быть на стороне пра¬ 
вого дела народов, выступать за устранение таких оча¬ 
гов,— заявил К. У. Черненко,— это сегодня тоже необхо¬ 
димое и важное направление борьбы за прочный мир на 
земле. Принципиальная позиция нашей партии в этих во¬ 
просах ясна, чиста и благородна, и ее мы будем придер¬ 
живаться неуклонно» 7.

Примечания
ОТ АВТОРА
1	Цит. по: Stern, 1984, N 4, S. 30.
2	Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 20—21.
3	International Herald Tribune, 1984, 25 June, p. 2.
4	Правда, 1984, 14 июня.
5	Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 39, с. 355.
6	Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 30.
7	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. ИЗ.
8	Пономарев Б. Н. Конкретные дела во имя унрочепия мира.— 
Коммунист, 1984, № 8, с. 17.
СТАВКА НА СИЛУ И ТЕРРОР:
ОТ ТРУМЭНА ДО РЕЙГАНА
1	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 47.
2	Черненко К. У. Народ и партия едины. Речь па встрече с изби¬ 
рателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы
2	марта 1984 г. М., 1984, с. 22.
3	Weekly Compilation of Presidential Documents, 1984, 9 April, 
p. 490-497.
4	Правда, 1983, 19 ноября.
5	Громыко A. A. Ленинским курсом мира. Избранные речи и ста¬ 
тьи. М., 1984, с. 540.
6	Foreign Relations of the United States, 1948, vol. 1, part 2. 
Washington, 1976, p. 663.
7	The Use of the Armed Forces as a Political Instrument. Washington, 
1977, p. 4—6.
8	Правда, 1982, 14 июля.
9	Правда, 1984, 21 мая.
10	Черненко К. У. Речь па встрече с рабочими московского метал¬ 
лургического завода «Серп и молот» 29 апреля 1984 года. М., 
1984, с. 20.
11	Цит. по: Stern, 1984, N 4, S. 32.
12	Материалы XXVI съезда КПСС, с. 20.
13	The Wall Street Journal, 1981, 23 Febr.
14	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 327.
15	Development Issues. 1979. US Actions Affecting the Development 
of Low-Income Countries. The First Annual Report of the Chairman 
of Development Coordination Committee to the Congress. Washing¬ 
ton, 1979, 1 Febr., p. 1.
16	См.: Брутенц К. Освободившиеся страпы в начале 80-х годов,—* 
Коммунист, 1984, № 3, с. 106.
17	Там же.
18	Le Monde diplomatique, 1981, Mars., p. 9.
201

19	Szaprowicz В. How to Avoid Strategic Materials Shortages. John 
Wiley and Sons. New York, 1981.
20	Материалы XXVI съезда КПСС, с. 21.
21	Там же, с. 15.
22	Department of State Bulletin, 1980, Febr., p. 13.
23	Цит. no: Time, 1976, Febr., p. 6.
24	Hoffman S. Requiem.— Foreign Policy, N 42, Spring 1981, p. 26.
25	Экономическое совещание стран — членов СЭВ на высшем уров¬ 
не 12—14 июня 1984 г.: Документы и материалы. М., 1984, 
с. 28-29.
«ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ»
1	SIPRI Yearbook, 1980, с. XIX.
2	Откуда исходит угроза миру. М., 1984, с. 92.
3	Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета 
КПСС, 13 февраля 1984 г. М., 1984, с. 18.
4	Известия, 1984, 2 августа.
6 Le Monde diplomatique, 1981, Avr., p. 1.
6	Ibidem.
7	The New York Times, 1979, 2 Febr.
8	Цит. no: Le Monde diplomatique, 1981, Avr., p. 9.
ДИПЛОМАТИЯ 
«АТОМНЫХ АВИАНОСЦЕВ»
1	Красная звезда, 1982, 2 июня.
2	Department of Defense Annual Report, FV 1983, p. 1—16.
3	Цит. но: Правда, 1983, 15 апреля.
4	Wesson R. Foreign Policy for A New Age. Boston, 1977, p. 67.
5	Цит. но: Мировая экономика и международные отношения, 1981, 
№ 8, с. 97.
6	Откуда исходит угроза миру, с. 47.
7	Азия и Африка сегодня, 1983, № 4, с. 14
8	Правда, 1984, 2 апреля.
9	Цит. по: US News and World Report, 1981, April, p. 13.
10	Откуда исходит угроза миру, с. 23.
11	Проблемы мира и социализма, 1981, № 7, с. 26.
12	Проблемы военной разрядки. М., 1981, с. 282.
ТРАМПЛИН
АГРЕССИИ И ТЕРРОРИЗМА
1	Громыко А. А. Во имя торжества ленинской внешней политики. 
Избранные речи и статьи. М., 1978, с. 64
2	Откуда исходит угроза миру, с. 27.
3	The \Vashington Post, 1984, March 17.
4	Материалы XXVI съезда КПСС, с. 21.
5	Откуда исходит угроза миру, с. 30.
6	The Middle East International, 1981, March 23.
7	Правда, 1984, 2 апреля.
8	Foreign Policy, 1981, Summer.
9	The Washington Post, 1981, January 18.
10	Проблемы разоружения и развивающиеся страны. М., 1983, с. 68.
11	Там же, с. 69.
12	Цит. по: Правда, 1983, 12 августа*
202

СНОВА «ДУБЛЕНЫЕ ЗАГРИВКИ»
И «ЗЕЛЕНЫЕ БЕРЕТЫ»
1	Цит. по: Time, 1984, И June, р. 27.
2	См. подробнее: Шрагин В. Кто командует американской армией. 
М., 1952, с. 56-59.
s US News and World Report, 1981, 12 January, p. 57«
4 Правда, 1984, 28 января.
6 US News and World Report, 1981, 12 January, p. 59.
6	Ibidem.
7	New York Times Magazine, 1982, 4 July.
8	US News and World Report, 1982, 15 November, p. 374
0	The New York Times, 1982, 22 August.
10	The New York Times, 1983, 22 March.
11	Ibidem.
12	Правда, 1981, 24 сентября.
13	US News and World Report, 1982, 15 November, p. 38.
В ПОИСКАХ НОВЫХ ПОДРУЧНЫХ
1	Foreign Policy, 1980, № 4.
2	Time, 1981, 16 March.
8 The Washington Post, 1981, 11 Jun.
4	Правда, 1982, И марта.
5	Financial Times, 1982, 26 Apr.
6	См.: Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 2, 
с. 108.
7	Визит в Советский Союз партийно-государственной делегации 
КНДР во главе с Генеральным секретарем ЦК ТПК, Президен¬ 
том КНДР Ким Ир Сеном 23—25 мая 1984 г.: Документы и мате¬ 
риалы. М., 1984, с. 13.
8	Цит. по: Правда, 1983, 15 ноября.
9	Правда, 1984, 11 марта.
10	Правда, 1984, 3 апреля.
11	The Economist, 1984, 3 March.
12	Ibidem.
13	Правда, 1984, 2 июня.
м См.: Известия, 1984, 21 апреля.
15	Panorama, 1983, 19 Disem.
16	Afrique-Asie, 1981, 2 Febr.
ПОМОЩЬ, ЧТОБЫ УБИВАТЬ..,
1	Foreign assistance and related programs appropriations fiscal year 
1980. Washington, US Government Printing Office, 1980, 1345 p.
2	Ibid., p. 546.
3	Цит. по: Правда, 1983, 12 августа.
4	US News and World Report, 1981, 26 October, p. 20.
5	The Washington Post, 1982, 6 March.
6	Middle East International, 1983, Sept
7	Правда, 1983, 3 июня.
8	США: экономика, политика, идеология, 1982, № 11, с. 61—62.
...И ЭКСПОРТ СМЕРТИ
1	Цит. по: Арбатов А. Воеппо-стратегическпй паритет и политика 
США. М., 1984, с. 162.
2	Азия и Африка сегодня, 1984, № 1, с. 4.
,203

8 US policy of restraint on conventional arms transfers.— Weekly 
r compilation of Presidential documents. Washington, 1977, May 23, 
p. 756-757.
4	Time, 1981, 26 October, p. 18—27.
5	Правда, 1983, 8 апреля.
6	Цаголов Г. И. Миллиарды на оружие. М., 1981, с. 92.
7	Klare М. The Arms Overstock.— Harper’s Magazine, 1979, Novem¬ 
ber, p. 24.
8	Примаков E. M. Восток после краха колониальной системы. М., 
1982, с. 179.
9	South, 1981, Novem.
10	Middle East International, 1981, 5 Jun.
11	Правда, 1984, 21 мая.
12	SIPRI, Yearbook, 1983, p. XL.
13	Правда, 1984, 26 июня.
БУМ В ЛЭНГЛИ
1	Цит. по: Правда, 1982, 6 июля.
2	Afrique-Asie, 1981, 21 Décembre.
8	New York Times Magazine, 1976, Sept 
4 Newsweek, 1979, 5 March, p. 32—34.
6	Ibidem.
6	U. S. News and World Report, 1981, 1 June, p. 35.
7	Meyer C. Facing Reality, From World Federalism to the CIA. New 
York, 1980, p. 289.
С САНКЦИИ 
ПРЕЗИДЕНТОВ США...
1	Антоне ль .Д.у Жобер А., Ковальсон Л. Заговоры ЦРУ. М., с. 12.
2	New York Times Magazine, 1981, 2 August.
8	Middle East International, 1981, Novem.
4	Bohemia, 1982, 5 marzho.
6	Satish Kumar. CIA and the Third World-А Study in Cripto-Diplo- 
macy. Vikas Publishing House. Delhi, 1981.	4
ПОКРОВИТЕЛИ ДУШМАНОВ
1	Известия, 1982, 4 октября.
2	Правда, 1982, 16 декабря.
8	Цит. по: Известия, 1981, 25 сентября.
4	Известия, 1983,19 сентября.
ЗАГОВОР ПРОТИВ АНГОЛЫ
1	Цит. по: Afrique-Asie, 1982, 10 Mai.
2	Le Monde diplomatique, 1982, Mars, p. 11,
8	Цят. по: Правда, 1981, 8 декабря,
4	South, 1981, Novem.
Б Правда, 1982, 20 августа.
8	Правда, 1984, 27 января.
7	Правда, 1981, 29 сентября.
8	Afrique-Asie, 1981, 21 Décembre,
® Ibidem.
10	Правда, 1982, 13 ноября,
204

КОВАРНОЕ СРЕДСТВО
1	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 263, 264.
2	См.: Мардопес Г. К. ЦРУ без маски. М., 1979, с. 10.
3	Там же, с. 59.
4	Подробнее см.: Шрагин В. Чили, Корвалан, борьба. М., 1977, 
с. 82—90 и 98—100.
5	«А New Inter-American Policy for the Eighties» for the Council for 
Inter-American Security. Inc. Washington, 1980.
6	Хинкл У., Тернер У. Рыба красного цвета. История одной тай¬ 
ной войны. М., 1983.
7	Patriot, 1984, 22 Jun.
ПИРАТСКАЯ АКЦИЯ
1	The Wall Street Journal, 1983, 9 Novem.
2	Le Monde diplomatique, 1983, N 12.
3	Ibidem.
4	Ibidem.
5	Progressive, 1984, Jan.
6	Правда, 1984, 13 марта.
7	Le Monde diplomatique, 1983, N 12.
8	Afrique-Asie, 1983, 7 Novem.
9	Ibidem.
10	Правда, 1984, 3 января.
ЭСКАЛАЦИЯ 
АГРЕССИИ И ТЕРРОРА
1	Progressive, 1984, 5 Apr.
2	Правда, 1982, 9 апреля.
3	The Nation, 1982, 6 March.
4	Time, 1982, 6 December.
5	Ibidem.
6	Известия, 1984, 6 июня.
7	Bohemia, 1984, 12 Marzho.
8	Правда, 1984, 8 апреля.
9	The Washington Post, 1984, 1 Febr.
10	The Washington Post, 1983, Sept.
11	The New York Times, 1983, 16 oct.
12	Правда, 1984, 21 марта.
13	Newsweek, 1984, 19 March.
14	Известия, 1983, 15 апреля.
15	Правда, 1984, 24 июня.
16	Там же.
ПОРАЖЕНИЯ КАРАТЕЛЕЙ
1	Foreign Policy, 1983, Summer.
2	Проблемы мира и социализма, 1983, № 4, с. 62.
3	The New York Times, 1983, 4 Apr.
ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА
1	ООН. Сборник документов № 1981, с. 566—570.
2	Проблемы мира и социализма, 1983, № 1, с. 25.
3	Le Nouvel Observateur, 1981, 18 Juillet.
4	Der Spiegel, 1984, 6 Februar, S. 130.
205

6 Известия, 1984, 22 июля.
6	Известия, 1984, 9 апреля.
7	Vietnam: The ten thousand days war. Michael Maclear. Thames 
Methuen. London, 1981.
8	Правда, 1982, 2 марта.
9	Afrique-Asie, 1982, 12 Avril.
10	The New York Times, 1982, 25 Jan.
11	Stern, 1982, 25 März, S. 20—28.
12	Ibidem.
АРСЕНАЛ РЕПРЕССИЙ
1	См.: Большаков В. В. Терроризм по-американски и 1983 г. М., 
1984, с. 43-46.
2	Там же.
3	Tempo, 1977, 30 genn.
4	Правда, 1977, 16 июня,
«ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА» 
ВАШИНГТОНА
1	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 352.
2	The Washington Post, 1981, 7 Febr.
3	The New York Times, 1981, 8 Febr.
4	The Wall Street Journal, 1981, 23 Febr.
5	The New York Times, 1981, 3 May.
6	Ibidem.
7	L’Humanité, 1981, 5 Mars.
8	Правда, 1981, 26 февраля.
9	Проблемы мира и социализма, 1982, № 1, с. 13.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
1	Правда, 1984, 28 сентября.
2	Громыко А. А. Во имя торжества ленинской внешней политики. 
Избраппые речи и статьи. М., 1978, с. 259—260.
3	The Wall Street Journal, 1981, 23 Febr.
4	Цит. по: Проблемы мира и социализма, 1982, № 12, с. 18.
5	См.: Шахназаров Г. X. Грядущий миропорядок. О тенденциях и 
перспективах международных отношений. М., 1981, с. 77—80.
6	Правда, 1984, 14 июня.
7	Правда, 1984, 30 сентября.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
1	Правда, 1984, 18 апреля.
2	Правда, 1984, 2 сентября.
3	Foreign Affairs, 1982/83, Winter, p. 271.
4	Пономарев В. Н. Учение Маркса — руководство к действию.— 
Правда, 1983, 31 марта.
6	Черненко К. У. Народ и партия едины. Речь на встрече с изби¬ 
рателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы
2	марта 1984 г. М., 1984, с. 25.
6	Цит. по: Мировая экономика и международные отношения, 1983, 
№ 6, с. 8-9.
3	Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета 
КПСС, 13 февраля 1984 г. М., 1984, с. 18-19.

СОДЕРЖАНИЕ
От автора
Ставка на силу и террор: от Трумэна до Рейгана 
«Горячие точки»
Дипломатия «атомных авианосцев»
Трамплины агрессии и терроризма 
Снова «дубленые загривки» и «зеленые береты» 
В поисках новых подручных 
Помощь, чтобы убивать...
...И экспорт смерти 
Бум в Лэнгли
С санкции президентов США..,
Покровители душманов 
Заговор против Анголы 
Коварное средство 
Пиратская акция 
Эскалация агрессии и террора 
Поражения карателей 
Оружие геноцида 
Арсенал репрессий 
«Визитная карточка» Вашингтона 
Принципиальная позиция 
Вместо заключения 
Примечания
3
12
30
41
53
63
73
90
94
103
108
114
120
127
137
145
159
1G3
171
175
184
190
201

Виктор Осипович Шрагии 
ТЕРРОРИЗМ — 
ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
ПОЛИТИКА США
Вашингтон 
против свободы 
народов
Заведующий редакцией
A.	В. Никольский 
Редактор
Т. Г. Климова 
Младший редактор 
Г. С. Пружинин 
(Художник
B.	Б. Глебов
Художественный редактор 
Έ. А. Андрусенко 
Технический редактор 
Ю. А. Мухин
ИБ № 3879
Сдано в набор 15.08.84. Подписано в пе¬ 
чать 06.11.84. А00199. Формат 84хЮ8‘/з2. 
Бумага типографская J4à 2. Гарнитура 
«Обыкновенная новая». Печать высокая. 
Уел. печ. л. 10,92. Уел. кр.-отт. 11,76. 
Учет.-изд. л. 12,19. Тираж 100 тыс. экз. 
Заказ 4764. Цена 50 к.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, 
Миусская пл., 7.
Ордена Ленина
типография «Красный пролетарий», 
103473, Москва, И-473, 
Краснопролетарская, 16.

ovvr^ г

50 κ.
империализм:
хроника
преступлений
Ставка на силу и террор: 
от Трумэна до Рейгана 
«Горячие точки»
Дипломатия «атомных авианосцев» 
Трамплины агрессии и терроризма 
Снова «дубленые загривки» 
и «зеленые береты»
В поисках новых подручных 
Помощь, чтобы убивать...
...И экспорт смерти 
Бум а Лэнгли
С санкции президентов США...
Покровители душманов
Заговор против Анголы
Коварное средство
Пиратская акция
Эскалация агрессии и террора
Поражения карателей
Оружие геноцида
Арсенал репрессий
«Визитная карточка» Вашингтона
Принципиальная позиция