Анатолий Карпов
Николай Калиниченко
Анатолий Карпов
Николай Калиниченко
НАЧАЛЬНЫЙ
КУРС
ДЕБЮТОВ
открытые и полуоткрытые
дебюты
www.chessm.ru
МОСКВА
2007
ББК 75.581
УДК 794.1
К 26
КАРПОВ Анатолий Евгеньевич
КАЛИНИЧЕНКО Николай Михайлович
НАЧАЛЬНЫЙ КУРС ДЕБЮТОВ. Том 1.
- серия «ШКОЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ УЧЕБНИК» - 2007- 136 с.
© Карпов А.Е., Калиниченко Н.М. Текст, 2007
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», (директор Мурад Аманназаров), 2007
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http:Hwww.chessm.ru - Интернет-магазин
Корректор Андрей Панеях
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Андрей Елъков
В самом начале нашего знакомства с шахматами мы осознаём, сколь многое зависит
от первых ходов. Уже в ранней стадии партии оба игрока имеют огромное количество
возможностей - голова идет кругом!
Как не сбиться с пути неопытному шахматисту, как не сесть на мель при выходе из
родной гавани, на какие маяки держать курс? На все эти и многие другие вопросы
отвечает книга, которую вы держите в руках.
Ваши спутники - многократный чемпион мира Анатолий Карпов и гроссмейстер,
автор более 40 книг, Николай Калиниченко - всегда укажут верный путь.
Для детей среднего и старшего школьного возраста.
ISBN 5-94693-054-0
Подписано в печать 20.09.06. Формат 70x100/16. Заказ 5923
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано в ОАО « ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ВВЕДЕНИЕ
Дебютная часть современной теории шахмат является наиболее изу-
ченной. В этом нет ничего удивительного: любой шахматист стремится
наилучшим образом выйти из дебюта, получив задел для дальнейшей борь-
бы. Оптимально развить фигуры, обезопасить собственные порядки и из-
готовиться к атаке бастионов соперника — основная стратегическая цель
начальной стадии партии.
Однако возникает вопрос: какое развитие считается успешным? Глав-
ная задача здесь — установить четкие критерии, или основные принципы
развития. Незнакомый с этими принципами игрок может легко запутаться
в разветвленных сетях теории и быстро получить тяжелую позицию.
Грамотная постановка дебюта — большое искусство. Основы его нача-
ли закладываться еще в конце XV века; правда, поначалу речь не шла о
систематизации знаний — исследователи лишь искали наилучшие продол-
жения в отдельных вариантах. Лишь много лет спустя количество стало
переходить в качество: накопленные знания были подвергнуты система-
тизации с целью формулировки неких обобщающих законов. Первые при-
знаки такого обобщения можно отнести к концу XVIII века. В настоящее
время мы уже имеем право говорить о наличии стройной дебютной тео-
рии.
Практически каждый из множества дебютов имеет название. Названия
эти имеют различное происхождение, например, имя автора (или наибо-
лее активного разработчика) данной дебютной схемы; название страны,
где был изобретен (активно применялся) дебют; наконец, название фигу-
ры, ключевой для данного начала, и другие признаки.
Также современные дебюты принято делить на 5 типов: 1) открытые, 2)
полуоткрытые, 3) закрытые, 4) полузакрытые и 5) фланговые. Особенно-
сти каждого из типов определяются в первую очередь характером пешеч-
ного построения, предпринятого сторонами в начале партии.
Учебник разделен на два тома. В первый вошли открытые и полуоткры-
те дебюты. Во второй — закрытые, полузакрытые и фланговые дебюты.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Открытыми называются все дебюты, в которых обе стороны на первом
ходу двигают королевскую пешку — 1. е2-е4 е7-е5. Здесь борьба за центр
разгорается с первых ходов, потому каждый темп у обеих сторон на счету.
Большая часть известных в теории дебютных комбинаций приходится на
долю открытых начал.
Вначале мы рассмотрим наиболее распространенные в современной
практике открытые дебюты (1. е4 е5 2. £ИЗ ^сб), затем те, в которых
белые пытаются атаковать пункт е5 пешкой — d2-d4 или f2-f4, сразу или
на 3-м ходу. Потом разберем все остальные начала.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2-е4	е7-е5
2.&gl-f3	^Ь8-с6
З.ЖН-с4
Присматриваясь к пункту f7, который
пока защищен только королем. Эта уг-
роза не слишком опасна, однако черным
необходимо играть аккуратно.
3....	Af8-c5
Лишь после этого хода на доске Ита-
льянская партия — один из самых древ-
них дебютов, известный еще с конца XV
века. В случае 3...^f6 возникала на-
чальная позиция Защиты двух коней
(которая будет разобрана ниже).
В далеком прошлом Итальянская
партия была очень популярна, однако со
временем черные научились надежно
обороняться, и белые заметно охладели
к этому дебюту.
1
4.с2-сЗ
Один из ключевых вариантов дебю-
та. Белые рассчитывают создать силь-
ный пешечный центр.
4....	®g8-f6
Сильнейшее. Атакуя пешку е4, чер-
ные одновременно готовят рокировку.
Менее удачно 4...d6 5. d4ed 6. cd Ab6
(или 6...ЛЬ4+ 7. ФП!, угрожая d4-d5 и
Wa4+; черные могут ответить 7...Ag4,
и тут плохо 8. d5? ввиду 8...A:f3! 9. gf
£1е5 10. Wa4+ Wd7 11. W:b4? Wh3+
12. Фе1 W:f3 13. Bfl W:e4+ и т. д„ но
находится 8. ®а4! аб 9. Ad5 Wd7 10.
АеЗ £lge7 11. h3 A :f3 12. gf Ь5 13. ®ЬЗ,
и угроза 14.Л:с6^1:с6 15. d5 вынужда-
ет черных расстаться с пешкой f7) 7.
®сЗ <£И6 (если 7...Ag4, то 8. АЬ5, и в
варианте 8...A:f3 9. gf Wh4 10. 0-0 0-0-
0 11. iL:c6 be 12. a4 a5 13. Bbl белые
получают серьезную атаку) 8. АеЗ Ag4
9. Ab3 0-0 10. Wd3. Белые доминиру-
ют в центре и собираются рокировать в
длинную сторону.
Итальянская партия
5
Возможно также 4...We7. Все же
положение белых предпочтительнее: 5.
d4 ЛЬ6 (черным необходимо удержи-
вать пункт е5) 6. а4 аб 7. 0-0 d6 8. h3
(вряд ли удачен маневр h7-h6 и g7-
g5 — позиции белых в центре слишком
прочны) 9. Не 1 (неплохо также 9. Ь4 с
дальнейшим Лс1 -аЗ), и у белых более
свободная игра.
Если на 4..№е7 5. d4 черные сдадут
центр — 5...ed, то после простого 6. 0-0
белые имеют все шансы создать атаку.
Например:
а)	6...de 7. ^:сЗ d6 8. £ld5 ®d8 9.
Ь4! Л:Ь4 10. £}:Ь4 :Ь4 11. Wb3 €>сб
12. ЛЬ2. Черным дорог хороший совет;
б)	6...^е5 7. &:е5 Ш:е5 8. f4! dc+ 9.
ФЫ cb 10. febaW 11. ®d5!;
в)	6...d3 7. е5! d6 8. ^g5 с заметным
позиционным перевесом у белых.
5.d2-d4
Возможно и осторожное 5. d3. Чер-
ные продолжают 5...d6 (опасно 5...d5 6.
ed £l:d5 7. ®ЬЗ), и после 6. АЬЗ аб 7.
^bd2 0-0 8. h3 Аеб 9.0-0 Ла7 10. Не 1
h6 11. £И1 Пе8 шансы сторон взаимны
(Адамс — Ананд, Вейк ан Зее 2000).
5....	e5:d4
Только не 5...АЬ6 6. de £ke4 из-за 7.
Wd5.
6. c3:d4
На 6. е5 следует стандартный удар
6...d5 с хорошей игрой.
Интересно старинное продолжение
6. 0-0, ставящее перед черными опре-
деленные проблемы. Так, на 6...de силь-
но 7. e5^g4 8. A:f7+!
Наиболее надежным представляется
6...®:е4 7. cd d5! 8. de de 9. We2 Wd3
(9...We7!?) 10. el f5 11.2ic3 0-0, и, воз-
вратив пешку, черные сохраняют при-
мерное равенство (Каве — ванХохапет,
Кальвия 2004).
6....	Ас5-Ь4+
Одна из распространенных ошибок
тут — 6...ЛЬ6, на что оченьсильно 7. d5!
Теперь как 7...4Ьа5 8. Ad3 (угрожая Ь2-
Ь4), так и 7...^е7 8. е5 £}g4 9. d6! ста-
вит черных в нелегкое положение. В
последнем случае, как нетрудно заме-
тить, их судьбу не облегчает никакое
взятие на f2.
7.ФЫ-сЗ
Белые жертвуют пешку во имя ско-
рейшего развития. Более спокойный
путь — 7. Ad2, после чего возможно
7...JL:d2+ 8. ®b:d2 d5 9. ed ®:d5 10.
Wb3$ke7 11.0-0 0-0 12.Hfel сб (по-
лезно взять под контроль пункт d5) 13.
£1е4£1Ь6 14.^с5^:с4 15.®:с4Ь616.
£ИЗ Wd6, и игра приблизительно рав-
на.
7....	®f6:e4
Ликвидация центральной пешки со-
перника — простейший путь к равенству.
8.0-0
Жертвуя еще одну пешку с целью
вдохнуть в атаку новые силы. Чересчур
активное 8. d5 £kc3 9. be Ж:сЗ+ 10.
Jld2 не приносит успеха, если черные
найдут несложное 10...®е7+ 11. ФП
А:а1 12. W:al 0-0.
6
Открытые дебюты
8....	АЬ4:сЗ
Любопытные варианты возникают пос-
ле принятия жертвы — 8...^:сЗ 9. bcd5!
Это надежнее, чем 9...А:сЗ 10. Wb3
(хорошо и 10. ЖаЗ), и если 1О..Л:а 1, то
11. A:f7+ Фй 12. Jlg5 13. ^е5!
A:d4 14. ^g6 d5 15. Wf3+ Af5 16. A:f5
JL:e5 17. JLe6+. Вместо 10:..JL:al силь-
нее 10...d5, но и тогда положение черных
опасно, например, 11. A:d50-0 12.it:f7+.
10. cb de 11. Sei + ® е712. We2 Аеб
13. Jlg5 (теперь черные не могут роки-
ровать - 13...0-0? 14. А:е7 Ш:е7 15. d5
— но и без рокировки они прекрасно себя
чувствуют) 13...Wd5 14. Д:е7 Ф:е7 15.
Шс2(сидеей 16. Ее5) 15...Г6, иу белых
очевидный дефицит атакующих идей.
9.d4-d5!
Ход датского мастера Меллера —
единственный способ поставить сопер-
нику проблемы. При 9. cd d5! все труд-
ности для черных позади.
9....	Ac3-f6
Черные должны быть начеку, в любой
момент можно оступиться: 9...^е5?! 10.
Ьс ^:с4 11. Wd4 £lcd6 (сильнее 1 l...f5
12. ®:с4 d6 или 11...0-0 12. W:e4 £)d6
13. Wd3#le8, хотя и тут у белых бесспор-
ный перевес) 12. ® :g7 Wf6 13. W:f6 :f6
14. Sel + We4 (не спасает ни 14...Ф18
15.ЛН6+ &g816.Se5, ни 14...Фб815.
JLg5#le8 16.2:е8+ Ф:е8 17.Ее1 + ит.
д.) 15. £jd215 16. f3. Белые восстанови-
ли материальное равновесие при замет-
но лучшей позиции.
Опасная атака у белых и в варианте
9...Ла5 10. de de 11. Wa4 Ab6 12.
&:f7+ Ф:17 13. «:е4 Wd5 14. €lg5+.
10. Efl-el	®c6-e7
ll.Sel:e4 d7-d6
При 11...0-0 12. d6 (заслуживает
внимания и 12. g4) у черных возникают
трудности с развитием фигур.
12	.Acl-g5 Af6:g5
Рисковано 12...JH5? ввиду 13. ЛЬ5+
Ф18 14. Sf4.
13	.2tf3:g5 0-0
Теперь черные могут перевести дух и
в свою очередь подготовить активную
игру путем Af5. Если же они промедлят
с рокировкой — 13...Ь6 — то после 14.
We2hgl5.Sel Аеб! 16. de f6 17. Se3!
у белых за пешку серьезное давление (И.
Гонсалес — Г. Давид, Испания 2003).
14.	^g5:h7 ...
Вынужденная жертва, в противном слу-
чае черные перехватывают инициативу.
14...	^g8:h7
15.	Wdl-h5+ &h7-g8
16.	Se4-h4 f7-f5
17.	«Ъ5-117+ &g8-f7
18.	Sh4-h6! Sf8-g8
Опасно 18...Ве8или 18...Jld7 из-за
19. Ле2.
19.	Sal-el	Wd8-f8
20.	Лс4-Ь5	Sg8-h8
Итальянская партия
7
Расслабляться по-прежнему рано,
например, 20...аб? 21. See6! ab 22.
Shf6+ Фе8 23. S:f8+ E:f8 24. Sei.
21.^h7:h8 g7:h6
22.®h8-h7+ &f7-f6
23. Sel:e7 Wf8:e7
24.1®rh7:h6+ с вечным шахом.
Мы рассмотрели лишь один из воз-
можных вариантов развития событий,
который дает представление о характе-
ре борьбы в этом дебюте. Но последнее
слово здесь, конечно, еще не сказано.
Например, Керес предлагал 17. Eh3
(вместо 17.®Ь7+)ина 17...f4— 18.g4.
Игра при 4. сЗ протекает остро, од-
нако скорое уничтожение пешечного
центра вызывает разрядку и вероятную
ничью. Поэтому в настоящее время бе-
лые предпочитают поддержать напря-
жение путем 4. d3 или ^сЗ.
11
(1. е4 е5 2. 2ИЗ ®сб 3. Ас4 Ас5)
4.d2-d3	^Ig8-f6
5	.^Ы-сЗ	d7-d6
6	. Acl-g5
В случае 6. АеЗ черные не станут бить
слона, ибо 6...А:еЗ 7. fe только укрепляет
центр белых и открывает для их атакую-
щих действий линию «1», а сыграют
б...	АЬ6. После 7. Wd2 Леб 8. ЛЬ5 0-0 9.
А:с6Ьс 10.0-0£М7черные стоят не хуже.
При 6. 0-0 Jlg4 конь попадает под
неприятную связку. Керес приводит сле-
дующий вариант: 7. АеЗ ®d4 8. A:d4
A:d4 9. h3 Ah5, и на 10. g4 — 1О...Л:сЗ
ll.bc^:g4 12. hgA:g4 13. d4®f6 14.
Ле2 Ah3 с серьезной атакой.
6....	h7-h6
Интересно также острое 6...^1а5 (7.
JH6gf).
7.£g5:f6
Или 7. Ah4 g5 8. Ag3 Jlg4, и у чер-
ных хорошая контригра. Слон обязан от-
ступить, поскольку черные еще не роки-
ровали: в варианте 8. <£kg5 (вместо 8.
Ag3)8...hg9. A:g5Sg810. Ь4 Леб ком-
пенсация за фигуру явно недостаточна.
7.... Wd8:f6
8.^c3-d5 Wf6-d8
Опасно 8...Wg6 9. We2! (но не 9.
21:с7+ Фб8 1О.^:а8 W:g2 1 l.Sfl Ag4
с сильной атакой) 9...Ag4 10. сЗ АЬб
11. а4. Теперь на любую рокировку пос-
ледует 12. а5!, и черным плохо.
9.с2-сЗ а7-а6
Черным хочется сохранить своего
чернопольного слона. В случае 9...#1е7
10. Ь4 АЬб 11. £1:Ь6 ab 12. d4 ed 13.
^:d4 можно говорить об определенном
перевесе белых, сейчас же слон полу-
чил в свое распоряжение клетку а7.
8
Открытые дебюты
Положение следует оценить как при-
мерно равное (Босх — ван ден Дул, Гол-
ландия 2004).
Мачейя — Вескови
Бермуды 2004
1.е2-е4	е7-е5
2.£lgl-f3	®Ь8-с6
3.Afl-c4	Af8-c5
4	.с2-сЗ	^g8-f6
5	. d2-d4	e5:d4
6	.е4-е5
Старинное продолжение, в которое
современные гроссмейстеры стремятся
вдохнуть новую жизнь.
6...	d7-d5
7.Ас4-Ь5	...
С этой идеей связаны поиски белых.
Понятно, что взятие на f6 им ничего не
обещает.
7...	®f6-e4
8.c3:d4	Ас8-Ь6
9.®bl-c3	0-0
1О.АЬ5:с6	Ь7:с6
ll.Acl-еЗ	...
Можно подвести некоторые итоги де-
бюта: белые получили пешечный форпост
на е5 и создали черным пешечные слабо-
сти по линии «с»; черные имеют двух ак-
тивных слонов и контроль над пунктом е4.
Шансы сторон примерно равны.
11...	f7-f5
Подкрепляя коня е4 или вынуждая
белых разменять пешку е5. На внешне
активное 11 ...Jlg4 неприятно 12. Wa4!
12.e5:f6
После 12.0-014 12. Acl &g4 у чер-
ных полноправная игра.
12...	^d8:f6
13.®с3:е4?! ...
Белые начинают конкретную игру,
недооценив возможности черных. В
партии Роусон — И. Соколов (2003)
было 13. Wb3 с острой игрой, в
которой, впрочем, шансы черных пред-
почтительнее.
13...	d5:e4
14.®f3-d2 Ас8-а6!
Типичная для подобного рода пози-
ций идея (король белых задерживается
в центре), связанная с жертвой пешки,
которую белые недооценили. После
14...Wg6 15. Wc2 JeLf5 белые могли на-
деяться на получение инициативы.
15.£1сЗ:е4	АЬ6-а5+
16.£1е4-сЗ
На 16. £)d2 следует эффектное
16..>:f2+!
16...	Аа5:сЗ+
17. Ь2:сЗ	^f6-g6
18.Bal-bl ...
Если белые сыграют 18. Sgl , то
18...В Ь8 обещает черным отличную игру.
18... Aa6-d3
Беря под контроль важное поле Ы, что
в сочетании с захватом линии «Ь» обеспе-
чит черным полное господство на доске.
19. ВЫ-Ь7 ...
19.	Bb2 Bab8-+.
19...	Ad3-c2
20.	Wdl-e2 Ba8-b8
21.	We2-c4+ &g8-h8
22.Bb7:b8 Bf8:b8
У черных в игре лишняя ладья, да и
слон еЗ напоминает пешку.
23.Фе1-е2 Bb8-b2
Гамбит Эванса
9
24.Wc4-c5 Ас2-Ь3+
25.	Фе243 Ab3-d5+
26.	&f3-f4	'S?g6-e4+
27.	&f4-g3 1tfe4:g2+
28.&g3-h4 Wg2:hl
Белые сдались.
ГАМБИТ
I.e2-e4	е7-е5
2.^g1-f3	^Ь8-с6
3.Afl-c4	Af8-c5
4.b2-b4
Старинная жертва, изобретенная ан-
глийским шахматистом Д. Эвансом еще
в 20-х годах 19-го века. Ценой пешки
белые хотят выиграть борьбу за центр.
Черные чаще всего принимают гамбит
(4...А:Ь4), но могут и отклонить его
(4...АЬ6).
Гамбит Эванса — динамичное и слож-
ное начало, в котором острая и конкрет-
ная борьба завязывается с первых же хо-
дов. Он был излюбленным оружием та-
ких великих мастеров прошлого, как А.
Андерсен, П. Морфи, М. Чигорин.
В более поздние времена он почти не
встречался на высоком уровне, но не так
давно вновь вернулся в серьезную тур-
нирную практику — не в последнюю оче-
редь благодаря усилиям Г. Каспарова.
4....	Ас5:Ь4
Видимо, сильнейший ход. Запасаясь
пешкой, черные готовы будут затем ее
вернуть рада скорейшего развития фигур.
5.с2-сЗ
ЭВАНСА
I
5....	ЛЬ4-с5
6.d2-d4	e5:d4
7.0-0
Заслуживает внимания также 7. cd
Ab4+, и затем 8. Ad2 или 8. ФП — чер-
ным предстоит нелегкая борьба за урав-
нение.
7....	d7-d6
Другие возможности:
7...de 8. A:f7+ Ф:Г7 9. ^d5+;
7...d3 8. ^g5 ®h6 9. ^:f7 21:f7 10.
A :f7+ Ф:Г7 11. ^h5+ g6 12. W:c5.
В обоих случаях у белых серьезная
инициатива.
8. c3:d4 Ас5-Ь6
Одна из табий гамбита Эванса.
9.21Ы-сЗ!	...
Скорейшее развитие фигур является
основным принципом разыгрывания от-
крытых дебютов. На 9. d5£la5 10. Ab2y
черных находится 10...®е7!. планируя
^e7-g6 и f7-f6. Если белые соблазнятся
пешкой — 11. A:g7?’— то после 1 l...Eg8
12. Af6 2kc4 13. Wa4+ HTd7 14. W:c4
1 о
Открытые дебюты
S:g2+! 15. ФЫ Wh3 16. ^bd2^.g4 17.
®ЬЗ 0-0-0 атакуют уже черные!
9....	£к6-а5
Черные должны быть внимательны:
при 9..f6 10. е5! de 11. ЛаЗ! их коро-
лю придется задержаться в центре. Вот
классический пример: 1 l...A:d4 12.
Wb3 Аеб 13. А:е6 fe 14. ®:е6+ £1е7
15. £l:d4 ed 16. Sfel ®g8 17. £ld5 c
решающей атакой (Морфи — Стенли,
Нью-Йорк 1857). Опасно и 9...^1ge7
10. ^g5 0-0 11. Wh5.
Интересно проверить 9...Ag4 10.
Ab5 Фй11. АеЗ £lge7. У черных проч-
ная, но несколько пассивная позиция.
10. Jlcl-g5 f7-f6
Другая возможность — 1О...^е7. Те-
перь при 11. #М5 f6 белые могут жерт-
вовать фигуру: 12. A:f6 gf 13. £kf6+
ФГ8 14. £)g5 <Й:с4 15. ®h5 с обеспе-
ченной ничьей (анализ M. Чигорина).
Сам же Чигорин на 10.. .®е7 мог ради
атаки сразу отдать слона: 11. JL :f7 -+- Ф :f7
12. £ld5^ac6 13. А:е7^:е7 14.^g5+
^g6 15. 2И4+! Ф16 16. е5+ de 17. de+
Ф^5 18. Wh5+ Ф:14 19. g3+ Фе4 20.
2fe 1 + Ф^4, Чигорин — Гунсберг, Гава-
на 1890 (м/9), и теперь 21. Hacl! вело к
решающему перевесу белых.
H.Ag5-f4 ^а5:с4
12.Wdl-a4+ Wd8-d7
13. Wa4:c4 Wd7-f7
14.#k3-d5 ...
Белые владеют инициативой. В
партии Чигорин — Доррер (по перепис-
ке, 1887) далее было 14...Ае6 15.
Wa4+ Ad7 16. ® с2 Sc8 17. а4 Аа5 18.
Sfbl и т. д.
II
(1. е4 е5 2. #ИЗ ^сб 3. Ас4 Ас5 4. Ь4
А:Ь4 5. сЗ)
5....	ЛЬ4-а5
Это отступление признается более
удачным, чем 5...Лс5: теперь обяза-
тельное 6. d4 не будет стоить черным
темпа.
А
6.0-0	d7-d6
7.d2-d4	Аа5-Ь6
Сильнейшее. Если белые теперь вер-
нут пешку — 8. de de 9. ®:d8+ £kd8 10.
£1:е5 — то после 10...JLe6, какуказывает
Эм. Ласкер, у черных лучший эндшпиль.
8.d4:e5
Заслуживает внимания предложен-
ное Чигориным 8. а4 £И6 9. АЬ5.-
8....	d6:e5
9.Wdl-b3	...
Эта попытка также не приносит ус-
пеха. Возможно, сильнее 9. ЛЬ5 ^е7
10. АаЗ Деб 11.с4.
Гамбит Эванса
1 1
9...	Wd8-f6
10.Acl-g5 Wf6-g6
H.Ac4-d5 ^g8-e7
12. Ag5:e7 Фе8:е7
13.Ad5:c6 Wg6:c6
14.^f3:e5 Wc6-e6
Черные не испытывают затруднений.
Б
(1. е4 е5 2. £ИЗ ®сб 3. Ас4 Ас5 4. Ь4
А:Ь4 5. сЗ Аа5)
6.d2-d4!
Более решительное продолжение, чем
рокировка, а значит, и более сильное.
6....	d7-d6
Если черные займутся «пешкоед-
ством», они рискуют быстро попасть
под атаку: 6...ed 7. 0-0 de 8. Wb3 Wf6
(или 8...®e7 9. ^:сЗ A:c3 10. W:c3 ^16
П.АаЗ d6 12. e5!) 9. e5 ®g6 10.^:c3
^ge7 11. АаЗ. Теперь в случае 11...0-0
12. ladl Se8 13. Ad3 Wh5 14. 2>e4
®:e5 15. £ke5 ®:e5 16. Ab2 черным
предстоит непростая защита.
7.Acl-g5
Рекомендация советского мастера
Алексея Сокольского.
7....	f7-f6
Другие возможности:
7...£lge7 8. А:е7 Ф:е7 (нельзя
8...W:e7? 9. d5n 10. ®а4+)9.0-0 с ата-
кующей позицией у белых;
7...2И6 8. Wa4 ed 9. A:f6 gf (9...W:f6
10. Ad5) 10.®:d4 Ab6 ll.®:c6bc 12.
W:c6+Ad7 13. Wd5, иу белых преиму-
щество.
8.Wdl-b3 Фе8-18
Или 8...fg 9. A:g8 Wf6 10. de de 11.
0-0 с инициативой.
9. Ag5-e3
Вывод: белые имеют полную компен-
сацию за пешку. Черным придется по-
работать, чтобы нейтрализовать давле-
ние соперника.
III
(1. е4 е5 2.2НЗ ®с6 3. Ас4 Ас5 4.
Ь4А:Ь4 5. сЗ)
5.... АЬ4-е7
Старинный ходЛабурдонне, пережи-
вающий ныне вторую молодость.
6.d2-d4
Едва ли стоит рекомендовать 6. ® ЬЗ
£lh6 7. d4 ^а5.
6....	£1с6-а5
Черные готовы расстаться с лишней
пешкой, лишь бы не допустить 7. Wb3.
7.^13:е5
Встреча Александер — Эйве (Лондон
1946) продолжалась 7. Ad3 d6 8. '&а4+
сб 9. АаЗ Ь5 10. Wc2 Wc7, и черные в
порядке.
7....	®а5:с4
8	.£je5:c4	d7-d5
9	. e4:d5 Wd8:d5
10	.^c4-e3 Wd5-d8
Допустимой 10...®a5.
11.0-0	^g8-f6
12. Wdl-c2 0-0
1 2
Открытые дебюты
Рисковано 7...^:е4 8.0-00-0 9. d3 ®f6
10. Ag5, да и при 7...® :d5 8. ed е4 9. de 0-
0 10. Ab2 (но не 10. <^gl? Wf6) 10...ef
11. W:f3 у черных проблемы с контригрой.
В последнем варианте черные могут
перейти в эндшпиль: 9...ef 10. W:f3
We7+ 11. ®е2 W:e2+ 12. к:е2 be, но
после 13. Ab2 белые владеют инициа-
тивой.
8.d2-d3	h7-h6
9.Jlcl-еЗ
На доске позиция динамического
равновесия.
Отказанный гамбит Эванса
(1. е4 е5 2. 2ИЗ 2кб 3. Ас4 Лс5 4.
Ь4)
4.... Ас5-Ь6
5.а2-а4
Сокольский полагал этот ход силь-
нейшим. Торопиться с активными дей-
ствиями нет смысла — после 5. Ь5 ^а5
6. £1:е5 £jh6 7. d4 d6 8. A:h6gh (заслу-
живает внимания также 8...de) не дает
перевеса ни 9. Wf6, ни 9. JL:f7+
Фе7.
5....	а7-а6
6.^Ы-сЗ	^g8-f6
Лучше, чем 6...£):Ь4 7. £ke5 Wg5 8.
Wf3!
7.^c3-d5! ЛЬ6-а7
Позиция белых заслуживает пред-
почтения.
Каспаров — Ананд
Рига 1995
1.е2-е4	е7-е5
2.®gl-f3	^Ь8-с6
3.Afl-c4	Af8-c5
4.b2-b4!?
Чемпион мира также не чужд роман-
тическим гамбитам прошлого.
4....	Ас5:Ь4
5.с2-сЗ	АЬ4-е7
Индийский гроссмейстер благора-
зумно старается избегать острых вари-
антов со своим грозным соперником.
6.d2-d4	£1с6-а5
7	.Ас4-е2!? ...
Относительно свежая идея. Белые
стремятся избежать размена белополь-
ного слона, возможного после 7. £1:е5.
Гамбит Эванса
1 3
7...	.	e5:d4
Встречается также 7...£tf6 8. de :е4
9. Wd5 и 7...d6 8. ©а4+ сб 9. de de 10.
£ke5, но и здесьу белых несколько луч-
шие шансы.
8	.©dl:d4!	...
Сильнее, чем напрашивающееся 8.
cd d5! 9. ed W:d5 10. ®c3 Ab4, и чер-
ным нечего опасаться.
8...	.	^g8-f6
Лучшая игра у белых и при 8...d6 9.
W:g7 Af6 (Широв - Шорт, 1995).
9	. е4-е5	4ha5-c6
10	. ©d4-h4 ^f6-d5
Il	.©h4-g3 g7-g6
Маневры вражеского ферзя мешают
черным с комфортом рокировать. Над их
королем начинают сгущаться тучи.
12	.0-0	^d5-b6
Если бы черные сейчас отважились на
рокировку — 12...0-0, то после 13. Udi
®Ь6 14. а4!? ^а5 15. Ah6Be8 16. еб
им пришлось бы уйти в глухую защиту.
13	.сЗ-с4
Возможно, сильнее 13. Ah6!? d6 14.
ЛЬ5.
13...	.	d7-d6
И здесь рисковано рокировать: 13...
0-0 14. ЛЬбВе8 15. £1сЗ d6 16.2adl.
14	.gf1-dl	€>b6-d7
При 14...Jld7 15. JLh6 или 15. c5 de
16. ®сЗ инициатива белых нарастала
беспрепятственно.
15	.Лс1-И6! ...
Белые без сожаления расстаются с
второй пешкой: атака важнее! Помимо
того, что король черный остается в цен-
тре, для атаки вскрывается дополни-
тельно линия «е».
15....	^1с6:е5
Прессинг белых не ослабевал и в слу-
чае 15...de 16. Ag7( 16. ^сЗ!?) 16...Hg8
17. А :е5 £k:e518. ® :е5 Ad6 19. f4 ©16
20. ^сЗ А:е5 21. fe &:е5 22.2)d5 Wd6
23. ©h4.
16. £ИЗ:е5 ®d7:e5
17.&Ы-сЗ ...
Хорошей альтернитвой было 17.
Ag7!?
17....	f7-f6
18.с4-с5	Фе5-Т7?!
Не облегчало положения 18...Леб
19. cd cd 20. £1е4, однако сильнее
18...Ad7!?, сохраняя шансы отбиться.
19.c5:d6	c7:d6
Также проигрывает 19...A:d6 20.
АЬ5+ с621.Л14!или 19...2kh620. de.
20. ©g3-e3 2if7:h6
21.©e3:h6 Ae7-f8
22.©h6-e3+ Фе8-17
23.21c3-d5 Ac8-e6
24.^d5-f4 ©d8-e7
Или 24...Wd7 25. Ab5! W:b5 26.
W:e6+.
25.Sdl-el.
Черные сдались.
Безнадежность сопротивления ил-
люстрирует следующий вариант
25...Не826.®:е6©:е627.©:е6+ i еб
28. АЬ5+.
1 4
Открытые дебюты
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
1	.е2-е4	е7-е5
2	.^g1-f3	^Ь8-с6
3	. Afl-c4	£ig8-f6
Делая этот ход, черные должны быть
готовы в ряде случаев пожертвовать
пешку.
Главные ответы белых — 4. ^g5 и 4.
d4.
I
4	.®f3-g5
А
4...	.	d7-d5
5	.e4:d5	^сб-аб!
Опасно 5...#kd5 6. #И7 Ф:(7 7.
®f3+ Феб 8. €1с3^е7 9. d4 сб 10. Ag5
ФД7 И. de с последующим 0-0-0 и
сильной атакой у белых. Видимо, лучшее
здесь 8...®Ь4, однако взятие на d5 едва
ли стоит рекомендовать. У белых есть и
другой путь к перевесу, например, 6. d4
Аеб 7. 4ke6 fe 8. de. А в случае 6...ed?
7. 0-0 Ае7 белые получают матовую
атаку. 8. Ш7! Ф:17 9. Wf3+ Феб 10.
^c3dc 11.2е1+ ^е5 12. Af4 Af6 13.
А:е5 А:е5 14. 2:е5+ и т. д.
Интересно 5...Ь5!? б. JLfl!, напри-
мер: 6...®:d5 7. А:Ь5 ЛЬ7 8. d4 ed 9. 0-
0! Ае7 10. £ИЗ 0-0 11. А:сб А:сб 12.
£kd4 ДЬ7 13. сЗ с преимуществом бе-
лых. Вместо 6...^ :d5 сильнее 6...£)d4 7.
сЗ £kd5 8. ^е4 ^еб 9. A:b5+ Ad7 10.
©а4 15 11. A:d7+ W:d7 12. ®:d7+
ФД7 13.£^3®с5синициативой, ком-
пенсирующей черным недостачу.
6	.Ас4-Ь5+ ...
Пассивно 6. d3 — после б...Ьб (но не
6...^:d5? 7. Wf3) 7. 2tf3 е48. Ше2учер-
ных, как показывает партия Стефани —
Верена (Германия 2003), за пешку се-
рьезная инициатива: 8...£1:с4 9. de Ас5
10.2tfd2 0-0 11.0-0 Ag4.
6...	.	с7-с6
XyMe6...Ad77.^e2Ad6(7...Ae7l?)
8. 0-0 0-0 9. £1сЗ, и черные просто без
пешки.
7	. d5:c6	Ь7:с6
8	.±Ь5-е2
Заслуживает внимания старинное
продолжение 8. ®f3. В случае 8...Wc7
(неплохой 8...Sb8)9. Jld3 Де7 Ю.^сЗ
0-0 позиция черных не хуже.
Возможен и комбинационный путь:
8...сЬ!? (на 8. Wf3) 9. ® :а8 ®d7 10. Wf3
Ab7 11. ®е2 Ае7 12. 0-0 £1сб 13. сЗ
h614. 4he4 4b:e4 15. W:e4 ^Ь4 16. ® :е5
®сб 17. ®g3 £jd3 с сильной атакой
(указано П. Романовским). Впрочем,
этот вариант необязателен для белых;
например, вместо 12. 0-0 сильнее выг-
лядит 12. d3, а вместо 14. £1е4 — 14.
2ИЗ.
8...	.	h7-h6
9	.^g5-f3	е5-е4
10	.^f3-e5 Af8-d6
Защита двух коней
1 5
А1
Il	.f2-f4 e4:f3
Слабее 11 ...Wc7 — белые могут вер-
нуть пешку: 12. 0-0!? Д:е5 13. fe W:e5
14. d4 с давлением, нелегко черным и в
варианте 12...0-0 13. ^сЗ Л:е5 14. fe
W:e5 15. d4.
12	.®e5:f3	®d8-c7
13.0-0	0-0
14.d2-d4	c6-c5
Подрыв белого центра — наиболее
популярный план.
15.^Ы-сЗ а7-а6
16.d4-d5 Лс8-Ь7
Черные гармонично развиты, а бе-
лым надо завершить мобилизацию сил
ферзевого фланга. За пешку у черных
достаточная игра (Карякин — Раггер,
Греция 2001).
А2
(1. е4 е5 2. 2ИЗ £к6 3. Ас4 Ш 4.
£}g5 d5 5. ed £1а5 6. ЛЬ5+ сб 7. de be
8. Ле2 Ь6 9. <Sf3 е4 10. £1е5 Ad6)
Il	.d2-d4 Wd8-c7
Неплохой 11...ed 12. ®:d3 Wc7 13.
h3 0-0 14. 0-0 Sb8 15. £lc3 c5 с хоро-
шей игрой у черных.
12	.Acl-d2	...
Возможно и 12. f4 ef 13. £1 :f3 0-0, что
ведет к варианту А1.
12...	.	0-0
13.0-0	21а5-Ь7
14.£}Ы-аЗ Ас8-е6
За счет неустойчивого положения бе-
лого коня на е5 черные получают прием-
лемую игру: 15.^ас4А:с4 16. А:с4 Л:е5
17. de W:e5 (Эрнст — Каннарк, Швеция
2002).
Б
(l.e4e52.^f3^c63.Ac4^f64.^g5)
4...	. Af8-c5
Контратака Трэкслера, названная
так по имени чешского мастера, одного
из разработчиков варианта.
5.	&g5:f7
Надежнее 5. A:f7+ Фе7 6. ЛЬЗ 2f8
7.0-0 d6 8. £k3 ®е8 9. ^d5+ ^d8 10.
сЗ!
Возможно 5. d4. В случае 5...A:d4?!
6. 2kf7 A:f2+ 7. ФТ2 2ke4+ 8. &gl
16
Открытые дебюты
Wh4 9. g3 ®:g3 10. hg^:g3+ 11. ФП
Bf8 белые сохраняют перевес путем 12.
Wd3! (указано П. Кересом). Сильнее
5.. ,d5! 6. ed (или 6. Л :d5 <kd4!) 6...2kd4
7. ®сЗ Ag4 с активной позицией у чер-
ных.
5...	.	Ac5:f2+
6.	Фе1:12
К острой игре приводит 6. ФП We7
7.® :h8 d5! 8. ed (8. A:d5 Ag4) 8...®d4
9. h3 Ag3!
6...	.	®f6:e4+
7.	A>f2-gl
Или 7. ФеЗ ®e7! 8. Ф:е4 Wh4+ 9.
g4 d5+ с неотразимой атакой.
7...	.	Wd8-h4
8.	g2-g3	®e4:g3
9.	h2:g3
К ничьей ведет 9. ® :h8 ®d4! 10. hg
®:g3+ И. ФП 'itf4+.
9...	.	Wh4:g3+
10.	A>gl-fl Bh8-f8
ll.Wdl-h5 d7-d6
Неплохо выгладит 1 l...d5! 12. A:d5
^d4 (12...®b4!?) 13. h2 Wg4 14.
W:e5+ Ae6 15. A:e6 Wf3+, и черные-
получают достаточную для ничьей ата-
ку (А. Хорват — Бокрос, Гронинген
1999).
12.®Ы-сЗ Ac8-g4
Мы следуем партии Фолтыс — Рос-
солимо (Прага 1950), где далее было 13.
Wh2 Wf3+ 14.,Ф&1 ®d4 15. Ad5
®е2+ 16. W:e2 ®g3+ 17.Wg2Wel +
c ничьей.
II
(1. e4 e5 2. ®f3 ® c6 3. Ac4 ®f6)
4.d2-d4
В случае 4. d3 Ac5 на доске Италь-
янская партия (см. выше).
Не дает перевеса 4. ®сЗ ®:е4, на-
пример, 5. ®:е4 d5 6. Ad3 de 7. А:е4
Ad 6 (М. Кнежевич — Калиниченко, по
переписке, 1993) или 5. A:f7+ Ф:17 6.
®:е4 d5 7.®fg5+ Фе8 8. Wf3 ®е7.
4....	e5:d4
5.0-0
5...	.	®f6:e4
Здесь принцип «развитие важнее ма -
териала» не срабатывает — после
5...Ас5 6. е5 оставшаяся в живых пеш-
ка помогает белым развить грозную
инициативу, что доказал еще М. Чиго-
рин:
а)	совсем плохо 6...® е4 7. We2;
б)	6...®g4 7. Af4 d6 8. ed A:d6 9.
Bel + Ф18 — черные отстали в разви-
тии и вдобавок потеряли возможность
рокировать;
в)	6...d5 (ведет ктак называемой Ата-
ке Макса Ланге) 7. ef de 8. Ве1 + Аеб
9. ®g5 Wd5 (безрадостно как 9...W:f6
10. ®:еб fe 11. Wh5+ и 12. W:c5, так и
9...0-0 10. B:e6fe 11.17+ ФЬ812.ШЬ5
h6 13. Wg6) 10. ®c3 Wf5 11. ®ce4 0-
0-0.
И снова нет достойной альтернативы:
11...АЬ6 12. fgBg813. g4 Wg614.® :е6
fe 15. Ag5B:g7 16.®f3e5 17. ®f6+ Ф17
18. h4; ll...Af812.®:Г7Ф:Г7 13.®g5+
Фg6 (13..^g8 14. g4!) 14. fg! и 15.
B:e6+.
12.®:e6fe 13. g4 We5 14. fgBg8 15.
Ah6 d3 16. сЗ. Благодаря пешке g7 боль-
Защита двух коней
1 7
шой перевес белых не вызывает сомне-
ний.
После же 5.,.£j:e4 черные временно
остаются с двумя лишними пешками.
Однако если они хотят нормально за-
кончить развитие, материал придется
вернуть.
6	. Hfl-el	d7-d5
7	.Ac4:d5 Wd8:d5
8	.^bl-c3	Wd5-a5
Рисковано выглядит 8...Wh5, напри-
мер, 9. & :е4 Аеб 10. Ag5 h6? 11. ЛГ6!
® а5 12. & :d4! gf 13. :f6+ Фе7 14. Ь4!
®:Ь4 15. £кеб Ф:16 16. Wd4+ с реша-
ющим перевесом у белых (Россолимо —
Принс, Гастингс 1951).
Но вместо 1О...Ьб? сильнее 1О...ЛЬ4,
и в варианте 11. ^:d4 W:dl 12. He:dl
на доске приблизительное равенство.
9	. ^сЗ:е4 Ас8-е6
Теперь нельзя 10. £kd4? из-за
10...£kd4.
10	. £le4-g5 0-0-0
Il	.^g5:e6 f7:e6
12	.Hel:e6 Wa5-f5
Возможной 12. ..Ad6, например, 13.
Ag5 Hdf8 14. We2 h6 15. Ah4 ®d5
(Ней — Даниэль, Монреаль 2003). А вот
в случае 12...Ае7 13. ^е5 черные стал-
киваются с трудностями: 13...Wd5 14.
Wg4!
13	. Wdl-e2 h7-h6
На доске неясная позиция с взаим-
ными шансами.
Фишер — Бисгайер
Нью-Йорк 1963
Примечания Р. Фишера
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	®Ь8-с6
З.АН-С4
Последний раз я применял этот ход,
когда мне было 12 лет, в юношеском
первенстве США 1955 г.
3...	^g8-f6!?
Стейниц считал этот ход некоррект-
ным гамбитным продолжением!
4.2tf3-g5
Тарраш окрестил этот ход «пижонс-
ким», а Панов — примитивным. Но бе-
лые не могут добиться преимущества,
играя по-иному. Очень робко 4. d3, а
после 4. 0-0 £ке4 5. £>сЗ £ксЗ 6. de
We7! у белых нет компенсации за поте-
рянную пешку. Наконец, ход 4. d4 ведет
к атаке Макса Ланге.
4...	d7-d5
5.	e4:d5	®с6-а5
Интересно, но некорректно здесь
5...#ld4!? (Фритц) и 5...Ь5!? (Ульвес-
тад). Практически не применяется ход
5...^:d5 из-за сильного ответа 6. d4!
6.	Ас4-Ь5+ с7-с6
7.	d5:c6	Ь7:с6
8.	ДЬ5-е2 h7-h6
9.	®g5-h3!? ...
Насколько мне известно, этот ход,
являющийся одной из многих ориги-
нальных дебютных идей Стейница, не
встречался в партиях гроссмейстеров
уже более 70 лет. Знаменитый матч по
телеграфу в 1891 году между Стейницем
и Чигориным, закончившийся победой
черных, заставил, очевидно, шахматный
мир предать забвению этот вариант.
9...	ЛТ8-с5
1 8
Открытые дебюты
Заслуживает проверки ход Стейни-
ца 9...Ad6. Если тогда 10. d4 (предло-
жено Чигориным), то 10...е4.
Преждевременно 9...Л15 ввцпу 10. 0-
0 Wd7 11. Sei Л:ЬЗ 12. gh W:h3 13.
All, и если 13...Wg4+, то 14. W:g4
£kg4 15. h3, выигрывая фигуру;
Если9..^5, то 10. d3g4 11. ^gl Ас5
12. £)сЗ, отражая все угрозы (12...Wb6
13. £1а4!)
10.0-0
Так играл Стейниц в 6-й партии сво-
его второго матча с Чигориным в 1892
году. Лучше здесь 10. d3! 0-0 11. £jc3
Ее8 12. 0-0 A:h3 13. gh Wd7 14. Ag4
^:g4 15. hg и t. д., как играл я против
Радойчича в последнем туре этого же
турнира.
10...	0-0
Доктор Готтшалль предложил в «Дой-
че Шахцейтунг» в 1892 году ход 10...g5,
заметив, что такой агрессивный шахма-
тист, как Чигорин, прошел мимо этой
возможности. Р>ттшалль привел вариант
11. ФЫ g4 12. &gl £je4 13. A:g4!
£j:f2+ 14. S:f2 A:12, высказав мнение,
что, несмотря на отсутствие качества, у
белыххорошие практические шансы.
Предположим, что белые попытают-
ся избежать материальных потерь и
после 10...g5 11. ФМ g4 12. £lgl ^е4
сыграют 13. Ь4 (бесполезно 13. Wei
Wd4 14. Adi £l:f2+ 15. S:12 W:12 16.
W:e5 + ? Аеб). Тогда последует
13...£kl2+ (или по Готтшаллю: 13...А:12
14. d3 Wh4 15. de Ag3 16. £lh3 A:h2
17. Ф:Ь2 g3+ 18. &gl A:h3) 14. 2:12
A:12 15. ba Wh4! 16. Wil Ag3 17. h3
Eg8 с сильнейшей атакой.
Il.d2-d3 Ac8:h3
Это, конечно, усиление по сравне-
нию с вышеупомянутой партией Стей-
ниц — Чигорин, которая продолжалась
ll...£}d5 (заслуживает внимания ход
Готтшалля ll...^h7) 12. с4 £1е7 13.
ФЫ A:h3 14. gh 2115 15. f4 el 16. А:14
^еЗ 17. А:еЗ А:еЗ 18. ^сЗ, и белые
легко выиграли, использовав свой пе-
шечный перевес на ферзевом фланге.
12.g2:h3 Wd8-d7
13	.Ae2-f3	...
Трудный момент. Я отверг 13. Фg2,
так как зарезервировал поле g2 для
слона, а 13. Ag4 ® :g4 с последующим
17-f5 давало черным хорошие шансы на
атаку.
13...	Wd7:h3
Итак, черные отыграли пешку, но я
верю в двух слонов.
14	.^bl-d2 ...
Ошибкой была бы попытка выиграть
пешку посредством 14. Ag2 Wh4! 15.
Wei из-за 15...Sle8 16. W:a5 ®g4 17.
h3 A:12+ 18. 3:12 (18. ФЫ Wg3)
18...W:f2+ 19. ФЫ e4! 20. hg (20. de
S:e4) 20...ed с выигрывающей атакой.
14...	2a8-d8
He проходило 14...e4? из-за 15. £l:e4
£ke4 16. A:e4Ad6 17. f4.
15	. Af3-g2 Wh3-f5
Черный ферзь вынужден покинуть
линию «h», так как на 15...Wh4? пос-
ледовало бы 16. £113 Wh5 17. Wei с вы-
игрышем пешки.
16	.Wdl-el ...
Возможно, сильнее было 16. Wf3,
стремясь к несколько лучшему оконча-
нию.
16... Sf8-e8
17.^d2-e4 Ас5-Ь6
18	.^e4:f6+ ...
Энергичнее было 18. Ь4 ^Ь7 19. Ь5.
18...	Wf5:f6
19	. Фgl-hl с6-с5
Сильнее было 19...g5, предотвращая
раз и навсегда ход f2-14. После этого
черные могли, переведя своего коня на
h4(!), получить хорошую игру.
Зашита двух коней
1 9
го.’йЫ-сЗ! ...
Парируя угрозу черных с5 - с4 и одно -
временно подготавливая ход f2-f4. Всю
остальную часть партии слон на Ь6
практически выполняет функцию пеш-
ки.
20...	^а5-с6
Опаздывало теперь 20...g5? ввиду
21. f4!
21.f2-f4	4bc6-d4
22.Wc3-c4	...
Подготавливая ход с2-сЗ с изгнани-
ем коня с d4. Мне не нравилось продол-
жение 22. fe W:e5 23. Af4 We2 и т. д.
22...	Wf6-g6
Черные собираются сыграть Wh5 и
затем £И5. Плохо было 22...We6 23.
Wa4 Wd7? 24. W:d7 S:d7 25. сЗ £lc2
26. Ac6!
23.c2-c3
После партии кто-то из зрителей
предложил 23. Ае4 ®h5 24. f5, но тог-
да стороны поменялись бы ролями:
24...®е2 25. Sgl 2tf3!
23..	.	^d4-f5
Подавляющую позицию получали
белые после 23...^е2 24. f5 ^f6 25.
ЛеЗ 2И4 26. Ле4.
24.	f4:e5
В случае 24. Ле4 Wh5 неясно, кто
кого атакует!
24...	Пе8:е5
25.	Acl-f4 ...
Плохо было 25. Wf4 ввиду 25...Ас7!
26. Ае4 Wh5!
25...	Se5-e2
Черные играют на выигрыш. После
25...еЗ 26. А:еЗ И:еЗ игра была бы аб-
солютно равной.
26.	Ag2-e4 ...
26...	1е2:Ь2?
Жаль, что в тот момент, когда борь-
ба становилась особенно интересной,
черные допустили это ужасную ошибку.
Правильное 26...Ве8! (угрожая
27...Й8:е4) могло даже привести к вы-
игрышу черных в случае 27. Bgl Wh5
28. Safi ^еЗ! 29. Wb5 S:e4 30. de
31. We8+ (если 31. JS:fl, to
31...®g4) 31...Ф117 32. S:g7+ ^:g7
33. Ae5+ W:e5 34. ®:e5+ f6 35.
We7+ ^g6 36. ^e8-l- ^gS, скрыва-
ясь от вечного шаха.
На 26...Se8! лучшим ответом за бе-
лых было 27. Jlf3 (препятствуя Wh5)
27...В:Ь2 28. Bael с равными шансами
благодаря двум слонам.
27.ЛГ4-е5! ...
Бисгайер в лице переменился, когда
увидел, что не может спасти фигуру.
27...	Sd8-e8
28. St 1 :f5	Не8:е5
29. Bf5:e5.
Черные сдались
20
Открытые дебюты
ВЕНГЕРСКАЯ ЗАЩИТА
е7-е5
&Ь8-с6
Af8-e7
1.е2-е4
2.^gl-f3
3.Afl-c4
В противовес Защите двух коней,
черные хотят избежать острой борьбы
и готовы к упорной защите.
4.d2-d4	e5:d4
Если 4...d6, то возможно 5. d5 <ЙЬ8
6. Ad3, и после с2-с4 белые получают
пространственный перевес.
Неплохо и 5. de — см. партию Тим-
ман — Ивков.
5. 2>f3:d4
6.0-0
7.&Ы-сЗ
d7-d6
^g8-f6
0-0
У белых много возможностей для
развития: 8. Af4; 8. Sei; 8. h3(подхва-
тывая на всякий случай поле g4). Их по-
ложение предпочтительнее.
Тимман — Ивков
Баня Лука 1974
1.е2-е4	е7-е5
2.®gl-f3	®Ь8-с6
З.АН-с4	Af8-e7
4.d2-d4	d7-d6
5.d4:e5
Нестандартная идея: сняв напряже-
ние в центре, белые стремятся обратить
преимущество в пространстве в воз-
можность игры против пешки е5. Этот
план впервые был опробован в партии
Бронштейн — Решевский (Петрополис
1973).
5...	d6:e5
6.Ac4-d5!? ...
Черные должны понять, как оборо-
нять пешку е5.
6...	Ac8-d7
Точнее играли черные в упомянутой
выше партии Бронштейн — Решевский:
6...Ad6 7. 21g5 &h6 8. сЗ ®е7 9. ЛЬЗ
£jg6, но и здесь белые путем 10. g3! (ог-
раничивая активность коня g6) сохрани-
ли инициативу.
7.®bl-d2
Конь стремится на с4, усиливая на-
жим на пешку е5.
7...	^g8-f6
Точнее 7... А16, резервируя поле е7
для коня g8.
8.^d2-c4	0-0
9.0-0	®f6:d5
Черные не желают больше терпеть
слона на d5.
10. e4:d5	&с6-Ь4
11.£1с4:е5
Неравноценно 11. £И:е5 АЬ5!
11...	Ad7-f5
Дебют четырех коней
2 1
12.^f3-d4! ...
Точное решение. Легкие фигуры чер-
ных расположены неустойчиво и белые
легко пресекают временную активность
соперника. Слабее 12. с4 ввиду 12...f6!
12...	Af5-e4
12...W:d5 13. £kf5 W:e5 14. Wg4 и у
белых отличная позиция.
13.с2-с4 Ae7-d6
14.Bfl-el! ...
Закрепляет перевес белых. После
14... А :е5 15. В :е4 у белых лишняя пеш-
ка и лучшая позиция.
14...	f7-f5
15.®d4-e6 Wd8-e8
16.Acl-f4	g7-g5
Отчаянная попытка замутить воду.
17.h2-h4?! ...
Небрежность. После 17. В:е4! fe 18.
Wg4 позиция черных рушилась.
17...	g5:f4
18. Bel:e4 Bf8-f6
Упорнее было 18...^с6!? 19. el! £ke5
20. с5, но и здесь перевес белых очевиден.
19.Ве4-е1 Bf6:e6
Отчаяние.
2O.d5:e6	We8:e6
21.а2-аЗ	^Ь4-а6
22.Wdl-d4 Ba8-d8
23.^d4-c6 We6-g6
24.^e6:d8.
Черные сдались.
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	2>Ь8-с6
З.^Ы-сЗ	31g8-f6
После этого хода (определяющего
название дебюта) в некоторых вариан-
тах развитие сторон продолжается сим-
метрично.
У черных есть и другие возможнос-
ти.
З...Лс5 4. :е5 £ке5 5. d4 выгодно
белым, выигрывающим борьбу за
центр; ненамного легче черным и при
4...A:f2+ 5. &f2 21:е5 6. d4 Wf6+ 7.
^gl £)g4 8. Wd2 — их фигуры посте-
пенно будут отброшены, и преимуще-
ство белых станет несомненным.
Не решает проблем и 3...ЖЬ4 4. £jd5
£И6(4...Ле7 5. d4) 5. & :Ь4 2>:Ь4 6. сЗ
^сб 7. d4 ed (7,..<^:е4 8. d5) 8. е5 £1е4
9. cd d5 10. JLe2 0-0 11.0-0 f612. efW:f6
13. ЛеЗ: у белых позиционный перевес.
3...g6 (так играл еще В. Стейниц) 4.
d4 ed 5. ^:d4 Ag7 6. АеЗ 2И6 7. Wd2
0-0 8. 0-0-0. Разносторонние рокиров-
ки определяют оживленную борьбу, где
шансы белых кажутся более предпочти-
тельными (Макарычев — Тукмаков,
Пальма-де-Мальорка 1989).
I
4.Afl-b5
В случае 4. Ас4 игра может перейти
в русло Итальянской партии или Защи-
ты двух коней.
22
Открытые дебюты
А
4.... Af8-b4
Опасно 4,..а6 5. А:с6 de 6. £l:e5
^:е4 7. ^:е4 Wd4 8. 0-0 W:e5 9. Sei
Аеб 10. d4 Wf5.
Еще слабее 10...Wd5 из-за 11. £}g5
0-0-0 12. ^:е6 fe 13. ®g4 W:d4 14.
W:e6+, и черные сталкиваются с серь-
езными затруднениями как при 14...Wd7
15. W:d7+ S:d7 16. Пе8+ Sd8 17.
S:d8+ ФД8 18. ЬЗ с лучшей пешечной
структурой у белых, так и после
14...ФЬ8 15. Ag5, и нельзя 15...Ес8 16.
Ш:с8+.
11. Ag5 Ь6 12. Wd3 ^d7 (иначе 13.
£jd6+) 13. Ah4, и у белых сильная ини-
циатива.
В случае 4...d6 возникают варианты,
характерные для защиты Стейница в
Испанской партии, а продолжение 4...d4
будет рассмотрено ниже.
5.0-0
Неудачно 5. d3 ^d4, и черные гото-
вы к перехвату инициативы: 6. Аа4 Ь5
7. Ab3 d5 или 6. Жс4 d5 7. ed Ag4.
5....	0-0
После 5...d6 6. £}d5 возникал вари-
ант, симметричный рассмотренному в
предыдущем примечании (с переменой
цвета).
6.d2-d3
Другая возможность — 6. Ж:с6 de 7.
d3, и возникает позиция с обоюдными
шансами: у черных два слона, у белых
более удачная пешечная структура.
6....	d7-d6
7.Acl-g5
После 7. ®е2 Жс5 (7...©е7!?) 8. сЗ
АЬ6 9. £lg3 ФЬ8 10. АеЗ £>g4 И.
Л:Ь6 ab 12. d416 игра приблизительно
равна.
7....	ЛЬ4:сЗ
Наступил момент, когда черные вы-
нуждены нарушить симметрию — после
7...JLg4? они рискуют не выйти из де-
бюта: 8. £)d5 21d4 9. ®:Ь4 &:Ь5 10.
®d5 #И4 11. ®d2! A:f3 12. A:f6 Wd7
(не спасает 12...gf 13. Wh6 £je2+ 14.
ФЫ A:g2+ 15. &:g2 2И4+ 16. £l:f4!
ef 17. ФЫ ФЬ8 18.Sgl Sg819.S:g8+
W:g8 20. Sgl) 13. <Йе7+ ФЬ8 14.
A:g7+ &:g7 15. ®g5+ ФИ8 16. Wf6X.
Основное правило симметричных
построений гласит, что перевеса обыч-
но достигает тот, кто первым будет го-
тов развивать инициативу.
8	. Ь2:сЗ Wd8-e7
В случае 8...£1е7 у белых большой и
приятный выбор, например: 9. A:f6 gf
10. #Ш4 сб 11. Ас4 d5 12. Ab3 ^g6
13. :g6 hg 14. f4 ef (14.. .de 15. de W:d 1
16.3a:dlefl7.S:f4±)15.S:f4&g716.
Wf3 Аеб 17. Eaf 1 с очевидным преиму-
ществом.
Впрочем, ход в тексте — не единствен-
ная возможность черных. Неплохо так-
же 8...Ь6 9. Ah4 Ad7 10. Bel 21е7 11.
A:d7 2Ы7 или 8...Ad7 9. ®d2 h6 10.
Jlh4JLg4 (только не 10...^е7?! 11. A:f6
iL:b5 12. £lh4! с сильной атакой), имея
в виду на 11. е 1 ? ответить 11 ...£ке4.
9	. Efl-el £lc6-d8
Конь стремится на еб; возможно и
9...а6 10. Ас4 ^а5.
Дебют четырех коней
23
10	. d3-d4	£d8-e6
Черные должны быть последова-
тельны; плохо 10...Ag4 11. h3 Ah5 12.
g4 Ag6 13. d5!, нарушая гармонию чер-
ных фигур. В случае 13...с6 14. Ad3 cd
15. ed в пользу белых «рентген» ладьи
el на черного ферзя, и коню d8 нелегко
войти в игру.
ll	.Ag5-cl ...
Единственное; хуже 11. Ah4 £14.
11...	.	с7-с5
Пассивное ll...Bd8 позволяет бе-
лым без помех развить инициативу: 12.
ЛИ £18 13. £h4! (Ботвинник — Ре-
шевский, Москва 1948).
12	.d4-d5
Не следует зевать фигуру: 12. de de
13. £:е5?£с7.
Заслуживает внимания 12. а4!? (те-
перь уже угрожая выиграть пешку)
12...£с7 13. All Ag4 14. h3 с инициа-
тивой у белых (Спасский — Се Цзюнь,
Копенгаген 1997).
12...	.	£е6-с7
13	.Ab5-d3 ...
У белых более свободная игра, но по-
зиция черных достаточно прочна.
Б
(1. е4 е5 2. £13 ^сб 3. £сЗ £16 4.
ЛЬ5)
4....	£c6-d4
Продолжение, применявшееся еще
Акибой Рубинштейном.
5.ЛЬ5-а4
Без труда уравнивают черные в слу-
чае 5. £:d4 ed 6. £d5 £:d5 (6...£:e4?
7. We2) 7. ed W16 8. 0-0 Ae7 или 6. e5
de 7. elW:16 8. dcWe5+.
Еще менее удачно 5. £:e5 ®e7 6.14
£:b5 7. £:b5 d6 8. £13 W:e4+ 9. Ф12
(спокойнее 9. We2 W:e2+ 10. Ф:е2
Ф68, сейчас же белые попадают под се-
рьезную атаку) 9...£g4+ 10. 'ifc’gS (не
легче и после 10. ^gl) 10...Wg6 11.
£h4 Wh5 12. £:c7+ (сильнее 12. h3!?)
12...&d8 13. h3 (13. £:a8 Ae7 14. £13
®g6) 13...£16 14. :a8 W:h4+! 15. Ф:И4
£e4, и белые беспомощны: 16. g4
Ae7+ 17.g5h6!
Также и 5. Ac4 недостаточно для
борьбы за перевес, например: 5...Ас5
6. £:е5 (при 6. d3 d6 7. £а4 Ab6 8.
£:Ьб£:13+ 9. W:13ab черные в поряд-
ке) 6...Ше7 7. £13 (пешка неуязвима: 7.
А:17+ ^d8 8.14 d6, и белые несут по-
тери; 7. £:17 d5!)7...d5! 8. £:d5(или 8.
£:d4 de; после 8. A:d5 Ag4 9. d3c6 10.
Ab3£d7 черные атакуют)8...Ш:е4+ 9.
£e3Ag4 10.Ле2£:е211.^:е20-0-0
12. d3 We6 13.0-0 £d5. За пешку у чер-
ных серьезная инициатива.
5....	Af8-c5
2 4
Открытые дебюты
6.2ИЗ:е5 0-0
7.^e5-d3	...
Не испытывают затруднений черные
ни при 7. £ИЗ d5!, ни в случае 7. d3 d5 8.
Ag5 сб 9. Wd2 Se8 10. 14 Ь5! 11. £.b3
h6 12.^h4^:e4!
7....	Дс5-Ь6
8.^d3-f4
Ha 8. 0-0 неплохо выгладит 8...d5, a
после 8. e5 £ie8 9.0-0 d6 10. ed черные
могут побороться за инициативу путем
1О...£И6!? (Керес). Вот примерные ва-
рианты: 11. de Wd6 с дальнейшим £lg4
или А:с7; 11. d7 A:d7 12. A:d7 W:d7
13. ®el Sae8 14. d3 &g4 15. h3 315!?
с опасной атакой.
8...	.	d7-d5
9.	d2-d3	Ac8-g4
10.	f2-f3	®f6-h5
Il.	^f4:h5	...
Или 11. fg Wh4+ 12. g3 ®:g3 13.
£lg2 W16 14. hg £113+ 15. Фе2 £d4+.
11.... Ag4:h5
12.£lc3:d5 c7-c6!
13.£kl5:b6 ...
Вряд ли стоит рекомендовать 13. £И4
£1:13+ 14. gt^h4+или 13.£le31ffirh4+
14. ФП (14. g3 ®h3) 14...15! с опасной
атакой.
На доске позиция динамического
равновесия. Можно констатировать,
что у черных достаточная компенсация
за небольшой материальный урон.
II
(1. е4 е5 2.£113 £1 сб 3. £1сЗ £116)
4.d2-d4	e5:d4
5.£lc3-d5
Эта система разработана и введена в
практику югославскими шахматистами и
носит название «Белградский гамбит».
После же 5. £l:d4 ЛЬ4 (5...Ас5) на
доске возникает позиция из Шотландс-
кой партии (которая будет рассмотрена
ниже).
13....
14.Аа4-ЬЗ
15. Фе1-Т1
16. с2:ЬЗ
а7:Ь6
Wd8-h4+
£ld4:b3
f7-f5
5....	Af8-e7
Наиболее надежное продолжение.
Посеяв ветер — 5...£:е4 — чёрные мо-
гут пожать бурю: 6. We2 f5 7.£lg5 d3 8.
cd £ld4 9. Wh5+ g6 10. Wh4 сб (в слу-
чае 1О...£1с2+ 11. Ф^1 £l:al 12. de сб
13. ef cd 14. ©d4 белые развивают по-
бедоносную атаку) 11. de cd 12. ed Ag7
(на естественное 12...Wa5+ белые иг-
рают 13. tf?dl W:d5 14. Ac4! W:c4.15.
Sel+ Ае7 16. B:e7+! с сильной ата-
кой) и теперь, к примеру, 13. Фч11. Воз-
можной 13. Jlc4h6 14.®g3hg 15. A:g5
А16 (15..>а5+ 16. Ad2Wb6 17. d6!)
16. JL:f6 ®:16 17. 0-0-0, и у черных се-
Дебют четырех коней
25
рьезные трудности (Трайкович — Радо-
шич, Белград 1945).
Тем не менее последнее слово в ва-
рианте 5...#1:е4 еще не сказано; воз-
можно, черным удастся найти надежный
путь к уравнению.
6. ^f3:d4
Заслуживает внимания более актив-
ное 6. Ас4!? После 6...0-0 7. 0-0 d6 8.
<2}:d42e8 (лучше 8...^i:d4)9.Sel £l:d5
10. ^:с6 be 11. ed Ab7 черным придет-
ся потрудиться в поисках равенства
(Крафт — Калиниченко, по переписке,
2002).
6...	®f6:d5
Слабее 6...<^:е4 7. £И5 0-0 8. Wg4
Af6 9. £lh6+! ФИ8 10. W:e4 с переве-
сом белых.
7.e4:d5
Далее возможно 7...£kd4 8. W:d4 0-
0 9. Ае2 ЛЮ 10. Wdl (или 10. Wd3 Se8
11.0-0d6 12.^f3g6 13. c3Af5 14. Wc4
a6 15. ЖеЗ и шансы сторон взаимны,
Падевский — Смыслов, Москва 1956)
10...d6 11. 0-0 Af5 12. Ad3Wd7 13. сЗ
2fe8 14. а4 Л е4, и у черных нет никаких
проблем (Сакс — Карпов, Тилбург 1979).
Капабланка — Стейнер
Лос-Анджелес 1933
Настоящая партия служит прекрас-
ной иллюстрацией трудностей, поджи-
дающих шахматиста, который слишком
откровенно стремится к ничьей путем
многочисленных разменов. Она была
сыграна «живыми фигурами».
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	^Ь8-с6
З.^Ы-сЗ	^g8-f6
4.Afl-b5	Af8-b4
5.0-0	0-0
6.d2-d3	d7-d6
7.Acl-g5	Ab4:c3
8. Ь2:сЗ	®c6-e7
9.2tf3-h4	c7-c6
Требованиям позиции больше отве-	
чало 9...^g6, однако черные последо-
вательно воплощают в жизнь «размен-
ную стратегию».
1О.ЛЬ5-с4 Лс8-е6?
H.Ag5:f6! g7:f6
12.Ас4:е6	f7:e6
13.^dl-g4+ &g8-f7
14.f2-f4!
Белые простыми средствами разви-
ли грозную инициативу.
14...	Hf8-g8?
Это форсированно проигрывает. Не
облегчало положения и 14...£lg6 15. f5!
Сопротивляться можно было лишь пу-
тем 14...ef 15. W:f4£jg8, но и тут пере-
вес белых не вызывает сомнений.
15. ®g4-h5+ &f7-g7
16.f4:e5	d6:e5
26
Открытые дебюты
17.	Sfl:f6!! ...
Эту превосходную комбинацию Ка-
пабланка должен был рассчитать навер-
няка.
17...	&g7:f6
18.	Bal-fl + ^e7-f5
19.	^h4:f5! e6:f5
2O.Sfl:f5+ &f6-e7
21.1415-17+ Фе7-<16
22.Sf5-f6+ Ф<16-с5
He спасало и 22...W:f6 23. W:f6+
&d7 24. W:e5.
23. Wf7:b7 Wd8-b6
Защищаясь от «грубой» угрозы
мата с полей d4 и сб, американский
мастер допускает красивую заключи-
тельную жертву с изящной матовой
картинкой.
24.Sf6:c6+! Wb6:c6
25.1Ь7-Ь4Х.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2-е4	е7-е5
2	.®gl-f3	^Ь8-с6
3	. ЛН-Ь5
Этот ход определяет Испанскую
партию — одно из старинных и наибо-
лее глубоких стратегических начал в
шахматной теории. Особенно популяр-
ной «испанка» стала в конце 19-го века,
когда едва ли не половина всех поедин-
ков в крупных международных турнирах
начиналась этим дебютом.
Белые сразу же начинают борьбу за
центр, создавая угрозу пешке е5. У чер-
ных два способа обороны: основной —
З...а6 — и все остальные.
Первые пять рубрик посвящены раз-
бору «побочных» продолжений, а раз-
дел VI — разветвлениям З...а6.
I
3...	.	d7-d6
Старинный ход, анализы которого
восходят к 16-му веку, приводит черных
к стесненной позиции. Он регулярно
применялся первым чемпионом мира и
до сих пор носит название «защита
Стейница».
4	. d2-d4 Ac8-d7
В случае 4...ed 5. £j:d4 JLd7 6. ^сЗ
СИ6 7. Д:с6 Ьс (или 7...Ж:с6 8. £кс6
Ьс 9. 143, угрожая е4-е5) 8. Wf3 с5 9.
£И5 A :f5 10. W:f5 у черных нет компен -
сации за пешечные слабости ферзево-
го фланга.
Недурно выглядит (после 4...ed) и 5.
W:d4, например: 5...d7 6. Л:с6 Л:с6 7.
£1сЗ 2И6 8. Ag5 Ае7 9. 0-0-0 0-0 10.
She 1 с инициативой.
Неудачно 4...Jlg4 из-за 5. d5 аб 6.
Аа4 Ь5 7. de ba 8. с4 с очевидным пере-
весом.
5	.£)Ы-сЗ	2lg8-f6
6	.Д Ь5:с6
Другое популярное продолжение —
6.0-0 Ле7 7. Sei ed(приходится:сла-
бо 7...0-0 ввиду 8. А:с6 А:с6 9. de de
10. ®:d8 Sa:d8 11. Ф:е5 Л:е4 12.
21:е4 £1:е4 13. ^d3 f5 14. f3! Ас5+
Испанская партия
27
15. С):с5 С):с5 16. Ag5!, и белые вы-
игрывают, Тарраш — Марко, Германия
1892. Можно отметить, что эту типо-
вую ошибку черные часто допускают
до сих пор) 8. Ckd4 0-0, и черным не
хватает пространства. Для поддержа-
ния инициативы белым не следует до-
пускать массовых разменов: в случае
9. Ag5 C):d4 10. W:d4 А:Ь5 черным
легче защищаться. Поэтому тут, как
правило, играют 9. АП или 9. C)de2,
планируя развитие атаки на королев-
ском фланге.
6.... Ad7:c6
7.Wdl-d3 e5:d4
И здесь сдача центра — практичес-
ки вынужденная мера. Не уравнива-
ет ни 7...C)d7 8. АеЗ с идеей 9. d5
(хуже немедленное 8. d5 из-за
8...С)с5), ни 7...We7 8. JLg5; помимо
прочего, ферзь на е7 мешает соб-
ственному слону.
8.C)f3:d4 Ac6-d7
Или 8...g6 9. Ag5 Ag7 10. 0-0-0 с
инициативой у белых (Алехин — Бринк-
ман, Кечкемет 1927).
9. Acl-g5 Af8-e7
10.0-0-0	0-0
Il.f2-f4
Белые готовы начать атаку, а вот у
черных очевидные трудности с контриг-
рой.
II
(1.е4е5 2. СИЗ С)с6 3. АЬ5)
3....	C)g8-f6
Это продолжение также имеют бога -
тую историю. Впрочем, и здесь черным
нелегко уравнять игру.
4.0-0
Сильнейший ответ.
4.... СИ6:е4
К перестановке ходов приводит 4...е7
5. СсЗ d6 — этот вариант рассмотрен
выше.
5.d2-d4
А
5...	. Af8-e7
Опасно 5...d5 6. С):е5 Ad7 7. C:f7!
ФИ7 8. Wh5+ с очень сильной ата-
кой.
6	. Wdl-e2
Наиболее точный ход. Без труда
уравнивают черные в случае 6. Eel
Cd6 7. deCkb58. а4 d6! или 7,. А:с6 de
8. de C)f5. Неопасно и '6. d5 C)d6! 7.
А:сб de 8. de 16 с обороноспособной
позицией.
6...	.	C)e4-d6
7	. Ab5:c6	b7:c6
Здесь, в отличие от упомянутого
выше варианта с 6. Же 1, неудачно 7...de
ввиду 8. de СИ5 9. Hdl Ad7 10. еб! fe
П.Се5.
8	.d4:e5	C)d6-b7
Если 8...СИ5, то 9. We4, вынуждая
ослабление королевского фланга (g7-
g6).
9	.С)Ы-сЗ 0-0
Менее осторожно 9...С)с5 10.
Cd4! Лаб 11. ®g4, и теперь после
11...А:П 12. W:g7 Е18 13. Ф:11 С1е6
14. СИ5 (14. Скеб!?) у белых сильная
атака.
28
Открытые дебюты
Мы следуем партии Ананд — Тимман
(Вейк-ан-Зее 1999), которая продолжа-
лась 10. Bel (10. £ld4!?) 1О...^с5 11.
£id4£je6 12. £1:е61е 13. ЬЗ (интересно
13. АеЗ!?) 13..>е8 14. ЛеЗ. У белых
лучшие шансы за счет преимущества в
пространстве.
Б
(1. е4 е5 2. £ДЗ £1с6 3. <Ь5 ®f6 4.
0-0^:е4 5. d4)
5...	.	2ie4-d6
6	. Ab5:c6
Лучше,чемб. de^l:b57.a4 d6,H4ep-
ныеуравнивают: 8. ab <й:е5 9.Bel Ле7
10. £1:е5 de 11. ®:d8+ Ф:б8 12. В:е5
Аббилив. e6fe 9. ab^e7 10. ^сЗ #И5.
6...	.	d7:c6
7	. d4:e5	®d6-f5
8	.Wdl:d8+ &e8:d8
9	. Bfl-dl+ &d8-e8
10	.^bl-c3 ...
Этот вариант носит название «Бер-
линская стена» и прошел проверку на
устойчивость в матче на первенство
мира Каспаров — Крамник (Лондон
2000). Здесь играют также 10. ЬЗ с даль-
нейшим ЛаЗ или АЬ2.
10...	Af8-e7
Другая возможность — 10...h6 11. ЬЗ
ЖЬ4 12. Ab2 с минимальным переве-
сом белых.
11	.Acl-g5 ...
Стремясь кардинально решить про-
блему «преимущества двух слонов».
Другая стратегия — игра на ограниче-
ние: 11. g3 Ь6 12. ЬЗ (Топалов — Поно-
марев, Вейк-ан-Зее 2003).
11...	Ae7:g5
12	.^f3:g5	...
Шансы белых предпочтительнее: у
них пешечное преимущество на коро-
левском фланге, что может сказаться в
эндшпиле (Ананд — Пономарев, Лина-
рес 2003).
III
(1.е4е5 2.£ИЗ&с6 3. АЬ5)
3....	®c6-d4
Ход, введенный в практику английс-
ким мастером Генри Бердом в середине
19-го века. Первое впечатление о нем
(сохранявшееся у шахматистовдоволь-
нодолгое время) было негативным: едва
ли разумно дважды ходить в дебюте од-
ной фигурой, тем более играя черными!
Однако ныне эта защита вновь стала
гостем соревнований вполне прилично-
го уровня. Ведь ценою некоторого отста-
вания в развитии черные выгадывают
определенные стратегические плюсы.
Скажем, после размена на d4 белым
придется потратить время для развития
Испанская партия
29
ферзевого фланга и возвращения в игру
слона Ь5.
И все-таки при правильной игре бе-
лые вправе рассчитывать на преимуще-
ство.
А
4.W3:d4
Конечно, не 4. £};е5? ®g5.
4....	e5:d4
5.0-0	с7-с6
Заслуживает внимания 5...^е7 (6. сЗ
2>с6).
6. ЛЬ5-с4
Легче задача черных при 6. Аа4 £Н6,
например: 7. d3 d5 8. Ag5 de 9. de e7
10. e5 2id5 11. A:e7 ^:e7 12. Ab3 0-0,
и белым не удается доказать свое пре-
восходство.
6....	21g8-f6
Готовясь встретить е4-е5 с помощью
типичного d7-d5! Слабее немедленное
6...d5 из-за 7. ed cd 8. ЛЬ5+ Ad7 9.
Bel-1- ^е7 (9...Ае7 10. g4) 10. с4! с
инициативой у белых (Каспаров — Ха-
лифман, Москва 2002).
7.Bfl-el
В классической партии Геллер —
Холмов (Москва 1949) было сыграно
менее удачно: 7. We2?! d6 8. е5 de 9.
W:e5+ Ае7 10. Bel Ь5! П.АЬЗаб 12.
а4 Ва7 13. ab 0-0, и черные развили
опасную атаку.
7....	d7-d6
8.с2-сЗ
Альтернатива — 8. d3 Ле7 9. ^g5.
8....	^d8-b6
При 8...de 9. :сЗ (9. Wb3!?) 9...Ае7
10. d4 0-0 11. Jlf4 белые стоят лучше
(Хасин — Лисицын, Ленинград 1952).
9.Wdl-b3 ...
Острая игра с неясными последствиями
возникает после 9. cd ®:d4 10. Wb3 ^:е4.
9.... Wb6:b3
1О.Ас4:ЬЗ d4:c3
П.Ь2:сЗ
В партии Сабо — Толуш (Бухарест
1953) было сыграно слабее: 11. de Ае7
12. ^аЗ 0-0 13. ^с2 Ве8, и черным не
о чем беспокоиться.
11.... Af8-e7
!2.Ас1-аЗ	...
Позицию белых следует предпочесть
— черным нелегко без позиционных ус-
тупок отразить угрозу е4-е5.
Б
(1. е4 е5 2. 2ИЗ ®сб 3. &Ь5 21d4)
4.АЬ5-с4 Af8-c5
В случае 4...М+ 5. W:f3 Wf6 (или
5...£Л6 6. d4, и шансы белых выше) 6.
®g3 Ас5 7. ^сЗ 21е7 8. d3 h6 9. £)Ь5
30
Открытые дебюты
Ab6 10. АеЗ аб 11. <?}сЗ белые получа-
ют перевес.
Совсем плохо 4...Ь5 ввиду 5. A:f7+
Ф:17 6. £kd4 ed 7. Wh5+, забирая ла-
дью после 7...g6 8. Wd5+.
5.®f3:d4 Ac5:d4
Слабо 5...ed? 6. A:f7+.
6.0-0	^g8-f6
7.c2-c3 Ad4-b6
8.d2-d4
Далее может последовать 8...We7 9.
a4 аб 10. f4 d6. У белых все предпосыл-
ки для развития инициативы.
IV
(1.е4 e5 2.&f3®c63.Ab5)
3...	f7-f5
Любопытный гамбит, разработан-
ный русским шахматистом Карлом Яни-
шем в 19-м веке и носящий его имя.
4£)Ь1-сЗ	Т5:е4
Менее логична попытка погони за слоном
Ь5 - 4... #И4. После 5. ef Ш5 6. Й:Ь5 d6 7.
d4 е4 8. ®g5 A:f5 9. We2 £jf6? (необходимо
было 9...d5) 10. ®c4! дела черных плохи
(Серов — Ельков, по переписке 2005).
5. ®сЗ:е4 ^g8-f6
Острая игра возникает после 5...d5
б. £ke5 de 7. ^:сб ®d5!?
6.^e4:f6+ Wd8:f6
7.Wdl-e2 Af8-e7
Черные готовы поступиться пешкой
е5 ради скорейшего развития. После 8.
А:сб+ Ьс 9. 21:е5 (9. W:e5 Ag4!) 9...0-
0 10. 0-0 Ad6 11. d4 у белых минималь-
ное преимущество.
V
(1.е4 e5 2.^f3^c6 3. АЬ5)
3....	Af8-c5
Эта защита — старейшая в Испанс-
кой партии. Ход З...Ас5 применялся
еще в конце XV века. Черные стремят-
ся к быстрейшему развитию королевс-
кого фланга и организации фигурной
контригры в центре. Белые хотят рас-
ширить свое пешечное присутствие в
центре.
4.с2-сЗ
5.d2-d4
6.0-0
7.Acl-g5
Пользуясь отстуствием чернополь-
^g8-f6
Ас5-Ь6
0-0
ного слона черных на королевском
фланге, белые прибегают к связке коня
16. Другой путь — 7.de£):e48. Wd5£ic5
9. Ag5 с инициативой у белых.
7....	Ь7-Ь6
8. Ag5-h4 d7-d6
Испанская партия
3 1
Шансы белых, имеющих некоторое
преобладание в центре, предпочтитель-
нее: 9. Wd3 ed (белые грозили взять
пешку е5) 10. cd g5 11. Ag3 12.
А:с6 Ьс 13. ^bd2 Wf6 14. е5 (Морозе-
вич — Леко, Монако 2002).
VI
(1.е4е5 2. £>f3 £к6 3. АЬ5)
3....	а7-а6
Признается сильнейшим продолже-
нием. После отступления слона на а4
черные смогут в нужный момент прове-
сти Ь7-Ь5, в том числе косвенно укреп-
ляя пункт е5.
4.АЬ5-а4
На высоком уровне нередко встреча-
ется и «разменный» вариант (4. Д:с6),
но там белым нелегко достичь преимуще-
ства: 4...de 5. d4 (5. 41:е5?! ®g5) 5...ed
6. ®:d4 ©:d4 7. £kd4 Ad7 8. АеЗ 0-0-
0, и два слона черных уравновешивают
лучшую пешечную структуру соперника.
Вместо 5. d4 белые могут испробо-
вать 5. ^сЗ, на что возможно как 5..J6
(это ослабление сейчас неопасно, ведь
у белых нет белопольного слона), так и
5...Wd6, например, 6. d4 ed 7. <£kd4 Wg6
с контригрой (Кироски — Романишин,
Охрид 2001).
Сильнейшим считается естественное
5. 0-0, введенное в практику Р Фише-
ром. Впрочем, после 5...®е7 6. d4 ed 7.
W:d4 Ag4 8.4^bd2 Wc5 шансы сторон
взаимны (Бакро — Торре, Доха 2003).
А
4....	£lg8-f6
Реже встречается немедленное 4...Ь5
5. ЖЬЗ £1а5, разменивая слона. Здесь
заслуживает внимания острое 6. A:f7+
Ф:17 7. £):е5+ Фе7 8. d4 (8. >f3): за
фигуру у белых две пешки и хорошие
шансы на атаку. Конечно, неплохо и
обычное развитие — 6. d4 или 6. 0-0.
Ход4..Л6будетрассмотрен ниже под
рубрикой Б.
5.0-0
Возможно и 5. Ше2 — типичный ход
в Испанской партии, в ряде случаев по-
зволяющий ладье без потери темпа за-
нять поле dl. При 5...Ь5 6. ЛЬЗ Дс5 7.
сЗ 0-0 8. 0-0 d5!? возникает острая и
неясная позиция (Любоевич — И. Со-
колов, Линарес 1995).
А1
5...	Д18-е7
Одна из особенностей дебюта — чер-
нопольного слона здесь редко развива-
ют на с5. Скажем, сейчас на 5...Дс5
белые могут провести выгодную размен-
32
Открытые дебюты
ную операцию: 6. :е5 £1 :е5 7. d4. Если
же черные изберут 6...Ф:е4, то 7. We 2
£1:е5 8. W:e4 We7 9. сЗ (но не 9. d4
^сб!) 9...£к610. Wf3, с удобством про-
водя затем d2-d4. В обоих вариантах
перевес белых в центре не вызывает со-
мнений.
Ход 5...^:е4 будет рассмотрен в
рубрике А2.
6.Sfl-el
Создана первая угроза — под ударом
пешка е5. Помимо хода в тексте (счита-
ющегося основным), встречается 6.
Ше2 и 6. £1сЗ. Здесь игра обычно про-
ходит в русле длительного позиционно-
го маневрирования.
6....	Ь7-Ь5
7.Ла4-ЬЗ
АН
7....	d7-d6
7...0-0 с дальнейшим d7-d5 описыва-
ется в разделе А12.
8.с2-сЗ
Убивая сразу двух зайцев: слон ЬЗ
спасается от размена на коня, одновре-
менно готовится d2-d4.
8....	0-0
9.h2-h3
Профилактика. На немедленное 9. d4
следует типовое 9...Ag4, и после 10.
АеЗ ed 11. cd £1а5 12. Ас2 £1с4 13.
Ас1 с5 14. ЬЗ£Ъ5 15. £lbd2£k6 чер-
ным не на что жаловаться, например,
16. ЬЗ Ah5 17. d5 ^d4 18. Ab2 £>:c2.
Точнее 15. d5 (затрудняя возвраще-
ние коня) 15...^d7 16. £lbd2 Af6 17.
Bbl — у черных определенные пробле-
мы.
Чаще встречается 14...£1Ь6 15;
bd2 ®d7 16. h3 Ah517. ЛЬ2 со слож-
ной игрой (Гранда Сунига — Ибрагимов,
Лос-Анджелес 2003).
А11А
9....	®с6-а5
В рубрике А11Б будет рассмотрено
другое отступление коня (9...®b8).
1О.АЬЗ-с2 с7-с5
U.d2-d4 Wd8-c7
Эта система защиты, популярная и в
наши дни на самом высоком уровне,
была разработана еще Михаилом Чиго-
риным. Она именуется главным, или
закрытым, вариантом «испанки». Чер-
ные держат напряжение в центре, пред-
лагая высказаться сопернику. Если бе-
лые пррводят d4-d5, черные готовы к
контригре на королевском фланге(на-
пример, путем f7-f5).
Огромная практика (и теория!) дока-
зала жизнеспособность чигоринской си-
стемы. Белым нелегко получить преиму-
щество.
Рассмотрим некоторые возможнос-
ти.
12.^bl-d2 ...
Самое популярное продолжение. На
12. а4 неплохо как 12...Ad7, так и
12...Ь4 13. cbcb 14. ЬЗ Аеб 15. d5Bfc8
с достаточной контригрой. Ничего не
дает 12. de de 13. £lbd2 с4 с последую-
щим #1а5-Ь7-с5.
Испанская партия
33
А11А1
12....	21а5-с6
Создавая угрозу пешке d4 и тем са-
мым заставляя белых определиться в
центре — 13. d5 или 13. de. Немедлен-
ный размен 12...cd 13. cd будет рассмот-
рен ниже.
13.d4:e5
Это продолжение разработано совет-
ским мастером Всеволодом Раузером.
Закрытие центра 13. d5 не обещает бе-
лым перевеса: 13...£}d8 (заслуживает
внимания также 13...£}а5 14. а4 Ad7!
или 14. ЬЗ &d7 15. £И1 €>Ь7 16. с4 Ьс
17.bcEfb8) 14. а4ЕЬ8(хуже 14...Ь4 15.
£1с4) 15. с4(при 15. abab 16. с4 Ь4 17.
£И1 ?1е8 18. g4 g6 19. ®g3 ®g7 шан-
сы сторон взаимны) 15...&d7!, поддер-
живая равновесие.
Черным здесь следует избегать про-
должения Ь5-Ь4, поскольку белые, за-
пирая ферзевый фланг, смогут разви-
вать атаку на королевском.
13....	d6:e5
14.^d2-fl	...
Белые собираются атаковать на ко-
ролевском фланге. Конь переводится на
еЗ, чтобы взять под контроль пункты d5
и f5.
14.... Ас8-е6
Советский мастер Сергей Белавенец
рекомендовал здесь 14...Bd8 15. We2
Ь5, чтобы на 16. ^еЗ ответить
16...^14. В случае 16. £ig5W4 17. A:f4
ef 18. Wh5 A:g5 19. W:g5 We5 черные
уравнивают положение.
15.2И1-еЗ Ea8-d8
16.^dl-e2 g7-g6
Этот вариант разработан В. Смысло-
вым.
17.2tf3-g5 Ле6-с8
Опасно 17...с4 18. £l:e6fe 19. £lg4c
атакой, но возможно 17...^h5!? (пред-
ложено П. Кересом) 18. 4h:e6 fe с
встречной игрой.
18.	а2-а4
Форсированный вариант 18. ®d5
^:d5 19. ed E:d5 20. ®:h7 Ф:Ь7 21.
Wh5+ &g8 22. A:g6 fg 23. W:g6+‘
оканчивается вечным шахом (Эстрин
— Авербах, первенство Москвы,
1949).
18...	.	^с7-Ь7
После 18...с4 19. ab ab 20. ЬЗ ®а5
21. be Ьс 22. АаЗ белые получают серь-
езную инициативу (Суэтин — Камышов,
Тбилиси 1951).
19.	а4:Ь5	а6:Ь5
Эта положение возникло в 10-й
партии матча 1957 года на первенство
мира Смыслов — Ботвинник. Белые из-
брали 20. h4 (стоит отметить 20. d5.
например: 2O...£l:d5 21. ed E:d5 22.
Wf3) и сохранили небольшой перевес,
однако у черных достаточно оборони-
тельных ресурсов.
А11А2
(1. е4 е5 2.2ИЗ ®с6 3. АЬ5 аб 4. Аа4
21f6 5. 0-0 Ае7 6. Eel Ь5 7. АЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9. ЬЗ ^а5 10. Ас2 с5 11. d4 Wc7
12. ®bd2)
12....	c5:d4
13.c3:d4
34
Открытые дебюты
А11А21
13....	®а5-с6
В этом варианте черные открывают
линию «с», собираясь навязать сопер-
нику борьбу на ферзевом фланге, в то
время как белые готовят наступление на
королевском.
14.d4-d5
Не менее популярно 14. ® ЬЗ а5 15.
АеЗ а4 16. bd2 Лб7 (слабее 16...аЗ
17. Ьа Д:аЗ 18. ®с1 с перевесом бе-
лых, Аронин — Лисицын, Ленинград
1947) 17. Scl Sfc8 18. Abl ®Ь8 19.
£И1 ^а5 (Смыслов — Решевский, Га-
ага 1948). Позиция белых заслужива-
ет предпочтения.
Не меняет характер игры и 17...
Wb7. После 18. 2И1 fe8 19. ^g3 Ad8
20. Abl у белых пространственный
перевес (Леко — Бологан, Дортмунд
2004).
14....	^1с6-Ь4
15.Ас2-Ы	а6-а5
16.а2-аЗ	£1Ь4-а6
17.b2-b4	Ac8-d7
18. Ь4:а5
Предложено Л. Пахманом. Хуже 18.
®ЬЗ ^Ь5.
18.... Wc7:a5
19.^d2-b3 Wa5-b6
2O.Acl-d2 ...
Фигуры белых расположены актив-
нее.
Al 1А22
(1. е4 е5 2.2ИЗ 21с6 3. АЬ5 аб 4. Аа4
ЗД6 5. 0-0 Ае7 6. Sei Ь5 7. ЛЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9. ЬЗ £1а5 10. Лс2 с5 11. d4 Wc7
12.£lbd2 cd 13. cd)
13.... Ac8-b7
Этот интересный план был разрабо-
тан мастером Василием Пановым.
14.^d2-fl	...
Или 14. d5^c8.
14.... Еа8-с8
15.Sel-e2	...
В случае 15. ЛбЗ d5 16. de (16. ed
е4!) 16...^:е4 17.21g3 f5 18. ef A:f6 19.
A:e4 (19. £>:e4 de 20. A:e4 Sfd8 21.
We2Se8) 19...de 20. £ke4ffcd8! у чер-
ных прекрасная игра.
15..	..	d6-d5!?
16.d4:e5
Вряд ли можно рассчитывать на пе-
ревес после 16. ed ed 17. £l:d4 £kd5.
16..	..	®f6:e4
17.	®fl-g3	f7-f5
18.	e5:f6	Ae7:f6
19.	®g3:e4	d5:e4
20.	Ac2:e4	Sf8-d8
Далее во встрече Белявский — Ди-
зен (Гастингс 1974/75) последовало 21.
Испанская партия
35
®el Фс4 22. ^g5, и вскоре стало оче-
видным, что компенсация за пешку у
черных явно недостаточна.
А11Б
(1. е4 е5 2. ФВФсб 3. &Ь5 аб 4. £.а4
Ф16 5. 0-0 Ае7 6. Sei Ь5 7. АЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9. ЬЗ)
В этой позиции венгерский мастер
Дьюла Брейер предложил в начале про-
шлого века парадоксальный план защи-
ты.
9....	Фс6-Ь8!?
Конь держит путь на d7, где укрепит
пешечную массу черных в центре, а при
необходимости защиты королевского
фланга в один прием перейдет на линию
«{». Белопольный же слон отправится
на Ь7.
10.d2-d4
П.ФЫ^2
12.Ab3-c2
13.^d2-fl
Любопытен,
статочен прорыв по центру: 13...d5!? 14.
Ф:е5 Ф:е5 15. de Ф:е4, и точное 16. f3!
подчеркнуло преимущество белых
(Чандлер — Спасский, Бундеслига
1985).
14.®fl-g3 g7-g6
15.а2-а4	с7-с5
^Ib8-d7
Ас8-Ь7
Bf8-e8
Ae7-f8
но по-видимому недо-
Позиция полна жизни, и все-таки
шансы белых следует предпочесть, на-
пример: 16. d5 ФЬ6 17. We2 Ф:а4 18.
А:а4 Ьа 19. В:а4 (Ананд — Пикет, Мо-
нако 2000).
А12
(1. е4 е5 2. Ф13 Феб 3. ЛЬ5 аб 4. Аа4
Ф16 5. 0-0 Де7 6. Sei Ь5 7. АЬЗ)
7....	0-0
8.с2-сЗ
Альтернатива — 8. d4, на что лучше
всего отвечать 8...d6 или 8...ed. Про-
смотром оборачивается 8...Ф:64? вви-
ду 9. A:f7+ S:f7 10. Ф:е5 Феб 11. Ф:17
Ф:17 12. е5.
8....	d7-d5
Этот острейший гамбит был разра-
ботан американским гроссмейстером
Фрэнком Маршаллом и впервые приме-
36
Открытые дебюты
нен в партии против Капабланки (Нью-
Йорк 1918). Контратака Маршалла до
сих пор не утратила своей популярнос-
ти, встречаясь в соревнованиях самого
высокого ранга.
9. e4:d5	®f6:d5
Основной ответ. Слабее 9...е4 по
причине 10. de ef И. W:13 (И. d4!?)
ll...Ag4 12. Wg3 Ве8 13. d4 Ad6 14.
14 ®h5 15. S:e8+ W:e8 16. W12 W:c6
17. ЬЗ Ac8 18. Adi ^16 19. A13.
Наряду c 14. f4, неплохо и 14. B:e8+
W:e8 15. We3W:c6 16. 13.
10. €>f3:e5	^c6:e5
ll.Bel:e5 c7-c6
В случае 11...&16 12. d4 Ad6 13. Se2
^h5 14. Wd3Ag4 15. Bel Wh4 16. g3
Wh3 17. Ad5 перевес белых несомне-
нен.
Ничего не портит и 13. Bel (вместо
13. Ве2) 13...^g4 14. ЬЗ Wh4 15. W13
£kf2 16. Ad2! (хуже 16. Se2 £}g4 17.
Be8 £И6 18. В :18+ Ф :f8 19. ^d2 Bb8 c
обоюдными шансами), и на 16...£}g4 —
17. Ве4 h5 18. Ael!
Если же вместо 16...®g4 черные по-
жертвуют слона — 16...A:h3, их атака
окажется недостаточной: 17. gh£kh3+
18. Ф11 (Аронин — Демурия, Тбилиси
1957).
12.d2-d4
Интересно также 12. d3.
12.... Ae7-d6
13. Be5-el ...
Здесь реже отступают на е2. Вот не-
сколько примеров.
13.	Se2 Wh4 (Литтлвуд приводит ва-
риант 13...Ag4 14.f3Ah5 15. <^d2 2И4
16. В12 £ld3 17. Be2 #И4 с взаимными
шансами) 14. g3 Wh5 15. ^d2 Ah3
(после 15...Ag4 16. 13 A:f3 17. ®:13
®:13 18.212! We4 19. W13 Bae8 20. Ad2
W6 21. Be 1 у белых определенное пре-
имущество) 16.13! Ас7 17. а4 Ь4 18. с4
£И6 19. ®е4! с перевесом у белых
(Шорт — Нанн, Брюссель 1986).
Не менее уверенно действовали бе-
лые и год спустя: 17. 4йе4 (вместо 17.
а4) 17...Вае8 18. 'tdS! Веб 19. Ad2
Bg6 20. g4! A:g4 21. fgB:g4+ 22. £lg3
15 23. Bg2 Wh3 24. Btl, и черные вско-
ре сдались (Белявский — Маланюк,
Минск 1987).
Надежнее 14...Wh3 15. £ld2A15 16.
а4 Ad3!? (хуже 16...Вае8?! 17. В:е8
В:е8 18.^11!? h5 19.A:d5 cd 20. ab ab
21. ФеЗ с большим преимуществом,
Сакс — Нанн, Брюссель 1988) 17. Bel
Вае8 18. £113 В:е1+ 19. l^l h6 со
сложной игрой.
13...	.	^d8-h4
14.	g2-g3	Wh4-h3
15.	Acl-e3	...
Достаточно популярно и 15. Ве4!?
На это черные могут ответить 15...g5!?
(остроумная находка Ю. Авербаха —
черные берут под контроль ключевые
поля 14 и h4; 16. A:g5? ®15), и после
16. We2 15! положение до крайности
обостряется, см. партию Пономарев —
Ананд.
Авот И. Соколов в партии с М. Адам-
сом (Вейк-ан-Зее 1991) избрал
15...®d7 и едва не оказался в критичес-
ком положении: 16. <Й62 15 (или
16...^16 17. Bh4 Ab7 18. 2ИЗ с5 19.
Испанская партия
37
Af4!) 17. Be 1 f4, и здесь после 18. ® h5!
ФЬ8 19. £ie4 у черных нет компенса-
ции за пешку.
15.... Ac8-g4
На 15...В е8 неплохо 16. A:d5cd 17.
®f3 Ва7 18. ® d2 Вае719. а4 с преиму-
ществом (Геллер — Янса, Амстердам
1974).
16	.®dl-d3 Ва8-е8
17	.^bl-d2 Де8-е6
18	.а2-а4
При 18. A:d5 cd 19. а4 f5 20. Wfl
(только не 20. f4 Bfe8 21. ab A:f4! 22. gf
Bg6! с сильной атакой) 20...®h5 21. f4
Sfe8 22. ®f2 ba! 23. B:a4 Д8е7 или 22.
Af2 Ah3 23. ®d3 S:el + 24. B:el
B:el+ 25. A:el Wdl 26. We3&f7 чер-
ные сохраняют инициативу, вполне ком-
пенсирующую материальную недостачу.
Неудачно 18. Wfl ®Ь5 19. Adi ? из-
за 19...A:dl 20. Ла :d 1 f5, и белым не из -
бежать неприятного f5-f4.
В партии Тимман — Йоханссон (Рей-
кьявик 1976) последовало 18. с4!?
Af4!, и теперь лучшим было 19. Wfl
£1:еЗ 20. ®:ЬЗ A:h3 21. cb с обоюдной
игрой.
18...	.	f7-f5
Пробовали тут черные и 18...®Ь5
19. ab ab. Вначале белые отвечали 20.
с4, и далее было 20...Ьс (сильнее
20...£кеЗ 21.В:еЗ Ае2! 22. Wc2 Sh6
23. h4 Af4! с сильной атакой; можно
также при желании форсировать ничью
повторением ходов — 2O...Af5 21. Wf 1
Ah3) 21. ®:с4 Ab4 22. Seel Ae2 23.
Adl,H3flecb23...®:h2+ 24.&:h2A:d3
(Таль — Спасский, матч претендентов,
1965) либо 23... A:d3! 24. A :h5 А :с4 25.
В:с4 £кеЗ 26. fe Ad2 с одинаково ни-
чейным результатом (Парма — Геллер,
Сухуми 1966).	г
Усиление за белых продемонстриро-
вал В. Ананд в матче против Г. Камско-
го (1994): 20. £1е4! (вместо 20. с4)
2О...Ас7 21. Ad2 Bfe8 22. Adi! A:dl
23. Be:dl f5 (23...B:e4? 24. W:e4!) 24.
£lg5 Se2, и здесь 25. ®:f5 подчеркива-
ло преимущество белых. Впрочем, че-
рез годГата «реабилитировал» вариант:
20. ,.Af5! 21. Ad2 В:е4 22. В:е4 £)f6 23.
f3 Wg6( Свидлер — Камский, Гронинген
1995).
А вот как шла борьба во встрече
Штейн — Спасский (Москва 1964):
18...Ьа 19. S:a4 f5 20. ®fl (в партии А.
Новопашин — Спасский, Ленинград
1963, белые допустили просмотр: 20.
f4?, и после 2O...A:f4! 21. Af2 В:е 1 + 22.
A:el Be8 сдались) 20...f4 21. W:h3
A:h3 22. B:a6! fe 23. П:еЗ В:еЗ 24. fe
Ae7! 25. В :c6 (надежнее 25. e4 Ag5 26.
ed с перевесом, Парма — Спасский,
матч СССР — Югославия, 1965)
25...Ag5 26. A:d5+.tf?h8.
Редкая в гроссмейстерской практи-
ке позиция. В эндшпиле у белых четыре
(!) лишние пешки, но уж больно нена-
дежен король. Пришлось «делиться», и
вскоре партнеры разошлись миром.
В партии Витолиньш — Винкель
(1967) черные после 18...Ьа 19.В:а4 из-
брали немедленное 19...Bfe8. и после
20. ®fl Wh5 21. A:d5 cd 22. ®g2 Ah3
23. Whl В:еЗ! получили сильную атаку.
19.	®d3-fl ...
38
Открытые дебюты
Торопливое 19.14? может поставить
белых на грань поражения: 19...2fe820.
ab A:f4! 21. Ьс 2:еЗ 22. Ad5+ Ф18 23.
2:еЗ А:еЗ+. Зато сильнейшее 19. ab!
f4 20. JL:f4 приносит им преимущество.
Поэтому сейчас предпочитают такой
порядок ходов: 18...Ьа 19. 2:а4 f5.
19...	. Wh3-h5
20.	f2-f4
20...	.	Ь5:а4!?
Когда-то считалось необходимым
2O...2fe8, и в случае 21. ab 2:еЗ 22. S:e3
2:еЗ 23. Ьа АЬ8 24. а7 А:а7 25. 2:а7
®е8 (интересно рекомендованное Рой-
тманом 25...h6 с примерным вариантом
26. ^ic4 АЬЗ 27. Adi A:fl 28. A:h5
A:c4 29. Ag6 Ф18, где у черных получ-
ше) 26. Sal 2е2 27. ^с4 шансы сто-
рон взаимны.
Однако в партии по переписке Гур-
вич — Бесешковяк( 1970) вместо 23. Ьа
последовало 23. Ьс!, и после 23...Se2
24. A:d5+ Ф18 25. ЬЗ А:ЬЗ (забавно,
что много лет спустя, в 1979 году, на ту
же «мину» угодили черные в двух парта -
яхпо переписке: Якименко — В. Журав-
лев и Марчев — Кристев, где черные
признали свое поражение после
25...2:d2 26. W:a6 We8 27. hg) 26. Af3
A:fl-27. A:h5 S:d2 28. Ф:П 2:b2 29.
2:a6 положение черных безнадежно.
21.Eal:a4	...
Наверное, более сильным является
радикальное решение проблемы опас-
ного коня: 21. A :d5! cd 22. Wg22e4 23.
2:а4.
21....	2f8-b8
Этот вариант не раз встречался в за-
очных турнирах. Во встрече Драгунов —
Константинопольский (1963-64) было
21...2fe8 22. 2:а6 S:e3 23. S:e3 2:еЗ
24. 2:с6 ®е8 25. A:d5+ Ф18 26. £1е4!
(единственный способ избежать серьез-
ных неприятностей), и здесь лучшим
было 26. ..fe! 27. 2:d6 2d3 28. Ваб Wh5!
с опасной контратакой.
Впоследствии белые усилили игру:
22. Wf2!? (вместо 22. 2:а6) 22...g5
23. 2:а6! gf 24. gf ФЬ8 25. A:d5 cd
26.	2g8 27.2>g3 We8!? 28. Ad2!
(Калиниченко — Риад, по переписке,
2000). Упростив позицию разменами,
белые нейтрализовали инициативу
соперника, сохранив дебютное пре-
имущество.
Заслуживает внимания 21 ...g5!? 22.
S:a6 gf 23. S:c6 2h6! (Фельстрем —
Зильберштейн, по переписке, 1979).
Последовало 24. A:d5+ ФЬ8 25. Wg2
fe 26. 2:еЗ f4 27. gf A:f4 28. 2g3 2:c6
29. A:c6 A:g3 30. W:g3 2g8, и после
31. Ф12 Wh6 32. We5+ 2g7 игра завер-
шилась вечным шахом.
22.Ab3:d5 c6:d5
23.2a4:a6	...
В случае 23. Wg2 ®е8 24. W:d5
ФЬ8 25. Ф12 (плохо 25. ®с4 A:f4 26.
gf 2g6 27. £jd6 АЬЗЧ— у черных пре-
имущество) 25...g5 26. 2:а6 В:Ь2 27.
2а8 2Ь8 у черных неплохая встречная
игра.
23....	2Ь8-е8
24.Wfl-b5	...
Не дает перевеса ни 24. Wg2 2 :еЗ 25.
2:еЗ 2:еЗ 26. ®:d5+ ®f7, ни 24. Wf2
g5 25. 2:d6? 2:d6 26. fg 2de6.
Испанская партия
39
24.... Wh5-f7
Критическая позиция варианта.
Вместо хода в тексте неудачно 24...В:еЗ
25. В:еЗ 2:еЗ 26. S:d6, и у белых ог-
ромный перевес.
Сейчас же белым невыгодно бить
пешку 25. W:d5 из-за 25...S:e3 26.
W:f7+ Ф:Г7 27. 2:еЗ В:еЗ 28. S:d6
Sei 4- 29. 2И1 ЛИЗ.
Заслуживает внимания 25. ЬЗ!? В по-
единке Шорт — Пинтер (Роттердам
1988) было сыграно 25... JLh5 (упорнее
25...Л:ЬЗ 26. 2ИЗ h6 27. ®е5 А:е5 28.
2:е6 Ш:е6 29. de±) 26. ®:d5 A:f4 27.
S:e6 S:e6 28. £}fl, и через несколько
ходов черные сдались.
А2
(1. е4 е5 2.2tf3 €k6 3. Ab5 аб 4. Аа4
£И6 5. 0-0)
5....	^f6:e4
Открытый вариант Испанской
партии был в свое время очень популя-
рен; в частности, он был излюбленным
оружием В. Корчного. Ведет к острой,
комбинационной игре.
6.d2-d4
Не приносит преимущества 6. Sei
®с5 7.2ке5Ае7.
6....	Ь7-Ь5
7.Аа4-ЬЗ
Слона нужно поберечь — при 7. d5 ba
8. de d6 9. Sei £Д6черным нечего опа-
саться.
7....	d7-d5
Развитие прежде всего; в варианте
7...ed 8. Sei d5 9. £кЗ Аеб 10. A:d5
JL:d5 11. £1:е4 у белых за пешку гроз-
ная инициатива.
8.d4:e5 Ас8-е6
9.с2-сЗ
П. Керес и здесь предлагал маневр 9.
®е2, освобождая для ладьи поле dl.
Возможно 9...Ае7 10. Bdl 0-0 11. с4
be 12. Jl:c4 Ас5 (12...Wd7!?) с неясной
позицией.
Популярно и 9. ^bd2, разработан-
ное А. Карповым.
9....	Af8-e7
Встречается и более активное
9...Ас5. Далее возможно 10. ^bd2 0-0
11. Ac2f5(слабее 1 l...£kd2 12. W:d2
f6 13. ef W:f6 14. Wd3 g6 15. Ah6 Sfe8
16. Bael, и белые добились позицион-
ных выгод) 12. ^ЬЗ Ab6 13. ^bd4 :d4
14. 2kd4 A:d4 15. cd f4 16. f3 £lg3. Ha
доске сложное положение, в котором
шансы белых представляются более ве-
сомыми (Смыслов — Решевский, радио-
матч СССР - США, 1945).
К острой игре ведет удар на f2:
11...Ш2!? 12. S:f2 f6 13. ef Л:Г2+ 14.
Ф:12 W:f6 15. ®fl ^e5 16. ЛеЗ Iae8
40
Открытые дебюты
17. *^gl (Суэтин — В. Михалевский,
Капель ла Гранд 1999).
10.	21bl-d2
Альтернатива — 10. АеЗ!?
10...	.	0-0
Или 10...21:d2 И. A:d2 ^а5 12.
d4, планируя стандартный марш-бро-
сок f2-f4-f5.
Не следует торопиться и с активны-
ми действиями: 10...21с5 11. Ас2 Ag4
(или 1 l...d4 12. 21е4! de 13. 21:с5 Л:с5
14. Ае4 Wd7 15. be с перевесом) 12.
Bel 0-0 13.2b3Se8 14.21:с5А:с515.
Af4 — шансы белых выше (Топалов —
И. Соколов, Голландия 1997).
Ключевая позиция Открытого вари-
анта. Далее возможно:
11.	2 :е4 ( слишком миролюбиво,
чтобы претендовать на серьезное пре-
имущество) 11 ...de 12. А:е6 fe (и в слу-
чае 12...ef 13. ЛЬЗ 2:е5 черным впол-
не комфортно) 13. 2d4 Wd5 14. ®ЬЗ
21d8!;
11. Ас2 f5 (другие возможности:
П...21с5 12. 2id4 21:е5? 13. Wh5 21g6
14. f4 с победой; 11...21:d2 12. W:d2 f6
13. ef 2:f6 14. 2g5, и после массового
размена на g5 окончание в пользу бе-
лых) 12. 21d4!? (хорошо и 12. ef :f6 13.
2b3 Ag4 14. Wd3, Широв — Корчной,
Рейкьявик 2003) 12...21:d4 13.cdc5 14.
de 21:d2 15. A:d2 Л:с5 16. Ab3 с не-
приятным давлением белых (Спраггетт
— В. Михалевский, Канада 2004).
Б
(1. е4 е5 2. 21 f3 2с6 3. АЬ5 аб 4.
Аа4)
4....	d7-d6
Эта система называется «Улучшен-
ной защитой Стейница»: предваритель-
ное З...а6 сохраняет за черными боль-
ше свободы действий.
5.с2-сЗ
В случае 5.0-0 Ag4 6. сЗ Wf6 у чер-
ных удобная игра.
При5. А:с6+ Ьс 6.d4черные, каки
в обычном «Стейнице», играют 6..Л6,
не боясь атаки по белым полям, и за-
тем укрепляют королевский фланг при
помощи g7-g6, 2h6-f7 и Ag7. Воз-
можно также 2e7-g6 и Ае7. Белые
владеют большим пространством, но
оборону черных пробить нелегко.
На 5. с4 хорошо 5...Ag4, включаясь
в борьбу за пункт d4, например: 6.2сЗ
2f6 7. ЬЗ A:f3 8. ® :f3 Ае7 9. d3 0-0 10.
АеЗ 2d7, и черные не испытывают зат-
руднений (Голвденов — Юдович, Ленин-
град 1947).
5....	Ac8-d7
Запутанная игра возникает в случае
5...f5 6. ef A:f5 7. 0-0! (автором этого
Испанская партия
4 1
сильного хода является советский мас-
тер Н. Копаев) 7...Ad3 (при 7...Ле7 8.
d4 е4 9. d5 ef 10. de Ь5 11. Ab3 fg 12.
Bely белых перевес) 8. Be 1 Ае7 9. ВеЗ
е4 10. ®el Ag5!
Здесь рисковано 11. £l:d3 А:еЗ 12.
^Ь4 из-за 12...A:f2+! 13. Ф:(2 Wh4+
14. &gl ^h6! 15. d4 (15. <^:сб 0-0!)
15...0-0 (Запата — Аренсибиа, Гавана
1996). Сильнее 1 l.Bh3b5!?, и позиция
не поддается однозначной оценке.
6. d2-d4	21g8-f6
Заслуживают внимания также про-
должения 6...£lge7 и 6...g6.
7.&bl-d2 Af8-e7
8.0-0	0-0
9.Bfl-el	e5:d4
Чересчур пассивно 9...Ле8
(9...Ве81?) 10. АЬЗ ®d7 11. 2И1 Af6
12. ^еЗ, и шансы белых выше (Смыс-
лов — Люблинский, Москва 1949).
10. c3:d4	&с6-Ь4
Рекомендация П. Романовского.
H.Aa4:d7 ...
Неубедительно 11. Jl:a4 12.
W:a4 d5, а на 11. JLb3 у черных нахо-
дится 11...с5 12. #И1 Ab5 13. £}g3 с4 с
встречной игрой.
11.... Wd8:d7
12.^d2-fl	с7-с5
13.а2-а3
Медлительное 13. ЬЗ? после 13...d5!
14. аЗ ^сб 15. ^ie5 Wd8! 16. &:с6 be
17. е5 ^е4 позволяет черным перехва-
тить инициативу (Ейтс — Романовский,
Москва 1925).
13....	^Ь4-с6
14.d4-d5	^с6-е5
15.^f3:e5	d6:e5
16.2tfl-g3 ...
Другая возможность — 16. £1еЗ
(Бойкович — Николин, Югославия
1998). Шансы белых несколько выше.
Карпов — Унцикер
XXI Олимпиада
Ницца 1974
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	®Ь8-с6
3. Afl-Ь5	а7-а6
4.Ab5-a4	#Jg8-f6
5.0-0	Af8-e7
6. Bfl-el	Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3	d7-d6
8.с2-сЗ	0-0
9.h2-h3	^1с6-а5
10. Ab3-c2	с7-с5
Il.d2-d4	Wd8-c7
12.^bl-d2	4йа5-с6
13.d4-d5	®c6-d8
14.а2-а4	Ва8-Ь8
15.а4:Ь5
Одна из первых партий, где бе-лые
вернули былую популярность этому
плану, была партия Штейн — Ивков
(1964): 15. с4 Д d7 16. ab abl 7. cb А :Ь5
18. Аа4 Ва8 19. ВеЗ Ш7 20. ВеаЗ. и
белые захватили линию «а».
15....	а6:Ь5
16.Ь2-Ь4
Белые препятствуют плану с5-с4 с
последующим ^d8-b7-c5.
16....	®d8-b7
4 2
Открытые дебюты
В партии Карпов — Спасский (1973)
черные строили оборони-тельные со-
оружения в духе А. Ру-бинштейна —
16...С4 17. 2И1 £)е8 18. £)3h2 f6 19. f4
®f7 20. €ИЗ g6. Благодаря простран-
ственному пе-ревесу, шансы белых
предпочти -тел ьнее.
17.^d2-fl Ac8-d7
18.Ас1-еЗ Bb8-a8
19. Wdl-d2 Bf8-c8
Заслуживало внимания 19...Bfb820.
Ad3 Wc8 (А. Карпов).
2O.Ac2-d3 g7-g6
На 2О...Ва4 21. В:а4 ba может пос-
ледовать 22. Bal, и как 22...cb 23. cb
Wc3 24. W:c3 В:сЗ 25. Ааб ^d8 26.
£}3d2, так и 22...Ва8 23. Sa3 сохраня-
ет за белыми по-зиционный перевес (А.
Карпов).
21.^fl-g3 Ae7-f8
22.Bal-a2	с5-с4
23.&d3-bl Wc7-d8
Или 23...£ld8 24. Be2 B:a2 25. W:a2
Wb7 26. Wai Ba8 27. Ba2 B:a2 28.
W:a2, и белые захватывают вертикаль
«а».
24.АеЗ-а7!	^f6-e8
25.АЫ-С2	®e8-c7
26. Bel-al	Wd8-e7
27.Ас2-Ы	Ad7-e8
2&^g3-e2	2fb7-d8
29.2ИЗ-И2	Af8-g7
30. f2-f4	f7-f6
31.f4-f5	g6-g5
Интересно 31...gf 32. ef £jf7, и если
33. АеЗ, то 33...Wf8 (А. Карпов).
32.АЫ-с2! ...
Слон начинает путешествие к полю
h5.
32.... Ae8-f7
33.^e2-g3 ^d8-b7
34.Ac2-dl	h7-h6
35. Adl-h5 We7-e8
36. Wd2-dl 21b7-d8
Черные практически беспо-мощны.
37.Ba2-a3 Ф?8-18
38.Ва1-а2	&f8-g8
39.^h2-g4! &g8-f8
40.®g4-e3 &f8-g8
41.Ah5:f7+ ^d8:f7
42. Wdl-h5 2tf7-d8
Ha 42...^)h8 возможно 43. <2)g4
W:h5 44. 21:h5 &f7 45. Ab6 B:a3 46.
B:a3 Ba8 47. B:a8 ^:a8 48. Ad8. Ни
одна из черных фигур не имеет хо-да.
Полный цугцванг (указано А. Кар-по-
вым).
43.Wh5-g6 J&g8-f8
44.^g3-h5.
Черные сдались.
Каспаров — Ананд
Матч на первенство мира ПША
10-я партия
Нью-Йорк 1995
1.e4-e4	e7-e5
2.^gl-f3	®b8-c6
3. £fl-b5	a7-a6
4.ЛЬ5-а4	®g8-f6
5.0-0	21f6:e4
6.d2-d4	b7-b5
7.Aa4-b3	d7-d5
8. d4:e5	Лс8-е6
9.^bl-d2	£1е4-с5
10.c2-c3	d5-d4
Il.^f3-g5!? ...
Испанская партия
43
Впервые этот неожиданный ход ко-
нем был применен в матче на первен-
ство мира Карпов — Корчной (Багио
1978).
11...	d4:c3
Брать ферзем коня опасно из-за 12.
W13, не в пользу черных и размен на ЬЗ,
а вот ход 1 l...Ad5 исследован меньше.
Возможно, он и станет магистральной
линией будущих разработок.
12.^g5:e6 f7:e6
13. Ь2:сЗ Wd8-d3
14.АЬЗ-с2! ...
Весьма ядовитый ход. В поединке
Карпов — Корчной последовало 14. W3
®:dl 15. A:dl Ае7 16. АеЗ £МЗ 17.
АЬЗ Ф17 18. Hadi, и белые получили
лучший эндшпиль, хотя черным все же
удалось устоять. В шестой партии мат-
ча Каспарова с Анандом индийский
гроссмейстер применил здесь новинку —
14...0-0-0, и партия завершилась мир-
ным исходом.
14...	Wd3:c3
Выбора нет, после 14...Wd5 15.
Wh5+ белые получают крайне опасную
атаку при полном материальном равен-
стве. Ничего хорошего не ждет черных
и при 14...®d7 15. Wh5+ Wf716. We2.
!5.®d2-b3!! ...
В известном варианте 15. Wh5+ g6
16. il:g6+ hg 17. W:h8 ®:al у белых
нет компенсации за фигуру. Идея жерт-
вы ладьи, осуществленной в этой
партии, принадлежит Михаилу Талю,
который, однако, не занимался подроб-
ным анализом возникающих осложне-
ний. Каспаров со своими секундантами
вспомнил об этой идее и тщательно про-
анализировал последствия жертвы.
15...	^1с5:ЬЗ
После 45-минутного размышления
Ананд решил принять вызов. Плохо
было 15...Ае7 16.®h5+ g6 17. A:g6+
hg 18. ®:h8+ или 15...g6 16. Ad2 и 17.
®f3, и у белых грозная инициатива. И
все же следовало сыграть понадежнее,
например, 15...^:е5 16. Ad2 ®с4 17.
Bel 0-0-0! — пробить позицию черных
не так просто.
Любопытная деталь: вскоре после
матча выяснилось, что заготовленные
Каспаровым ходы 14. Ас2 и 15. ^ЬЗуже
встречались на практике! В позиции на
последней диаграмме после 15...Bd8!?
16. Ad2 W:e5 17. Bel Wd5 18. £l:c5
Л:с5 19. Ab3 ®d4 20. B:e6+ ^e7 чер-
ные даже перехватили инициативу (Берг
— Невестейт, турнир по переписке,
1990). Из-за такого поворота событий
теоретики и не обратили внимания на из-
бранный порядок ходов, не знал о нем и
Каспаров. Вместо размена на с5 сильнее
44
Открытые дебюты
18. Wg4!?, впрочем, и здесь не все ясно:
18...^d4! (18...^:ЬЗ 19. A:b3 W:d2 20.
W:e6+ £1е7 21. Wf7+ &d7 22. Sadi;
18...^e519. E :e5! W:e5 20. Sei Wd5 21.
® :c5 A:c5 22. B:e6+ Ф17 23. Ab3
A:f2+ 24. ФЫ) 19. ^I:c5 A:c520. A:h7
с обоюдоострой игрой.
16	.Лс2:ЬЗ ^Ic6-d4
Защищая пешку еб. Немедленное
взятие ладьи проигрывает: 1б...Ш:а1 17.
Wh5+ &d7 (17...g6 18. Wf3 £ld8 19.
Wf6 Sg8 20. Ag5 Wd4 21. Sdl) 18.
А:еб+! Ф:еб 19. Wg4+ Ф17 20. Wf3+
Феб 21. W:c6+ ^d6 22. ed We5 23.
Jld2, и нет удовлетворительной защи-
ты от Bel.
17	.Wdl-g4!! ...
Только сейчас прояснился замысел
Каспарова: ради атаки он жертвует це-
лую ладью.
17...	Wc3:al
Черные вынуждены принять данайс-
кий дар: пешка еб под боем, а в случае
17...0-0-0 18. ЛеЗ ^:ЬЗ 19. Ш:еб+
ФЬ7 20. ab ®сб 21. Ш:сб+ Ф:сб 22.
В:аб+ эндшпиль безнадежен для них.
18	. Ab3:e6 Ha8-d8
Не спасает ни 18...Ас5, ни 18...^сб.
19	. Acl-h6! ...
Кульминация всего замысла. Судя по
всему, эта позиция стояла у Каспарова
на доске при подготовке к партии.
19...	Wal-сЗ
Теперь ладья отыгрывается. Впро-
чем, не лучше и 19...W:fl+ 20. Ф:П gh
21. Wh5+ Фе7 22. Wf7X.
20	. Ah6:g7 Wc3-d3
21	.Ag7:h8 ...
В результате эффектной комбинации
белые остались с лишней пешкой при
двух сильных слонах. Дальнейшее —
дело техники.
21... Wd3-g6
22	.Ah8-f6 Af8-e7
23	. Af6:e7 Wg6:g4
24	. £e6:g4 Фе8:е7
25	.Bfl-cl! ...
В случае прямолинейного 25. f4?! c5
26. f5 c4 27. f6+ Ф17 28. Ah5+ Феб 29.
17 E18 белые пешки заблокированы, а
черные — представляют опасность.
25...	с7-с6
26.1244	а6-а5
27.Ф&1-12	а5-а4
28. Ф12-еЗ	Ь5-Ь4
29. Ag4-dl!	...
Последняя тонкость. После 29. Ис4	
аЗ еще могли возникнуть какие-то ос-
ложнения.
29...	а4-аЗ
3O.g2-g4	Ed8-d5
31.Вс1-с4	с6-с5
32. ФеЗ-е4	Ed5-d8
ЗЗ.Пс4:с5	®d4-e6
34.Ec5-d5	Sd8-c8
Испанская партия
45
35.	f4-f5	Ес8-с4+
36.	Фе4-еЗ ?ie6-c5
37.	g4-g5 Ec4-cl
38.	Ed5-d6.
Черные сдались.
Крамник — Леко
8-я партия матча
Бриссаго 2004
1.е2-е4	е7-е5
2.^g1-f3	ФЬ8-с6
3.Afl-b5	а7-а6
4.Ab5-a4	^Ig8-f6
5.0-0	Af8-e7
6. Efl-el	Ь7-Ь5
7. Aa4-b3	0-0
8.c2-c3	d7-d5
9. e4:d5	^If6:d5
10. £H3:e5	£1с6:е5
11.Eel:e5	с7-с6
12.d2-d4	Ae7-d6
13. Ee5-el	Wd8-h4
14.g2-g3	Wh4-h3
15. Eel-e4	...
Этот вариант впервые встретился в	
партии Т. Петросян — Ю. Авербах
(1947). Помимо этого, в распоряжении
белых имеются ходы 15. Wd3, 15. АеЗ
и 15. Wf3!?
15....	g7-g5
Радикальная защита от возможного
Sh4.
16	.®dl-f1	...
Брать пешку, разумеется, нельзя из-
за 16...W5. В партии-первоисточнике
встретилось 16. ®d2; основным продол-
жением долгие годы считалось 16. W13,
а в наши дни популярно 16. We2. На эту
тему Пономарев сыграл две партии в
Линаресе-2002 — против Адамса и
Ананда.
Продолжение, избранное Крамни-
ком, применялось еще в 50-е годы. В по-
единке Пенг Сяоминь — Гришук (матч
Китай — Россия, 2001) российский
гроссмейстер разменял ферзей, и через
несколько ходов было подписано мир-
ное соглашение.
16...	.	^h3-h5
17	.^bl-d2 Ac8-f5
18	. f2-f3
Стандартная жертва. За качество бе-
лые получают хороший пешечный
центр, а без белопольного слона черным
будет трудно создать угрозы неприя-
тельскому королю.
Вот примерный вариант: 18...А:е4?!
19. fe £k3 20. ^f3 ^g4 21. 1 с вдеей
22. Adi.
18...	.	^Id5-f6
19.Ee4-el	...
В случае 19. a4 £ke4 20. :e4 Wg6! ?
позиция черных как минимум не хуже.
Скорее всего, Крамник подверг домаш-
нему исследованию возникающие ос-
ложнения.
19.... Еа8-е8
Белым надо что-то делать с ферзе-
вым флангом, иначе перевес соперника
в развитии быстро скажется.
20. Eel:e8 Hf8:e8
21.а2-а4
46
Открытые дебюты
21..	.. Wh5-g6
Едва ли удачна попытка не допустить
вскрытие линии «а» путем 21 ...Ь4?! из-
за 22. <^с4 Ас7 (22...Ad3? 23. £l:d6!.
A:fl 24. A:f7+) 23. Ad2! Но не 23. cb?
Ad3! 24. W:d3 A:g3! 25. hgSel + 26.
Ф12 Whl и не 23. ®e5? S:e5! 24. de
Ab6+ 25. ФЫ g4!, и белым плохо.
Интересно, что Р. Пономарев, ком-
ментируя свою партию с Адамсом, с пе-
рестановкой ходов приходит к позиции
после 21-го хода белых! Сделанный
Леко ход он считает сильнейшим, при-
водя неудовлетворительный для черных
вариант 21...g4 22. ab gf 23. ^:f3 Ah3
24. A:f7+ Ф:17 25. 21g5+ ^g7 26.
£kh3. Впрочем, положение после
21...Wg6 Руслан также оценивал в
пользу белых.
22.	а4:Ь5?!	...
Пономарев рассматривает 22. £je4
£1:е4 (или 22...А:е4 23. fe ^:е4 24. ab
ab 25. На7 — вернув пешку, белые пе-
рехватывают инициативу) 23. fe А:е4
24. A:g5! (попутно защищаясь от
24...Ad3). Плохо теперь 24...W:g5? 25.
W:f7+, на 24...Ad3 последует 25. A :f7+
W:f7 26. W:d3 Wh5 27. Ah4 с победой.
Согласно Пономареву, в случае
24...ba 25. Ас4 (но не 25. S:a4? Eb8!-
+) у белых преимущество, одаако Крам-
ник после партии высказал мнение, что
при 25...Ad5 черные в порядке.
22...	. Af5-d3
23.	Wfl-f2? ...
Этот ход, как и предыдущие, Крам-
ник сделал быстро, в то время как на
часах Леко оставалось немногим боль-
ше 10 минут. Однако он оказывается
роковой ошибкой. Следовало пойти на
повторение ходов: 23. Wd 1 Ае2 (23...ab
24. Sa7!; 23...Se2 24. е4!) 24. Wc2 (24.
Ас2? Wh5 25. Wei A:f3 26. Wfl g4 c
угрозой 27...A:g3!) 24...Ad3 (24...Wh5
25. Wf5) 25. Wdl, и ни одна из сторон
не вправе играть на победу.
23...	.	Ее8-е2!
24.	Wf2:e2 ...
Не облегчает жизни и 24. ba S :f2 25.
Ф:Г2 (25. а7 Wh6 26. a8W+ ^g7 27.
Ф:12 W:h2+ 28. ФеЗ We2X) 25...Wh6!
Следующие варианты указаны компью-
терами:
а) 26. Фg2 g4 27. fg (27. f4 A:f4!)
27...We3 28. Adi (28. a7 We2+ 29. Фgl
&:g4) 28...®e4 29. ®:e4 A:e4+ 30.
Фfl(ЗO.ФhЗWgl)ЗO...AdЗ+31.Фg2
Wei 32. ФИЗАе7;
6)	26. Фgl g4 (или 26...Wh3 27. a7
A:g3 28. a8W+ Фg7 29. hg W:g3+ 30.
ФЫ g4! 31. W:c6 Wh3+ 32. Ф£1 g3-
+ ) 27. f4 A:f4 28. a7 (28. gf g3 29. hg
£lg4) 28...Ae3+ 29. ФЫ A:d2 30.
a8W+ Фё7 31. A:d2 Ae4+ 32. Фgl
W:d2;
Центральный дебют
4 7
в)	26. ФеЗ (самое упорное) 26...ЛЬ5
27. с4 (27. а7 Af4+!) 27...2И5+! 28. cd
g4+ 29. f4 (29. Фе4 f5+! 30. ФТ5
®g6X) 29...W:h2 30. Лс4 W:g3+ 31.
Фе2 A:c4+ 32. 2kc4 ©f3+ 33. Фб2
(33. Фе1 g3) 33...A:f4+ 34. Фс2 ®:d5
35. ФЬЗ (35. A:f4 B:c4+ 36. ФЫ
Wd3+) 35...Ab8 36. a7 A:a7 37. S:a7
h5, и белые фигуры не в силах задержать
черные пешки.
24	....	Ad3:e2
25.	Ь5:а6	Wg6-d3!
Это вторжение Крамник недооценил,
полагая, что максимум возможного для
черных — вечный шах. Однако при
ближайшем рассмотрении оказалось,
что после 26. а7 We3+ 27. &g2 черные
получают решающую атаку посредством
27...£:f3+! 28.2ИЗ We2+ 29. tf?gl (29.
ФИЗ WflX) 29...®g4! 30. a8W+ ^g7.
Самый эффектный вариант — 31. W:c6
Wf2+ 32. ФЫ Wfl+ 33. ^Sgl 21f2X!,
но в наше время чемпионы предпочита-
ют оставлять такие красоты за кадром.
Избранная Крамником защита также
недостаточна.
26.&g1-f2 Ae2:f3!
27.^d2:f3	2tf6-e4+!
Леко точен до конца. К совершенно
ненужным осложнениям вело
27...&g4+ 28. el W:f3 29. Жс4!
28.	Ф12-е1	®е4:сЗ!
В случае взятия на g3 белые защи-
щались от мата путем 29. JeLd 1.
29.	Ь2:сЗ
Не спасает 29. ^gl *Йе4 с угрозой
АЬ4; на 29. Ф12 также следует
29...^е4+.
29...	.	Wd3:c3+
30.	ФеЫ2	Wc3:al
З1.	а6-а7	Ь7-Ь6
Черным некуда спешить.
32.	h2-h4	g5-g4
Белые сдались.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ
1.е2-е4	е7-е5
2	.d2-d4	e5:d4
3	. Wdl:d4
Такое начало едва ли стоит рекомен-
довать для борьбы за дебютный перевес.
Белый ферзь становится мишенью для
легких фигур соперника, и черные без
труда завершают развитие.
Если белые играют З. Ас4, на доске
Центральный гамбит, а при 3. сЗ de 4.
Ас4 cb — Северный гамбит, которые
будут рассмотрены ниже.
3...	.	^Ь8-с6
4	.®d4-e3	®g8-f6
5	.®Ы-сЗ
Совсем негоже разбрасываться тем-
пами: 5. е5?! £lg4 6. We4 d5 7. ed+ Аеб.
и черные существенно опережают со-
перника в развитии. Например, на 8. de
возможно хотя бы 8...Wdl+ 9. "i:dl
£pf2+ 10. Фе 1 £1:е4, и черные отыгры-
вают пешку, сохраняя инициативу.
5....	Af8-b4
6. Acl-d2	0-0
48
Открытые дебюты
7.0-0-0	Ш8-е8
У черных прекрасная позиция. В их
планах провести d7-d5, подчеркивая
«рентген» ладьи на злополучного фер-
зя, сделавшего в дебюте слишком мно-
го ходов.
Центральный гамбит
(1.е4 е5 2. d4 ed)
3.Afl-c4
При правильной игре этот ход также
не приносит черным особых хлопот. На
3. W3 самое простое — З...^с6.
3....	Af8-b4+
Другая возможность: З...£)с6, в этом
случае после 4. €ИЗ получится Шотлан-
дский гамбит или Защита двух коней.
4	.с2-сЗ d4:c3
5	. Ь2:сЗ
Форсированный вариант 5. A:f7+
tf?:f7 6. Wb3+ d5 7. W:b4 cb 8. Л :b2 ^f6
9. e5 Be8 также не дает белым преиму-
щества.
5...	. ’BdS-W
6	.^gl-e2
Ошибочна жертва качества 6. cb
®:а1 7. Wb3 ввиду 7...d5! 8. A:d5 Леб
9. Л:еб fe 10. W:e6+ £1е7. В партии
Шумов — Урусов (1858) далее было 11.
Wb3 ^Ьсб 12. £1е2 0-0-0 13. 0-0 21d4
14.^:d4 W:d4.
6...	.
7.0-0
8.2>e2-f4
Ab4-c5
d7-d6
®g8-e7
Вывод: белые не получили компенса-
ции за пожертвованную пешку.
Северный гамбит
(1. е4 е5 2. d4 ed)
3.с2-с3	d4:c3
Неплохо и 3...d3 4. JL:d3 Ас5 5. £ИЗ
d6 6. ®с2 ^сб с равенством.
4.ЛН-с4 сЗ:Ь2
Более осторожное 4...£lf6 5. ^1:сЗ
€1с6 6. £ИЗ приводит кживой игре с вза-
имными шансами
5.	Лс1:Ь2
Белые сразу отдали две пешки, зато
их слоны грозно посматривают на коро-
левский фланг соперника. Впрочем, гра-
мотной защитой черные в состоянии
нейтрализоватьугрозы.
5...	.	d7-d5
Чигорин защищался тут путем
5...Ше7 6.£кЗ сб 7. Wc2 d6. Ходв тек-
сте позволяет белым восстановить ма-
териальное равенство, а черным — из-
бежать опасностей.
6.	Ac4:d5
После б. ed W6 черные без труда от-
бивают натиск.
6...	.	®g8-f6
Центральный дебют
49
7.	Ad5:f7+
8.	Wdl:d8
9.Wd8-d2
10.£>bl:d2
Il.f2-f4
&e8:f7
Af8-b4+
Ab4:d2+
c7-c5
^Ib8-c6
На доске динамичная эндшпильная
позиция. Положение черных по мень-
шей мере не хуже: их пешки на ферзе-
вом фланге имеют больше перспектив,
чем пешки белых — на королевском
фланге.
Широв — Карпов
Дос-Эрманас 1995
1.e4-e4	е7-е5
2. d2-d4	e5:d4
3. Wdl:d4	2Ь8-с6
4.Wd4-e3	2g8-f6
5.2>bl-c3	Л18-Ь4
6. Acl-d2	0-0
7.0-0-0	Ef8-e8
8.We3-g3	• ••
Этот старинный дебют и сейчас иног-	
да возникает в поединках на гроссмей-
стерском уровне. Ромеро Холмес про-
тив Карпова (Мадрид 1992) избрал 8.
Ас4 (слабее 8. f3 d5!) 8...d6 (в одной из
давних партий было 8...jL:c3 9. Jl:c3
4ke4 10. Wf4 с острой-игрой) 9. f3 £}а5
10. АЬЗ ^:ЬЗ+ 11. ab а5!, и черные
получили лучшую позицию.
8...	d7-d6
Черные вправе принятьжертву пеш-
ки: 8...21 :е4 9. <2:е4 П:е4 10. сЗ Af8 11.
ild3 Де8 12. 2113 с неплохой компенса-
цией у белых. Встречалось также ост-
рое 8...В:е4!?
9.	f2-f3	21с6-е5
10.	h2-h4	Ф?8-Ь8!?
Это сильнее, чем 10...c611.h5d5 12.
21ge2 2с4 13. h6 g6 14. Ag5 Wb6 15.
21a4 Wa5 16. A:f6 W:a4 17. 21сЗ с ус-
тойчивым преимуществом белых (Мо-
розевич — Хебден, Лондон 1994).
11.	2Jgl-h3 ...
Теперь на 11. h5 неплохо простое
И...Ь6.
11.	..	21f6-h5!?
12. Wg3-h2?!...
Вполне устраивал черных размен
ферзей — 12. Wg5 W:g5 13. hg 2g3
14. Eh2, однако сильнее выглядело
12. W12!? с угрозой g2-g4, и при
12...Ас5 13. Wei сб 14. Ag5Wa5 15.
14 21g4 16. Ае2 h6 17. f5! белые ов-
ладевали инициативой. Черным сле-
довало продолжать 13...JL:h3 14.
E:h315!
12...	с7-с6
Жадничать ни к чему: 12...W:h4 13.
21g5 W :h2 14. Е :h2 2116 15.2 :h7 2 :h7
16. ЛЬ5с6( 16...Веб 17. Edhl Eh6 18.
A:h6) 17. Edhl f6 18. E:h7+ <£g8 19.
Eh8+ Ф17 20. E:e8 Ф:е8 21. Eh8+, и
50
Открытые дебюты
черным приходится переходить к защи-
те.
13.а2-а3 АЬ4-а5
14	.Afl-e2?! ...
Неточность, позволяющая черным
добиться преимущества. Заслуживали
внимания другие продолжения: 14. ® 14
£):f4 15. W:f4 Аеб 16. g4 Ь5; 14. ®g5
We7 15. g4 2tf6; 14. Ag5 ®c7 15. b4
Ab6 16. g4£H3.
14...	Ac8:h3|
15	.^h2:h3 ...
Лучше у черных как при 15. gh W:h4
16. JShgl h6, так и после 15. g4 A:g4
16. fg^f6.
15...	Aa5:c3
16	.b2:c3
После 16. A:c3 ®f4 черные выигры-
вали сразу.
16...	21h5-f6
17	.сЗ-с4?
He было смысла двигать пешки фер-
зевого фланга, где позиция белых и так
скомпрометирована. Стоило искать
шансы на другом краю доски, например,
17. g4 или 17. Ag5.
17...	Wd8-b6!
18	.f3-f4
Еще одно, на этот раз вынужденное
ослабление. Но девать нечего: плохо и
18. g4 Wd4!, и 18. АсЗ ШеЗ+.
18	....	®e5-d7
19.	Ae2-d3 ^d7-c5
2О.е4-е5	^с5-а4
21.Ad2-b4 d6:e5
22.с4-с5	^Ь6-с7
23.Ad3-c4	...
Другие ходы также не спасали: 23. fe
W:e5; 23. Wf5 а5 24. Ael (24. Ad2 e4
25. Ac4 e3) 24...ef.
23...	a7-a5
Белые сдались. После 24. Ad2 к по-
беде ведет 24...^:с5 25. fe W:e5.
ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ
1	.е2-е4	е7-е5
2	. ®gl-f3	€>Ь8-с6
3.с2-с3
Один из старинныхдебютов, извест-
ный еще с конца XV века. Впервые был
разобран в книге итальянского теорети-
ка Л. Понциани (1769 г.). Впоследствии,
в 19-м веке, его немало анализировали
английские мастера, поэтому данный де-
бют иногда называют «Английской
партией».
Идея белых понятна — создать
сильный пешечный центр. Однако, от-
нимая лучшее поле у ферзевого коня,
они позволяют черным развиться без
помех.
3....	d7-d5
Самое энергичное; неплохо и 3...€lf6
4. d4 £1:е4 (после 4.,.d6y черных проч-
ная, но достаточно пассивная позиция,
Толуш — Петросян, Москва 1957) 5. d5
^Ь8 6. Ad3 21с5 7. £1:е5 21:d3+ 8.
2kd3 Ае7 9. 0-0 (или 9. Wg4 0-0 10.
A h6 Af6, Курносов — Каюмов, Алушта
2002) 9...0-0 10. Wf3 (пытаясь поме-
шать развитию слона с8) 10...d6 И.
Дебют Понциани
5 1
^d2^d7 12. Sei £И6 13. h3. У белых
некоторое преимущество в простран-
стве, однако не очень понятно, как им
развивать инициативу.
4.Wdl-a4
При 4. ed®:d55. d4 Af5 шансы чер-
ных выше, как и в варианте 4. Jlb5 de 5.
^:е5 Wd5 6. Wa4 21е7 7. f4 £d7! 8.
^:d7 ФД7 9. Ac4 (еще хуже 9. 0-0?
^15! с угрозой Лс5+ и £lg3+) 9...W15
10. 0-0 Sd8.
4....	Ac8-d7
Альтернатива — 4...£lf6 5. £ke5
Jld6! Здесь не следует увлекаться по-
гоней за пешками: после 6. £kc6 Ьс 7.
W:c6+ Ad7 8. Wa6 de белые чересчур
отстают в развитии. Впрочем, в случае
7. d3 0-0 у черных серьезная инициа-
тива.
5.e4:d5	^c6-d4
6	.®a4-dl	^d4:f3+
7	. Wdl:f3	f7-f5
Или 7...Ad6 8. £la3 f5 9. 21c4
(Бертоли — Эрнст, Дьери 2002).
8	.d2-d4
Возможно также 8. Ас4 Ad6 9. d3.
8...	.	е5-е4
9	. Wf3-dl	£lg8-f6
Активность черных фигур вполне
компенсирует пожертвованную
пешку.
Чигорин — Стейниц
Вена 1898
Это была одна из последних встреч
двух великих соперников. Всего они
сыграли между собой 59 партий (не счи-
тая игранных по консультации вместе с
другими маэстро). В. Стейниц выиграл
27 партий, М. Чигорин — 24, и всего 8
поединков закончились вничью. Резуль-
тат, почетный для обеих сторон!
1.е2-е4	е7-е5
2. ®gl-f3	^Ь8-с6
3.с2-с3	d7-d5
4.Wdl-a4	f7-f6
Сейчас предпочитают занимать поле
16 конем, но в конце XIX века продол-
жение в партии считалось не менее на-
дежным.
5	. Af1-b5 d5:e4
Многообещающая с виду, но все же
некорректная жертва пешки вместо
обычного ответа 5...£}е7. Несомненно,
Стейниц заранее проанализировал этот
ход, рассчитывая сбить своего могучего
противника с хорошо известных тому те -
оретических путей. Взамен пешки чер-
ные получают преимущество двух сло-
нов и обоюдоострую позицию при раз-
носторонних рокировках. Белым при-
дется обойти немало подводных камней,
чтобы сохранить материальный пере-
вес.
6	.АЬ5:с6+ Ь7:с6
7	.Wa4:c6+ Ac8-d7
8	.®с6:е4 Clg8-e7
Ha 8...Ad6 последовало бы 9. d4
(уни- версальный защитительно - атаку-
ющий ход в большинстве вариантов это-
го дебюта!) 9...15 10. ®е2 е4 11. Ag5! с
преимуществом у белых.
9.d2-d4	^d7-c6
10.®е4-е2 е5-е4
На заманчивое продолжение 10...ed
11. cd ПЬ8 (с угрозами 12...АЬ5 или
52
Открытые дебюты
12...A:f3) был сильный ответ 12. ^сЗ!
Например, 12...A:f3 13. ®:f3 W:d4 14.
0 0с атакой у белых или 12...g6 13. 0 0
Ag7 14. Bel, сохраняя пешку при луч-
шей позиции.
Il.®f3-d2 Wd8-d5
12.0-0	0-0-0
13.Sfl-el f6-f5
14.f2-f3!
Белые должны, не теряя времени,
вскрывать игру, так как при пассивных
продолжениях черные получили бы
сильную атаку. Например, 14. ^аЗ £}g6
15. f4 с дальнейшим Ad6 и Bdf8.
14.... Bd8-e8
После 14...ef 15. £kf3 белые угрожа-
ли и разменом ферзей, и ходом ^е5.
15. f3:e4	f5:e4
16.2>Ы-аЗ! ...
Избегая красивой ловушки: 16.£ке4
£И5 17. £lbd2 £ld618.21:d6+ A:d6 19.
Wa6+ ЛЬ7 20. B:e8+ B:e8 21. Wfl
Sei!
16....	^e7-f5
Если 16...еЗ, to 17.2И12tf5 18.21c2
ДЬ5 19. £jc:e3!
17.^a3-c2 h7-h5
Искусственно созданная контратака
зашла в тупик, и черные уже не могут
помешать белым закончить развитие и
вернуть временно утраченную инициа-
тиву. Все же лучше был выжидательный
ход 17...АЬ7.
18	.^d2-fl	^f5-h4
19	. АсЫ4 ®h4-g6
Следовало играть 19...g5 20. Ае5
Bh7. Ход в партии позволяет Чигорину
эффектной комбинацией добиться ре-
шающего преимущества.
2О	.^е2-а6+ Фс8-Ь8
Нельзя 2О...АЬ7 из-за потери коня.
21	.®fl-e3 Wd5-e6
Нелучше21...Шб7 из-за 22. d5 #М4
23. de ®с8 24. ®Ь5+ Фа8 25. ^d5!
22	. Af4:c7+! ФЬ8:с7
23	. d4-d5 Ac6:d5
24.Wa6-a5+ We6-b6
Вынужденный ответ. На 24...Феб
следует коневая вилка, а если 24...Ф46,
то 25. 2kd5 W:d5 26. Sadi.
25.^a5:d5 Af8-d6
26. ®c2-d4 ®g6-f4!
Стейницупорно защищается и нахо-
дит единственные ходы, спасающие от
немедленного разгрома. Угрожало 27.
Wf7+.
27.21d4-b5+ Фс7^7
28.Wd5-f5+ Фб7-38
29.^b5:d6 Wb6:d6
3O.^e3-c4 Wd6-c6
Если 3O...Wb8, то 31. Bad 1+ ^d3
32. B:d3+ ed 33. W:d3+ Фс7 34. ®d6+
ФЬ7 35. Фа5+ или 34...Фс8 35. Wc6+
Фd8 36. Edl+ Фе7 37. Bd7+ с быст-
рым матом.
31.Wf5:f4
Самое простое. Белые переходят в тя-
желофигурный эндшпиль при двух лиш-
них пешках, а оголенный черный король
по-прежнему подвергается атаке.
31.... Wc6:c4
32.Bal-dl+ Фd8-c8
33. Sdl-d4 Wc4-c5
Или 33...®:а2 34. Sb4!
34.Bel:e4 Sh8-f8
Черные должны были бы сдаться, но
Чигорин был известен своими трагичес-
Шотландская партия
53
кими «зевками» в начисто выигранных	37. We4-e3	Wc5-f5
позициях, и Стейниц, вероятно, надеет-	38.h2-h3	g7-g5
ся на этот последний шанс.	39.Sd4-c4+	Фс8-Ь7
35. Wf4-e3 Пе8:е4	4О.Ес4-с5	Wf5-d7
36.®е3:е4	...	41.'©еЗ-е4+	ФЬ7-Ь6
Упомянутым шансом черных, напри-	42.Hc5-d5	Wd7-c6
мер, было продолжение: 36. Ed8+??	43.^e4-d4+ ФЬ6-Ь7	
&:d8 37. W:c5BelX. 36....	а7-а5	44. Ed5:a5. Черные сдались.	
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2-е4	е7-е5
2.21gbf3	&Ь8-с6
3.d2-d4
Эта попытка немедленной борьбы за
центр не должна создать черным серь-
езных трудностей, поскольку не была
должным образом подготовлена. Де-
бют приобрел «права гражданства»
после матча по переписке Лондон —
Эдинбург (1824), в котором был впер-
вые применен шотландскими шахмати-
стами.
3....	e5:d4
4.^f3:d4
Как мы уже упоминали, 4. Ас4 ведет
к Шотландскому гамбиту; его мы рас-
смотрим ниже.
I
4....	21g8-f6
Немедленно атакуя центральную
пешку белых. Эта идея была предложе-
на в 1865 году московским шахматис-
том Шмидтом. Ход 4...Ас5 мы рассмот-
рим под рубрикой II.
5.&Ы-сЗ
Чересчур активное 5. е5 наталкива-
ется на 5...<^:е5! 6. ^е2 ^е7 7. 2И5
®Ь4+ 8. <£}сЗ (8. ^d2 We4) 8...d6, и
белые просто остаются без пешки.
В последние годы с легкой руки Г.
Каспарова особенную популярность
приобрел вариант 5. £1:с6 Ьс 6. е5. Пос-
ле 6...^e7 (в случае 6...®d5 7. JLd3!
белые готовы к развитию инициативы на
королевском фланге) 7. ^е2 £ld5 8. с4
Ааб 9. g3 g6 10. ЬЗ Ag7 11. ЛЬ2 0-0
12. Ag2 шансы белых немного выше
(Каспаров — И. Соколов, Ереван 1996).
5.... Af8-b4
6.2ld4:c6
Хуже 6. Ag5 Ь6, вынуждая белых ме-
няться на f6 ввиду форсированного ва-
рианта 7. Ah4 g5 8. <й:с6 Ьс 9. Ag3
®:е4 10.^d4^:c3+ 11. Ьс 0-0, и чер-
ные остаются с лишней пешкой.
6....	Ь7:с6
7.Afl-d3	d7-d5
Не опасаясь 8. е5, на что может пос-
ледовать 8...£lg4 9. 0-0 0-0 10. Af4 f6 с
прекрасной игрой.
8.e4:d5	c6:d5
9.0-0	0-0
10.Acl-g5 Ас8-е6
ll.’B'dl-fS ...
Неудачно 11. A:f6 ®:f6 12. Wh5 g6
13. ^:d5 ввиду 13...Wd8.
Если белые хотят достичь по дебюту
перевеса, им, возможно, следует уде-
лить внимание варианту 11. ®е2 Ае7
12. 2И4.
54
Открытые дебюты
Заслуживает внимания и 11.
Ь5!? (конь стремится на d4, где он
будет контролировать максимум по-
лей) П...с5 12. аЗ Лаб 13. Ь4 cb 14.
Wei! (подключая ферзя к игре на ко-
ролевском фланге) 14...Ьа 15. A:f6gf
16. We3 Ab6 17. Wh6 — у белых ак-
тивная позиция за небольшой мате-
риальный урон (Якович — Эрнст, Га-
усдал 1991).
11.... ЛЬ4-е7
12. Sal-el Еа8-Ь8
13.^c3-dl	с7-с5
Черные добились приемлемой
игры.
II
(1. е4 е5 2.2ИЗ&сб 3. d4 ed 4. ® :d4)
4....	£f8-c5
5. Acl-еЗ
Другая линия — 5. £1:с6 Wf6. Она
также в последнее время стала популяр-
ной, например: 6. Wd2 de 7. ^сЗ Леб
8.£la4Sd8 9. ^d3Ad4 10. 0-0 аб И.
Wa5b5?! 12. ^сЗЛЬб 13. W:a6 с пре-
имуществом (Каспаров — Юсупов, Хор-
ген 1994). Сильнее 1 l...We7!? 12. Л14
2d7 с контригрой (Калиниченко — Хасе,
по переписке, 2002).
Стоит обратить внимание и на 5. ЬЗ
ЛЬб 6. а4 или б. с4.
5.... Wd8-f6
Классический ход, доказавший свою
надежность. Альтернатива — 5...ЛЬ6.
6.с2-сЗ
На атаку Блюменфельда 6. £)Ь5 хо-
рошее возражение нашел Алехин:
6...Л :еЗ 7. fe Wh4+ 8. g3 W:e4 9.2kc7+
Ф68 10. 2ka8 W:hl 11. Wd6 21f6 12.
^d2 £je8 с перевесом.
6....	2fg8-e7
7.^d4-c2
7. Ле2 d5; 7. Лс4 ^e5.
7....	Лс5:еЗ
8.®c2:e3	Wf6-e5
Хорошая игра у черных и после 8...0-
0 9. Л е2 d6 10. 0-0 Леб 11. £)d2 d5!
9. Wdl-f3
Также и 9. Wd3 f5 10. ef d5 11. Л е2
(11. g4? h5) 1 l...A:f5 не приносит бе-
лым перевеса.
9....	0-0
1О.ЛН-с4 ...
К перестановке ходов ведет 10. #М2
d6 11. Лс4 Леб (Прандштеттер — Ба-
няс, Трнава 1981).
10....	d7-d6
11.21bl-d2 Лс8-еб
12.0-0	We5-g5
13.Wf3-e2	^e7-g6
Позиция равна (Тартаковер — Тар-
раш, Лондон 1922).
Шотлавдская партия
55
Шотландский гамбит
(1.е4 е5 2. £ИЗ£>с6 3. d4 ed)
4.Afl-c4
Как и в других гамбитных системах,
белые здесь с первых ходов стремятся
к захвату инициативы, жертвуя пеш-
ку. К острой игре ведет 4. сЗ. После
4...de 5. £kc3 АЬ4 6. Ас4 d6 7. 0-0
А:сЗ 8. Ьс <£И6 9. е5 у белых за пешку
активная игра, впрочем, при аккурат-
ной игре черных недостаточная для
преимущества.
4....	Af8-c5
В ряде вариантов игра переносится
на «территорию» других начал. В част-
ности, при 4..,£jf6 возникает положение
из Защиты двух коней.
Оправдывается стратегия белых в
случае 4...АЬ4+ 5. сЗ de 6. 0-0 cb 7.
Д :Ь2 W6 8. е5 с сильной атакой.
5.с2-сЗ
Если белые снизят темп — 5. 0-0 —
то могут сами попасть под атаку, напри-
мер: 5...d6 6. сЗ (или 6. Sei 4}ge7 7.
£lg5 ^е5) 6...Ag4 7. Wb3 A:f3 8.
A:f7+ ФГ8 9. gf Ab6!
Наоборот, чересчур торопиться так-
же не следует: 5. ®g5® Ь6! 6. £j;f7 £j:f7
7. A:f7+ &:f7 8. Wh5+ g6 9. W:c5 d5 c
превосходством черных (анализ И. Шу-
мова).
Сейчас наиболее разумным пред-
ставляется 5...£jf6, переходя на рель-
сы Итальянской партии.
На 5...de белые отвечают 6. Jl:f7+
Ф:17 7. Wd5+ Ф18 8. W:c5+ We7 9.
®:сЗ! (вторично предлагая сопернику
пешку; хуже 9. ®:е7+ ^g:e7 10. ^:сЗ
d5! Il.ed£fb4)9...®:e4+ 10. АеЗ или
9...£И6 10.<^bd2€f:e4 11. £1:е4®:е4+
12. ДеЗ с достойной компенсацией.
Достаточным для уравнения в свое
время считалось 5...d3 6. 0-0 d6 7. Ь4
Ab6 8. а4 аб 9. а5 Аа7 10. Wb3 ®f6.
Но во встрече И. Зайцев — Аронин
(1964) последовало 11. Ь5! ab 12. аб! Ьа
(надежнее 12...£lge7 13. Ad5 Jlb6!,
сохраняя возможности обороны) 13.
Ad5'£fge7 (не спасает и 13...ДЬ7 из-за
14. S:a6! Jl:f2+ 15. S:f2 S:a6 16.21g5)
14. Ag5. Позиция черных безнадежна.
Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Нью-Йорк/Лион 1990
1	.е2-е4	е7-е5
2	.®gl-f3	&Ь8-с6
3	.d2-d4
Чемпион мира в решающий момент
матча (14 и 16-я партии) прибегнул к
старинной «шотландке», которая не
встречалась в поединках на высшем
уровне сто лет.
3...	.	e5:d4
4.2tf3:d4	^g8-f6
Альтернатива — 4...Ас5(см. выше).
5.	®d4:c6	Ь7:с6
6.	е4-е5	Wd8-e7
7.	Wdl-e2	£lf6-d5
8.	с2-с4	Ас8-а6
Другой план Карпов применил в 16-й
партии, но уравнения не достиг: 8...^Ь6
9. £)d2 ®е6 10. ЬЗ.
Интересно 10. Ь4!, как было в партии
Урзике — Белявский, 1969/70, воздер-
56
Открытые дебюты
живаясь пока от хода Ь2-Ь3, с тем, что-
бы сделать его л ишь в ответ на выход бе -
лопольного слона черных на аб, надеж-
но его ограничивая. При этом король
белых удобно укроется на с2 в случае
шахасМ — 1О...Ае7 11.#ИЗАЬ4+ 12.
Фс11 Ааб 13. ЬЗ 0 0 0 14. ^d4 We7 15.
Фс2 f6 16. f4 £jd5 17. #И5 с перевесом.
10...а5 11. Ab2 Jlb4 (логичнее выг-
лядело 11...а4, продолжая линию, нача-
тую на предыдущем ходу) 12. аЗ A:d2+
13. W:d2 d5? (лучше было 13...0 0) 14.
cd cd 15. Ecl. У белых два слона и силь-
ное давление по линии «с».
9.Ь2-Ь3
Это продолжение вытеснило осталь-
ные на второй план.
9....	0-0-0
Заслуживало внимания 9...f6 10.
Ab2£jf4(плохо 10...feиз-за H.Wh5+
и 12. ®:е5) 11. ШеЗ (как минимум не
хуже у черных при 11. ef £МЗ+ 12. ^d2
W:e2+ 13. А:е2Ш2) 1 l...fe 12.Ж:е5
£}g6 13. А:с7 W:e3+ 14. fe Ас5 15.
£ic3, и теперь не 15...0 0, что в партии
Свешников — Будре (1990) после 16.0
00Л:еЗ+ 17. ФЫ Hf7 18. ^d6 приве-
ло к тяжелому положению, а 15...А:еЗ,
и белым непросто воплотить свое не-
большое преимущество во что-то реаль-
ное (указано Е. Свешниковым).
Современная табия возникает после
9...g6. Далее встречалось: 10. g3 (акту-
ально 10. f4!? В партии Каспаров — Бак-
ро, 2000, черные не решили всех про-
блем: 10...Wb4+ H.Ad2^b612. ®е4
f5 13. Wf3Wd4 14. ^сЗ^:сЗ 15. А:сЗ
ЖЬ4 16. Eel А:сЗ+ 17. Е:сЗ 0-0-0 18.
с5!) 10...Ag711. Ab20-012.Ag2fiae8
13. 0-0 Jl:e5 (или 13...<^Ь6 14. Eel f6
15. еб!? W:e6 16. W:e6 Е:еб 17. Е:е6 de
18. А:сб Ed8 19. ^1аЗ с минимальным
перевесом у белых, Калиниченко —
Йовчич, по переписке, 2001) 14. А:е5
®:е5 15. Ш:е5Е:е5 16. cd A:fl 17.Ф:И
cd со сложным, примерно равным энд-
шпилем (Рублевский — Николич, Поля-
ница-Здруй 1996).
Ю. g2-g3
Новая идея, связанная с жертвой
пешки. Белые стремятся побыстрее за-
кончить развитие и, используя двух
мощных слонов, начать наступление на
короля соперника. Однако на деле все
оказывается не так просто, так как чер-
ные сильны в центре и имеют свои ко-
зыри в игре против белого короля.
10.... Ed8-e8
ll.Acl-b2 f7-f6
12.Afl-g2	f6:e5
13.0-0	h7-h5!
Напоминая белым, что положение их
короля не так уж безоблачно.
14.®e2-d2! ...
Перебрасывая сильнейшую фигуру
на ферзевый фланг.
14....	2ki5-f6
Черные также группируют силы для
атаки на короля.
15.Wd2-a5 Аа6-Ь7
16.АЬ2-аЗ ...
Взятие пешки а7 вело к размену фер-
зей и отличной игре у черных, преобла-
дающих в центре: 16. W:a7 WcS 17.
W:c5 Л:с5.
16.... We7-e6
17.	Aa3:f8 Eh8:f8
«Заманчиво выглядело 17...fle:f8, и
если 18. ®:а7, то 18...Wg4 19. ^аЗ h4
20. £1с2 Wh5 с грозной инициативой, но
при 18. Eel! не видно, как черным раз-
вивать свою игру, в то время как белые
получают шансы на ферзевом фланге»
(Е. Свешников).
18.	Wa5:a7 We6-g4!
Черный ферзь направляется побли-
же к резиденции белого монарха.
19.	^Ы-аЗ ...
Шотландская партия
5 7
Белые не успевали с маршем пешки
а — 19. а4, так как после 19...®d4 надо
переходить в худший эндшпиль. Теперь
же на 19...Wd4 есть 20. Wa5 (ладья al
защищена).
19....	h5-h4
20.2>аЗ-с2 h4-h3
21.Ag2-hl ...
21....	^f6-e4!
Черные стремятся пробиться конем
к пунктам е2 и 13.
Теперь опасно 22. f3 ввиду 22...^:g3!
23. Sf2 (23. fg? ^е2Х) 23...Wg6 (непло-
хо и 23...£>:hl 24. fg£>:f2) 24. hgW:g3+
25. ФП c5 26. W:c5 A:f3 27. A:f3 B:f3.
Положение белого короля, лишенного
пешечного прикрытия, внушает серьез-
ные опасения.
22.а2-а4!
Белые также очень последовательно
ведут свою линию.
22.... Фе4-сЗ!
Несмотря на цейтнот, Карпов игра-
ет точно. После напрашивающегося
22...£}d2 он ставил партию на грань
проигрыша: 23. а5 £ИЗ+ 24. A:f3 W:f3
25. ®el.
23. Sal-el ^сЗ-е24-
24.Sel:e2 Wg4:e2
25.®c2-b4! ...
He проходило 25. a5 ввиду 25...W:c2
26. аб W:b3, и пункт Ь7 защищен.
25....	d7-d5
Эффектное 25...В13! 26. £ja6 Ф^8
27. W:b7 S:f2! 28. S:f2 ®el+ форси-
ровало ничью. Этот красивый вариант
указан компьютером «Мефисто».
Ходом в тексте черные дают свободу
своему королю.
26.	c4:d5	c6:d5
27.	Ag2:d5 ...
Ничего не давало и 27. :d5 ®аб 28.
®с5 ^d6 или 27. Scl Wd2 28. ^с5
Se7! 29. ^:d5 S:f2! (указано Е. Свеш-
никовым).
27...	. Ab7:d5
28.^b4:d5 We2-c2!
Черные берут под контроль поля сб
и cl и защищаются от мата.
29. Wa5-a6+ ...
Не проходило заманчивое 29. ШеЗ?!
ввиду 29...Sd8! 30. Scl E:d5.
29....	&c8-d7
3O.^d5-e3 ^c2-e4!
Черные в этой партии играют строго
по центру.
31.Sfl-cl Se8-b8
32.Wa6-fl! ...
Беря на прицел пешку ЬЗ. Теперь не-
удачно 32...Sh8 из-за 33. Wdl+ Фс8
34. Ес4, и отсутствие координации чер-
ных фигур не может не сказаться.
32.... Eb8:b3
33.Wfl:h3+ &d7-d8
34.’®h3-h5 &d8-c8
35.Wh5-dl Sb3:e3
Черные обеспечивают себе ничью.
36.f2:e3	We4:e3+
37.&gl-hl We3-e4+
38.&hl-gl We4-e3+
39. &gl-hl We3-e44-
40.<&hl-gl Sf8-d8
Ничья.
58
Открытые дебюты
Рибли — Имре
Венгрия 1968
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	®Ь8-с6
3.d2-d4	e5:d4
4.с2-сЗ	d4:c3
5.2>Ы:сЗ	Af8-b4
6.АН-С4	d7-d6
7.0-0	ДЬ4:сЗ
8. Ь2:сЗ	®g8-f6
9.е4-е5!	€k6:e5?!
Неудачная реакция, сильнее 9...de.	
После 10. ^g5Ae611.A:e6fe 12. ^ЬЗ
®d5 или 11. :е6 fe 12. А:е6 W:d 1 по-
зиция примерно равна.
10. ?ИЗ:е5 d6:e5
ll.Wdl-ЬЗ Wd8-e7
12.Дс1-аЗ с7-с5
13.Ас4-Ь5+ Ac8-d7
Возможно, сильнее 13...Ф18.
14.Ab5:d7+ ®e7:d7
15.АаЗ:с5	^f6-e4
16..Дс5-аЗ	21e4-d2
17. Wb3-b4 ®d2:fl?
Теперь черным не спастись. Необхо-
димо было 17...0-0-0!
18.Sal-dl! Wd7-e6
Также проигрывало 18...Wc7 19.
Wb5+ Wc6 20. W:e5+ We6 21. W:g7.
19.®b4-b5+ We6-c6
20. Wb5:e5+ ’Всб-еб
21.®e5:g7.
Черные сдались.
королевский гамбит
1	.е2-е4	е7-е5
2	. f2-f4	e5:f4
Один из самых «романтических»
гамбитов, применявшихся многими чем-
пионами мира, включая Б. Спасского.
Помимо немедленной атаки центра, бе-
лые хотят вскрыть линию «f» для даль-
нейших активныхдействий.
Сильнейшим возражением полагает-
ся принятие гамбита с дальнейшим воз-
вратом материала ради благополучного
развития.
I
3	.£lgl-f3
Так называемый Гамбит коня.
А
3....	Af8-e7
Старинный ход, применявшийся с
целью лишить белых рокировки путем
шаха на Ь4; тем не менее белые научи-
лись добиваться перевеса в этом развет-
влении. Однако усилиями советских
мастеров был найден новый план на ос-
нове З...Ае7, и эта защита стала одной
из ключевых в Королевском гамбите.
В последнее время часто встречает-
ся З...^е7!? Черные хотят обеспечить
d7-d5 — один из важнейших защити -
тельныхходов в гамбите. Далее возмож-
но: 4. d4 d5 5. ®е2!? (или 5. ^сЗ de 6.
® :е4 £М5 7. Ad3 Ае7 8. с4 ^еЗ 9. Ше2
Королевский гамбит
59
Ab4+ 10. Ф12 0-0 И. А:еЗ fe+ 12.
®:еЗ Ае7, и черные в порядке, Рене —
И. Соколов, Ойпен 1997) 5...£ig6 (ин-
тересно 5...de!? 6. ®:е4 ^сб) 6. h4!? de
7. W:е4+ ®е7 8. ®:е7+ £1:е7 9. ФсЗ!
(после 9. A:f4^d5 10. Ad2Ad6! шан-
сы черных по крайней мере не ниже), и
белые опередили соперника в развитии
(Морозевич — И. Соколов, Сараево
2000).
Продолжение 3...d5 встретилось в
партии Спасский — Бронштейн (см.
ниже).
4.Afl-c4 21g8-f6!
5.е4-е5
На 5. ^сЗ возможно 5...#Ее4. Чер-
ные не опасаются ни 6. A:f7+ Ф:17 7.
£}е5+	8. ^:е4 d5, ни 6. ®:е4 d5 7.
Ad3 de 8. А:е4 f5 9. Ad3 Wd6 10. We2
£1с6 — в обоих случаях у них достаточ-
ная контригра. Однако у белых есть и
более острое продолжение — 6. ®е5!?
5....	£}f6-g4
б.^Ы-сЗ
Неопасно 6. 0-0 ^сб 7. d4 d5 8. ed
A:d6 9. Sei-l- Ф18!
6....	d7-d6
7.d2-d4
Форсирование игры — 7. ed A:d6 8.
®e2+ We7 9. W:e7+ Ф:е7 10. ^d5+
^d8 — также не приносит белым пере-
веса.
7....	d6:e5
Еще один путь к уравнению заклю-
чается в 7...Ah4+ 8. ФП ®еЗ+ 9. А:еЗ
fe 10.Wd3Ag5 Il.^d5c6 12.2ke3d5
13. Ab3 0-0.
8.d4:e5	Wd8:dl +
9.^c3:dl	Ac8-e6
Черные вернули материал, но суме-
ли упростить позицию. Шансы сторон
приблизительно равны.
Б
(1.е4 е5 2. f4 ef 3. 2ИЗ)
3....	g7-g5
Старинное и очень острое продолже-
ние.
4.Afl-c4
Альтернатива — 4. h4 g4 5. е5 W6
(и при 5...d6 6. ^:g4 Ае7 7. d4 A:h4+
8. £)f2 ®g5 9. ®f3 сб! у черных не-
плохая контригра, Грассо — Калиничен-
ко, по переписке, 2000) 6. d4 (на есте-
ственное 6. с4 следует стандартное
6...d5, и после 7. ed Ag7 8. d4 41h5 9.0-
0W:h410.®elW:el 11.S:el 0-0шан-
сы взаимны — у белых сильная группи-
ровка в центре, черные преобладают на
королевском фланге, Берг — де Брнаг,
Бермуды 2002) 6...d6 7. ^d3 £1:е4 8.
A:f4 We7 9. We2 Ag7 10. сЗ Af5 с не-
ясной позицией.
4....	Af8-g7
Когда-то основным продолжением
считалось 4...g4 5. 0-0 gf 6. ®:f3 (гам-
бит Полерио-Муцио). У черных уже
лишняя фигура, но они сильно отстали
в развитии. События могут развиваться
следующим образом: 6...Wf6 7. е5 ®:е5
8. d3 Ah6 9. ®сЗ £te7 10. Ad2 £lbc6
60
Открытые дебюты
И. Sael Wf5 12. ^d5 Фб8 13. We2
®е6 14. Wf3 ®f5 с повторением ходов.
Это, разумеется, лишь один из вари-
антов. Скажем, вместо 13. ^е2 сильно
выглядит 13. ЛсЗ. Линия, которую мы
рассматриваем как главную, носит на-
звание гамбита Филидора.
5.0-0
Или 5. h4 h6.
5....	d7-d6
6.	d2-d4	®Ь8-с6
7.	c2-c3	h7-h6
8.	g2-g3	g5-g4
На 8...Л113 белые вправе пожертво-
вать качество: 9. gf^:fl 10. W:fl gf 11.
A:f4, получая взамен сильную инициа-
тиву.
9.2tf3-h4	f4-f3
10.Wdl-b3 ...
Интересно и 10. £lbd2, намереваясь
побить на f3 и организовать атаку.
10.... Wd8-e7
ll.&cl-f4 ^g8-f6
12.^bl-d2 ...
Белые ищут удобный случай для пе-
рехода в атаку, но пока что черным не-
чего особенно опасаться.
II
(1.е4 e52.f4ef)
3.&fl-c4
Гамбит слона.
3....	^g8-f6
Лучшая защита — нападение! Чер-
ные немедленно создают угрозу пешке
е4. Этот ход был предложен еще в по-
запрошлом веке Карлом Янишем. На-
против, псевдоактивное 3...Wh4+ обо-
рачивается после 4. ФП потерей вре-
мени.
4.	^Ы-сЗ
На 4. е5оченьхорошо4..Л5, продол-
жая линию активной контригры.
4...	.	с7-с6!
Также предложено Янишем.
5.	Wdl-f3	d7-d5
6.	e4:d5	Af8-d6
Материала поровну, и у черных уже
более приятная игра, например: 7. d3
Jlg4 8. Wf2 0-0, и если 9. A:f4, то
9...Не8+ 10. ФП Ь511.АЬЗЬ4. Белым
предстоит потрудиться, чтобы уравнять
положение.
Отказанный королевский гамбит
1.е2-е4	е7-е5
2. f2-f4	Af8-c5
Отказ от принятия жертвы ведет к
более спокойной игре, где цена хода не
так высока. При этом черные лишают-
ся материального преимущества, кото-
рое в других ситуациях они могли обме-
нять на стратегические плюсы.
Королевский гамбит
6 1
Играют и 2...£И6, например, 3. fe
:е4 4. 2ИЗ ^g5 5. d4 ®:f3+ 6. ®:f3
Wh4+ 7. ®f2 с обоюдными шансами.
Однако сильнее 3. £43, и затем: 3...d5
4. fe £ke4 5. d3 21с5 6. d4 £1е6 7. с4 сб
(или 7...АЬ4+ 8. Ad2 A:d2+ 9. W:d2
сб 10. £)сЗ 0-0 11. Bel £te7 12. cd cd
13. Ad3 Ag4 14. <?}g5! с солидным пре-
имуществом, Бронштейн — Юсупов,
Москва 1981) 8. 21сЗ Ае7 9. АеЗ 0-0
10. Wd2, и шансы белых повыше
(Бронштейн — Холмов, Вильнюс
1975).
Интересно проверить рекомендацию
Савелия Тартаковера 2...Wh4+. Во
встрече Стюард — Добрев (1984/85)
было 3. g3 We7 4. ^1сЗ (4. fe d6!) 4...ef
5. gf Wh4+ 6. Фе2 d5 7. £>:d5 Ag4+ 8.
2ИЗ A:f3+ 9. &:f3 Wh5+ 10.&f2W:dl
11. Ab5+ Ф^8 12. JS:dl co сложной
игрой.
3.^gl-f3	d7-d6
4.c2-c3
Другая возможность — 4. Ac4 4И6
5. d3 ie6 6. A:e6 fe 7. fe de 8. £jc3 (но
не 8.	:e5? Wd4) 8...®c6 с хорошей
игрой у черных.
4...	.	21g8-f6
Опасно 4...Ag4?! 5. fe de 6. Wa4+
Ad7 7. ®c2 с перевесом (Бронштейн —
Панов, первенство Москвы, 1947).
5.	f4:e5
В варианте 5. d4 ed 6. cd Ab6 черные
уверенно чувствуют себя в центре.
5...	.	d6:e5
6.2ИЗ:е5	Wd8-e7
Плохо 6...®:е4? 7. We2.
7.d2-d4
8.^e5-f3
9. Afl-e2
10.0-0
Ac5-d6
21f6:e4
0-0
с7-с5
Черные не испытывают затруднений.
Контргамбит Фалькбеера
1.е2-е4	е7-е5
2.	f2-f4	d7-d5
Игра на перехват инициативы при
правильной игре белых не приносит ра-
венства.
3.	e4:d5
Белые должны действовать реши-
тельно. Осторожное 3. W3 позволяет
черным добиться хорошей игры: 3...de 4.
ф :е5 Ad6 5. We2 #И6 6. d4 ed 7. :d3+
We7 8. ©c3 Ag4 9. W:e7+ Ф:е7 (ука-
зано M. Чигориным). Вместо 7...®е7
допустимо и более острое 7...Ае7 8.
^1е5 0-0 9. £)сЗ £}с6, и снова у черных
все в порядке.
3...	.	е5-е4
В случае З...с6 белым следует откло-
нить жертву, поскольку при 4. de £1:с6
5. d3 Ас5 черные получают определен-
ную инициативу. Сильнее спокойное 4.
®сЗ, и после 4...cd 5. fe d4 6. £1е4 Wd5
7. Ad3 ®сб 8. We2 £lh6 9. Ac4 ®a5
10. W3 Ag4 11. £>d6+ перевес белых
не вызывает сомнений.
При 3...W:d5 4. сЗ We65. fe W:e5+
6. Ае2 Ag4 7. d4 ®e6 8. Wd3 сб 9. Af4
белые заметно опережают соперника в
развитии (Толуш — Алаторцев, Москва
1948).
62
Открытые дебюты
4.	d2-d3	®g8-f6
5.&b	l-d2	...
Это острое продолжение разработа-
но Кересом. Неплохо и «простое» 5. de
<?Уе4 6. £ИЗ JLc5 7. ®e2, и не проходит
7..JH2+ 8. &dl ®:d5+ из-за 9. £lfd2!
А после 7...Af5 8. ®сЗ (8. g4? 0-0! 9. gf
Se8) 8...We7 9. АеЗ Д:еЗ 10. W:e3
^:сЗ 11. ®:е7+ Ф:е7 12. Ьс Ае4 13.
<2)g5 Jl:c2 14. Ф42 партию белых сле-
дует предпочесть (Алренд — Разони,
Любляна 2002).
5...	.	e4:d3
Другие возможности также недоста-
точны для уравнения;
5..J	Lf5 6. de £1:е4 7.4£lgf3 (хуже 7.
®е2 Ab4 8. сЗ 0-0 9. cb Ве8 с сильной
атакой — указано Я. Эстриным) 7...Ас5
8. Ad3 ®:d2 9. A;f5 £kf3+ 10. W:f3 0-
Oll.^d2Be8+ 12. ^dl;
5...	e3 6. £lc4 ®:d5 7. <^:e3 £l:f4 8.
g3^g6 9. JLg2Ad6 10. &f3 0-011. 0-
0.
6.	Afl:d3 ^If6:d5
В случае 6...W:d5 белые достигают
преимущества путем 7. £jgf3 Ас5 8.
We2+ We6 9. £1е5 0-0 10. £k4 £1:е4
11. ®:е4 g6 12. Ь4 с дальнейшим Jlb2.
7.	Wdl-e2+ ...
На 7. £1е4 находится 7...®Ь4!, и чер-
ные раскручиваются: 8. Jtb5+ сб 9.
®:d8+ ФД8 10. Aa4^f5.
7....	Af8-e7
8.^d2-e4	0-0
Здесьуже8...£1Ь49. JLc40-0 10.^)f3
оказывается в пользу белых, поскольку
не вынуждает их к разменам.
9. ®gl-f3 ^b8-d7
Или 9...£1с610.0-0, сохраняя иници-
ативу (Ковалевски — Бредер, ГДР 1986).
10.0-0	^Id7-f6
11.2ИЗ-е5	...
У белых лучше.
Спасский — Бронштейн
Ленинград 1960
1	.е2-е4	е7-е5
2	. f2-f4	e5:f4
3	.®gl-f3	d7-d5
4	.e4:d5	Af8-d6
Достаточно редкий, хотя и вполне до-
пустимый путь. По - видимому, Д. Брон-
штейн подготовил его специально к этой
партии.
б.^Ы-сЗ
Более логичной кажется игра, свя-
занная с d2-d4 и с2-с4, захватывая пеш-
ками центр, однако Спасский, скорее
всего, не хотел проверять домашнюю
подготовку соперника.
5....	®g8-e7
На 5...W6 у белых была возмож-
ность перейти в эндшпиль — 6. АЬ5+
^d7 7. ®е2+ We7 8. ®:е7+ Ф:е7 9.
Ас4, где их шансы выше.
Королевский гамбит
63
6.d2-d4	0-0
7	. Afl-d3	^b8-d7
8	.0-0	h7-h6?
И ослабление прикрытия черного ко-
роля, и потеря темпа. Гораздо сильнее
указанное Спасским 8...£lg6 9. £je4
£116 10. £l:d6 A:d6 11. с4 Ag4 или
8...£116 9. £le5£le:d5 10.£l:d5£l:d511.
Л:f4 £1:14 12. 2:14 Wg5 с равными воз-
можностями.
9	. £1сЗ-е4	£le7:d5
10	. c2-c4	£ld5-e3
ll	.Acl:e3	f4:e3
12	.c4-c5	Jld6-e7
13	.Ad3-c2!	...
Глубокое проникновение в позицию.
На 13. We2 у черных находилось
13...£116!, вынуждая размен коней — 14.
£1:16+ Л:16 15. W:e3 Ве8 — либо обес-
печивая своему коню прекрасную сто-
янку в центре: 14. ®:еЗ £ld5. Сейчас же
после 13...£116 14. ®d3 белые отыгры-
вают пешку, сохраняя атаку.
13...	.	218-е8
14	.Wdl-d3 еЗ-е2
15	.£)e4-d6! ...
Ход в духе старых мастеров! Шахма-
тист позиционного плана предпочел бы
здесь, наверное, простое 15. Н12 с пре-
имуществом. Но Спасским, помимо эс-
тетического чувства, руководил и трез-
вый расчет. Бронштейн уже был близок
к цейтноту и не имел времени точно рас-
считать последствия ошеломляющей
жертвы.
15...	£ld7-f8?
Это проигрывает. Б. Спасский ука-
зал сильнейшее продолжение: 15...A:d6
16. ®h7+ Ф18 17. cd е®+ 18. S:f 1 cd
19. Wh8+ Фе7 20. Se 1 + £le5 21. W :g7
Sg8 22. W:h6 Wb6 23. ФМ Ae6 24. de
d5, но как его найти, имея на 25 ходов
только 20 минут?!
16	. £ld6:f7! e2:flW+
17	.2al:fl Ac8-f5
После 17...Ф:17 18. £1е5+ белые ма-
туют. Не спасает и 17...Wd5 ввиду 18.
АЬЗ ®:17 19. А:17+ Ф:17 20. Шс4+
&g6 21. Wg8!
18	. Wd3:f5 Wd8-d7
19	.Wf5-f4 Ae7-f6
20	. £lf3-e5 Wd7-e7
21	.Ac2-b3 Af6:e5
22	.£lf7:e5+ &g8-h7
23	. Wf4-e4+.
Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
А. Федоров — Широв
Поляница-Здруй 2000
1	.е2-е4	е7-е5
2	.f2-14
Гроссмейстер Федоров — один из
наиболее принципиальных привержен-
цев Королевского гамбита сегодня.
2...	.	е5:14
3	.£lgl-f3	g7-g5
Эта старинная система защиты и в
наше время — одна из наиболее употре-
бительных.
4	.h2-h4	g5-g4
5	.£lf3-e5
Не представляет опасности для чер-
ных гамбит Ал ьгайера: 5. £lg5 Ь6 6. £1:17
Ф:17 7. d4 13!
5....	d7-d6
64
Открытые дебюты
Надежная схема: черные не цепля-
ются за пешку, а стремятся использо-
вать позицию коня белых на g4 для ско-
рейшей мобилизации фигур королевс-
кого фланга. Да и линия «g» будет весь-
ма полезной в предстоящей игре. Аль-
тернатива — 5...£116!?
6. £le5:g4	£lg8-f6
Неплохо и 6...Ае7!, беря на прицел
пешку h4.
7.£lg4-f2
Более логичным представляется раз-
мен на f6: 7. £kf6+, но и здесь после
7...Ш:16 8. £сЗ сб (8...£с6!?) 9. W13
Sg8 10. W12 Ag4 11. d3 Ah6 12. £le2
£ld7 13. £1:14 0-0-0 у черных за пешку
активная фигурная игра (Нанн — Тим-
ман, Амстердам 1995).
7...	Sh8-g8
Ладья выводится на ударную пози-
цию.
8.d2-d4	Af8-h6
9.£1Ы-сЗ	£1Ь8-с6
В открытых позициях развитие важ-
нее всего. Опасно 9...Ше7?! ввиду 10.
£МЗ£):е4 H.<£d5Wd8 12.We215 13.
Wh5+ Eg6 14. Sh3! с сильной атакой у
белых.
10.£lc3-d5?! ...
Пытаясь добраться до пешки 14 или
стеснить соперника, белые пренебрега-
ют принципом скорейшего развития.
Лучше было 10. Ab5 с острой игрой.
10....	3M6:d5
Il.e4:d5	Wd8-e7+!
Важный промежуточный ход. После
11...£1е7 12. We2 Ф18 13. g4!? ситуа-
ция сильно обострялась.
12.А11-е2	...
12.	We2?£):d4-+.
12...	.	£1с6-Ь4
13.	с2-с4	Жс8-15!
Логичное продолжение идеи 12...£1Ь4.
Однако черные должны были точно рас-
считать дальнейшие осложнения.
14.Wdl-a4+ Фе8-18
15.Wa4:b4 Еа8-е8
16.Wb4-d2 Sg8:g2
Ценой фигуры черные полностью
сковали силы белых и грозят нанести ре -
шающийудар.
17.ФеЫ1	...
Связка по линии «е» весьма непри-
ятна.
17..	.. Sg2-g3
На повестке дня угроза f4-f3.
18.	Wd2-dl ...
Не спасало и 18. Wei Ае4 19.Eh2
(19. £1:е4 W:e4 20. Sh2 Ag7~+)
19...Ж13 20. ®hl A:hl 21. Hrhl We4,
переходя к варианту 19. :e4.
18...	.	&f5-e4
19.	Sh l-h2 17-f5
Собираясь перебросить ферзя на g7.
20.	£lf2:e4	f5:e4
21.	Ae2-g4 ...
Ha 21. Ah5 хорошо 21...Wg7 22.
Shi Hg2 и если 23. Jl:e8, то 23...Wg3.
21....	e4-e3!
Слабее 21...Wg7 22. Sg2, и белые
как-то держатся.
22. Ag4-f3 ...
Грозило 14-13:22. Ah513! 23. Ж:13 W16.
22.... We7-g7
23.Bh2-hl	...
Венская партия
65
Ускользнуть королем не удается: 23.	23....	J3g3-g2!
Фе2 S:f3! 24. ФТЗ Wg3+.	Белые сдались.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
1.е2-е4	е7-е5
2.®Ы-сЗ	®g8-f6
Встречается чаще всего, но возмож-
но и 2...^с6, например: 3. Лс4 £И6
(опасно З...Жс5?! 4. ®g4, и на 4...®f6
- 5. &d5! W:f2+ 6. Фс11 Ф(8 7. ^ЬЗ
®d4 8. d3 d6 9. Wf3 Л±3 10. Sfl с уг-
розой мата на f7 и выигрыша ферзя пу-
тем 11. сЗ) 4. d3 (слабее 4. f4 £ke4 5.
£ДЗ £ld6 — Романовский) 4...Ab4 5.
Ag5 (5. ^е2 d5) 5...h6 6. A:f6 A:c3+
(удобнее для белых 6...W:f6 7. £le2 c
дальнейшей рокировкой и угрозой сЗ-
d5) 7. be W:f6 8.Ste2 d6 9. 0-0 g5 (пре-
дупреждая f2-f4) 10. d4 ^e7 с неясной
игрой.
На популярное 3. g3 (собираясь ус-
тановить контроль над полем d5) воз-
можно З...Лс5 4. Ag2 d6 5. d3 h5! (чер-
ные при случае готовы пожертвовать ка-
чество) 6. ЬЗ аб 7. АеЗ А:еЗ 8. fe Аеб с
надежной позицией (Широв — Ананд,
Майнц 2004).
3. f2-f4
Интересно 3. Ас4 £У.е4 4. ®Ь5 (так
называемая Венская атака) 4...£ld6. Те-
перь взятие пешки приводит к размену
ферзей и равенству: 5. W:e5+ We7 6.
W:e7+ А:е7 7. АЬЗ £М5 8.2ИЗ сб 9.0-
0 d5 и т. д. Поэтому нужно сохранить на -
пряжение: 5. ЛЬЗ £1сб.
Другие возможности черных:
5...Ле7 6. £ИЗ £1с6, и теперь воз-
можно 7. ^:е5 (Алехин — Эйве, матч
1935). В случае же 6...0-0 7. h4! белые
развивают сильную атаку, например:
7...®сб 8. £}g5 h6 9. ®g6 ^:g5 10. hg
W:g5 11. W:g5 hg 12. d3 2tf5 13. A:g5,
получая «на выходе » эндшпиль с явным
преимуществом (Гуфельд — Тарве, Тал-
лин 1969). В партии было 13../tlcd4?!
14. 21d5 £1:ЬЗ 15. 2)f6+!! gf 16. A:f6
^g7 17. ab, и белые быстро выиграли
прямой атакой, сдвоив ладьи по линии
Qia6o5...g66.®:e5+ We77.d4®c6
8. ®:е7+ А:е7 9. 21d5 Ad8 10. &f4!
^:d4 11. 0-0-0± (Эстрин — Замиховс-
кий, 1951).
Вернемся к 5...®с6.
6. ^Ь5 g6 7. Wf3 f5 8. ®d5 We7 (не
уравнивает 8...Wf6 9. £i:c7+ <&d8 10.
^1:а8 b611.^:b6 ab 12. d4!)9.^:c7+
Ф68 10. £l:a8 b6.
Здесь мы видим картину, противопо-
ложную «привычной»: уже черные, по-
жертвовав целую ладью, опередили бе-
лых в развитии. Они хотят провести
Ас8-Ь7 и ^c6-d4, создавая атаку. .
Белым следует играть 11. £1:Ь6 ab
12. ®ТЗ АЬ7 13. d3 ^d4 14. Wh3. Те-
перь в случае 14...е4(нли 14..J4 15. Jld2
g5 16. 0-0-0 h5 17.13 и т. д. ) 15. АеЗ ed
16.0-0-0 £:с2 17. А:Ь6+ Фе8 18. W:d3
66
Открытые дебюты
Ah6+ 19. ФЫ (при 19. Ф:с2 Ае4 20.
Ас5 Af4 позицию трудно оценить одно-
значно) 19...Ае4 20. А:с2 A:d3 21.
A:d3 ферзь уступает фигурам (анализ В.
Лепешкина).
Иначе действовал черными Е. Баре-
ев против Г. Кайданова (1987): 14...h5
15. f3f4, но после 16. Ad2^g7 17.0-0-
0 £)6f5 18. Sei Фс7 19. <^е2 ®:ЬЗ+
20. ab белые отбили атаку, сохранив
лишнее качество.
3....	d7-d5
Не может устроить черных 3...ef 4. е5
Ше7 5. We2.
4. f4:e5	^If6:e4
5.2>gl-f3
Альтернатива — 5. Wf3 £lc6 6. Ab5
(слабо 6. ® :е4?! ®d4! 7. Wf4 de 8. Ac4
Af5, например, 9. сЗ g5 10. Ж:17 + Ф:17
11. Wf2e3! 12. Wfl ed+ 13.^dldcW+
14. Ф:с1 g4, и белые сдались, Борош —
Лилиенталь, 1933) 6... 4} :сЗ 7. be W Ь4+
8. g3 We4+ 9. ® :е4 de 10. А:с6+ be 11.
^е2 Же7, и неясно, что важнее — де-
фекты пешечного построения черных
или два их активных слона.
5...	.	ЛТ8-е7
К равновесию ведет и 5...^g4 6. We2
^1:сЗ 7. Ьс с5 8. Wf2 2>с6 9. АЬ5 Ае7
10. 0-0 0-0.
А вот в случае чересчур активного
5...Ас5 сильно не бросающееся в глаза
6.	We2!, найденное чешским мастером
Громадкой. Теперь на 6..f2 есть 7. d4,
а на 6..JU2-I— 7.^dl £ксЗ+ 8. de Ас5
(точнее 8...Ь6 9. Ag5 ®d7 с оборонос-
пособной позицией) 9. Wb5+ ^)d7 10.
Ag5 с преимуществом.
6.d2-d3
В свою очередь, и белым следует иг-
рать осторожно — при 6. d4 А Ь4!? (ука-
зано А. Константинопольским) они про-
игрывают борьбу за центр: 7. Wd3 с5 8.
dc£kc5 9. ШеЗ^сб 10. АЬ5^е6 11.
аЗ Аа5 12. Ь4 ЛЬ6 с отличной игрой у
черных.
6...	.	£1е4:сЗ
7.	Ь2:сЗ	0-0
8.	d3-d4
На 8. Ае2 неплохо 8...с5 9. d4 £1с6
10.0-0 f6, и черные перехватывают ини-
циативу.
8....	f7-f6
9. Afl-d3	f6:e5
10.21f3:e5 Ac8-f5
У верных полноправная игра.
Спасский — Корчной
14-я партия матча
Белград 1978
1.е2-е4	е7-е5
2.®Ы-сЗ
В поисках нестандартных решений
Спасский обращается к старинной Вен-
Венская партия
67
ской партии. Здесь белые не ставят
больших проблем.
Но важно в дебюте смутить соперни-
ка. И дая этого все средства хороши. Тем
более что Корчной, чуть ли не впервые
в жизни, к этому моменту потерпел три
поражения подряд.
2....
3.g2-g3
Неплохо и 3
4.e4:d5
5.£fl-g2
6. Ь2:сЗ
7.^gl-f3
8.0-0
®g8-f6
d7-d5
.Жс5.
^f6:d5
€>d5:c3
Af8-d6
0-0
c7-c5
Черные хотят придать своему пост-
роению более современный характер.
Теперь возникает структура, напомина-
ющая Староиндийскую защиту с пере-
меной цвета. И что существенно, при
активном расположении сил белых.
9	. d2-d3	&Ь8-с6
Осмотрительнее было 9...£jd7.
10	.2tf3-d2 ®d8-d7
ll	.®dl-f3 ...
Препятствуя намерениям черных
сыграть Ь6 и ЛЬ7.
11...	. Wd7-c7
12	.^d2-e4 £d6-e7
13	.Acl-e3	с5-с4
Заслуживало внимания 13...®а5, на
что белые, по-видимому, сыграли бы 14.
c4^d4 15. Wdl.
14	.d3-d4 Ас8-е6
Ноне 14...1515. ®с5Д:с516. Wd5+
ит. д.
15	. Bfl-dl	Ha8-d8
16	. Wf3-e2	Ae6-d5?
Логичнее было 16...ed 17. cd £>Ь4 и
затем £id5.
17	. Sal-bl	e5:d4
18	. c3:d4	Sf8-e8
19	.^e4-c3 £d5:g2
2O	.^gl:g2 ®c6-a5
21.®e2-f3 &a5-c6
22	. Wf3-e2 £k6-a5
23	.a2-a4	b7-b6
24	. We2-f3 Wc7-d7
25	.Sbl-b5 ...
В позиционной маневренной борьбе
Спасский незаметно переиграл своего
противника. Преимущество белых уже
приняло реальные очертания. Они дер-
жат под контролем важные поля в цен-
тре. Со временем пешка d может реши-
тельно двинуться вперед. Черным пред-
стоит трудная защита.
25....	^а5-Ь7
26. Ae3-f4	Clb7-d6
27. £f4:d6	Ae7:d6
28.^c3-e4 Ad6-e7
29.c2-c3
Шаг за шагом белые увеличивают дав-
ление. В данной ситуации их конь силь-
нее слона черных. В лагере черных обра-
зовался уязвимый пункт — пешка с4.
29....
3O.g3-g4!
31 .Bdl-bl
После 31 ...15 32. gf S :f5 33. S :f5 ® :f5
34. W:f5 gf 35. ®g3 эндшпиль явно в
пользу белых.
32.Sb5:b6
33. g4:f5
34.®f3-e2
35.Sb6-b7
g7-g6
Be8-f8
a7-a6
f7-f5
Sf8:f5
Wd7:a4
Sd8-e8
68
Открытые дебюты
36. Eb7-c7 Ae7-d6
37. Ес7:с4
Вот и первый трофей. Белые выиг-
рали пешку, за что черные не имеют ни-
какой компенсации.
37	....	Ее8:е4?
Видимо, цейтнот. Упорнее 37...^d7.
38.Ес4-с8+ &g8-g7
39.	^е2:е4 Wa4-a2
40.	Ebl-fl	Wa2-f7
41.	f2-f4! Ef5-h5
41..JL:f4 42. Se8!
42.Ec8-e8 Wf7-b3
43.Se8-e6 ^Ь3-Ь2+
44.	We4-e2 Wb2-b8
45.	We2-e4 Wb8-b2+
46.	^e4-e2 Wb2-b8
47.	Ee6-e4 Eh5-b5
48.	Ef1-f2 Wb8-b7
49.	®e2-d3 ...
Реализацию преимущества Спас-
ский проводитуверенно.
49....	^Ъ7-с8
50.h2-h3	а6-а5
51.Se4-e5!	Ad6:e5
52. f4:e5	^с845
53.сЗ-с4	Eb5-b4
54.Wf3-e3	Wf5-c8
55.е5-е6	Eb4:c4
56.^еЗ-е5+	&g7-h6
57. We5-f4+	&h6-g7
58. Wf4-f6+	&g7-h6
59.®f6-h4+.	
Черные сдались.	
ДЕБЮТ
1.е2-е4	е7-е5
2. Afl-c4
Это начало редко встречается в со-
временной практике. Из крупных шах-
матистов его в середине 90-х применял
англичанин Н. Шорт.
2....	21g8-f6
Наиболее активный ответ; встреча-
ется также 2...Лс5 и 2...#1с6.
3.d2-d4
Альтернатива — 3. d3 ^сб 4. ^сЗ
Ab4 или 4...Jlc5. Возможно и З...с6 с
дальнейшим d7-d5.
В случае 3. £ЯЗ ®сб игра переходит
в русло Защиты двух коней, а после 3.
€кЗ на доске Венская партия.
3....	e5:d4
4.&gl-f3
Гамбит Урусова, названный в честь
известного русского шахматиста XIX
века Сергея Урусова, был впервые оп-
робован в 1853 году. Другое название —
Гамбит Кейданского.
СЛОНА
Не ставит перед черными проблем 4.
е5 d5 5. Ab5+ Ad7 или 4. W:d4 ®с6.
4....	d7-d5
Неплохо также 4...£1с6 (см. Защиту
двух коней).
Принятие гамбита порицалось еще
А. Алехиным: «В случае 4...£j:e4 5.
W:d4 у белых очень сильная атака. Я
принципиально избегаю подобного ма-
териального выигрыша в дебюте, веду-
щего лишь к потере времени и к задер-
жке в развитии».
Приведем некоторые варианты. Пос-
ле 5...2И6 6. Ag5 Же7 7. &сЗ сб 8.0-0-
0 d5 9. Ehel! Аеб (плохо 9...0-0? 10.
®h4 h6 из-за 11. A:d5!! cd 12. £l:d5!)
10. Wh4^bd7 H.Ad3£k5 12.®d4y
белых превосходная компенсация за
пешку. Еще хуже 5...£1с5? ввиду 6.4lg5!
f67. ЛеЗ сб 8. ^Ic3d5 9.0-0-0 Ае7 10.
Wh4 ^bd7 11. £kd5! cd 12. Wh5+ g6
13. ®:d5 с сильнейшей атакой у белых
(Эстрин — Тайманов, Ленинград 1949).
Дебют слона
69
Проигрывает и 5...®d6? 6. 0-0!
(6...®с6 7. Sel+ 2W 8. АЬЗ! f6 9. Wd5
g510. Af4)7.ael+Ae78.^:g7Bi89.M6.
5. e4:d5	Af8-b4+
6. c2-c3	Wd8-e7+!
11.0-0!
Хуже ll.bcAg4,HHa 12. cb— 12..J2e8.
11....	сЗ:Ь2
12.f6:g7	Wd6-b6+
13. &g1-h1 Sf8-e8
Далее возможно 7. ФИ (или 7. Ае2 de
8. £1:сЗ 0-0 9. 0-0) 7...dc 8. 2ксЗ 0-0 9.
Ag5 h6 10. Ah4 Af5 (Эстрин — Ватни-
ков, СССР 1961), и здесь после 11. Wd4!
^bd7 на доске примерное равновесие.
Хартстон — Вестеринен
Аликанте 1973
1.е2-е4
2.ЛН-С4
3.d2-d3
е7-е5
2>g8-f6
£f8-e7
Самый надежный путь к равенству
был указан П. Кересом: З...с6 с дальней-
шим d7-d5.
4.^Ь1-сЗ
Сразу 4. f4? плохо из-за контрудара
4...d5!
4...
5. f2-f4
6. Acl :f4
7.e4-e5
0-0
e5:f4
с7-с6
d7-d5?!
Это обострение игры на руку сопер-
нику. Следовало предпочесть 7...£)е8 и
лишь затем d7-d5.
8. e5:f6	Ле7-Ь4
9. Жс4-Ь3	d5-d4
10.®gl-e2 d4:c3
14	. Ab3:f7+! &g8:f7
15	. Af4-e3+ &f7-g8
16	. Ae3:b6 Ac8-g4!
Ставя ловушку: 17. Hbl? Л:е2, и
ферзю некуда отступать.
17	.с2-сЗ!
Это выигрывает. Ферзь подключает-
ся к атаке по диагонали a2-g8.
17...	. b2:alW
18	.Wdl:a1 Ag4:e2
19	.Wa1-b2! ...
Белые минимальными средствами
организуют решающее наступление.
19...	. Ae2:fl
20.^62-63+ &g8:g7
21.J.b6-d4+ &g7-g6
22. Wb3:b4 c6-c5
Черные пытаются ввести в игру фи-
гуры ферзевого фланга, но не успевают.
23.®Ь4:с5 ®Ь8-с6
24.'Bfc5-d6+ &g6-h5
25.Ad4-g7! Afl:d3
Безнадежно и 25...Zad8 ввиду’ 26.
®h6+ *g4 27. Ai6.
26. h2-h3 Ad3-g6
27. WdG-f4.
Черные сдались.
70
Открытые дебюты
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
1	.е2-е4	е7-е5
2	.^g1-f3	d7-d6
Дебют носит имя выдающегося
французского шахматиста XVIII века
Франсуа Андре Филидора (1726 —
1795). Филидор, автор крылатого изре-
чения «Пешка — душа партии», крити-
чески относился к ответу 2...£с6, ибо
конь становился на пути собственной
пешки с. Он полагал сильнейшим имен-
но 2...d6, связывая этот ход с дальней-
шим f7-I5.
Впоследствии выяснилось, что 3...I5 не
приносит черным успеха, и пришлось
переключаться на поиск других идей.
Итог: черные в этом дебюте получают
достаточно прочную, но пассивную
позицию, где им нелегко создать
контрашансы. Поэтому в настоящее
время защита Филидора редко встре-
чается на серьезном уровне.
3	.d2-d4
Естественный и сильнейший ход. На
3. Ас4 черные уравнивают путем
З...Ае6 4. Л:е6 fe 5. d4 ed 6.£kd4 Wd7.
Необходимо избегать характерных
дебютных ловушек:
З...Ае7 4. d4 ed 5. £l:d4 £d7??
(5...£f6) 6. A:f7+! Ф:17 7. £le6! We8
8. £l:c7 Wd8 9. Wd5+ или 7...Ф:е6 8.
Wd5+ ФГ6 9. Wf5X.
3...®c6 4. £lc3 Ag4 5. 0-0 £ld4? 6.
£:e5!, и приходится играть 6...de 7.
W:g4 £kc2 с худшей позицией, посколь-
ку на 6...jL:dl ?? следует мат в два хода:
7. A:f7+ Фе7 8. £М5Х — так называе-
мый мат Легал я.
В ответ на 3. d4 черные обычно при-
меняют одно из двух продолжений:
3...£d7 и 3...£f6.
Сдача центра 3...ed усугубляет труд-
ности черных; после 4. £kd4 (возника-
ющие при 4. ^^4 £с6 5. ^.Ь5 Jld7 по-
зиции характерны для Испанской
партии. У белых стабильный «плюс»,
например: 6. А:с6 Д:с6 7. £1сЗ £И6 8.
Ag5 Ае79.0-0-00-0 lO.Shel Ее8 11.
Wd2 Ь6 12. Af4 £>d7 13. ®d4 Af6 14.
£И5£)с5 15. f3, Велимирович — Крис-
тиансен, 1978) 4...£lf6 5. £fc3 Же7 6.
Ае2 0-0 7. 0-0 ^сб 8.44 у них не видно
реальной контригры.
Другой, не менее привлекательный
путь — длинная рокировка и подготовка
атаки на королевском фланге: 6. Jlf4
(после 5...Ле7; также могут развивать-
ся белые в случае 4...g6 и 5...Ag7) 6...0-
0 7. Wd2 Ее8 8.0-0-0 Af8 9. f3. Также и
стандартный контрудар в центре не при-
носит черным успеха: 7...а6 8. 0-0-0 d5
9. ed £kd5 10.£И5! (не 10. £kd5 W:d5
11. £1ЬЗ Wc6) 10...£:f4 11. We3 или 9.
e5! ^h5 10. Ae3 c5 11. £1ЬЗ, и на
1 l...d4 - 12. We2 Wc7 13. ®d5 W:e5
14. £ke7+ W:e7 15. JLd2! с преимуще-
ством.
Неудачно 3..JLg4? из-за 4. de A:f3
5. W:f3 de 6. Ac4, существенно опере-
жая соперника в развитии.
I
3...	£lb8-d7
Вариант М. Хенема. На 3...f5 сильно
4. Ас4! (с угрозой £1 g5) 4...fe (или 4...ed
5. £lg5 £h6 6.0-0 £1 сб 7. Ее 1 f4 8. A :f4
Wf6 9. Wd2 £e5 10. Ae2) 5. £>:e5! d5
(5...de 6. Wh5+ Ф67 7. Wf5+ Феб 8.
W:e5, и черным не спастись) 6. Wh5+
g6 7. £kg6 £tf6 8. ®e5+ Ae7 9: A b5+!
(полезно отнять у черного коня поле сб)
9...с6 10. £:е7 Ш:е7 11. ®:е7+ Ф:е7
12. Ле2 Eg8 13. g3, и белые остаются с
материальным перевесом.
Защита Филидора
7 1
4.АП-С4	с7-с6
В случае 4...£gl6? 5. de £:e5(5...de?
6. £g5!) 6. £:e5 de 7. Л:17+ Ф:17 8.
W:d8 Ab4+ 9. Wd2 или 4...Де7 5. de
£:e5 (5...de 6. ^d5) 6. £:e5 de 7. Wh5
белые остаются с лишней пешкой.
Ha 4...h6 хорошо 5. de de 6. А:17+!
Ф:17 7. £:e5+ Ф16 8. £сЗ! с сильней-
шей атакой.
5.0-0
He приносит успеха 5. £g5 £h6 6.
14 из-за 6...Де7 7. 0-0 0-0 8. £13 (или
8. сЗ d5 9. ed cd 10. A:d5 ed 11. cd £16
12. Ab3 £15!, и черные переходят в кон-
тратаку) 8...ed 9. £:d4 d5 10. ed £b6 —
шансы черных выше.
Белые могут поставить ловушку: 6.
а4, и теперь на трафаретное 6...Де7
неожиданно следует 7. Д:17+! £:17 8.
£еб Wb6 9. а5 ®Ь4+ 10. сЗ Wc4 11.
£с7-Ь Фб8 12. £аЗ с ловлей ферзя.
Однако после 6...W16 7. сЗ Ле7 8. 0-0
£Ь6 9. Аа2 Wg6 игра обоюдна.
И при 6.0-0 плохо 6...Же7? ввиду 7.
£еб!
7...fe 8. Л:Ь6 £Ьб (в случае 8...gh 9.
Wh5+ Ф18 10. Ж:е6 черные получат
мат, а после 8...0-0 9. Ж:е6+ останутся
без пешки) 9. ^:g7 £:с4 (или 9...2g8
10. Wh5+ ^d7 11. Л:е6+!) 10. A;h8
Ф17 11. ЬЗ £Ь6 12. 14!, и перевес бе-
лых не подлежит сомнению.
Поэтому черным следует играть
(вместо 6...Ае7) 6...£Ь6 7. АЬЗ Ае7.
Заслуживает внимания 5. сЗ, имея в
виду (помимо захвата центра) при помо-
щи Wd 1 - ЬЗ созд ать угрозу двойного уд а -
ра на Ь7 и f7. Сильнейший ответ здесь
— 5...Ь5(хуже5...Шс76. £g5£h67.14
с сильной инициативой белых, но не 6.
®ЬЗ?! £Ь6), однако после 6. АЬЗ Ае7
белые могут форсировать переход в вы-
годный эндшпиль: 7. £ g5 A:g5
(7...£h6? 8. £е6! le 9. A:h6 £b6 10.
A:g7±) 8. Wh5 g6 9. W:g5 W:g5 10.
A:g5. Запомните эту разменную комби-
нацию!
5....	Af8-e7
Еще один «подводный камень»:
5...h6 6. de de 7. Л:17+! Ф:17 8. £:е5+
Феб 9. £g6 или 5...£gl6 6. de £:е4
(6...de 7. £g5) 7. ed с сильной атакой в
обоих случаях. Вообще, в Защите Фи-
лидора черные должны внимательно
следить за возможной жертвой слона на
17.
6. а2-а4
Направлено против Ь7-Ь5. Другой
путь — 6. £сЗ £16 7. а4.
Неплохо также 6. de de 7. £g5!?
A:g5 8. Wh5 g6 9. W:g5 с лучшей иг-
рой. Плохо 7...£h6? 8. £e6! le 9. A:h6
£b6 10. Wh5+g6( 10...Ф18? 11.14) 11.
We2 с перевесом.
Играют и 7. We2 (вместо 7. £g5).
Например: 7...£gf6 8. 2d 1 ®c7 9. £g5
0-0 10. Ж:174- 2:17 11. Wc4, и черным
дорог хороший совет.
6....	£g8-f6
7.£bl-c3	0-0
В партии Кристиансен — Андонов
(Сент-Джон 1988) черные решили пе-
ренести тяжесть борьбы на ферзевый
фланг: 7...Ь6?! 8. We2 аб?! 9.2d 1 Wc7,
и здесь последовало «стандартное» 10.
А:17+! Ф:17 11. £g54- ^g6 12. 2d3.
72
Открытые дебюты
Белые получили сильнейшую атаку и
вскоре выиграли.
8.Efl-el
Или 8. We 2 ed 9. #):d4 ^е5 10. Аа2
с5 11. СИ5 с некоторым давлением.
8....	Ь7-Ь6
Это сильнее, чем 8...Wc7 9. ЬЗ Ь6 10.
Ab2 Se8 11.	®Ь6 12. Afl	с	явно
лучшими перспективами у белых.
9. d4-d5	Ас8-Ь7
Встречалось 9...cd 10. £kd5#kd5 11.
A:d5 Sb8 12. Wd3 2И6 13. ЛЬЗ h6 14.
Ad2 Ab7 15. Sadi d5 16. 2ke5 2):e4
17. Af4± (Корнеев — Панченко, Элис-
та 1995).
10. d5:c6 ДЬ7:с6
Критическая позиция. Белые долж-
ны выиграть борьбу за пункт d5, сохра-
нив дебютную инициативу (см. партию
Калиниченко — Тоскано).
II
(1.е4 е5 2. £)f3 d6 3. d4)
3....	^g8-f6
ХодА. Нимцовича. Нападая на пеш-
ку е4, черные хотят выгадать темп для
развития.
,4.d4:e5
Эта система разработана А. Соколь-
ским. В случае 4. ^сЗ £lbd7 игра сво-
дится к варианту I.
4....	2tf6:e4
5.^b1-d2	...
Главная идея варианта. К более
сложной борьбе приводит 5. Wd5 (5. с4
сб!?) 5...^с5 6. Ag5 Wd7 7. €k3 €>еб
8.0-0-0 или 7...с6 8. Wd2 d5 9. Ь4 с луч-
шими шансами у белых (Свешников —
Холмов, Москва 1999).
Если вместо 6...®d7 черные изберут
6...Ае7, это не спасет их от трудностей:
7. ed! W:d6 8. ^сЗ сб 9. W:d6 A:d6 10.
0-0-0 Ле7 11. Лс4!, и белые даже без
ферзей сохраняют сильную инициативу
(Адлер — Чистяков, СССР 1963).
5....	£1е4-с5
К более спокойной игре ведет 5...
2kd2 6. ^:d2 Ае7! 7. ДсЗ 0-0 8. Ad3
£k6 9. Ше2 £>:е5 10. :е5 de 11.0-0-0.
6.^d2-c4	d6-d5
7.Acl-g5
Стоит обратить внимание на 7. 4ЬеЗ
Аеб 8. с4!, и у белых лучшие шансы.
7....	^d8-d7
В варианте 7...Де7!? 8. Jl:e7 W:e7
9. W:d5 Аеб 10. Wd2£)c6 у черных не-
плохая компенсация за пешку. Но брать
ее необязательно — сильнее 9. ®еЗ сб
10. с4 de 11. Д :с4 сдавлением (Эстрин
— Бакулин, СССР 1951).
8.£1с4-еЗ	с7-с6
9.с2-с4
Неплохо здесь и 9. Де2 с дальней-
шим 0-0.
Защита Филидора
73
Критическая позиция варианта. Те-
перь после 9...^е4 (или 9...de 10.
Д:с4±) 10. Wb3 h6 (10...^:g5!?) 11.
JH4 g5 12. &g3 g4 белым удается при
помощи тактики достичь осязаемого
преимущества: 13. еб! ®d8(13...fe!? 14.
:g4 Ag7 15. Ad3!?) 14. ef+ Ф:17 15.
£}e5+ Фе8 16. 0-0-0 (Витковский —
Прочовни, 1995).
***
Ниже рассмотрим еще один редкий
ход, который иногда встречается на
практике, но не приносит черным равен-
ства.
(1.е4 е5 2.2113)
2....	d7-d5
Весьма неудачно 2...16? 3. 2:е5(кпе-
ревесу ведет и 3. Jlc4, и 3. d4) 3...We7
(сразу проигрывает 3...fe? 4. ^h5+ g6
5. W:e5+ или 4...Фе7 5. W:e5+ Ф17 6.
Ас4+ d5 7. A:d5+ &g6 8. h4 h6 9. &:b7
Ad6 10. Wa5) 4. 213 d5 5. d3. Черные
отыгрывают пешку, но теряют много
времени. Их позиция очень тяжела.
3.2f3:e5
Неплохо также 3. ed е4 4. ®е215 5.
d3 216 6. de fe 7.2сЗ с лучшей позици-
ей (Таль — Лутиков, Таллин 1964).
3....	Wd8-e7
После 3...de 4. Лс4 ®g5 5. A:f7+
Фе7 6. d4 W:g2 7. Bfl Ah3 8. Ac4 216
(8...W:h2 9. Wh5)9. Af42bd7 10.2c3
преимущество остается за белыми. И
при сравнительно лучшем 3...Ad64. d4
de 5. Лс4 Jl:e5 6. ®h5 Wf6 (слабо
6...®:d4?! 7. W:17+ &d8 8. 2c3) 7. de
Wg6 8. W:g6 hg 9. 2сЗ черным пред-
стоит нелегкая защита.
4.d2-d4	f7-f6.
5.2e5-d3!	d5:e4
6.2d3-f4	We7-f7
7. 2bl-d2 ...
У белых отличная позиция. В партии
Болеславский — Лилиенталь (Москва
1941) последовало 7...JH5 (лучше 7...15
8. Ас4 ®f6) 8. g4 &g6 9. Ас4 Wd7 10.
We2W:d4 U.2e6Wb6 12.2:e4 2d7
13. A14 2e5 14. 0-0-0 Af7 15. 24g5!
fg 16. A:e5 Л:е6 17. JL:c7!, и черные
сдались.
Калиниченко — Тоскано
по переписке, 2003
1.е2-е4	d7-d6
2. d2-d4	2g8-f6
3.2bl-c3	2b8-d7
4.2gl-f3	e7-e5
С перестановкой ходов возникла за-
щита Филидора.
5. £fl-c4	Af8-e7
6.0-0	0-0
7.	а2-а4	с7-сб
8.	Sfl-el	Ь7-Ь6!?
Модная схема. Белопольный слон
выводится на большую диагональ.
9.	d4-d5	Ас8-Ь7
10.	d5:c6	ЖЬ7:с6
ll.	Acl-g5 ...
В борьбе за инициативу белым сле-
дует стремиться к овладению ключевым
полем d5.
11.... Sa8-c8
12. Жс4-а6!? ...
Ладью лучше «попросить» с линии
« С ».
7 4
Открытые дебюты
12.... Ес8-Ь8
13.Ag5:f6	®d7:f6
14.Wdl-e2 Дс6-а8
15.Eal-dl Wd8-c7
16	.^f3-d2	...
Eb8-d8
®c7-d7
®d7-c8
Для получения инициативы белые
проводят интересную перегруппировку
сил, беря под контроль поле d5 и зат-
рудняя высвобождающее d6-d5.
16...	.
17	. €>d2-fl
18	.Да6-Ь5
19	. 2И1-еЗ!
Теперь вторжение на d5 неизбежно:
нельзя 19...^:е4? 20. £jed5!
19....	g7-g6
20.	Ab5-c4 Аа8-Ь7!?
Черные начеку, любой холостой вы-
стрел (2О...Ф§7) позволял белым уве-
личить перевес: 21. ^ed5 ^:d5 22.
A:d5, оставаясь с мощным конем про-
тив плохого слона черных.
21.®c3-d5 ^f6:d5
22. Ac4:d5
23.с2-с4
Снова удачное решение. Конь белых
ценнее черного слона.
24.g2-g3 Wc8-c7
25.h2-h4
26. We2:e3 <&g8-g7
Ab7-a6
Ae7-g5
Ag5:e3
По-прежнему у белых инициатива, но
позиция черных прочна и предстоит не-
простая борьба за увеличение перевеса.
Задача белых — перегруппировка сил и
пешечно-фигурное наступление на
флангах, поскольку центр под контролем.
27.We3-c3	Аа6-с8
28. Eel*e3	а7-а5
29. Sdl-d2	Wc7-c5
30. &gl-g2	h7-h6
31.b2-b3	Ac8-d7
32. f2-f4!	f7-f6
33. Bd2-f2	Ad7-g4
Перебрасывая слона для защиты ко-	
ролевского фланга.	
34. f4-f5	g6-g5
35. Bf2-b2!?	...
Демонстрируя, что у белых есть воз-
можности и на ферзевом фланге.
35....	Ed8-d7
36. Ad5-e6	Ed7-a7
37.Hb2-d2	g5:h4
38. g3:h4	&g7-h7
39. Bd2-d5	Wc5-c6
40. Wc3-d2	Sf8-d8
41.&g2-fl!	...
Игра королем в миттельшпиле —	
сложное стратегическое действо. Белые
заранее эвакуируют своего монарха в
безопасное место.
41.... Ed7-g7
42. Wd2-f2	Ed8-e8
43. Se3-g3	He8-e7
Латышский гамбит
75
44.ФН-е1 Ag4-h5
45	.Hg3-g6! ...
Несмотря на солидную игру черных,
инициатива белых перерастает в пря-
мую атаку.
45...	. Ah5:g6
46	. f5:g6+	Bg7:g6
47	. Ae6-f5	&h7-g7
48	.&el-d2! ...
Ладья никуда не денется, а уйти ко-
ролем с уязвимого поля необходимо.
48....	&g7-f7
49. Af5:g6+ &f7:g6
50.1т-Г5+ &g6-f7
51.h4-h5 Wc6-d7
52.Wf5-g6+ &f7-e6
53.®g6-gl Wd7-d8
54. Wgl-g4+ Фе647
55.Wg4-g6+ Ф17-е6
56.^g6-f5+ Фе6-Т7
57.Sd5-d3 Se7-e8
58.Sd3-g3 JSe8-h8
59.	&d2-d3! Wd8-e8
60.	Wf5-g6+ &f7-e7
61.	Wg6-g7+ Фе7-е6
62.Sg3-g6 Sh8-f8
63. Wg7-b7!
У белых решающее преимущество,
пешку Ь6 не спасти. Вскоре черные сда-
лись.
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
1	.е2-е4	е7-е5
2	.^gl-f3	f7-f5
Этот дебют разработан латышскими
мастерами (Матисоном, Апшенеком и
др.), откуда и получил свое название.
Идее нельзя отказать в оригинальнос-
ти, и все же при правильной игре белые
должны наказать соперника за некото-
рую вычурность, никак не обоснованную
позиционно.
3	. £ИЗ:е5
Как часто случается в шахматах,
простейшее решение одновременно
является и самым сильным. Выгоднее
для черных 3. ef е4 4. £}е5 ®f6 5. Ае2
d6 6. ДЬ5+ Фе7 7. 2lfZ ®е8 8. 2kh8
W:h5 9. W:h5 £):h5 10. g4 11. Sgl
или 3. Ac4 fe 4. £l:e5 Wg5 5. d4 ®:g2
6. Wh5+ g6 7. JL17+ &d8 8. A:g6
W:hl+ 9. Фе2 W:cl 10. 2И7+ Фе8
11. £j:h8+, и неясно, кто преуспеет в
осложнениях.
3...	. Wd8-f6
4	.^е5-с4
Слабее 4. d4 d6 5. £1с4 fe 6. ®сЗ
®g6 7. f3 ef 8. W:f3 &сб 9. Д63 Wg4
10. ®e3+ Ae7 11. 0-0 2И6 12. d5
Ш4 13. Sf4 Wd7 14. Ш6 ab 15.
2:b4, и позиция примерно равна.
Вместо 6. ^1сЗ Нимцович рекомендо-
вал 6. ^еЗ, но и здесь после 6...£)с6
7. ^d5 Wf7 8. £1ЬсЗ Леб черным грех
жаловаться.
Более перспективно тут 6. Ае2.
4...	.	f5:e4
5	.€lbl-c3 Wf6-g6
6	.d2-d3!
7 6
Открытые дебюты
Белые лучше развиты, а значит, их
шансы выше. Далее возможно 6...ДЬ4
(опасно 6...ed 7. Jt:d3 W:g2 8. We2+
Яе7 9. Ae4 с сильнейшей атакой за
пешку) 7. Ad2 Я:сЗ 8. Я:сЗ, и теперь:
8...d5(8...^f6 9. de^:e4 10.Ad3±)
9. £1е5 ®f5 10. de W:e4+ 11. Яе2 ^f6
12. 0-0 c6 13. ЯИ5+ Ф18 14. Sei Wh4
15. JLg6! £la6 16. We2 с подавляющей
позицией (Смыслов — Камышов, Мос-
ква 1944};
8...^е7 9. de W:e4+ 10. <^еЗ 0-011.
Wh5 с перевесом (Гильман — Головко,
Москва 1948).
Реланж — Бауэр
Франция, 1994
1	.е2-е4	е7-е5
2	.^gl-f3	f7-f5
3.243:е5	®d8-f6
К острой и запутанной игре с лучши-
ми шансами у белых ведет ход 3...d6!?,
похожий на «зевок»: 4. h5+ g6 5. £>:g6
^f6 6. ®h4 £1с6 (жертвуя материал,
черные рассчитывают на контратаку) 7.
£j:h8 £Н4 8. Яс4 Ag7!? (8...®:с2+ 9.
^dl ^:al 10. Eel в пользу белых) 9.
® f7 We7 10.0- 0! (10. £1 аЗ Ь5! даст чер -
ным контршансы) 1О...^:с2 11. ^сЗ
ф:а1 12. Wg3 Ф18 13. d3! (Брюнелл -
Эриксон, Скара 2002).
4.d2-d4	d7-d6
5	.£le5-c4	f5:e4
6	. ЯЛ-е2 ^f6-f7?!
Черные освобождают поле f6 для
коня, однако они не учли, что наГ7 ферзь
будет расположен не очень удачно. Точ-
нее 6...^с6!?, беря под контроль поле е5.
7	.^Ы-сЗ	Яс845
На 7...#И6 неплохо 8. Ag5 £lbd7 9.
£jb5.
8.0-0	^Ig8-f6
9. f2-f3
Отличное решение. Ладья белых бу-
дет весьма активно работать по линии
«f»_
9...	e4:f3
10	.Efl:f3	Af5-g6
ll	.Acl-g5 Af8-e7
12	.^c4-e3 ...
Игра белых проста и логична: конь
грозит вторжением на d5, попутно ос-
вобождая поле с4 для слона.
12...	с7-с6
13	. Яе2-с4 d6-d5
Отсталость черных в развитии и не-
удачная позиция фигур подталкивают
белых к решительным действиям.
14	.^c3:d5 c6:d5
15	.^e3:d5 Wf7:d5
Практически вынуждено. Однако,
несмотря на приблизительное матери-
альное равновесие, позиция черных без-
надежна — основные их силы еще не мо-
билизованы.
Русская партия
77
16.Ac4:d5	2)f6:d5	21.d4-d5	2)d7-f6
17.Ag5:e7	2)d5:e7	22. Bf3:f6!	...
18.Wdl-el	&e8-d8	Завершающий штрих.
19. Wel-h4!	...	22...	g7:f6
От связки избавиться нелегко.		23. ®fh4:f6.
19...	2)b8-d7	Черные сдались. Дальнейшие мате-
20. Eal-el	Bh8-e8	риальные потери для них неизбежны.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	<^g8-f6
Черные не тратят время на защиту
собственной пешки, а немедленно кон-
тратакуют. Эта идея гораздо более обо-
снована позиционно, нежели Латышс-
кий гамбит. Система, разработанная в
середине прошлого века замечательны-
ми русскими мастерами А. Петровым и
К. Янишем, актуальна и посейчас — она
входит в «черный» дебютный реперту-
ар таких гроссмейстеров, как А. Карпов,
В. Крамник, В. Ананд, В. Иванчук, и
многих других
I
3.2ИЗ:е5	d7-d6
Здесь поддержать симметрию не уда-
ется: З...2):е4?! 4. ®е2 Ше7 (4...#И6?
5. £к6+) 5. W:e4 d6 6. d4 f6 7. 2)сЗ de
8.^d5Wd6 9. defe 10. Af42)d711.0-
0-0, и черным нелегко.
4.2)e5-f3
Не обещает белым перевеса гамбит
Кохрена: 4. 2):f7 Ф:17 5. d4 с5!? 6. de
£)с6 7. Ас4+ Леб 8. Л :е6+ Ф:е6 9.0-
0 d5, и активность белых фигур вряд ли
компенсирует пожертвованную фигуру.
4...	2)f6:e4
А
5.d2-d4	d6-d5
6.Afl-d3	Af8-e7
Практикой установлено, что 6... Ad6
или 6...Af5 более рисковано.
7.0-0	2)Ь8-с6
Это продолжение, также рекомендо-
ванное Янишем, сейчас признается
сильнейшим.
8.Efl-el
Современные мастера часто отдают
предпочтение ходу 8. с4. Далее встреча-
лось: 8...^Ь4 (в случае 8...Ag4 9. £jc3
£1 :сЗ 10. be 0- 0 11. Е е 1 de 12. А :с4 £)а5
13. Ad3c5 14. АаЗ! белые стоят актив-
нее, Ерменков — Радулов. Болгария
1975) 9. Ае2!
Хюбнер против Смыслова (матч пре -
тендентов. 1983) избрал 9. cd 4c):d3 10.
W:d3 W:d5 11. Eel Af5 12. £k3 2):c3
78
Открытые дебюты
13. ®:сЗ, но после 13...Ае6! 14. W:c7
Ad6 15. Wc2 0-0 16. Ad2 Af5 белым
очень трудно реализовать лишнюю пеш -
ку.
9...0-0 10. £кЗ Л f5( другая возмож-
ность 10...Леб) 11. аЗ ®:сЗ 12. Ьс£1с6
с весьма сложной игрой, хотя у белых
игровая инициатива — у них мобильная
пешечная группа в центре (Ананд —
Крамник, София 2005).
8....	Ac8-g4
9.с2-с4
Этот энергичный ход, заставляющий
отступить черного коня, выглядит силь-
нее, нежели пассивное 9. сЗ (т. н. сис-
тема Краузе), на что черным лучше все-
го отвечать 9...f5, и если 10. с4, то
10...Ah4! (Г. Мароци). Сейчас черные
сами переходят в атаку: 11. cd Jl:f2+ 12.
Ф11 A:el 13. de A:f3 14. gf ®:d4 15.
®e2 0-0-0 или 11. Л:е4 de 12. d5^e5
13. Wa4+ b5! 14. W:b5+ сб 15. de
£kf3+ 16.gfA:f2+ 17. Ф:Г2 Wh4+ 18.
ФП 0-0 (анализ П. Kepeca).
Разумеется, 10. c4 — ход необяза-
тельный, но и в других случаях черные
способны успешно побороться за ини-
циативу. Например: 10. Wb3 0-0! 11.
®:Ь7Ш6 12.Wb3Sb8 13. Wc2Sg6wra
10. ®bd2 0-0 11. ®ЬЗ 0?h8 12. ?И1
A:f3 13. gf£kf2 14. &:f2 Ah4+ 15.£ig3
f4 с атакой у черных.
В последнем варианте вместо 12.
белые испытывали также:
12. W:b7 Hf6 13. Wb3 Bg6 14. Ле2
Wd6 15. £lfl f4 с отличной игрой за пеш-
ку (Тукмаков — Дворецкий, Одесса
1974);
12. h3 Ah5 13. W:b7 2f6(интересно
также 13...£}а5 14. ®Ь5 с5) 14. ®ЬЗ
Sg6? 15. Ае2! (Карпов — Корчной,
Москва 1974), но после 14...g5! иници-
атива черных компенсирует им матери-
альный урон.
9...	.	£>е4-Г6
Неудачно 9...^:d4? 10. А:е4, а на
9...f5 хорошо 10. cd W:d5 11. £1сЗ. Ва-
риант 9...A:f3 10. W:f3 ®:d4 11. ®еЗ
£И5 12. Wf4^fd6 13. cd также следует
оценить как выгодный для белых.
10	.c4:d5
Едва ли сильнее 10. ^сЗ. Белые не
получают перевеса ни после
10...A:f3!? Il.®:f3^:d4 12. ®g3 de
13. Ж:с4 0-0 14. Ag5 Ad6 15. ®h4
h6! (Лоброн — Карпов, Ганновер
1983), ни при более осторожном
10...de 11. А:с4 0-0 12. ЛеЗ A:f3 13.
W:f3 ®:d4 14. A:d4 W:d4 15. 2:е7
®:с4 16. W:b7 сб (Каспаров — Кар-
пов, матч, 1984/85).
10...	. Ag4:f3
Наиболее популярная линия, пред-
ложенная В.В. Смысловым.
ll	.Wdl:f3 Wd8:d5
Здесь белые шли разными путями.
В партии-первоисточнике (Хюбнер —
Смыслов, матч, 1983) последовало 12.
Wg3 ®:d4 13. ®сЗ Bd8 14. Ab5 2d7
15. W:g7 Sg8 16. ®h6 £ig4 17. Wf4 c
некоторым преимуществом белых.
Год спустя на Олимпиаде Юсупов
усилил игру черных: 13...0-0! 14. £}Ь5
Wg4 15. W:g4 2kg4 16. Af5 2>f6 17.
£kc7 2ad8 с отличной позицией (Сакс
— Юсупов, Салоники 1984);
Русская партия
79
12	. Wh3!? 2kd4 13. €>сЗ ®d7 14.
W:d7+ tf?:d7 15. Af4 Ad616.2adl A:f4
17. Af5+ Ф48, и позиция приняла ни-
чейные очертания (А. Соколов — Юсу-
пов, Швейцария 2000);
12	. W:d5 ®:d5 13. €>сЗ 0-0-0 14.
Ае4 Ab4 15. JLd2£lf6! с устойчивой по-
зицией у черных (Камский — Карпов,
Линарес 1994).
Б
(1. е4 е5 2.2ИЗ £И6 3. ^:е5 d6 4. 2ИЗ
4ke4)
5.®dl-e2
Долгое время считалось, что этот ход
обеспечивает белым длительную иници-
ативу.
5....	®d8-e7
6.	d2-d3	^Ie4-f6
Или 6...®с5 7. <ЙсЗ Ag4 8. &d5 с
лучшими шансами у белых.
7.	Acl-g5 Ас8-е6
Не слишком опасно и 7...®:е2+ 8.
А:е2 Ае7. Белым трудно воплотить
свой минимальный перевес во что-то
реальное, например, 9. ^сЗ £}с6 10.
£>b5^d8 11.0-0-0 аб 12. £кЗ Невили
9. £1сЗ Ь6 10. Ah4Ad7.
8.	ФЫ-сЗ ФЬ8-с6
9.0-0-0
Может быть, сильнее 9. £te4. В вари-
анте 9...d5 10. €kf6+ gf 11. АеЗ 0-0-0 12.
d4 АБ 13. сЗ Hg8 14. ^h4 Ag4 15. f3 He8
16. ФЕ Ad7 позиция белых пред почтитель-
нее ввиду лучшей пешечной структуры.
9....	0-0-0
10.d3-d4	d6-d5
11.2ИЗ-е5 ®е7-е8
Теперь в ответ на 12. ®f3 черные
вправе затеять осложнения: 12...4ке5!?
13. de Ag4 14. ®g3 A:dl 15. ef gf 16.
A:f6 Ah5! 17. Wh3+ We6! 18. ®:e6+
fe 19. A:h8 Ah6+ с хорошей игрой.
II
(1.е4е5 2.2ИЗ 2И6)
3.d2-d4
На 3. Ас4 черные уравнивают стан-
дартным 3..:е4!, например, 4. £1:е5 d5
5. ®е2 Аеб. Теперь же возможны два
ответа: З...£ке4 и 3...ed.
А
3....	€>f6:e4
Вряд ли можно рекомендовать 3...d5
4. ed ed 5. Ab5+ сб 6. de be 7. Ae2 Ac5
8. сЗ!± (Штейн — Бронштейн, Тбилиси
1966). Немногим лучше и 4...е4 5. ^е5
2kd5 6. Ас4 Аеб 7. #М2!
4.Afl-d3
К интересным осложнениям ведет 4.
de Ас5 5. Ас4?! £И2 6. A:f7+ Ф18 7.
®d5 £khl 8. Ah5! We7 9. Ag5 Af2+
10. Фе2 We6 11. ^c3 h6!, и у черных
все в порядке.
Но если белые предпочтут 5. Wd5!,
то будут вправе рассчитывать на пере-
вес: 5...A:f2+ 6. Фе2 f5 7. £k3 сб 8.
Wd3 0-0 9. ^:е4 fe 10. W:e4 d5 11. ed
Se8 12. W:e8+ ®:e8 13. &:f2 Ag4 14.
Ac4+ ФЬ8 15. Sei. Поэтому за черных
надежнее 4...d5(вместо 4...Ас5).
80
Открытые дебюты
4....	d7-d5
5.21f3:e5	Af8-d6
При 5...Ле7 белые могут рассчиты-
вать на минимальное преимущество: 6.
®d2 4b:d2 7. A:d2 ®с6 8.2kc6 be 9. 0-
0 0-0 10. Wh5g6 11. Wh6( Спасский -
Горт, матч претендентов, 1977).
Еще одна возможность — 5...®d7.
Тогда белым следует играть 6. £kd7.
Чревата погоня за пешкой — 6. We2.
После 6...£1:е5 7. Л:е4 de 8. ^:e4 Аеб
9. W:e5 Wd710.0-0 0-0-0 11. АеЗ Ab4!
12. €1сЗ f6 13. Wg3 А:сЗ 14. be Ь5! 15.
h4 g5! черные получают сильную атаку
(Карпов — Ларсен, Тилбург 1980).
6...A:d7 7. 0-0 Wh4. На доске одна
из наиболее проблемных позиций Рус-
ской партии.
6.0-0
Встречается также немедленное 6.
£k3 £ксЗ 7. Ьс. После 7...0-0 8.0-0 с5?!
9. Wh515 10. Ag5 Wc7 11. Wf3 у белых
перевес (Геллер — Юсупов, Москва
1983). Сильнее 8...^d7, и шансы сто-
рон взаимны.
Играют и 6. £И2, например, 6...Л:е5
7. de ^с5 8. ®f3 Ag4 9. ЬЗ ^:d3+! (ме-
нее точно 9...Ah5 10. Af5! 0-0 11. g4
Ag6 12. Ag5± Гургенидзе — Юсупов,
1982) 10. W:d3 A:f3 11. W:f3 0-0=
(Нанн — Тот, Лугано 1984).
6....	0-0
7.c2-c4
В случае 7. ®сЗ черные поддержи-
вают равенство путем 7...£}:сЗ 8. Ьс
®d7 9. £kd7 A:d7 10. Wh5 f5 11. Sbl
b6 12. Sei сб 13. JLg5 Wc7 14. Ле7
Bfe8! (Геллер — Юсупов, Минск 1979).
7....	c7-c6
Играют и 7...Jl:e5 8. de £lc6. Ис-
пользуя незащищенность пешки е5,
черные навязывают сопернику острую
игру в центре. Этот вариант прошел се-
рьезную проверку на высоком уровне.
9. cd (не ведет к перевесу 9. Af4 ®Ь4
10. ФаЗ ®с5 11. АЫ de) 9...®:d5 10.
Wc2 £1Ь4 (в пользу белых 10...А15 11.
£jc3) 11. А:е4 £):с2 12. A:d5 Af5 (хуже
12...£1:а1?! 13. еб! Л:е6 14. А:е6 fe 15.
&аЗ Ь5 16. Ad2±) 13. g4! A:g4 14. Же4
(хорошо и предложенное Е. Свешнико-
вым 14. Af4) 14...£1:а1 15. Af4 (призна-
ется сильнейшим; в случае 15.£lc3f516.
ef Ah3 17. Se 1 Sae8 игра равна, Псахис
— Макарычев, Вильнюс 1980) 15...f5 16.
Ad5+ ФЬ817. Ecl! сб 18.£g2Efd819.
d2! Ьб 20. h4 Sd3 21. Af 1 Sd4 22. ЛеЗ
Ed5 23. B:al B:e5 24. £1с4. Белые пре-
успели гораздо больше соперника (Тим-
ман — Юсупов, матч претендентов, 1992).
8.®dl-c2
Неплохо и 8. ®сЗ. Шансы белых
выше.
Б
(1.е4 е5 2. €tf3 £>f6 3. d4)
3....	e5:d4
Сдавая центр, черные стремятся уп-
ростить игру и получить дополнитель-
ный темп за счет положения белого фер-
зя на d4.
4. е4-е5	^If6-e4
5.Wdl:d4
Острая борьба возникает при 5.
Ше2!? (Стейниц) 5...АЬ4+ 6. &dl d5
Русская партия
8 1
(6...£k5? 7. Ag5) 7. ed f5 8. ^g5 (жад-
ность наказуема: 8. de W :c7 9. £kd4 £1 сб!
10. c3£kd4 H.cd^d7)8...0-09.Wc4+
(к равенству ведет 9. de W :c7 10. Wc4+)
9...Ф118 10. <?}:e4(в варианте 10. W:b4?!
21c6 11. Wa3^:f2+ 12. Фе1 €khl 13.
de We8+ 14. Же2 f4! у черных опасная
инициатива, Стейниц — Пильсбери, С.-
Петербург 1895) 10...fe 11. de (рискова-
но ll.W:b4? Ag4+ 12. Же2Ж:е2+ 13.
Ф:е2 <Йс6 14. Wei W:d6 15. &dl Sae8
с сильной атакой у черных, Люпшюц —
Шовальтер, 1896) П...Ше7!?(рекомен-
дация Э. Порреки). В результате надос-
ке возникла неясная позиция, в которой
черным придется доказывать наличие
компенсации за материальный урон.
Если черные хотят спокойной жизни,
они могут избрать 5...£1с5 6. :d4 £1с6
7. ЖеЗ (или 7. :с6 de 8. £1сЗ Ж15 9.
ЖеЗ We7) 7...S) :d4 8. Ж:64	9. ЖеЗ
d5 10. ed W:d6 с обоюдными шансами.
На 5. ЖЬ5 сильнее всего 5...^с6,
сводя игру к одному из вариантов Ис-
панской партии. Хуже 5...а6 или 5...с6
из-за 6. W:d4.
5....	d7-d5
6.e5:d6	2>e4:d6
Табия этой системы. Чаще всего
здесь продолжают 7. Ad3 или 7. £кЗ.
В конце XIX века играли 7. Ж^5, на
что неплохо как 7...£te6 8. ®сЗ 16 9. Ж14
We7+ 1О.Же2Же6 ll.£lbd2 0-0-0, так
и предложенное Алехиным 7...16 8. Ж14
®с6 9. We3+ We7 10. ФсЗ £g4 11.
Же2 W:e3 12.Ж:еЗ£И5 13. £М5 0-0-0.
Сильнее выглядит 7. Ad3, после чего
невыгодно 7...We7+ 8. ЖеЗ, и далее
8...® 15 9. Ж:15 Ж:15 10. ФсЗ или 8...Ж15
9. ®сЗ &с6 10. Ша4 Ж:бЗ 11. cd Wd7
12. d4 Же7 13. d5 &Ь8 14. Wb3! 0-015.
0-0 Ж16 16. Sacl с перевесом (Бронш-
тейн — Холмов, 1958).
В случае 7...£1с6 8. W14 g6 9. 0-0
Жg710.^e 1 + черные, жертвуя пешку,
добиваются неплохой игры: 1О...Же6
11. £lg5 0-0 12. ®:е6 fe 13. Wg4 Жб4.
Однако если белые предпочтут длинную
рокировку, уравнять будет труднее: 9.
^1сЗ Жg7 10. ЖеЗ 0-0 11. 0-0-0 Жеб
12. Жс5!
Самым популярным остается ход 7.
£>сЗ. Стандартная реакция черных —
7...®с6 (сомнительно 7...Ж15 ввиду 8.
We5+ We7 9. ^d5 W:e5+ 10. ^:е5 f6
11. £}f3 Ф67 12. Ж14) 8. Wf4 g6 9. ЖбЗ
Ж&7 10. ЖеЗ Жеб 11. 0-0-0 Wf6 12.
Ш:16Ж:16 13.<ag50-0-0 14.^:e6fe 15.
She 1, чтоо впрочем, не дает уравнения
(Таль — Россето, Амстердам 1964).
Заслуживает внимания 8...&15!?
(Каспаров — Карпов, матч, 1990). Пос-
ле 9. ЖЬ5 Жd6 10. We4+ We7 11. Жg5
(или 11. 0-0 0-0 12. Ж.сб Ьс 13. W:c6
Sb8) 11...16 12. Жб2 Ж47 13. 0-0-0
W:e4! 14. £1:е4 Же7 черные добились
равной игры, и вскоре последовало со-
глашение на ничью.
Камский — Карпов
Матч на первенство мира, 6-я партия
Элиста 1996
1.е2-е4	е7-еэ
2.^gl-f3	21g8-f6
3.d2-d4	®f6:e4
4.Afl-d3	d7-d5
82
Открытые дебюты
5.2>f3:e5
6.^e5:d7
7.0-0
8.^Ы-сЗ
2>b8-d7
£c8:d7
£f8-d6
Редкое продолжение, обычно играют
8. с4. Однако Карпов готов к такому по-
вороту событий.
8...	Wd8-h4!
9	. g2-g3	®е4:сЗ
10	. Ь2:сЗ	Wh4-g4
ll	.Hfl-el + <£>e8-d8!
Важная новинка. В партии Магем —
Ильескас (Памплона 1996) черный
предводитель отправился в другую сто-
рону: 11... Ф18. Ход в тексте позволяет
включить в игру ладью Ь8, после чего
король сможет перейти на более спо-
койную стоянку на f8.
12	.£d3-e2	...
Конечно, можно было разменять
ферзей, но Камский рассчитывает со-
здать атаку на застрявшего в центре ко-
роля.
12...	^g4-f5
13.Sal-bl	Ь7-Ь6
14.сЗ-с4	d5:c4
15.Ае2:с4	Eh8-e8
16.Ас1-еЗ	Ad7-c6!
17.d4-d5	Ac6-d7
Ценой двух темпов черные предотв-
ратили прорыв с2-с4-с5.
18.Ac4-fl	h7-h6
19. с2-с4 Пе8-е7
2O.£fl-d3? Wf5-f6
21.&gl-g2? ...
Возникает ощущение, что белые про-
сто перепутали фигуры: вместо того,
чтобы перевести слона на его «закон-
ное» место g2, заняли это поле королем.
Русская партия
83
21...	&d8-e8
22.Ad3-c2 ...
Готовясь к появлению черного коро-
ля на своем родном фланге, белые со-
оружают батарею +А по диагонали b 1 -
h7. Но черные предусмотрели такое раз-
витие событий.
22...	ШИб-сЗ!
23.Ас2-ЬЗ? ...
После 23. Wd3 или 23. Id4 ферзи
менялись, вмести с ними устранялись и
все опасности для обеих сторон. Но
Камский не желает мириться с «поте-
рей» белого цвета.
23...
24.ЁЫ-С1
25.	АЬЗ-с2
26.	^dl-d3
Фе8-(8
Wc3-f6
Да8-е8
Черный король все-таки попал на 18,
попутно активизировалась ладья. А что
же белые? Они реализовали свою идею-
фикс, построив задуманную батарею, но
вот проку от нее немного.
26...	Ad7-g4!
27.	Ae3-d2? ...
Просмотр, но спасения уже нет: на
27. Wh7 следует 25...g5, на 27. f4 —
27...Ab4, а в случае 27. Adi решает
27...А15 28. ®d2 АаЗ,-
27...
28.	Bel-fl
Белые сдались.
Ве7-е2!
Be2:d2!
После 29. W:d2 143+ и 3O...Ah3
крупные материальные потери неиз-
бежны.
Широв — Мотылев
Москва 2002
1.е2-е4	е7-е5
2.^gl-f3	®g8-f6
3.2ИЗ:е5	d7-d6
4. ^e5-f3	&f6:e4
5.^Ы-сЗ
Редкое продолжение, ставшее в ру-
ках А. Широва грозным оружием.
План белых прост — быстрейшая мо-
билизация сил ферзевого фланга,
длинная рокировка и атака на коро-
левском фланге.
5.... ^е4:сЗ
Альтернатива — 5...£И6, что, впро-
чем, не обещает полного уравнения: бе-
лые несколько опередили соперника в
развитии.
6. d2:c3
7.Acl-f4
8.Wdl-d2
9.0-0-0
10. Af4-e3
Белые заранее уводят слона с f4, где
он попадал под стандартный маневр
£}с5-е6 (в случае обычного 10. £М4).
Другая возможность — 10. ФЫ
А16 11. АеЗЬб 12.^d4Ab7 13.13 аб
Af8-e7
0-0
#4>8-d7
^d7-c5
84
Открытые дебюты
со сложной игрой, где инициатива все
же у белых (Широв — Морозевич,
2002).
10.... Ас8-е6
Встречалось и 1О...Ве8 11. h4 Ag4!?
12. Ае2Шс8 13. ФЫ €>е4 14. Wei Af6
15. Ь5 Шеб(сугрозой £):f2!) — черные
стоят отлично (Шорт — Карпов, 2002).
П.ФсЬЫ а7-а6
12.^f3-d4 Ae6-d7
13. f2-f3
Белые начинают теснить черные фи-
гуры с активных полей и готовят наступ-
ление на королевском фланге.
13..	..	Bf8-e8
14	. h2-h4	®с5-а4
Черным непросто найти активный
план — у них меньше пространства, а
подготовить пешечное наступление на
ферзевом фланге достаточно проблема-
тично. Жертву пешки принимать опас-
но: после 14...Л:Ь4 15. g3We7 16. Jlf4
линия «h» не даст черным жить спокой-
но.
15	.£e3-g5 Ь7-Ь5
16	.Afl-d3	...
Конь покинул свой пост на с5, и бе-
лопольный слон белых выходит на ак-
тивную позицию.
16...	.	^а4-Ь6
!7.Wd2-f4! ...
Белые создают мощную группиров-
ку на королевском фланге, которой чер-
ные не могут противопоставить что-
либо существенное.
17	....	с7-с5
18.	®d4-f5 Ad7:f5
19.	Ad3:f5	d6-d5
20.	Ehl-el g7-g6
Видимо, решающее ослабление. Но
и после 20...f6 21. Wh2 fg22. hgy белых
подавляющее преимущество.
21.	Af5-h3 Ae7:g5
22.	h4:g5 Ee8-e7
23.	Ah3-g4 Wd8-e8
Упорнее 23...B:el + 24. B:el £lc4.
24.	Eel-hl We8-f8
25.	Wf4-f6 €>b6-d7
26.	Ag4:d7 Be7:d7
27.Bhl:h7!
Черные сдались.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Так называются дебюты, в которых на 1. е2-е4 черные отвечают любым
ходом, кроме 1 ...е7-е5. Тем самым они не препятствуют созданию белыми
пешечного центра, но готовятся впоследствии его атаковать.
Обычно белые получают здесь некоторый перевес в развитии и стре-
мятся к открытой игре, что всегда выгоднее лучше развитой стороне. Чер-
ные, напротив, стараются поддерживать закрытый характер игры, пока не
окажутся достаточно развиты для того, чтобы приступить к атаке центра
противника.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
1.е2-е4	е7-е6
Этот дебют входит в репертуар ряда
ведущих шахматистов: В. Корчного, А.
Юсупова, В. Иванчука, А. Морозевича
и других. Главный его недостаток — стес-
ненное положение слона с8.
2.d2-d4
Интересно здесь продолжение Чиго-
рина 2. Ше2!? (чтобы не дать черным
провести программное d7-d5), напри-
мер, 2...Ае7 3. ЬЗ d5 4. ЛЬ2 2И6 5. е5
£}fd7 6. ^g4 0-0 7. f4 f5 8. Wh3 c5 9.
W3 ®c6 (Дэй — Фогт, Англия 2001).
2....	d7-d5
Здесь существуют три основных ли-
нии: 3. £jc3, 3. е5 и 3. £ld2.
I
З.^Ы-сЗ ...
Не доставляет особых хлопот 3. Л d3
de 4. Л:е4 5. Ad3 сб (5...W:d4? 6.
ЛЬ5+), и у черных нет проблем с раз-
витием.
А
3....	21g8-f6
Одно из основных продолжений,
наряду с З...ЛЬ4.
4.Acl-g5
В случае 4. е5 fd7 черные борются
за центр путем с7-с5. Например: 5. Wg4
(затрудняя развитие королевского
фланга) 5...с5 6. £ИЗ ^сб 7. de 15! 8. ef
£И6 9. Wg3 Л:с5 10. &g5 0-0, и чер-
ным не на что жаловаться (Штольц —
Флор, Гетеборг 1931). Не проходило 10.
W:g7 из-за 10...Sg8 11. Wh6 А:12+, и
нельзя 12. Ф:12 ввиду 12...£}g4+.
Впрочем, этот вариант весьма попу-
лярен в современной практике и требу-
ет от соперников точной игры: 5. £>се2
с5 6.14 (на 6. сЗ возможно 6...cd 7. cd
16, подрывая центр белых) 6...£1с6 7. сЗ
86
Полуоткрытые дебюты
®b6 8.£M3f6 9. аЗ£е7 10.h4 0-0 11.
Sh3 аб! с взаимными шансами (Ананд
— Широв, Тегеран 2000).
А1
4....	Af8-e7
4...	de приводит к упрощениям, но не
гарантирует черным равенства: 5. :е4
&е7 6. A:f6 A:f6 7. 2ИЗ ^d7 8. сЗ 0-0
9. Wc2 еб 10. 0-0-0 ed 11. ®:d4 We7
12. Jld3 с преимуществом в простран-
стве.
4...	АЬ4 рассматривается ниже.
5.е4-е5	2tf6-d7
Хуже 5...^е4 6. ^:е4 JL:g5 (при
6...de 7. JL:e7 W:e7 8. ®е2 у черных воз-
никают трудности с защитой пешки,
оторвавшейся от войска) 7. £kg5 W:g5
8. g3 сб 9. сЗ £k6 10. f4 We7 11. £ИЗ, и
у белых активная позиция без серьезной
контригры у соперника.
6.	Jlg5:e7
Очень интересна Атака Шатара (6.
h4), которую неоднократно применял А.
Алехин. Забирать пешку опасно: 6...JL:g5
7. hg W:g5 8. ^h3 We7 9. Wg4 с грозной
позицией у белых. Вероятно, черным
нужно выбирать между 6...сб и 6...16 и
быть при этом готовым к острой игре.
Например: 6...16 7. Wh5+ (7. ef?!
£l:f6, и у черных нет проблем; предло-
женное Алехиным 7. Ad3 дает черным
серьезную контригру — 7...сб!, как до-
казали Белавенец и Юдович, но плохо
7...fg? 8. Wh5+ g6 9. JL:g6+ hg 10.
W:h8+2tf8 U.hg^:g5 12. Hh7, и по-
зиция черных тревожна) 7...g6 8. ef!
£kf6 (или 8...gh 9. fe с лучшим эндшпи-
лем) 9. We2 сб co сложной борьбой.
6...	.	®d8:e7
7.	f2-f4
Дает белым небольшой, неустойчи-
вый позиционный перевес за счет вла-
дения большим пространством. В ответ
на с7-сб белые меняются на сб и пере-
водят коня на d4. У черных остается про-
блема «плохого» слона.
Неплохо и 7. Wd2.
7...	.	0-0
Раньше играли 7...а6, чтобы избе-
жать в дальнейшем выпада ®Ь5, одна-
ко этот ходне избавляет от трудностей.
Партия Константинопольский —
Лилиенталь (Москва 1936) продолжа-
лась 8.#ИЗ сб 9. de W:c5 10. Wd4! ®с6
11. W:c5 £hc5 12. Ad3 Фе7 13. &d2 и
затем c3-e2-d4 с лучшими шансами у
белых.
8.^g1-f3	с7-с5
9.^fl-d3
И при 9. de (поспешно 9. £}Ь5?! аб
10. £jd6 16, и центр белых трещит)
9...®с6 10. Ad3 f5 11. ef W:f6 12. g3
£kc5 13. 0-0 Ad7 14. Wd2 белыми иг-
рать приятнее (Леко — Волков, Нью-
Дели 2000).
9....	f7-f5
Плохо 9...с4 10. jL:h7+.
10.e5:f6	Bf8:f6
Или 10...®:f6 11. g3cd 12. £kd4.
Il.®dl-d2 ®b8-c6
12.d4:c5	®d7:c5
13.0-0	®c5:d3
14.c2:d3
Французская защита
87
Эта позиция случилась в поединке
Бронштейн — Яновский (Стокгольм
1948). Игра белых заслуживает пред-
почтения. Они собираются создать дав-
ление по линии «е», а черным по-пре-
жнему нелегко ввести в игру слона с8.
А2
(1. е4 еб 2. d4 d5 3. ® сЗ 2И6 4. Ag5)
4.... Af8-b4
Вариант Мак-Кетчона ведет к слож-
ной борьбе. У белых три возможных от-
вета, но лишь закрытие центра и игра
на ограничение пространства сулит им
шансы на получение преимущества.
5. е4-е5
К равенству ведут другие продолже-
ния:
5.	ed W:d5 (слабее 5...ed ввиду 6. Wf3
Ле7 7. A:f6 A:f6 8. ^:d5 A:d4? 9.
We4+) 6. A:f6 gf 7. Wd2 Wa5 8. £lge2
®d7 9. аЗ ®b6 10. Hdl Ле7 11. ®g3
Ad7 — два слона компенсируют черным
слабость королевского фланга;
5.	21е2 de 6. аЗ Ле7 7. A:f6 A:f6 8.
2>:е4 0-0 (8...е5!?) 9. Wd3 еб 10. 0-0-0
ed И. £kd4 &:d4 12. W:d4 W:d4 13.
E:d4^c6.
5....	h7.-h6
6.	Ag5-d2
Более острая игра возникает в случае
6. ef (Чигорин) 6...hg 7. fg Bg8 8. h4 gh
(плохо 8...E:g7 9. h5, и пешка h опасна)
9. Wh5 (или 9. Wg4 Wf6 10. E:h4 W:g7
11. W:g7 S:g7 12. Eh8+ Д® 13. 0-0-0
сб 14. ®ge2^d7 с взаимными шансами;
вместо 10...1^r:g7 не проходит 10...fi:g7
ввиду И. Bh8+ Af8? 12. ^:d5!+-)
9...Wf6 10. E:h4 ®:g7 11. 0-0-0 Ad7, но
о перевесе белых едва ли можно говорить.
6...	. АЬ4:сЗ
Рисковано 6...®fd7 7. Wg4.
7.Ь2:сЗ
Слабее 7. А:сЗ £1е4 8. Ab4 сб, и на
9. de - 9...&:f2 10. &:f2 Wh4+.
7...	.	®f6-e4
8.	®dl-g4 ...
Меньшую практику имеет острое 8.
Acl!?, желая ценой пешки уберечь
важного чернопольного слона. Скорее
всего, черным следует играть 8...с5 или
8...®:сЗ.
8...	.	g7-g6
9.	Afl-d3	2ie4:d2
10.	&el:d2 с7-сб
Табия варианта Мак-Кетчона, неоднок-
ратно встречавшаяся в турнирной практи-
ке. Шансы белых немного выше. Вот один
пример: 11. h4 Ad7 12. Ь5!? (чаше пред-
почитали 12.2if3 Феб 13. ШИ) 12...g513.
f4^c614.fe^a515.dcd4 16. £ИЗ 0-0-0
17. Eabl dc+ (опасно 17...’Ш:сЗ+ 18.
Фе2) 18. Фе2, и белые стоят активнее
(Леко — Раджабов, Линарес 2003).
88
Полуоткрытые дебюты
Б
(1.е4 е6 2. d4 d5 3. ®сЗ)
3.... Af8-b4
Этот вариант, введенный в практику
польским мастером Шимоном Винаве-
ром еще в 60-е годы позапрошлого века,
актуален и сейчас. Черные вынуждают
соперника немедленно определиться с
пешкой е.
4.е4-е5
Безопасно для черных4. ed ed 5. Ad3
2k6 6. £)e2 ®ge7 7. 0-0 Af5.
В варианте 4. £)e2 de 5. a3 A:c3+ 6.
:сЗ опасно цепляться за пешку путем
6...f5 — после 7. f3 ef 8. W:f3 черные за-
метно отстают в развитии и рискуют по-
пасть под опасную атаку. Правильный
путь указал еще советский мастер Илья
Кан: 6...®с6 7. Jlb5 ^е7 8. 0-0 (хуже
8. ®:е4 Wd5 9. Wd3 f5, и белые теряют
пешку g2) 8...0-0 9. Ж:с6 £):с6 10. d5
ed Il.®:d5^d4! с контригрой (Ласкер
— Кан, Москва 1936).
Реже встречалось 4. аЗ А:сЗ+ 5. Ьс.
Одна из партий матча на первенство мира
Смыслов — Ботвинник (Москва 1957)
продолжалась 5...de 6. Wg4 £)f6 7. ©:g7
Bg8 8. Wh6 c5 9. 21e2 2g6 10. We3 £k6
11. Jld2 £1е7 co сложной борьбой.
4....	c7-c5
Логичное звено плана черных —не-
медленное воздействие на центр.
5. а2-аЗ
Несколько пассивно 5. JLd2 £1с6!
(слабее 5...cd 6. ®Ь5, и в варианте
6...Лс5 7. Ь4 Af88. £МЗ®с69. ЖЫ бе-
лые имеют хорошие шансы развить ини -
циативу) 6. 41b5 A:d2+ 7. W:d2 #l:d4
8. £) :d4 (не удается атака после 8. £)d6+
ФГ8 9. 0-0-0 ®Ь6 10. £d3 f5 - черные
переводят коня на f7, ликвидируя свое-
го опасного визави на d6) 8...cd 9. £ИЗ
<Йе7 10.,4h:d44hc6, и черные безболез-
ненно упростили положение.
5....	АЬ4:сЗ+
Согласно анализам Всеволода Рау-
зера, рисковано 5...cd 6. ab de из-за 7.
£ИЗ! cb 8. Ж:Ь2 f5 9. £}d4, и у белых за
пешку сильная атака.
На 5...Да5 сильно рекомендованное
Алехиным 6. Ь4! После 6...с6 7. £)Ь5
Ьа+ 8. сЗ Лс7 9. Ж:аЗ у белых отлич-
ная позиция.
6.Ь2:сЗ	21g8-e7
В Французской защите основная
игра у белых — на королевском фланге,
стало быть, черные должны искать свои
шансы на ферзевом (ив центре, если
удастся). Поэтому продвижение с5-с4
чаще всего невыгодно черным: блокада
ферзевого фланга развязывает белым
руки для активности на другом краю дос-
ки. Кроме того, после аЗ-а4 чернополь-
ный слон входит в игру, получая боль-
ший радиус действия.
7.Wdl-g4 ...
Наиболее популярное продолжение,
хотя 7-й чемпион мира В. Смыслов
предпочитал здесь 7. а4; шансы белых
при этом несколько выше. В их планах
— стандартное для такого рода позиций
Wg4, и черному королю нужно позабо-
титься о надежном убежище.
7....	Wd8-c7
8.Wg4:g7	Sh8-g8
9.Wg7:h7	c5:d4
Французская защита
89
10.21gl-e2 ...
Конь берет под контроль пункты сЗ и
d4, к тому же белые собираются укре-
пить пункт е5 при помощи f2-f4.
10.... ®Ьс6
Слабо 10„>:е5 11. Af4 Wf6 12.
cd+, но возможно 10...de H.f4Ad7 12.
Wd3 £И5 13. Egl!? (Купрейчик — Дол-
матов, Минск 1987), и здесь В. Купрей-
чик приводит вариант 13...Wb6 14. g4
Ab5 15. W:c3 A:e2 16. Wc8+ Фе7 17.
W:g8 W :gl с неясной игрой. Пожалуй,
сильнее 14. а4! с шансами на получение
перевеса.
Il	.f2-f4 Ac8-d7
12	.^h7-d3 d4:c3
Критическая позиция системы. В те-
чение длительного времени это положе-
ние расценивалось как нормальное для
черных. Однако после того, как А. Кар-
пову удалось получить преимущество
против норвежского гроссмейстера С.
Агдестейна, этот вариант стал считать-
ся грозным оружием за белых.
Рассмотрим возможные продолже-
ния.
13	. W:c3 0-0-0 (13...2И5 14. Ebl
Ес8 15. Ad2 d4 16. ©d3 &се7 17. & :d4
2kd4 18. ®:d4 2sf5-19. ®:a7 ®:c2 20.
® :Ь7 с очевидным перевесом, Карпов —
Агдестейн, Осло 1984; 14...d4 15. ®d3
0-0-0 16. Egl! f6 17. g4€Ui6 18. efE:g4
19. E:g4 £kg4 20. f7!+ Балашов — Ко-
стен, Минск 1986). Черные хотят
вскрыть игру в центре и уводят из него
короля.
14. Ebld415.^d3^d516.g3f617.
ef £kf6 18. Ag2 e5 19. fe ®:e5 20. Wb3
Ac6 21. We6+! (отвлекая коня из цент-
ра, посколькунельзя21...ФЬ822.®:е5)
21. J£fd7 22. А:с6 2kc6 23. Af4 ®а5+
24. Ф12 Ege8 25. Wc4 (Балашов — Аг-
дестейн, Дортмунд 1987). Здесь черные
упустили возможностьдобиться ничьей:
25...®е526. А:е5 W:e527.fihel We3+
28. ^g2We4+ (Ю. Балашов).
13. ® :сЗ — тоже нередкий гость со-
временных турниров и ведет к открытой
игре с обоюдными шансами: 13...аб 14.
Bbl Ес8 15.h4^f5 16.Bh3^ce7!? 17.
Ad2 (едва ли в пользу белых 17. Ь5 Ь6
18. а4 Ф ef5 19. Ad2 Eg7 20. а5 ФГ8 21.
£Ъ4 А:а4! Вел имирович — Левитт, Пи-
ньероло 1987) 17...Ас6 18. Ь5 21Ь6 19.
Eg3 E:g3 20. W:g3 ^ef5 21. Wh3! d4
22. ^Ad 1 Wd8! (Псахис — Ульман, Тал-
лин 1987).
Заслуживает внимания план, связан-
ный сдвижением пешки h — 13. h4 Wa5
14. h5 0-0-0 15. h6d4 16. Egl с иници-
ативой (Дьюрхуус — Йоханнессен, Нор-
вегия 1996).
В
(1.е4 е6 2. d4d5 З.^сЗ)
3....	d5:e4
Ход А. Рубинштейна; в эту систему
можно перейти и при 3. £)d2. Однако
практика показала, что полного уравне-
ния она не обещает.
4.^сЗ:е4	^Ib8-d7
Небезопасно идти на вариант 4...Ае7
5. £ИЗ 6. Ad3 ®bd7 7. We2 0-0 8.
0-0 £1:е4 9. W:e4 £)f6 10. t'h4 - у бе-
лых сильная инициатива.
90
Полуоткрытые дебюты
5.^gl-f3	®g8-f6
6.^e4:f6+ ^d7:f6
7.Afl-d3
Черным предстоит борьба за уравне-
ние. В случае 7...Ь6 (на 7...Ле7 хорошо
8. We2 0-0 9. Ag5 с5 10. de ^а5+ И.
сЗ с более свободной игрой у белых) хо-
рошо 8. We2 Ab7 9. Ag5 Ле7 10. Edl,
а на 7...с5 сильно 8. de Л:с5 9. JLg5 Ае7
10. We2 0-0 11. 0-0-0. В варианте Ру-
бинштейна рокировка белых в длинную
сторону — нередкое явление.
II
(1.е4 е6 2. d4 d5)
3.е4-е5
Не в духе дебюта 3. ed ed 4. Ad3 €k6
5. сЗ Ad6 6. #ИЗ ^g4, и черные спо-
койно завершают развитие.
Продвижение е4-е5, разработанное
и успешное применявшееся Нимцови-
чем, мешает черным спокойно развить
фигуры королевского фланга. Поэтому
они должны немедленно принимать кон-
трмеры.
3....	с7-с5
4.с2-сЗ
Нужно поддержать пешечную цепь в
центре; после 4. W3 cd 5. W:d4 <2)с6 6.
Wf4 f5 7. Ad3 £)ge7 8. 0-0£)g6 9. ®g3
Ae7 черным нечего опасаться.
4....	^Ь8-с6
5.2igl-f3 Wd8-b6
6. а2-аЗ
Наиболее активное и популярное
ныне продолжение. Белые угрожают ни-
велировать игру черных на ферзевом
фланге путем Ь2-Ь4.
В случае 6. Ае2 £}ge7 7. 4ha3 cd 8.
cd€tf5 9. ^с2Ле7 10. Ebl a5 11. g4
£jh4 у белых минимальный перевес.
6....	с5-с4
Другие возможности:
6...&d7 7. Ь4 cd 8. cdSc8 9. ЛЬ2£)а5
с некоторым преимуществом белых;
6...^Ь6!? 7. Ь4 cd 8. cd 2И5 9. ЛЬ2
Ле7 10. Ь4!? сдавлением (Свешников
— Бареев, Россия 1996):
6...а5 7. ЬЗ!?, иу черных проблемы с
контригрой.
7.g2-g3	^с6-а5
8.^b1-d2 Ac8-d7
9. Af1-g2	0-0-0
Предстоит сложная борьба, в кото-
рой каждая из сторон должна действо-
вать очень внимательно. Белые будут
стремиться вскрыть линии на ферзевом
фланге (подрыв Ь2-Ь3), черные — вся-
чески препятствовать этому, стремясь
к контригре в центре, например, 10. 0-
0 21h6 11. НЫ ФЬ8 12. ^c2f6 (Ще-
тинин — Наумкин, Капель ла Гранд
1995).
Французская защита
9 1
III
(1.е4 еб 2. d4 d5)
3.&bl-d2
Вариант Тарраша всегда приносил
белым неплохие результаты.
Этот ход коня не загораживает доро-
гу своей пешке с и предупреждает вы-
пад З...ЛЬ4 (на что последует 4. сЗ). Ми-
нусом является менее активное положе-
ние коня на d2 по сравнению с сЗ.
3....	с7-с5
В случае 3. ^сЗ этот ход был слаб,
так как белые могли немедленно на-
пасть на пешку d5 (4. ed ed 5. de). В на-
стоящей же позиции он, скорее всего,
является сильнейшим.
Альтернатива — 3...£И6 4. е5 £)fd7
5. Ad3 с5 6. сЗ ® сб 7. ^е2 Wb6 8.2ИЗ
(теперь становится ясным смысл хода 3.
£)d2: у белых мощный пешечный центр)
8...cd 9. cd Ab4+ 10. Jld2 (неплохо и
10. ФП) 10...A:d2+ 11. W:d2. Позиция
белых выглядит предпочтительнее.
Черным не следует терять время:
9...f6!? (вместо 9...АЬ4+). После 10. ef
®:f6 11. 0-0 JLd6 у них неплохая кон-
тригра с шансами на уравнение.
В случае 3...®с6 4. £)gf3 W6 5. е5
6.	£)ЬЗ f6 7. -АЬ5 аб (или 7...fe 8.
de с угрозой 9. jL:c6 и затем £fa5) 8.
А:сб Ьс 9. 0-0 с5 белые захватывают
инициативу путем 10. с4!
4	. e4:d5	e6:d5
Нередко встречается и 4...W:d5 5.
£}gf3 cd 6. Ас4 ©d8 7.0-0 £)сб 8. ^ЬЗ
£И6 (плохо 8...е5? 9. Sei) 9. £lb:d4
£kd4, и у черных нет слабостей, хотя
белые и владеют большим простран-
ством.
5	.ЛН-Ь5+ Ac8-d7
6	.Wd1-e2+ ^d8-e7
7	. Ab5:d7+ 3)b8:d7
8	. d4:c5	We7:e2+
9	.^gl:e2	&f8:c5
В эндшпиле белым непросто исполь-
зовать слабость пешки d5, в то время
как черные решили проблему развития
и их фигуры занимают активные пози-
ции. При правильной игре наиболее ве-
роятный результат — ничья.
Карпов — Ваганян
Скопле 1976
1	.е2-е4	е7-е6
2	.d2-d4	d7-d5
3	.^bl-d2	с7-с5
4	.e4:d5	e6:d5
5	.^gl-f3	a7-a6
6	. d4:c5
Возможно и 6. c4. Ход в партии име-
ет то преимущество, что ведет к ясной
позиционной игре с небольшим, недли-
тельным перевесом белых.
6...	.	Af8:c5
92
Полуоткрытые дебюты
7.^d2-b3 Ас5-Ь6
Заслуживала внимания другая рас-
становка сил: 7...Де7 с последующим
8.	f6, что создавало перспективу зах-
вата поля е4 и затрудняло белым раз-
мен чернопольных слонов, составляю-
щий стратегическую основу этого вари-
анта.
8.Afl-d3	^g8-e7
9.0 0	&Ь8-с6
10. Efl-el	Ac8-g4
Борьба идет вокруг критического
поля d4. Если белым удастся занять его
своей фигурой, то перевес будет на их
стороне. Черные же значительно улуч-
шат свою позицию, если им удастся про-
вести d5—d4. Следующим ходом белые
укрепляют этот важный стратегический
пункт, препятствуя продвижению не-
приятельской пешки.
Н.с2-сЗ	h7-h6
12.h2-h3	Ag4-h5
13.Acl-e3 00
Соглашаясь на размен слонов, так
как после 13...JLc7 черные еще больше
отставали в развитии.
14.ЛеЗ:Ь6 Wd8:b6
15.Wdl-e2 Sf8-d8
16. Eal-dl a6-a5
Единственная возможность проявить
активность, хотя, как показывает пос-
ледующее развитие событий, лучше
было ограничиться пассивной оборо-
ной.
17.Ad3-bl! ...
Глубокий замысел, связанный с жер-
твой пешки. Идея его прояснится на 23-
м ходу.
17.... Ah5:f3
18.We2:f3	а5-а4
19.&b3-d4 Wb6:b2
Ошибочно 19...£kd420.E:d4 W:b2?,
так как после 21. Hb4 черные остава-
лись без фигуры.
20.21d4:c6 ^1е7:с6
21.	®f3-f5	g7-g6
22.	Wf5-f6 ...
Фигуры белых угрожающе нацеле-
ны на королевский фланг противни-
ка. Сейчас грозит 23. A:g6 с матовой
атакой. Как указал А. Карпов, на
22...Ее8 последовало бы 23. Jl:g6 fg
24. W:g6+ tf?f8 25. W:h6+ &g8 26.
Ee6.
22...	. Bd8-d7
23.	£bl-f5! ...
Соль замысла белых. Плохо теперь
23.. .gf из-за 24. Ed3 f4 25. W:f4 Wc2 26.
Sg3+ Ф117 27. Wf6 или 23...Ec7 из-за
24. E:d5.
23...	. Ed7-e7
24.Bel:e7	21c6:e7
25.	Af5-d3 2>e7-f5
Ведет к решающему ослаблению по-
зиции рокировки, однако удовлетвори-
тельной защиты уже не было, например:
25...ФГ8 26. Ebl ®:а2 27. Ё:Ь7 или
25...Ве8 26. Sei ®аЗ 27. Ab5.
26.	Ad3:f5	g6:f5
27.	Edl-el	...
Препятствуя активизации ладьи чер-
ных путем Еа8-а6.
27...	.	Wb2:a2
28.	Wf6:h6	а4-аЗ
29.	Wh6-g5+	&g8-f8
30.	Wg5-f6	&f8-g8
Французская защита
93
31.Wf6:f5 Wa2-d2	статочная контригра (Грищук — Раджа-
32.2el-e7! ...	бов, Дубай 2002).
Необходимая тонкость. Черную ла-	9.d4:c5!	®e7-g6
дью важно отвлечь с линии «а». Даль-	Ю.АсЬеЗ 2k6:e5
нейшее ясно без комментариев.	Il.^f3:e5	^g6:e5
32....	Ha8-f8	12.Ь2-Ь4
33. Wf5-g4+ Фг8-Ь7	Белые готовят стандартный план пе-
34.2е7-е5 Wd2-h6	шечной атаки на ферзевом фланге, в то
35.Se5-h5 Bf8-a8	время как игра черных в центре и на ко-
36.Wg4-f5+ &h7-g7	ролевском фланге затруднена.
37. Eh5:h6 &g7:h6	12....	Af8-e7
38. Wf5-f6+ ФЬ6-Ь7	13.^bl-d2 ^е5-с6
39. Wf6:f7+ ФЬ7-Ь8	14.f2-f4	Ae7-f6
40. Wf7:b7.	15.Eal-cl 00
Черные сдались.	15...^e7!? 16. g4 0 0. 16.^d2-f3 Ef8-e8?!
Грищук — Раджабов	Контригра в центре запаздывет. Не-
Дубай 2002	обходимобыло 16...4}е7!? 17. ^d4(17.
1.е2-е4	е7-е6	а4 We8!) 17...A:d4 18. A:d4 Ab5 19.
2.d2-d4	d7-d5	Л:Ь5 ab 20. Wd3 Wd7 21. Ecel Ba8,
3. е4-е5	с7-с5	затрудняя пешечное наступление бе-
4.с2-сЗ	&Ь8-с6	лых.
5.£}gl-f3	£c8-d7	17.а2-а4! Wd8-c7
6.ЛП-е2 Еа8-с8	17...a5 18. Ь5^е7 19. Фе5!?
7.0 0	а7-а6	18. Jle2-d3 g7-g6
8.&gl-hl!? ...	19.Ь4-Ь5	a6:b5
Интересная профилактическая идея:	20. a4:b5	^c6-e7
белые хотят без помех провести f2-f4.	21.Ae3-d4 Af6-g7
Другие возможности:	22.Wdl<d2 f7-f6
8. de А:с5 9. Af4 ®ge7 10. Ad3 f5	23.c3-c4	d5:c4
11. ef gf 12. £lh4 0 0 13. Wg4+ ФЬ8 14.	Другие возможности: 23...е5?! 24. cd
Wh5f5 15. Ь4АЬ616.^2Лс7ооОлль	ed 25. d6 с перевесом; 23...Ah6!?
— Иванчук, Поляница Здруй 1998;	24.Ad3:c4	®e7-f5
8. аЗ cd 9. cd£lge7 10.2>с32И5 11.	He решало проблем 24...Ah6 25.
g4 £)h4 12. ^:h4 W:h4 13. Ae3 g5 14.	A:f6A:f426. Wei £>d5(iuioxo26...A:cl
4}a4 h5^ Се Цзюнь — Карпов, Гуанч-	27. Л:е6+ A:e6 28. W:e6+ Ф18 29.
жоу 2000;	^e5)27. Ae5 A:e5 28.^:e5.
8. ^аЗ!?	25.Ad4-gl Sc8-d8
8....	^g8-e7	26. Wd2-a2 ...
Точнее 8...cd!?, избегая следующего,	26. ®d4!?
типового для данных структур маневра.	26....	Wc7:f4?!
После 9. cd£lge7 10. ^c3^g6 11. JLd3	Упорнее было 26...ФЬ8!?
Ае7 12. АеЗ 0 0 13. Bel £1а5 14. Scl #1с4 15. Ес2^:еЗ 16. ГеЬбучерныхдо-	27.£lf3-d4 Wf4-g4
94
Полуоткрытые дебюты
28.Sfl:f5!	g6:f5
29. с5-с6	Ь7:с6
30. Ь5:с6	Ad7:c6
Невозможно воспрепятствовать
маршу пешки с после ЗО...Ас8 31. £1 :е6
Л:е6 32. А:е6+ ФЬ8 33. с7+~.
31.Лс4:е6+ &g8-h8
32.	^d4:c6 Ed8-dl?!
33.	h2-h3 Wg4-h5
34.	Ле647.
Черные сдались.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
1.е2-е4	с7-с6
Как и во Французской, черные гото-
вят немедленное d7-d5, но не запирают
при этом своего ферзевого слона.
С другой стороны, здесь черным во
многих случаях приходится проводить сб-
с5 для подрыва пешечной цепи белых,
что связано с потерей темпа (по сравне-
нию все с той же Французской). Кроме
того, пешка сб отнимаету коня Ь8 хоро-
шее поле. Итог многолетней практики
таков: защита Каро-Канн дает черным
устойчивую позицию, которую нелегко
пробить, но требует аккуратной игры.
Этот дебют взяли на вооружение А.
Карпов, В. Ананд, П. Леко, Е. Бареев,
А. Дреев и ряд других известных грос-
смейстеров.
2.d2-d4	d7-d5
I
З.^Ы-сЗ
Основное продолжение, которым
сыграно множество партий на самом
высоком уровне и теория которого раз-
вита очень глубоко.
Другие возможности:
3. f3 еб (к сложной борьбе с инициа-
тивой у белых ведет 3...de 4. fe еб!? 5.
2tf3 ed 6. Ас4) 4. £1сЗ Ab4 5. Af4 £1е7
6. Wd3 Ь6 7. £1е2 &а6 8. ®еЗ 0-0 9. 0-
0-0 с острой игрой (Морозевич — Бо-
логан, Сочи 2004);
в случае 3. e5jLf54.Jtd3Jl:d3 (опас-
но 4...Ag6?! 5. J.:g6 hg6. еб! fe 7. Wg4)
5. W:d3 еб черные избавились от «пло-
хого» слона, и хотя их позиция несколь-
ко стеснена, явных слабостей нет. На-
пример, 6. f4 (6. ^сЗ Wb6 7. £ige2 сб)
6...^h6 7. £1 е2 с5 8. сЗ ®с6 9.0-0 Wb6,
намечая ^f5.
Однако на 4 - м ходу у белых есть .
намного более опасные продолжения,
которые будут рассмотрены в разделе
«Партии». Они фактически реаними-
ровали систему 3. еб, ставшую ныне
самой популярной в защите Каро-
Канн.
Относительно 3. ed см. часть II.
Защита Каро-Канн
95
3....	d5:e4
Сильнейшее; на 3../hf6 последует,
конечно, 4. е5, а при З...е6 происходит
переход к Французской с бессмыслен -
нымс7-с6 — ведь черным придется рано
или поздно подрывать центр путем сб-
с5.
4.®сЗ:е4
А
4....	Лс8-15
Относительно 4...#И6 см. Б.
5.2>e4-g3	Af5-g6
6.h2-h4
Наиболее популярное продолжение:
белые стремятся захватить простран-
ство на королевском фланге. Встреча-
ется и 6. £ИЗ £jd7 7. Ас4 еб 8. 0-0, за-
тем We2 и £1е5.
6....	Ь7-Ь6
Плохо б...Ь5? 7. ^ЬЗ и £lf4.
7.^gl-f3	^b8-d7
Прежде этот ход считался лучшим, но
сейчас он уступил «лидерство» продол-
жению 7...£)f6: выяснилось, что прыжок
белого коня на е5 не так опасен. Чер-
ные организуют давление на этого коня
и получают неплохую контригру, напри-
мер: 8. е5 ЖЬ7 9. Жс13 Ж :d3 10. W:d3
еб 11. Ad2 ^bd7 12. f4 &d6 13. 0-0-0
0-0 14. ФЫ Wc7 15. £1е2 (собираясь
провести g2-g4) 15...Bad8 16. Wf3 h5
17. Bhgl?! c5!, перехватывая инициа-
тиву (Ананд— Иванчук, Линарес 1999).
Сильнее 17. g4! Л:е5 18. fe £kg4 19.
£И4! £ld:e5! с острой игрой (Ильескас
— Карпов, Дос Эрманас 1999).
8.h4-h5 Ag6-h7
9. Afl-d3
Здесь 9. Лс4 не слишком удачно:
после 9...®gf6 10. 0-0 еб 11. Bel JLe7
у этого слона нет перспектив.
9....	£h7:d3
10.Wdl:d3 Wd8-c7
Готовя длинную рокировку и заодно
препятствуя удобному развивающему
ходу 11. Af4. В партии Гаприндашвили
— Николац( 1979) было 10...еб 11. Af4
Wa5+ 12. сЗ (при 12. Лб2 Wc7 игра
сводится к основному варианту)
12...^gf613. а4с5 14.0-0Вс8 15. Bfel,
и у белых перевес. Сильнее 11 ...АЬ4+
12. сЗ Де7 13. 0-0-0 21gf6 14. ФЫ а5
15. £je5 а4 с контригрой у черных
(Ананд — Адамс, чемпионат мира РСА,
1994).
Il.&cl-d2 е7-еб
12.Wd3-e2 ...
Гибкий ход, сохраняющий за белыми
возможность рокировать в любую сто-
рону. При 12. с4 £lgf6 13. с5 Ьб 14. Ь4
Ьс 15. be JLe7 16.0-0 0-0 игра обоюдна.
Интересный план предложил Е. Гел-
лер: 12. 0-0-0 £)gf6 13. ^е4 0-0-0 14.
g3 ® :е4 15. W:e4 2tf616. Ше2 с неболь-
шим преимуществом.
12....	^g8-f6
В случае 12...0-0-0 белые добивают-
ся лучшей позиции путем 13.®е5£?.е5
(или 13...£1Ь6 14. сЗ®f6 15.0-0с5 16.
Ь4! с серьезной атакой) 14. de €1е7 15.
0-0-0 с5 16. 14, а на 12...Ad6 неплохо
выглядит 13. £}е4 Af4 14. £1е5 JL:d2+
15. ®:d2.
13.0-0-0 сб-с5
96
Полуоткрытые дебюты
Раньше здесь отдавали предпочтение
13...0-0-0, например, 14. £е5 £:е5
(или 14...£b6 15. Аа5 Sd5 16. Ж :Ь6 ab
17. f4 Ad6 18. ФЫ Sd8 19. сЗФЬ8 20.
£fl с чуть лучшими шансами у белых)
15. de £d7 (вариант 15...£d5 16. f4 с5
17. с4 £Ь4 18. Л:Ь4 в пользу белых,
Спасский — Ботвинник, Москва 1966)
16.14 Ае7 17.£е4£с5 18.£c3f6 19.
ef Jl:f6 20. Wc4 (Спасский — Петросян,
матч, 1966). Позиция белых приятнее.
В положении на диаграмме сильней-
шим (с точки зрения О. Моисеева и Г.
Равинского) считается 14. Sh4Sc8 15.
Af4 с неясной борьбой. А после 15. £15
cd 16. £3:d4 Wc4 17. W:c4 в поединке
Михальчишин — Каспаров (Даугавпилс
1978) последовало соглашение на ни-
чью.
Б
(1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4.£:е4)
4....	£g8-f6
С той же идеей играют предваритель-
но 4...^ d7 (В), чтобы избежать сдвое-
ния пешек.
5.£e4:f64- e7:f6
Похуже у черных в варианте 5...gf 6.
«3 Af5 7. £f3 Wc7 8. JLc4 еб 9. £h4
Jlg6 10.14 ввиду плохой позиции бело-
польного слона
6.Afl-c4 Af8-d6
7	.®d1-e2+ ...
Лучше у белых и после 7. ® h5 0-08.
£е2 g6 9. 'ШЗ Se8 10. Ah 6 Af5 11. 0-
0-0 (Керес — Микенас, Тбилиси 1939).
Неплохо также 7. £е2, например,
7...Шс7 8. ЛеЗ 0-0 9. Wd2 с последую-
щей длинной рокировкой.
7...	.	Wd8-e7
Не избавляет от трудностей 7,..Jle7
8. £13 Ag4 9. сЗ £d7 10. ЬЗ Ah5 11.
g4 Ag6 12.£h4£b6 13. Ab3£d5 14.
Ad2 (Боголюбов — Алехин, Зальцбург
1942).
8	. We2:e7+ Фе8:е7
9	.£gl-e2 Sh8-e8
10.0-0	Ac8-f5
Il.c2-c3	Фе7-Т8
12.Acl-f4	...
В эндшпиле шансы белых выше. У
них лишняя пешка на ферзевом флан-
Защита Каро-Канн
97
ге, в то время как пешечное превосход-
ство черных на королевском трудно ис-
пользовать.
В
(1. е4 сб 2. d4 d5 3. £)сЗ de 4. 2ke4)
4....	^Ib8-d7
5.Afl-c4
Ha 5. ®e2 нужно играть 5...£ldf6!
Хуже 5...e6 6. Af4, и совсем неудачно
5...^gf6?? 6. ^d6X.
В случае 5. £jf3 gf6 (но не
5...®df6?! 6. &eg5 Ьб? 7. £kf7! Ф:17 8.
^е5+ Фе8 9. Ad3) 6. ®g3 (в матче А.
Соколов — Карпов, Линарес 1987, Кар-
пов с успехом отстаивал позицию чер-
ных после 6. ^I:f6+ €И6 7. ^е5. Ни в
случае 7...Jle68. Ae2g69.0-0Ag7 10.
с4 0-0 11. АеЗ £je4, ни при 7...£}d7 8.
ЛеЗ£1:е59. de Af5 у белых нет преиму-
щества) б...еб 7. Jld3 с5 (можно играть
и 7...Ае7 8. 0-0 0-0 9. ®е2 с5 10. de
^1:с5 11. Ас4 Ьб 12. Sdl ®с7 13. £)е5
Jlb7 — у белых определенная инициа-
тива, но позиция черных прочна) 8. сЗ
cd 9. 2kd4 Дс5 10. Ас2 0-0 И. 0-0
шансы сторон взаимны.
Усилиями Г. Каспарова популярным
стало продолжение 5. £)g5!? Черным
следует играть аккуратно: при 5...®gf6
6. Ad3 еб 7. ® ИЗ Ad6 8.0-0 Ьб 9. £)е4
21:е410.А:е40-011.сЗ!е512.Ас22е8
13. Sei ed 14.JS:e8+ ®:e8 15. W:d4oHH
испытывают очевидные затруднения
(Каспаров — Карпов, Амстердам 1988).
Более активна позиция белых и в случае
8. ®е2 Ьб 9. £1е4 £) :е4 10. ® :е4 £И6 11.
®е2 ®с7 12. Ad2 Ьб 13. 0-0-0 (менее
ясно 13. ^е5 с5 14. ЛЬ5+ Фе7!?)
13...АЬ7 14. ФЫ Sd8 15. Shgl (Топа-
лов — Иванчук, Лас-Пальмас 1996).
Может быть, сильнее 6...Шс7!? 7.
® е2 (после 7. ®е2 Ьб 8. £15f3 еб 9. £®5
£j;e5! 10. de £jd7 11. #ИЗ£1с5 на доске
равенство) 7...еб 8. с4 АЬ4+ 9. Jld2
A:d2+ 10. W:d2 h6 11.2ИЗ 0-0 12. 0-0
e5, и контригра черных достаточна для
уравнения (Ковалев — Гиоргадзе, Сим-
ферополь 1988).
5....	£lg8-f6
6.	£le4-g5	е7-е6
В случае 6,..£ld5 7. & И3-Ь6 8. £1е4
Wb6 9. Ab3A15 10. ^g3^h711.0-0
еб 12. £1е5у белых позиционный пере-
вес.
7.	Wdl-e2 ®d7-b6
Не годится 7...h6? 8. £j:f7 с разгро-
мом.
8.	Ac4-d3
Играют и 8. АЬЗ, например, 8...h6 9.
£15f3 а5 10. сЗ с5! 11. аЗ Wc7 12.21е5?!
cd 13. cd а4 (неясно 13...Л:аЗ 14.
Л:Ьб!), и черные близки к тому, чтобы
перехватить инициативу (Каспаров —
Карпов, Линарес 1994).
8...	.	h7-h6
На 8...®:d4 последует 9. ИЗ и за-
тем £1ГЗ-е5, после чего черным нечем
защищать пункт 17.
9.	^Ig5-f3	с6-с5
10.	d4:c5	Jtf8:c5
11.	£ИЗ-е5 ®b6-d7
12.	?)gl-f3 Wd8-c7
В этой позиции трудно отдать пред-
почтение одной из сторон. В 7-й партии
98
Полуоткрытые дебюты
матча А. Соколов — Карпов (Линарес
1987) было сыграно 13. 0-0 (слабо 13.
Ad2? из-за 13...^:е5 14. ^:е5 &:f2+!,
завоевывая пешку) 13...0-0 14. Л<12
(или 14. Af4 £d6! 15. 2>:d7 A:d7 16.
Jl:d6 W:d6 17. £fe5 Bfd8 с равными
шансами, Конти — Калиниченко, по пе-
реписке, 2000) 14..J.d6 15.®:d7 A:d7
16. Bael Sfd8 17. £le5 JLb5!?, и после
ряда упрощений возник равный эндш-
пиль.
II
(1.е4 с62. d4 d5)
3.e4:d5	c6:d5
4.c2-c4
Атака Панова. В этом разветвлении
черным также следует действовать ос-
торожно и продуманно.
4....	^Ig8-f6
б.^Ы-сЗ	е7-е6
Наиболее надежное продолжение.
В случае 5...^с6 белые быстро заво-
евывают инициативу: 6. JLg5 de 7.
Л:с4!? (на 7. d5 ^е5 8. W:d4 возмож-
но 8...h6!) 7...W:d4 (опасно 7...£j;d4 8.
®ge2 Ф:е2? 9. A:f7+!) 8. W:d4 21:d4
.5. 0-0-0 е5 10. f4 Ag4 11. 2>f3 £):f3
12. gf A:f3 13. fe (Грищук — Бареев,
Москва 2004).
6. ®gl-f3
Разумеется, пока рано снимать на-
пряжение ходом 6. с5: черные отвеча-
ют 6,..Jle7 и затем 0-0, после чего пу-
тем Ь7-Ь6 начинают подрывать пешеч-
ную цепь белых. Например, 7. 4ИЗ 0-
O8.^g5^c6 9. ЛЬ5 h6 1О.Л:Г6Л:16
11.0-0^е7!? 12. Ь4 Ь6 с контригрой
(Тимман — Крамник, Амстердам
1996).
6....	Af8-e7
7.c4:d5	&f6:d5
8.Afl-d3
Здесь заслуживает внимания 8. Ас4,
как играл Ботвинник.
8....	21Ь8-с6
9.0-0	0-0
10. Sfl-el Ae7-f6
U.Ad3-e4 ...
Белые сохраняют некоторую иници-
ативу за счет обладания большим про-
странством. Далее встречалось
12...'£tee7 (укрепляя ключевой пункт d5)
13. Wc2 g6 14. ЛЬ6 Ag7 15. Л :g7 &:g7
16. Sacl (Кемпински — Циборовски,
Варшава 2004).
Ананд — Карпов
Матч на первенство мира ФИДЕ,
4-я партия
Лозанна 1998
1.е2-е4	с7-с6
2.d2-d4	d7-d5
Защита Каро-Канн
99
3.e4:d5
4.с2-с4
5.^bl-c3
6.2>gl-f3
Продолжение б...ЛЬ4 А. Карпов
c6:d5
21g8-f6
е7-е6
Af8-e7
дважды отстаивал в матче на первенство
мира с Камским (Элиста 1996). Оно мо-
жет привести к вариациям Ферзевого
гамбита или защиты Нимцовича.
7. c4:d5	2>f6:d5
8. Afl-d3	&Ь8-с6
9.0-0	0-0
10. Efl-el
На доске классическая позиция с
изолированной пешкой d. Черные уве-
ренно гасят инициативу соперника.
10... Ae7-f6
H.Ad3-e4 ^с6-е7
12.h2-h4!? ...
Продвижение вперед пешки h не
ново. Цель фланговой операции белых
— захват пространства и создание опор-
ного пункта g5.
12...	^e7-f5!?
Этот ход — важная новинка. В
партии-первоисточнике Джанджгава —
Калегин (Батуми 1991) последовало
12...Ad7 13. Wd3 h6.
В случае 13...g6 14. Ah6 Ag7 15.
A:g7 &:g7 16. A:d5 21:d5 17. 21 :d5 ed
18. Se5&g4 19. g3 f6 20. Seel A:f3
21. W:f3 Wd7 22. Sacl Sfe8 23. &g2
Sac8 24. S:c8 S:c8 25. Wa3 белые за-
воевывают пешку и в ферзево-ладейном
эндшпиле имеют шансы на выигрыш.
14.£jg5g6(npoHrpbiBaeT14...JLc6? 15.
Jlh7+! ФЬ8 16. &g8!, 14...21g6? 15.
21 :f7!, а также 14...hg 15. hgjLc616. Ah7+
ФЬ8 17. Wh3) 15.21f3 Ag7 16. h5 g5 17.
21:g5hgl8.A:g51619.Ah7+ ФЬ820.Ь6
fg? Цейтнотный промах. 21. hg+ ^:g7 22.
21 :d5 ed 23. Se5!, и вскоре черные сдались.
Правильно было 20...^3:сЗ 21. Ad221cd5
22. hg+ Ф'-gt с неясной игрой.
Однако вместо азартного 14. 21g5 у
белых есть и другие пути: спокойное 14.
аЗ Аеб 15. 21е221Ь6 16. 21g3A:e4 17.
W:e4 Wd5 18. Wg4 ФЬ7 19. 21e4 21d7
20. Ag5 с серьезной инициативой или
острое 14. g4!?
13.®dl-d3 ...
Ферзь все-таки попадает на d3. Ни-
чего не дает 13. JL:f5 ef 14. 21:d5 W:d5
15. Ag5 A:g5 16. hgAd7.
Кстати, белые должны побеспоко-
иться о пешке h4. Так. на 13. Ag5 пос-
ледует 13...21:с3 14. Ьс 21:Ь4 15. А:Ь4
А:Ь4 16. Ebl Eb8 17. 21е5 f5 18. Ас2
Шс7 19. ЕЬЗ Ь6 20. ЕеЗ Af6 21. 21d3
Ааб 22. 21Ь2 Sfe8, и преимущество на
стороне черных.
И в случае 13. g4 21:h4 14. 21:Ь4
A:h4 15. g5 A:g5 16. Wh5 h6 17. A:g5
100
Полуоткрытые дебюты
® :g5 18. W:g5 hg 19.2kd5 ed 20. A:d5
Bd8 дела белых неважны.
13...	®d5:c3
Нет смысла играть 13...^Ь4 из-за от-
ступления ферзя на Ы (14. Wc4 а5). На
13...g6 возможно 14. h5, и белые атакуют.
14.Ь2:сЗ	h7-h6
Пешка Ь4 неуязвима: 14...Ж:Ь4 15.
Ж:15 ef 16. ЖаЗ. Но теперь черные лег-
ко уравнивают игру, так как грозит и
£kh4 и £}d6, разменивая важного бе-
лопольного сл г ча.
15.h4-h5
Конечно, надо было учитывать вари-
ант 15. Ж:f5 ef 16. ЖаЗ Ве8 17. В:е8+
W:e8 18. Bel Wd8. Далее возможно: 19.
Wb5 Жеб 20. W:b7 Жб5 21. Wb5 Bb8
22. We2 Wa5 23. ЖЬ4 W:a2 24. ®:а2
Ж:а2 25. Же7 (хуже 25. Bal Жб5 26.
В:а7 Ж:13 27. gf ЖД4) 25...а5 26. A:f6
gf, и дело близится к ничьей.
В случае острого 19. с4 Ь5!? 20. cb
Жеб 21. h5 Wa5 у черных богатая игра
за пешку.
15...	^f5-d6
16.2ИЗ-е5	...
В пользу черных 16. ЖИ7+ Фй8 17.
ЖаЗ Wc7 18. £je5 Bd8 19. Hadi Ь6.
16...	^d6:e4
17. Wd3:e4 ...
Или 17. B:e4 Ж:е5 18. В:е5 Ь6.
17... ЖТ6:е5
18.d4:e5
К ничьей вело 18. ®:е5 Wd5 19.
W:d5 ed 20. ЖаЗ Bd8 21. Ве7 Ь6 22. f3
Жеб. Однако Ананд не желает так лег-
ко расставаться с белым цветом и идет
на изменение пешечной структуры.
18...	f7-f5!
Подчеркивает безопасность коро-
левского фланга. Здесь белые в после-
дний раз могли без проблем добиться
мира: 19. ef ^:f6 20. Wd4.
19.We4-e2?! ...
Анавд еще не чувствует опасности и
действует легкомысленно. Если уж сохра -
нять ферзей, то следовало отступить на f3.
19...	Жс8^7
2O.Hel-dl Жб7-Ь5!
Вот в чем дело: черные имеют важ-
ный темп для перестройки фигур.
21.We2-f3	...
Защита Каро-Канн
101
Окончание с разноцветными слона-
ми, возникающие в случае 21. E:d8
А:е2 22. Е:а8 Е:а8 23. f3 Ed8, явно
приятнее для черных.
21..	.	Wd8-e8!
22.	Acl-f4 ...
Обмен ударами 22. Ш:Ь7 Аеб 23.
Wc7 Ес8 24. W:a7 ® :h5 25. f3 A :f3! 26.
gf W:f3 27. Wd4®g3+ 28. ФП E:c3 29.
Ed2 Sfc8! 30. Ab2 Hf3+ 31. Ef2 Bc2
ведет к гибели белых.
22...	Еа8-с8
23.	Edl-d4 Ес8-с4
Другой путь — 23...Лс6!? 24. ®е2
Ad5 25. E:d5 ed 26. еб Вс4 27. е7 Ef7
28. Ad6 Ее4 29. Wd3 Wc6 30. Ed 1 Ef6
31. W:d5+ W:d5 32. E:d5 ФГ7, и шан-
сы черных в окончании выше.
24.	Eal-dl ...
После 24. Е:с4 А:с4 25. ®:Ь7 ^d5
26. W:a7 W:h5 27. We3g5 наступления
черных пешек можно не выдержать.
24...	We8-f7!
С угрозой Efc8; положение белых
становится крайне опасным.
25.	Ed4:c4
26.	а2-аЗ
27.Bdl-d4 &g8-h7!?
Ab5:c4
Ef8-c8
Это точнее, чем 27...iLd5 28. Wh3
Wc7 29. Ed3 Ae4 30. Eg3 Фб7.
28.Af4-d2	...
Если 28. g4, то не 28...fg? 29. We4+,
и верх берут белые, a 28...Ad5 29. ®d3
^g8, и их король чувствует себя неуютно.
28... Ac4-d5
29. Wf3-h3 Ь7-Ь5
30.аЗ-а4
Позволяя черным образовать про-
ходную а. Впрочем, не совсем ясно, что
можно посоветовать белым.
30...	Ь5:а4
31.Ed4:a4 Ес8-с4
32.Еа4:с4 Ad5:c4
33.Wh3-h4 Лс4-Ь5
34.с3-с4 АЬ5-е8
З5.с4-с5
Во время партии Карпов полагал, что
в этой позиции 35. ®d8 W:h5 36. ДеЗ
102
Полуоткрытые дебюты
Лсб 37. Wd6 Аа8 38. Ш8 Ае4 39. 13
позволяло белым спастись. Однако
впоследствии И. Зайцев указал, что пос-
ле 36...Wg6! 37. ЧЙМ6 (на 37. Л:а7 ре-
шает 37...Ас6) 37...f4! 38. A:f4 (после
38. А:а7 f3 39. g3 Wbl+ 40. Ш2 'ffl'fl
дело кончается матом) 38...WM+!
(важный промежуточный шах, в случае
немедленного 38...We4 39. W:e6 Лсб
40. f3 белые выходят сухими из воды) 39.
ФИ2 ®е4 40. Wd2 (или 40. АеЗ Лсб
41. f3 ®.еЗ 42. W:c6 ^:е5+ с лишней
пешкой в ферзевом эндшпиле)
4О...Ш:с4 черные сохраняли большие
шансы на победу.
35...	!H7-d7
Пешка h5 никуда не убежит, важнее
активизировать ферзя.
36. Ad2-c3 Wd7-d3
37.^h4-d4 ...
И в слоновом окончании белых не
ждет облегчение.
37... Wd3:d4
38. Ac3:d4 а7-а5
39.с5-с6?
Похоже, Ананд смирился с пораже-
нием. Вряд ли устояли бы белые при 39.
АсЗ а4 40. &Ь4 A:h5 41. сб Ле2! 42.
с7 Ааб. Однако упорнее было 39. f3 а4
40. М2 A:h5
41. сб Де8 42. с7 Ad7 43. g3 &g6
44. Ф12.
39...	Ае8:с6
4O.f2-f3	f5-f4!
Этюдный ход. Черные угрожают об-
разовать две проходные пешки на раз-
ных флангах, и поэтому здесь можно по-
ставить точку.
41.Ad4-b2
42.М2-С1
43. Acl:f4
44. Af4-e3
45.&gl-f2
46.Ae3-d4
47.Ad4-c3
M6-e8
a5-a4
a4-a3
Ae8:h5
Ah5-e8
Ae8-c6
a3-a2
Черный король намерен занять пункт
15 с дальнейшим g7-g5, h7-h5-h4 и g5-
g4! И теперь либо черные получат вто-
рую проходную по линии «h», либо их
предводитель направится через центр к
пешке а2.
Защита Каро-Канн
103
48.	g2-g3	h6-h5
49.	g3-g4
Ускоряет развязку.
49...	h5-h4!
Белые сдались.
Топалов — Ананд
Линарес, 1999
с7-с6
d7-d5
Ac8-f5
е7-еб
^g8-e7!?
c6-c5
c5:d4
&e7-c6
Ah6-e4
a7-a6!
слово черных в этом ва-
1.е2-е4
2	. d2-d4
3	.е4-е5
4	.^Ы-сЗ
Альтернатива — 4...Wb6.
5. g2-g4
6.^gl-e2
Модное продолжение, связанное с
интересной жертвой фигуры.
Хорошо и 6...с5 — см. анализ.
7.#)e2-f4
8.h2-h4
9	.£)сЗ-Ь5
10	.h4-h5
Il	.f2-f3
Последнее
рианте.
12	.^b5-d6+ ...
Альтернатива — 12. fe. После 12...ab
13. ed ed 14.h6g6( 14...^d7!?) 15.Ag2
JLb4+ 16. Ad2Wg5! 17.0-0!?A:d2 18.
W:d2 €ke5 черные удерживают равно-
весие (Отто — Калиниченко, по пере-
писке, 2001).
12...
13.e5:d6
Еще одна тонкость. После 13...е5 14.
£}g2! W:d6 15. fe de следует неприятное
16. ^еЗ.
14.2И4-Ь3
15ЛЗ:е4
16.Afl-g2
17.00
Критическая позиция варианта. За
фигуру черные получили достаточный
пешечный эквивалент, что в сочетании
Af8:d6
g7-g5!
h7-h6
d5:e4
f7-f5
00
с мощным центром позволяет им смело
смотреть в будущее.
18.с2-сЗ?!	...
Естественное, но неточное решение.
Необходимо было бороться за уравне-
ние: 18. gfef 19. JL:e4fe 20. A:g5! S:fl +
(2O...hg21. Wg4!)21. 'iShfl hg22.^f5
Wd7 23. ^:e4 W:h3 24. Wg6+ ФИ8
(Ананд).
18....	Wd8:d6
19.g4:f5	e6:f5
20	.®dl-b3+ &g8-h8
21	.JLg2:e4	...
Опасно 21. W:b7 d7 22. ®b3
&de5.
21...	.	f5:e4
22.511:18+ Wd6:f8
23.Wb3-e6! ...
Лучший шанс, связанный с идеей
A:g5 и 2fl.
23....	®b8-d7!?
Завершая развитие ферзевого флан-
га, не останавливаясь перед материаль-
ными потерями.
24.®e6:d7 Ha8-d8
Необеспеченное положение белого
короля в сочетании с опасной пешечной
парой в центре позволяет оценить по-
зицию в пользу черных.
25. Wd7-g4 ...
Сомнительно 25. ®:Ь7? ввиду
25...Wb6!
104
Полуоткрытые дебюты
25.... е4-еЗ
26.Ь2-Ь3
После 26. cd S:d4 27. We2 Wf5 28.
W:e3 (хуже 28. A:e3 Bg4+ 29. ФЬ2
®e5+ 30. ФЫ Sg3! 31. ®fl ^еб!)
28...Bdl+ 29. &g2 Wd5+ 30. ®f3! бе-
лые могли держаться.
26....	®c6-e5
27.®g4-e4	^f8-f6!
28.&gl-g2	e3-e2
29. Acl:g5	...
Лучший шанс.
29....	h6:g5
30. c3:d4	^f6-c6
31.d4-d5	Wc6:d5
32.We4:d5	Bd8:d5
33. Bal-el	Bd5-d2
34. &g2-f2	Bd2:a2
(См. диагр. справа вверху)
35.Bel:e2
Упорнее было 35. ФеЗ£И7 36. В:е2
В:е2+ 37. Ф:е2 ^g7 38. ФГЗ ФЬ6 39.
Ф^4, но и здесь у черных есть способ
усиления позиции: 39...а5 40. £И2 Ь5.
35....	®e5-d3+
36. Ф12-еЗ	Ва2:е2+
37. ФеЗ:е2	g5-g4!
38.^h3-g5	2>d3-cl +
39. Фе2-еЗ	^с1:ЬЗ
40.Ь5-Ь6	а6-а5
41.Фе344	®b3-d4
42. &f4:g4	а5-а4
43. &g4-h5	&d4-c6!
Еще можно ошибиться 43...а3?? 44.	
*^^6!» и выигрывают белые! После
43...Фс6 44. &g6 ^е5+ 45. Ф15 аЗ! бе-
лые беззащитны, поэтому... они сдались.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1	.е2-е4	с7-с5
Черные немедленно берут под конт-
роль пункт d4. Если белые сыграют d2-
d4, то после размена черные получат воз-
можность развернуть активные действия
на полуоткрытой линии «с». Сицилиан-
ская защита является одним из самых
агрессивных дебютов за черных с точки
зрения борьбы за центр. Он входит (и
входил) в репертуар большинства знаме-
нитых шахматистов, среди которых чем-
пионы мира Р Фишер, Г. Каспаров, В.‘
Крамник, а также В. Иванчук, В. Топа-
лов, В. Анавд, Б. Гельфанд и другие.
В главе I мы рассмотрим различные
редкие продолжения, затем расскажем
о Закрытом варианте и далее поговорим
о наиболее употребительных схемах.
I
2	.Ь2-Ь4
Сицилианский гамбит является в
строгом смысле слова некорректным.
При правильной игре черные отбива-
ют атаку, оставаясь с лишней пешкой.
Какие еще применяются белыми
ходы?
Рано 2. d4 cd 3. W:d4 ввиду З...£1с6 с
выигрышем темпа. В случае же 3. W3
черные путем З...Ша5+ (хуже З...е5 из-
за 4. сЗ!) 4. Jld2 ©Ьбудерживают пеш-
Сицилианская защита
105
ку, например: 5. ^аЗ £}сб(5...^:Ь2? 6.
21с4) 6. £)с4 Wc7.
К острой игре (после 2. d4 cd) ведет
3. сЗ — гамбит Морра. Черным проще
всего отвечать 3...de 4. ^:с3^с65. £tf3
d6 6. Лс4 еб 7. 0-0 Ле7 8. We2 2И6 9.
Udi е5!, препятствуя активным дей-
ствиям соперника в центре.
Лучшим ответом на 2. сЗ считается
2...#И6 3. е5 €И5 4. d4 cd 5. cd d6, ата-
куя центр белых.
Играют, хотя и редко, 2. f4, на что не-
плохо 2...®с6 и затем g7-g6, &g7 и d7-
d6.
2....	с5:Ь4
3. а2-аЗ	d7-d5!
Главная задача — быстрейшее разви-
тие. В случае З...Ьа 4. £ka3 d6 5. Ab2
£}с6 6. d4 белые получали возможность
развить инициативу.
4.e4:d5	Wd8:d5
5.Acl-b2
Конечно, не	5. ab We5+ и W:al.
5....	е7-е5
6.	аЗ:Ь4	Af8:b4
7.	^Ы-сЗ	АЬ4:сЗ
8.	Ab2:c3	&Ь8-с6
Теперь возможно 9. £ИЗ £lge7 10.
Jle20-0 11.0-0 f6, и у черных надежная
позиция.
Как показала практика, Сицилианс-
кий гамбит более актуален при таком по-
рядке ходов: 1. е4 с5 2. £if3 d6 3. Ь4 cb
4.d4.
Тут черным необходимо соблюдать
осторожность, например, 4...<£Н6 5. Ad3
d5 6. 21bd2 de 7. €>:e4 ^bd7 8. ®eg5
Wc7 9. c4 с определенной инициативой
у белых.
Играют и 3../7И6 (после 1. е4 с5 2.
£ИЗ d6 3. Ь4). В случае 4. be #ке4 5. cd
еб черные в порядке.
11
(1.е4 с5)
2.^Ь1-сЗ
Так называемый Закрытый вариант
Сицилианской защиты, который когда-
то превосходно разыгрывал белыми Чи-
горин. Из наших выдающихся современ-
ников его нередко применяли В. Смыс-
лов и Б. Спасский.
2....	£Ъ8-с6
Более пассивно 2...еб, например, 3.
g3 d5 4. ed ed 5. Ag2 £И6 (или 5...d4 6.
We2+ Ae7 7. €id5) 6. d3 d4 7. ^e4 ® :e4
8. A:e4 Ad6 9. Wh5, и у черным труд-
ности (Смыслов — Трифунович, Моск-
ва 1947).
106
Полуоткрытые дебюты
3. g2-g3
4.Afl-g2
5. d2-d3
g7-g6
Af8-g7
e7-e6
В поединке Смыслов — Опоченский
(матч Москва — Прага, 1946) было
5...d66.^ge2e67.^.e3^d48.0-02W
9.f4Sb8 с неясной игрой. Белые в этом
варианте стремятся развить активность
на королевском фланге, черные же ищут
свои шансы на ферзевом.
б.АсЬеЗ ^c6-d4
В случае 6...Ша5 7. ^е2 ^d4 8. 0-0
£)е7 у черных нормальная игра.
7.®сЗ-е2
Остроумная идея Смыслова; черным
необходимо быть начеку.
7....	®g8-e7
Ошибочно 7.. :е2 8. :е2 А :Ь2 из -
заЭ.ЗЫ Wa5+ 10. Ad2W:a2 1 l.S:b2
W:b2 12. Jlc3, а на 9...Jlg7 (вместо
9...®a5+) к перевесу ведет 10. А:с5
Wa5+ 11. Ab4.
8.c2-c3	^Id4:e2
9. ®gl:e2	d7-d6
10.0-0	0-0
11.Wd1-d2	Sf8-e8
(См. диаграмму)
Игра приблизительно равна. Далее
возможно 12. d4 Wc7 13. de de 14.Sfdl
b6 15. Wd6W:d6 16. S:d6 Лаб, Смыс-
лов — Голомбек (Лондон 1947).
Ill
(1. e4c5)
2.^gl-f3
Основное продолжение белых в Си-
цилианской защите.
А
2....	е7-е6
Чаще играют 2...d6 (Б), что оставля-
ет черным возможность перехода к дру-
гим системам, которые будут рассмот-
рены позднее.
Не очень популярен вариант Рубин-
штейна 2...4И6, поскольку белые путем
3. е5£И54. £1сЗ! получают лучшую игру,
например: 4...е6 5. £kd5 ed 6. d4 d6 7.
JLg5! Ле7 8. A:e7 W:e7 9. de; на
7...Wa5+ впартииКерес — Уинтер(Вар-
шава 1935) последовало 8. сЗ cd? 9. JLd3!
de 10. 0-0 cb 11. Sbl de 12.<^:e5 Ad6
13. ® :f7! &:f7 14. Wh5+ g6 15. A:g6+
hg 16. ®:h8 с опасными угрозами.
Если черные играют 4...£kc3 (вмес-
то 4...е6), то 5. de d5 6. ed ed 7. Ac4 Ле7
8. Jlf4 0-0 9. ®d2, и слабость пешки d6
определяет некоторое преимущество
белых.
3.d2-d4	c5:d4
4.^f3:d4
Теперь у черных выбор между 4.. f6
и 4...а6.
Сицилианская защита
107
Al
4....	£jg8-f6
б.^Ы-сЗ
Нельзя 5. еб? Шаб+, а на 5. ЛбЗ не-
плохо б...^сб.
Малоактивно 5. ^d2, после чего чер-
ные спокойно развиваются: 5...d5 6. еб
£jfd7 и затем £1с6.
5....	&Ь8-с6
Сицилианский «вариант четырех ко-
ней» не считается особенно успешным
для черных.
Рисковано б...АЬ4 из-за 6. еб! £ld5
(в случае напрашивающегося б...Шаб
белые добиваются решающего пере-
веса: 7. ef А:сЗ+ 8. be W:c3+ 9. ®М2!
W:al 10. сЗ 'ВЫ 11. ^d3 Wb6 12. fg
JSg8 13. Wh6, причем это не един-
ственный способ — к выигрышной по-
зиции ведет и 12. ЛаЗ gf 13. ^Ь5 d5
14. £}d6+) 7. Ad2 ®:сЗ (еще хуже
7...Ж:сЗ 8. Ьс с дальнейшим сЗ-с4,
АЬ4 и Wg4, подчеркивая слабость
черных полей в лагере соперника) 8.
Ьс Ле7 9. Wg4 ФГ8, и белые стоят го-
раздо активнее.
6.^d4-b5	...
Собираясь использовать слабость
пункта d6. Меньше обещает 6. ® :с6 Ьс
7. еб ®d5 8. ®е4 ®с7 9. f4 f5, и здесь
после 10. 21d6+ A:d6 11. ed 'В'Ьб! 12.
с4 ®f6 13. ЧМЪЗ ®е4 14. ^:Ь6 ab 15.
АеЗ шансы сторон взаимны.
6.... Af8-b4
Здесь черные могут путем 6...d6 7.
Af4 еб 8. Ag5 аб перейти в острый Че-
лябинский вариант (см. ниже).
7. а2-аЗ
Этот скромный ход пешкой является
сильнейшим. После 7. ^)d6+ Фе7 8.
^:с8+ И:с8 (Керес — Трифунович,
Москва 1947) черные делают искусст-
венную рокировку путем Se8 и Ф18, за-
тем проводят d7-d5 и получают удобную
игру.
Заслуживает внимания 7. &f4. Далее
возможно 7...£1:е4 8. ^с7+ Ф18 9.
<2):а8? Wf6 с сильной атакой; небезо-
пасно и 9. Wf3 d5 10. ®:а8 ®f6.
В последнем варианте вместо 10.
£1:а8 предпочтительнее 10. 0-0-0, и
форсированное 1О...Л:сЗ 11. bcSb812.
^:d5 ed 13. W:e4 (13. A:b8? Wa5)
13...de 14.H:d84-^:d8 15. А:Ь8аб при-
водит к равному эндшпилю. Панов пред-
лагает более активное 10...£kc3!? 11. Ьс
ЛаЗ+ 12. ФЫ еб 13. £}:а8 ef, и на 14.
с4 - 14..>аб.
7....	ЛЬ4:с34-
8.2>Ь5:сЗ	d7-d5
9. e4:d5	e6:d5
10. Afl-d3	0-0
11.0-0
108
Полуоткрытые дебюты
У белых два слона, а у черных —
«изолятор» на d5. Оценка позиции не
вызывает сомнений: белые имеют пре-
имущество.
А2
(1. е4 сб 2. 2ИЗ еб 3. d4 ed 4. ® :d4)
4...	а7-а6
Старинная система Паульсена, весь-
ма популярная и в наши дни. Черные вы-
страивают гибкую пешечную структуру,
позволяющую им сохранить широкие
возможности развития сил.
5.^Ы-сЗ
На «зажимное» 5. с4 черным следу-
ет играть 5../2М6 6. £}сЗ Ab4 с актив-
ной позицией.
Продолжение 5. Ad3 Ас5 6. ^ЬЗ
Ла7 сохраняет за черными несколько
пассивную, но прочную позицию.
5...	Wd8-c7
Возможно и 5...£)с6.
6.Afl-d3
Белые создают фигурный кулак в
центре. Другое распространенное про-
должение — 6. Ае2, что после 6...с6 7.
АеЗ 2if6 8. 0-0 &Ь4 9. <^а4! 0-0 10.
&:сб be 11. Шб ДЬ8 12. ^:с8 Hf:c8!?
13. Л:а6 JSd8 позволяет черным полу-
чить достаточную игру (Смейкал — Кар-
пов, Ленинрад 1973).
6...	&g8-f6
7.0-0	Af8-c5
8.^d4-b3 Дс5-е7
Таким типовым способом черные от-
бросили белого коня из центра.
9.Acl-e3 d7-d6
Выстраивая прочную оборонитель-
ную линию. Неплохо и 9...Ь5, выводя
затем слона на большую диагональ. Да-
лее в партии Ананд — Рублевский (Дор-
тмунд 2004) было: 10. а4 Ь6 11. а5! ? Ь5
12. Ab6 Шсб с острой игрой, где белые
имеют шансы на атаку, проведя прорыв
еб-е5.
Б
(1.е4 с5 2. £ИЗ)
2...	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4.2H3:d4	£lg8-f6
5.£}bl-c3
Б1
e7-e6
Шевенингенекий вариант, обязан-
ный своим названием голландскому го-
роду Шевенинген (где и был впервые
применен в 1921 году), много лет был
грозным оружием в руках Г. Каспарова.
6. Af1-e2 ФЬ8-с6
Другие возможности — 6...Ле7,
6...0-0, 6...а6, 6...Wc7, 6...®bd7. Одна
из главных оборонительных идей в этом
варианте — препятствовать белым в
проведении е4-е5. Начинать активные
действия черные могут лишь после того,
как наилучшим образом расставят свои
фигуры.
7.0-0	Af8-e7
8.Ас1-еЗ	0-0
9.	f2-f4	а7-а6
10.	Ae2-f3	...
Сицилианская защита
109
Возможно и 10. а4, затрудняя кон-
тригру черных на ферзевом фланге:
1О...Шс7 11. ФЫ 2е8 12. Af3Ad7 13.
£1ЬЗЬ6( препятствуя зажиму а4-а5) 14.
g4 со сложной игрой (Анавд — Каспа-
ров, Китай 2000).
10...	. Wd8-c7
Черные максимально сконцентриро-
вали свое внимание на пунктах d5 и еб.
Их позиция достаточно крепка. В пла-
нах белых — атака на королевском
фланге путем перевода ферзя через el
на g3 (или Ь4). Черные собираются иг-
рать Ad7, £ja5, Sac8, создавая кон-
тригру на ферзевом фланге.
Б2
(1. е4 сб 2. 2ИЗ d6 3. d4 cd 4. ®:d4
Ш 5. £k3)
5....	g7-g6
Одна из острейших систем в «сици-
лианке», носящая название Вариант
Дракона — этим она обязана положе-
нию черных пешек d6, е7, f7, g6, h7.
Б21
б.АсЬеЗ
Относительно 6. Ае2 см. Б22.
6....	Af8-g7
Плохо 6...£ig4? 7. Ab5+.
7. f2-f3	0-0
8. Wdl-d2	®Ь8-с6
Преждевременная активность
8...d5?! ведет к худшей позиции: 9. еб
^е8 10. f4f6 11.0-0-0 fe 12.fe^c6 13.
W3 еб 14. Ah6 (Аронин — Болеславс-
кий, Москва 1952).
9.0-0-0	^c6:d4
Заслуживает внимания ход Констан-
тиновского 9...d5, и далее 10. ®:сб Ьс
11. ed cd 12. ^:d5 :d5 13. W:d5 Wc7
(или 13...Eb8 14. ЬЗ) 14. Wc5 (при 14.
W:a8 Af5 15. W:f8+ Ф:Г8 16.Ed2 h5!?
партию черных следует предпочесть)
14„>Ь7 15. Wa3 а5 16. Ас4. Перевес
на стороне белых.
На 15.. ,Af5 (вместо 15...а5) находит-
ся 16. Ас4 Sfc8 17. АЬЗ а5 18. Ed2, и
вновь атака черных не достигает успеха.
10. Ae3:d4 Wd8-a5
Не решает проблем и 1О...Ае6 11.
ФЫ Wc7 12. g4 Hfc8 13. Ь4, и белые
опережают в наступлении (И. Гуревич
— Ворд, Лондон 1994).
ll.Afl-c4 ...
Ход Болеславского дает белым луч-
шую игру.
11.... Ас8-е6
12.Ас4-ЬЗ Ае6:ЬЗ
Не меняет оценку 12...Efc8 13. ФЫ
ЕаЬ8 14. She 1 А:ЬЗ 15. аЬЬ5 16. е5 de
17. Е:е5 еб 18. We2 с преимуществом
белых(Аронин — Лисицын, Рига 1954).
110
Полуоткрытые дебюты
Возможно, сильнее немедленное
12...Ь5ина 13. ФЫ - 13...Ь4.
13.с2:ЬЗ 5f8-d8
14.Фс1-Ы ...
У белых ясный план — пешечное на-
ступление на королевском фланге.
Б22
(1. е4 сб 2. 2ИЗ d6 3. d4 cd 4. :d4
?И6 5.£кЗ g6)
6.Afl-e2	Af8-g7
7.0-0	0-0
8	. ЖсЬеЗ	^Ь8-с6
9	.^d4-b3	...
Это аккуратнее, чем 9. f4 Wb6, на-
пример, 10. ®d3 £)g4 11. £)d5 (11.
I:g4 A:d4) 1 l...A:d4! 12. ^:b6 A:e3+
13. ФЫ A:b6, и три фигуры черных не
слабее белого ферзя. Судя по всему, на
9...	Wb6 белым лучше всего пожертво-
вать пешку: 10. е5 de 11. fe :еб 12. £Я5
^еб 13. £kg7 Ф^7 с острой игрой.
9...	.	Ас8-е6
Черным хотелось бы провести d6-d5
и разменять пешку е4, уравняв игру. Бе-
лым необходимо препятствовать этой
затее: эта пешка нужна им для поддер-
жки наступления.
10	. f2-f4	2k6-a5
Не слишком удачно 10...d5 ввиду 11.
еб.
Допустимо 1O...Wc8, и в варианте 11.
h32d8 12.^d4^:d4 13. A:d4^c4 14.
f5 d5 15. еб£1е4 16.f6ef 17. efAf8 18.
A:c4 W:c4 19. Wd3 на доске сохраня-
ется равновесие. Заслуживает внима-
ния 11. ФЫ!? £lg4 12. Agl.
Il	.f4-f5
Ясного пути к перевесу у белых нет.
После 11. ^:аб ®:аб черные устанав-
ливают ладьи на с8 и d8 с равноправной
игрой, а если ll.£ld4, то П...£1с4 12.
^:еб£1:еЗ 13.^:d8^:dl.
11...	. Ае6-с4
12	.^ЬЗ:а5 ...
Любопытно тут 12. Ad3!?
12...	. Ас4:е2
13	.Ш1:е2 ...
Едва ли удачно для белых 13.	:Ь7
A:dl 14.2kd8 Л:с2.
13...	. Wd8:a5
Сицилианская защита
1 1 1
Если белые начнут атаку — 14. g4, то
14...®d7 15. ®d5 еб подчеркнет неус-
тойчивость их позиций в центре. Напри-
мер: 16. f6ed 17.fgSfe8(18.Wf2^e5)
с контратакой, в то время как пешка g7
помогает «прикрыться» черному коро-
лю.
БЗ
(1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cd 4. ®:d4
5. £k3)
5...	a7-a6
Система Найдорфа — одно из самых
популярных на сегодня разветвлений
Сицилианской защиты.
6. Acl-g5
Собираясь рокировать в длину и за-
тем предпринять пешечное наступление
на королевском фланге. Другой план —
6. Лс4 еб 7. 0-0 Ь5 8. АЬЗ Ае7 9.14 с
острой игрой.
6...	e7-e6
7. f2-f4	£f8-e7
8. Wdl-f3	Wd8-c7
9.0-0-0	®b8-d7
Ю. g2-g4	Ь7-Ь5
11. Ag5:f6	^d7:f6
12.g4-g5	®f6-d7
Критическая позиция варианта.
13. f4-f5
Немедленно атакуя пешку еб. Встре-
чалось и профилактическое 13. аЗ, на-
правленное против контригры черных на
ферзевом фланге. Вначале черные не
могли найти противоядия для этого
«вкрадчивого» плана соперника. На-
пример, 13...ЖЬ7 14. ЛИЗ 0-0-0 15.15
A:g5+ 16. ФЫ е5 17. £ld:b5 ab 18.
^:Ь5(Глигорич — Фишер, 1959) или 15.
А :еб! fe 16. ® :еб Wc4 17.2М5 (Таль -
Глигорич, 1963). Обе встречи проходи-
ли с преимуществом белых и заверши-
лись их победой.
Впоследствии черные нашли верное
решение: контригра по линии «Ь»!
Итак, 13..ЛЬ8 14.15 (или 14. h4 Ь4 15.
ab S:b4 16. ЛбЗ 0-0 17. ®:еб fe 18.
А:еб+ Фб8 19. £ld5 Wc4! с равнове-
сием, Г. Кузьмин — К. Григорян, 1971;
хорошо также 16...Шс5 17. £1ЬЗ ®Ьб
18. h5£)c5 19. ^:с5 de 20.g6fg21.hg
h6, Беллин — Портиш, Тисайд 1972)
14..JL:g5+ (плохо 14...Ь4 ввиду 15.1е
^е5 16. £)d5! 2kf3 17. £1:с7+ Фё8 18.
£1:а6Ьа 19.®с6+ Фе8 20. ЬЗ) 15. ФЫ
^е5 16. Wh5 Wd8 17. fe 0-0 18. Ah3
g6 19. We2b420. abB:b421. ^d5H:d4!
22. 2:d4 fe 23. ^сЗ (ван дер Виль —
Андерссон, Москва 1982), и здесь
23...Ае7 поддерживало равновесие.
13....	Ae7:g5+
112
Полуоткрытые дебюты
Менее удачно 13...®е5 14. №g3 Ь4
15. ® се2 Л d7 16. ® f4 Sc817. Sd2 ® с4
18. fe!
14.Фс1-Ы ®d7-e5
15.Wf3-h5 ^c7-d8
Выманив черного слона на g5, белые
прорываются на еб, однако и после это-
го позиция черных вполне жизнеспособ-
на: 15.® :ебЛ:е616. fe 0-0 17. Hgl Л«6
(Реланж — Садлер, Гастингс 1997).
В
(1.е4 с5 2. ®f3)
2...
3.d2-d4
4.®f3:d4
5.®Ы-сЗ
®Ь8-с6
c5:d4
®g8-f6
Bl
5...	d7-d6
6. Acl-g5
Рекомендация Раузера. Белые хотят
помешать сопернику сыграть 6...g6 под
угрозой сдвоения пешек. И все-таки
черные нередко шли на это, после 7.
Л :f6 ef выводили слона на g7 и в ряде
случаев жертвовали пешку d. Потом
они проводили f6-f5, открывая диаго-
наль для слона, и завязывали осложне-
ния.
6....
7.^dl-d2
8.0-0-0
е7-е6
Af8-e7
0-0
Здесь у белых богатый выбор воз-
можностей: 9. f4, 9. ®ЬЗ, 9. ®db5, 9.
ФЫ, 9. Ле2. Он зачастую зависит от
стиля шахматиста. Возможен, к приме-
ру, такой путь: 9. ® :с6 Ьс 10. Л :f6 Л :f6
H.®:d6Wa5 12. Wg3.
9	. f2-f4	®c6:d4
В случае 9...h6 очень перспективно
острое 10. h4.
На 9...е5 белые могут продолжать 10.
®f5 или 10. ®f3. Едва ли в духе пози-
ции 10.® :сб, что в партии Котов — Гел-
лер (Цюрих 1953) привело к быстрой
ничьей: 10...Ьс 11. fe de 12. W:d8 B:d8
13. B:d8+ A:d8.
10	. Wd2:d4 ^d8-a5
Il	.e4-e5
Рекомендация мастера Лыскова. Бе-
лым не следует терять время, иначе чер-
Сицилианская защита
ИЗ
ные сами проведут е6-е5 с активной
контригрой.
11...	.	d6:e5
12	.®d4:e5 ...
Но не 12. fe Hd8! с преимуществом у
черных.
12...	.	Wa5:e5
Плохо 12...Wb6? ввиду 13. Фа4.
13.f4:e5	&f6-d5
14.Ag5:e7 2id5:e7
15.Afl-d3	...
Белые стоят активнее, ктомуже чер-
ным надо как-то развивать слона с8. На
15...Ad7? находится 16. Л:Ь7+, а при
15...Ь6 16. Ae4 ДЬ8 17. JShel позиция
белых предпочтительнее (Эренбург —
Харлов, 2004).
В2
(1. е4 с5 2.Ф13 Феб 3. d4 cd 4.Ф^4
ф{6 5. ФсЗ)
5...	е7-е5
Челябинский вариант стал наибо-
лее интенсивно развиваться в начале
70-х годов благодаря усилиям челя-
бинских шахматистов Г. Тимощенко и
особенно Е. Свешникова. Он входил и
входит в репертуар крупнейших совре-
менных гроссмейстеров — В. Ананда,
В. Крамника, В. Иванчука, П. Леко и
Других.
6^d4-b5	...
Основной ход. Чересчур «аккурат-
ное» 6. ФЬЗ не ведет к перевесу, напри-
мер, б..ЛЬ4 7. Лс4 Ф:е4 8. 0-0 Ф:сЗ
9. Ьс А:сЗ 10. ^f3 d5.
Другой способ был предложен Д.
Бронштейном — 6. Ф f5!? Впрочем,
энергичное 6...d5!? дает черным как ми-
нимум не худшие шансы: 7. ed Д :f5 8. de
be!? 9. Wf3 Wd7 10. &g5e4.
6....	d7-d6
Слабее 6...h6 7. Фd6+ A:d6 8. W:d6
We7 9. ^:e7+ Ф:е7 10. АеЗ d6 11. f3
JLe6 12.0-0-0 с очевидным перевесом.
7	.Acl-g5
В свое время Карл Шлехтер предло-
жил здесь 7. а4, в корне пресекая воз-
можность Ь7-Ь5 и готовя захват пункта
d5. Однако 7...а6!? (это сильнее, чем
7...Ь6или 7..Леб) дает черным, по-ви-
димому, достаточную контригру, напри-
мер: 8. ФаЗ Jle6 9. Jlc4 Sc8 (не опаса-
ясь 10. А:еб!? fe, и пункт d5 под конт-
ролем; ошибочно 9... А:с4?! 10. Ф:с4
Ф:е4? 11. Ф:е4 d5 12. Ag5!) 10. 0-0
ФЬ4!?
Когда-то было популярным 7. Фd5,
стремясь избежать потери темпа при от-
ступлении коня Ь5. Но после 7...Ф^5 8.
ed пешка d6 перестает быть слабостью,
а черные получают возможность пешеч-
ного наступления на королевском флан-
ге. Белые же тут, наоборот, стремятся
114
Полуоткрытые дебюты
реализовать свои амбиции на ферзевом
фланге.
Игра может протекать следующим
образом: 8...£1Ь8 9. с4 Ае7 10. Ad3 0-
0 И. 0-0 аб 12. £1сЗ £ld7 13. АеЗ, и
теперь в случае 13... Ag5!? 14. Wc2 g6
15. Ь4 f5 или 13...15 14. f3 g5!? шансы
сторон взаимны.
7...	.	а7-а6
Видимо, это сильнее, чем продолже-
ние В. Чебаненко 7...Леб, при котором
белые достигают преимущества: 8.
d5! ? A:d5 9. ed Ае7 10. сЗ аб 11. ^а4
Ф47 (неудачно ll...ab из-за 12. А:Ь5+
®сб 13. de Фе7 14. ®И4 или 13..JS:a4
14. с7+!) 12. £}аЗ+ Ь5 13. Wc2.
8	.£>Ь5-аЗ	...
Не стоит торопиться с разменом: 8.
A :f6 gf 9. ^аЗ более удобно для черных.
8...	.	Ь7-Ь5
В распоряжении белых два пути — 9.
А:16и9. ^d5.
В21
9	. Ag5:f6 g7:f6
А здесь уже 9...^:f6 дарит белым
важный темп: 10. £)d5Wd8 П.с4®е7
12. cb ^:d5 13. W:d5 Аеб 14. Wd2 d5
15. ba А:аЗ 16. Ab5+!?, и у них ясное
преимущество.
10	.^c3-d5 f6-f5
Часто встречается и 10...Ag7, веду-
щее к богатой осложнениями игре: 11.
Ad3 (на 11. сЗ f5 12. Ad3 хорошо
12...£1е7!, Ананд — Крамник, Москва
1994) И...^е7 12.^:e7W:e7 13. c4f5
(черные стремятся подорвать коренную
пешку белых в центре) 14. 0-0 0-0 15.
Wf3 d5 (Шорт - Лотье, 2004).
Теперь же белые на распутье — иг-
рать в атакующем или позиционном
ключе.
Острый путь: 11. А:Ь5 (слабее 11.
&:Ь5?! ab 12. А:Ь5 ввцду 12...АЬ7 13.
ef Даб 14. а4 Д:Ь5!? 15. ab ^d4 с се-
рьезной инициативой) 11 ...ab 12.£kb5.
Далее возможно 12...Да4 (заслужива-
ет внимания идея английских шахмати-
стов 12...Ша5+!?, например, 13. сЗ
Ша4 14. Шс7+ si?d8 15. ®:а8 W:a8
16.^b6Wa6 17. ®:с8®:с8 18.Wd5c
обоюдной игрой) 13. с4 (при 13.
bc7+ &d7 14.0-0П:е4 15. Wh5 £1е7
упрощения выгодны черным: 16. W:f7
Феб 17. с4 ®d7 18. <Йа8 £lg6 19.
4bb4+ ФЬ7 20. Wd5+ ФЬ8) 13...
Ша5+ 14. Ь4 Д:Ь4 15. 0-0 (ошибочно
15. ^:Ь4? W:b4+) 15...Д:Ь5 16. cb
^d4 17. ^h5, и после 17...Ag7 18.
Wg5 0-0 19. ®е7+ ФЬ8 20. ef h6 21.
Wh5 ®d2 22. £kc8 Д:с8 положение
черных никак не хуже.
ll	.Afl-d3 ...
А это — основное, позиционное ре-
шение. В случае 11. ®d3 Ag7 черные
готовы расстаться спешкой ради актив-
ных действий в центре: 12. ef 0-0 13.
®e4£id4 14.g4 Ab7 15. Ad3 A:d5 16.
W:d5 ®g5 — их игра как минимум не
хуже.
В варианте же 11. ef A:f5 12. сЗ (не-
удачно 12. Wf3?! ввиду 12...^d4 13.
2k7+ W:c7 14. W:a8+ Фе7 15. сЗ Ь4
16. cb ®Ь6, а на 12. Ad3 найдется
12...е4 13. We2 2И4 14. We3 Ag7 15.
Сицилианская защита
115
А:е4 0-0 16. 0-0 Ве8 17. f3 Wh4 или
17...Леб с полной компенсацией за
пешку) 12...^g7 13. £jc2 Леб (после
13...0-0 14. ^сеЗ Леб 15. Ad3 f5 16.
0-0 е4 17. £И4 Л17 18. Лс2 £>е5 19.
Wd5 белые стоят чуть лучше, Ананд —
Крамник, Линарес 1998) 14. £1сеЗ
£}е7 шансы сторон взаимны, напри-
мер: 15.g3^:d5 16.^:d5 0-0 17. Ag2
Ф118 18. 0-0 а5 19. We2 Bb8 (Е. Свеш-
ников).
11....	Ас8-е6
12.0-0	Ae6:d5
13.e4:d5	^1с6-е7
Шансы взаимны: белые стремятся к
атаке ослабленного ферзевого фланга,
черные — к игре в центре и на королев-
ском: 14. 2el Ag7 15. сЗ (или 15. ВЫ
0-0 16. с4, Ананд — ван Вели, Вейк-ан-
Зее 2005) 15...0-0 16. ®h5 е4 17. Afl
Же8(Лутц — Красенков, Кальвия 2004).
В22
(1. е4 с5 2.2ИЗ £кб 3. d4 cd 4. £kd4
2tf6 5. ^сЗ e5 6. ®db5 d6 7. Ag5 аб 8.
^аЗ Ь5)
9.€k3-d5
Спокойный позиционный путь.
9....	Af8-e7
Типичной ошибкой является
9...Аеб?! (Олафссон — Ларсен, Цюрих
1959), на что следует отвечать 10. Л:16!?
gf И.сЗ kgl 12.£k2f5 13. efA:f5 14.
^сеЗ с лишним темпом по сравнению с
позицией в варианте 9. A:f6, рассмот-
ренной в примечаниях к 11 - му ходу бе-
лых (В21).
10	. Ag5:f6 Ae7:f6
11	.с2-сЗ
Собираясь после 12. £1с2 начать
борьбу против пешек ферзевого
фланга черных путем а2-а4, имея в
виду также отвоевать для слона пункт
с4. Не приносит преимущества 11. с4
Ь4 12. ^с2 а5 13. Ле2 0-0 14. Wd3
Леб.
11...	.	00
12	.^аЗ-с2 Af6-g5
Альтернатива — 12...ВЬ8 13. Ае2
Ag5 14. 0-0 а5 15. ®d3, и хотя у чер-
ных крепкая позиция, белые сохраняют
игровую инициативу (Камский — Иль-
ескас, Дос Эрманас 1996).
13	.а2-а4
Открывая действия против ферзево-
го фланга соперника.
Заслуживало внимания и 13. Ь4!?
13...	.	Ь5:а4
14.Sal:a4	а6-а5
15.Afl-c4 Ва8-Ь8
16.Ь2-Ь3
116
Полуоткрытые дебюты
Белые намечают переброску ладьи
по 2-й горизонтали на королевский
фланг. Далее в партии Топалов — Леко
(Линарес 2005) было: 16...ФЬ8 17.
£1сеЗ g6 18. Ь4!? А:Ь4 19. g3 Ag5 20.
f4 с атакой у.белых за пешку.
Карпов — Шнапик
Дубай 1986
Эта встреча состоялась в последнем
туре шахматной Олимпиады. Советской
команде для общей победы необходимо
было набирать максимальное количество
очков, поэтому каждая партия была реша-
ющей. Выиграв матч со счетом 4:0, сбор-
ная СССР завоевала золотые мед али, обо-
гнав команду Англии всего на пол-очка.
1.е2-е4	с7-с5
2.^gl-f3	d7-d6
3. d2-d4	c5:d4
4.21f3:d4	®g8-f6
5.^bl-c3	g7-g6
б.АсЬеЗ	&f8-g7
7. f2-f3	0-0
8.Wdl-d2	®b8-c6
9. Afl-c4	Ac8-d7
10.0-0-0	^c6-e5
H.Jlc4-b3	Ba8-c8
12.h2-h4	...
Иногда играют сразу 12. Ag5, но, ви-	
димо, включение ходов Ь2-Ь4 и h7-h5
для будущей атаки на королевском
фланге на руку белым.
12...	h7-h5
Раньше черные не препятствовали
движению пешки h. Ее жертва —
12...^с4 13. Ж:с4 1:с4 14. Ь5»? -
встречалась несчетное количество раз,
но окончательный вердикт до сих пор не
вынесен. Впрочем, чаще верх берут бе-
лые, и поэтому в ответ на h2-h4 наибо-
лее популярно симметричное h7-h5 с
целью притормозить движение белых
пешек g и h.
13. Ae3-g5 ...
Попытка немедленно взорвать не-
приятельскую крепость при помощи
13. g4 безуспешна, и ход слоном на g5
выглядит солиднее, он потеснил такие
ответы, как 13. ЛЬ6, 13. Sdgl и 13.
ФЫ.
13...	1с8-с5
Менее убедительно 13.,.^с4 или
13...Ш7.
14.Фс1-Ы ...
Этот выжидательный ходе идеей,
которая выяснится чуть позже, был
предложен Карпову Е. Геллером,
входившим в штаб тогдашнего чем-
пиона мира при подготовке к матчу с
Корчным (Мерано 1981). Таким об-
разом, вариант «выстрелил» через
пять лет!
14...	Ь7-Ь5
15. g2-g4!	...
Сицилианская защита
117
До сих пор здесь играли 15. She 1 с
идеей централизации.
15...	h5:g4
Главное продолжение, основательно
проанализированное командой Карпова
в 1981 году. Несколькими турами рань-
ше на Олимпиаде был сыгран матч
СССР — Болгария, и Кир. Георгиев в той
же позиции избрал против Карпова дру-
гое проблемное продолжение — 15...а5,
которое было исследовано меньше.
Правильной реакцией было 16. gh!, но
Карпов ответитл более осторожно — 16.
ЛТ6 A:f6 17. аЗ, и вскоре встреча за-
вершилась вничью.
16.h4-h5!	£>f6:h5
Видимо, черным стоило сразу отдать
качество — 16...S:c3!? 17. ЬсЙ:Ь5 18.
S:h5 gh 19. Wh2 £k4 20. W:h5. У бе-
лых определенная инициатива, но вся
игра еще впереди.
17.^c3-d5! ...
Вот где проясняется идея 14-го хода
белых. Аналогичная позиция не раз воз-
никала на практике, но без ходов Фс1 -
Ы и Ь7-Ь5. В этом случае маневр 16.
£jd5 (следовавший ходом раньше) пос-
ле ответа 16...S:d5! 17. A:d5 Wb6 не
опасен д ля черных ввиду их давления на
пункт Ь2 (уже грозит 18...£kf3). Вклю-
чение ходов ФЫ и Ь5 серьезно меняет
ситуацию — жертва качества на d5 уже
недостаточна, поскольку линия «Ь» пе-
рекрыта собственной пешкой, после
17...S:d5 18. A:d5 gf 19. #И5! до побе-
ды всего один шаг!
17...	Hf8-e8
18.Shl:h5! ...
Белые сами жертвуют качество,
безнадежно ослабляя охрану неприя-
тельского короля.
18...	g6:h5
19.^d2-h2! ...
Небольшие материальные затраты
белых с лихвой окупаются атакой на
черного короля. Так как для защиты не
обойтись без хода е7-еб, черные долж-
ны увести ферзя с поля d8; по-видимо-
му, сильнейшим решением является
возращение качества — 19...S:d5 20.
A:d5 (20. ed :f3 21. £ИЗ gf 22. ^:h5
Af5 не так ясно) 2O...Wb6. Теперь на
21. W:h5 возможно 21...е6 с упорной
защитой, но подобраться к крепости
118
Полуоткрытые дебюты
черных можно посредством 21. £115!
A:f5 22. ef £ИЗ 23. W:h5 (пешку надо
брать сразу, на 23. JL:f3 gf 24. W:h5
следует 24...Wc5!)23...^:g524. W:g5,
и давление белых по линиям «g» и «h»
грозит самыми неприятными послед-
ствиями.
Совсем плохо для черных 19...а5, на-
пример: 20. W:h5 а4 21. JShl ab 22.
®Ь7+ Ф18 23. Ah6 A:h6 24. Wh8X.
19...	Bc5-c4
Черные предпочитают отдать ладью
не за коня, а за слона, но это не облег-
чает их участи.
20. АЬЗ:с4 Ь5:с4
21.Wh2:h5 f7-f6
22.f3-f4!	^Ie5-f7
27.^d4-e6.
Черные сдались. На 27...JL :е6 следу-
ет 28. Ш:е8+, но нет защиты от 28. Л :f6
A:f6 29. Wh7X.
Спасский — Хьяртарсон Бельфор 1988	
1.е2-е4	c7-c5
2.^Ы-сЗ	^Ь8-с6
3. g2-g3	g7-g6
4.Afl-g2	Af8-g7
5.d2-d3	e7-e6
6.Acl-e3	^c6-d4
Стандартная дебютная ошибка. Вы-
пад конем на d4 имеет смысл лишь пос-
ле того, как белые пойдут ®ge2.
7.^сЗ-е2	Ь7-Ь6
Не спасает ни 22...е6 23. £j;f6+ A:f6
24. fe A:g5 25. Wg6+, ни 22...fg 23. fe
de 24. Shi (24. 2tf5!) 24...ed 25. ®h7+
ФГ7 26. Hfl+ Феб 27. ®:g7.
23.	Ag5-h4! ...
Нет смысла торопиться, черные со-
вершенно беспомощны.
23...	Wd8-b8
Вновь на 23...е6 решает 24. ^:f6+
Jl:f6 25. Wg6+, а на 23...^h6 следует
24. f5 Bf8 25. 2И4 Ae8 26. £)g6 A:g6
27. fg и далее £И5.
24.	Hdl-hl с4-сЗ
25.	Ь2-Ь3	Wb8-b7
26.	f4-f5	^f7-e5
Ошибки не ходят поодиночке. Пос-
ледний ход черных ставит их в критичес -
кое положение. Следовало играть 7...d6
или 7...^е7.
8. Ae3:d4	c5:d4
9.e4-e5	Sa8-b8
10. Г2-Г4	f7-f6
ll.^gl-f3	f6:e5
12.f4:e5	Wd8-c7
13.^e2:d4	Ag7:e5
14.Wdl-e2	Ae5:d4
Дольше могли сопротивляться чер-	
ные при 14...Ag7 15. ®Ь5 Wc5 16. d4.
15.€tf3:d4 Wc7-c5
16.®d4-b3 Wc5-g5
Сицилианская защита
119
17.0-0	Фg8-e7
18. Sal-el	Sh8-f8
19.ФЬ3^2	Sf8:fl +
20. Sel:f1	Фе7-15
21^d2-c4	Фе8-е7
22.g3-g4	Ь6-Ь5
23. g4:f5	Ь5:с4
24.1e2-e5	Sb8-a8
Черные сдались.
Каспаров — Гельфанд Линарес 1993	
1.е2-е4	c7-c5
2^gl-f3	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4.Ф13^4	Фg8-f6
5.ФЫ-СЗ	a7-a6
6. Afl-c4	e7-e6
7.Ас4-ЬЗ	b7-b5
8.0 0	Af8-e7
9.141143	Id8-c7
10.1f3-g3	00
ll.Acl-h6	Ф16-е8
12. Sal-dl	...
В одной из быстрых партий между
теми же соперниками последовало 12.
Sfe 1 ?! Jld7 13. а4 Ь4 14. Фсе2 ФЬ8 15.
Ag5 &:g5 16. I:g5 Ф(6 17. £lg3 Феб
18. Ф:сбЖ:сб 19. Sadi Bad8 с пример-
но равной игрой.
12...	Ac8-d7
Наверное, точнее здесь 12...А16!?
13. Ag5 A:g5 14. W:g5 Wc5.
13.^d4-f3! Ь5-Ь4?
Слишком рисковано, заслуживало
внимания 13...Феб.
14.ФсЗ-е2 а6-а5
15.Фе244! &g8-h8
Проигрывает 15...а4? 16. А^7Ф:§7
17. ФЬ5 &f6 18. Ф:Г6+ ФЬ8 19. Wh4
Ь5 20. Wg5.
16. Ah6-g5 Фе8-Ю
17.1g3-h4 Ad7-b5?
Черным следовало продолжать
17...Феб, например: 18. ФЬ5Ф:Ь5 19.
Ж:е7 Ф:е7 20. W:e7 Sae8! 21. W:d6
W:d6 22. S:d6 Ab5 co сложной игрой.
18^f3-d4! ...
Видимо, Гельфанд просмотрел этот
маневр коня.
18... АЬ5-е8
Не годится и 18..Jl:fl 19. Фd:e6 fe
20. А :еб! h6 (20.. ,g6 21. Ф :g6+ &g7 22.
lh6X) 21. A:h6.
19^d4:e6 f7:e6
20. Ф14:е6 Wc7-a7
21.e4-e5!	d6:e5
22.Фе6:Г8 Ae7:f8
23. Ag5:f6 g7:f6
24.Sdl-d8 ФЬ8^7
Или 24...We7 25. Wg4! Ag6 26. Wc4
®g7 27. Wc8!
120
Полуоткрытые дебюты
25.Wh4-g4.
Черные сдались.
Мовсесян — Каспаров
Сараево 2000
1.е2-е4	с7-с5
2.&gl-f3	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4. ®f3:d4	^g8-f6
5.^bl-c3	a7-a6
6.Acl-e3	e7-e6
7. f2-f3	Ь7-Ь5
8.®dl-d2	€ib8-d7
9.000	Ас8-Ь7
10. g2-g4	^d7-b6
Соперники разыграли острейший ва-	
риант «английской атаки» в системе
Найдорфа. Основное направление —
10...h6 11. Ь4 Ь4, и далее либо 12.
d5 13. ЛЬЗ g5 (Ананд — Каспаров, Ли-
нарес 1999), либо 12. ®а4 Wa5 13. ЬЗ
£к5 14. аЗ (Топалов — Каспаров, Ли-
нарес 1999; Ананд — Каспаров, Моск-
ва 2002). В настоящей партии черные
применяют другое, менее изученное, но
также возможное продолжение.
H.Wd2-f2 ...
Больше обещает 11. ®ЬЗ ^Afd7 12.
^а5 Wc7 13. ФЫ Ае714. Ь4, как было
в партии Ананд — Пономарев, Майнц
2002.
11...	€>f6-d7
12	.Фс1-Ы ...
Видимо, точнее 12. Ad3 Нс8 13.
^се2, не допуская типичной «сицили-
анской» жертвы качества на сЗ.
12...	Sa8-c8
13	.Afl-d3	....
(См. диаграмму)
13...	1с8:сЗ!
Потеря качества в таких позициях
несущественна. На доске миттельш-
пиль, а не эндшпиль, а конь в атаке ни-
чуть не хуже ладьи! Жертва качества
компрометирует позицию короля и вы-
нуждает белых перейти к защите.
14	.Ь2:сЗ Wd8-c7
Возможно также 14...^а4 15. £1е2
Ае7.
15	. ®d4-e2 Af8-e7
16	. g4-g5	0 0
17	.h2-h4	^Ь6-а4
18	.АеЗ-cl?! ...
Слишком пассивно. Заслуживает
внимания 18. h5!?
18...	21d7-e5
19	.h4-h5	d6-d5!
2O	.^f2-h2 Ae7-d6!
21	.^h2-h3?!...
Эту часть партии белые играют без-
ропотно. Необходимо было 21. Af4.
21..	.	<9Te5:d3!
22.	c2:d3	Ь5-Ь4
23.	сЗ:Ь4?
Также проигрывало 23. h6? g6 24. cb
Sc8 25. Фа 1 de 26. fe А:е4! 27. de Ae5+
28. £>d4 A:d4+ 29. B:d4 W:cl+ 30.
B:cl В:cIX. Упорнее 23. c4 de 24. g6cd
25. 2:d3, хотя и тогда черные добира-
лись до неприятельского короля путем
25...Bc826.Sd2Ae527. Shdl £.с6!28.
Ь6АЬ5 29. f4A:e2.
23...	If8-c8
24.	ФЫ-al d5:e4?!
Сразу решало 24...А:Ь4 25. Wh2
®с2.
25.	f3:e4
Сицилианская защита
121
25...	Ab7:e4!
26.	g5-g6 Ae4:hl
27.	Wh3:hl Ad6:b4
28.	g6:f7+	&g8-f8!
29.	Whl-g2 ...
В случае 29. М2 ®с2 30. Sbl ®:е2
31.h6(31. Wb7W:b2+ 32.B:b2Bcl +
33. Bbl M3+ 34. Wb2 А:Ь2Х) самым
точным представляется 31...Ac3! 32.
hg+ Ф:17! 33. Wb7+ Ф16 34. Л:сЗ+
:сЗ с выигрышем.
29...	Bc8-b8!
3O.Ml-b2 ®a4:b2
3I.£)e2-d4 ...
Белые бросаются в «психическую
атаку». С другой стороны, что еще им
остается? 31. Scl We5 32. d4 Wd5 33.
Wg4 c4 34. Sgl g5 35. hg hg 36. Wh4
(36. ®:g6 W:d4+! 37. £kd4 Ac3X)
36...Aa3! 37. ®h8+ Фе7 38. W:b8
Ab2+ 39. ®:b2 (39. ФЫ ®e4X)
39...^:b2 40. Ф:Ь2 Wb5+ тоже очень
грустно.
31...	^b2:dl!
32.®d4:e6+ &f8:f7
Белые сдались.
Гришук — Пономарев
Вейк ан Зее 2005
1.е2-е4
2.^gl-f3
3.d2-d4
4.£lf3:d4
с7-с5
d7-d6
c5:d4
^g8-f6
5.®bl-c3	a7-a6
б.АсЬеЗ ^If6-g4
Черные настроены на сложную игру,
связанную с 7. Ag5 h6 8. ЖЬ4 g5. Дру-
гая популярная возможность — 6...е5 7.
^ЬЗ Аеб 8.13 Ае7 9. Wd2 0-0 10. 0-0-
0 £lbd7 11. g4 Ь5 с взаимными атаками
на флангах(3. Алмаши — Вальехо, Три-
поли 2004). Впрочем, здесь у черных
тоже не очень спокойная жизнь. Воз-
можно, наиболее крепка позиция чер-
ных после 6...е6, переходя к схемам ше-
венингенского варианта, как было в
партии Адамс — Ананд (Линарес 2005).
7.АеЗ-с1 ^g4-f6
8. f2-f3
А. Гришук несколько изменяет рису-
нок игры. Впрочем, с идеей пешечного
штурма он не расстался...
8...	Wd8-b6
9.g2-g4	£}Ь8-с6
10.^d4-b3 е7-е6
ll.Wdl-e2 ...
Готовя выход слона на еЗ и длинную
рокировку.Черным приходится терять
время на отступление ферзем.
11...	Wb6-c7
12. М1-еЗ Ь7-Ь5
13.0-0-0	^f6-d7
Дебют практически завершен, силы
белых отлично отмобилизованы, а чер-
ным еще предстоит завершить развитие.
122
Полуоткрытые дебюты
Инициатива безусловно на стороне бе-
лых.
14.We2-f2 Af8-e7
Р. Пономарев готовит эвакуацию ко-
роля из центра. В партии Леко — Ю.
Полгар (2003) было 14...Б4 (фактичес-
ки 13-й ход, там не повторяли хода 6.
АеЗ, 7. Ас1) 15.^а4 2Ь8 16. Hgl, и
белые в дальнейшем опередили черных
в атаке.
15.g4-g5	®с6-е5
16.а2-аЗ	Sa8-b8
17.Shl-gl ...
Грищук виртуозно разыгрывает по-
добные позиции. Читателям стоит обра-
тить внимание на его четкие действия.
17...	2>d7-b6
После 17...Ь4 18. ab 2:Ь4 19. f4 бе-
лые стремительно надвигают пешечную
фалангу на королевском фланге.
18.	f3-f4	21е5-с4
19.	Afl:c4 ^Ь6:с4
20.	Ae3-d4 0-0
(См. диагп. справа вверху)
21.	Ad4-f6! ...
Ключевой ход атаки белых. Оста-
лось только перебросить тяжелые фи-
Ас8-Ь7
Ш8-с8
гуры на королевский фланг, и все бу-
дет кончено.
21...
22.	Edl-d3
23.	Sd3-h3 &g8-f8
Попытка удрать королем позволяет
белым просто забрать материал.
24.Sh3:h7
25. Af6:g7
27.	g6:f7
28.	Ag7:f8
29.	Sgl-dl
30. f4-f5
31.®c3-d5.
Черные сдались.
Ф18-е8
&e8-d7
а6-а5
Ae7-f8
Sc8:f8
Ab7-c8
еб-еб
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
I.e2-e4 ®g8-ie
Изобретение великого русского шах-
матиста Александра Алехина. Теряя не-
сколько темпов и допуская образование
белыми сильного пешечного центра,
черные затем создают на этот центр дав-
ление.
2.е4-е5
В случае 2. ^сЗ е5 возникает Венс-
кая партия, но неплохо и 2...d5, напри-
мер: 3. е5 d4 4. ef de.
Вместо 3...d4 черные могут играть
3...^fd7 4. еб fe 5. d4, и здесь вернуть
пешку — 5...с5 6. £ИЗ £}с6 7. Af4 е5 8.
de еб — с хорошей контригрой.
2....	2>f6-d5
3.d2-d4	d7-d6
4.с2-с4
Не менее популярно 4. W3 Ag4 5.
Ле2 ®сб. Далее в партии Бондареве -
кий — Микенас (Москва 1941) было 6.
ЬЗ A:f3 7. J.:f3 de 8. de еб 9.0-0 ^db4,
и у черных нормальная игра. Однако ак-
тивнее б. 0-0, и при б...еб 7. с4 Ьб 8.
eded 9. ^сЗАе7 10. ЬЗ у белых получ-
ше. Ходом 10. ЬЗ белые лишь защища-
Защита Алехина
123
ют пешку с4 — слона в этом варианте
лучше развивать на еЗ.
Вместо 5...^сб интересно предло-
женное Флором 5...с6, на что сильнее
всего 6. £jg5 (после 6. 0-0 A:f3 7. Л:13
de 8. de еб 9. ©е2 Шс7 10. с4 ^е7 11.
Ag4^d7 12.f4h5 13. ЛИЗ 0-0-0у чер-
ных нет проблем, Ботвинник — Флор,
Ноттингем 1936) 6...Л:е2 (рискованно
6...А15 ввиду указанного Кересом 7. еб
fe 8. Ad3) 7. W:e2 de 8. de с инициати-
вой.
4...	.	^d5-b6
5.	f2-f4
В варианте 5. ed ed 6. ^сЗ ЗЗсб 7.
АеЗ Ae7 8. Jld3 0-0 9. ®ge2 черным
еще предстоит потрудиться для уравне-
ния шансов.
Мике нас предложил свой метод за-
щиты — фианкеттирование чернополь-
ного слона. Вот как развивалась встре-
ча Толуш — Микенас (Москва 1944): 5.
ed ed 6. ЛеЗ g6 7. £ИЗ Ag7 8. ^bd2 ® сб
9. Ае20-0 10. ©бЗВев, и у черных рав-
ноправная игра. Вместо 10. ©ЬЗ, види-
мо, сильнее 10. 0-0.
5...	.	d6:e5
Альтернатива — 5... Jlf5, которая при
правильном 6. ^сЗ de 7. fe £jc6 8. АеЗ
приводит к перестановке ходов. Однако
белые получают шанс ошибиться: 6.
Ad3?! ^:d3 7. W:d3 de 8. fe сб! Теперь
на 9. d5 следует 9...еб, угрожая 10...edn
10...Wh4+.
6.	f4:e5
Главный вариант, ведущий к насы-
щенной борьбе.
6...	.	®Ь8-с6
7.Лс1-еЗ	Ac8-f5
8.^Ы-сЗ	е7-е6
9.21g1-f3	Af8-e7
Черные должны готовить рокировку
в короткую сторону. В варианте 9...Wd7
10. Ле2 0-0-0 11. 0-0 f6 у белых нахо-
дится энергичное 12. d5! £J:e5 13. £j:e5
fe 14. ©ЬЗ! с угрозой 15. c5 £l:d5 16.
сб. Позиция черных внушает опасения.
Не помогает и 11...Ае7 (вместо
11.. ,f6) 12. d5 ed 13. А :Ь6 ab 14. cd Ь4
15. £jd4, и если 15...Ас5, то 16. JS:f5 и
т. д.
1О.ЛН-е2 0-0
11.0-0	f7-f6
12.e5:f6	Ae7:f6
13. ©dl-d2 ...
Критическая позиция варианта. Чер-
ные не должны терять бдительности.
13...©е8 14. Ag5Bd8 15. A:f6S:f6
16. Sadi Ag4 17. £le4 Sf5 18. We3 c
лучшими шансами.
ИдеяМикенаса 13...JSf7 с идеей пе-
ревода ладьи на d7 также недостаточ-
на: 14. SadlSd7 15. c5^d5 16.2Ы5
ed 17. £1е5! A:e5 18. S:f5 Af6 19.
124
Полуоткрытые дебюты
Ag4+ (Лутиков — Багиров, Ленинград
1960).
13...We7 14. Hadi Had8 15. Wcl
ФЬ8 (Микенас против Гипслиса, Рига
1970, сыграл 15...е5, и здесь белые
могли получить преимущество путем
16. d5! #ld4 17.2kd4 ed 18.&:d4&g5
19. Wa 1) 16. ФЬ1 Sd7 17. d5! (пример-
ное равенство на доске после 17. Hd2
Hfd8 18. Hfdl Ag4) 17...£1е5 (перевес
у белых как при 17...^Ь4 18. аЗ £ja6
19. Ь4, так и в случае 17...ed 18. £kd5
#l:d5 19. cdc/^bHeiiinHM 20. Ac5) 18.
2ke5 A:e5 19. g4! ^.g6 20. П:f8+ W:f8
21. de, и у белых лишняя пешка (Эст-
рин — Зильберберг, по переписке,
1970-71);
Видимо, черным стоит предпочесть
15...Ь6(вместо 15...ФН8). Онидолжны
быть готовы во всеоружии встроить
прорыв d4-d5 или с4-с5. После 16. ФЫ
ФЬ8 17. h3 Ah7 18. Agl Sfe8 19. Hfel
®f7 черные могут смело смотреть в бу-
дущее (Хехт — Тимман, Вейк-ан-Зее
1971).
Морозевич — Багиров
Москва 1995
1.е2-е4	^g8-f6
2. е4-е5	®f6-d5
3.d2-d4	d7-d6
4.с2-с4	€ld5-b6
5. f2-f4
Одна из самых неприятных для чер-
ных систем.
5.... Ac8-f5
В этом варианте конь остается на Ь8,
а центр подрывается ходом с7-с5.
б.&Ы-сЗ	е7-е6
7.21gl-f3	d6:e5
8.	f4:e5	£f8-b4
9.	Afl-d3	c7-c5
Допустив создание белыми мощного
пешечного центра, черные всячески ста-
раются осуществить его подрыв и полу-
чить контригру. Однако их задача очень
непроста.
10.	Ad3:f5 e6:f5
Возможно и 10...cd 11. аЗ!? Л:сЗ+
12. be ef 13. cd±.
ll.Acl-g5 ^d8-d7
12.0-0	0-0
Ошибочно 12...cd? из-за 13. еб! fe 14.
€}е5 и 15. ШЬ5Ч— типичный удар для
подобных позиций.
13.d4-d5!
Разумеется, давать черным бить на
d4 ни в коем случае нельзя.
13....	2>Ь6:с4
И в случае 13..JL:c3 14. be ^:с4 15.
®d3! (с идеей £}h4-f5) у белых опасная
атака. Например: 15...£}Ь6 16. 2adl
^аб 17. ®Ь4±.
14.Wdl-e2 Ab4:c3
15.We2:c4 ДсЗ:Ь2
16.Да1-Ы	...
Очень сильно и 16. еб!
16....	Ab2-d4+
17.£M3:d4	c5:d4
18.е5-е6
Мощная проходная на еб и перевес в
развитии с лихвой окупают две лишние
пешки черных.
18....	f7:e6
19.d5:e6	Wd7-c8
20. Wc4-d5 ...
На ЬЗ ферзь загораживал дорогу ла-
дье Ы, а на 20. W :d4 возможно
2О...^с6. Черные пытаются «пристать»
к белому ферзю.
20.... Wc8-c6
21.Wd5:d4 Wc6:e6
22.Sbl:b7	...
Белые пожертвовали гордость своей
позиции — пешку еб за возможность
всеми фигурами обрушиться на короля
черных.
22.... We6-g6
Сканд инавская защита
125
23. £g5-cl! ...
Решающий маневр. Слон переводит-
ся на большую диагональ, где он будет
расположен наиболее активно, угрожая
пункту g7.
23....	&Ь8-с6
24.Wd4-d5+ &g8-h8
25.Ас1-Ь2 Ea8-d8
И при более упорном 25...Bg8 белые
красиво побеждали: 26. E:f5! ЕаЬ8 (или
26...Ead8 27. S:g7! E:g7 28. W:d8+
2kd8 29. Ef8X) 27. A:g7+! S:g7 28.
E:b8+ ^:b8 29. Ef8+ Eg8 30. 2:g8+
W:g8 31. ®e5+ Wg7 32. W:b8+.
26.Eb7:g7! Sd8:d5
27.2g7:g6+ ^Ic6-d4
28. Bg6-g4!
Заключительная Тонкость: 28...fg29.
E:f8+ &g7 30. Sf4 или 28...Hfd8 29.
E:d4 E:d4 30. Bdl, и черные остаются
без фигуры. Поэтому они сдались.
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
1.e2-e4	d7-d5
2.e4:d5
I
2...	^d8:d5
Торопясь отыграть пешку, черные те-
ряют темп и оказываются в худшей по-
зиции.
З.^Ы-сЗ	Wd5-a5
4.d2-d4	^g8-f6
5.^gl-f3 Ac8-g4
6.h2-h3
Энергичнее всего, но неплохо и 6.
Ае2.
6.... Ag4-h5
Еще хуже 6...Л:f3 7. W:f3 — у белых
два слона и перевес в развитии.
7. g2-g4	Ah5-g6
8.2ИЗ-е5	с7-с6
Преимущество белых не вызывает
сомнений. События могут развиваться
126
Полуоткрытые дебюты
следующим образом: 9. h4 2е4 (или
9...Ле4 10. 2с4 ®М8 11. 2:е4 <^:е4
12. сЗ еб 13. Ad3 2d6 14. 2е5±) 10.
Ad2 Wb6 (не помогает 10...2:d2 11.
W:d2 f6 12. 2 :g6 hg 13. Ad3 g5 14. h5
с лучшими шансами) 11.2:g62kc3 12.
A:c3 hg 13. ®d2 еб 14. 0-0-0 Wc7 15.
Bel, и перед черными стоят нелегкие
задачи.
II
(1.е4 d5 2. ed)
2...	2g8-f6
Сильнее, чем 2...W:d5, хотя допуска-
ет 3. с4 с удержанием пешки. Правда,
взамен черные получают активную игру
путем З...сб.
3.d2-d4
Встречается 3. ЛЬ5+ Jld7 4. Ас4
Ag4 5. f3 Af5 6. 2сЗ, затрудняя чер-
ным отыгрыш пешки, например:
6...2bd7 7. ®е2 2Ь6 8. АЬЗ аб
(8...2f:d5? 9.2:d5 2:d5 10. Wb5+)9.
g4 Ag6 10. f4 с преимуществом, но ин-
тересно 8...Wd7.
3....	2f6:d5
4.c2-c4
Или 4. 2ИЗ Ag4 5. Ae2 (сложная
борьба завязывается после 5. с4 2b6
б. 2bd2 еб 7. с5 26d7 8. Wb3 Ь6, И.
Зайцев — Гипслис, Минск 1993, или
5. h3 ДЬ5 6. g4 g6 7. 2е5 2сб!?, Ви-
толиньш — Гипслис, 1994) 5...2сб б.
с4 2b6 7. d5 A:f3 8. gf!? 2е5 9. f4 с
перевесом белых (Ананд — Камский,
матч, 1994), а на 4...Af5 возможно 5.
Jtd3 Д :d3 6. W:d3 2сб 7. с4 2db4 8.
Wb3 е5 9. 0-0! 2:d4 10. 2:d4 W:d4
11. 2c3 Wb6 12. c5! Шансы белых
вцше.
4....	2d5-f6
5.2gl-f3
Белые преуспели в центре. Их шан-
сы выше.
Ананд — Лотье
Биль 1997
d7-d5
Wd8:d5
Wd5-a5
2g8-f6
с7-с6
Ac8-f5
е7-е6
Af5-g6
2b8-d7
2f6:d7
Ag6-e4
Ae4-g2
2d7-b6
I.e2-e4
2.e4:d5
3.2bl-c3
Скандинавская защита вновь стала
встречаться на высоком уровне после
применения ее В. Анандом в матче с Г.
Каспаровым (1995). Теперь Ананд вы-
нужден бороться против собственного
оружия. '
4.d2-d4
5.2gl-f3
6. Afl-c4
7.2f3-e5
8. g2-g4
9.h2-h4
План пешечного наступления на ко-
ролевском фланге, направленный на ис-
пользование стесненного положения
белопольного слона черных, типичен
для подобного рода позиций.
9...
10.2e5:d7
Il	.h4-h5
12	. Hhl-h3
13	. ПИЗ-еЗ
Конь с темпом переводится на цент-
ральное поле d5, где он будет играть ак-
тивную роль. От белых требуются вы-
Скандинавская защита
127
веренные действия, чтобы выявить те-
невые стороны идеи черных. Не решало
всех проблем и 13...Ь5 14. Ad3 Ь4 15.
£1е4 с активной позицией у белых.
14	.Ac4-d3 ...
Слабо 14. АЬЗ? ввиду 14...с5! с пре-
красной игрой.
14...	2>b6-d5
Как играть белым? У них под ударом
ладья, да и конь сЗ атакован. Ананд на-
ходит отличное решение.
15	. f2-f3!	£f8-b4
А что еще можно сделать? Брать на
еЗ нельзя, после 15...®:еЗ? 16. Ж:еЗ
слон g2 арестован. В случае взятия на
сЗ белые также сохраняют перевес:
15...®:сЗ 16. be W:c3+ 17. Ad2 ®:d4
18. Ф(2 A:f3 19. Ф:!3 Ac5 20. &g2.
16	.Фе1-Г2! Ab4:c3
16...	^:сЗ 17. be Л:сЗ 18. Sbl A:d4
19. &:g2 A:e3 20. A:e3±.
17	.b2:c3 Wa5:c3
18	. Sal-bl Wc3:d4
Или 18...A:f3 19. W:f3 W:d4 20.
H:b7±.
19.Sbl:b7	5a8-d8
Положение черного ферзя на d4 дает
белым различные тактические возмож-
ности. Подтянув ладью, черные будут
стремиться к нейтрализации активной
ладьи белых на 7-й горизонтали.
Рассмотрим другие попытки:
19...Ah3 20. S:f7! с5 21. Ef5!! ^:еЗ
22. А:еЗ ®Ь2 23. П:с5 0-0 24. &g3!;
19...2И4 20. &g3 ^d6 21. АаЗ!
^h5+(21...W:a322. Ae4H~)22.tf?:g2
Wg3+ 23. ФП, и белые получают ре-
шающее преимущество во всех вариан-
тах.
2O.h5-h6!! ...
Прорываясь к критическому полю
86 20...	g7:h6?
Дает белым возможность провести
феерическую атаку. Упорнее было
20...®:еЗ 21. Л.еЗ We5 22. hgSg8 23.
Wcl (слабее 23. Ah6 Wh2!, но заслу-
живает внимания 23. Wgl Ж:ГЗ 24. Ф:13
с перевесом) 23...A:f3 (не спасало
23...WH2 24. Af4 ^h3 25. Wa3!) 24.
Wa3 Wh2+ 25. Ф:!3 ^h3+ 26. Фе2
W:g4+ 27. &d2 Wh4 28. Wc3 c5 29.
E:a7, но и здесь белые имеют преиму-
щество.
21.Ad3-g6!! ...
Сплетая тонкий узор матовых линий.
Все фигуры белых начинают играть в
полную силу и обретают истинную гар-
монию.
21...	^d5-e7
Пытаясь как-то разменять ферзей.
Не спасали и другие продолжения:
21...W:dl 22. 2:е6+ Ф18 23. Ah6+
&g8 24. A:f7X;
128
Полуоткрытые дебюты
21...®:еЗ 22. А:еЗ fg23. Ас5;
21...W16 22. A:f7+ ^:f7 23. H:f7
:e3 24. ® :d8+! tf?d8 25. A:e3 Ah3 26.
S:a7.
22.Wdl:d4 Ed8:d4
23.Ee3-d3! Sd4-d8
24.Ed3:d8+ &e8:d8
25. Ag6-d3!
Черные сдались ввиду варианта
25...Ahl 26. Ab2 Ee8 27. Af6.
ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА
21Ь8-с6
d7-d5
I.e2-e4
2.d2-d4
3.e4-e5
Возможно и 3. £1сЗ; например: 3...de
4. d5 £le5 5.13 (5. A14!?), жертвуя пеш-
ку ради преимущества в развитии. На
4...®Ь8 неплохо 5.13 или 5. Ас4 с гроз-
ной инициативой.
3....
4	.®gl-e2
5	. f2-f4
6	.®e2-g3
7	. f4:e5
Или 7...Ag6 8. Ad3 A:d3 9. W:d3 c
Ac8-f5
f7-f6
e7-e6
f6:e5
^d8-d7
лучшими шансами.
8	.^g3:f5	e6:f5
9.c2-c3
После того, как белые сыграют 10.
Ad3, их положение будет предпочти-
тельным.
Керес — Ларсен
Стокгольм 1967
1.е2-е4	®Ь8-с6
2.d2-d4	d7-d5
З.^Ы-сЗ	d5:e4
4.d4-d5	^с6-Ь8
5.	Acl-f4	а7-а6
6.	Afl-c4	^g8-f6
Ha 6...g6 белые могли путем 7.13 с вы-
годой переходить к гамбитному варианту.
7.	®dl-e2!	...
Это сильнее, нежели 7. а4, как играл
против Б. Ларсена Э. Хименес (1966).
7....	Ь7-Ь5
8	.Ас4-ЬЗ	с7-с5
9	. d5:c6	Ш8:с6
10	.Eal-dl	...
Продолжая 10. £1:е4, белые отыгры-
вали пешку с хорошей игрой^одаако П.
Керес стремится к обострению борьбы.
10.... Wd8-a5
11.A14-d2	^c6-d4
12.^сЗ:е4 Wa5-d8
Очевидно, что продолжение 12...
^:е2? 13. А:а5 вело к потере фигуры.
13. We2-e3 ...
Хорошо было и 13. ^1:16+ gf 14. Wh5.
Защита Пирца-Уфицева
129
13....	^f6:e4	Король белых сам отправился в на-	
На 13...£}g4 белые ответили бы 14.	ступление.	
Wg3, а на 13...£kb3 могло последовать	23....	Пе2-е8
14. ЖЬ4! ®d5 15. ^:ЬЗ еб 16. A:f8 и	24.Ab3.a4	...
17. £ИЗ с ясным позиционным переве-	Инициатива черных ликвидирована.	
сом у белых.	Сохранив лишнюю пешку, белые пере-	
14.Ad2-b4 е7-е5	ходят в атаку.	
15.Ab4:f8 Фе8Л8	24....	Sh8-h6
16. We3:e4 Лс845	25.2H3-d4	£}с6-е5+
17. We4:e5 ...	26.Фс4-ЬЗ	Af5-d7
Черным пришлось отдать пешку,	27.Aa4:d7	^e5:d7
их угрозы королю белых легко отра-	28.ФЬЗ:Ь4	...
жаются.	У белых уже две лишние пешки.	
17....	Wd8-e8	28....	Ih6-g6
18.'&е5:е8+ На8:е8+	29.g2-g3	]Se8-b8+
19. &el-d2 h7-h5	30. ФЬ4-аЗ	21d7-e5
20. ®gl-f3 ...	31.Ь2-ЬЗ	Sg6-g5
Сильнее было 20. сЗ! £kb3+ 21. ab	32. ФаЗ-а4!	• ••
с последующим переводом белого коня	Даже в выигрышной позиции следу-	
на d4.	ет быть предельно внимательным. На	
20....	Se8-e2+?	«естественное»	32. f4?? последовало бы
Ответная ошибка. Черным необхо-	32...£}с4+! и мат следующим ходом.	
димо было продолжать 20...^:f3+ 21.	32....	Sg5-g6
gf Sh6, после чего белым было далеко	ЗЗ.с2-с4	]Sg6-b6
не просто реализовать свою лишнюю	34.ДЫ-С1	&f8-g8
пешку.	З5.с4-с5	Hb6-b4+
21.&d2-c3 ^d4-c6	36.Фа4-аЗ	a6-a5
22.Sdl-d2 Ь5-Ь4+	374244	?Je5-g4
23. ФсЗ-с4 ...	38.®d4-c6.	
Черные сдались.
ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА
I.e2-e4	d7-d6
Эта защита разработана советским
мастером Анатолием Уфимцевым. Боль-
шую роль в развитии дебюта сыграл так-
же югославский гроссмейстер Васья
Пирц.
2.d2-d4	®g8-f6
З	.^Ы-сЗ	g7-g6
130
Полуоткрытые дебюты
Играют также З...с6. Далее возмож-
но 4. £ЯЗ Ag4 5. h3 Ah5 6. Ле2 еб 7.
АеЗ ®bd7. Белые контролируют цент-
ральные поля, однако у черных крепкая
позиция.
4	. f2-f4
Наиболее активный план — белые
готовят переходдемаркационной линии
(е4-е5). Недурно здесь и крепкое 4. 13,
например: 4,..£lbd7 5. АеЗ сб 6. Wd2
Ag7 7. 0-0-0, и белые готовы к разви-
тию инициативы. Еще одна возмож-
ность - 4. #ИЗ Л g7 5. Л14 £lbd7 6. Wd2
с5 7. Л h6 Л :h6 8. W:h6 cd 9.2kd4 с не-
которыми позиционными достижения-
ми.
4...	.	£f8-g7
5	.^gl-f3	0-0
Есть и более острая возможность:
5...с5 6. ЛЬ5+ Лб7 7. еб £}g4, и здесь
разветвление:
8. еб!? Л:Ь5 9. ef+ si?d7 10. ®:Ь5
Wa5+ 11. £1сЗ с обоюдной игрой;
8. h3 cd 9. W:d4 Л :Ь5(или 9...de!? 10.
Wd5e4 1 l.£}g5 Л:сЗ+!) Ю.Шб^сб
11. We4 Wb6!, и шансы сторон взаим-
ны;
8. Л:47+ W:d7 9. d5 de 10. ЬЗ e4 11.
£ke4 ®f6 12. ®:16+ Л:16 13. 0-0 0-0
14. c4 — у белых некоторый перевес
(Иоселиани — АнЯнфен, Гавана 1985).
После 5...сб любители позиционной
игры нередко применяют 6. de, и далее
6...Wa5 7. Ad3 W:c5 8. We2 0-0 9. ЛеЗ
Wa5 10.0-0 Ag4 (в этом дебюте также
существует проблема слона с8; напри-
мер, сейчас после 1О...£1с6 H.h31Ad7
12. аЗ Sfc8 13. W12 Ле8 14. 15 контриг-
ра черных явно недостаточна) И. h3
Л:13 12. W:13 £k6 13. аЗ £ld7 14. ^d2
Wd8 15. ФИ 1. Белые стоят получше, но
и возможности черных отнюдь не исчер-
паны (Арнасон — И. Кристиансен, Га-
усдаль 1987).
6.е4-е5
Белые могут играть по-другому.
6. Ле2 (в настоящее время этот ход
не слишком популярен) 6...с5 7. de Wa5
8.0-0W:c5+ 9. ФЬЕ£^7(менее удач-
но 9...^сб 10. Wei Ag4 11. &d3 Л;13
12. S:f3 ^d4 13. Sfl Wh5 14. ЛеЗ e5
15. f5 с преимуществом, Русаков — Ба-
стриков, 1963) 10. J^d3 аб 11. Wei Ь5
12. ЛеЗ Wc7 13. Wh4 ЛЬ7, и на доске
динамичная позиция, характерная для
защиты Пирца-Уфимцева (Мортенсен
— К. Шмидт, Орхус 1983);
6. Л еЗ с5 (может быть, имеет смысл
навязать сложную борьбу путем 6...£1с6
7. Wd2 аб 8. 0-0-0 Ь5, Уотсон - Нор-
вуд, Саутгемптон 1986) 7. de Wa5 8.
Wd2 de 9. &b5 Wa4 10. e5 £}e4 11. Wd3
Wb4+ 12. 2>d2 Л15 13. ^c7 ^c6 14.
£l:a8 Hd8 15. Wa3. Белые грамотно за-
щитились — компенсация за качество у
черных недостаточна (Белявский —
Тимман, Тилбург 1986).
Часто играют 6. Ad3, чтобы избе-
жать подрыва 6...с5, ибо в этом случае
после 7. de de (теперь бессмысленно
7...Wa5, поскольку пешка е4 защище-
на) 8. We2 Леб 9.15 или 8...^сб 9. е5
£)d5 10. ®:d5 W:d5 И. Ле4 перевес
белых очевиден. Поэтому черные пред-
почитают 6...*Йсб или 6...®аб.
В случае 6...£1с6 черные лишаются
возможности подрыва с7-с5, и белые мо-
Защита Пирца-Уфицева
131
гут спокойно играть 7. е5 (ничего не дает
7. d5 £1Ь4 или 7...£)Ь8, а на 7.0-0 Ag4
8. ЖеЗ хорошо 8...е5; к острой борьбе
ведет 7. 0-0 е5!? 8. fe de 9. d5 £1е7 10.
^:e5^f:d5 Il.^:f7^:c3 12. bcS:f713.
S:f7 Ф:17 14. Жс4+ Леб 15. Wf3+ Af6
16. Ж:еб4- Ф:е6 17. ЖаЗ, Ефимов —
Красин, СССР 1987) 7...de 8. fe £ld5 9.
£1е4. В партии Карпов — Николаевский
(Ленинград 1971) черные продолжали
8...£)h5, однако после 9. ЖеЗ (не так
ясно 9. Ле2А§4 10. Ae3f6)9..J.g4 10.
Жс4 ФЬ8 11. Wd2 f6 12. ef^:f6 13. 0-0
Ж43 14. 2:f3 белые получили неболь-
шой, но стабильный «плюс».
На б.-.^аб белым лучше всего иг-
рать 7. 0-0 (ранняя атака — 7. е5 ^d7
8. £lg5 de 9. fe ^Ь6 10. Же4 c5 11. d5
Ж:е5 12. £kh7 — приводит лишь к ни-
чьей: 12...Ж:сЗ+ 13. ЬсФ:Ь7 14. Wh5+
^g8 15. Ж^б fg 16. W:g6+ ФЬ8,
Свешников — Дэвис, Москва 1987)
7...с5 8. d5 Ag4 9. Жс4 £k7 10. ЬЗ Л:f3
H.W:f3^d712.a4 a613.BdlSb8 14.
а5. Их шансы выше.
Без труда добиваются лучшей игры
белые при 6...£jbd7 7. 0-0 е5 8. fe de 9.
d5c6 10. de be 11.ФЫ We7 12.b3£lh5
13. a4 2tf4 14. ЖаЗ c5 15. ЖЬ5 £lf6 16.
®el (Матулович — Портиш, Скопье
1968).
6....	^f6-d7
В случае 6...^1е8 сильно 7. ЖеЗ, и на
7...£)d7 — 8. h4 с атакой.
На 6...de возможно 7. de ®:dl+ 8.
ФД1 ^g4 9. Фе1 £1с6 10. Жс4 (10.
ЖЬ5!?) 1О...ФЬ8 11. h3 £lh6 12. ЖеЗ
(Вера — Конкуэст, Кальвия 2004). Шан-
сы белых предпочтительнее — у них
больше пространства, да и фигуры рас-
положены активнее.
7.h2-h4
Сигнал к атаке.
7....	с7-с5
М. Ботвинник против А. Гипслиса
(1965) предпочел 7...^Ь6, однако если
бы после 8. h5 &g4 9. hg fg 10. Же2 de
11. 21g5! Af5 12. fe h5 13. g4! hg белые
нашли маневр 14. ЖеЗ, 15. ©d2 и за-
тем длинную рокировку, они могли со-
здать опасную атаку.
8.h4-h5	c5:d4
9.Wdl:d4	d6:e5
10. ®d4-f2 e5:f4
Ha 11...е4 хорошо 12. £j:e4 <2)f6 12.
#J:f6+ ef 13. hg.
Il.h5:g6 h7:g6
12.Wf2-h4 £)d7-f6
13.Acl:f4 Wd8-a5
Мы следуем партии Вайсер — Палац
(Канны 2000). После 14. ЖЬ5! (не до-
пуская маневра ®a5-h5) 14...Wb4 15.
аЗ ®:Ь2 16. Жеб! черные попали под
атаку.
132
Полуоткрытые дебюты
Каспаров — Топалов
Вейк-ан-Зее 1999
1.е2-е4	d7-d6
2.d2-d4	^g8-f6
З.^Ы-сЗ	g7-g6
4.Ас1-еЗ	Af8-g7
5.Wdl-d2	c7-c6
6. f2-f3	Ь7-Ь5
Планы сторон определены: белые	
атакуют в центре и на королевском
фланге, черные — на ферзевом.
7.®gl-e2	®b8-d7
8.ЛеЗ-Ь6
Типовой прием. В случае короткой ро-
кировки черных белые разменяют слонов
и начнут пешечное наступление на коро-
левском фланге путем g4, Ь4 и тд.
8....	Ag7:h6
9.^(12:116	Ас8-Ь7
Черные готовят эвакуацию короля на
ферзевый фланг.
10.а2-аЗ
В случае 10.0 0 0 Ь4 11.2ПЯ Wa5
черные получали контригру.
10....	е7-е5
11.000	Wd8-e7
12.Фс1-Ы ...
Важный момент. Белые не только де-
лают полезный профилактический ход,
но и готовят перевод коня е2 по марш-
руту ^е2-с1 -Ь3-а5, где он будет оказы-
вать неприятное давление на ослаблен-
ный ферзевый фланг черных.
12....	а7-а6
13.^е2-с1	00 0
14.^cl-b3 e5:d4
15. Sdl:d4 с6-с5
16. Sd4-dl ^d7-b6
Черные готовятся к вскрытию иг-ры
в центре путем d6-d5; белые должны как
можно скорее закончить ра-звитие фи-
гур королевского фланга.
17.g2-g3
18	.^ЬЗ-а5 АЬ7-а8
19	. Afl-h3
Фс8-Ь8
d6-d5
Стороны последовательно провели в
жизнь свои стратегические планы и го-
товы перейти к конкретным действиям.
20	. Wh6-f4+ ФЬ8-а7
21	.Shl-el d5-d4
22	.^c3-d5!? ...
Ослабленное положение короля чер-
ных создает предпосылки для различных
тактических операций.
22...	.	^b6:d5
Плохо 22...A:d5 23. ed Wd6 24.
£k6+ Фа8 25. Se7 или 22...®f:d5 23.
edWd6 24. W:f7+.
23	. e4:d5	®e7-d6
24	.Edl:d4!? ...
Смелая жертва ладьи с целью разру-
шения пешечного прикрытия черного
короля. При 24. £}с6+ А:с6 25. W:d6
В :d6 26. de S:c6 27. Ве7+ ФЬ6 28. H:f7
возникало равное окончание.
Защита Пирца-Уфицева
133
24...	.	c5:d4?!
Трудно упрекнуть болгарского грос-
смейстера за этот ход, ведь ничего конк-
ретного за белых не видно, а ладья есть
ладья. Как показал последующий анализ,
при точном 24...ФЬ6! 25. £фЗ A:d5! 26.
W:d6+ 2:d627. Sd2 JShd8 черные полу-
чали хороший эндшпиль.
25.1е1-е7+!!
Еще одна ладья приносится на алтарь
атаки. Цель жертвы — отвлечение чер-
ного ферзя от защиты пункта Ьб.
25.... Фа7-Ь6
Приходится идти вперед, так как про-
игрывает 25...®:е7? 26. W:d4+ ФЬ8 27.
Wb6+ АЬ7 28. £к6+ или 25...ФЬ8 26.
W:d4 27. A:d7 A:d5 28. с4! be 29.
^с6+.
26.Wf4:d4+ ФЬ6:а5
27	.Ь2-Ь4+ Фа5-а4
28	. Wd4-c3 Wd6:d5
Плохо 28...A:d5? 29. ФЬ2!, и нет за-
щиты от хода ® ЬЗ с матом.
29	.Де7-а7 Аа8-Ь7
30	. Па7:Ь7 ...
Несмотря на то, что у черных лишняя
ладья, отчаянное положение короля не
позволяет им спастись.
30...	. Wd5-c4
Не помогает и 3O...Bd6 31.2Ь6! (от-
влечение) 31 ...Д:Ь6 32. ФЬ2.
31.Wc3:f6 Фа4:аЗ
Не облегчал положения черных и раз-
мен ферзей: 31 ...Sdl + 32. ФЬ2 Wd4+
33. W:d4 H:d4 34. S:f7 ld6 35. Se7! c
дальнейшим Ae6.
32.1ff6:a6+ ФаЗ:Ь4
33.c2-c3+! ...
Завлечение и отвлечение.
33.... ФЬ4:сЗ
Или 33...W:c3 34. W:b5+ ФаЗ 35.
Sa7+.
34.®a6-al+ ФсЗ-Ь2
35.®al-b2+ &d2-dl
35...ФеЗ 36. Se7+ Ф:(3 37. Wg2X.
36. Ah3-fl! ...
Отвлечение ферзя от защиты пункта
с2.
36.... Bd8-d2
Черные рассчитывали на этот кон-
трудар. Брать слона, разумеется,
нельзя: 36...W:fl 37. ®с2+ Фе1 38.
Ве7+.
37.Sb7-d7! ...
Решающий удар на тему связки и от-
влечения.
37..	.. Sd2:d7
38.	Afl:c4 Ь5:с4
39.	Wb2:h8 Bd7-d3
40.	Wh8-a8 с4-сЗ
41.	'Sra8-a4+ Фdl-el
42.	f3-f4	f7-f5
43.	ФЫ-cl Bd3-d2
44.	Wa4-a7.
Черные сдались.
Фантастическая партия — велико-
лепное творческое достижение Г. Кас-
парова.
134
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...............................3
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ........................4
Итальянская партия......................................
Мачейя — Вескови...................................
Гамбит Эванса...........................................
Отказанный гамбит Эванса.............................
Каспаров — Ананд...................................
Защита двух коней.......................................
Фишер — Бисгайер...................................
Венгерская защита.......................................
Тимман — Ивков.....................................
Дебют четырех коней.....................................
Капабланка — Стейнер...............................
Испанская партия........................................
Карпов — Унцикер...................................
Каспаров — Ананд...................................
Крамник — Леко.....................................
Центральный дебют.......................................
Центральный гамбит...................................
Северный гамбит......................................
Широв — Карпов.....................................
Дебют Понциани..........................................
Чигорин — Стейниц..................................
Шотландская партия......................................
Шотландский гамбит...................................
Каспаров — Карпов .................................
Рибли — Имре.......................................
Королевский гамбит......................................
Отказанный королевский гамбит........................
Контргамбит Фалькбеера...............................
Спасский — Бронштейн...............................
А. Федоров — Широв.................................
Венская партия..........................................
Спасский — Корчной ................................
Дебют слона.............................................
Хартстон — Вестеринен..............................
Защита Филидора.........................................
Калиниченко — Тоскано..............................
ОООООСЛСЛОО»— OCDOOOONQibO^- О) ь-
135
Латышский гамбит......................................75
Реланж — Бауэр..................................76
Русская партия........................................77
Камский — Карпов................................81
Широв — Мотылев.................................83
ПОЛУОТКРЫТЫЕДЕБЮТЫ....................................85
Французская защита....................................85
Карпов — Ваганян................................91
Гришук — Раджабов...............................93
Защита Каро-Канн....................................  94
Ананд — Карпов..................................98
Топалов — Ананд................................103
Сицилианская защита..................................104
Карпов — Шнапик................................116
Спасский — Хьяртарсон..........................118
Каспаров — Гельфанд............................119
Мовсесян — Каспаров............................120
Гришук — Пономарев.............................121
Защита Алехина.......................................122
Морозевич — Багиров............................124
Скандинавская защита.................................125
Ананд — Лотье..................................126
Дебют Нимцовича......................................128
Керес — Ларсен.................................128
Защита Пирца-Уфимцева................................129
Каспаров — Топалов.............................132
шахматы
« CHESSM. СОМ»
производство: Россия
-	аналог популярных советских шахмат "Симза";
-	складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
-	фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г.Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г.Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com

НАЧАЛЬНЫЙ
КУРС
\ ДЕБЮТОВ
ШКОЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ УЧЕБНИК
шшя* Дорогие друзья!	Р"~
В самом начале нашего знакомства	г I
с шахматами мы осознаём, сколь многое Sj
зависит от первых ходов. Уже в ранней д!
стадии партии оба игрока имеют
огромное количество возможностей — голова
идет кругом!
Как не сбиться с пути неопытному шахматисту,
как не сесть на мель при выходе из родной
гавани, на какие маяки держать курс? На все эти
и многие другие вопросы отвечает книга,
которую вы держите в руках.
Ваши спутники — многократный чемпион мира
Анатолий Карпов и гроссмейстер, автор более
40 книг, Николай Калиниченко ~ всегда укажут х
Ч.	верный путь.
V	В дорогу, друзья!
ISBN 5-94693-054-0

9785946 930543
www.chessm.ru