Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2002

Похожие

Журнал "Исторический архив", 2002 № 3

Журнал "Исторический архив", 2002 № 5

Журнал "Исторический архив", 2002 № 2

Журнал "Исторический архив", 2002 № 4

Текст
                    1
ISSN 0869-6322
Должно
приучить
россиян
к
уважению
собственного.
Н. М.
Ка ра мзин
2002
2
0
0
2
И
С
Т
О
Р
И
Ч
Е
С
К
И
М
А
Р
Х
И
В
ВОСПОМИНАНИЯ
И
ПИ СЬМА
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
О
КО НЦЕССИ ОННОЙ
ПО ЛИТИК Е
С ССР
В
1920-е
гг.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИ В
И.С.ТУРГЕНЕВ
В
ВОСПОМИНАНИЯХ
СО ВРЕМ ЕННИ К ОВ
ДОНОШЕНИЯ
НАЧАЛ Ь НИ КА
О РЕНБ УРГС КОЙ
ЭКСПЕДИЦИИ
П ЕРЕПИС КА
ПЕ ТРА
I
И
ЕПИСКОПА
ПИТИРИМА
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico


ИСТОРИЧЕСКИЙ
zoo?
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ
Выходит
6 номеров в год
ДЕСЯТЫ Й
ГОД
ИЗДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
Запись
беседы
И.В.Сталина
с
В. Пико м
и
О.Гротеволем
Современники
о
митрополите
Андрее
Ше пт ицком
Письма
П.
Г.
Виноградова
В.И.Вернадскому
Архивная
справка
на
В.Л.Бурцева
Н.П.Чулков
о
Ясной
Поляне
П исьмо
бо евик а
в
ЦК
партии
эсеров


У чредит ел и:
ФЕ ДЕ РА ЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РО ССИИ ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ -С ЕР В ИС »
Г лавн ый
редактор:
A.А.ЧЕРНОБАЕВ
Редакционный
совет:
Б.В.АНАНЬИЧ,
Н. Н. БОЛХОВ ИТИНОВ ,
О .В.В ОЛО Б УЕВ,
B. П.КОЗЛОВ
(председатель), С. В. МИ РОН ЕН КО,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р. Г.П ИХ ОЯ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А .О.ЧУ БАР ЬЯН,
В. В.Ш ЕЛ ОХ АЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B. Ю.АФИАНИ
(зам.
главного
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам .
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО (отв.
сек рет арь),
М.И.ОДИНЦОВ,
А. Н.СВАЛО В,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
р еги стр ации
No
01426 от 07 апреля 1999 г.
Адрес
редакции:129256, г.
Москва,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Факс: 181-17-52
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия» .
Адрес
и зд ате льст ва : 129256, г.
Москва,
ул.
В иль ге льма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Те л./Факс: 181-34-57. E -mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Оглавления
нашего
жур на ла
можно
получить
через
службу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
ог ла влений
жур н ала
через
эл ект ро нную
почту
следует
направить
письмо
с
ко м андой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИН ФО МАГ
может
быть
получена
в
ответ
на
команду
help по адресу: infomag@grant.miDt.msk.su .
© «Исторический архив», 2002
Перепечатка
материалов
допускается
по
с огл аше нию
с
редакцией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«МЫ НЕ РЕШАЕМ НЫНЕ
ДАЖЕ
СВО ЕЙ
СУДЬБЫ»
Вос пом инания
и
письма
А.
Г.
Шляпникова.
1934 г.
Пуб ликуе мы е
документы
представляют
несомненный
науч ный
инт ерес.
Жур­
нал
«Исторический архив»
уже
обр ащалс я
к
материалам,
характеризующим
к ам­
па нию
травли
и
го не ний
на
А . Г. Шл яп ников а (1885—1937) —
активного
участника
ро ссийског о
революционного
движения,
видного
сов етског о
гос ударс тв е нн ого
и
партийного
деятеля
первых
п осл еокт ябр ьских
л ет*.
В
условиях
скл а дыва ния
с т алинс кой
диктатуры
его
нез ав ис имая
позиция,
прямые
обвинения
в
а дрес
«нынешнего большинства ЦК»
в
организации
разлагающей
ВКП(б)
системы
«внутрипартийного сыска,
доносов,
шел ь мова ния
и
у гро з»2 вызывали крайнее
раздражение
у
Сталина
и
его
ближ айше го
окружения.
Резкой
кр итике
подверглись
мемуары
Шляпникова
«Семнадцатый год»,
в
которых
он
р ассказ ал
о
неприглядной
роли
Л .Б.Кам ене ва ,
М. К.Муранова
и
И.В.Сталина
в
марте
1917 г .,
редакционном
перевороте,
осуще ств лен но м
ими
в
«Правде», после чего рабочие
«потребовали
и с ключе ния
их
из
партии»^.
Шляпников
предпринимал
неоднократные
по пы тки
отсто я ть
сво ю
поз ицию,
св ое
право
на
до сто вер ное
и зло жение
ист орич еских
соб ытий,
но
это
только
усугубляло
его
пол о жен ие.
17 июля 1933 г.
он
был
исключен
из
партии.
Не
имел
он
и
работы.
Публикуемые
воспоминания
и
письма
Шляпникова
свидетельствуют
о
новых
испытаниях,
вы­
пав ших
на
его
долю.
Оставшись
без
ср ед ств
к
существованию,
Александр
Гаврилович
вынужден
был
обратиться
в
Распределительный
отдел
ЦК
ВК П(б), который возглавлял
Н.И.Ежов,
с
п рос ьбой
о
предоставлении
ему
работы
(самостоятельно найти ее он
не
имел
права). С описания этих «переговоров»
и
начинаются
его
воспоминания,
от нос ящ иеся
к
марту—апрелю
1934 г.
(док .
No
1).
Они
яр ко
харак т е ри зуют
обст ано вк у
полн е йше го
п роизв ола ,
ца ривше го
в
ст ране
(крайне интересны эти
воспоминания
и
многи ми
деталями
бы та,
нравов
людей
того
вр е ме ни). Как можно
судить
по
Те ксту
документа,
по
личн ом у
распоряжению
Сталина
от
Шляпникова
п отре бовал и
в
теч ен ие
48 часов выехать «в
на пр авл ении
Восточной
или
Запад ной
Сиб ир и».
Возмущенный
подобным
«предложением», Шляпников связался по
телефону
с
В .М.М олот ов ым,
К.Е.Ворошиловым
и
М .И.Кал и нины м,
но
ни
один
из
них
помощи
не
оказал.
Пос ле
письма-протеста
Шляпникова
в
Полит б юро
ЦК
1 См.:
«Не
все
у
рецензентов
исходит
от
невежества».
Письмо
А.Г.Шляпникова
в
р еда кцию
газеты
«Правда». 1932 г.
/ Публ.
Г.И.Злоказов
//
Исторический
архив.
1994.
No
3.
С.
196—211; «Гнусный пасквиль на партию».
Документы
ЦК
ВКП(б)
о
воспоминаниях
А.Г.Шляпникова
«Семнадцатый год» /
Публ.
Л.Н.Демидионова,
И.А.Шляпникова //
Там
же.
1997.
No
2.
С.
103—125.
2 Большевик .
1926.
No
17.
С.
73.
3 Шляпников А .Г .
Семнадцатый
год.
Кн.
2.
М.— Л., 1925.
С.
179—180, 185.


4
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ВК П(б)4 ему предписали,
по -п режн ему
не
п р едст авляя
н ика ких
обвинений,
вы­
ехат ь
на
Беломорско-Балтийский
канал,
где
обе щ али
«крупную работу». Столь же
немотивированным
был
пр иказ
о
его
срочном
возвращении
из
Карелии
в
М оскву ,
по сту пив ший
через
три
н ед ели.
В
письме
в
Политбюро
от
16 апреля 1934 г. (д о к.
No
2) Шляпников с гневом
отмечал,
что
его
ссылка
—
«акт явного административного произвола», в
результате
к оторог о
у
не го
резк о
у худши л ось
здоровье,
и
вно вь
просил
решить
вопрос
о
предоставлении
ему
работы
«в соответствии с лечебными требованиями».
Шляпников
понимал,
что
то
или
иное
решение
о
его
дальнейшей
судьбе
зависит
от
Сталина. 28ноября1934г.
он
обратился
к
Н.И.Ежову (док.
No
3)с
просьбой
передать
прилагаемую
«писульку»
—
письмо
Генеральному
секретарю
ЦК
ВКП(б)
—
лично
Сталину
(док .
No
4).
Характерно,
что
в
эт ом
письме
речь
иде т
не
только
о
назначении
ему
персональной
пенсии
и
предоставлении
воз мож ност и
лечения
за
границей,
но
и
о
созда нии
условий,
позволяющих
завершить
«литературную работу о начальной стадии гражданской войны на
Северном
К ав казе ». Ради этого,
писал
Александр
Гаврилович, «я готов идти на
предварительный
просмотр,
исправления
и
по пр ав ки».
Однако
участь
Шляпникова
была
предрешена.
2 января 1935 г .
он
был
арестован.
Его
приговорили
к
ли ше нию
св ободы
сроком
на
пять
лет
с
отбыванием
наказания
в
лагере
особого
назначения.
В
конце
1935 г.
пос ледо ва ла
ссылка
в
Астрахань.
Затем
—
новый
приговор.
В
н очь
на
3 сентября 1937 г.
Шляпников
был
расстрелян.
Публикуемые
воспоминания
и
письма
(док .
No
1—
авт ограф,
док.
NoNo
2—
4—
машинописные
копии)
были
изъяты
при
аресте
А. Г. Шляпникова
в
январе
1935 г.
и
долгое
время
хранились
в
его
«деле»
в
архивах
НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ.
В
се ред ине
1990- х
гг.
они
бы ли
воз вр аще ны
дочери
Александра
Гавриловича,
И. А. Шл япни ко вой,
и
в
настоящее
время
находятся
в
ее
личном
архи ве .
Тексты
документов
приведены
по
правилам
современной
о рфогр афии .
Слова,
подчеркнутые
автором,
выделены
курсивом.
Пропущенные
и
правленые
слова
заключены
в
квадратные
скобки.
Сведения
о
ряде
лиц,
упомянутых
в
до кумен тах ,
выявить
не
удалось.
Публикацию
подготовили
док тор
исторических
н аук
А .А.Ч ЕРНОБ АЕВ
и
ка ндидат
химических
на ук
И.А.ШЛЯ
ПНИ
КОВА .
4 В этом письме,
написанном
А.Г.Шляпниковым
7 марта 1934 г .,
говорится:
«С тов.
Ежовым
я
вел
переговоры
все
время
в
товарищеской
форме
с
г отов но­
стью
принять
любую
работу,
которую
я
окажусь
способным
выполнить
при
на­
личии
моей
ушной
бол ез ни.
Первое
предложение
т.
Ежова:
взять,
не
взирая
на
здо ро вье,
крупную
работу
в
об лас ти
тяжелого
машиностроения
я
принял,
но
чере з
неко тор ое
время
выяс­
нилось,
что
НКТП
не
дает
на
это
согласия
и
дело
расстроилось.
Второе
предложение
т.
Е жова
но сило
уже
случайный
характер
—
это
был
во­
прос
о
поездке
в
Астрахань,
для
работы
в
системе
Наркомснаба,
но
и
оно
отпало.
Вскоре
из
раз гов оров
с
т ов.
Ежовым
мне
ста ло
ясно,
что
он
интересуется
не
столько
исп ол ьзован и ем
ме ня
для
работы,
сколько
удалением
из
Москвы.
На
мой
вопрос
о
мотивах,
по
которы м
он
стремится
выпроводить
ме ня
из
Москвы,
т.
Ежо в
от вет и л: «Чтоб не дразнить московских гусей» .
Никаких
ины х
не
п ри вел».
Далее
в
письме
Шляпников
про сил
предоставить
ему
работу
в
так ом
месте,
где
он
«мог бы получить специальную медицинскую помошь.
Т аких
мест
лично
я
з наю
дв а:
Ленинград
и
Сев аст оп ол ь».


ВОСПОМИНАНИЯ
А.
Г. ШЛЯП НИКОВА
5
No
1
Воспоминания
А.Г.Шляпникова
о
ссылке
в
Карелию
[Апрель 1934 г .]
«Т.Ежов1
сегодня
не
будет», —
сообщила
мне
т.Рыжова,
когда
я
вошел
в
п рие мную.
«Что с ним?
Почему
не
бу дет?
Он
сам
назначил
мне
свидание
на
этот
день
и
час», —
с про сил
я
т.Рыжову,
секретаршу
Е жо­
ва.
—
«Он дома,
ле жит,
больной», —
было
ее
ответом.
На
другой
день,
это
было
3 марта,
я
осведомился
еще
раз
у
т.Рыжовой
о
том,
будет
ли
Ежов,
и
на
эт от
раз
она
ответила,
что
он
про­
должает
болеть,
и,
видимо,
в
теч ен ие
н еско ль ких
дней
не
бу дет
в
ЦК.
Мои
п ер его воры
о
работе
на
этом
оборвались,
и
я
у ехал
на
Ни ко­
лину
Гору,
надеясь
вернуться
7-г о
в
Москву
и
п родол жи ть
пре р ва нные
переговоры.
Седьмого
утром,
на
автобусе
Р АНИС а2, я вернулся в Москву и от
д ом ашних
узнал,
что
уже
5-г о
м еня
вызвали
в
ЦК.
В
двенадцатом
утра
я
на пра вилс я
в
ЦК
и
от
Рыжовой
узнал,
что
Ежов
поручил
вести
разговор
о
работе
Р ос сов у3, одному из своих замов.
Направился
к
Россову.
Россов
пе реда л
мн е,
что
ему
поручено
сказать
мне,
чтобы
я
выехал
в
течение
48 часов в направлении Восточной или
За па дной
Сиб ир и.
М еня
крайне
удивило
и
возмутило
подобное
предло­
же ние,
переданное
от
имени
Ежова.
Свое
возмущение
я
и
высказал
Россову.
На
это
он
заверил
меня,
что
он
тут
ни
при
чем ,
что
ему
то лько
поручено
мне
пе р едать
и
что
назначение
это
от
него
не
зав иси т.
Я
в ы разил
свое
удивление,
что
Е жов
чер ез
него
передает
это
в
та­
кой
форме,
которая
не
вытекала
из
наших
предшествовавших
тому
пе­
реговоров.
Тут
же
я
за явил
Россову,
что
доведу
об
этом
до
сведения
По­
литбюро,
опротестую
подобное
предложение.
В
тот
же
ден ь
я
написал
письмо
в
П оли тбю ро,
но
прежде
чем
от­
править,
позвонил
по
вертушке
тт.
М ол о т о ву4, Ворошилову5, Поскре­
бы шев у6.
Говорить
по
телефону,
вернее
слушать,
мне
бы ло
весьма
труд­
но,
т.
к.
в
эти
дни
у
м еня
понизился
слух.
П редс еда телю]
СНК
Молотову
я
поз вонил
и
рассказал
о
вызове
в
ЦК
и
сделанном
мне
более
чем
странном
предложении.
Пр едсе дател ь
правительства
отклонил
мою
мысль
о
высылке,
предположив,
что
д ело
идет
о
наз нач ении
м еня
на
ра бо ту.
На
мой
в опрос ,
могу
ли
я
рассчиты­
ват ь
на
его
помощь
в
этом
дел е
в
ПБ а,
к уда
я
направляю
пис ьм о,
на
это
он
ответил,
что
позвонит
в
ЦК.
После
него
я
позвонил
К.Е.Ворошилову.
Климу
я
просто
рассказал,
как
б ыло
дело,
и
прямо
спр о сил,
поддержит
ли
он
мой
протест
в
ПБ.
Клим,
видимо,
и
сам
был
возмущен,
ответил
мне
че тко
«да» .
Затем
я
позвонил
Поскребышеву
и
спросил
его ,
ес ть
ли
обо
мне
како е-л ибо
по ст анов лени е
или
м[ожет]
б[ыть]
известно
ему
предложе­
ние
о
в ысыл ке
ме ня
в
Сибирь
«в 48 часов». Т. По скр ебыш ев
отв ети л,
что
впервые
слышит,
а
по
д елам
ЦК
ничего
об
этом
не
з нает.
а
ПБ
—
Политбюро
ЦК
ВКП (б).


6
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Я хочу послать протест в ПБ», —
сказал
я
и
просил
его
направить
мой
протест
по
инст ан ции.
Он
выразил
согласие,
и
я
отн ес
свое
з ая вле­
ние
в
Кремлевскую
будку
у
Манежа.
Од ин
экземпляр]
на
имя
генерального]
секр[етаря]
С та лин а7, второй
—
пр едседат ел ю]
Совнар­
к ома
Молотову,
третий
—
К.Е.Ворошилову.
Последний
пакет
принять
в
будке
отказались,
и
я
отнес
его
в
знакомый
дом
Р ев воен сов ета
Рес­
публики].
Че рез
ден ь
после
этого, 9-го
марта,
я
поз вонил
Молотову
и
от
не го
узнал,
что
ПБ
мое
письмо
еще
не
обсуждало.
Позвонил
в
ЦК
Россову
и
от
него
получил
ответ,
что
ничего
нового
п ре дложи ть
мне
не
имеет.
За
эти
дни
чрезвычайного
возмущения
сл ух
мой
крайне
ухудшился,
и
10-го
я
уже
не
мог
говорить
по
телефону.
Чтобы
неско ль ко
поправить
слух,
я
поехал
к
детишкам
на
Николину
Гору,
надеясь
в
л есной
тиши
и
домашней
обстановке,
вдали
от
г ородс кой
су еты
и
нервных
волнений,
поправить
слух.
Утром
11- го
я
был
уже
за
городом.
12-е
был
выходной
день.
13- го
утром
Е . С.8 поехала к врачу,
а
я
ост ал ся
на
даче.
Ча са
в
четыре
дня
в
дом
постучался
неизвестный
мо лодой
человек,
спр аш ивая
меня.
Я
вышел.
Приезжий
отрекомендовался
сот рудн иком
ОГ ПУ
и
з аявил ,
что
при вез
для
м еня
повестку.
Я
принял
повестку,
пр и­
глашавшую
меня
яв ить ся
в
тот
же
д ень
к
21 ч.
к
т.
Рутковскому9.
Распи­
са лся
на
корешке
повестки
и
вернул
его
а ген ту.
В
дом
я
его
не
пр иг ла­
сил,
чтобы
не
вол нова ть
детей.
На
мое
со мне ние,
смогу
ли
я
я вит ься
в
тот
день
к
21 ч., т.к.
не
р ас­
полагал
для
то го
средствами
пе ре движ ения,
сотрудник
предложил
мне
свою
машину,
обещая
подождать.
По ка
я
собирался,
вернулась
из
М[оск]вы
Е .С.
и
решила
по ехат ь
обратно
вместе
со
мной.
На
тр ясуч ем
ф орде
мы
приехали
в
Москву
в
начале
седьмого
часа
вечера.
До
я вки
в
ОГ ПУ
у
меня
оставалось
более
2ч.
времени.
Их
я
употребил
на
сборы
вещей,
т. к.
был
уверен,
что
мне
бу дет
предложен
дал еки й
путь.
Точно
в
назначенный
час
я
был
на
IV этаже у комнаты No 200.
Ме­
ня
попросили
подождать.
Жда ть
пришлось
не
много.
Явил ся
Рутков­
ский
и
м еня
пригласил
в
с вой
кабинет.
Войдя
в
каби нет
Рутковского
(чин
—
один
р о мб)10, я шутливо по ­
просил
показать
мне
хо тя
бы
вн ешни й
«объем»
то го
дела,
по
которому
он
пригласил
меня
в
ОГПУ.
На
мою
шутку
он
ответил,
что
со
времени
Омского
де ла 11, у них ничего нет против меня.
—
«И по Омскому делу у вас нет ничего,
за
исключением
п оли ти­
чес ки
неграмотных
донесений
и
болтовни».
Он
не
соглашался
с
такой
оценкой,
но
все
же
еще
раз
подтвердил,
что
у
них
нич его
нет
против
меня.
«Но если ничего нет,
то
почему
и
зач ем
вызвали
м еня
сюда?» —
спросил
я
Рутковского.
—
«Мне поручено Вам передать,
что
Вы
должны
выехать
в
трех­
дневн ый
срок
на
Беломорско-Балт[ийский]
канал.
Там
Вам
дадут
круп­
ную
работу».


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
7
На
мой
вопрос
о
то м,
что
служит
о сно ванием
для
подобного
рода
предложения,
он
ответил
лишь
ссылкой
на
данное
ему
поручение
объя­
в ить
мне
об
этом
и
то льк о.
Вз яв
ли сток
бумаги,
он
нап исал
это
предложение,
в
вид е
расписки
об
этом,
в зял
с
ме ня
подписку.
Я
расписался
с
добавлением,
что
поста­
раюсь
выяснить
причины
подобного
рода
высылки.
На
этом
и
закончи­
лась
в
этот
день
моя
«беседа» .
На
другой
д ен ь, 14 марта,
я
продолжал
еще
плохо
слышать,
а
по­
этому
попытался
найти
т. Шо тма на12
и,
пользуясь
его
любезностью,
по­
шел
в
приемную
М .И. Ка л инина 13, чтобы по его вертушке переговорить
с
ним ,
Мо ло тов ым,
Ворошиловым
или
с
кем- ли бо
еще
из
чл енов
ЦК.
А. В.[ Шотма н]
попытался
позвонить
ко
всем
ук аз анным
мною
ли­
ц ам,
но
никого
не
удалось
поймать.
Окол о
полудня
мне
удалось
все
же
поймать
М.И.Калинина
и
спросить
ег о,
известно
ли
ему
к [а кое] -л [ибо]
постановление
о
мо ей
в ыс ылке
и
не
может
ли
он
вмешаться
в
это
дело,
я вно
«беззаконное» .
М. И.
ответил,
что
он
ничего
не
знает
о
постанов­
лении,
думает,
что
его
нет
и
что
речь,
вероятно,
и дет
о
«направлении
меня
на
работу». У него в квартире были «посторонние»
и
он
предупре­
дил
м еня
о
неудобстве
для
него
говорить
в
так их
условиях.
Что
же
ка са­
ется
до
вмешательства,
о
ко тор ом
я
его
просил,
он
сообщил,
что
у
него
ост ал ось
всег о
лишь
немного
минут
до
отхода
поезда,
а
это
дело
требует
времени
для
«согласования»
и
ему
не
у даст ся
этого
сделать.
Говорить
мне
б ыло
весьма
трудно,
слышал
я
плохо,
но
все
же
«по­
ня л»
М .И.Кали н и на,
как
нежелание
его
«путаться»
в
это
дело.
В
конце
того
же
дня
мне
удалось
пойм а ть
В.
Молотова.
Разговор
был
короткий:
Я: «Здравствуй т. Мо лото в ;
ты
мне
передал,
что
мое
письмо
еще
не
обсуждалось
в
ПБ,
а
в чера
ме ня
пригласили
в
ОГ ПУ
и,
хотя
пр отив
ме­
ня
у
них
«ничего нет», объявили мне о высылке на ББКа без всякого
срока!»
Он: «Письмо я получил,
его
не
обсуждали».
Я: «Что ты мне скажешь по существу,
считаешь
ли
ты
подобное
от­
ноше ние
ко
мне
правильным?»
О н : «Надо ехать», —
и
п оложи л
трубку14.
Попробовал
я
добиться
по
телефону
К.
В ороши л ова,
обещавшего
«поддержать»
мою
просьбу,
выраженную
в
письме
в
ПБ.
Но
его
в
ка би­
нете
не
было,
не
б ыло
и
дома.
П оте ряв
все
н адеж ды
отстоять
свое
право
на
жизнь
и
необходимое
мне
ле ч ение
при
помощи
сидящих
в
правительстве
моих
бывших
това­
рищей,
утром
15- го
я
пошел
в
ОГ ПУ,
к
Р утк ов ском у , «договариваться»
об
оформлении.
Со
2[-го]
по дъ езда
М[алой]
Лу бянк и
я
поднялся
на
лифте
на
IVэт[аж]
и
пришел
к
Рутковскому,
когда
его
не
бы ло
еще
в
кабинете.
В
соседней
с
ним
комнате,
заставленной
ш кафам и,
сидели
за
стол а ми
две
дамы.
Од на
из
них ,
при
моем
приходе
и
при
появлении
из-за
шкафов
а
ББК
—
Б еломо рск о- Балт ийск ий
ка нал
(комбинат).


8
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
около
их
стола,
сделала
движение,
напоминавшее
и
похожее
на
п оп ытку
спрятаться.
Однако,
прятаться
б ыло
некуда.
Находившаяся
там
же
вт о­
рая
дама,
пож ила я,
лет
45, отнеслась к моему приходу,
видимо,
безраз­
лично.
Часов
в
одиннадцать
пришел
Рутковский,
и
я
сообщил
ему,
что
мои
хлопоты
по
выяснению
причин
и
попытки
оградить
себ я
от
«высылки»
не
увенчались
успехом.
Просил
его
рассказать
мн е,
что
они
намерены
предложить.
Рутковский
сообщил,
что
он
имеет
лишь
одно
указание
—
напра­
вит ь
ме ня
на
М [едвеж ью]
Гору.
«Там Вам дадут крупную работу по по­
стройке
эле кт рос та нции» .
Ничего
другого
он
не
знал,
и
сообщить
мне
не
мог.
Третьи
су тки
мои
кончались
17- го,
в
тот
д ень
я
д олжен
был
и
выехать.
Я
просил
его
выяснить
у
своего
н а чальс тва
с лед ующее :
1) Лишен ли я общегражданских]
пр ав,
есл и
да,
то
кем
и
на
основании
чего;
2) Какой характер работы предполагается дать мне;
3) Кто и как оформит прикрепление моих троих детей и жену на
получение
хлебных
и
продовольственных
ка рточе к;
4) Возможность отсрочки моего выезда на двое суток,
чтобы
я
мог
повидать
19-марта
лечащего
меня
п роф.
Циммермана;
5) Получение аванса в счет работы и на дорожные расходы .
На
все
мои
запросы
Рутковский
обещал
да ть
ответ
на
другой
день,
утром
16- го
марта.
Весь
день
15 марта я потратил на сборку вещей,
выборку
материа­
лов
для
воспоминаний
о
гражданской
войне
на
Суеверном]
Ка вк азе
в
1918 году,
а
так же
на
посещение
Госплана
РСФСР
и
др.
Наве стил
М.И.Р ог ов а 15 и рассказал ему о предложении ЦК и
ОГПУ.
Р огов
полагал,
что
все
это
происходит
оттого,
что
я
не
ап елли­
ровал
на
ре ше ние
комиссии
по
чистке16.
Лично
он,
видимо,
пытался
несколько
раз
писать
в
ЦК
относительно
меня,
считающегося
и
поныне
членом
президиума.
Но
все
его
попытки [были
стр емл е нием] «выяс­
н ит ь», вернее, «освободить»
Госплан
от
моего
имени,
а
только
об
этом
и
могла
б ыть
речь,
т. к.
на
работу
ту да
я
уже
не
ходил
со
времени
моего
во звра ще ния
из
отпуска.
Февр аль
и
март
я
даже
не
хотел
получать
там
деньги.
Ли шь
эта
грубая,
ничем
не
вызванная
в ысыл ка
вынудила
мен я
пойти
в
Госплан
и
урегулировать
с
ним
расчеты.
Деньги
за
фе вра ль
и
март
мне
обещали
выдать.
Пос ети л
там
же
тт.
Пан ина,
Ке др ова,
Як овенк о.
Удивлены
моим
рас ск азом.
Ут ром
16-го
был
у
Рутковского
и
от
нег о
у знал
следующее:
по
1 пункту
—
я
не
лишен
п рав
и
считаюсь
«свободным»
челове­
ком;
на
2 вопрос
—
договориться
на
месте
с
нач[альником]
ББК
Раппо­
п ортом17, которому будут даны указания об использовании меня на
круп н ой
стройке
и
ответственной]
работе;


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
9
по
п.3—
он
сделать
ниче го
не
может.
Ав анс
предложили
в
500 р., а
на
просьбу
дать
отсрочку
в
два
дня
последовал
отказ.
«Беспомощность»
ОГПУ
в
дел е
урегулирования
продовольственного
положения
мо ей
детворы
в
усл ов иях,
к огда
я
«принимался»
ими
на
«от­
ветственную]» работу,
по каз ал ась
мне
чрезвычайно
с тр анной,
чтобы
не
сказать
более
рез ко.
От
Рутковского.
я
позвонил
Ежову,
сначала
в
ЦК,
а
потом
на
квартиру
и
спросил
его,
как
же
и
кто
же
будет
оформлять
вы­
дачи
карточек
и
пр икр епл ение
к
распределителю
м оей
семьи.
Он
ответил,
что
урегулирует
этот
вопрос
и
тотчас
же
поручил
своей
сек­
ретарше
заняться
этим.
Из
ОГПУ
я
прошел
в
ЦК,
встретил
там
Ежова
и
просил
его
устро­
ить
мне
«продление»
на
два
дня,
что бы
я
мог
повидать
своего
врача.
Обещ ал
сдел ат ь.
Одновременно
я
позвонил
Я го де18, прося его отсрочить мне « в ыбы ­
тие»
на
два
дн я.
Но,
п олучи в
отказ,
стал
ж дать
звонка
Ежова.
Че рез
па­
ру
часов
мне
позвонили,
что
я
мо гу
ост ать ся
в
Москве
на
пар у
дней.
Вечером
то го
же
дня
я
и
Е .С.
в ыех али
на
Н[иколину]
Гору
к
детво­
ре.
Там
я
пробыл
ве сь
день
17- го,
а
ночью
вернулись
в
Москву.
Весть
о
неблагополучии
со
мной,
между
те м,
облетела
обитателей
Н [ик олиной]
Го ры.
«Слух»
проник
сю да
в
искаженном
виде:
передавали,
что
будто
«ОГПУ явилось»
с
обыском,
с
криком
«руки вверх»
и
увезли
меня.
Это
известие
б ыло
ударом
для
няни
и
д ом ра б [о тницы], которые два дня
плакали,
а,
глядя
на
них,
пла к али
и
дет и.
Наш
приезд
сначала
их
ис пу­
га л,
т .к.
был
для
них
совершенно
неожиданным,
а
зат ем
обрадовал.
О
детворе
нечего
и
говорить:
они
всегда
были
рады.
Весь
день
17- го
я
провел
в
работе
«по даче»
и
ее
делам,
обеспечив
возможность
бытия
там
моих
малышей
и
взрослых.
Ночью
на
18-е
я
вернулся
в
Москву.
Вечером
были
д рузья ,
в ыраж али
с вои
чувства
и
пожелания.
19- го
с
утра
опять
в
ОГПУ
—
за
броней
на
место.
Однако,
у
них
все
места
бы ли
уже
расхвачены,
и
я
достал
се бе
место
сам.
В
тот
же
д ень
я
получил
деньги
из
Госплана,
от
ОГПУ
мне
принесли
16- го,
т[аким]
о[бразом]
у
меня
образовался
«фонд», достаточный и для семьи ( м[ ес я]ца
на
2)и
обеспечивающий
мою
поездку.
Билет
мне
д али
—
в ои нский
литер
на
мягкое
место.
Кроме
того,
агент
принес
мне
«удостоверение», напом­
нившее
мне
известные
в
цар ской
России
«проходные свидетельства», с
которыми
впервые
я
познакомился
в
конце
1904 г. «Удостоверение]» за
No
344963 было выдано Учетно-с та т[ и ст иче с ки м]
отд[елом]
и
гласило:
«Дано сие гражданину]
Шляпникову
А. Г.
в
том,
что
он
следует
до
ст.
М едвежь я
Гора .
На
проезд
по
ж.д .
выдано
требование
за
No
606341 от
15/III 34 г .
Настоящее
видом
на
жительство
служить
не
может
и
подле­
жит
сдаче
в
органы
ОГ ПУ
по
месту
прибытия.
Пом.
нач.
УСО
ОГПУ
«
»2отд.
(подписи)»
В
на зна чен ный
час
я
побывал
у
врача,
получил
советы
и
всяческие
пож ел ания.
Веч еро м
пришли
друзья.
Около
двенадцати
н очи
прибыл
автомо­
б иль,
и
мы
направились
на
в окз ал.
Поезд
опоздал,
и
посадка
происхо­


10
А РХИВ
ВОЖДЕЙ
д ила
вне
положенного
времени.
Простившись
с
Е .С.
и
про вожа вшим и
м еня
т[овари]щами,
я
расположился
в
купе
на
ночлег.
В
Ленинграде
В
Ленинград
приехали
в
первом
ч асу
дня.
С дав
на
хранение
свои
вещи,
я
напр авил ся
в
станционное
ТО
ОГ ПУа
и
оттуда
позвонил
в
Ле н­
совет,
прося
дать
мне
броню
на
место
в
спальном
вагоне
до
М [едве жье й]
Горы.
Из
секретариата
т. По зе рн а19 мне любезно ответили,
что
сд ел ают
и
указали,
куда
позвонить.
Звонки
по
телефону
вз яли
у
ме­
ня
порядочно
времени
и,
к огда
я
пок инул
ТО
ОГПУ,
бы ло
уже
ок оло
2ч.
дн я.
Идти
искать
знакомых
в
рабочее
время
не
бы ло
с мыс ла,
а
по­
тому
я
решил
часа
три-четыре
посвятить
осмотру
знакомых
мест.
По­
ех ал
на
Выборгскую,
в
Лесной
район.
Погода
была
сырая,
город
имел
гр язн ова тый
вид.
Доехал
до
Сердо-
больской
ул .,
походил
та м,
в
ра йо не,
где
в
1914, 15 и 16 гг.
я
находил
с ебе
пр ист анищ е,
к огда
жил
н еле гальн о.
За
последние
год ы
в
районе
появились
н овые
постройки
—
фаб[рично]-зав[одские]
здания
и
жи лые
корпуса.
Одна к о,
весенняя
распутица
и
серое
унылое
не бо
прид ава ли
всем у
грязноватый
вид.
С
большим
вниманием
рассматривал
я
тепе­
ре шних
«ленинградцев»
и
мысленно
сравнивал
их
с
«питерцами» .
И зме­
не ние
в
м ассе
огро мн ое.
Раньше
в
это м
районе
преобладал
м етал л ист,
с
интеллигентной,
мыслящей
физиономией,
опрятно,
даже
иногда
с
большим
вкусом
одетый.
Теперь
преобладает
иной
элемент.
По
наруж­
ному
вид у
—
недавно
прибывший
из
деревни,
еще
не
обработанный
ни
с
лица,
ни
с
костюма
люд.
Одежда
даже
тех,
кто
свободен
от
работы
—
весьма
потертая.
Лица
«испитые», бледные;
бескровные
г убы
у
женщин
и
детей
го воря т
о
плохом
пи та нии.
В
трамваях,
едущие
с
работы
мо ло­
дые
рабочие
и
работницы
засыпают,
видимо,
от
слабости.
На
улицах
мно го
нищих
и
беспризорной
детворы.
На
Невском
мальчик
пел
песню,
на
Аничковом
мосту
сидела
в
слезах
ж енщ ина
с
тремя
д еть ми,
окруженная
толпой,
п лак ала.
Народ
бросал
медяки
и
со­
чувствовал
добрым
словом.
Вечер
провел
у
земляков.
От
них
узнал,
что
продовольственное]
положение
в
городе
тяжелое.
В
магазинах
и
на
рынках
«всего много»,
но
цены
так
вы со ки,
а
заработки
так
низки,
что
покупать
в
них
мало
кому
доступно.
Но
все
же
эта
возможность
купить
я вилас ь
той
отдуши­
но й,
которая
улучшила
положение
по
сравнению
с
прошлым
годом.
Утром
21 марта пошел на городскую станцию,
которая
помещается
в
здании
бы в [шей]
Гор[одской]
Думы,
членом
которо й
я
был
в
1917 г.
В
этом
историческом
здании
я
был
неско ль ко
раз.
Впер вы е
я
там
был
числа
28 февраля или 1
марта
(ам[ожет]
б[ ы ть], днем позже)
на
собра­
ни и,
посвященном
вопросам
организации
милиции
и
охране
города.
Второй
раз
как-то
ве сной,
на
со бран ии
избранных
представителей
в
Гор[одскую]
Думу.
Третий
раз
был
там,
к огда
о бсу ждал ся
во
ф р акции
и
а
ТО
ОГ ПУ
—
Транспортное
отделение
ОГПУ.


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
11
в
ЦК
вопрос
об
отношении
к
знаменитому
Совету
Респ убл ики20.
Наша
партия
тогда
выне сла
ре ше ние
об
отказе
принимать
участие
в
этом
ан­
тидемократическом
органе.
Наконец,
четвертый
р аз,
сохранившийся
у
м еня
в
памяти,
я
был
в
этом
здании
в
ноябре
1917 г.
на
конференции
Петр[оградского]
Союза
раб[очих]
метал л исто в
и
выступал
там
как
представитель
СНК
и
п ред сед ате ль]
ЦК
Союза.
Сколько
п ереме н
про­
изошло
с
то го
вр ем ени,
да
и
каких!
Место
в
поезде
получил
легко.
Мог
бы
обойтись
и
без
брони
Ле н­
совета.
Поезд
уходил
в
10 ч.
15 м.
вечера.
Времени
бы ло
много,
и
я
ре­
шил
на
этот
раз
поехать
на
б [ыв шую]
Нев ску ю
заставу,
вплоть
до
Обух[овского]
заво да.
Сел
на
тр а мвай,
идущий
теперь
туд а
вместо
было­
го
«паровичка».
Мелькает
былой
Невский,
с
надстроенными
кое-где
домами.
Проехали
Лавру,
ла ба зы,
Обводный.
На
углу
его
и
Шлиссельбургского]
проспекта
когда-то
был
Чуг[унно]-лит[ейный]
за­
во д.
Теперь
его
тут
нет,
и
вид
открывается
некоторыми
остатками
з да­
ний
быв[шего]
О[ бщес т]в а
трезвости.
Нет
и
завода
б [ывш его]
Серебря­
кова,
пустовавшего
много
л ет.
Вот
и
Стеклянный
со
знакомыми
п ере­
улками
и
домами
NoNo
56 и 58, где скрывался я в годы подпольной ра­
боты.
На
месте
Скорбящей
—
груда
камней
и
маленькая
часовня.
Дал ь­
ше
«пустыри», застроенные бараками,
а
за
ними
б[ывший]
Н ев ский,
ныне
им.
Ленина
завод.
Ко е-Что
прис т рое но
на
обеих
сторонах
завода,
но
общая
физиономия
осталась
прежняя,
не
меняет
ее
и
па мят ник
Ле­
нину
перед
домом
заводоуправления.
Далее
«Село Смоленское», знакомые переулки,
постаревшие,
п оли­
ня вшие
здания
и
жилища.
Вот
и
те к с тильные
фабрики,
с
их
казармами
и
новыми
д ом ами.
За
ними
старый
«Чугунный», вагонный,
фарфоровый
и
т.д .
Наконец,
и
Обуховский.
По
тут
сторону
б[ывший]
Т орнт он,
а
там,
выше
по
Неве,
электростанция.
Это
новость
для
Ленинграда.
Об уховс кий ,
в
основном,
тот
же.
Те
же
ворота,
те
же
знакомые
тру­
бы
кузницы.
Ли шь
левая
с то рона
позастроена
новыми
зданиями.
Есть
и
новые
ж ил ища,
но
гря зь
с та рая,
как
б удто
ее
и
не
убирали
за
тридцать
три
года!
Улица
и
переулки
ма лолю дн ы.
У
кооператива
—
старое
з да­
ние
—
оче редь
на
улице.
Стоят
с
п осудой ,
видимо,
за
керосином.
Зав од
работал,
а
поэтому
на
улицах
не
то лпилис ь
рабочие.
Трамвай
свободен,
пассажиров
мало.
На
ч асах
было
т ри.
Сел
в
обратный
пу ть
к
Невскому.
Там,
в
городе,
п ере сел
на
5-й
номер
и
поехал
в
Гаван ь.
Все
знакомо
и
изменилось
мало.
Конец
б [ывш его]
Невского,
Гл а вн[ый]
штаб,
Дв ор ец,
Дворцовая
площадь,
мо ст
чер ез
Неву,
Горный
депар та­
мент,
к отор ый
я
«брал»
после
Октября,
в
период
борьбы
с
сабо т ажем
чиновников.
За
ним
пот янул ис ь
«корпуса», а далее
—
л инии.
Вагон
за­
полнялся
рабочими,
служащими.
Все
мои
попытки
найти
в
ленинградцах
знакомые
черты
передови­
ков
былого
Питера
терпят
крушение.
Да,
Ленинград
«новый», по типу
о би тателе й,
город.
И
по
говору,
и
по
р ечи
—
преобладает
крестьянин,
пре им ущес тве нно
молодой,
пытающийся
начать
здесь
новую
или
«иную», чем в деревне,
жизнь.


12
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Примерно
че рез
час
добрался
до
Гавани,
разыскал
своего
п лемя н­
ни ка
Кос тю 2 1, служившего мне мальчиком для связи в 1916 г.
во
време­
на
подполья.
Застал
его
и
жену
дома.
Оба
только
что
вернулись
с
рабо­
ты.
Обрадовались
и
оба
засуетились
в
организации
«приема».
По
об ы­
чаю,
угощение
чае м,
но
т. к.
чаю
у
них
не
было,
то
хозяйка
с бе гала
в
лавку
и
принесла
лимон.
Вместо
«чая»
пьют
горячую
в оду,
а
на
этот
р аз,
с
лимоном.
Закуска
—
соленая
рыб а,
черный
и
белый
хлеб.
Вместо
са­
ха ра
—
к онфе ты.
Сознавали,
что
угощение
бедновато
для
Ленинграда,
но
дос тать
лучшее
—
не
по
средствам.
Все
их
заботы
были
излишни,
т .к.
я
был
сыт
и
в
угощении
не
имел
нужды.
Но
такой
еще
обычай:
хочешь
или
нет,
а
угощенье
принимай!
Жалобы
на
жизнь
все
те
же,
что
и
на
улице,
в
трамвае,
в
столовой
и
т.д.
Паек
м ал,
по
коммерческим
ценам
покупать
не
могут,
т. к.
жалова­
нье
не
п озв оляет .
Работать
на
заводе
стало
тяжело,
р асценк и
низкие,
за
ошибки
в
работе
или
порчу
—
с удят.
Настроение
квалифицированных]
рабочих
—
бе жать
куд а-н и[б удь] .
Нередки
случаи,
когда
старые
токаря
ид ут
в
пожарники.
С
заводской
работы
бе гут
на
к[акую-]л[ибо] «служ­
бу », ибо она и лучше оплачивается,
и
легче.
На
заводах
п реобл а дает
кр естья н ская
мол оде жь
и
же нщины.
Это
обстоятельство
помогает
хо­
з яйст в енн икам
и
администраторам
на вязы ва ть
рабочим
и
низкие
р ас­
ценки,
и
проводить
«режим экономии»
за
сче т
усиления
эксплуатации
и
сниж ен ия
расходов
на
м ер опр иятия
по
охране
зд оро вья
и
безопасности
рабочих
и
работниц.
В
общем,
приток
свежей
деревенской
рабочей
силы
в
город,
как
и
в
былые
времена,
повлек
за
собой
ухудшение
условий
труда,
пон иже ние
и
без
того
скудного
заработка
и
снижение
жизненного
уровня
—
«быта»
до
примитивного
уров ня.
Беглец
(или беглянка)
из
деревни,
устроившись
на
завод
или
фаб­
рику,
п олучи в
работу
и
хлебную
карточку,
чувствует
се бя
«спасенным»
от
той
голодной
уч ас ти,
ко тора я
угрожала
ему
в
де рев не.
Переход
из
де­
ревенских
ус лов ий
в
город
является,
т[аким]
о[ бра зом], плюсом для мо ­
лодежи
и,
хо тя
массовый
наплыв
понижает
общий
уровень
жизни
«го­
родских»
рабочих,
но
для
них
мерой
этого
уровня
служит
не
городская
жизнь,
и
еще
менее,
жи знь
горо дс кого
квалифицированного]
рабочего,
а
сегодняшняя,
д аже, «вчерашняя»
жизнь
деревни.
Процесс
освоения
городом
нов ой
рабочей
силы
проходит,
т[а ки м]
о[ бр азом], под действием закона « сп р о са
и
предложения»
и
вызывает
все
последствия,
связанные
с
ним.
М ежду
прочим,
в
этом
же
ос во ении,
а
отчасти
и
в
свя зи
с
выз ывае мы м
действием
«предложений»
раб[очей]
си лы
—
сни жени ем
расценки
на
раб оты ,
сл ед ует
искать
о бъя снени й
то­
го
«бракодельства», которое широкой волной заливает как тяжелую,
так
и
легкую
про мы шле ннос ть.
Вечером
21 марта в 22.15 час.
я
пок инул
бывшую
столицу
в
на пр ав­
лен ии
на
Мурманск.


В ОСПО МИНАНИ Я
А. Г. ШЛЯПН ИКО ВА
13
А.
Г.
Шляпников.
1925 г.
На
М едв ежьей
Гор е
В
куп е
оказался
спутник
до
Петрозаводска,
к уда
поезд
прибывал
у тром,
часов
в
8.
Я
вспомнил,
что
в
Петрозаводске,
столице
Карелии,
жив ут
двое
мо их
старых,
«оставшихся»
еще
с
годов
им­
периалистической]
войны,
знакомых
финна:
Р овно 22
—
секретарь
об­
ко ма
и
Гюллинг23—
пр едседат ель
СНК
Ка ре льск ой
республики.
Ре шил
отправить
им
маленькое
приветствие
и
написал
открытку,
попросив
схо д ившег о
в
Петр о зав о дске
ответработника
бр о сить
ее
в
почт[овый]
ящи к
в
г ороде .
На
М[едвежью]
Гору
поезд
приходил
около
часу
дня
и,
т[ак им]
о [бр а зо м], все утро я любовался видами Карелии,
ее
лесными
ма сс ива­
ми
и
бежавшими
ми мо
холмами,
сжимавшими
речки
и
озера,
прикры­
тые
льдом
и
снежной
пеленой.
Время
прошло
не заметн о
быстро.
Поезд
шел
по
берегу
Онежского
о зера
и
в
назначенный
расписанием
час
п од­
кат ил
к
станции
«Медвежья Гора».
Сдав
на
хранение
св ои
вещи,
я
отправился
ис кать
управление
з на­
менитого
Беломорско-Балтийского
комбината,
с ок ра щенно
«Бебека».
От
станции
мне
у казал и
путь
налево,
затем
дорога
пересекла
ж[ еле зн о]-
д[орожный]
п уть
и
раздвоилась:
одн а
шла
влево,
другая
направо.
Здесь
мне
указали
пра вую
дорогу
—
путь
в
«Бебека».
Взял
это
направление,
об о гнул
сар ай.
Навстречу
идет,
как
будто,
знакомая
ф игу ра.
Приближа­


14
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
етс я,
у знае т,
выражает
удивление
глазами,
голосом
и
всей
своей
тощей
фигурой:
Петросов24.
Как
б удто
такой
же,
каким
я
его
видел
год а
три
тому
назад,
но
и
не
тот
Петросов,
экспансивный
и
жизнерадостный,
с
кудрявой
голо в ой
южанин
Петросов,
подпольный
работник
С[ еве ро]-
Кавказского
края,
участник
гражданской]
вой ны
там
же,
уч а стник
X съезда и пр.,
и
пр.
Теперь
заключенный
с
5-летним
сроком
по
д елу
дикому,
бессмысленному:
оговору
какого-то
н ег одяя,
оговору
в
том,
что
буд то
он,
Петросов,
знал,
что
у
этого
негодяя
в
черепной
коробке
бы ли
«преступные»
правые
ид еи
и,
кроме
того,
контрреволюционные]
н аме­
ре ния
организовать
убийство
вождя
Петросов
—
большевик,
марксист-
ленинец
и,
в друг,
он
уже
«делается»
участником
террористической
груп пы!
Что
мож ет
бы ть
не лепе е,
гнуснее
подобного
обвинения
Петро­
сов а
для
те х,
к ото рые
его
знают!?
Но
не
мы,
знающие
Петросова,
р еша­
ем
ныне
его
с удьбу.
Мы
не
решаем
ныне
да же
своей
су дь бы!
А
те,
кото­
рые
могли
бы
сказ ать
решающее
слово
в
пользу
Петросова:
Ми коян 25,
Ор дж они к идзе26, знавшие его по Суеверному]
Кавказу,
не
ск азал и
его.
И
сидит
он
«каторжником», осужденным на 5
ле т,
по
моему
глубокому
убеждению,
нев инно .
Расспрашивать
о
пе ре живаниях
бы ло
бы
груб о
я
воздержался.
Сухой
чахоточный
кашель
и
пропавшая
шапка
ко гда -то
густых
волос
достаточно
ярк о
гов о рили
мне
о
пережитом.
Большего
не
скажешь...
Довел
он
м еня
до
управления
«Бебека», и мы простились.
Вхожу
в
дом
упр ав ления.
Дежурный
требует
п ропус к.
П ре дъяв ляю
бывшую
при
мне
книжку
—
удостоверение
СН К.
Пропускает
наверх.
Нахожу
там
кабинеты
на чал ьн ика
и
его
замов.
Вхожу,
предъявляю
од­
но му
из
секретарей
св ою
«путевку»
в
лагерную
жизнь
«Бебека»
ОГПУ.
Мне
гов о рят,
что
на ч[ ал ьн ика] «Бебека»
Раппопорта
нет,
что
он
нахо­
дится
в
Москве,
и
просят
ук аза ть,
по
какому
я
делу,
а
они
ск ажу т,
к
кому
на прав итьс я.
В
то
же
время
«секретариат», состоящий из двух,
одетых
в
фор му,
одного
молодого
человека
и
другого
солидного
с
не-
сгибаюшейся
в
колене
ног ой,
выразил
н едоум ен ие
по
поводу
пре д ъяв­
л енно го
мною
«удостоверения», полученного мною через Рутковского в
Москве,
в
ОГПУ.
Секретари
удивлялись,
что
удостоверение
дан о
Стати­
стическим
отделением,
а
не
кадрами.
На
все
их
запросы
и
не доу ме ния
я
с мог
о тве тить
лишь
одно,
что
я
направлен
к
нач[альни]ку,
к отор ый
должен
знать
обо
мне
и
о
цел ях
моего
пр ибыт ия.
Ес ли
его
нет,
то
я
предложил
доложить
обо
мне
од но­
му
из
его
замов.
Согласились,
и
п ожи лой
секретарь,
или
д ежурн ый
по
секретариату,
в зял
мое
удостоверение
и
отнес
его
Р аде цкому 27.
Выйд я
из
его
кабинета,
попросил
м еня
обождать.
Ж дал
м ин[у т] 20, наконец,
м еня
приглашают
войти.
В
просторном
кабинете
находились
двое,
о дин
из
них
Радецкий,
мол од ой
человек,
заместитель]
нач ал ьн ика,
у кр ашенны й
тремя
ромбами,
второй,
также
мо лодо й,
с
одним
ром б ом,
выполнял,
видимо,
секретарские]
обязанно­
сти.
Отрекомендовались.
Вопросы
мои
к
ним
—
что
они
мне
предложат
и
в
каком
сос тоян ии , «социальном», буду я пребывать у них.
Их
ин тер е­
совало
мое
п оя вл ение,
о
котором
они
б ыли
уведомлены,
но,
видимо,


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
15
весьма
к ратк о.
Вместо
разговоров
и
догадок,
я
показал
Радецкому
свое
письмо
в
ПБ
от
7/1II.
На
мой
конкретный
вопрос
о
то м,
в
каком
положении
я
бу ду
рабо­
тать
у
них,
Рад ецки й
з аяви л,
что
бу ду
числиться
«вольнонаемным» .
На
мое
со м нение
относительно
несоответствия
между
моим
весьма
не
д об­
ро воль ным
прибытием
и
«вольным»
на ймо м,
он
дал
«разъяснение», что,
конечно,
я
ссыльный,
но
буд у
«считаться»
вольнонаемным.
Т[ а ким]
о[ бра зом], он расшифровал мне сомнение относительно моего правово ­
го
положения
в
их
лагерном
положении.
Гр а ждан ских
«прав», следова­
те льн о,
я
лишен
не
был
и
в
секретном
порядке.
«Самая крупная работа у нас теперь
—
это
постройка
Туломской
гидростанции,
в
районе
с.Кола», —
продолжал
объяснять
мне
Радецкий.
Т уда
он
и
предлагал
мне
направиться.
Я
не
име л
никаких
возражений
против
самого
места,
но
заинтересовался,
в
качестве
кого
и
на
какой
ра­
бо те
пр ед лагает
он
использовать
меня.
На
этот
вопрос
Ра децки й
сказал ,
что
начальником
строительства
там
стоит
С уты рин 28, который имеет все
права
и
пол номоч ия
договориться
со
мною
об
использовании
меня.
Пол учи в
мое
согласие,
Радецкий
то тчас
же
порешил
отправить
ме­
ня
в
Колу.
По
его
предположению,
поезд
д олжен
был
задержаться
на
станции
часа
на
д ва,
т. к.
впереди
произошло
крушение
товарного
поез­
да,
и
п уть
не
был
св ободе н.
Распорядился
справиться,
но
бы ло
уже
поздно:
поезд
у шел
дальше
и
будет
ож ида ть
очищения
п ути
на
другой
станции.
Т[аким]
о[ б ра зо м], немедленная отправка меня в Колу состо­
яться
не
смогла.
В
заключение
наш ей
бе седы
Радецкий
пригласил
од но­
го
работника
комбината,
с ос то явшего
в
распоряжении
нач[альни]ка,
и
поручил
ему
опр ед ел ить
ме ня
на
ночлег,
св од ить
и
устроить
в
столовой,
а
так же
проводить
м еня
и
посадить
на
по езд.
Во
время
бе седы
с
Радецким
я
спросил
ег о,
где
находится
С . П. Медв едев ?29 Один из находившихся в кабинете сообщил мне,
что
его
на
М[едвежьей]
Горе
нет.
Радецкий
сде лал
вид,
как
будто
он
не
зн а­
ет.
Я
понял,
что
С .П.Ме две де в,
или
я
для
н ег о, «засекречен», что ОГПУ
ре шило
не
устраивать
нам
сви дан ия.
Мои
пре дпо ложе ния
полностью
подтвердились.
Из
у пра вле ния
мы
направились
в
столовую.
Мой
спу т ник
(две шпа­
лы30
на
воротничке,
на звал ся
Ко нова ловы м)
соп ров ожда л
ме ня
в
столо­
вую
и
кассирше
передал
распоряжение
о
выдаче
мне
вс ех
ви дов
пита­
ния
(завтрак,
обед,
уж ин ), взимая с меня плату,
как
работника
управле­
ния,
а
не
как
с
«командировочного».
Сто лова я
эта
называлась
«кадровой»
и
считалась
высшего
типа
на
М [едвеж ьей]
Горе .
Мы
пришли
в
обеденное
время,
в
с толов ой
был
на­
род,
о днако ,
рассчитана
она
была
на
небольшой
круг
лиц,
а
поэтому
ни
очередей,
ни
толкотни
не
было.
Первое
—
с уп,
хорошо
приготовлен­
ный,
второе
—
ры ба
и
третье
бл юдо
—
кисель,
были
вкусными
блюда­
ми.
За
особую
плату
можно
б ыло
получить
чай ,
мо лок о,
пиво.
Из
с толов ой
он
повел
м еня
в
тот
дом,
где
д олжны
были
дать
мне
комнату.
Большое
двухэтажное
деревянное
здание
служило
жильем
для
не ск оль ких
семей
кадр о вико в
и
одиночек.
Од на
комната
была
свободна,


16
А РХИВ
ВОЖДЕЙ
и
м еня
поместили
в
нее.
Туда
же
прише л
еще
один
кадровик,
мо били ­
зованный
с
До нбасса
жел[езно]дорожник,
и
за нял
вторую,
стоявшую
в
к омн ате
кровать.
Т[аким]о[бразом], я имел соседа.
Коновалов
счи тал
свою
миссию
на
сегодня
выполненной
и
ушел,
обещая
заняться
офо рм­
ле нием
мо ей
поездки,
обещая
зайти
утром.
Отдохнув
немного
с
д ор оги,
я
пошел
бр о дить
по
М[ед вежь ей]
Горе.
Много
разбросанных
в
беспорядке
з дан ий,
бараков,
служб
и
мастерских
находятся
вблизи
упр а вления.
Лагерные
по ст ро йки,
т.е .
бараки
для
за­
ключенных,
их
столовые
и
п р.,
находятся
на
другой
стороне
ж[елезно]дорожной
линии,
образуя
це лый
поселок.
Пошел
в
«механиче­
ски й
ц ех»,
в
котором
работает
С.П.Медведев.
Оты скал
его
вблизи
ж[ ел езн о] д[оро жн ого]
пути,
за
складами
тех(нического)
снабжения].
Был
и
в
мастерской,
и
в
конторе,
но
С.П.
не
видел.
Ра боч ие
и
служа­
щие
говорили,
что
не д авно
был
тут ,
а
где
теперь,
не
знают.
Направляли
на
квартиру.
Отыскал
и
ее
в
том
же
доме ,
где
помешалась
столовая
«кадровых», но дневальный сообщил мне,
что
его
в
к омн ате
н ет.
Бродя
по
Медвежьей
Горе,
я
встретил
ряд
знакомых
людей.
Встречи
происходили
при
самых
«необычных»
условиях
для
этого
места.
Подни­
маясь
по
горке
к
уп ра влению
ББК ,
я
с лышу
удивленный
возглас
и
свою
фамилию.
Поворачиваюсь
—
стоит
группа
из
троих
молодых
людей,
удивленно
рассматривают
меня.
Один
из
них
спрашивает,
верно
ли,
что
они
видят
перед
собой
А.
Г.
Шляпникова?
Я
подтвердил
«правильность»
их
наблюдений
и,
в
св ою
очередь,
спросил,
кто
они.
Тот
же
молодой
человек
отв ети л,
что
они-то
м еня
знают,
но
я
их
мог
не
знать
и
н азвал
себ я
и
их.
Ф амил ии
их
не знако мы
и,
раскланявшись,
мы
пошли
в
раз­
ные
стороны.
Рано
вечером
завалился
в
«постель».
Соломенный
матрас,
с оломой
н аби тая
подушка,
коловшая
ли цо
жесткими,
как
прутья,
концами
стеб­
л ей,
да
серое
одеяло,
при кр ывав шее
простынку
—
постель
для
ко ман ди­
рованных
и
ка дров ых,
ожидающих
н азнач ен ия
или
получения
квартиры.
С пал
сравнительно
хорошо.
Утром
зашел
Коновалов.
Условились
встре­
титься
с
ним
в
11 1/2 ч.
дня
и
вместе
идти
на
вокзал.
К
этому
же
вр е­
мени
он
обещал
мне
принести
документы
для
предъявления
в
Кола.
В
назначенный
час
мы
вс тре тилис ь
и
пошли
на
в ок зал.
Я
забрал
свои
веши,
а
Коновалов
пошел
бр ать
плацкарту.
В
качестве
документа
мне
выдали
«путевку»
о
нап р авле нии
на
работу
в
7[-е ]
отделение
ББК
в
с.
Ко ла.
Че рез
некоторое
время
Коновалов
разыскал
меня
на
пе рро не
и
с оо бщил,
что
плацкарты
не
д оста л,
т .к.
в
поезде
не
было
свободных
мест.
В
эт от
день
в
поезде
не
б ыло
с пально го
вагона,
и
поэтому
моя
по­
ез дка
откладывалась
еще
на
сутки.
На
том
и
порешили.
Этот
день
—
23
марта,
в
ла гере
был
выходной,
поэтому
«улицы»
лагеря
и
поселка
были
неско ль ко
о жи влен нее,
чем
накануне.
Спускаясь
из
«своего»
барака,
на
пе р еезде
че рез
ж[елезно]-
д [ор ожное]
полотно
я
слышу: «Ал[ексан]др
Гаври[лови]ч!
Вы
ли
это?»Я
повернулся
на
голос
и
ви жу,
как
будто
знакомое
лицо,
но
кто
это,
вспомнить
не
мо г.
Я
ответил,
что
я
А .Г. Ш., но кто меня спрашивает,
не
узнаю.
В
ответ
с лышу
—
«Бачманов» .


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
17
Да,
имя
и
ч ело век
«знакомый»
еще
по
1917 и 1918 гг.
Представи­
тель
фирмы
«Н[о вы й]
Ле с сн ер», крупный делец и организатор Общества
заво дч ико в
и
фабрикантов.
В
1917 г. ,
после
Февральской
р ево лю ции,
он
зам ени л
старого
председателя
Общества,
известного
промышленника
Но­
б еля 31, скомпрометированного своей связью с полицией,
и
реакционера.
Т[аким]
о [б раз о м], [А.А.]
Бачманов
представлял
с обою
«демократическое»
крыло
Об [щ ест]в а
зав[одчиков]
и
фабрикантов
во
вно вь,
после
революции,
реорганизованном
«Совете»
этого
Об[щест]ва,
в
состав
которого
б ыли
включены
некоторые
лица ,
впоследствии
ставшие
«украшением»
РКП (б):
Л.Б.Красин32, Г.Б.Красин33, инж[енер]
Серебровский34
Бачманов
обращается
ко
мне
с
во про со м, «могу ли я поверить,
что­
бы
он
был
ан гли йски м
шпионом»? На это я мог лишь ответить,
что
с
его
о бвин ени ем
и
делом
не
з нако м,
но
помню,
что
он
был
во
гла ве
группы
«Лесснера», связанной,
как
будто,
с
германским
капиталом.
За­
верял
мен я,
что
это
обвинение
его
очень
тя готи т
и
ос ко рбляе т.
Я
посо­
ветовал
ему
опр ове ргну ть
обвинение
и
попытаться
снять
ег о,
как
не­
обоснованное.
В
тот
же
ден ь
возгласов
у дивл ения
моему
появлению
б ыло
немало.
Между
управлением
и
лагерем
можно
встретить
много
заключенных,
идущих
на
«службу»
или
по
личным
де лам
в
комбинат.
Вот
на
этом
пу­
ти
меня
встретил
еще
о дин
знакомый
—
б[ывший]
чл[ен]
к оллеги и
НКТруда
Но а.
Оказывается,
что
он
«сидит»
по
рамзинскому
де лу 35, как
вредитель,
считает,
что
его
ложно
ог ово рил и,
беспомощен
опровергнуть
оговор
и
т. д.
Ночевал
на
прежнем
месте,
в
обществе
ожидавшего
р ешен ия
св оей
участи
работника
ОГ ПУ,
мобилизованного
в
Донбассе.
Он
р аб отал
по
ж[елезно]д[орожной]
линии
уже
более
1/2 года и мечтал о возвращении
в
Москву
на
место
прежней
работы
и
жи т ельс тва
своей
семьи.
Вста л
в
об ы чное
время,
позавтракал
в
кадровой
столовой:
на
за в­
трак
подали
кусок
св ини ны
и
чай .
После
завтрака
пошел
к
ж[елезно]-
д [о рожн ой]
ст анци и
и
по
д ороге
встретил
гр уппу
людей,
из
которых
один
окликнул
меня: «Этот.
Шл япник ов»? Я отозвался,
но
заметил
на­
зывавшему
меня ,
что
не
мо гу
признать,
с
кем
и мею
дело.
—
Вы
м еня
не
знаете;
но
я
Вас
и
многих
Ваших
друзей
з наю,
—
и
назвал
Сапожникова,
Лобанова.
—
Моя
ф амил ия
—
Лесов 36.
М еня
о бв ин[ яют]
в
пр о во кации
без
всяких
о сно ва ний.
Видимо,
переживает
глубок ую
об иду.
С вязи
порвал
со
всеми.
Я
по­
советовал
восстановить
с вязи
и
всеми
средствами
добиться
разбора
де ла.
Утром
24-г о
марта
я
встретился
с
Кон о валовым
около
двенадцати
дня .
Он
обменял
литер
на
мягкое
место
и,
в
ож идании
п оезда,
мы
от­
правились
в
буфет
пить
чай .
Поезд
прибыл
вовремя.
В
его
составе
был
с паль ный
вагон
и
там,
сделав
приплату
к
добытому
Коноваловым
б иле­
ту,
я
получил
место.
От
М [едв ежь ей]
Горы
до
ст.
Ко ла
сутки
езды ,
и
я
был
весьма
рад
найти
в
купе
и
вагоне
знатоков
и
любителей
северной
природы.
Неко­
торы е
из
моих
спутников
ех али
в
Хибиногорск,
в
Кемь.
Там
они
имели


18
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ра злич ные
административные]
технические
службы
и
выражали
уд овле ­
т воре ние
своей
работой
и
жизнью
там.
По
дороге
встречались
ла ге рные
пос т ро йки,
мелкие
поселки,
ло­
парские
избушки.
По
мере
удаления
от
М[едвежьей]
Горы
лес
мельчал,
пер есечен ная
местность
см енил ась
равниной,
видимо,
бол оти сто й.
Все
кругом
б ыло
покрыто
с него м,
весны
еще
не
чувствовалось:
ее
дыханье
дальше
М[едвежьей]
Горы
б ыло
крайне
слабо.
В
с.
К ола
В
вагоне
несколько
отдохнул
и
от вле кся
от
пе ре жива ний
и
мед­
вежьегорских
встреч.
Утром
на
горизонте
появились
горы,
местность
снова
с тала
пер есеч ен ная
хол ма ми,
озерами,
гор н ыми
потоками,
ско­
ванными
льдом,
и
низкорослыми
лесами.
Березки
и
ели
глядели
с
гор
то щими
ветвями,
кач аяс ь
от
северного
ветра.
Наш
поезд
часто
и
подол­
гу
стоял
в
пу ти,
т. к.
шедший
впереди
нас
почтовый
оп а зды вал,
но
по­
че му- то
наш
«скорый», идущий по своему графику вовремя,
не
пр о пус­
кали.
Приезд
поезда
здесь
—
своеобразное
развлечение:
и
вольные,
и
работающие
без
охраны
з аключ ен ные
«встречают»
и
провожают
прибы­
тие
и
отправление
каждого.
Станционная
охрана
следит
за
отбывающи­
ми,
осматривает
не
только
ва гон ы,
но
и
под
вагонами,
ловя
беглецов.
Часа
в
два
дня
прибыл
поезд
на
ст.
Кола.
Пр о во дники
п ом огли
мне
выбраться
прямо
на
з апасно й
путь.
В
отдалении
от
ж[елезно]-
д[орожного]
по лот на
стоит
поч ерне вшее
от
непогоды
станционное
з да­
ние.
Все
откосы
путей
завалены
лесом
и
пиломатериалом.
На
выгрузке
и
нагрузке
работали
заключенные.
У
одного
из
наблюдавших
я
спросил,
как
д обра ться
до
управления
строительством
Туломской
гидростанции.
Мне
указали
«экспедитора»
строительства,
дежурившего
на
ст ан ции,
ко­
торый
сможет
м еня
доставить.
Я
обратился
к
экспедитору,
прося
его
те­
лефонировать
в
управление
строительства
о
моем
прибытии
и
да ть
мне
перевозочные
средства
для
вещ ей.
Экспедитор
у шел
для
получения
ра с­
поряжений,
а
я
ос та лся
у
своих
вещей
на
ж[ ел езн о] д[ орожн ом]
п олотн е.
Минут
через
двадцать
ко
мне
подъехал
возница
на
санях,
приспо­
собленных
для
во зки
леса,
погрузил
вещи,
а
вместе
с
н ими
и
меня ,
и
напр ави лись
в
управление.
В
управлении
м еня
принял
начальник
строительства
и
7- го
отделения]
ББК
ОГ ПУ
С уты рин,
молодой,
интел­
лигентного
вида
ч елове к,
с
тремя
ромбами
на
воротничке.
В
его
прием­
ной
ко
мне
подошел
з накомы й
по
работе
в
профсоюзах
Лаптев,
быв[ший]
секретарь
ЦК
союза
пи щеви ков
в
бытность
его
пр е дседа тел ем
Игнатова.
Удивление,
расспросы
о
причинах
и
т. д.
Сут ыри н
извинился,
что
не
ожидал
моего
приезда,
а
поэтому
меня
ник то
не
встретил.
Интересовался, «как и почему»
и
т.д .
На
вопрос
о
том, «как»
происходило
дело
мо ей
высылки
из
Мо ск вы,
я
мог
еще
ко е-
что
сказать,
но
вопрос
«почему»
оставался
и
для
м еня
в
тени
и
тумане.
Меня
интересовал
вопрос
о
то м,
какие
инструкции
имеет
Сутырин
от­
нос ите ль но
м еня
и
моей
работы
в
его
отделении,
но
он
еще
нич его
не


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
19
им ел.
Я
выр ази л
готовность
бы ть
полезным
строительству,
но
к он крет­
ный
раз г овор
об
это м
ре шили
от ложит ь
до
следующего
дня.
Пригласив
своего
помощника
Лаптева,
он
предложил
ему
устроить
ме ня
на
жи­
тельство,
организовать
пи та ние
и
пр.
На
этом
мое
первое
свидание
за­
кончилось.
По ка
я
был
в
упр а влении
—
возчик
стоял
с
вещами
на
возу
ок оло
управленческого
барака.
Вместе
с
Лаптевым
и
комендантом
мы
напра­
вились
к
б ар аку,
в
к ото ром
ра зм еща лся
выс ший
комсостав
упр авле ния ,
частично
с
семьями.
Од на
комната
была
временно
свободная,
и
мен я
поселили
в
не е.
Набили
с еном
матрас,
остальное
у
ме ня
бы ло
свое.
По­
просил
только
поставить
стол,
которого
в
комнате
не
б ыло.
Барак
недавно
построен,
прямо
на
мерзлой
земле,
пол
не
был
утеп ­
лен.
Окно
было
прибито
гвоздями,
т .к.
не
бы ло
навесов.
Ветер
дул
во
все
щели,
но
особенно
холодно
было
ногам
от
ле дян ого
пола.
На
ночь
ок но
я
зак ры вал
бумагой,
сам
за кры валс я
в
постели
двумя
одеялами.
Печки
то­
пили
много,
но
в
значительной
части
это
тепл о
уход ило
на
волю.
В
первый
же
вечер
по
приезде
в
с.
К ола
п ошел
на
почту,
что бы
от­
править
телеграмму
и
узнать,
не
пр ибы ло
ли
на
мое
имя
каких-либо
вестей.
Вестей
не
было,
отправил
те ле г рамму
и
вернулся
к
себе.
Рабочее
утро
в
ла гере
начинается
рано,
а
служебный
час
начала
ра­
боты
уп ра влен ия
тот
же,
что
и
в
Москве:9ч.
утра,
с
п ереры вом
в
4ч.
дня
до
8ч.
вечера
и
с
8ч.
вечера
до
11 ч.
ночи.
Т[а ки м]
о[ бра зом], ра­
бочий
день
служащих
вс ех
категорий
равен
10 ч.
Производственные
ра­
боч ие
заняты
также
не
менее
10 ч.
в
день.
Утром
26-г о
марта
нач
[альник]
ст роите льс тв а
Сутырин
ознакомил
м еня
с
планом
с трои те льст ва
и
графиком
работ.
Затем
обменялись
мн е­
ни ями
о
характере
моей
работы.
Меня
заинтересовала
по ст анов ка
уче та
работ,
планирование
и
контроль
за
выпол нение м
плана.
Однако,
для
опр ед ел ения
своего
мес та
в
системе
стр[оительст]ва,
я
поп рос ил
да ть
мне
су тки
для
ориентировки.
Сам
Сутырин
так же
имел
в
виду
поручить
мне
воп р осы
опе р ат ивного
планирования.
Некоторые
сведени я
о
пол оже нии
д ела
в
7[-м]
отделении
Беломор­
ско-Балтийского
комбината
я
получил
от
по мо щ ников
нач [альника]
стр[оительст]ва
Лаптева
и
Го ню ха,
за нима вших
о дин
кабинет
вдвоем.
7[-е ]
отделение]
состояло
из
трех
лагерей:
лагерь
No
1 находился около
с.
Кол а,
л агерь
No
2—
в
конце
Кольского
за ли ва,
у
постройки
гидро­
ст ан ции,
лагерь
No
3былв65км.
юго-западнее,
на
ре ке
Шо вна,
по
имени
к отор ой
он
и
назывался.
Всего
заключенных
в
то
время
было
около
8 1/2 тысяч.
Первый
лагерь
обслуживал
в
то
время
вспомо­
гательные]
работы,
же л[е зн о]д ор[ ожн ое]
и
шоссейное
строительство,
разгрузку
ва гонов
на
ж[елезной]
д [о роге],
а
такж е
жил[ищно]-
ком[мунальное]
с тро ите льс тво
для
нуж д
управления.
Второй
лагерь
про извод ил
к рупн ые
строительные
работы:
бараки
и
п р., необходимое для приема заключенных,
которы х
в
ближайшее
время
должно
бы ть
сконцентрировано
ок[оло]15тыс.
В
то
же
в ремя
развора­
ч ивалис ь
работы
и
по
запр у де
плотиной
реки
Туломы
(глубина в этом
ме сте
от
7 до 10 метр[ ов]), по водосбросу.
На
месте
будущей
гидростан­


20
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ции
производились
буровые
работы.
Помимо
жилых
помещений
и
об­
служивающих
их
учреждений,
шли
работы
по
п одг отов ке
м еста
для
р аз­
личных
вспомогательных
механизмов.
Третий
лагерь
был
з анят
на
лесных
заготовках.
Шла
ус иле нная
по д­
в озка
ле са
к
местам
сплава.
«Своего»
угла
в
здании
упр а вле ния
у
меня
не
было,
а
поэтому
я
пользовался
любезностью
помощников]
на ч|а ль ника]
стр оите льс тв а
и
для
ознакомления
с
положением
дела
расположился
в
их
кабинете.
Это
об ст ояте льств о
позволило
мне
бы стр ее
«освоить»
лагерные
особенности,
а
также
си стему
перековки
испорченного
че лов еч ес кого
материала
на
«новых людей» .
В
кабинет
вошел
молодой
че ло век,
одетый
по
всем
воинским
п ра­
вилам.
Меня
з нак ом ят: «Представитель 3
отделения]
—
это
ОГ ПУ
в
ОГПУ».
Значит,
сей
мо лодой
че лове к
крестьянской
н аруж нос ти
вед ает
здесь
«политикой»
и
политическими,
а
такж е
их
перепиской.
С
докладом
о
пол оже нии
дела
в
Первом
лагере
явился
его
комен­
дан т.
Вошел,
поздоровался
и
смотрит
на
мен я.
Несколько
минут
молча­
ни я,
затем
во скл ицани е
и
заявление,
что
он
м еня
видел,
и
м ного
раз
видел.
Я
назвал
се бя.
Комендант
на звал ся
Касперовичем37, бывшим ра­
ботником
ЦК
ВСРМа
и
В ЦСПС,
а
зат ем
за
какую-то
«группировку»
побывал
на
Соловках.
Я
просидел
в
кабинете
по мо щ ников
нач[альника]
ст[роительст]ва
часа
дв а,
н абл юдал
приходивших
по
служебным
и
ли ч­
ным
д елам
посетителей.
Второстепенные
служебные
роли
выполняются
администраторами-заключенными,
но
командные
высоты
(нач[ альн ики]
воор[уженной]
охр[аны],
нач[альники]
производственных
час тей ,
ко­
менданты
лагеря
и
т. п.)
сохраняются
в
рук ах
«вольнонаемных»
или
от­
бывших
с вой
срок
«бывших»
заключенных.
Вольнонаемных
и
заключенных
при
докладе
бы ло
л егко
разл и чить .
По
лагерным
пра вила м
вольнонаемный
администратор
обращался
к
на­
чальнику,
на зыва я
его
«товарищ начальник», заключенный же именует
его
«гражданин начальник» .
Нач аль ник и
говорят
с
подчиненными
при­
менительно
к
«личности»: с одними на ты,
с
другими
на
вы.
Приходили
и
не
администраторы,
а
простые
заключенные
с
лич­
н ыми
делами:
с
просьбой
о
допуске
жены
на
свидание,
о
сниж ен ии
срока,
с
ходатайствами
об
амнист ии
и
т.п .
делам.
По
от дель ным
характеристикам
узнал,
что
наиболее
исполнитель­
ным и,
ударными
р або тни ками
являются
крестьяне-лишенцы.
В
то
же
время,
этот
элемент
на име нее
податливый
на
«перековку», сохраняя в
полной
силе
св ое
от рицат е льное
отношение
к
р ежиму ,
лишившему
его
права
«свободного»
с уще ство ва ния,
семьи
и
собственности.
Осн овн ая
ма сса
заключенных
молодежь
и
л ица
не
старше
среднего
возраста
—
угол овн ые , «35» (тридцатипятники)38, как их называли в ла­
ге ре.
Эта
масса
дает
некоторый
мат ер иал
для
«перековки», поддается
«перевоспитанию»
по
тем
правилам
и
порядкам,
которые
приняты
в
ис­
правительных
лагерях.
а
В СРМ
—
Всероссийский
(Всесоюзный)
с оюз
рабочих-металлистов.


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
21
?^à44<x
Автограф
воспоминаний
А.Г.Шляпникова.
1934 г.


22
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
В
основу
«перековки»
уголовных
бе ретс я
формальный,
но
произ­
вод ст венный
момент:
вы по л нение
рабочих
норм.
Для
основной
массы
работы
носят
несложный
характер,
к ак-то:
рытье
и
воз ка
на
та чке
з ем­
ли,
песка,
гра ви я,
камн я,
по дво зка
и
подноска
материалов,
п огр узка
и
вьпр узк а
из
ва гонов ,
уборка.
На
Туломской
гидростанции
работа
н орми рует ся
по
республикан­
ск ому
спр аво ч нику
и
перевыполняется
даже
середняками
на
30—40%.
По
некоторым
видам
работ
от дел ьные
заключенные
да ют
еще
большее
пе ре вы полне ние.
Перевыполнение
пр оизво дс тве нны х
норм
стимулируется
п ов ыше­
нием
хлебного
пайка
и
улучшением
стола
в
соответствии
с
пер евы по л­
нением
п лана
работы.
Кроме
то го,
ис пр авно
работающие
и
хорошо
ве­
дущие
се бя
в
лагере
заключенные
имеют
зач ет
за
каждый
день
два
дня
срока,
т[аким]
о[ бр азом]
ср ок
пр ебыв ания
уменьшается
вдвое.
Для
ли­
шенцев
этот
стимулирующий
момент
ум е ньшен
до
тре х
дней
за
два
дня
работы.
Работающие
по
об с лу живанию
лагеря
и
служащие
получают
эти
льготы
в
зависимости
от
своего
поведения.
Отказники
от
работ
и
нару­
шители
лагерной
дисциплины
лишаются
скидки.
Кроме
то го,
к
ним
применяются
и
другие
меры:
перевод
на
штрафной
паек
(300 гр.
хлеба
в
д ен ь), изолятор и посылка на работу под конвоем.
В
общем,
паек
(хлебный)
и
стол
весьма
дифференцирован.
Высший
паек
хлеба
для
перевыполняющих
нормы
доходит,
в
среднем,
до
1300
г р ам[мо в], при соответствующем улучшении и увеличении « пр ива рк а»,
т.е .
стола.
За
э тим
столом
ударников
и дут
вы полняю щие
нормы,
а
н иже
их
—
невыполняющие
их
и,
наконец,
штрафные.
Заключенные
ИТ Ра
пользуются
особым
столом.
Вольнонаемные
и меют
отдельную
столовую
и
приличное
питание.
Командный
состав
имеет
свой
стол,
охрана
также
(красноармей­
ск ий). Т[а ки м]
о[бразом], каждый «сверчок»
знает
свой
ше сто к;
у рав ни­
ловка
ликвидирована
полностью.
В
лагерях
ес ть
палатки,
в
которых
можно
купить
продукты
по
коммерческим
ценам,
но
и
эта
покупка
по­
ставлена
в
зависимость
от
выполнения
пла на
работ
или,
вернее,
—
слу­
жит
поощрением
для
у да рни честв а.
После
озна ком лен ия
с
пол оже нием
дела
в
7[-м]
отделении
лагерей,
я
дал
нач[альнику]
стр[оительст]ва
Сутырину
ряд
предложений,
ка сав­
шихся
организации
учета
работ,
контроля
за
выпол нение м
плана,
по­
ст анов ки
оперативного
учета
вс ех
видов
с наб же ния.
Мои
предложения
были
приняты,
и
я
согласился
организовать
это
д ело,
хромавшее
осно­
вательно
во
всех
нап равлен иях
отделения.
Че рез
дв а-т ри
дня
Сутырин
мне
передал,
что
М [едвежь я]
Гора
одоб ряет
мое
на знач ение
на
плановую
работу,
и
для
оформления
он
со­
ставил
прик аз .
Я
же
начал
подбирать
л юдей.
В
отделении
о пер ат ивная
отчетность
была
сосредоточена
в
произ­
водственно-технической
части.
ПТЧ
обрабатывала
все
мате ри алы ,
по­
ступавшие
от
низовых
з вень ев
и
давала
ежедневные
сводки
для
М[ едв еж ьей]
Г оры.
Кроме
ежедневных
сводок
существуют
еще
пяти­
дневны е,
декадные,
месячные
и
т .п.
с
объяснительными
з апискам и
и
а
ИТР
—
Инженерно-технические
работники.


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
23
конъюнктурными
обзорами.
В
основу
оперативного]
учета
п оложе н
трудодень
и
раб[очая]
сила.
Все
та нц ует
от
этой
«печки» .
Н из овой
мате­
риал
(от производителей работ,
отд[ела]
строительств
и
механизмов)
по­
ступал
весьма
низкого
кач е ства.
Идя
наверх,
он
уснащался
различной
словесностью
и,
в
общем,
давал
по ка зную
картину
состояния
работ.
О дна ко,
доверять
такому
материалу
б ыло
опасно.
Это
сознавали
и
руко­
водители
работами,
а
поэтому
и
были
весьма
д овольн ы
моими
на мере­
ни ями
поставить
дело
учета
и
контроля
на
пра вильный
путь.
В
ожидании
образования
планово-экономической
ч асти
приказом,
я
пр иня лся
за
подбор
б уду щих
работников.
В
аппарате
отделения
на
каждого
работника
имеется
личная
карточка.
По
этой
карточке
видна
судимость,
профессия,
происхождение,
возраст
и
место
рождения.
П ро­
фессию
некоторые
заключенные-интеллигенты
скрывают
и
стремятся
работать
не
по
своей
специальности.
Эти
на ст роен ия
затрудняли
подбор
работников,
как
это
я
почувствовал
в
первый
же
день
переговоров
с
вы­
званными
по
моему
пр ед ло жению
заключенными,
числящимися
по
кар ­
то чке
экономистами.
Плановый
работник
Кейт,
р еко мендо ванны й
мне
комендантом
пер ­
во го
ла ге ря,
не
скрывал
от
м еня
своих
желаний
пойти
на
низовую
про­
изводственную
работу
и
давал
весьма
веские
к
тому
объяснения.
Работу
экономистом,
учетчиком
и
пл ано вико м
он
считал
весьма
ответственной,
требующей
в
лагерных
условиях
большого
умственного
и
даже
физиче­
ского
напряжения.
Стимула
же
к
ней
не
было:
она
считалась
простой
канцелярской
работой,
скидок
за
нее
не
п олага лос ь,
прочих
бл аг
тоже.
Это
обстоятельство
создавала
немедленная
и
весьма
ощутительная
ко м­
пен сац ия
в
вид е
сн иж ения
срока
и
улучшения
пит ания.
В
той
же
рабо­
те,
которую
я
ставил,
приглашенные
мною
сотрудники
не
только
не
ви­
дели
для
с ебя
к[аких]-л[ибо]
поощрений,
но
прямо
высказывали
свои
опасения,
что
за
мог ущи е
бы ть
о ш ибки,
даж е
не
по
их
воле,
они
могут
получить
надбавку
к
сроку.
Такие
случаи
в
лагере
бывали.
Подбирать
работников
в
таких
условиях
бы ло
трудно:
приходилось
убеждать,
обещать
поощрения,
поддержку
и
т.д .
В
к онце
концов,
у да­
л ось
подобрать
четырех
сотрудников
и
приступить
к
работе.
Для
полно­
го
охвата
и
обработки
всего
учета
и
контроля
отделения,
в
котором
на
июнь
месяц
предполагается
сосредоточить
свыше
15 тыс.
рабсилы,
че­
тырех
работников
б ыло
мало.
Но
и
этот
шта т
был
вд вое
больше
того,
что
да вал
отделению
ББК
с
Медвежьей
Г оры.
Решили
начать,
а
затем
показать
на
опыте,
ско л ько
же
потребуется
для
правильной
организации
де ла
о пе рат ивного ]
учета
и
где
нужно
поставить
л юдей.
Седьмого
апреля
аппарат
был
смонтирован
и
приступил
к
работе.
В
тот
же
день ,
после
полудня
(часа в три дня)
меня
вызвал
заместитель]
нач[альника]7[-го]
отдел[ения]
Борисов
и
сообщил
мн е,
что
получен
приказ
об
от пра вке
м еня
в
Москву.
Это
и звести е
меня
огорчило,
т .к.
из
п исем
Е. С.
я
знал
пре д пол оже ние
ЦК
«облегчить»
мою
участь
перево­
дом
в
Ка зань .
В
то
же
время,
я
чувствовал
сугубую
усталость
и
от
д оро­
ги,
и
от
всей
совокупности
пе ре жива ний
последних
недель
и
хотел
только
одного
—
некоторого
покоя.
Поездка
в
Казань
—
нова я
дорога,
снова
около
трех
тысяч
кил[ометров]
пути
и
т.д .
Лечиться
там ,
в
ус л ови­
ях
ссы лк и,
я
мог
бы
так
же,
как
и
в
Кола,
где
хот я
врачей-то
и
не
было.


24
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
но
бы ло
указание
московских
о
то м,
как
мне
се бя
вести
Первое,
и
са­
мое
ва жное ,
что
б ыло
нужно
мне
—
это
по кой
нервам,
без
ко тор ого
и
вне
к ото рого
лечения
бы ть
и
не
могло.
Я
выразил
Борисову
иск р еннее
сожаление,
что
не
смо г
оказать
им
пом ощь
в
работе,
но,
в
си лу
приказа
Мо скв ы,
никто
не
мог
и
м ысли ть
о
том,
что бы
оставить
м еня
там.
В
другой
комнате
—
в
кабинете
по­
мощников,
куда
я
пришел
после
разговора
с
Борисовым,
ме ня
ожидал
«представитель» III отделения «ге пе у
в
г епе у », как его шутливо называ­
ли
в
аппарате,
и
в зял
с
м еня
по дпис ку
о
явке
в
М[оск]ве
в
СПО
ОГПУа
10 апреля,
т.е .
в
день
моего
п р иезда.
Возвращение
В
по ловине
восьмого
вечера
дневальный
по
бараку,
рабочий
из
Чу­
дова,
со слан ны й,
по
его
с лова м,
за
то,
что
пр ивез
семье
в
6 человек
10 буханок хлеба,
доложил
мне,
что
автомобиль
подан.
П ользуяс ь
его
любезной
помощью,
я
вынес
свой
багаж
и
уложил
на
машину.
На
во­
кзал
приехали
раньше
прихода
поезда,
разгрузились
и
ст али
ждать
пр и­
хода
скорого
из
Мурманска.
Со
станции
Кола
п оезда,
идущие
из
М ур­
манска,
заметны
за
несколько
минут
до
прибытия
на
станцию.
Они
огибают
берег
залива
и
попадают
в
поле
зрения
станционных
наблюда­
телей.
И
на
этот
раз
змейка
вагонов
не
заставила
долго
ждать:
паровоз
свистком
давал
знать
о
св оем
приб лиже нии.
В
момент
прихода
поезда
я
получил
билет
и
сдачу,
дневальный
и
проводник
спального
вагона
по­
могли
мне
сесть
в
поезд.
В
вагоне
пассажиров
бы ло
мало,
и
в
купе
я
был
один.
Провести
первую
ночь
на
свободе
и
в
спокойной
обстановке
бы ло
весьма
прия тно.
До
глубокой
ночи
я
просидел
у
о ко шка,
отдыхая,
лю буя сь
спокойной
дикостью
заполярного
севера.
Иногда
поезд
пробе­
гал
мимо
лагерей,
окруженных
стеной
(забором)
и
проволочными
за­
граждениями
с
баш ня ми
(вышками)
для
ч асовых .
В
эти
ч асы
не
видно
бы ло
в
них
ни
жизни,
ни
света.
Утомленные
«зк»
спали
вповалку
в
св о­
их
барачных
убежищах.
Ут ром
выходил
на
ст.
Ке мь,
на помнив шую
мне
своим
названием
ж[ елез н о]д[ оро жн ую]
станцию
и
гор од ок
в
Финляндии,
в
котором
я
ук­
рывался
в
1915 г.
при
переходе
гр аницы
из
Шве ции,
имея
с
соб ой
п ар­
тийные
директивы
и
ре во лю ционную
литературу.
По ист ине,
сколько
п рожи то
и
сколько
пережито:
чл[ен]
ЦК
РС ДРП (б), уполномоченный
на
о рган изац ию
руководящего
центра
в
России
и
пр.
и
пр.
—
травимый
и
гонимый
через
20 лет «л юд ь ми», захватившими руководство «ле ни ­
ни змо м», партией,
ки чащ ейся
своими
достижениями
на
фоне
ми ровой
р еакции,
но
усиленно
скрывающей
ис тинное
положение
рабочего
кл ас­
са
и
д ере в[ енс кой]
бедноты,
вернее,
«колхозной»
бе дно ты
Хорошая
страница
для
будущего
романа
или
романа
б удущ его
В
Ке ми
ко
мне
сел
пассажир,
хозяйственник,
как
будто
директор
местного
лесопильного
комбината.
Просил
р аз реш ения
на
п роезд
до
Петрозаводска
для
своего
спутника.
За
этой
просьбой
последовали
и
другие:
разрешите
курить,
а
зат ем
выпить
«пару пивка»
и,
т[а ки м]
а
СПО
ОГПУ
—
Секретно-политический
отдел
ОГПУ.


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
25
о[ б ра зом], выжцли меня из купе в коридор,
т. к.
маленькое
купе
быстро
напо л нил ось
дымом
и
пи вн ыми
парами.
Пиво
но сил
в
сумке
п ров од­
ник,
и
выпили
они
его
за
это
в ремя
пут и
неско ль ко
десятков
бутылок.
Директор
—
бывший
партизан
этих
мест.
Был
в
плену
у
белых,
п ри­
говорен
к
расстрелу,
но
бежал.
Пивом,
вид имо ,
заглушает
ка кое -то
не­
д ов ольс тво,
неудовлетворенность.
В
беседе
приятелей
слышны
были
жа­
ло бы
на
«трудности»
в
ра бот е,
на
отсутствие
помощи
со
с торо ны
в ыше­
стоящих
ин стан ций .
Все
требуют,
но
ник то
не
помогает.
К
веч еру
мы
приехали
на
ст.
М [едв ежь я]
Г ора.
Стоянка
всего
5м[инут].
На
пе рроне
не
вид но
никого
из
«знакомых».
Решил
сб ег ать
в
мастерские,
где
работает
С. П.[Медведев]. Отправился прямо по путям и,
с
риском
опоздать
на
поезд,
добрался
до
его
кон торы .
Но
его
не
было
на
месте,
в стре тить
не
удалось.
Вер нул ся
к
поезду
и
сел
в
последний
ва­
гон
уже
на
ходу.
Весна
на
М [едв ежь ей]
Г оре
ск азы вал ась
рез че,
чем
на
Кольском
за­
ливе.
Правда,
Онежское
озеро
еще
б ыло
ско вано
ледяным
покровом,
но
в
поселке
и
на
луг ах
снег
таял,
обнажая
проталины.
Мои
спутники
по
купе
готовились
к
в ыса дке
и
опоражнивали
пив­
ную
батарею.
Их
д ел овой
разговор
с та но вился
с
каждой
выпитой
бу­
тылкой
все
мрачнее.
Не
веселило
их
и
приближение
к
Карельскому
центру
—
Петрозаводску.
Проехали
его
ночью.
Утром
из
ок на
вагона
виднелась
весна
в
полном
разгаре:
потоки
во­
ды
и
почти
полное
отсутствие
снега
даж е
в
лесистых
ме ст ах.
Веяло
юж­
ным
теплом.
Проехали
Во лхов.
Из
о кна
вагона
виднелась
первая
Гидроцентраль,
построенная
после
Октября.
Сколько
усилий
потребовала
она
в
те
годы!
А
сколько
надежд
породила!?
С
каждым
об орот ом
колеса
мы
приближались
к
Питеру,
нашему
Ленинграду.
Солнце
щедро
ом ыва ло
в есь
видимый
из
вагона
простор.
На
пробегавших
мимо
станционных
п латф орм ах
с иде ли,
стояли,
ле жали
в
ож идании
поезда
люди,
сбросившие
с
се бя
зимнюю
одежду.
Иногда
среди
них
бродили
продавцы
молока
—
дет ишк и,
с
бутылками
или
крынкой.
Одна к о,
на
станциях
б ыло
мал о
продуктов.
На
н екоторы х
ос­
тановках
вагон-ресторан
нашего
поезда
подвергался
нашествию
мест­
ных
жителей,
покупавших
все,
что
можно:
к онфе ты,
печенье,
б уте рбро­
ды,
консервы
и
т. п.
Покупатели
образовывали
оч ере дь,
многие
не
у спе­
вали
купить,
сбегали
из
вагона
уже
на
ходу.
Покупалось
все
съестное,
т .к.
жилос ь
здесь
впроголодь.
No
2
П исьмо
А.Г.Шляпникова
в
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
Москва
16 апреля 1934 г.
В
Политбюро
ЦК
ВК П(б)
Седьмого
марта
с .г.
я
подал
з аявл ение
в
Политбюро
ЦК
ВКП(б), в
котором
просил
разрешить
вопрос
о
моей
работе
в
соот ве тстви и
с
со­
с то янием
моего
зд о ровья,
резко
у х у дшающег ося
в
связи
с
пережитыми
событиями
последнего
времени.
Ответа
на
свое
заявление
я
не
получил,


26
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
между
тем
13 марта мне вручили повестку с предложением явиться в
СПО
ОГПУ.
Придя
в
назначенный
час
в
СПО
ОГПУ,
от
сотрудника
его
я
узнал,
что
м еня
обязывают
выехать
из
Москвы
в
трехдневный
срок
на
Медве­
жью
Гору
в
Карелию.
На
мой
вопрос
о
том,
какое
обвинение
предъявляет
мне
ОГПУ ,
тот
же
с отруд ник
сообщил,
что
н икако го
д ела
против
м еня
у
него
нет.
Ни­
какого
обвинения
в
чем-либо
он
предъявить
не
имеет;
ему
поручено
лишь
об ъя вить
мне
предложение
о
выезде
из
Москвы
и
во
испо л нение
этого
пор уче ния
в зял
с
м еня
подписку.
Я
принял
пре дл оже ние
«о выезде»
бе зо
вс яко го
о бвин ения ,
как
акт
я вного
административного
про изв ола ,
как
ссылку
без
суда
и
обратился
с
протестом
против
него
к
Председателю
ЦИК
СССР
М.И.Калинину
и
Пр едсе да телю
СНК
СС СР
В.М.Молотову
в
надежде,
что
оба
они,
п ре­
красно
м еня
зн ая,
огр адя т
от
нависшего
на до
мной
а д минист ра тивного
п роиз вол а.
У силенн ый
шум
в
ушах
крайне
снижал
слышимость
и
для
помощи
в
переговорах
по
телефону
я
обратился
к
А.В.Ш отм а ну.
Ут ром
14- го
марта
он
при
мне
звонил
и
в
СН К,
и
М. И.К ал ини ну,
и
в
ЦК
ВКП (б),
но
никого
не
на шел
и
только
днем
мне
самому
с
трудом,
и з-за
плохого
слу ха,
удалось
пе ре говор ить
с
М .И.Кали ни н ым
и
В.М.Молотовым,
но
ни како й
пом ощи
они
мне
не
оказали.
Выехать
в
трехдневный
срок
я
не
мог,
т .к.
д олжен
был
устрои ть
се­
мью,
а
та кже
по вида ть
в р ачей.
Разрешение
продлить
срок
пре б ыва ния
в
Москве
на
два
дня
мне
устроил
Н.И.Ежов.
19 марта я покинул Москву .
22 марта я был на Медвежьей Горе.
Оттуда
м еня
нап равил и
в
7-о е
отделение
ББК,
с.Кола,
на
постройку
Ту-
ломской
гидростанции,
где
я
и
пробыл
до
7 апреля с. г., до момента вы­
зова
м еня
в
Москву.
В
результате
э той
пое з дки
—
резкое
ухудшение
со­
ст оя ния
слуха,
появление
головокружений
и
т .п.
Во
время
всех
своих
ра з говор ов
в
ЦК
ВКП( б) (с
Н .И.Е же вым)
и
в
ОГ ПУ
я
пытался
выяснить
ка кой -ли бо
политический
смысл
во
в сем
том,
что
предпринималось
против
меня ,
но
без
успеха.
За
с вои
годы
ре­
волюционной
и
со ци алист ич еско й
борьбы
я
привык
во
в сем
искать
по­
литической
осмысленности.
То го
же
я
ищу
и
в
тех
мерах,
которые
предпринимались
про тив
меня,
начиная
с
момента
чистки,
и
не
виж у
ее.
Сам
я
ни како й
вины
перед
ВКП(б)
за
собой
не
знаю
и
п оэт ому
крайне
удивлен
тому,
что
со
мной
проделали.
Затем
я
еще
раз
про шу
предоставить
мне
возможность
вылечить
расстройство
слуха,
а
вместе
с
ним
и
воз вра ти ть
свою
работоспособ­
ность.
Болезнь
моя
я вил ась
в
результате
за пу ше нной
к онтуз ии,
полу­
ченной
мною
на
партработе
еще
в
1917 г.
Сейчас
у
м еня
наблюдается
процесс
во спал ен ия
слухового
нерва.
При
э той
болезни
требуется
с пе­
циальное
лечение
и
макси маль ны й
покой.
Я
прошу
ПБ
предоставить
мне
возможность
закончить
лечение
у
врачей,
знающих
мою
болезнь
здесь,
в
Москве.


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
27
Вопрос
о
работе
я
так же
про шу
вырешить
в
соответствии
с
лечеб­
ным
требованием.
Из
Колы
я
вернулся
со
значительно
ухудшенным
со­
с то янием
глухот ы
на
оба
уха .
При
таком
состоянии,
обостренном
т еперь
ус иле нным
шумом
в
ушах,
раб отать
мне
воспрещалось
даже
в
то
со кра­
щенное
до
4ч[асов]
время,
к ото рое
было
разрешено
консилиумом
вра ­
чей
Кремлевской
поликлиники.
Очень
прошу
мою
просьбу
удовлетворить.
А.
Шляпников
No
3
П исьмо
А.Г.Шляпникова
Н.И.Ежову
Москва
28 ноября 1934 г.
Д ор огой
Николай
Иванович.
Все
мои
со беседн ик и
(М .И .[Ка лин ин]
и
д р.), при всем «до бром»
их
отношении
ко
мне,
дают
все
же
только
один
совет:
об ра тит ься
к
Стали­
ну,
т .к.
сами
что-либо
сделать
«не могут».
Ты
в
разговоре
предложил
переговорить
со
Сталиным.
Если
это
для
т ебя
не
представляет
неудобства,
то
п ер едай
ему
мою
писульку,
которую
я
прилагаю
при
этом
письме
к
тебе.
Я
не
хо чу
пускать
ее
в
общий
бумажный
поток,
к отор ый
ид ет
к
не­
му
и
в
ПБ
ежедневно,
т. к.
уверен
в
бесплодности
подобного
дела.
Под держ и,
е сли
с мо жешь,
мои
п рос ьбы,
или
хо тя
убеди
его
их
про­
чес ть
при
себе.
Если
же
по
ка кой -ли бо
причине
ты
не
сможешь
это
сделать,
то
верни
мне
по
а дрес у:
Арбат,
Спасопесковский
пер.,
д.
No
3/1, кв.53. Тел.
Г- 1-39-06.
Жму
руку
А.
Шляпников
No
4
. Письмо А.Г.Шляпникова
И .В.С тали ну
Москва
28 ноября 1934 г.
Генеральному
Секретарю
ЦК
ВК П(б)
И.В.Сталину
Прошу
Вашего
содействия
в
разрешении
нижеследующих
вопросов:
1) В марте с.г.
я
находился
в
отпуску
по
б оле зни,
но
это
об стоя­
тельство
не
помешало
отправить
м еня
в
ссылку
под
Мурманск.
В
апреле
я
был
возвращен
в
Москву
со
значительно
ухудшенным
здоровьем.
Бо­
л езнь
моя
—
пос ле дс твия
к онтуз ии,
которую
я
получил
во
в ремя
п ар­
тийно-советской
работы
—
го ловок руже ния ,
воспаление
слухового
не р­
ва
и
л абир ин та,
сопровождается
потерей
слуха.
Работать
мне
не
ре ко­
мендуют.
Но
со
времени
возвращения
из
ссылки
я
не
могу
добиться
удовлетворения
причитающегося
мне
заработка
или
б ольнич ного
всп о­
моществования,
на
к отор ое
я
им ею
законные
права.


28
А РХИВ
ВОЖДЕЙ
2) Пять месяцев тому назад я подал в Совнарком СССР заявление
о
наз н ач ении
мне
персональной
пе нсии ,
на
которую
я
так же
и мею
бес­
с порное
право,
но
до
се го
времени
моя
п рось ба
ле жит
без
движ ения
в
канцеляриях
его
п ре дседате л я.
Т.Ежов
в
ЦК
еще
меся ц
тому
назад
сообщил
мн е,
что
мое
право
на
пенсию
бесспорно
и
ест ь
ре ше ние
ее
в ыд ать,
но
на
деле
и
это
мое
право
не
осущ ес твл яет ся.
3) В виду того,
что
ле ча щие
меня
врачи
счита ют
важнейшим
ус ло­
вие м
моего
л еч ения
и
излечения
—
из мене ние
«общей обстановки»
и,
по
сути,
ог ра ничива ют ся
добрыми
пож е ланиям и,
а
не
лечением,
я
п ро­
шу
да ть
мне
возможность
воспользоваться
лечением
за
границей.
В
этих-
це лях
я
п рошу
да ть
мне
какую-либо
работу
по
торг ов ой
линии
в
Пари­
же
или
разрешить
мне
в ыезд
туд а
на
лечение.
Врачи
скрывают
от
м еня
серьезность
пол оже ния,
но
я
н аблю даю
прогрессивное
ухудшение
с луха
на
оба
уха .
Потерять
сл ух
на
50 году,
имея
в
остальном
кр епкий
организм,
я
не
хочу,
так
как
предполагаю
еще
м ного
лет
б ыть
пол езны м
ре во лю ционном у
пролетарскому
делу.
4) Я заканчиваю литературную]
работу
о
начальной
стадии
граж­
данской
войны
на
Се в[ер н ом]
Кавказе.
Собрал
обширную
документа­
ц ию,
в
том
чи сле
и
те
те л ег раммы
от
Лен ина
и
Чичерина39, которые Вы
передали
мне
в
Царицыне
в
1916 году с поручением уладить вопрос о
Черноморском
флоте40.
Я
прошу
Вас
оказать
мне
содействие
в
р еа лиза ции
э той
работы.
От­
сутствие
средств
не
позволяет
мне
ее
отделать,
а
заключить
д огов ор
я
не
имею
возможности,
так
как
мое
имя
бойкотируется
издательствами
из
боязни
нажить
неприятности,
хо тя
я
готов
идти
на
предварительный
п росмотр,
исправления
и
поправки.
А.
Шляпников
Личный
архив
И .А. Шляпниковой.
Пр имеч ания
1ЕжовН.И.
(1895—1940) —
в
1934—1939 гг .
член
Оргбюро
ЦК
ВКП(б), в
1935—1939 гг .
секретарь
ЦК
В КП(б), в 1936—1938 гг .
нарком
внутренних
дел
СССР.
2 РАНИС
—
дачно-строительный
кооператив
«Работники науки и искусст­
ва », на Николиной Горе,
в
40 км от Москвы .
3 Россов А. С.
(1900—1938) —
в
1934 г.
з амес тител ь
зав едую щего
промышлен­
ного
отделения
Распр едо тдел а
ЦК
ВК П (б).
4 Молотов В. М.
(1890—1986) —
ч лен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
В КП(б)-
К ПСС
в
1926—1957 гг. ,
в
1930—1941 гг .
председатель
Совнаркома
и
СТО
(до
1937 г.)
СССР.
5 Ворошилов К. Е.
(1881 — 1969) —
ч лен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВК П (б)—К ПСС
в
1926—1960 гг.,
с
1925 г.
нарком
по
военным
и
морским
дел ам
(с 1934 г.
—
нарком
обо рон ы)
СССР.
6 Поскребышев А .Н .
(1891 — 1965) —
с
1930 г.
заведующий
Секретным
от де лом
(с 1934 г.
—
Особым
сектором)
ЦК
ВКП(б).


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
29
7 Сталин И. В.
(1878—1953) —
с
1922 г.
Генеральный
секретарь
ЦК
Р КП( б)-
ВКП(б)-КПСС.
8Е.С.
—
Екатерина
Сергеевна
Шляпникова.
Родилась
1 августа 1899 г .
в
се­
мье
мелкопоместного
дворянина
Орловской
губернии
С.М.Вощинского
и
кре­
ст ьянк и
Е.М.Гуляевой.
В
1917 г.
окончила
гимназию
в
Сам ар е.
В
следующем
г оду
п ер еехала
в
Мо ск ву.
В
конце
1917 или в начале 1918 г .,
выйдя
замуж
за
во­
еннослужащего
А.
Волковича,
пер еех ала
в
Петроград,
работала
секретарем-
машинисткой
в
Электротехническом
со вет е.
В
том
же
го ду
Волкович
был
рас­
стр еля н
по
реш ени ю
Военно-революционного
трибунала
за
денежные
махина­
ции.
В
се р едине
1918 г.
Е .С.
вернулась
в
Мос кву ,
работала
в
Центр ал ь ном
элек­
тротехническом
сов ете ,
з атем
в
Центральном
правлении
артиллерийских
заво­
дов .
Два
с
полов и ной
го да
училась
в
М ГУ,
на
юридическом
факультете,
кото­
рый
ей
п риш лось
оставить
по
состоянию
здоровья
(туберкулез) .
В
1922 г.
вышла
замуж
за
А.Г.Шляпникова.
После
его
ареста
2 января 1935 г.
с
большим
трудом
доставала
работу
на
до м,
чт обы
содержать
троих
детей
и
няню .
7 сентября
1937 г.
была
арестована
как
«член семьи изменника родины» (ЧСИР)
и
осужде­
на
Особым
совещанием
на
8 лет.
Два
го да
отбыла
в
строгой
изоляции
в
То м­
ской
тюрьме,
затем
(1939—1945 гг . )
—
в
исправительно-трудовом
лаг ере
на
станции
Яя
Кемеровской
железной
дорог и,
где
работала
ш веей
на
фабрике.
В
1945 г.
была
актирована
по
состоянию
здоровья
(пеллагра
—
полное
истощение
орга низ м а,
инвалидность
2-й
группы), но «закреплена»
в
Анжеро-Судженске
Кемеровской
о бласт и;
работала
вахтером
на
стеклозаводе.
В
1946 г.
была
ос во­
бождена,
п ос елила сь
в
г.
Бор
Горьковской
области,
жи ла
в
ос новн ом
перепечат­
кой
материалов
на
машинке
для
различных
учреждений.
В
янв аре
1950 г.
вно вь
арестована
как
ЧСИ Р
и
выс ла на
в
г.Енисейск
на
бессрочное
по с ел ение;
бы ла
домработницей,
на
сельхозработах.
В
июле
1956 г.
реабилитирована,
вернулась
в
Мос кву.
С
1963 г.
была
тяжело
больна
(парализована).
Скончалась
6 августа
1972 г.
9 Рутковский А.Ф .
(1894—1944) —
с
1920 г.
сотрудник
ВЧК-О ГПУ ,
в
1934 г.
помощник
начальника
1-го
отделения
Секретно-политического
отдела
ОГПУ.
10 В соответствии с приказом ОГПУ No 1037 от 3
февраля
1934 г.
знаки
раз ­
личия,
носимые
сотрудниками
госбезопасности
в
петлицах
(ромб;
прямоуголь­
ник,
или
«шпала»; квадрат;
тр еуг ольн и к), указывали на уровень занимаемой
д олжнос ти ,
от
XIII до I
ка тего р ии.
При
повышении
или
понижении
работника
в
должности
автоматически
меняли
знаки
различия
в
его
петлицах
(так продол
жалось
до
7 октября 1935 г .,
когда
уже
в
рамках
НК ВД
СССР
были
вве ден ы
пер
сона ль ные
специальные
звания
для
начальствующего
со став а
сотрудников
г ос­
безопасности).
Од ин
ромб
в
петл ице
сотрудника
Центр а льно го
аппарата
ОГПУ
соответствовал
X категории:
помощники
начальников
отделений
и
инспекций
в
отд ела х
и
управлениях;
сотрудники
для
особых
поручений
в
управлениях
и
от­
делах;
оперативные
уполномоченные
(См .:
Петров
Н .В.,
Сор ок ин
К .В.
Кто
ру­
ководил
НКВ Д, 1934—1941.
Справочник.
М., 1999.
С.
477—478).
11 Омское дело
—
имеет ся
в
виду
сфабрикованное
ОГПУ
«дело»
про тив
пр ед ста вител ей
так
называемой
«рабочей оппозиции», в соответствии с которым
в
1920- е
гг.
неоднократно
пытались
найти
«компромат»
на
А .Г.Шл япн и кова.
12 Шотман А .В.
(1880—1937) —
советский
г ос удар ств енны й,
партийный
и
профсоюзный
д еятел ь,
чл ен
ВЦИ К
и
ЦИК
СССР .
13 Калинин М. И.
(1875—1946) —
в
1919—1938 гг.
председатель
ВЦИК
и
ЦИК
СС СР
(с 1938 г.
—
пре дседате ль
Президиума
Ве рхо вног о
Совета
СССР), в
1926—1946 гг .
ч лен
Политбюро
ЦК
ВКП (б).


30
А РХИВ
ВОЖДЕЙ
14 «Семейное предание»
Шля пник ов ых
гласит,
что
в
от вет
на
эти
слова
В.М.Молотова
Але кс андр
Гаврилович
ска за л: «Сволочь ты,
Вяч е сл ав !», после че­
го
Молотов
бросил
трубку.
15 Рогов М.И .
(1880—1942) —
с
окт яб ря
1930 г.
председатель
Госплана
РСФСР,
одновременно
с
фе вр аля
1931 г.
ч лен
Экономического
совещания
при
СНК
РСФСР.
16 Имеется в виду травля А.Г. Шл я пник о ва
в
январе
1933 г.
в
па рт яч ейке
Гос ­
плана
РСФ СР,
где
он
в
то
время
р або тал,
закончившаяся
исключением
его
из
ВКП(б)
в
июне
1933 г.
в
процессе
«чистки».
17 Раппопорт (Р апопорт)
Я. Д.
(1898—1962) —
в
1932—1934 гг .
заместитель
на­
чальника
ГУЛАГа
ОГП У
СССР,
одновременно
в
1933—1935 гг .
начальник
ББК
О ГП У-Н КВД.
18 Ягода Г. Г.
(1891 — 1938) —
с
1924 г.
за мес тител ь
председателя
ОГПУ
при
СНК
СССР,
в
1934—1936 гг .
нарком
внутренних
дел
СССР .
19 Позерн Б.П.
(1882—1939) —
в
1934 г.
председатель
исполкома
Ле нсо ве та.
20 Совет республики (пре дпа рла ме н т,
официальное
название
—
Временный
со вет
Российской
рес пу блик и)
—
совещательный
орган
при
Временном
прави­
тельстве.
Ре шен ие
о
его
образовании
было
п рин ято
20 сентября 1917 г .
на
рас­
ширенном
заседании
президиума
Демократического
совещания.
Р аспущ ен
25 октября 1917 г .
21 Имеется в виду Тютерев К . И.
—
п лем янник
А.Г.Шляпникова,
сын
его
старшей
сестры
Анны.
Дальнейшая
судьба
неизвестна.
22 Ровио Г.С.
(1887—1938) —
од ин
из
основателей
Финляндской
ком п арт ии.
В
1934 г.
руководитель
парторганизации
в
Карелии.
23 Гюллинг Э .А.
—
в
1934 г.
председатель
Совнаркома
Карельской
АССР.
24 Петросов М . В.
—
активный
партийный
работник
на
Северном
Кавказе
в
1917—1919 гг .;
в
нач але
1920- х
гг.
—
на
партийной
работе
в
Юго-Восточном
бю­
ро
ЦК
Р К П(б), в конце 1920- х
гг.
—
во
Внешторге.
25 Микоян А .И.
(1895—1978) — чл ен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП (б)-
КП СС
в
1935—1966 гг. ,
в
1934 г.
нарком
пи щев ой
пром ышл ен нос ти
С ССР.
26 Орджоникидзе Г.К.
(1886—1937) —
член
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
в
1930—
1937 гг.,
с
1932 г.
нарком
тяжелой
пр омы шлен нос ти
С ССР.
27 Радецкий
—
в
1934 г.
заместитель
начальника
ББК
ОГП У.
Три
ромба
в
его
петлицах
соответствовали
раб отни ку
XII категории.
28 Сутырин
—
в
1934 г.
нача льник
строительства
Туломской
гидростанции
и
7-г о
отделения
ББК
ОГПУ;
сотрудник
госбезопасности
XII категории (т ри
ром ба ).
29 Медведев С .П.
(1885—1937) —
советский
партийный
и
государственный
деятель.
О дин
из
лидеров
«рабочей оппозиции».
В
ноябре
1933 г.
исключен
из
парт ии
и
22 декабря направлен «н а
работу»
на
Медвежью
Го ру,
в
Кар ели ю.
В
январе
1935 г.
был
арестован.
10 сентября 1937 г.
расстрелян.
30Двешпалы(прямоугольники)
в
петлицах
соответствовали
работнику
г ос безоп ас­
нос ти
VIII категории (инс пек тор ы
ПП
ОГ ПУ;
районные
уп ол ном снен ны е).
31 Нобель Э.
(1859—1932) —
сын
Л юдви га
Нобеля,
конструктора
станков,
владельца
крупного
машиностроительного
завода
в
Петербурге
«Людвиг Но­
бель».
В
1888—1917 гг.
возглавлял
п редп рият ия
Но беле й
в
Р ос сии.
С
1918 г.
в
Ш вец ии.
32 Красин Л. Б.
(1870—1926) —
советский
партийный
и
государственный
д ея­
тель,
инженер,
с
1920 г.
нарком
внешней
торговли,
одновременно
пол пр ед
и
торгпред
в
Англии
(с 1924 г.
во
Франции).


ВОСПОМИНАНИЯ
А.Г.ШЛЯПНИКОВА
31
33 Красин Г. Б.
—
брат
Л.Б.Красина.
34 Серебровскии А . П.
(1884—1938) —
советский
государственный
деятель,
профессор
(1924).
С
1931 г.
за ме стител ь
наркома
тяжелой
промышленности.
35 Рамзинское дело
—
им еетс я
в
в иду
сфабрикованное
в
1930 г.
«дело Пром -
пар тии», по которому было арестовано до 2
тыс.
ученых
и
инженеров,
обвинен­
ных
во
вредительстве.
Ру ко во дите лем
это й
«группы»
як обы
был
Рамзин
Л. К.
(1887—1948) —
профессор-теплотехник,
первый
ди ре ктор
Всесо ю зно го
тепло­
технического
института
(1921—1930).
В
д альн ейш ем
соз дал
конструкцию
пр о­
мышленного
прямоточного
котла.
Лауреат
Сталинской
премии
(1943).
36 Вероятно,
С.
М.Лесов
(1886—?) —
работник
профсоюза
швейников.
37 Касперович А .Н.
(1883—?) —
ст оля р,
проф союз ны й
ра ботн ик.
В
ЦК
ВСР М
зав ед овал
культработой.
38 Статья 35 -я
Уголовного
коде кс а
РСФСР
предусматривала
высылку
по
су­
де бном у
решению
в
отдаленные
местности
с
исправительно-трудовыми
работа­
ми
или
без
них,
сроком
от
3до10лет.
39 Чичерин Г .В.
(1872—1936) —
в
1918—1930 гг .
нарком
иностранных
дел
РСФСР
(СССР).
40В1918г.
часть
кораблей,
ушедших
из
Севастополя
в
Новороссийск,
бы ла
затоплена
в
связи
с
уг ро зой
их
зах ват а
немецкими
оккупантами.


РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Объект
«Ангара»
К
45-л ети ю
космодрома
Плесецк
В
январе
1957 г.
бы ло
пр инят о
п ост ан ов ление
ЦК
КПСС
и
Совета
Минист­
ров
С ССР
о
соз дан ии
об ъ екта
«Ангара»
—
ны не
изв е ст ного
кос м одром а
Пле сецк.
Это
б ыло
выз ва но
бе спок ойств ом
правительства
ССС Р
по
поводу
нарастающей
военной
м ощи
США.
Средства
дост ав ки
ядерного
оружия,
которые
и мели сь
в
СС СР
на
тот
п ериод
времени,
не
м огли
о беспечи ть
от вет ный
удар
по
территории
про тив ник а
в
случ ае
войны.
Поэтому
во енное
противостояние
дв ух
великих
дер ­
жав
во
многом
наложило
отпечаток
на
развитие
отечественной
ракетной
техники
и
строительство
кос модромов .
В
опытно-конструкторском
бюр о
С.П.Королева
была
раз работ ан а
новая
межконтинентальная
бал л ист ич еская
ракета
Р-7, предназначенная для поражения
потенциальных
целей
за
ок еаном.
И сходя
из
стратегических
соображений,
новый
по лиго н,
на
котором
п ре дп ол агалось
разместить
стартовые
площадки
ракет,
пла­
нировалось
построить
как
мож но
севернее.
Наиболее
подходящим
для
эти х
целей
п ок аза лось
место
рядом
с
поселком
Плесецк,
пр едс тавл явшим
собой
в
то
время
небольшой
населенный
пункт
с
железнодорожной
ст анцие й,
лесопилкой
и
ремонт­
но -м еха нич еским
заводом.
В
феврале
1957 г.
был о
начато
строительство
б удуще го
полигона.
Первые
м есяцы
выдались
особе нно
т яжелым и:
не
б ыло
х оро ших
дорог,
морозы
доходили
до
сор ока
пяти
градус ов .
Приход
весны
не
облегчил
т руд
строителей,
так
как
с
та яни ем
снегов
дороги
стали
и
вовсе
непроходимыми.
Тем
не
менее
строительство
пр одол ж алось .
Нес мо тря
на
трудности,
к
кон цу
1957 г.
были
сооружены
первые
стартовый
и
т ехнич еский
комплексы
и
жилой
по сел ок.
Для
эксплуатации
ракеты
Р-7 4 июля 1957 г.
была
создана
новая
войсковая
часть,
п олу чив шая
название
«Объект Ангара».
Постоянным
местом
дислокации
этой
части
ст ал
Пл есецки й
район
Архангельской
об л асти.
С огласн о
приказу
ми­
нистра
оборон ы
командиром
эт ой
войсковой
части
был
назначен
гв ард ии
полков­
ник
Михаил
Григорьевич
Григ ор ьев.
Первый
в
истории
В оор уж енных
Сил
СССР
самостоятельный
учеб но -б оево й
п уск
межконтинентальной
бал листи ческо й
ракеты
Р-7
был
осуществлен
личны м
составом
части
30 июля 1959 г.
на
полигоне
Байконур,
куда
специально
выехали
боевые
расчеты
о бъ екта
«Ангара» .
Пу ск
ракеты
первая
боевая
часть
провела
с
оценкой
«отлично» .
17 декабря 1959 г .
советское
правительство
пр иня ло
решение
о
созд ании
но­
во го
вид а
вооруженных
сил
—
Ракетных
войск
стратегического
назначения.
Это
соб ыт ие
имело
огром н ое
зна че ние
для
укрепления
обороноспособности
стр ан ы.
Войсковая
часть
в
Плесецке
вошла
в
состав
нового
вида
вооруженных
сил.
В
августе
1960 г.
в
Плесецке
началось
строительство
об ъект ов
нового
ком­
плекса
с
ракетой
Р- 16,
раз работ анной
под
руководством
конструктора
М.К.Янгеля.
За
годы,
прошедшие
со
дня
формирования,
с оединению
приходилось
решать
самые
р азн ообраз ные
задачи:
ст роит ельст в о
стартовых
комплексов,
про­
ве де ние
учебно-боевых
пусков,
не се ние
боевого
д ежур ства .
Становление
об ъект а
как
боевого
со един ения
межконтинентальных
ракет
закончилось
уже
через
три
года
после
начала
строительства.


ОБЪЕКТ
«АНГАРА»
33
В
сентяб ре
1962 г.
резко
обо стри лас ь
международная
обс т ановк а
—
начался
Карибский
кризис.
Все
части
соеди нен ия
бы ли
приведены
в
со сто яние
по вышен ­
ной
бо евой
готовности,
про дол ж ав шееся
более
двух
месяцев.
В
городе
б ыло
уста­
новлено
несколько
мо щных
сирен
для
сбора
офицеров
по
тревоге.
В
ночное
вре мя
о кна
занавешивались,
и
лишь
потом
включался
свет.
Д ейств ов ал
комендантский
час.
На
всех
стартовых
позициях
ракеты
были
приведены
в
готовность
к
пуску.
Когда
Карибский
кризис
был
урегулирован
политическим
путем,
жизнь
сн ова
во­
шла
в
свою
колею.
22 октября 1963 г .
в
24 часа с полигона Плесецк был осуществлен первый
уче бн о-б ое вой
пуск
межконтинентальной
бо евой
ракеты,
который
про шел
успеш­
но.
Да льнейшие
пуски
положили
начало
большой
и
ответственной
работе
полиго­
на;
они
давали
во зм ожност ь
проверить
н адеж но сть
работы
всех
систем
как
назем­
н ого,
так
и
шахтн ого
обо рудо вания.
Известно,
что
в
начале
60-х
гг.
в
нашей
стр ане
было
два
ракетных
полиго­
на
—
Капустин
Яр
и
Байконур.
До
1964 г.
на
этих
дву х
полигонах
велись
летно­
конструкторские
испытания
всех
ракет.
Ракетными
комплексами
средней
да льн о­
сти
занимался
Капустин
Яр,
а
межконтинентальными
—
Байконур.
В
тот
период
отечественные
ра кет ы- носит ели
были
только
жид ко стные,
а
в
Америке
про шли
испытания
и
поступили
на
боевое
дежурство
твердотопливные
ракеты
«Поларис».
Твердотопливные
ракеты
требовали
меньше
вр еме ни
на
подготовку
к
пуску
и
был и
проще
в
э ксплу ат ации.
В
на шей
ст ране
также
велись
исследования
для
разработ­
ки
твердотопливных
ра кет,
результатом
которых
стала
ракета
PC-12, созданная в
конструкторском
бюро
С.П.Королева.
Для
ис пыта ний
этих
ракет
бы ла
необходи­
ма
нов ая
экспериментальная
база.
Капустин
Яр
по
своему
географическому
пол о­
ж ению
не
дав ал
в оз можн ости
его
расширения
или
р еко нстр у кции
под
новые
рак е­
ты-н ос ит ели.
Байконур
был
перегружен
исп ы та ниями
ж идкос тн ых
ракет
и
все
бо­
лее
увеличивающимся
объ емом
космических
исследов аний.
Та ким
образом,
был
необ ход им
полигон,
расположенный
в
высоких
ши рот ах,
для
испытания
н овой
ра­
к еты
PC-12 и запуска искусственных спутников Земли на приполярные орбиты.
Для
этих
целей
в
1963 г.
был
создан
Научно-исследовательский
испытатель­
ный
по лиг он
ракетного
и
космического
вооружения,
к
которому
в
1964 г.
присое­
дин и лся
учебно-артиллерийский
полигон
(объект « Анг а ра»). Так был создан тре­
тий
космодром
страны
—
Плес ецк .
Начальником
нового
к ос м одрома
был
назначен
Герой
Советского
Союза
генер ал -май ор
Галактион
Елисеевич
Алпаидзе.
За
прошедшие
г оды
на
космодроме
построены
и
действуют
несколько
старто­
вых
ко мп лек сов
для
ракет -носит елей
типа
«Союз», «Молния», «Космос», «Ци­
кл он». Общая площадь космодрома составляет более 1700 квадратных километров.
Благодаря
запускам
спутников
«Метеор»
значительно
облегчилось
прогнози­
рование
погоды.
Регулярно
за пускаемы е
с
космодрома
спутники
«Молния»
обес ­
печ ива ют
надежную
телефонно-телеграфную
свя зь
и
т елев из ионное
вещание
в
Восточной
Сибири
и
на
Дальнем
Востоке.
Со
стартовых
комплексов
к осм одром а
запущено
около
пя т исот
искусственных
спутников
Земли
серии
«Космос».
Новый
космодром
внос ит
с вой
вк лад
в
д ело
международного
сотрудничества
в
обл аст и
освоения
космоса.
С
Плесецка
были
запущены
ракет но- космич еск ие
системы
с
научными
пр огр амма ми
К ан ады,
СШ А,
Швеции,
Инди и,
Франции.
С
11 ноября 1994
г.
к ос мод рому
присвоено
официальное
название
—
Первый
Государственный
испытательный
космодром
Плесецк.
Одновременно
с
созданием
ко смодр ом а,
строительством
новых
пусковых
и
стартовых
компле кс ов,
осуществлением
космических
программ
среди
век ов ых
та­
ежных
сосен
рос
город
испытателей
космической
т е хники,
названный
Ми рн ым.
В
1990-х
гг.,
когда
приоткрылась
завеса
сек рет ност и
над
космодромом
Плес ецк ,
стали
возможны
посещения
Мирног о
многими
отечественными
и
зарубежными
де­


34
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
лега ци ями .
Приезжающие
видят
современный
город
с
многоэтажными
до мами,
дворцами
культуры,
школами,
т е хнику мами,
спорткомплексом,
бассейном.
В
Мирном
соз да ны
все
ус лови я
для
уверенной
и
спокойной
служ бы
ракетчиков.
Докуме нты
по
ис тор ии
полигона,
на
котором
за
сор ок
пя ть
лет
его
существо­
вания
совершенствовалось
самое
с ов рем енное
оружие
и
воплощались
в
жиз нь
са­
мые
дерзкие
меч ты
о
космосе,
храня тс я
в
Р о ссийск ом
государственном
архиве
на­
уч н о- техн ич еской
доку ме нт ации
(РГАНТД). В этом номере « И сто рич еског о
архи­
ва»
мы
п ре длагаем
в нима нию
читателей
воспоминания
Героя
Советского
Союза,
генера л-май ора
Г.Е.Алпаидзе,
который
с
1963 по 1975 г.
был
н ач аль ником
космо­
дрома
Плесецк,
и
вет ера на
р аке тно- ко смич еск ой
отрасли
В .Н.Шапки на.
Их
рас­
сказы
о
становлении
космод рома
окрашены
чувством
личного
восприятия
поляр­
ной
природы,
тех ни чес ких
об ъе ктов,
пор аж ающих
воображение,
и
пронизаны
т еп­
лотой
и
благо дарнос т ью
к
людям,
создавшим
сред и
северных
торфяников
и
болот
современный
ракетный
по лиго н.
Публикацию
подготовили
Е. Ю.БАШ ИЛОВ А
и
Т.А.ГОЛОВКИНА.
No
1
Воспоминания
Героя
Советского
Союза,
лауреата
Государственной
премии
СССР
Г.Е.Алпаидзе
г.
Москва
6 апреля 1990 г.
Я
ро дилс я
в
Грузинской
ССР,
в
селе
Ниткибули,
в
семье
крестья­
нина.
Участвовал
в
Великой
О те че с твенной
войне
от
самого
начала
и
до
конца,
или,
как
иногда
выражаются,
от
звонка
до
зв он ка.
В
начале
вой­
ны
был
командиром
батареи,
а
в
дальнейшем
последовательно
побывал
на
в сех
а рти лл ерийс ких
командных
и
шта бны х
должностях
до
ком ан ди­
ра
полка
включительно.
Полком
стал
командовать
с
1943 года.
Участник
Смоленского
ср ажени я,
би тв
за
Москву,
на
Курской
дуге,
на
Днепре,
а
также
Корсунь-Шевченковской,
Яс со-Киш ин ев ско й
и
других
к руп ных
стратегических
операций.
В
боях
был
контужен
и
трижды
тяжело
ранен.
За
успешные
боевые
действия
в
районе
озера
Балатон
в
Венгрии
в
фев­
рале-марте
1945 года был удостоен звания Героя Советского Союза .
В
1946 году был избран депутатом Верховного Совета СССР второго со­
зы ва
от
ос об ого
избирательного
округа
Южной
группы
войск.
В
1946 году поступил и в 1951-м
ок он чил
Артиллерийскую
академию
и ме­
ни
Ф .Э. Дзер ж инског о,
после
чего
проходил
с лужбу
на
должностях
ко­
мандующего
артиллерией
див изи и
и
нач аль ни ка
отдела
боевой
подго­
тов ки
наземной
войсковой
зенитной
артиллерии
военного
округа.
В
1955 году поступил и в 1957-м
окончил
Высшую
военную
академию
Ге­
нерального
штаба,
после
чего
был
назначен
на
должность
командира
артиллерийской
дивизии
п рорыв а
резерва
Верховного
Главнокомандо­
вания.
С
н а чалом
создания
ракетных
войс к
стратегического
назначения
был
назначен
на
должность
заместителя
на чал ьн ика
полигона,
находя­
щегося
в
районе
из ве с тного
населенного
пункта
Капустин
Яр.
Н ачаль­
ник ом
полигона
с
самого
начала
его
организации,
с
1946 года,
был
вид­


ОБЪЕКТ
«АНГАРА»
35
ный
во енач ал ьни к,
отличный
организатор,
энергичный
и
талантливый
че лов ек,
неутомимый
тр уже ник
Василий
Иванович
Вознюк1.
У
этого
человека
действительно
мо жно
б ыло
поучиться
многому.
Здесь
я
п олу­
чил
первую
за ка лку
и
приобрел
опыт
работы
по
созданию,
испытанию
и
сдаче
на
в ооруж ен ие
ново й,
сложной
ракетно-космической
техники.
К
началу
1962 года как в военных,
так
и
в
военно-промышленных
организациях
созрело
и
окончательно
утвердилось
мне ние
о
необходи­
мости
со здани я
нового
научно-исследовательского
и с пыта тел ьного
по­
лигона
с
целью
р еш ения
дв ух
основных
задач: 1.
Испытание
и
отработ­
ка
тв ерд от опливных
ракетных
комплексов.
2.
Испытание
и
отра ботка
р акет но- ко смич еских
комплексов
с
условиями
обеспечения
вывода
космических
объектов
на
полярную
или
приполярную
ор би ты,
чтобы
при
этом
активный
уч ас ток
траектории
не
проходил
над
территорией
ино ст ранны х
государств.
Ясно
б ыло,
что
такой
п ол игон
д олжен
располагаться
где-то
на
севе­
ре
нашей
страны.
С
целью
выбора
м еста
для
размещения
испытатель­
ной
ба зы
б ыла
создана
специальная
экс педиц ия,
на чал ьнико м
к отор ой
был
назначен
я.
В
экс пе диц ию
входили
представители
проектных
организаций
и
конструкторских
бю ро,
строители,
геологи,
авиаторы
и
другие
специа­
листы.
Эк сп еди ции
придавалась
специальная
техника,
железнодорож­
ный
по езд,
буровые
установки,
тр а нспор т,
вертолеты
и
другие
ср ед ства
с
обслуживающим
персоналом.
Все
члены
эк спед иции
трудились
д руж­
но
и
самоотверженно,
не
считаясь
со
временем
и
трудными
кл имати ч е­
скими
условиями.
Хотелось
бы
выразить
чувство
благодарности
пред­
ставителям
и
Центрального
про е кт ного
института
No
31, и 6-го
ге оло ги­
че ск ого
управления,
и
летчикам,
совершавшим
полеты
в
сложнейших
метеорологических
условиях.
А
в
первую
о чер едь
хочу
поблагодарить
легендарного
прославленного
летчика,
трижды
Героя
Советского
Союза
Ивана
Никитовича
Кожедуба2,
в
то
время
возглавлявшего
Военно-
воздушные
силы
Ленинградского
во енного
округа,
к ото рый
выслушав
мою
просьбу,
лично
п одоб рал
мне
опыт ных
летчиков.
В
результате
п ро­
веденной
трудной
и
плодотворной
работы
бы ло
от ре к огнос цир овано
большое
пространство
местности
на
севере
страны
и
выб ра но
два
вар и­
ан та
для
р аз м ещения
будущего
испытательного
полигона.
В
декабре
1962 года о результатах работы экспедиции было доложено тогдашнему
главнокомандующему
Ракетными
войсками
стратегического
наз нач ения ,
Маршалу
Со вет ск ого
Союза
Б и рю зову3.
Присутствовали:
начальник
ГУРВО3
Семенов
Анатолий
Ив анов ич 4, его заместитель Мрыкин Алек ­
сандр
Григорьевич5
и
начальник
Управления
космических
средств,
в
то
время
входящего
в
состав
ГУРВО,
Ке рим ов
Керим
Алиевич6.
При
и зло­
же нии
доклада
из
двух
представленных
вариантов
я
отдал
предпочтение
первому.
После
обсуждения
доклада
и
ответа
на
все
интересующие
во­
просы
марш ал
Бирюзов
одобрил
ва риа нт
номер
один
и
приказал
подго­
тов ить
представление
для
утверждения
на
имя
министра
обороны
Ма р-
а
ГУ РВО
—
Главное
упр ав лени е
ракетного
вооружения.


36
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
ша ла
Сов етс ко го
Союза
Малиновского7.
Такое
представление
нами
бы­
ло
подготовлено,
и
после
утверждения
министром
обороны
выш ло
по­
с та новление
Сове та
Министров
СС СР
от
2 января 1963 г .
номер
13-5
о
с оз дании
нового
научно-исследовательского
и с пыта тел ьного
полигона
на
базе
в/ ч 26176.
Начальником
пол игона
был
наз нач ен
я.
Пр иш лось
в
короткий
ср ок
раз ве рнуть
строительство,
разработать
штатную
с тру ктуру
и
приступить
к
комплектованию
испытательных
управлений
и
ч аст ей.
Само
соб ой
ра­
зумеется,
основным
костяком
формирования
послужили
специалисты
дв ух
существующих
тогда
испытательных
полигонов:
Капустин
Яр
и
Байконур.
Однако
большинство
составили
капъярцы,
так
как
многих
из
них,
если
не
к ажд ого,
я
з нал
лично
по
с овм ес тной
работе.
Н адо
отдать
д олжн ое
мо ему
бывшему
начальнику
Ва си лию
Ивановичу
Вознюку,
ко­
то рый
п ом огал
мне
при
отборе
руководящих
специалистов
и
охотно
от­
пу скал
их
ко
мне,
особенно
если
это
было
связано
с
выдвижением
по
должности.
Мы
п олучи ли
также
хорошее
попол не ние
за
сче т
вы п ускни­
ков
академий
и
других
высших
военных
учебных
заведений,
где
нам
предоставлялось
право
отбора.
Это
был
действительно
з олот ой
фонд:
л юди
опы тные ,
в ысоко кв а­
лифицированные,
дисциплинированные
и
смелые,
готовые
переносить
любые
трудн ост и
и
лишения.
Формирование
и
комплектование
первых
подразделений
полигона
проводили
на
ба зе
НИИ -4
в
Б ол шево,
а
далеко
от
Москвы
—
в
северо-
восточном
нап равлен ии
уже
развернулось
стр о ите ль ство
будущей
испы­
тательной
базы .
Известно,
что
60-е
годы
характеризуются
бурным
раз­
витием
ракетно-космических
ср едст в.
И
вот
зр еет
мыс ль
о
пр им енен ии
в
космической
программе
ракетных
комплексов,
н есу щих
боевое
д ежур­
ство
ракетами
Р- 7, в районе населенного пункта Плесецк.
Таких
ко м­
пле кс ов
здесь
на счи тыва ло сь
че ты ре,
в
то
время
как
наш
ко см одром
Байконур
располагал
двумя
т акими
комплексами,
но
уже
переоборудо­
ванными
и
п рисп о собл енны ми
для
запуска
тяже л ых
космических
о бъ­
ектов.
Опыт
Байконура
м ожно
б ыло
с
успехом
использовать
и
на
севе­
ре,
и
тем
самым
значительно
расширить
программу
освоения
ко смич е­
ского
пространства.
Такая
идея
в
первую
о чер едь
принадлежала
прославленному
Глав­
ному
конструктору
академику
Сергею
Павловичу
Королеву8, мое зна­
комство
с
к ото рым
состоялось
еще
раньше,
на
полигоне
К ап устин
Яр,
где
мы
з ани мали сь
исп ы тани ем
раз раба тыв ае мых
под
его
руководством
ракетных
комплексов.
В
конце
1962 —
начале
1963 года,
когда
уже
п ол­
ностью
развернулось
с тро ите льс тво
нового
полигона,
ни
о дна
моя
встреча
с
Сергеем
Павловичем
не
обходилась
без
всестороннего
обсуж­
ден ия
воп рос а
использования
ракетных
комплексов
Р-7
в
районе
Пл е­
сецка.
Сергей
П авлови ч
увле че нно
рассуждал
о
том,
как
можно
буд ет
запускать
ко смич ески е
об ъек ты
одновременно,
и
с
с евер н ого,
и
с
юж­
н ого
пол игоно в,
вывод ит ь
их
на
соответствующие
орбиты,
а
для
реше­
ния
более
с ложн ых
задач
про извод ит ь
стыковку
объектов.
Во
в ремя
од­
ной
из
таких
встреч
он
полушутя-полусерьезно
сказал
мн е: «Галактион


ОБЪЕКТ
«АНГАРА»
37
Елисеевич,
осуществив
такую
ид ею,
мы
с
вами
сдел аем
для
страны
большую
комме рцию ».
В
слово
«коммерция»
он
вкладывал
научный,
экономический,
политический
престиж,
а
такж е
большую
пользу
для
Родины.
Вот
кто
д ей ствите ль но
был
ве ликий
мечтатель
и
мыслитель,
теоретик
и
практик,
ученый
и
неутомимый
труженик.
После
вс е сто ронне го
обсуждения
та кого
вопроса,
Сергей
Павлович
предложил
мне
п одг отов ить
ситуационную
схему
полигона
с
изложени­
ем
вы шеук а за нной
и деи
с
соот ве тств ующи ми
обоснованиями
и
совме­
стно
с
ним
д олож ить
тог да шн ему
министру
оборонной
промышленно­
сти
Звереву
Сергею
Ал екс еев и чу9.
Так
и
поступили.
Одобрив
и дею,
ми­
нистр
обещал
всяческую
поддержку
со
своей
стороны.
Одновременно
я
информировал
об
этом
свое
высшее
военное
к ом а ндова ние,
и
при
об­
су ж дении
в
соответствующих
ин станц иях
все
положительно
отнеслись
к
осуществлению
такой
идеи.
Вместе
с
тем
это
требовало
р ешен ия
целого
р яда
проблем.
Прежде
всег о
с
целью
экономии
средств
на до
бы ло
п ре­
кратить
н а чатое
строительство
ис пыта те льной
ба зы
и,
перебазировав­
шись
в
район
Плесецка,
наложить
полигонный
комплекс
на
сущ ес т­
вующий
там
боевой
о бъек т.
Пе ред
э тим
тре бов ал ось
оценить
пригод­
ность
данного
об ъект а
с
точки
зрения
обеспечения
безопасности
в
ра й­
онах
па д ения
отделяющихся
ступеней
и
отдельных
элементов
при
испы­
тании
ракет
и
выводе
космических
объ ек тов
на
расчетную
орбиту,
а
такж е
разместить
из мер ите льны й
комплекс
для
обеспечения
ис пыта ний
телеметрическими
и
внешнетраекторными
измерениями.
Одним
сл ов ом,
требовалось
заново
провести
тща тел ьну ю
рекогносцировку,
необходи­
мые
расчеты
и
да ть
обоснованное
заключение.
Приказом
первого
заместителя
министра
обороны
СССР
Маршала
Сове тс к ого
Сою за
товарища
Г реч ко 10 такая рекогносцировочная группа,
а
вернее
комиссия,
была
создана
во
главе
с
генералом
Поповым
Алек­
сандром
Як овле виче м.
Я
был
назначен
его
зам е стител ем .
В
результате
проведенных
ра бот
в
целом
было
дано
положительное
заключение
о
возможности
р аз мещ ения
испытательной
ба зы
на
боевом
объекте
в
р ай­
оне
Плесецка.
По
мере
о добре н ия,
утверждения,
заключения
комиссии
в
соответствующих
ин станц иях
Со вет
Министров
СС СР
принял
поста­
но вле ние
No
999-347 от 16 сентября 1963 года об объединении вновь
с оз данно го
полигона
и
существующего
боевого
объекта.
Таким
образом,
создались
б ла гопр ия тные
условия
для
создания
но­
вой
ис пыта тел ьно й
ба зы
р акет но- ко смич еских
средств,
которая
в
после­
дующем
в
популярных
средствах
массовой
ин фо рмац ии
ста ла
известна
как
космодром
Плесецк.
Решение
об
об ъед инении
указанных
дв ух
об ъ­
ектов
следует
р асценив ат ь
как
своевременное,
смелое
и
дальновидное.
Это
дало
возможность
м аксим ал ьно
сократить
строительство
за
сче т
ис­
пользования
существующих
ко мму никаций ,
специальных
сооружений
и
культурно-бытовых
объектов.
Оставалось
расширить
или
приспособить
некоторые
с оор уж ения
общего
и
специального
наз нач ения
и
со здав ать
новые,
необходимые
для
проведения
испытательных
работ.
Разумеется,
это
можно
б ыло
сд ел ать
гораздо
легче
и
быстрее,
чем
все
начинать
с
нуля.


38
Р ОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Ракета-носитель
«Союз»
на
стартовой
площадке
космодрома
Плесецк.
1984 г.
Итак ,
в
конце
1963 г.
мы
полностью
перебазировались
в
район
Плесецка,
а
нач ат ые
строительные
объекты
и
коммуникации
б ыли
пе­
реданы
в
народное
хозяйство.
Надо
отд ать
должное
первопроходцам
Плесецкого
гарнизона,
которые
своим
самоотверженным
труд ом
созда­
ли
для
нас
необходимые
условия
жи зни
и
быта.
Хотелось
бы
в
их
адрес
сказать
добрые
слова
и
от
име ни
всего
коллектива
и спы тател ей,
при­
бы вших
сюд а
для
вы пол нения
новых
задач,
выразить
чув ст во
большой
благодарности.
Вместе
с
тем
нельзя
с казать ,
что
мы
пришли
на
все
готовое.
Пред­
стояло
заново
создавать
испытательную
баз у
твердотопливных
ракетных
комплексов,
переоборудовать
комплексы
на
базе
ракеты
Р-7
с
целью
обеспечения
з апу ска
т я желых
космических
объектов,
а
т акже
заново
создавать
измерительный
ком пле кс
на
обширной
территории
Заполярья.
Кроме
того,
требовалось
значительно
расширить
жилищное
строитель­
ство,
решить
вопросы
благоустройства,
теп ло го
водоснабжения
и
гази­
ф ик ации
квартир,
построить
аэродромный
комплекс
и
многое
др угое .
На
эти
це ли
государство
отпускало
до стато чн о
средств,
и
наша
задача
закл ючал ась
в
том,
чтобы
использовать
их
разумно,
в
максимально
ко­
роткий
срок
и
с
высоким
качеством
завершить
строительно-монтажные
работы
и
подготовиться
к
испытанию
новой
тех ник и.
Забегая
вперед,
скажу,
что
дружная
совместная
работа
ис пы тател ей,
представителей
промышленных
ор га низаций,
а
главное,
героический
труд
военных
строителей
да ли
возможность
успешно
решить
все
задачи,
требующие
большого
умения
и
на пря жения
всех
сил.


ОБЪЕКТ
«АНГАРА»
39
Специалисты
работают
на
командном
пункте
кос мо дро ма
П ле сецк.
1989 г.
Коснусь
одного
при нципиа льно го
вопроса
построения
схе мы
ил и,
если
можно
так
вы ра зить ся,
боевого
порядка
испытательного
полигона.
В
К ап ъяре
и
Ба й конуре
такую
схему
упрощенно
можно
представить
следующим
образом:
имеется
жилой
городок,
далее
на
уд ален ии
тридца­
ти
и
боле е
километров
р аспо л аг аются
монтажно-испытательные
корпуса
и ли,
как
их
называют,
тех н ическ ие
позиции.
Так ая
схема
вызывает
мн о­
го
неудобств
в
работе
испытателей,
так
как
требуется
большое
количе­
ст во
автомобильного
и
железнодорожного
транспорта
для
доставки
л ич­
ного
со ст ава
к
месту
работы
и
обратно,
на
что
тр а тится
в
лучшем
с лучае
три -ч ет ыре
часа.
В
ре зу льтат е
создается
д е фицит
вре мени
на
решение
вопросов
семейного
порядка,
роста
своего
культурного
уровня
и
во спи­
тания
детей.
На
Плесецком
полигоне
тако й
недостаток
устранен
путе м
ма кс има льн ого
приближения
т ех ническ их
позиций
к
жилому
гор одк у,
расстояние
между
кот орыми
со ставл яет
всего
один-два
километра.
Даже
для
отопления
жилого
городка
и
сооружений
те х ниче ских
позиций
применяется
единая
си стем а
с
общим
источником
тепла.
Такая
схема,
безусловно,
более
рациональна.
Замечу,
что
иде я
та кой
схемы
принад­
лежит
не
мне
и
даже
не
проектировщикам.
Ав тор ом
этой
идеи
был
про ­
с лав лен ный
и
талантливый
полководец,
дважды
Ге рой
Советского
Сою­
за,
тогдашний
главнокомандующий
Ракетными
войсками
Маршал
Со­
вет ско го
Союза
Николай
Иванович
Крылов11.
В
1963 году,
перед
нача­
лом
строительства,
я
пред ст авил
ему
на
утверждение
ситуационную
схе­
му
буд ущ его
полигона.
Первый
же
его
вопрос
был : «Почему так далеко
рас п оложе ны
технические
поз ици и
от
жилого
горо дка?» Мой ответ,
что
ве зде
так
принято
и
условия
местности
по-другому
не
п о зво ляют,
его
не
уд овл е тво рил.
Он
сп рос ил
ме ня : «Как долго приходится испытателям
работать
на
тех нич ес кой
и
стартовой
по з ици ях ?» Я ответил,
что
на
тех­


40
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
нической
позиции
работы
иду т
гораздо
дольше
(раз примерно в десять),
чем
на
стартовой.
После
этого
маршал
с
улыбкой
заметил: «Теперь ты
понимаешь
мое
требование
о
приближении
технических
позиций
к
жи­
лому
городку?
—
и
добавил
до сло вно
следующее: «Наверное,
Октябрь­
ску ю
революцию
сделали
для
того,
чтобы
лю дям
жилось
хорошо». Для
м еня
это
послужило
ур ок ом,
и
поэтому
к огда
мы
перебазировались
в
район
Плесецка,
т акая
схема
была
пре тв оре на
в
жизнь.
Другой
характерной
особенностью
Плесецкого
пол иго на
я вил ось
то,
что
па рал лель но
с
выполнением
испытательных
работ,
мы
про дол ­
жали
нести
боевое
дежурство.
С
э той
целью
нам
пришлось
все
ракетные
комплексы
свести
в
од но
боевое
управление
и
за
сче т
реорганизации
частей
и
со краще ни я
численности
разв е рнуть
еще
четыре
упр авле ния ,
два
из
них
—
для
ракетно-космических
ср едст в,
и
по
одному
—
для
ра­
кетных
и
измерительных
средств.
В
напряженном
труде
шло
время.
По
мере
за ве ршения
строитель­
но-монтажных
ра бот
назначались
государственные
комиссии
и
прини­
мались
в
эксплуатацию
все
новые
и
новые
комплексы.
Основные
рабо­
ты
были
за ве ршены
в
1964—1966- м
годах.
В
декабре
1965 года,
после
переоборудования
одного
из
ракетных
комплексов
Р - 7, провели две
пробные
раб оты ,
а
17 марта 1966 г.
уже
вывели
на
орбиту
искусствен­
ный
с пут ник
Зе мли
«Космос-1 1 2».
Из
ракетно-космических
ко мпле к­
сов,
пос т роенн ых
заново, 16мартаи15мая1967г.
были
выведены
на
орбиту
ис ку сс твенн ые
с пут ники
Земли
«Космос -1 48» и « Ко см о с-158».
В
д ал ьнейше м
нагрузка
на
полигон
постоянно
возрастала.
Для
характери­
с тики
можно
п рив ести
такие
данные:
к
середине
70- х
годов
из
общего
количества
запускаемых
в
наш ей
стране
и скус стве нн ых
спутников
Зе м­
ли
бо лее
половины,
а
то
и
две
тр ети
приходилось
на
долю
П лес ец кого
полигона.
В
напряженном
труде
росли
и
закалялись
кадры
ис пы тателе й.
В
процессе
переобучения
и
практической
работы
из
бывших
эк спл у атаци­
онников
получились
от лич ные
испытатели,
с пос обные
квалифициро­
ванно
реш ать
лю бые
вопро сы ,
какими
бы
с ложн ыми
они
ни
были.
Со­
вместная
раб ота
испытателей,
представителей
конструкторских
и
других
о р ганиз аций
промышленности
внесла
весомый
вклад
в
дело
ук ре пле ния
оборонной
мощи
страны
и
развития
народного
хозяйства.
Большое
ко­
личество
личного
со с тава
по лигона
б ыло
награждено
орденами
и
меда­
лями.
Наряду
с
основной
работой
испытателей
хотелось
бы
о тм етить
не­
оценимый
тр уд
л ично го
состава
различных
служб
обеспечения.
Прежде
всего,
это
люди,
обслуживающие
с ложн ую
аппар ат ур у
измерительных
ср едст в,
несущие
службу
в
суровых
климатических
условиях
Заполярья.
Это
автомобилисты
и
железнодорожники,
осуществлявшие
с пециа льные
пе ре во зки,
работники
квартирно-эксплуатационной
с лу жбы,
о беспеч и­
вавшие
нормальные
жилищные
условия,
и
многие
другие.
Без
их
кв а­
лифицированного
труда
не
мо гло
бы ть
и
р ечи
о
проведении
каких-либо
испытаний.
Не
м огу
не
сказ ать
несколько
с лов
о
северном
крае
и
о
народе,
на­
селяющем
этот
край.
Природа
здесь
представляет
собой
очень
живопис­


ОБЪЕКТ
«АНГАРА»
41
ную
картину:
множество
лесов,
рек
и
оз ер,
богатых
дичью,
лесными
животными
и
промысловой
рыбой.
Климат
здесь,
хоть
и
несколько
су­
ров ,
но
зд ор овый
и
пер ен оси тся
ле гко.
Гл ав ное
здесь
—
люди,
местные
жители:
честные,
гостеприимные,
трудолюбивые,
отзывчивые
и
го т овые
в
л юбую
минуту
оказать
бескорыстную
помощь.
На
севере
я
прослужил
13 лет и скажу без преувеличения,
что
этот
кр ай
стал
для
м еня
второй
родиной.
Р ГА НТД.
Арх .
No
789 (фоно).
No
2
Фрагмент
выступления
ветерана
ракетно-космической
отрасли
В .Н.Ш ап кина
на
XXV общественно - на учн ы х
чтениях,
посвященных
памяти
Ю. А.
Гагарина
г.
Га га рин
10 марта 1998 г.
Расскажу
не много
о
становлении
по лигона
в
Плесецке.
Известно,
что
как
официальный
ракетно-космический
п оли гон
он
был
о сно ван
в
августе
1963 года .
Но
становление
его
н ача лось
на
базе
боевого
со едине­
ния
для
запуска
ракет
Р-7
и
Р-7 А,
создание
которого
бы ло
н ачато
в
1957 году,
то
ест ь
параллельно
с
летно-конструкгорскими
испытаниями
ракеты
Р- 7.
Первоначально
предусматривалось
создание
дв ух
об ъект ов
для
запуска
ракет
Р-7
—
объект
«Ангара»
в
Плесецке
и
объект
«Вол­
га»
—
о
нем
сейчас
ма ло
что
из вес тно,
потому
что
он
«не пошел», а
ра сп ола гать ся
он
д олжен
был
где-то
в
районе
горных
выработок
Урала.
Проектирование
объекта
«Ангара»
в
целом
и
его
строительных
со­
оружений
в
частности
велось
ЦПИа- 31 под руководством главного ин­
женера
проекта
полковника
Алексея
Алексеевича
Н и то чки н а12, который
проектировал
все
стартовые
с оо руже ния
на
полигоне
Байконур.
Для
о казан ия
помощи
проектантам
ЦПИ -31 по части решения технологиче­
ских
вопр ос ов
прохождения
ракет
через
различные
ста дии
ис пыт аний
и
п одго тов ки
к
пуску
была
создана
группа
из
с пециа лист ов
Н ИИ- 4, кото­
рая
осуществляла
связ ь
между
работниками
си стем
комплекса
ракет
Р-7
и
ЦП И- 31.
В
работе
это й
группы
принимали
непосредственное
участие
и
офицеры
военных
представительств
при
НИИ ,
КБ,
которые
выступа­
ли
в
качестве
консультантов.
В
проект
объекта
«Ангара»
входило
пять
боевых
стартовых
станций:
хранилище
ракет
и
головных
частей,
три
пункта
радиоуправления
—
глав н ый
и
два
зеркальных
и
со бст вен но
п лощ адь
No
10, на которой те­
перь
располагается
город
Мир н ый,
а
тогда
была
жилая
з она
в
районе
стартовых
сооружений.
Х очу
рассказать
об
одной
интересной
детали,
которая
теперь
может
да же
показаться
смеш ной .
Для
сокрытия
факта
строительства
о бъек ту
б ыло
пр исво ено
наз вани е
«учебно- ар ти лле ри йс ки й
полигон», и в рай­
оне
Плесецка
появилось
большое
к оличе ст во
солдат
и
офицеров
в
ар­
тиллерийской
форме.
Если
кто
бывал
там
в
конце
50- х
—
начале
60-х
а
ЦП
И
—
Це н траль ный
проектный
институт.


42
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
годов,
то
видел,
что
при
въезде
на
площадку
с тояло
несколько
орудий,
из
которы х
изредка
даже
стреляли,
дабы
оправдать
название.
Такая
вот
была
«маскировка» .
Сейчас
на
месте
пушек
стоит,
ка жет ся,
ка кой -то
памятник
или
обелиск.
Что
же
представляла
собой
боевая
ст артов ая
ст анц ия
(БСС)? Это
ст артов ая
площадка,
МИКа,
в
районе
МИКа
—
дизельная
электростан­
ц ия.
На
ста ртов ой
пло щад ке
располагались
непосредственно
стартовые
сооружения,
КП6
и
подземный
кислородный
завод,
необходимый
для
под питк и
кислородом
ракет,
находящихся
в
г отов нос ти
No
1—30-
минутной
го товн ос ти
ракеты
к
пуску.
К
концу
1959 г.
основные
сооружения
первой
БСС
были
готовы
к
монтажу
проверочно-пускового
и
испытательного
оборудования,
кото­
рый
и
был
начат
как
в
МИ Ке,
так
и
на
ста ртов ой
площадке.
В
осущест­
влении
контроля
за
монтажом
и
вводом
в
эксплуатацию
принимали
участие
офицеры
боевых
расчетов
и
офицеры
отделов
Главного
инже­
не рно го
со единен ия .
В
ходе
монтажа
аппаратуры
был
проведен
ряд
до­
работок,
которы х
не
б ыло
на
по лигоне
Байконур.
В
частности,
в
МИ Ке
были
введены
кабель-мачты.
Раньше,
когда
в
нем
шли
исп ыт ания
раке­
ты,
то
пройти
б ыло
невозможно
—
на
по лу
все
было
опутано
кабел ем .
Когда
сд елал и
три
кабель-мачты,
из
которых
кабели
свешивались
как
на
пакет,
так
и
на
от дел ьные
блоки,
это
очень
облегчило
работу
расчетов.
Была
также
проведена
б ольша я
работа
по
следующим
позициям:
в веден
так
называемый
к оль цевой
кабельный
канал
на
ну лево й
отм ет ке,
уста­
нов ле ны
вторые
комплекты
релейно-коммутационной
аппаратуры
и
до­
полнительные
кабели,
с
пом ощь ю
че го
был
обеспечен
требуемый
сектор
стрельбы
—
плюс-минус
40 градусов,
к ото рый
перекрывал
по
су щест ву
весь
север о - амер икански й
континент.
Незабываемое
впечатление
на
м еня
произвело
хранилище
боевых
блоков.
Представьте
себе
глубокую
ло шину,
по
дну
к отор ой
п роходи т
железная
дорог а .
Ветка
это й
железной
дороги
упирается
в
громадные
же лез об ет онные
ворота,
за
которыми
в
склон
лощины
вре за но
п одз ем­
ное
хр а нилище
ракет.
В
нем
н ах оди лось
четыре
р аке ты.
Располагались
они
цугом,
то
ес ть
поблочно,
одна
за
одной.
Можно
себе
представить
длину
этого
хранилища!
И
в
два
этажа,
две
р акеты
сверху
и
две
снизу.
Объ ект
был
рассчитан
на
полную
автономию,
поэтому
в
хранилище
размещалось
и
испытательно-пусковое
оборудование,
к отор ое
о беспеч и­
вало
проверку
ракет
на
местах
их
хр а нения,
и
контрольно­
испытательная
аппаратура,
которая
обеспечивала
проверку
блоков
как
бортовой
аппаратуры,
так
и
наземной
после
ремон та .
Имелся
там
и
со­
ответствующий
ЗИП®.
Большое
влияние
на
ус пе шный
ход
строительных
работ,
монтаж
оборудования
и
ввод
в
эксплуатацию
оказал
командир
соединения,
в
то
а
МИК
—
монтажно-испытательный
корпус.
6КП
—
командный
пункт.
® ЗИП
—
запасной
комплект
имущества
и
пр ина д лежно сте й.


ОБЪЕКТ
«АНГАРА»
43
время
полков н ик
Михаил
Григорьевич
Григорь ев13.
Это
был
очень
энергичный,
з нающ ий
специалист,
к ото рый
непосредственно
проводил
на
с тартов ой
позиции
оперативки,
на
которых
решались
все
злободнев­
ные
и
расшивались
все
узкие
вопросы.
В
результате
вс ех
проделанных
работ,
первая
БСС
1 января 1960 го ­
да
была
введена
в
экс плуа т ацию
и
п ост авле на
на
боевое
дежурство,
а
уже
в
ию ле
того
же
год а
с
нее
было
произвед е но
два
успешных
уч еб ных
боевых
пуск а.
Так
началась
боевая
деятельность
объекта
«Ангара»,
ста вшег о
в
1963 году ракетно -к ос мич еским
полигоном,
с
к от орого
ус­
пешно
стар то ва ли
ракеты
«Зенит», на котором проводился « Инт ерко с­
мос»
и
другие
работы.
РГАНТД.
Арх .
No
1273-3 (фоно).
П р имеч ания
1 Вознюк Василий Иванович (1907—1976) —
генерал-полковник,
первый
на­
ча льн ик
Государственного
центрального
п ол игона
МО
Капустин
Яр
(1946—
1976), Герой Социалистического Труда (1961).
2 Кожедуб Иван Никитович (1920—1991) —
про слав л енн ый
советский
летчик,
в
го ды
Вел ико й
Отечественной
Войны
сби вший
в
120- ти
воздушных
б оях
62 са­
молета
противника,
ген ера л-по лк о вник
авиации
(1970), трижды Герой Совет ­
ско го
Союза
(1944, 1944, 1945).
3 Бирюзов Сергей Семенович (1904—1964) —
советский
партийный,
государст­
венный
и
военный
деятель,
Маршал
Советского
Союза
(1955), Герой Советско­
го
Союза
(1958).
С
1955 г.
зам.
министра
об орон ы
и
главнокомандующий
в ой­
сками
ПВО
страны,
с
1962 г.
Главнокомандующий
Ракетными
войсками
страте­
гического
назначения,
с
1963 г.
начальник
Генштаба.
4 Семенов Анатолий Иванович (1908—1973) —
генерал-лейтенант,
Герой
Со­
циалистического
т руда
(1961).
Яв лял ся
начальником
Главн ог о
управления
ра­
кетн ог о
вооружения
МО
СССР.
С
1964 г.
чл ен
научно-технического
комитета
Генерального
штаба
по
рак ет ным
стартам.
5 Мрыкин Александр Григорьевич (1905—1972) —
генерал-лейтенант,
Ге рой
Социалистического
Труда
(1961).
С
1946 г.
начальник
4- го
упра в ле ния
ГАУ,
с
1953 г.
начальник
Управления
опытно-конструкторских
и
научно-
исследовательских
работ,
с
1955 г.
з ам.
начальника
реактивного
в ооруж ени я,
с
1959 г.
1-й
з ам.
начальника
реактивного
вооружения,
с
1960 г.
1-й
зам .
на чал ь­
ника
Главного
управления
ракетного
вооружения
МО
СССР.
6 Керимов Керим Алиевич
—
в
1965—1990 гг.
был
п ре дсед ателе м
Государствен­
ной
комиссии
пилотируемых
полетов.
7 Малиновский Родион Яковлевич (1898—1967) —
советский
партийный,
госу­
дарственный
и
военный
деят ель,
Маршал
Советского
Союза
(1944), дважды Ге­
рой
Советского
Сою за
(1945, 1958).
С
марта
1956 г.
1-й
зам.
министра
оборо ны
СССР
и
глав нок ом андую щий
Сухопутными
войсками.
В
1957—1967 гг .
министр
обороны
СССР.
8 Королев Сергей Павлович (1907—1966) —
советский
ученый
и
конструктор
в
области
ракетостроения
и
к осм онавт ик и,
Главный
конструктор
пер вых
р акет-
носителей,
ИСЗ,
пилотируемых
космических
кораблей,
о сново поло жник
прак­
ти ческ ой
к о смонавт ик и,
академик
АН
СССР
(1958, чл .-к ор р.
с
1953 г .), член
Пре зидиу м а
АН
С ССР
(1960—1966), дважды Герой Социалистического Труда
(1956, 1961).


44
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
9 Зверев Сергей Алексеевич (1912—1978) —
советский
государственный
д ея­
тель,
Герой
Социалистического
Т руда
(1972).
В
1963—1965 гг.
председатель
Го­
сударственного
комитета
по
оборонной
технике
СССР—
министр
СС СР.
С
марта
1965 г.
министр
оборонной
пром ышл ен ност и
СССР .
10 Гречко Андрей Антонович (1903—1976) —
советский
партийный,
государст­
венный
и
военный
деятель,
Маршал
Советского
Союза,
дважды
Герой
Совет­
ского
Союза
(1958, 1973).
С
1957 г.
главнокомандующий
Су х опу тными
войска­
ми,
с
1960 г.
1-й
зам .
министра
об орон ы
СССР
и
Главнокомандующий
Объ еди­
ненными
вооруженными
силами
государств
—
участников
Варшавского
До гово ­
ра.
В
1967—1976 гг .
министр
обор оны
СССР.
11 Крылов Николай Иванович (1903—1972) —
Маршал
Советского
Союза
(1962), дважды Герой Советского Союза (1945).
В
1962—1972 гг.
Главнокоман­
дующий
Ракетными
войсками
стратегического
назначения
—
зам.
министра
обороны
СССР .
12 Ниточкин Алексей Алексеевич (1914—1971) —
вое н ный
инженер.
13 Григорьев Михаил Григорьевич (1917—1981) —
советский
военный
уч ены й,
специалист
в
области
ракетно-космической
техники,
генерал-полковник.
С
1950 г.
командир
бригады
особого
назначения,
с
1956 г.
заместитель
и
первый
за мес тител ь
начальника
Выс ше го
артиллерийского
инженерного
училища,
с
1957 г.
командир
соединения.
С
1966 г.
командующий
ракетной
армией.
В
1968—1981 гг.
1-й
заместитель
главкома
Ракетными
войсками
стратегического
назначения.


ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Ликви дац ия
гаул яй тера
Белоруссии
Вил ьге льм а
Кубе
Д онесе ние
кри мина л -с оветника
Бондорфа.
1943 г.
Спецоперации
советских
партизанских
формирований,
в
том
числе
и
терро­
ристические
акты
в
отношении
выс ших
н ацист ских
сановников
и
пр едат ел ей
Ро­
дины,
явл ял ись
одним
из
направлений
партизанской
борьбы,
развернувшейся
на
временно
оккупированных
территориях
ССС Р
в
г оды
Великой
Отечественной
войны.
Большинство
устранений
гитлеровских
преступников
и
изменников
извест­
ны.
Однако,
как
правило,
историки
констатируют
сам
факт
террористического
а кта
и
его
по сле дстви я,
реже
вдаваясь
в
про цесс
подготовки
и
осуществления
за­
думанной
операции;
в
рез ульт ат е
это
направление
работы
партизан
недостаточно
иссле до ва но
в
ист орической
науке.
Организаторам
и
исполнителям
терактов
в
отношении
гитлеровцев
и
их
пр и­
спешников
приход ил ос ь
прил ага ть
неимоверные
ф изич еск ие
и
в
еще
большей
сте­
п ени
псих ол ог ич еские
усилия.
Зачастую
все
проход ило
не
так
гладко,
как
это
за­
тем
описывалось
в
о тчета х
и
доклад ыв ал ос ь
руководству.
Казн ь
палача
белорус­
ского
н арода
гау ляй тер а
Вильгельма
Ку бе
не
исключение.
К
чес ти
организаторов
и
исполнителей
акции
воз м езди я,
мина,
уничтожившая
Кубе ,
бы ла
направленного
действия,
т.е.
рассчитана
на
л икв идацию
одного
челове­
ка,
и
подложена
именно
на
место
отды ха
га уля йтер а.
Первоначально
ликвидировать
Кубе
предполагалось
пу тем
отравления.
Однако
этот
пла н
был
отвергнут
в
виду
то­
го,
что,
по
полученной
информации,
первыми
в
д оме
принимали
пищ у
его
дети1.
Не
в
коей
мере
не
оправдывая
т е рр оризм,
все
же
х оч ется
заметить,
что
представители
русского
индивидуального
т еррора
о т лича лись
такими
чертами,
как
само пожер тво в ание,
высокое
осознание
того,
во
имя
ч его
они
совершают
такие
поступки.
Вспомним
х отя
бы
Ив ана
Каляева,
который,
нахо дя сь
в
прекрасной
по­
зиции,
не
бросил
бомбу
в
ве лико го
князя
Сергея
Александровича
в
вид у
того,
что
в
его
карете
находил ись
дети .
Убийство
Ку бе
воспринимается
историками
не одноз на чно.
В
св язи
с
уни чт о­
жением
нацистами
мирны х
жителей,
не
им евши х
отношения
к
убийству
гауляйте­
ра,
некоторые
авторы
отри ц ают
целесообразность
террора
в
ходе
боевых
дейст­
в ий ?. Однако большинство исследователей и очевидцев тех событий склоняются к
то му,
что
Куб е
был
казнен
(не убит,
а
именно
казнен
по
приговору
с ов етск ого
на­
рода)
п р а во м ер н о3. Свою точку зрения они аргументируют тем,
что
в
рамках
гло-
1 РГАСПИ.
Ф.
625. On. 1.
Д.
105.
Л.
214.
2 См.:
Старинов
И.Г .
Второй
фронт
//В.И.Боярский.
Партизаны
и
армия.
Ис тория
упущенных
в озм ожн ост ей.
Минск—Москва, 2001.
С.
269.
3 См.:
Мазаник
Е .Г.
Казнь
фон
Кубе
—
гауляйтера
Белоруссии
// Партизан­
ск ие
были.
М ., 1958.
С.
475—487.


46
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕСТВ ЕННАЯ
бальной
войны,
когда
ст оял
вопрос
о
выживании
целых
н ародов,
ликвидация
Кубе
явила с ь
закономерным
ответом
на
его
злодеяния.
Пос ле
свершенного
правосудия
в
Бе рли не
был
объявлен
т раур,
а
на
фронтах
и
в
тылу
н абл юд алась
деморализа­
ция
личного
состава
п ро тив ника*.
Публикуемый
док умент
является
копией
переведенного
с
немецкого
языка
заключительного
донесения
Большой
специальной
комиссии
по
вопросу
о
покуше­
нии
на
генерального
комисс ар а
Белоруссии,
гауляйтера,
майора
запаса
Виль гель ­
ма
К убе,
кот орое
хранится
в
Р о ссийск ом
государственном
архиве
соц иа ль но-
политической
истории
(РГАСПИ), в фонде начальника центрального штаба пар­
ти занског о
дв иж ения
в
год ы
Ве ликой
О т ечест в енной
войны
генера л- лейт енант а
П.К.Пономаренко.
До нес ение
публикуется
с
со хране ние м
орфографии
и
сти ли­
стики
доку мент а.
Публикацию
подг от овил
А. Ю.П ОПОВ .
Заключительное
донесение
по
вопросу
о
покушении
на
генерального
комиссара
Белоруссии,
гауляйтера1
майора
запаса
Ви льг ель ма
Кубе 2
в
ночь
на
22.9 .1943 г.а
[Коней сентября 1943 г.]
Секретно
В
но чь
на
22.9 .1943 в 0
ча с.
40 мин.
в
спальне
генерального
комиссара
и
гауляйтера
Вильгельма
Кубе
в зорв ала сь
мина,
в
результате
чего
у
него
разорвало
левую
сторону
груди
и
оторвало
левую
руку.
Ра не ния
были,
безусловно,
смертельные.
Его
труп
в
полуобгоревшем
состоянии
был
выне се н
из
охваченной
пожаром
с паль ни
поднятой
по
тревоге
д ежурн ой
командой
и
служащими
газовой
команды.
Рядом
с
ним
лежала
жена
Ан ита
Куб е,
урожд.
Линденколь,
к отор ая
был а
на
8-м
месяце
беременности.
Она
осталась
н ев ре димой
и
отдела­
лась
только
нер вны м
шоком.
Его
трое
маленьких
детей,
которые
нахо­
дились
в
другой
комнате,
отделенной
от
с паль ни
ва нно й,
спали
и
ост а­
ли сь
также
невредимыми.
От
удара
взрывной
волны
обстановка
с па льни
была
почти
полно­
ст ью
разбита.
Находящийся
в
Минс ке
на
Театральной
улице
No
27 жи­
лой
дом,
к оторый
граничил
непосредственно
со
здан ие м
генерального
комиссариата,
вне шне
не
пострадал.
При
осмотре
мес та
происшествия
немедленно
наз начен но й
«Боль­
шой
особой
ко ми сси ей»3, состоявшей из СС-ш тур мб а нф ю ре ра
и
кри­
минал-советника
Бондорфа
(Bondorf) —
в
качестве
руководителя,
а
так­
же
представителей
из
сектора
уго лов ной
полиции
СС-оберштурмфюрера
* Запись беседы с заместителем начальника Центрального штаба партизан ­
ско го
движения
в
годы
Великой
Отечественной
войны
генерал-полковником
в
о тст авке
С.С.Бельченко
от
17 марта 2001 г.
а
Заголовок
документа.


Л ИКВИДАЦИЯ
ГАУЛЯЙТЕРА
БЕЛОРУССИИ
47
Брейера
(Breyer)
и
сектора
государственной
по л иции
СС-
оберштурмфюрера
и
криминал-комиссара
Хай са
(Heiss), во время про­
сеив ания
мусора
и
обломков,
б ыли
обнаружены
и
и зъяты
материальные
остатки.
Р уков одств уясь
материалами
расследований,
проведенных
подоб­
ными
особыми
ко ми сси ями
по
поводу
в зр ывов
мин
в
различных
ва ж­
ных
немецких
учреждениях,
СС-оберштурмфюрер
Брейер
установил,
что
в
дан ном
случае
речь
и дет
об
остатках
замедлителя
магнитной
мины
неопределенного
срока
действия
анг лий ско го
п роис хожде ния.
Пр и мененн ая
мина,
при
проверке
на
месте
про ис ше ств ия,
несо­
мненн о ,
была
установлена
примерно
за
12 часов на выступающих пру ­
ж инах
матраца
металлической
к ров ати
гауляйтера
Ку бе
и
там
взорва­
лась.
За
это
пр ед пол ож ение
говорит
так же
характер
р анен ия
гауляйтера.
Действие
м ины
б ыло
ослаблено
ма трац ем
и
телом
гауляйтера.
Этим
можно
объяснить
также
невредимость
его
жены.
Так
как
дом
гауляйтера
день
и
ночь
охранялся
собственной
охран ой
из
12 человек полиции (Ordnungpolizei), вопрос встал,
прежде
всего,
только
о
тесном
к руге
лиц,
с ос то явшем
из
обслуживающего
персонала
и
входивших
в
дом
лиц .
Дознание
ограничилось
поэтому
в
первую
о чер едь
на
немедленной
установки
этого
круга
л иц,
к отор ые
в
течение
последнего
времени
перед
покушением
что-либо
делали
в
д оме
гауляйтера.
На
м есте
происшествия
б ыли
задержаны
работающие
и
за ня тые
в
домашнем
хозяйстве
четыре
горничные.
Их
проверка
вначале
не
по ка зыв ала
ка кой- либо
связи
их
с
покуше­
нием.
Уже
утром
22.9.43 было установлено,
что
единственная,
ж ив ущая
из-за
недостатка
ме ста
вне
дома,
с лужан ка
Еле на
Мазаник4,
ур.
4.4.1914 г . р.
(имя Карина), проживающая в Минске по ул. Те атр альн ой
No
48 кв.
10, дома отсутствовала.
Так
как
та кие
существенные
обстоятельства
д али
известные
осно­
вания
подозревать
ее,
ее
к вар тира
была
вскрыта.
Оказалось,
что
кв арт и­
ра
была
п очти
полностью
оч ище на.
Ее
сестра,
ведущая
совместно
с
ней
домашнее
хозяйство
Валентина
Шчутская5, ур.
1918 г. (имя Валя), также отсутствовала.
Расследование
на,
между
тем
установленном,
ме сте
службы
сестры
(казино немецкого суда в Минске)
показало,
что
Ш.6, якобы из-за
бо­
л ей,
вызва нных
спазмами
сос удов , 21.9.43 в 10.30 оставила свое рабочее
место.
Что бы
ей
не
нужно
б ыло
в
д а льне йшем
возвращаться
на
работу,
она
перед
с воим
уходом
попросила
предоставить
ей
21.9 .43 выходной
день.
При
дальнейшем
расследовании
у
различных
доверенных
лиц,
ко­
торые
имели
ко н такт
с
Ш.,
б ыло
выяснено,
что
М.7, хотя и поддержи­
вала
отношения
с
н емцами ,
очевидно,
с
целью
разведки,
высказывалась
ант инем ецки .


48
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Так,
недавно
при
своей
подруге
она
выр ази ла сь,
что
она
горда,
что
она
русская,
и
что
русские
при
Советской
власти
имели
мно го
больше,
чем
при
немцах.
Также
бы ло
установлено,
что
ее
первый
муж
был
расстрелян
н ем­
ц ами
как
партизан
и
что
ее
второй
муж
р аб отал
шофером
в
Н КВД
г.
Минска.
Она
сама
выдавала
се бя
доверенному
лицу
как
сл ужащ ую
Цен­
трального
комитета
НКВД.
П оэ тому
предположение,
что
только
Маз а­
ник
могла
бы ть
преступницей,
б ыло
правильным.
Это
предположение
в
д а льне йшем
расследовании
б ыло
подкреплено.
Что
существовала
тесная
связь
с
Н КВД,
проясняет
об ст ояте льств о,
что
М.
пыталась
некую
Галину
Лип ску ю,
из
круга
своих
знакомых,
за­
вербовать
для
шпионской
деятельности
против
не ме цких
войск.
Лип-
ская,
о днако ,
это
предложение
от клони ла .
Свое
положение
в
д оме
га у­
ляйтера
М.
определенно
использовала
в
целях
разведки,
т. к.
она
нео д­
нократно
имела
возможность
убирать
служебный
кабинет
гау л яйт ера.
В
свя зи
с
этим,
особое
вн имани е
вызывает
то,
что,
пожалуй,
для
всех
остальных
служащих
дома,
но
не
для
М.,
генеральный
комиссар
вынос ил
пре д ложен ия
проверки
через
гестапо.
Подобная
проверка
(в отношении ее), таким образом,
не
состоя­
лась.
Свое
бе гс тво
обе
сестры
маскировали
тем ,
что
они
уже
за
несколь­
ко
дней
до
покушения
о тча сти
продавали
свои
пожитки
и
нос или
сами
остальные
носильные
в еши
и
белье,
а
так же
продавали
их
неизвестным
ли цам.
М.
пришла
21.9 .43 как обычно в 7
часов
ут ра
на
работу
в
дом
гауляйтера,
жа лова лас ь
остальным
ра б отница м
на
сильную
зубную
бо ль
и
в
10.30
ос т авила
дом.
Свой
преждевременный
уход
она
маскировала,
как
и
ее
Ш., а именно через свою подругу она просила фрау Кубе о пе­
р енесен ии
ее
выходного
дня
21.9 .43.
Она
лечила
зубы,
по
особ ому
распоряжению
га ул яйт ера,
несмотря
на
то,
что
она
б елору ска ,
у
немецкого
врача,
однако
21.9 . 43 она у врача
не
была.
При
дал ьней шей
проверке
круга
знакомых
обеих
се стер
натолкну­
лись
якобы
на
любовника
М.
по
им ени
«Степан», который был уста­
новлен
в
л ице
Стефана
Т иллне ра
(Stefan Tellner), руководителя почтово­
го
отделения
в
ге нера льно м
комиссариате.
Т епе рь,
благодаря
этому
возникла
возможность
установить
деревню
вблизи
Ми нск а,
куда
обе
сестры
ездили
ухаживать
за
матерью.
В
этой
деревне
—
Малая
Малюковчина
был
действительно
установ­
лен
дом
ма тери ,
однако
он
оказался
закрыт
и
совершенно
пуст.
Ключи
были
п еред аны
родственнице
семьи
сестер,
некой
Ан не
Рулькевич,
где
они
д ей ствите ль но
были
установлены.
Расследованием
б ыло
установлено,
что
все
имущество
вывезли
два
возчика,
из
которых
о дин
был
установлен
в
соседней
деревне
По тр еби
как
некий
Павел
Кароль.
По
его
сообщению
и
с
его
помощью
удалось
установить
кв а ртиру
в
предместье
Минска,
ул.
Заславская
No
35-а,
кв. 6.


Л ИКВИД АЦИЯ
ГАУЛЯЙТЕРА
БЕЛОРУССИИ
49
Владелица
это й
квартиры
снач ала
отрицала,
что
приняла
беглецов,
однако
после
долгой
лжи
и
оч ной
ставки
призналась,
что
она
дей ст ви­
тельно
за
плату
в
100 рейхсмарок приняла их и их имущество отдала
своему
соседу
Николаю
Д роз ду8.
Беглецами
были
Валентина
Ш.
и
ее
мат ь
Ан на
Ш., а также оба ма­
лоле тни х
р ебен ка
первой.
При
обыске
в
д оме
Дроз да
была
действитель­
но
на йд ена
различная
одежда
в
замурованном
потайном
подвале.
Среди
вещей
находилось
та кже
те мн о -голубо е
пальто,
к отор ое
б ыло
безу ко р из ненно
оп озн ано
служанкой
гауляйтера
Галиной
Вигал
как
собственность
Мазаник.
По зже
в
дер евя нно м
сарае
в
штабеле
д ров
были
найдены
два
дет о­
натора,
к ото рые
по
п оказ ания м
Дрозда
были
прине се ны
не кой
«Мари­
е й »9, по прозвищу «Ч ерн ая
М ар ия», которая позже была установлена
как
Мария
Осипова,
примерно
30 лет.
(Приметы: 30 лет,
рост
1.75, гиб­
кая,
черн ые
в ол осы,
смуглое
длинное
лицо).
Хозяин
усадьбы
Николай
Др о зд, 15.8 .1886 г.
рожд.,
а
т акже
его
же­
на
Елена
Дрозд
1890 г.
р.
и
их
дочь
Регина
Др о з д, 16.10.1923 г. р.,
были
арестованы
незадолго
до
их
подготовленного
бе гс т ва10.
Дрозд
признался,
что
18.9.43 Мария Осипова и Мария Дуброва
ждали
его
на
мосту
в
Минск,
к огда
он
возвращался
из
деревни
Вячи
со
сбора
яго д
домой,
и
он
получил
от
них
две
мины.
Эти
мины
он
принес
в
с вой
дом,
где
они
были
с прята ны
Осиповой
в
сад у.
Находившаяся
под
арестом
Дуброва
вынуждена
б ыла
подтвердить,
что
эти
дан ные
соответствуют
д е йс твите льнос ти,
и
что
она
получила
эти
мины
в
лесу
недалеко
от
деревни
Вячи
от
неизвестного
мужчины.
Этот
не извес т ный
му жчи на
относился,
по
словам
Дубровой,
к
партизанам.
В
х оде
д ознан ия
б ыло
далее
установлено,
что
Осипова
с
апреля
с .г.
жила
у
Дрозда
и
неоднократно
предпринимала
так
называемые
«слу­
жебные
п ое здки». Также она во время своего проживания у Дрозда раз­
вер ну ла
сильную
антинемецкую
пропаганду
и
в
этом
смысле
авторитет­
но
д ейс твова ла
от ча сти
с
у спехо м
на
круг
своих
знакомых.
Далее
она
поддерживала
связь
с
не кой
«Тоней»11. (П риме ты:
пр и­
мерно
40 лет,
среднего
роста ,
гибкая,
волосы
соломенного
цвета,
з аче­
санные
на
пробор,
ли цо
в
о спина х,
в
черном
платке,
темная
одежда
и
черные
сапо ги), которая не была установлена,
но
оч е видно
так же
отно­
сится
к
партизанам. «Тоня»
и
Мария
О сипов а
им ели
общие
де ла
и
б ыли
часто
вместе.
«Тоня»
должна
была
также
знать
семью
Ш., т.к.
она
ож и­
да ла
ее
20.9.43 и содействовала в устройстве на ночлег .
Т оня
и
Осипова
провели
но чь
на
21.9.43 у Дрозда .
Осипова
о ст ави­
ла
квартиру
Дрозда
21.9.43 в 5 .30
утра,
в
то
время
как
Тоня
в
тот
же
ден ь
в
6 утра вместе с беглецами и возчиком,
которого
не
удалось
уст а­
новить,
уехала
в
не изве ст ном
нап равлен ии
Минска.
Известно,
что
Ш.
вышла
на
работу
в
нем ецки й
суд
в
7 утра.
В
11 утра Осипова вернулась к Дрозду и вскоре после этого остави­
ла
д ом,
якобы
для
то го,
чтобы
предпринять
снова
сл ужеб ную
поездку.


50
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТ ВЕ ННАЯ
Дрозд
по казал ,
касая сь
Осиповой,
что
реч ь
идет
о
чрезвычайно
деятель­
ном
агенте
партизан.
Она
п ре дла гала
его
и
его
семью
в
случае
пре с лед о вания
перепра­
вит ь
в
Мо ск ву.
Без
сомнения,
что
Мария
Оси пова
21.9.43 утром принесла мины в
Ми нск
и
там
лично
или
через
связного
передала
их
Мазаник,
которая
в
это
время
еще
находилась
в
своей
квартире
на
Театральной
улице
48.
Это т
св язн ой
был
установлен
в
лице
Георгия
Куликова12
28.5.1914 г. р.,
в-задачу
к ото рого
входила
п ер едача
писем
и
пакетов
Ма­
заник
и
О сипов ой ..
В
дальнейшем
его
за дача
заключалась
в
то м,
что бы
разведывать
для
Осиповой
наст р о ения
на селени я,
нем ецки х
час тей ,
месторасположения
отдельных
подразделений
Вермахта
и
другие
важные
со б ытия.
При
этом
ему
содействовал
некий
Владимир
Сибко13,
17.11 .1912 г .р .,
к отор ый
р аб отал
му зыка н том
в
«Немецком доме» .
Свои
за д ания
он
выполнял,
пользуясь
те м,
что
он
музыкант
и
работал
в
не­
мецком
Доме,
заставляя
знакомых
официанток
пок а зыват ь
ему
почту
от
немецких
солдат,
выписывал
при
этом
отдельные
номера
полевых
почт
и
др.
важные
под роб нос ти
из
писем,
а
так же
все ми
путями
пытаясь
за­
получить
сведения
о
немецких
войсках.
Оба
были
арестованы
и
не
захотели
получить
никакого
во знагр а ж­
ден ия
за
св ою
деятельность.
Эту
деятельность
оба
продолжали
длительное
время
и
передавали
материалы
Осиповой
че рез
Галину
Л ипс кую , 26.1.1919 г. р.
Липская,
пожалуй,
знала
о
де лах
Осиповой
и
ее
с вязн ых,
однако
ее
разведывательная
деятельность
сводилась
только
к
дальнейшей
пе редач е
материалов.
В
свя зи
с
а ре стом
Ку лико ва
и
С ибко
была
раскрыта
широко
раз­
ве твле нна я
и
хорошо
организованная
разведывательная
служба
па ртиза н
и
те х,
что
с тоят
за
ним и.
Были
выявле ны
важные
следы,
которые
указывали
на
новое
п оку­
шение
и
на
других
связников
разведчиков,
которые
будут,
однако,
пре-
следованы
в
рам ках
особого
процесса.
Что
касается
задержанного
Куликова,
то
его
следует
рассматривать
вместе
с
Марией
Осиповой,
как
ли цо,
вручившие
Мазан ик
мины,
пр е­
дусмотренные
для
покушения
на
гауляйтера,
так
как
безукоризненно
установлено,
что
наряду
со
своей
шпионской
деятельность
он
часто
бы­
вал
на
квартире
у
Мазан ик
и
постоянно
приносил
туда
пакеты
и
почту.
У
б ывш его
любовника
Ма зани к
Стефана
Тиллера
была
изъята
год ­
ная
к
репродукции
ее
фо то граф ия.
Пр о во дивш ийся
розыск
Маз ани к
и
ее
родственников,
а
так же
Ма­
рии
Осиповой
и
Тони,
не
мог
бы ть
успешным,
так
как
вышеназванные
по сле
вы п ол нения
своего
специального
за д ания
с
помощью
Осиповой
были
отправлены
в
Москву
на
самолете
из
ближайшей
партизанской
области.


Л ИКВИ ДАЦИЯ
ГАУЛЯЙТЕРА
БЕЛОРУССИИ
51
Осипова
использовала
такж е
в
ка чес тве
с вязно го
Марию
Д уб ров у14,
к отор ая
без
сомнения,
как
закоренелая
коммунистка,
получала
от
нее
задания.
Так,
при
заключительном
обыске
в
ее
кв арт ире
были
обнаружены
спр я танн ые
между
д осок
пак ети ки
с
пятью
бумажными
(облатками), со­
держащими
стрихнин.
Химический
ан ализ
точно
показал,
что
здесь
речь
идет
о
безусловно
смертельнодействующем
яде.
Принимая
во
вн имание
тесную
с вязь
вышеуказанных
ли ц,
можно
почти
с
100%- но й
уверенность
сд ела ть
вывод,
что
в
с лучае
неу д ачи
по­
кушения
с
миной,
вся
семья
К убе
должна
была
бы ть
отравлена
стрих­
нино м.
Ко лич е ства
и зъят ого
яда
хватило
бы,
чтобы
отравить
более
100 человек.
Далее,
благодаря
ра б ота вшей
на
ку хне
немецкого
с уда
Ш.,
имелась
возможность
подмешать
яд
в
отпускаемые
блюда.
Оц енка
в сех
сторон
де ла
пок а зывае т,
что
Мария
Осипова
—
л ицо
действующее
по
за да нию
Москвы
и
именн о
НКВ Д.
Непосредственная
исполнительница
—
Елена
М аза ник,
как
уже
упоминалось,
такж е
относится
к
НКВ Д.
Све де ния
о
жизни
и
об ыча ях
се мьи
Ку бе
и
другие
важные
проис­
шествия,
б лаго даря
роду
работы
Мазаник,
л егко
передавались
в
Москву.
Дрозда
и
Дуброву
необходимо
рассматривать
как
закоренелых
к ом­
мунистов.
Куликова
и
Сибк о
они
использовали
в
качестве
подвижных
свя зн ых.
Находящиеся
под
арестом
р од ствен ники
Дроз да
(жена и дочь)
зн а­
ли
о
преступной
деятельности
вышеуказанных
лиц.
Ли пская
—
соучастница,
однако,
она
отклоняла
всякую
ак тив ную
разведывательную
деятельность.
Задержанный
в
ее
квартире
Леонид
Ети шк о15, 17.8 .17 г. р.,
по
ра с­
следованию
не
и меет
никакого
отношения
к
де лу.
Он
не
имеет
посто­
янного
зан яти я
и
п оэт ому
вопрос
стоит
о
его
ис польз ова нии
на
работах.
Также
необходимо
поступить
и
с
Ли пской .
К
а ре с това нным,
за
ис­
ключением
Липской
и
Ет ишк о,
я
предлагаю
применить
острейшие
ср е дства
государственной
полиции.
Случай
должен
бы ть
передан
в
IV отдел для дальнейшей обработки
и
ис поль зо вания .
Командир
DS Pad SD Белоруссии распорядился распустить Боль­
шую
с пециа льную
ко миссию
(GSK) к 29.9.1943 г .
Бон дорф,
СС-
штурмбанфюрер
и
криминал-советник,
руководитель
Большой
спе циальн ой
к омис сии
РГАСПИ.
Ф . 625. On. 1. Д. 105. Л. 185—195. Копия.
Машинопись.
П римеч ания
1 Гауляйтер в гитлеровской Германии
—
руководитель
фашистской
орга ни -
зации
области
и
самой
о бла сти.


52
ВЕ ЛИК АЯ
ОТ ЕЧЕ СТВЕ ННАЯ
2 Генеральный комиссар Белоруссии Вильгельм Кубе родился в 1887 г .
Изучал
курс
исторических
и
гуманитарных
н аук
в
Берлине.
В
1924 г.
был
избран
от
на­
ционал-социалистской
партии
кандидатом
в
депутаты
рейхстага,
с
1927 г.
стал
представителем
партии
в
законодательном
собрании.
В
1929 г.
был
избран
в
прусский
ла ндтаг,
где
с
этого
го да
руководил
национал-социалистской
партией.
Посл е
прихода
партии
к
власти,
Кубе,
занимавший
в
то
время
пост
директора
административного
управления
Восточной
торговой
палат ы ,
ста л
п р едсед ател ем
Бе р линс кой
и
Бранденбургской
тор го вых
палат,
прусским
со в етнико м
и,
наконец,
председателем
торговой
палаты
По зна нь
—
Восточная
Пруссия.
В
1936 г.
Кубе
ос­
тавил
эти
должности,
но
ос тал ся
членом
ре йх ста га.
В
декабре
1941 г.
Кубе
был
назначен
генеральным
ком исса р ом
Бе лорусс и и
с
резиденцией
в
Ми нск е.
3 Следственная комиссия.
4 Мазаник Елена Григорьевна
—
родилась
4 апреля 1914 г.
в
де ре вне
Поддег­
тярная,
Пуховичского
района,
Минской
о бла сти
(Белоруссия)
в
семье
крестья­
нина .
Белоруска.
Член
К ПСС
с
1946 г.
У ч астница
Великой
Отеч е стве нно й
вой­
ны.
В
ликвидации
Ку бе
явилась
н епос ред ств е нным
исполнителем.
Ге рой
Совет­
ского
Союза
(с 1943 г. ).
В
1948 г.
окончила
Высшую
пар тийн ую
школу
при
ЦК
КП
Б,
в
1952 г.
Минский
государственный
педагогический
институт.
В
1952—
1960 гг .
—
зам ес тител ь
директора
Фундаментальной
би бл иоте ки
Академии
нау к
БССР.
Умер ла
в
1990-х
гг.
5 Шчутская ( Ш утск ая)
Валентина
—
дв оюр о дная
сестра
Ел ены
Мазаник.
6 Имеется в виду Валентина Шутская (с о кр.
в
до ку менте ).
7 Имеется в виду Елена Мазаник ( со кр .
в
док ум енте ).
8 Дрозд Николай Прокофьевич
—
по мощ ник
пар тиза н
и
по дпол ьщи ко в.
Имен ­
но
на
его
квартире
хранились
мины,
предназначенные
для
убийств а
Кубе.
9 Имеется в виду Осипова Мария Борисовна
—
родилась
27 декабря 1908 г.
в
поселке
Се рк овиц ы,
Толочинского
района,
Витебской
области
в
семье
рабочего.
Белоруска.
Служащая.
О кон чила
в
1935 г.
Высшую
сельскохозяйственную
шк о­
лу
и
юр идич еск ий
инс титу т
в
Минске.
В
годы
Великой
Оте че стве нно й
вой­
ны
—
руководитель
п од польной
группы
в
Минске.
Лично
осуществила
передачу
мины
Елене
Мазаник,
ликвидировавшей
гауляйтера
Белоруссии.
После
во йны
являлась
членом
Ве рх овно го
суда
БССР.
Почетный
гражданин
г.
Минска.
10 Все они были казнены как соучастники убийства Кубе.
Только
м лад шая
до чь
Яня
осталась
жива,
т.к.
ранее
б ыла
переправлена
Марией
Осип оюй
к
пар­
ти зана м.
11 Имеется в виду Соколова Антонина
—
по дпол ьщица .
12 Куликов Георгий
—
подпольщ ик .
Для
сво их
он
был
«Жорж» .
Казнен
как
соуча ст ник
убийства
Кубе .
13 Сибко Владимир
—
под польщ ик .
В
других
пер евод ах
этого
документа
ф игу­
рирует
как
Зубко,
З убко в.
Казнен
как
соучастник
убийств а
Ку бе.
14 Дуброва Мария,он а
же
Мария
Грибовская
—
подпольщица.
Казнена
как
со­
участница
убийства
Кубе.
15 Данных о нем нет.


ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
«Мы ДОЛЖНЫ ЗДЕСЬ ПРЕДСТОЯТЬ
КАК
ВЕЛИЧЕСТВЕННАЯ
ПОБЕДОНОСНАЯ
НАЦИЯ »
Стенограмма
пе рвого
совещания
С ою зной
К онтро ль ной
Комиссии
в
Финляндии.
1944 г.
Необ ходи мым
ус лов ием
для
развития
добрососедских
отношений
между
ССС Р
и
Ф инля нд ией
после
обр етения
последней
государственной
не з авис имос ти
явл ял ось
создание
систем ы,
которая
обеспеч ивал а
бы
безопасность
сев ер о-
западных
р уб ежей
СССР
и
в
то
же
вр емя
не
нарушала
бы
суверенитета
Финлян­
д ии.
К
решению
этой
проблемы
представители
ССС Р
и
Финляндии
прист упил и
в
условиях
начавшейся
Второй
мировой
войны
во
время
со ветско -ф и нл янд ских
пе­
реговоров
в
октябре—ноябре
1939 г.
Для
о беспеч ен ия
безопасности
северо-
западных
г раниц
СССР
ста лин ское
руководство
стремилось
по луч ить
контр оль
над
финляндской
частью
полуостровов
Рыбачий
и
Средний,
полуостровом
Ха нко
и
ряд ом
островов,
распол ож енных
в
Финс ком
зал иве ,
а
кро ме
тог о,
передвинуть
советско-финляндскую
г ра ницу
на
Карельском
п ереш ейке,
проходящую
в
32кмот
Ле нинград а,
до
ли нии
Койвисто
—
Липола,
т.е .
на
80 км к северу.
В замен
Фин­
ляндии
предлагалась
в двое
большая
территория
в
Советской
К ар елии!.
От рица ­
тел ьны й
от вет
финля ндс кого
рук оводст в а
на
инициат ив ы
сталинской
дипломатии
привел
к
активизации
приготовлений
ССС Р
к
войне
с
Ф инля нд ией2.
Одновременно
с
планированием
военной
кампании,
с
середины
ноября
1939 г., т. е.
п осле
срыва
со ветск о -фин лян дск их
переговоров,
политическое
руко­
водство
СССР
приступило
к
созданию
подконтрольного
«правительства»
Фи н­
ляндской
демократической
республики
(ФДР)
и
его
будущих
вооруженных
сил
—
Финс кой
народной
арм ии З.
Кроме
того,
стали нско е
руководство
в зяло
курс
на
из­
менение
мест ной
сист емы
управления
в
Финля ндии,
рассчитывая
создать
на
заня­
тых
час тя ми
РККА
ф инских
территориях
Комитеты
трудового
народного
фронт а4 .
В
проводимых
мероприятиях
активное
у ч астие
принимал
Секретарь
ЦК
ВКП(б)
А.А.Жданов.
В
Комитеты
долж ны
бы ли
войти
лояльные
по
отношению
к
«правительству»
ФДР
финны,
а
в
дальнейшем
через
эти
органы
новой
власти
должны
бы ли
осуще­
ствляться
выборы
в
финляндский
С ейм.
Последний,
в
свою
оч ередь,
мог
узако­
нить
«правительство»
ФДР
с
последующим
включением
Финляндии
в
со став
1 См.:
Документы
внешней
политики
(далее
—
ДВП). 1939 год.
T. XXII.
Кн.
1.
М., 1992.
С.
185. 186, 208, 209.
2 Барышников В . Н. От
прохладного
мира
к
Зимней
войне.
СПб.,
1997.
С.
261-265.
3ТамжеС.
270—278.
4 РГАСПИ .
Ф.
77. On. 1.
Д.
889.
Л.
18-25.


54
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
ССС Р5. Таким образом,
наряду
с
военными
приготовлениями,
советское
полити­
ческое
рук оводст в о
стремилось
обесп ечи т ь
св ое
в ли яние
в
Финляндии,
одновре­
менн о
разрабатывая
ряд
мер
по
созданию
органов
но вой
власти
—
«правительст­
ва»
Ф инляндс ко й
Д емок рат и ческой
республики,
Комитетов
Трудового
Народного
фронта
и
Финско й
Нар од ной
армии.
Эта
альтернатива
могла
быт ь
реализована
в
случае
удачного
для
советской
стороны
хода
ка мпа нии,
что
позволило
бы
совет­
скому
руководству
решить
главную
задачу
—
в
условиях
нач а вшей ся
Вт орой
ми­
ровой
войны
о бесп ечит ь
безопасность
северо-западных
г раниц
СССР.
О днако
со­
противление
финской
армии
и
угроза
вмешательства
в
конфликт
на
стор оне
Фин­
ляндии
западных
со юзников
не
позволили
этим
п ланам
реализоваться
в
полной
мере.
В
результате
стали нское
руководство
пошло
на
заключение
мирного
догово­
ра
с
Финл я ндией,
который
был
подписан
в
Москве
12 марта 1940 г.
В
со отв етств ии
со
статьями
мир но го
дог ово ра
Советский
Со юз
получил
кон­
троль
над
вс ем
Карельским
перешейком,
северным
и
северо-западным
побережьем
Ладожского
озера,
рядом
ос тр овов
в
Ф инс ком
зал ив е,
финляндской
частью
п олу­
островов
Рыбачий
и
С ре дний,
а
также
арендовал
полуостров
Ха нко б.
О днако
д ос­
тигнутые
результаты
не
решали
проблему
об еспеч ения
безопасности
северо-
западных
ру бежей
страны.
Видимо,
это
имел
в
в иду
глава
со ве тско го
государства
М.И.Калинин,
который
на
парт ийно -комс омольс ко м
с обрани и
работников
слу ­
же бно го
аппарата
П ре зидиума
ВС
СССР
заявил
о
то м,
что
«если бы,
конечно,
присоединить
Финля ндию ,
то
пол оже ние
еще
больше
улучшилось
с
точки
зрения
стратегии»?.
Тем
не
менее,
до
начала
во йны
с
Германией
проблема
об еспечения
безопасности
северо-западной
гран иц ы
СССР
не
была
решена,
гла вн ым
образом,
из-за
противодействия
Гитлера,
опасав шегося
усиления
сов е тско го
влияния
в
Балтийском
регионе8.
Посл е
начала
Великой
От еч еств енно й
войны,
когда
Финляндия
в
союзе
с
гитлеровской
Германией
напала
на
СССР,
усилия
сталинской
дипломатии
бы ли
направлены
на
заклю че ние
со ветско -финл ян дско г о
перемирия.
С
просьбой
о
по­
среднич ест в е
в
этом
воп ро се
И.В.Сталин 4
ав гус та
1941 г.
обрат илс я
к
пр ези ден­
ту
США
Ф.Рузвельту,
подчеркнув,
что
для
«замирения»
Финляндии
С ССР
готов
пой ти
на
«некоторые территориальные уступки»^.
Руководство
Финляндии
не
под держа ло
эту
инициативу.
И
хотя
контрнаступление
Красной
Ар мии
под
М оск­
вой
позволило
И.В.Сталину
на
п е ре говорах
с
союзниками
настаивать
на
призна­
нии
ими
дов о енных
границ
СССР
(а следовательно,
и
советско-финляндской
гра­
ницы,
установленной
в
с оотв етств ии
с
Мирным
Дог овор ом
12 марта 1940 г. )Н>,
быстрое
продв иже ние
немецко-фашистских
войск
вглубь
сов ет ской
территории
ле том
—
осенью
1942 г.
заставило
ста лин ско е
руководство
в
октябре
1942 г.
по
неофициальным
каналам
запрашивать
правительство
Фи нлянди и
о
зак люче ни и
5 Мельтюхов М. И.
Народный
фронт
для
Финляндии?//Отечественнаяисто­
р ия, 1993.
No
3.
С.
100.
6 ДВП.
T. XXIII .
Кн.
1.
М ., 1995.
С.
140—144.
? РГАСПИ.
Ф.
78. On. 1.
Д.
845.
Л.
19.
8 ДВП.
T. XXIII .
Кн.
2.T.1.
М ., 1998.
С.
63-68.
9 Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и
премьер-министрами
Великобритании
во
время
Ве ликой
Отечественной
войны
1941-1945 гг.
М. , 1957.
Т.
2.
С.
9.
10 См.:
Ржешевский
О.А.
Во йна
и
дипломатия.
Документы,
комментарии
(1941-1942).
М., 1997.
С.
17-18, 30.


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СК КФ
55
перемирия
в
со ответствии
с
границами
1939 г.п
Это
предл ож ени е
так же
не
было
прин я то
финским
высшим
военным
и
политическим
руководством.
Ра згро м
нем ец ко -фашис тско й
группировки
под
Сталинградом
показал,
что
расчет
ф инл яндского
рук оводст в а
на
поражение
СССР
в
войне
был
пр ежде в ре­
м енн ым ^. Как отмечала полпред в Швеции А. М. Ко лло н та й, «по мере продвиже­
ния
Красной
Армии
наш и
тр еб ова ния
в
отношении
Финляндии
становились
твер­
же
и
непоколебимее,
что
вполне
естественно
в
т аких
случаях»13.27марта1943г.
в
качестве
основных
условий
для
за клю чен ия
Соглашения
о
перемирии
меж ду
СС СР
и
Финля ндие й
нарком
иностранных
дел
В.М .Мо лото в
назвал
разрыв
гер ­
ма но- ф инля нд ских
отношений
и
вывод
не ме цких
войск
с
территории
Финля ндии,
восстановление
советско-финляндской
гран и цы
в
соответствии
с
Д огов ором
1940 г. «со всеми вытекающими из этого последствиями», возмещение половины
ущ ер ба,
н анесенн ого
Ф инл яндие й
С ССР,
д емоб или заци ю
и
п ерев од
финс кой
ар­
мии
на
мирное
п ол о жен ие!*. На Тегеранской конференции,
проходившей
с
28 но­
я бря
по
1 декабря 1943 г ., И.В .Ст алин,
каса яс ь
вопроса
о
возмещении
Фин ля нди­
ей
ущ ер ба,
причиненного
агр ессией
против
СССР,
зая в ил : «Если Финляндия не
будет
возмещать
нам
ущ ерб а,
то
мы
окк упи р уем
некоторые
ее
ра йо ны,
чтобы
за­
ста ви ть
ее
пл атит ь» 13.
Союзниками
был а
признана
правомерность
со ветск их
тре­
бований,
за
исключением
вопроса
о
возмещении
Финляндией
уб ыт ков
С ССР 1*.
Попытка
ст ал инской
дипломатии
весной
1944 г.
заключить
перемирие
с
Финляндией
не
увенчалась
успехом,
поэтому
был о
решено
прибегнуть
к
в ое нным
мерам;
в
результате
со ветско г о
наступления
на
Карельском
перешейке
и
в
Совет­
с кой
Ка р елии
летом
1944 г.
высшее
военное
и
политическое
руководство
Финл я н­
дии
б ыло
вынуждено
пойти
на
по дп исание
Со глаш ен ия
о
перемирии
с
СССР
и
Ве ликоб ри та нией 17.
В
со отв етств ии
с
22- й
ста тьей
Положения
о
перемирии,
заключенного
19 сентября 1944 г.
между
СС СР
и
Ве ликоб рит ание й
с
о дной
стороны,
и
Фин­
ляндией
—
с
другой,
руководство
и
контроль
за
со бл юд ением
условий
перемирия
в
Финляндии
в озлагалс я
на
представителей
Союз ной
(Советской)
Контрольной
Ко­
миссии
в
Финляндии
(СККФ), которая создавалась в Хельсинки впредь до подпи­
сания
Мир ного
договора
с
Финл я ндией.
Возглавил
С ККФ
ч лен
Политбюро
ЦК
ВК П(б), Секретарь ЦК ВКП(б)
А. А.Ж да нов.
Выбор
ста линског о
руководства
был
не
с лучае н.
В
1939 г.
А .А. Ждано в
пр ин имал
активное
участие
в
планировании
вторжения
со ветски х
и
См.:
Барышников
Н. И.,
Нарышников
В. Н.,
Федоров
В. Г.
Финляндия
во
Вт орой
Мировой
войне.
Л., 1989.
С.
202; Паасикиви Ю .К.
Дн евни ки
(1944—
1956 годы).
Часть
первая.
М. , 1987.
С.
32—33.
12 Olli Vehvilainen The Finnish — Soviet Armistice Talks of 1944 // Finns and
Hungarians between East and West.
—
Helsinki, 1989. P. 180.
13 РГАСПИ.
Ф.
134. On. 3.
Д.
77.
Л.
17.
1* См.:
Советско-американские
отношения
во
время
Вели к ой
Отечественной
войны
1941—1945 гг.
Документы
и
материалы.
В
2т.
T. 1 . 1941—1943 гг .
М.,
1984.
С.
298-299.
15 РГАСПИ .
Ф.
558.
Оп.
И.
Д.
234.
Л.
90.
Эта
реплика
И.В.Сталина
отсутст­
ву ет
в
советском
сборнике
документов
о
Тегеранской
конференции.
16 Там же.
Л.
90, 100.
17 Содержание статей Соглашения приводится в примем,
к
публикуемому
до­
кументу.


56
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
войск
в
Ф инл янд ию.
Финны
зн али
и
о
жда нов ско й
рол и
в
со вет иза ции
Эстонии^.
Кр оме
того,
председатель
СККФ
возглавлял
партийное
руководство
Л енингра да ,
в
бл ока де
которого
с
1941 по 1944 г.
совм естн о
с
не мецк ими
частями
приним ал и
учас т ие
ф инские
дивизии.
Об
э том
А. А.Ж дан ов
не
забывал
напоминать
членам
финляндского
правительства
при
встречах
с
н и ми 19. Несмотря на подписание пе­
ре мир ия
межд у
СССР
и
Финля н дией,
п ре дседа тель
СККФ
работу
Комиссии
в
Хельсинки
—
с тол ице
недавнего
вр аж еск ого
государства
—
оценивал,
как
«про ­
до лжен ие
войны
другими
средствами».
Вместе
с
тем ,
уже
на
первом
з аседа нии
СККФ,
со стояв ш емся
5 октября 1944 г., А. А.Жда нов
заявил
о
то м,
что
в
своей
деятельности
К омиссия
должна
действовать
строго
на
основании
Соглашения
о
перемирии,
в
котором
были
опре де л ены
функции
и
задачи
СК КФ.
В
задачи
СК КФ
входи л
и
контроль
за
разоружением
немецких
сухопутных
сил,
ВМФ
и
ВВС,
находящихся
на
территории
Финляндии,
и
передача
их
лично­
го
со ста ва
ССС Р
в
качестве
военнопленных;
контроль
за
переводом
на
мирное
п оло жение
ф инс кой
ар мии;
выя влен ие
лаге ре й
военнопленных
и
контроль
за
их
передачей
С оюзному
(Советскому)
Главнокомандованию;
поиск
и
организация
су­
да
над
военными
преступниками;
возвращение
вывезенных
с
территории
С ССР
в
период
в ойны
1941—1944
гг.
имущества
и
куль т урны х
це ннос т ей^.
Выступления
членов
Комис с ии
на
первом
заседании
СККФ
5 октября
1944 г.,
материалы
к оторог о
публикуются
ниже ,
д ают
представление
о
то м,
как
вы пол ня лись
статьи
достигнутого
накануне
меж ду
СС СР
и
Финляндией
С ог лаше­
ния.
В
част нос ти,
участниками
Совещания
делается
вывод
о
том,
что
ряд
статей,
преж де
всего
оговаривающих
п оря док
демилитаризации
финляндской
арм ии
и
ка­
сающийся
военных
действий
межд у
Финляндией
и
немецкой
армией,
финской
стороной
саботируется.
В
свою
оч ер едь,
замечания
А.А.Жданова
от нос ит ельно
принципов
пос тр ое ния
послевоенных
со ветско -финл ян дски х
отношений
интересны
тем,
что
дают
пред ст ав лен ие
о
взглядах
сталинского
руководства
на
данную
про­
блему.
Т ак,
материалы
Совещания
показывают,
что
в
послевоенный
пе риод
пред­
полагалось
использовать
хозяйственную
жизнь
Финляндии
в
качестве
придатка
советской
экономики^!. В документе,
кроме
того,
значительное
в нима ния
уд ел ено
отношению
пр едст ав ит елей
СККФ
к
политическим
пр оцессам,
протекавшим
в
по­
слевоенном
финс ком
обществе,
в
ча стн ос ти,
отношениям
с
представителями
Фин­
лян дск ой
коммунистической
партии.
В
это й
св язи
осо бый
инт е рес
представляют
репли ки
А.А.Жданова
о
том,
что
СККФ
не
должна
вме ши ват ься
во
внутреннюю
жизнь
Финляндии.
Документ
«Совещание у Председателя Союзной Контрольной Комиссии в
Финляндии
5 октября 1944 года»
хранится
в
Р ос сийском
государственном
архиве
социал ьн о- пол ит ическо й
истории
(РГАСПИ). Он представляет собой стенограмму
первого
заседания
СККФ
и
является
частью
р аз дела
3-й
описи
77 фонда ( Кол­
ле кция
докуме нто в
А. А. Жда н о ва), посвященного деятельности А. А. Жданов а
в
ка­
честве
председателя
С оюз ной
Контрольной
Комиссии
в
Финляндии.
В
со став
фонда
входят
также
стенограммы
последующих
заседаний
СККФ,
запис и
вс треч
А. А.Жда нов а
с
представителями
политического
и
военного
руководства
Финлян-
•8 См.:
Невакиви
Ю.
От
Войны
—
продолжения
—
до
сегодняшнего
д ня.
1944—1995 // Политическая история Финляндии 1809—1995.
М. , 1995.
С.
231;
Полпреды
сообщают...
Сборник
документов
об
от нош ени ях
СССР
с
Латвией,
Литвой
и
Эстонией.
Август
1939 —
август
1940 г.
М., 1990.
С.
399, 405—406.
19 РГАСПИ.
Ф.
77.
Оп.
3.
Д.
44.
Л.
4.
20 Там же.
Д.
37.
Л.
7-9.
21 Там же.
Д.
39.
Л.
26.


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
57
дни,
коммунистической
партии
страны.
Особый
интерес
представляют
переписка
пр едсед ателя
СККФ
с
В .М.М олот ов ым,
в
ч ас тност и,
по
вопросу
о
возможном
соз да нии
об орон ител ьног о
союза
с
Финл я ндией.
Материалы
фонда
микрофильми­
рованы.
Зачастую
они
сгруппированы
не
в
хронологическом
порядке.
П омимо
это­
го,
в
связи
с
частыми
отъездами
А.А.Жданова
из
Хельсинки,
представляется
за­
труднительным
восстановить
д еятель н ость
СККФ
в
это
время.
Публикуемый
д оку мент
предст ав ля ет
собой
копию
незаверенного
машино­
писного
текста
на
37 листах .
В
стенограмме
Совещания
имеет ся
несколько
грам­
матических
исправлений,
ст илист ич еск ая
пра вка
от су тствуе т.
Д оку мент
в оспр оиз­
водится
без
сокр ащений.
И справ л ение
неточностей
в
тексте
до кумент а
(опечатки,
описки
в
наименованиях
нас е ле нных
пунктов,
именах
и
т . д.) специально не огова­
риваются.
Публикацию
по дго тов ил
О.А.БАКУЛИН.
Совещание
у
пр едседат ел я
Со юзно й
Контрольной
Комиссии
т.
А.А.Жданова 5
октября
1944 г .а
Тов[арищ]
ЖДАНОВ1.
Я
прошу
товарищей,
к отор ые
ранее
мен я
п ри были
в
г[ород]
Х ельс инки
и
уже
некоторое
время
работают
по
ос у­
ществлению
условий
пе ре м ирия,
ориентировать
меня
в
обстановке,
в
п ровод имы х
м ер оприятиях
и
в
замы сл ах
по
своему
роду
деятельности.
Кроме
того,
я
предполагаю
заслушать
в
ко нце
доклад
на ча льник а
Штаба
по
организационным
вопросам,
с
точки
зрения
того,
насколько
при­
бывшие
сю да
на ши
люди
сумели
превратиться
за
это
время
в
сп ло чен­
ный
и
единый
организм.
Тов[арищ]
С АВ ОНЕНК ОВ2.
По
приб ытии
к
месту
работы
в
Хель­
синки,
Комиссия
немедленно
приступила
к
практической
работе.
Мы
вы звал и
соответствующих
министров
—
министра
иностранных
дел ,
мин ист ра
обороны,
м инис тра
командующего
морскими
силами
и,
п озд­
не е,
командующего
воздушными
силами.
Им
было
предъявлено
требо­
в ание
предоставить
данные
о
состоянии
вой ск
—
по
пункту
2 о разору­
же ни и3, данные о наличии сил,
находящихся
на
Севере
и
о
выпол нении
ими
поставленной
зада чи;
данные
о
количестве
войск
пр отив ник а
и
о
их
расположении.
Все
это
было
потребовано
представить
в
письменном
виде.
Вторым
вопросом
был
вопрос
о
замыслах
германской
армии.
Тов[арищ]
ЖДАНОВ.
Мы
из
ваших
шифр ово к
поняли
та к,
что
вы
ограничивались
в
этом
вопросе
замыслами
германской
армии
только
на
Севере.
Тов[арищ]
САВОНЕНКОВ.
Мы
потребовали
сведени я
о
замыслах
германской
армии
вообще
в
Финляндии.
В
ответ
на
на ши
требования
финны
ответили
офи ц иаль но,
что
они
никакой
с вязи
с
германской
ар­
мией
не
имели
и
действовали
раздельно,
а
потому
ник ак их
сведений
о
замыслах
германской
армии
представить
не
могут.
а
Заголовок
до ку мен та.


58
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
Они
представили
данные
о
группировке
своих
войс к
на
Севере
и
предположения
о
группе
немецких
войск.
По
одному
документу
немцы
имеют
на
Севере
220000, по другому документу
—
240000.
Тов[арищ]
ЖДАНОВ.
Сколько
они
сч ита ют
дивизий?
САВОНЕНКОВ. 8 дивизий.
ЖДАНОВ.
Ди виз ии
у
немцев
полные
или
сокращенные?
САВОНЕНКОВ.
Точных
данны х
на
этот
сче т
финны
не
имеют.
ЖДА НОВ. 220000, сколько они рассчитывают на дивизию?
САВОНЕНКОВ.
10000горно-стрелковая
ди виз ия
и
12000 обычная
д ивиз ия.
По
имеющимся
материалам
мы
пришл и
к
выво ду ,
что
непосредст­
венного
со пр ико сно вения
ф ин ских
войс к
с
не мца ми
по
существу
н ет.
Мы
произвели
серьезный
нажим
на
м инистр ов
иностранных
дел
и
обо­
роны
и
в
результате
для
свя зи
был
выделен
г енер ал
Энкель4.
Но
этот
г енер ал
з аявил ,
что
он
ничего
не
знает,
не
в
курсе
д ела.
Мы
потребова­
ли
другого
представителя
от
Генерального
Штаба.
Был
выделен
генерал-
л ейтен ант .. .3, который представил карту расположения их войск и карту
отвода
войск
по
пункту
1 Соглашения5
на
границе
1940 года6 .
Из
представленных
ими
дв ух
документов
мы
установили,
что
во­
просами
Се вера
они
начали
заниматься
только
по сле
оказанного
нами
давления.
То в.
ЖДАН ОВ.
Когда
они
приняли
ре ше ние
о
борьбе
с
немцами?
САВОНЕНКОВ.
Первое
соприкосновение
с
противником
пр о­
изошло
у
6-й
див изи и
с
28 на 29 сентября.
Решение
о
выделяемых
силах
б ыло
принято
23 сентября и подтверждено 29 сентября после нашего
давления.
Пр иказ
Маннергейма
был
дан
23 или 24
сентября.
Нами
бы ло
обращено
вн им ание
на
то,
что
выделенных
ф инских
войс к
для
разоружения
противника
я вно
н едо стато чно : 45000 против
220000 немецких войск.
Финны
о бъяс н или,
что
э тих
войс к
будет
доста­
точно,
так
как
скоро
наступит
з има
и
ф инс кие
войска
будут
действовать
на
лыжах.
Мы
потребовали
у велич ени я
численности
войск.
Они
заяви­
ли,
что
предполагается
направить
на
С евер
еще
2 соединения,
о
чем
им е ется
ре ше ние
президента.
По-видимому,
будут
направлены
12и
11 дивизия.
Были
указаны
сроки
начала
сосредоточения
эт их
дивизий.
11-я
див изи я
должна
закончить
свое
сосредоточение
6 октября.
По
в се­
му
видно,
что
финны
с
э тим
делом
не
торопятся
и
нам
все
время
пр и­
ходится
оказывать
на
них
давление.
Именн о
под
этим
давлением
бы ла
осуществлена
высадка
п олка
на
Торнио7.
Под
новым
давлением
туда
был
брошен
еще
о дин
полк.
Егерская
бригада,
которая
туд а
направляет­
ся,
является
пограничной
бригадой
и
должна
только
занять
свое
место
на
границе.
Все
это
движение
ф ин ских
во йск
осуществляется
и ск лючи­
тельно
м ед ле нными
темпами.
Мы
можем
констатировать
явное
сабо ти­
рование
статьи
2 по разоружению.
Мы
п ре дъяв или
требование
о
немед­
ленном
на чале
д е йствий
против
немцев
и
к
30 сентября потребовали
п р едстави ть
нам
п лан
эт их
действий.
Представленный
план
не
является
3 Так в тексте.


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
59
однако
опе р ат ивным
планом,
а
представляет
соб ой
ряд
отдельных
не­
достаточно
связанных
друг
с
другом
документов.
Мы
ста ли
требовать
сведений
о
противнике.
Нам
з аявил и,
что
да н­
ных
у
них
н ет,
так
как
не
имеется
авиации
для
проведения
разведыва­
тельной
работы.
Мы
согласились
да ть
им
некоторое
количество
а виации
для
разведки
и
бомбежки.
Некоторое
к оличе ст во
а виа ции
бы ло
нами
выделено.
При
нажиме
на
на ча льн ика
оперативного
управления
ге не-
рал-квартирмейстера
Айро,
он
нам
нео ж иданно
з ая вил,
что
в
Соглаше­
нии
об
этом
не
говорится.
Мы
указали
ему,
что
это
как
раз
оговорено
Со г лаш ением8 .
Он
о бе­
щ ал,
что
к
5—6
октября
мы
увидим
в
этом
отношении
разительную
пе­
р емену .
2 октября был взят ряд немецких пленных,
в
том
чи сле
2 не­
мецких
офицера,
ко тор ые
были
доставлены
сюда.
ЖДАН ОВ.
Никто
их
не
допрашивал?
САВОНЕНКОВ.
По ка
еще
нет.
Остальные
пле нн ые
оставлены
там.
Далее
нами
бы ло
обращено
внимание
на
чрезмерную
плотность
ф инск их
во йск
на
наш ей
границе: 11 дивизий и5
бригад.
Мы
задали
вопрос,
с
кем
вы
собираетесь
воевать,
и
предложили
им
перебросить
эти
войска
на
Север.
Они
нам
заявили,
что
мы,
мо л,
думали,
что
вы
ср азу
потребуете
разоружения
этих
войск.
Мы
затребовали
от
них
пред­
ставления
сегодня
к
8 часам данных о переводе войсковых штатов на
мирное
по лож ение ,
о
сроках
и
порядке
этого
пер ево да.
ЖДАНОВ.
А
план
по
Северу
представлен?
САВОНЕНКОВ.
Этот
план
не
отражает
той
задачи,
к отор ая
перед
ним
стоит.
Мы
хотим
пр ове рить
на
месте,
какие
прик аз ы
там
и меются.
Документов
здесь
они
могу т
нам
дать
сколько
угодно,
а
в от,
что
проис­
ходит
на
месте,
какие
при ка зы
они
ту да
сп ус кают,
—
это
нам
необходи­
мо
будет
про ве рить
на
месте.
ЖДАНОВ.
Что
генерал-квартирмейстер
запрашивает
о
с рок ах,
ко­
гда
эти
сроки
установлены
Соглашением
[?!] Мы имели такое представ­
л ение,
что
план
они
да ли
и
что
этот
план
с оглас ов ан
с
нами.
Сро ки
должны
бы ть
указаны
в
их
пла не,
а
с
этими
сроками
мы
можем
согла­
ситься
или
да ть
свои
сроки.
Раз
мы
установили
срок
разоружения
2 1/2
м ес яца 9, мы должны установить и численность войск,
необходимых
для
осуществления
этого
дела.
САВОНЕНКОВ.
По ка
потери
у
них
со вер ше нно
ничтожны.
ЖДАНОВ.
Вы
сообщали,
что
состав
войс к
на
Севере
определен
в
4 соединения
—
3 дивизия, 15, 6 и аварийная команда
—
бронедивизия
Лагуса10.
Это
все,
что
они
выделили?
САВОНЕНКОВ.
Они
назвали
еще
11 и 15 дивизии .
ЖДАНОВ.
Стало
б ыть,
всего
6 соединений,
если
не
сч ита ть
ег ер ей.
САВОНЕНКОВ.
Они
называют
эту
группировку
3-м
армейским
корпусом.
ЖДА НОВ.
Значит,
у
них
к орпус ное
управление.
По
нашим
данным
войска,
которые
туда
на пра вле ны,
считаются
хорошими
войсками?
ТО КА РЕ В11.
Они
считаются
в
числ е
лучших
ча стей ,
а
командир
этого
корпуса
является
о дним
из
лучших
корпусных
командиров.


60
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
С АВОНЕН КОВ.
Мы
потребовали
штаты
и
дислокацию
войск.
Ста­
ло
бы ть
план
они
нам
не
представили.
А
карту
оперативную
они
пред­
ставили,
сообщили,
какие
задачи
они
ст авят ?
Овладение
Рованиеми?12
ТОКАРЕВ.
Они
з аявил и,
что
такую
цель
они
с ебе
не
ставят.
ЖДАНОВ.
Е сли
судить
по
наш им
данны м ,
похоже
это
на
ок ру же­
ни е?
То,
как
они
сейчас
проводят
сосредоточение,
как
распределили
свои
силы,
про извел и
выс а дку
в
Торнио,
—
похоже
это
на
окружение?
САВОНЕНКОВ.
Да,
это
похоже
на
окружение.
ЖДАНОВ .
У
них
за мыс ел
такой
—
со
с торо ны
Торнио
отрезать
немцев?
По
наш им
о ценкам ,
этих
сил
ок аже тся
достаточно
для
выпол­
не ния
пос т авле нной
задачи ?
САВОНЕНКОВ.
Э тих
сил
я вно
н едос таточн о.
ЖДАНОВ .
Но
мы
не
можем
с
ними
то ргов ать ся
из-за
кажд ог о
пол­
ка.
Мы
должны
предъявить
им
более
крупное
требование.
Они
должны
с
н ами
согласовать
план
о пер аций
по
раз оруже нию
немцев.
Мы
счита­
ем,
что
план
этот
они
нам
пока
не
представили.
ТОКАРЕВ.
Они
за явил и,
что
такого
общего
плана
в
финской
армии
не
дается,
а
дается
только
общее
указание.
ЖДАНОВ.
Это
можно
будет
про ве рить
по
документам
21 армии13, а
также
по
наставлениям
и
инструкциям
можно
установить,
какие
доку­
менты
у
них
в
армии
требуются.
ТОКАРЕВ.
Они
ставят
общие
цели
и
зад ачи
с
указанием
в реме ни
их
исп олн ения .
В
пре д с тавле нном
документе
даж е
и
этого
н ет.
ЖДАНОВ.
Нужно
установить
точно,
занимаются
ли
они
серьезным
делом
или
волынку
тянут.
САВОНЕНКОВ.
Они
всячески
пытаются
сп у стить
это
дел о
на
тор­
мозах.
ЖДА НОВ.
Нужно
будет
проверить,
не
над у вают
ли
они
нас
насчет
военных
действий
против
немецких
войск.
Может
бы ть
не мцы
отступа­
ют,
а
они
занимают
оставленные
места.
Н адо
иметь
ввид у,
что
если
они
убили
десят о к
немцев,
согрешили
о дин
ра з,
раз
почин
сд ела н,
все
ра в­
но
дорога
им
к
не мцам
будет
зак ры та.
И
надо
то лк ать
их
на
эт о.
Раз
де­
сяток
немцев
убили,
то
не
гре х
убить
и
сотню.
Н адо
им
втолковать,
чем
скорее
они
закончат
эту
операцию
против
не мце в,
тем
быстрее
закон­
чи тся
и
война,
тем
скорее
они
смогут
бросить
свои
силы
на
во сст ан ов­
ле ние
хозяйства
стра ны .
Я
прошу
доложить,
что
мы
разрешили
финнам
взять
из
торгового
флота
и
ав иации
конкретно.
АЛЕКСАНДРОВ14.3
подводных
лодки
и
6 судов на переброске
войск.
А НДР ЕЕВ 15.
По
ави ации
мы
разрешили
им
взять
то,
что
они
хот ят.
Но
а эро дром ное
оборудование
не
позволяет
развернуть
здесь
значитель­
н ого
количества
сил.
Был
предоставлен
о дин
бомбардировочный
полк
и
три
истребительных
эскадрильи.
По
количеству
это
сос тав л яет
50 бом­
бардировщиков
и
24 истребителя и разведчика .
ЖДАНОВ.
С ко лько
у
финнов
авиации?


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
61
АНДРЕЕВ.
У
них
о дин
бомбардировочный
п олк,
всего
54 боевых
самолета.
ЖДАНОВ.
А
истребительная
а виация ?
АНДРЕЕВ.
У
них
до
130 истребителей,
но
сю да
включаются
наши
«Чайки»16, И-16 и одиночные самолеты различных видов.
ЖДАНОВ.
А
на
юге
сколько-нибудь
немцев
есть?
СА ВОН ЕН КОВ.
Нет.
Они
д али
нам
наличие
вс ех
сухопутных
войск,
но
в
пересчете
на
винтовки,
ско л ько
танков
и меет ся,
они
не
по­
ка за ли,
но
должны
представить
эти
сведения.
ЖДАНОВ.
Мы
должны
были
п ол учить
дислокацию
ф инских
войск.
Представленные
ими
данные
совпадают
с
нашими
разведывательными
данными,
р аз ница
между
нашими
дан ны ми
и
наличием
большая?
ТОКАРЕВ.
По
кол и честв у
ча стей ,
которые
находились
на
фронте,
со в падают .
ЖДАНОВ .
А
резерв
Главного
Ко ма ндова ния?
ТОКАРЕВ.
Тоже
подтверждается.
ЖДАНОВ.
Ди сло кацию
они
как
б удто
чес тно
представили.
То,
что
они
должны
были
сдать
как
трофеи,
они
могут
о ста вить
на
св оем
табе­
ле.
По
пункту
1517 они должны были сдать все вооружение,
а
что
они
нам
сдали?
СА ВОН ЕН КОВ.
Они
сдали
нам
1 норвежский пароход с грузом.
Это
по
с ути
де ла
в се.
ЖДАНОВ.
Мы
состав
финского
военно-морского
флота
получили,
но
не
за тес ало сь
ли
где-нибудь
в
шхерах
н е котор ого
количества
немец­
ких
судов?
САВОНЕНКОВ.
Мы
о дну
самоходную
ба зу
обнаружили.
ЖДАНОВ.
Это
по
судам.
А
другое
военное
имущество
сателлитов?
САВОНЕНКОВ.
По казан о
по
наи мено вания м,
но
без
количества.
ЖДА НОВ.
Дислокацию
армии
они
дал и?
ТО КАР ЕВ.
Д исл окац ию
они
д али
на
карте
с
указанием
корпусных
управлений
и
какие
ч асти
вх одя т.
ЖДАНОВ.
Союзная
Контрольная
Комиссия
счи та ет,
что
по
эт им
п унк там
мы
и меем
документы
в
надлежащей
форме?
САВОНЕНКОВ.
Нет.
ЖДАНОВ .
А
если
нет,
то
какие
т ре бова ния
мы
предъявили?
САВ ОНЕ НКОВ .
К
9 числу затребованы все необходимые докумен­
ты
—
развернутый
боевой
состав
армии,
дислокация
по
рода м
войск
и
т .д.
ЖДАНОВ.
Стало
быть,
по
2-й
статье
де ло
только
начато.
Теперь
статья
3-я:
Финляндия
обязуе тся
предоставить
по
требованию
Союзного
Гла внок ом а ндов ания
аэродромы
на
южном
и
юго-западном
побережье
Финляндии
со
всем
о бо ру до вани ем18.
СА ВОНЕ Н КОВ.
Мы
потребовали
сдать
нам
пока
4 аэродрома.
АНДРЕЕВ.
Все
4 аэродрома они нам представляют.
Выездом
прове­
рено
их
с ос то яние.
Это
б ыло
сделано
до
2 октября.
Все
аэродромы
к
сдаче
го т овы.
Аэродром
на
Хан ко 19 требует проведения больших работ .
Но
аэродром
не
был
в спах ан.


62
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
ЖДАНОВ.
Почему
мы
потребовали
аэродром,
ко торый
н ами
вряд-
ли
будет
использоваться?
АНДРЕЕВ.
Мы
взяли
аэродромы
в
Ма льме20, который Вы сами ви­
дели,
аэродром
в
К о тка21
—
хороший
аэродром,
пригодный
для
любых
типов
самолетов,
аэродром
в
Турку22
раз мером
850x800, это аэродром
ограниченной
пригодности.
Финны
раньше
предлагали
удлинить
аэро­
дром
до
1500 метров,
мы
требуем
провести
эту
работу
с
таким
расчетом,
чтобы
она
не
мешала
пол ьзо ванию
аэродромом.
ЖДАНОВ.
Мы
не
требовали
никаких
к апита льны х
работ,
но
требо­
ва ли
сд ачи
наличных
аэродромов.
АНДРЕЕВ.
Если
нам
нужно,
они
готовы
сдать
нам
и
другие
аэро­
дромы
в
любое
время.
Они
предоставили
нам
исчерпывающие
материа­
лы
о
своих
аэродромах.
Предполагается
в зять
еще
аэродром
в
Хювенкив
600 километрах от Хельсинки .
Что
касается
аэродрома
на
Ханко,
пу сть
прие мщик и
его
посмотрят.
ЖДАНОВ.
Мы
можем
взять
любой
аэродром,
расположенный
на
оптимальном
расстоянии
от
противника,
но
я
боюсь
только,
что
у
нас
исчез
вк ус
к
этому
дел у,
пос ко льку
здесь
нет
фронта.
Может
получиться
та к,
что
мы
потребуем
и
другие
а эрод ром ы,
а
пр инимат ь
их
долгое
вр е­
мя
не
будем.
Если
мы
наметили
взять
нужные
нам
а э родро мы,
то
их
не­
обходимо
принять
в
воз мо жно
короткий
срок.
П рие мка
аэродромов
уже
состоялась?
СА ВОНЕ НК ОВ.
Нет,
еще
не
с ост ояла сь.
ЖДАНОВ.
Не
получилось
бы
так,
что
мы
запросить-то
запросим,
а
пр инимат ь
бу дет
некому.
Мы
д олжны,
хо тя
бы
для
фа со на,
принять
эти
аэродромы
как
можно
скорее.
Кто
должен
прини мат ь
аэродромы
от
мо­
ря ков
и
от
сухопутных
войск?
АНДРЕЕВ.
По ка
еще
не
поделили.
ЖДАНОВ.
Это
наше
внутреннее
дело,
мы
должны
тут
се бя
прокон­
тролировать.
А
вот
насчет
финнов
—
договор
по
этому
пункту
ими
вы­
полняется?
АНДРЕЕВ.
Выполняется.
ЖДАНОВ.
Значит,
по
3-му
пункту
как
будто
бы
все
в
порядке.
По
4-му
п ун кту23 необходимо получить план на наше рассмотрение,
причем
здесь
мешкать
не
п риход ится.
Прошло
уже
16 дней и осталось два меся ­
ца
без
одного
дн я.
Кто
представляет
этот
пл ан?
АНДРЕЕВ.
Гл ав ная
квартира
к
9[-му]
числу.
ЖДАНОВ.
Ман нерг ейм2 4, как главком,
чем-нибудь
перед
н ами
от­
вечает?
Например,
план
разоружения
почему
он
гнушается
подписать?
Мы
д олжны
потребовать
от
них
представления
точного
пла на
и
рас­
смотреть
этот
план
достаточно
под роб но,
дать
свои
ука зани я.
Насчет
передачи
наших
советских
и
союзных
военнопленных
—
должны
ли
мы
затягивать
это
дело
или
не ме дл енно
приступить
к
репат­
риа ции?
С
кем
согласован
вопрос
о
транспортных
средствах?
С АВОНЕ НКОВ
Первая
партия
будет
пущена
10 числа.
Они
хотели
отправить
эту
партию
по
воде,
мы
от
этого
отказались.
У
нас
ес ть
опре-


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
63
деленные
п ун кты,
ку да
репатрианты
должны
бы ть
доставлены.
Всего
финны
д олжны
вернуть
нам
41374 человека .
ЖДАНОВ.
Они
сосредоточены
во
многих
м ес тах?
СА ВОНЕ Н КОВ.
В
16лагеряхив5
госпиталях.
ЖДАН ОВ.
Расскажите
насчет
трофеев.
САВОНЕНКОВ.
Трофеи
они
дали,
но
очень
мало.
Мы
располагаем
предварительными
данными,
что
в
местных
водах
имеются
пароходы
груженные
руд ою.
Финны
г ов орят,
что
эти
пароходы
находятся
в
Шве­
ции,
но
мы
их
находим
здесь.
Повторяю,
что
трофеев
получено
пока
очень
мало,
нам
представили
номенклатуру
товаров,
но
без
ук азан ия
их
ко л ичества .
ЖДАНОВ.
Наши
уполномоченные
в
портах
должны
установить,
что
нам
передается
и
должны
выя вит ь
те
суда,
которые
финнами
указаны.
Между
про чим,
н адо
учесть,
что
финны
могли
скрыть
некоторое
коли­
чество
судов
в
шхе ра х.
На до
принять
меры
к
тому,
чтобы
эти
суда
обна­
руж ит ь.
АЛЕКСАНДРОВ.
Эта
работа
по
выявлению
судов
производится
—
осматриваются
все
шхеры.
ЖДА НОВ .
Надо
все
побережье
взять
под
контроль.
Ес ли
этого
не
сделать,
то
эти
жулики
нас
все
в ремя
б удут
обманывать.
АЛЕКСАНДРОВ.
Ни
один
пароход
не
выпускается
без
нашего
ра с­
пор яж ения.
ЖДА НОВ .
По
пункту
1425 должен вам сообщить,
что
СНК
принял
решение
о
выделении
наркоматами
о тв етствен ны х
представителей
в
7-
дневный
срок .
Это
в
помощь
Союзной
Конт рол ьно й
Комиссии.
Но
мы
нажим
на
финнов
независимо
от
этого
должны
осуществлять.
Насче т
минных
за гра жд ений
ес ть
данные?
САВОНЕНКОВ.
П опрос или
два
дня.
ЖДАНОВ .
На
фр онт ах
имеются
подлинные
акты
с
большим
ко ли­
чеством
под писе й
финских
к ом андиро в.
Отвод
финских
войск
на
границу
закончен?
САВОНЕНКОВ.
Отвод
осущ ес тв лен
до
срока
—
30 сентября.
ЖДАН ОВ.
Таким
образом,
пу нкт
4 они не выполнили,
пункт
726 не
вы пол нили,
сведени я
о
вооруженных
силах
немцев
не
представили.
Вы­
полнили
только
сроки
отвода.
По
вопросу
о
германских
вооруженных
си лах
на
Севере
придется
давать
представление
Главкому.
Приложение
к
с т [а ть е] 227 выполнено?
САВОНЕНКОВ.
Это
они
выполнили.
Мы
получаем
финские
и
шведские
данные
о
погоде.
ЖДА НОВ.
Приложение
к
статье
З 28.
Какими
железными
до рога ми
мы
можем
пол ьзова тьс я,
е сли
примкнуть
пути?
У
нас
на
Севере
же л[е зн ая]
д орога
доведена
до
Нурмес29, а у финнов?
Что
выгоднее,
бо рт
о
борт
сделать
два
пути
или
сделать
так,
как
с
поляками,
где
р ас­
стояние
между
конечными
станциями.
сос тав л яет
1 1/2 километра?
Сколько
пойдет
грузов
в
счет
репараций?
Нужно
выяснить,
до
какого
пункта
доведена
железная
д орога
с
фи н ской
с торо ны.


64
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
Если
резюмировать,
что
сделано
и
что
не
доделано,
то
у
нас
пол у­
чится:
Основной
вопрос
—
Север.
Германские
планы.
Трофеи.
П лан
демо бил из аци и
финской
армии.
Что
имеет
добавить
генерал
Токарев?
ТО КАР ЕВ.
Я
только
что
вернулся
из
шт аба
3 корпуса30.
По
да н­
ным,
которыми
располагает
Карельский
фронт31, у Лапландской ар­
ми и32 сил на деле меньше,
в
частности, 19[-й]
горный
армейский
к ор­
пус ,
действующий
на
Мурманском
направлении,
меньше
по
своему
численному
составу,
причем
все
части,
которые
там
ест ь,
за
последнее
время
не
обновлены,
в
основном
это
части,
приб ывши е
в
[19]41 году .
Эта
армия
считается
у
них
наиболее
крепкой.
Вопрос
о
запасах.
По
ф инск им
св едения м ,
не мцы
располагают
запасами
в
размере
годовой
или
8 месячной потребности 20[-й ]
не мецко й
армии33.
В
настоящее
в ремя
ни
Гл ав ная
квар ти р а34, ни 3[-й]
корпус,
ни
ди­
визия
Лагуса
не
могут
указать,
какие
армейские
ч асти
действуют
на
Се­
вере.
Они
ссылаются
на
то,
что
они
от
них
оторвались.
Во
всяком
случае
пол оже ние
такое,
что
только
в
последние
дни
они
имеют
не зна чит ель ное
соприкосновение
и
только
передовыми
частями.
Мне
частным
путем
удалось
узнать,
что
пленные,
о
которых
говорят
финны,
захв а чены
на
других
участках.
Это
нужно
будет
проверить.
По­
тери
при
столкновении
в
Торнио
—
53 человека
—
говорят
не
о
столк­
новении
ча стей ,
а
о
небольших
стычках.
Та кое
же
положение
и
в
диви­
зии
Лагуса,
в
ко торо й
действует
одна
бр иг ада.
По
имеющимся
сведениям
не мцы
на
Севере
при
своем
отх оде
с ильно
разрушали
мосты
и
д ороги .
Су дя
по
всем
да нн ым,
финны
только
в
последнее
время
вошли
в
соприкосновение
с
немцами
в
районе
Торнио
и
на
центральном
на­
пра вле нии
Рануа,
К уй ван иеми35.
Части,
предназначенные
для
Севера,
продвигаются
на
место
очень
медленно.
Сейчас
боевые
действия
начи­
н ают
вести
только
передовые
части
дивизий,
а
ос но вные
силы
находят­
ся
еще
в
п ути.
Оц енив ая
создавшую
обстановку,
можно
сказать,
что
основная
группировка
должна
бы ть
на
их
ле вом
фланге,
причем
их
силы
—
3, 15,
6[-я]
ди виз ии
и
дивизия
Лагуса,
учитывая
незначительное
количество
дорог,
могу т
вести
серьезные
операции
и
продолжать
сосредоточение
ч асте й.
ЖДАН ОВ.
Как ов
общий
характер
о пер аций
—
немцы
находятся
в
подвижной
об орон е?
ТОКАРЕВ.
Они
ведут
бои
на
неподготовленных
отдельных
руб еж ах
с
целью
выиграть
время,
основным
их
рубежом
можно
считать
район
значительно
севернее
Ров ание ми.
Я
считаю,
что
имеющимися
частями
финское
командование
в
со­
стоянии
раз ве рнуть
дей ст вия
против
арьергардных
частей
не мце в,
чтобы


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
65
сократить
время
подхода
к
основной
оборонительной
п олос е,
если
такая
полоса
будет
образована.
ЖДАНОВ.
Имеются
ли
у
нас
данные
о
том,
как
не мецкие
части
пытаются
п ол учить
через
Киркенес
и
другие
норвежские
порты
свежие
силы?
ТОКАРЕВ.
Таких
сведений
у
нас
и
у
фр онт ов
нет.
У
них
имеются
крупные
базы,
откуда
они
и
про извод я т
снабжение.
ЖДАНОВ.
Помощи
наш ей
финны
п рос ят?
САВОНЕНКОВ.
При
устных
переговорах
заявок
о
помощи
не
б ыло.
ЖДАН ОВ.
Как
относятся
финские
командиры
на
Севере
к
немцам?
В
шведской
печати
пр ос ко ль знула
заметка
о
том,
будто
2 финских диви ­
зии
перешли
к
немцам.
Это,
конечно,
утка,
но
инте р есно ,
каково
отн о­
шение
финских
ко мандиро в
к
немцам.
ТОКАРЕВ.
Нам
сейчас
об
этом
трудно
сказать,
как
не
можем
мы
сказать
и
о
то м,
что
они
полностью
отказались
от
совместной
работы
с
немцами.
ЖДА НОВ.
Вовлекаются
они
в
борьбу
с
немцами
или
нет?
ТО КАР ЕВ.
Мы
их
вталкиваем
в
это
дело.
АЛЕКСАНДРОВ.
В
каждой
их
ди виз ии
нужно
иметь
нашего
чело­
века.
ЖДАНОВ.
Что
еще
мы
д олжны
потребовать
в
смысле
связи:
до ста­
точно
ли
выделение
генерала
Айро?
ТОКАРЕВ.
Здесь
этого
достаточно,
но
в
корпусе
на
Севере
мы
должны
иметь
своих
людей,
на
каждую
диви зи ю
по
2—3
человека,
всего
12—18 человек.
Плохо
только
со
с вязью ,
в
частности,
с
р адио ста нция ­
ми.
Мы
должны
обеспечить
с воими
ср е дс твами
связи.
ЖДА НОВ .
Может
быть,
в
каждую
диви зи ю
своих
людей
не
п осы­
лать,
потому
что
потом
финны
все
недостатки
будут
валить
на
нас.
Мо­
жет
быть,
иметь
сильную
гр уппу
в
корпусе,
а
при
ней
5—6
наших
оф и­
церов
для
посылки
в
ди визи и.
Не
сл еду ет
ли
нам
поступить
так,
как
мы
у
се бя
поступаем:
иметь
генерального
представителя
в
корпусе
и
иметь
офицеров
связи,
которых
посылать
в
диви зи и?
Я
считаю,
что
такую
группу
н еобход им о
создать.
В
течение
бл и­
жайших
24 часов должна быть сформирована группа для Севера .
В
составе
группы
должно
б ыть
необходимое
количество
инспекто­
ров,
ко торы ми
м ожно
маневрировать
по
на правл е ния м.
Посылать
ко­
не чно
инспекторов
туда,
где
происходят
б ои.
Что
имеет
сообщить
т[оварищ]
Александров?
АЛЕКСАНДРОВ.
Мое
сообщение
касается
данных
о
состоянии
вооружения
и
ди сл о кации
финского
флота.
Список
союзных
судов
ог­
раничивается
од ним
нор ве жск им
п ароходом, 3 немецких корабля лежат
на
дн е.
Данные
о
береговой
обороне
Финляндии
на
90% совпадают с
тем ,
что
мы
знаем.
В
сос тав е
финского
тор гов ого
флота
про изошли
существенные
из­
м ене ния
потому,
что
ряд
ф инс ких
судов
оказался
в
портах
Германии,
Шве ции,
Америки
и
некоторых
других
стран.
Судов
от
19 до 100 тонн


66
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
и меетс я
66, от 100 до 500 тонн
—
75иот500ивыше
—
176.
Самые
большие
пароходы
финнов
оказались
в
Швеции.
Сейчас
мы
пр едпр и­
нимаем
некоторые
шаги,
чтобы
вернуть
их
обратно.
В
Швеции
находят­
ся
сейчас
36 лучших финских пароходов,
ко тор ые
попали
ту да
после
то­
го,
как
б ыло
решено
начать
мирные
переговоры.
Частные
судовладель­
цы
выдали
фальшивые
векселя
шведам
и
просили
наложить
эмбарго36
на
с вои
с уда.
Это ,
конечно,
жульническая
сделка.
Из
317 пароходов 111
находятся
вне
Финляндии
и
из
остающихся
206 пароходов 50% находят­
ся
в
неисп равн о м
состоянии.
Таким
об раз ом,
в
Финляндии
и меет ся
полсотни
пароходов,
о
к отор ых
стоит
вести
переговоры.
К роме
того,
и меется
ряд
мелких
судов
—
судов
малого
кабо т ажа.
Их
имеется
170, из
которых
под
контроль
в зято
100 кораблей .
Я
уже
отправил
36 таких ко­
раблей
и
30 моторных катеров адмиралу Трибуну37.
И
до
10 числа могу
отправить
еще
сотню
судов.
Имеется
еще
катера
шюцкора38.
Их
бы ло
около
400, но по финским
данным
сейчас
имеется
около
250 штук .
Каждый
такой
ка тер
может
пе­
р ев ести
8 человек.
ЖДАНОВ.
Обязательно
н ужно
д оложи ть
брутто
и
не тто
т онна жа
торговых
судов.
АЛЕКСАНДРОВ.
Будет
вы полне но.
Что
касается
финского
в оен но­
го
флота,
он
сохранился
п очти
в
составе
мирного
времени.
В
ф инских
в одах
имеется
ог ром ное
к оличе ст во
потопленных
немецких
судов.
Н ем­
цы
были
более
акт ивны ,
а
финны
отсиживались
в
ш хера х.
Финны
пред­
ставили
большой
с писок
потопленных
кораблей.
Список
эт от
передан
Э ПР ОНу3
для
подъема
этих
кораблей.
Их
сведения
совпадают
с
нашими.
Что
касается
ди сло кац ии
финского
флота,
то
он
сос ред оточен
главным
образом
в
Хельсинки
и
Турку.
Весь
остальной
состав
з анят
конвоированием
наших
судов.
ЖДАНОВ.
Противолодочный
барьер39
оказался
таким,
как
мы
представляли
или
более
с ложны м?
АЛЕКСАНДРОВ.
Он
оказался
г ор аздо
более
с ложн ым.
Получили
мы
от
финнов
все
данные
по
местной
обстановке.
ЖДА НОВ.
Вы
п еред али
Трибуцу
лоции6
военного
времени?
АЛЕКСАНДРОВ.
Еше
не
получены.
ЖДА НОВ.
Минные
за гр ажд ения
они
дали,
а
почему
они
не
дали
лоции
во енног о
времени?
АЛЕКСАНДРОВ.
Они
говорят,
что
у
них
этих
лоций
нет
и
что
они
водят
су да
со
своими
л оц ман ами.
Но
мы
из
них
эти
лоции
все
равно
выжмем.
Эти
лоции
у
них
н есо мненн о
ес ть,
но
они
их
очень
сильно
за­
секретили.
ЖДАНОВ.
Зн ая
их
минные
за гр ажд ения,
можем
ли
мы
проводить
н аши
с уда
в
от кр ытой
части
финского
зал ив а?
а
Э ПРОН
—
экспедиция
подводных
ра бот
особого
назначения.
6 Лоция
—
руководство
для
плавания
в
определенном
бассейне
с
подробным
описанием
его
навигационных
особенностей.


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
67
АЛЕКСАНДРОВ.
Они
по
открытой
час ти
залива
са ми
не
плавают,
а
плавают
только
по
шхерам,
по
к ото рым
и
мы
можем
плавать.
Мы
ст а­
вим
в
голове
каждого
нашего
кар авана
финский
корабль
и
в
хвосте
так­
же.
Мы
и меем
сейчас
возможность
проводить
лю бые
св ои
суда
по
фар­
ватеру3
в
шхерах.
Кро ме
того,
мы
имеем
данные
от
о р ганиз ации
службы
наблюдения
и
с вязи.
ЖДАНОВ.
Дается
сводка
погоды?
АЛЕКСАНДРОВ.
Да етс я.
Что
творится
на
побережье
мы
знаем,
мы
получаем
ежедневно
сводки
со
вс ех
п остов ,
и
се ть
п остов ,
которая
бы ла
у
них
раз ве рнута,
она
нас
уд ов лет во ряла.
Но
сейчас
они
начинают
свер ­
тывать
св ою
се ть
постов
наблюдения
и
связи.
Они
и сп ользую т
на блю­
ден ия
не
только
своих
постов,
но
и
наблюдения
большого
числа
рыба­
к ов.
Наблюдение
и
связь
поставлены
у
них
очень
хорошо.
Све д ения
о
планах
и
вы по л нении
планов
установки
противолодочных
сетей
мы
получили
от
финнов
под
большим
нажимом.
Мы
имеем
перечень
в сех
станций
подслушивания,
т[ о]
е[сть]
всю
си стему
противолодочной
обо­
роны.
Нам
удалось
выяснить
при
переговорах
с
частными
л ицам и,
в
част­
ности,
че рез
п ромы шленн и ка
Стаффорса,
что
56 судов,
закупленных
нами
у
финнов,
все
до
единого
уведены
немцами,
по
мере
ввода
их
в
строй.
Б ыло
бы
цел есоо бр аз но
взамен
этих
судов
взять
у
финнов
56 су­
дов
такого
же
типа.
ЖДАН ОВ.
На
стапелях
что-нибудь
есть?
АЛЕКСАНДРОВ.
На
стапелях
кое-что
и меетс я
из
заказанных
н ем­
ц ами
судов,
но
финны
выдают
их
за
собственные
суда.
Пусть
финны
достраивают
суда,
а
потом
мы
с
ним и
насчет
этих
судов
договоримся.
Суда
эти
плохого
качества
—
сп еци альн о
для
военного
в реме ни.
С
ме­
таллом
у
финнов
плохо.
Они
заинтересованы
в
то м,
чтобы
поскорее
по­
лучить
на ши
заказы
в
сче т
репарации.
Ми нис тр
Эн к ел ь40 уже запраши­
вает,
к акие
буд ут
на ши
заказы,
что бы
м ожно
бы ло
перестроить
верфи.
Чтобы
п ол учить
хор ош ие
суда,
находящиеся
в
Швеции,
придется
н ажать
на
финнов
и
не
выпускать
отсюда
суда
в
Швецию
за
продоволь­
ствием
для
Финляндии.
ЖДАНОВ.
Соответствующие
требования
о
разминировании
на
су­
ше
мы
пре дъявили?
Эту
работу
они
д олжны
вы полнят ь
с воими
силами.
Вообще
надо
сказать,
что
мы
должны
ф инск ие
документы
и меть
по
всем
вопросам,
д олжны
иметь
копии
данных
распоряжений.
Они
могут
сказать,
что
меры
приняты,
но
нам
этого
недостаточно.
К
этому
долж­
ны
бы ть
прил оже ны
исполнительные
распоряжения.
Иначе
это
б удет
отписка.
Прошу
доложить
т[овариша]
Орлова41.
Тов[арищ]
ОРЛОВ.
По
статье
5-й42.
Во
исп ол нени е
это й
статьи
финское
правительство
разорвало
дипломатические
отношения
помимо
Г ерман ии
с
Венгрией,
с
Хорватией,
со
Словакией
—
20 сентября.
Ди-
3 Фарватер
—
безопасный
в
навигационном
отношении
проход
по
водному
пр ос тр анству .


68
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
пломатические
м иссии
этих
государств
из
Хельсинки
выехали.
Кроме
того
фи н ское
правительство
по
настоянию
Англии
порвало
отношения
с
Япо ние й.
Дипломатическая
ми ссия
Японии
еще
не
выехала,
но
вые з­
ж ает
числа
14-го.
Кроме
того,
в
Финляндии
еще
о ста ется
целый
ряд
ди­
пломатических
представительств
отдельных
стра н
—
Швеции,
Швейца­
рии,
Болгарии,
Венесуелы,
Манчжоу-Го,
Португалии,
Б ра зилии
и
неко­
торых
других.
Все
это
подтверждено
дан ны ми
министерства
иностран­
ных
дел.
ЖДАНОВ.
Нам
по
этому
поводу
министерство
иностранных
дел
и
председатель
Совета
министров
прислали
с вои
с оо бще ния.
Для
нас
это
и меет
очень
большое
значение.
Мы
должны
у знав ать
о
та ких
акт ах
не
из
газет,
а
получать
копии
правительственных
ра с пор яже ний.
Стало
бы ть
по
пункту
5 такие официальные документы имеются.
ОРЛОВ.
Необходимо
проверить
некоторые
детали
—
в
частности
в
вопросе
о
связи,
о
шифр-переписке.
Нужно
проверить,
пре рва на
ли
связь.
По
статье
21- й43 Финляндия обязуется немедленно распустить все
профашистские
организации.
Во
испо л нени е
э той
статьи
23 сентября
правительство
имеет
право
распускать
такого
рода
организации.
24-г о
бы ло
постановление,
и
27-г о
мы
получили
официальное
из вещен ие
о
роспуске
этих
организаций.
Всего
б ыло
распушено
по
г азетн ым
д анным
14 организаций,
имеющих
по
городам
свыше
400 отделений,
а
по
дан­
ным
министерства
иностранных
дел
—
420.
Наиболее
крупными
орг ан и­
з ация ми
являются
Академическое
Карельское
Об щество 44
и
ИК Л45.
Сейчас
вопрос
заключается
в
то м,
чтобы
проверить
ро сп уск
э тих
орга­
низаций
по
существу.
У
нас
б ыли
сигналы
о
том,
что
некоторые
из
эт их
организаций
принимают
ме ры
к
переходу
на
нелегальные
формы
рабо­
ты.
Проверить
на
м естах ,
как
обстоит
дело
с
роспуском
мы
со бствен­
ным и
силами
не
с мож ем,
а
сможем
это
сделать
только
с
помощью
на и­
более
про гре с сивны х
элементов
самой
Финляндии.
Мне
кажется,
что
такую
помощь
мы
вскоре
сможем
получить.
Возрождается
организация
Общ ес тва
дружбы
и
м ира 46, которая ранее насчитывала 40000 человек.
В
воскресенье
состоится
организационное
собрание
этого
общества.
Пре дсе дате ль
общества
Маури
Р ю е мя47 заявил,
что
гла вн ой
зад ач ей
бу­
дет
содействие
осуществлению
пе ре м ирия.
Их
помощь
бу дет
заключать­
ся
в
ока за нии
нам
с од ейс твия
в
час ти
проверки
роспуска
фашистских
организаций,
в
части
выявления
вое нных
преступников
и
т[ак]
д[а лее].
Мы
на чина ем
получать
сведения
относительно
отдельных
лиц,
которые
зве рс ки
обращались
с
нашими
военнопленными
и
допускали
подобного
рода
преступления.
В
свя зи
с
роспуском
эт их
организаций
нам
еще
не
удалось
про ве рит ь,
остались
ли
от
них
печатные
органы.
Например,
ор­
ган
ИКЛ
выходил
до
вчерашнего
дн я.
Надо
буд ет
проверить
еще
ряд
ор­
га низ а ций.
Без
помощи
актива
прогрессивных
сил
финского
общества
э той
работы
сд елат ь
невозможно.
Ос тае тся
нер аспу щен но й
о р гани зация
«Братья по оружию»48, со­
стоящая
из
монархических,
реакционных
элементов,
ку да
входят
и
со­


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
69
циал-демократические
раб очие.
У
нас
имеются
сведения,
что
ру ко вод­
ств о
социал-демократической
партии
подготавливает
ре ше ние,
что бы
до
12числаизъятьвсюсоциал-демократическую
часть
из
этой
организа­
ции.
Такая
ме ра
в
значительной
степени
облегчит
разгон
вс ей
это й
фа­
шистской
организации.
Когда
ра боч ие
выйдут
из
э той
организации,
почва
для
демо кр ат ич еской
агитации,
мол,
распускаются
рабочие
орг а­
низации,
будет
в ыбит а.
Второй
нер аспу щен но й
организацией,
еще
более
вл ият е льной,
яв­
ляется
шюцкор
—
мужской
и
женский.
Эти
о рг аниз ации
состоят
на
особом
положении.
Большая
часть
чл енов
э той
организации
находится
в
армии
и
составляет
до
некоторой
степени
костяк
армии.
При
этом
по
уставу
члены
э той
о рг аниз ации
даж е
в
мирное
время
имеют
оружие,
они
проходят
систематически
лагерные
сборы.
Если
сейчас
поставить
вопрос
о
роспуске
э той
организации,
можно
ожидать,
что
в
отдельных
местах
могут
произойти
вол нения
среди
эт их
крайне
реакционных
групп,
настроенных
весьма
наци он ал ист ич ески,
а
в
некоторых
случаях
могут
произойти
даж е
путчи.
Поэ тому
представля­
ется
более
целесообразным
не
требовать
сейчас
роспуска
э той
организа­
ции,
а
требовать
разоружения
ее.
Надо
сказать,
что
члены
э той
органи­
зации
ведут
вое нные
действия
про тив
немцев.
Вот
те
крупнейшие
организации,
ко тор ые
до
сих
пор
не
распущены
и
в
отношении
роспуска
которы х
надо
бу дет
об с тояте льно
подумать.
Ес ть
еще
одна
организация
—
Со юз
фронтовиков
1918 года49.
Тр е­
бование
о
роспуске
этой
организации
мы
поставили
вчера.
Это
не бо ль­
ша я,
но
крайне
черносотенная
организация.
Не
исключено,
что
оста­
л ись
еще
отдельные
мелкие
организации.
ЖДАНОВ.
По
нашим
спи ск ам
что
еще
е сть?
О РЛОВ.
Остались
нераспущенными
только
названные
мн ою
орга­
низ а ции.
Штаб
шюцкора
н аходи тся
в
общем
по дч инен ии
г лавн око ман­
дующего,
так
как
шюцкор
составляет
определенную
час ть
вооруженных
сил
Финляндии.
Ма ннер ге йм
является
почетным
представителем
этой
организации,
а
начальник
штаба
является
в
то
же
в ремя
руководителем
э той
организации.
Мы
получили
список
по
Хельсинки
с
ад реса ми
всех
эт их
организа­
ций.
Надо
будет
посмотреть
хо тя
бы
вн еш не,
распущены
ли
эти
орг ан и­
з ации.
Что
касается
имущества
э тих
организаций,
то
назначены
судьи,
которые
д олжны
буд ут
провести
л иквид аци ю
их
им ущ ест ва.
ЖДАНОВ.
Насчет
структуры
шюцкора
мы
располагаем
в семи
нео б­
ходимыми
данными?
ОРЛОВ.
Нет,
не
располагаем.
ЖДА НОВ .
Это
организация
ос об ого
типа,
это
н ечто
вроде
самообо­
роны
ф ашист ског о
толка,
но
в
то
же
время
какой-то
частью
входит
в
государственный
аппарат.
Все
распушенные
организации
являются
ча­
с тным и,
а
шюцкор
мож ет
иметь
государственный
стату т.
Нужно
прове­
рить,
по
какому
уставу
эта
орг ан иза ция
работает.
Коне чно,
союз
фрон­
товиков
1918 года это ерунда:
а
что
касается
шюцкора,
к
этому
де лу
нужно
будет
ключи
подобрать
серьезно
и
основательно.
Е сли
ес ть
ко м­


70
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
мунисты
не
трусоватые,
они
могли
бы
оказать
нам
в
этом
отношении
помощь.
Но
к
сожалению
коммунисты
д ержа тся
пока-что
весьма
робко.
Вместо
того,
что бы
зарегистрироваться
как
самостоятельная
организа­
ция
коммунистической
па рт ии,
они
бег ают
в
Союзную
Контрольную
Ко мис сию
и
спрашивают,
можно
ли
им
ле гали зов ат ься.
Самой
ре вол ю­
цио низир ую ще й
силой
я вля ется
д огово р
о
перемирии.
Если
ко мму ни­
сты
за
эту
платформу
у х ва тятся,
они
на
этом
могут
значительно
у си­
литься.
Мы
не
д олжны
влезать
в
это
дело,
мы
не
должны
оказывать
давление
или
давать
советы
коммунистам
Финляндии,
мы
счит аем
это
внутренним
делом
Финляндии.
Мы
можем
действовать
только
офици­
ально,
только
на
основании
23 статей Соглашения о перемирии .
Это
является
еди нст в енно
пра виль ной
позицией.
Реакционное
правительство
захватило
дел о
ми ра
в
св ои
руки.
Ему,
конечно,
довольно
трудно
фашистов
распускать,
потому
что
среди
ч ле­
нов
правительства
много
фашистов,
ему
д овол ьно
трудно
виновников
войны
вз ыск иват ь,
потому
что
придется
на чать
с
Маннергейма.
Если
расстановка
сил
внутри
Финляндии
б удет
такая,
что
за
этими
23 пунктами пойдет народ Финляндии,
это
буд ет
хорошо.
Вы
имейте
в
виду,
что
мы
стоим
на
строго
законной
то чке
зрения,
мы
лояльны
и
ло­
ял ьны
настолько,
что
п ре дос тав ляем
возможность
Маннергейму
распус­
ти ть
и
разгромить
все
ф аши ст ские
организации
и
к азни ть
вс ех
винов­
нико в
войны.
ОРЛОВ.
Общественное
мнение
сейчас
еще
не
оформлено.
ЖДАНОВ.
Пускай
оформляется.
Сейчас
и ме ются
все
возможности
для
такого
оформления.
Выслушивать
вы
их
м ожет е,
но
ник ак их
со ве­
тов
не
давать
по
линии
их
поведения.
У
нас
не
и меетс я
дв ух
пол итик ,
а
только
одна
политика
—
пол итик а
строго
официальная,
основанная
на
Со гла ше нии
о
пе ре мирии.
ОРЛОВ.
По
условиям
Соглашения
сообщали
другие
товарищи.
ЖДА НОВ.
Пункт
12- й
и меет
з нач ен ие?50 Насчет задержания лиц,
об виняе м ых
в
военных
преступлениях
нет
ничего?
Нас
финны
не
очень
тороп ят?
Я
прошу
вас
обдумать
по
13 пункту51 тактику .
Что
вы
ск аж ете
об
обшей
обстановке
в
ст р ане?
ОРЛОВ.
Очень
коротко,
так
как
связей
еще
не
удалось
установить.
Но
кое-какие
встречи
уже
были.
Первое
—
относительно
правительства.
В
теч ен ие
всег о
этого
вр е­
мен и
приходилось
наблюдать,
что
правительство
ошушает
св ою
непроч­
ность,
поскольку
основные
с лои
насел ен ия
его
не
по д дер жи вают,
по д­
держка
ид ет
только
за
счет
офицерства,
за
сч ет
кр уп ной
буржуазии.
Не­
к отор ая
поддержка
ид ет
также
за
счет
более
зажиточной
ч асти
кресть­
янства,
так
как
политика
цен
сп особ ствуе т
обогащению
зажиточных
крестьян.
Все
дан ные
го воря т
о
том,
что
крестьяне
которые
были
рань­
ше
в
большом
долгу,
сейчас
благодаря
политике
це н,
сумели
не
попасть
в
за до лже ннос ть
и
освободиться
от
зависимости.
Поэтому
за жито чная
часть
крестьянства
не
выражает
никакого
недовольства
по
отношению
к
нынешнему
правительству.
Основной
группой
недовольных
являю т ся
рабочие
в
св оем
большинстве.
Объясняется
это
тем ,
что
пол итик а
цен,


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
71
ко тора я
обогащает
з ажито чно е
крестьянство
приводит
к
тому,
что
ре­
альная
зарплата
очень
р езко
сократилась
за
последнее
время.
Сказать,
что
это
недовольство
принимает
острые
формы,
н е льзя.
Оно
существует
в
скрытом
виде.
ЖДАНОВ.
А
вот
эт от
маневр,
что
правительство
встало
во
главе
дви жени я
за
м ир,
—
он
дал
в
руки
правительства
большой
козырь.
ОР ЛОВ.
Сл еду ет
иметь
в
виду,
что
последняя
речь
Ха к це ля52 очень
пок аз ат ель на,
она
построена
очень
неплохо
и
в
Финляндии
не
было
та­
ких
р ечей
со
с то роны
руководящих
лидеров.
Она
рассчитана
на
то,
что­
бы
привле чь
в нимание
к
правительству,
чтобы
показать,
что
правитель­
ство
настроено
в
пользу
мира,
и
что
правительство
обеспечит
бу дуще е
ф инско му
народу.
Больше
того,
сейчас
ходят
уп орны е
с лухи,
что
в
ян­
в аре
намечаются
новые
выборы.
Слабые
партии,
типа
оппозиции
к
со­
циал-демократии,
к отор ые
недостаточно
решительны,
эти
партии
едва
ли
будут
способны
в
течение
остающихся
трех
месяцев
завоевать
нео б­
ходимое
большинство,
обеспечить
себе
победу
на
выборах.
Назначение
такого
короткого
пре д выбо рно го
срока
св яз ано
с
тем ,
чтобы
эти
партии
не
успели
подготовиться
к
выборам
и
не
сумели
стать
серьезными
п ро­
тивниками
правительственной
партии.
Чтобы
не
нарастало
сопротивле­
ние
в
шир ок их
м ассах
насел ен ия
правительство
в зяло
в
с вои
руки
ми р­
ные
п ер егов оры.
Это
действительно
был
чрезвычайно
ловкий
маневр.
Пр есс а.
Конечно,
по
ср авнен ию
с
тем ,
что
бы ло
во
время
войны
фи нс кая
пресса
значительно
изменила
с вой
характер.
Но
по
своему
д уху
она
та к ова,
что
в
ней
трудно
обнаружить
какие- л ибо
симпатии
к
Совет­
ск ому
Союзу.
Имеется
разве
некоторое
приб лиже ние
к
более
или
м енее
объективному
освещению
происходящих
событий,
начали
появляться
сообщения
о
зверствах
немецких
войск.
Но
и
только.
Что
касается
более
ши ро ких
слоев
на се лен ия,
то
тут
впечатление
та­
ко е:
получили
мир,
удовлетворение
некоторое
ес ть,
но
хор ошо
это
или
плохо,
ни кто
этого
определить
не
может.
Что
бу дет
дальше,
к
чему
идет
Финляндия,
—
об
э том
то же
никто
не
может
сказать.
Военных
д ейст вий
нет,
опасности
нет,
Хельсинки
никто
не
бомбит,
а
что
дальше
будет
—
об
э том
мало
кто
ду ма ет,
думают,
конечно,
лидеры,
но
не
массы.
За
эти
две
недели
мы
не
могли
о тм етить
факты,
которые
характери­
зовали
бы
к
нам
враждебное
отношение
со
стороны
населения.
Сна ча ла
бы ло
любопытство
к
на шим
людям,
но
враждебного
отношения
не
было
о тмечен о.
Наоборот,
мы
м ного
получаем
писем,
хороших
писем,
пол у­
ч аем
цветы
для
русских
офицеров
с
хорошими
открытками.
Очень
хо­
ро шо
бы ло
встречено
демонстрирование
п ерв ого
с ов етс кого
кинофиль­
ма
«Волга
—
Волга».
Можно
сказать,
что
враждебности
к
нам
нет.
Это
очень
важное
обстоятельство
и
учитывая
э то,
нужно
не
п одав ать
повода
для
н еже лате льн ых
осложнений.
Нужно
сказать,
что
на ши
сотрудники
ведут
се бя
весьма
корректно
и
ни како й
пи щи
для
в ра ждебн ых
на сту п­
лений
не
давали.
В чера
состоялось
совещание,
на
к отор ом
п рис утств овал и
предста­
вители
левых
социал-демократов,
коммунистов,
а
такж е
члены
общества
«Дружбы и мира» .
Обсуждался
вопрос
о
то м,
можно
ли
сейчас
с озда ть


72
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
новую
партию
на
бо лее
широкой
базе,
чем
раньше.
Совещание
прохо­
дило
дружно,
го вор илос ь
насчет
то го,
чтобы
добиться
б ольш его
чис ла
м ест
в
сейме.
Сегодня
происходило
совещание
вс ех
освобожденных
из
тюрем.
Зал
был
рассчитан
на
большое
количество
л юдей.
Предполага­
лос ь,
что
будет
вы ра жена
благодарность
союзным
нациям
за
освобожде­
ние
по литич ес ких
заключенных.
Протекать
это
совещание
должно
к ор­
ректно
—
ни каки х
антиправительственных
выкриков
не
д олжно
быть.
Они
з аяви ли,
что
подготовлены
и,
наоборот,
боятся
провокаций
со
сто­
роны
полиции.
Вот
то
дв ижени е,
ко торо е
и меет
место
и
к отор ое
будет
быстро
ра звива тьс я.
ЖДАНОВ.
Насчет
приема
людей
из
левых
общественных
деяте­
лей
—
этому
вы
не
п реп ятствуй те .
Если
отдельные
л ица
будут
выражать
желание
п омог ать
Союзной
К ом иссии
—
пом ощь
эту
нужно
прин имат ь.
ОРЛОВ.
Так
это
и
делается.
Опекать
этого
общества
мы
не
будем,
потому
что
опека
в
прежние
времена
и
погубила
это
общество.
ЖДА НОВ .
Если
это
общ ес тво
хочет
и
умеет
ходить
собственными
н ога ми,
пусть
ходит,
но
чужими
ногами
ходить
нельзя.
Это
н адо
иметь
в
ви ду
и
из
этого
исходить.
ГЕ Р АСИМОВ53.
Экономический
отдел
н ачал
работать
с
3 октября.
Он
должен
раб отать
по
11 пункту54 Соглашения.
Пока
ничего
не
сдела­
но,
так
как
требуется
еще
р ешени е
правительства.
В
части
по дг отов и­
те льн ой
работы
сделано
следующее.
Мы
выяснили
сколько
работает
за­
водов,
в
каком
они
состоянии,
по
лесной
про мы шле ннос ти,
целлюлоз­
ной
и
бумажной.
Выяснили
такж е
и
положение
с
оборуд ова ни ем.
Л ес оз агот овки
в
Финляндии
про шли
плохо,
сплав
т оже
прошел
плохо,
продукции
бу дет
процентов
на
30 ниже довоенной.
Если
в зять
сводку
по
лесосплаву,
будет
4,5 миллиона кубометров.
По
пункту
12 Соглашения .
ЖДАНОВ.
Нам
нужно
за лез ть
в
финс ку ю
эк оном ику .
Если
мы
бу­
дем
иметь
ее
как
нечто
неп р они цаемо
враждебное,
это
от ниме т
у
нас
ч ре звыча йно
много
времени.
П оэ тому
нам
нужно
забраться
в
финс ку ю
экономику
в
порядке
контроля.
Нам
ну жно
разузнать
действительное
положение
вещей,
чтобы
когда
финны
будут
говорить
«нельзя», мы
мо гли
бы
точно
сказать,
что
можно.
Нужно
у
сам их
финнов
выяснить,
что
они
в
рам ках
Соглашения
предлагают.
Нам
не
нужно
ст ав ить
се бя
с
такой
стороны,
что
мы
все
выболтаем,
а
финны
на
на ши
требования
заявят,
что
это
невозможно
выполнить.
Мы
не
должны
ста вить
се бя
в
невыгодное
положение.
Пусть
финны
са ми
скаж ут ,
как
они
думают
вы­
пл а тить
300 миллионов.
Нужно,
чтобы
хозяйственная
жизнь
Финляндии
за ра бота ла
так,
что бы
она
стала
известным
придатком
в
н ашей
эконо­
мике.
Вот
на
этот
сче т
нужно
основательно
подумать.
Может
б ыть
мы
пригласим
сюда
т[овариша]
Крутикова55.
Вы
предварительно
обдумайте,
через
к ого
это
дело
можно
прощупать,
какие
товары
финны
могут
пр ед­
ложить
и
в
к акие
сроки
с
тем ,
чтобы
мы
могли
выдвинуть
св ои
контр­
предложения.
Я
считаю,
что
по
этому
вопросу
они
уже
думают.
Прави­
тельство
дало
такое
указание,
чтобы
ид ти
не
за
го т овым
планом,
а
и дти
та к,
чтобы
первым
этапом
было
всестороннее
выяснение
обстановки,


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
73
как
им
легче
и
удобнее
выполнить
договор.
Но
для
этого
мы
д олжны
иметь
в
своем
активе
с вои
за мыс лы.
Нас
интересует
морской
флот,
бу­
дут
интересовать
лихтеры
и
буксиры.
Финны
не
в
силах
буд ут
с трои ть
крупных
пароходов,
но
они
могут
быстро
наладить
производство
не­
больших
судов.
Конкретно
мы
должны
финскими
то рговы ми
судами
подкрепить
Балтику,
Беломорско-Балтийский
канал
подкрепить.
Мы
хотим
от
Воркуты
железную
дорог у
довести
до
Маточкина
шара56, что­
бы
построить
здес ь
п ромеж уточн ую
базу
между
Камчаткой
и
Мурман­
ск ом.
Это
будет
иметь
большое
значение.
Мы
их
судостроительную
промышленность
загрузим
по
репарациям.
О с новной
б удет,
конечно,
про дук ция
бумажно-целлюлозной
про мы шленн ос ти.
Заявки,
и
круп н ые
з ая вки,
на
готовые
картон
и
бумагу
уже
и м еются.
Но
нужно
будет
п олу­
чить
не
только
го т овую
продукцию,
нас
интересует
оборудование.
Мы
должны
поинт ере с ова тьс я
та кже
изделиями
из
дер ева .
И
тут
мы
ко е-
чему
у
финнов
можем
и
должны
п оуч и ться,
они
большие
мас тер а
этого
дела.
Мы
не
только
готовые
из де лия
возьмем,
но
возьмем
и
технологию,
и
оборудование.
По
в сем
эти м
вопросам
нам
нужно
в ы ведать
все
необ­
ходимое.
Первой
стадией
на шей
работы
в
э той
об лас ти
должна
быть
э ко но ми ческая
разведка.
Репарационный
вопрос
потребует
создания
крупных
организаций,
в
частности
транспортной
организации.
ГЕРАСИМОВ.
Финны
запрашивали,
не
примем
ли
мы
услуги
их
о р ганиз аций
транспорта
и
складских
для
транспортировки
грузов
до
границы
или
до
борта
парохода.
ЖДАНОВ.
Вы
обдумайте
вопрос
относительно
сос тав а
предвари­
тельного
со вещ ания
и
программы
ра бот
этого
совещания.
Видимо,
мне
п ри дется
побывать
на
нем.
Что
касается
на шей
позиции,
я
вам
проект
по ст анов ления
СНК
при вез,
но
мы
не
с
него
начнем,
мы
его
пока
бу­
дем
д ержа ть
в
ка рман е.
Что
касается
12- й
с та тьи,
то
мы
никаких
претензий
предъявлять
сейчас
не
будем,
а
будем
рассматривать
претензии
фир м
сою зн ых
стран,
и нтер есы
которых
пострадали.
ГЕРАСИМОВ.
По
имеющимся
данным
у
нас
бы ло
в
общей
слож­
ности
банковских
ценностей
в
Финляндии
на
сумму
ок оло
5 миллионов
долларов.
Мы
посмотрим,
что
финны
нам
предложат,
а
потом
сформу­
лируем
с вои
предложения.
ЖДАНОВ.
Мы
д олжны
продумать
н ашу
тактику
в
отношении
пр е­
те нзий.
Кто
д олжен
восстановить
демар кацио нны е
з наки,
которые
финна­
ми
были
сняты,
финны
или
мы?
АЛЕКСАНДРОВ.
Финны
сняли
эти
з наки,
они
и
должны
их
во с­
становить.
ГЕРАСИМОВ.
По
пункту
15-му
—
о
трофейных
груз ах57.
Ждать,
что
финны
са ми
бу дут
вы явля ть
эти
грузы,
не
приходится.
В
этих
с лу­
чаях
существует
практика
уплаты
дв ух
про це нтов
стоимости
ра зыск ан­
ного
груз а.
Мо жно
б ыло
бы
эту
практику
применить
и
в
данном
с лучае .
ЖДАНОВ.
Но
это
бу дут
уже
розыски
грузов
не
силами
финнов,
а
собственными
силами,
это
бу дет
означать
отход
от
установленного


74
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
пр ин ципа.
Вот
метод:
общество
«Дружбы и мира»
должно
нам
помочь
в
розыске
трофейных
груз ов .
Дало
ли
финское
правительство
распоряжение
об
осуществлении
пункта
1658?
ГЕРАСИМОВ.
Они
заявили,
что
д али
пис ьме нно е
распоряжение
по
всем
портам,
но
мы
от
них
никакого
пис ьме нно го
док умен та
не
п олу­
чили.
Мы
такой
документ
потребуем.
СТЫРОВ59.
По
статье
1О60.
В
распоряжении
Со юз ной
Ко нтр оль ной
Комиссии
имеются
данные
о
том,
что
на
территории
Финляндии
есть
13 лагерей и 5
госпиталей,
где
содержатся
41374 военнопленных,
в
том
чи сле
1199 офицеров.
Из
этого
числа
198 женщин военнослужащих .
За
этот
период
мы
сумели
проверить
3 лагеря военнопленных
—
7,9 (в
Ханко)
и
еще
о дин
лагерь.
Установлено,
что
содержание
военнопленных
даже
после
заключе­
ния
С ог лаш ения
в
ант исани тар но м
состоянии,
отмечено
неудовлетвори­
тельное
обмундирование,
имеют
место
грубое
обращение,
случаи
избие­
ния
и
телесного
наказания
военнопленных.
Наши
инс пек тор а
установи­
ли,
что
все
положения
подписаны
начальником
Генерального
Шт аба,
по
ним
предусматриваются
телесные
нак аз ания.
Положение
подписано
16 сентября 1943 г[од а], а в январе 1944 г[о да]
бы ло
дано
р аз ъясн ение
начальникам
лагерей
о
то м,
чтобы
поляков
и
вое ннопл енны х
фи н ской
национальности
подвергать
телесным
нак аз ания м
только
с
ра з реше ния
начальников
лагерей.
О
русских
ничего
не
сказано,
т [о]
е[сть]
их
можно
наказывать
без
р азр еш ения
начальников
лагерей.
В
лагере
No
7 был слу­
чай
расстрела
во енног о
летчика
Бе рд яев а61.
Об
этом
за пр ошен
офици­
альный
материал,
к ото рый
должен
б ыть
п р едставл ен
сегодня
вечером.
Поскольку
с оде р жание
во енн оп ленны х
плохое,
бы ло
предъявлено
требование
о
немедленном
получении
Положения.
Име етс я
тел ег р амма
начальникам
ла ге рей
о
то м,
что бы
прекратить
из биени я,
улучшить
пи­
та ние,
улучшить
об м унд иров ание
и
т[ак]
д [алее].
Сейчас
в
ла ге рях
и дет
п одго тов ка
к
передаче
нам
вое нно пленны х,
но
т очно го
пла на,
как
все
это
будет
организовано,
у
них
сейчас
н ет.
Они
обещают
представить
этот
п лан
не
позже
завтрашнего
дня.
ЖДАН ОВ.
Какие
имеются
соображения
насчет
быстрейшей
репат­
риа ции?
У
нас
са мих
е сть
план
такой
репатриации?
СТЫРОВ.
У
нас
такого
пла на
еще
н ет.
ЖДАНОВ.
Кто
д олжен
продумать
и
кто
должен
п ровод ить
все
это
дело
—
аппарат
Со юз ной
Комиссии?
СТЫ Р ОВ.
До
границы
должны
проводить
финны,
а
на
границе
должны
принимать
наши
организации
в
дв ух
пунктах
—
Энсо
и
Вяртсе-
ля.
Как
все
это
будет
там
подготовлено,
у
нас
так их
сведений
еще
н ет.
К
10 числу может быть подготовлена первая партия военнопленных
из
лагеря
Ханко
в
чи сле
2000 человек .
Полностью
военнопленные
не
подготовлены
в
связи
с
состоянием
одежды.
Есть
сведения,
что
6000
комплектов
одежды
зак азан о
в
Ш ве ции.
ЖДА НОВ.
Наша
за дача
за клю чае тся
в
том,
чтобы
финское
прави­
тельство
в
самые
короткие
сроки
сумело
организовать
экипировку
и
от­


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
75
правку
военнопленных.
Нужно,
чтобы
и
прие м
не
отставал
от
пересыл­
ки
наших
военнопленных.
Кто
г отов ит
у
нас
этот
вопрос?
СТЫРОВ.
Он
готовится
по'линии
НК ВД.
О
на ст ро ениях
военно­
пленных.
Я
с
мн ог ими
из
них
беседовал.
У
большинства
настроение
ид­
ти
на
фронт,
стремление
загладить
свою
вину.
ЖДАНОВ.
Народ
чем
живет,
наст ро ени ями
1941 года?
СТЫРОВ.
Я
разговаривал
и
с
пленными
1941 г[ ода]
и
с
пленными
1944 года,
последних
имеется
сравнительно
немного.
Среди
них
ес ть
де­
сан т ники,
на гра жд енные
по
несколько
раз.
Я
имел
раз г овор
с
одним
с та ршиной.
Это
м олод ой
парень
1920 года .
Он
мне
заяви л:
поскорее
на
родину,
что бы
снова
бить
немцев.
У
многих
ест ь
и
стремление
подрать­
ся
с
не мца ми.
Это
пленные
1944 года .
У
некоторых
пленных
1941 года
тоже
имеется
такое
стремление
подраться
с
немцами
и
заг ла дить
свою
вину .
Они
знают,
что
произошло
со
времени
их
пле нения.
Некоторые
заявляют,
что
они
радио
слушали.
Другие
заявляли,
что
в
Финляндии
ест ь
финские
коммунисты.
Их
все
интересует:
как
де ла
в
Москве,
в
Ле­
нинграде,
в
До нб ассе
и
т[а к]
д[ ал ее]. Основные события они знают.
Для
них
и здае тся
г азета ,
где
дается
более-менее
объективная
информация
по
ос но вным
вопросам.
Но
не
всегда
эта
информация
достаточно
о бъек­
тивна,
например,
по
вопросу
о
мирных
переговорах
бы ло
дан о
очень
немного,
а
о
Союзной
Ко нтр оль ной
Комиссии
ничего
не
бы ло
сказано.
Что
касается
офицеров,
то
это
б ольш ею
частью
летчики,
пл ененн ые
в
1944 году .
Эти
лю ди
очень
рвутся
в
бой,
они
очень
удручены
своим
пле не нием
и
хотят
поскорее
вернуться
в
свои
части,
некоторые
д аже
заявили:
мы
хотим,
что бы
война
не
так
скоро
кончилась,
чтобы
мы
могли
еще
побить
Гитлера.
ТЕ Р ЕШК ИН62.
Б ыло
м ного
случаев,
по
на шим
с вед ения м,
когда
на ших
военнопленных
передавали
в
ка чес тве
живо й
си лы
в
сельское
хо­
зяйство.
Возможно,
что
многие
из
них
так
там
и
остались.
ЖДА НОВ .
Это ,
по-существу,
рабство.
СТЫРОВ.
Лагеря
заключают
д огово ра
и
дают
военнопленных
тыся­
чам и
в
сельское
хо зяй с тво,
получая
за
это
определенные
деньги.
Интернированных
nö официальным данным имеется 1430 человек .
Они
д олжны
дать
нам
список
вс ех
этих
людей.
Состав
интернирован­
н ых:
мужчин
470, женщин 494 и остальные дети до 16 лет .
Что
касается
наси льст венн о
уведенного
на сел ен ия,
то
министерство
иностранных
дел
счи тает,
что
в
Финляндии
та ких
нет.
Вместе
с
тем
с оо бщили,
что
в
Финляндии
находится
62000 ингерманландцев.
Финны
счи та ют,
что
их
эвакуировали
из-под
Ленинграда
не мцы
и
передали
их
по
личному
же­
л анию
ин герм ан нлан дц ев.
Мы
имеем
мно го
п исем
о
же лании
этих
лю­
дей
возвратиться
на
род и ну,
они
пишут,
что
были
уведены
насильст­
венно.
Финны
нам
обещают
сообщить,
кто
из
этих
людей
желает
возвратиться
на
родину.
Нам
нужно
установить
принципиальную
линию
в
отношении
во з вращ ения
этих
людей.
ЖДАНОВ .
Вообще
гово ря,
эта
публика
в
свое
в ремя
держалась
до­
вольно
враждебно,
в
1941 — 1942 г[ ода х]
настроения
были
в сяки е,
но
те­
перь
значительная
часть
их,
вероятно,
стремится
вернуться
домой.
Из


76
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
них
формировались
спец иаль ны е
час ти
и
служили
они
верой
и
правдой.
Стоит
ли
их
возвращать
в
Л енин град с кую
область?
К УБ АТК ИН 6 3. Большую часть их возвращать не следует.
ЖДАНОВ.
Надо
подумать,
но
ве роят но
придется
брать.
Сейчас
у
нас
л иш него
народа
ма ло,
народ
требуется.
СТЫ РО В.
По
статье
2064.
На
5 октября освобождено из тюрем 1002
человека.
ЖДАНОВ.
А
подлежало
освобождению?
СТЫРОВ:
До
сих
пор
не
мож ем
добиться
от
финского
правительст­
ва
точных
данных.
ЖДАНОВ.
В
этом
отношении
нам
добровольные
помощники
могут
оказаться
полезными.
Родственники
те х,
кто
еще
сидит,
и меют
право
обратиться
в
Сою зн ую
Контрольную
Ко мис сию
о
то м,
что
их
родные
сидят.
А
ско л ько
людей
еще
си дит?
СТ ЫР ОВ.
Министр
ю с тиции
заявил
в
разговоре,
что
по
министер­
ству
юстиции
больше
арестов
н ет.
ЖДАНОВ.
По
министерству
юстиции
н ет,
значит,
по
другим
орга­
нам
и меютс я.
Нет
ли
таких
массовых
групп,
к отор ые
идут
по
другим
л иния м?
СТЫРОВ.
Н есомн ен но,
имеется
еще
много
ли ц,
ко тор ые
до
сих
пор
не
освобождены.
Эту
работу
на до
будет
продолжить.
В
отношении
советских
граждан
—
их
освобождено
194 человека.
Они
сейчас
собственно
не
освобождены,
только «выпущены
из
тюрем
и
заключения.
Финны
заявили,
что
их
некуда
девать.
Мы
их
должны
пе­
редавать
по л ице йским
властям,
к ото рые
в
свою
о чер едь
передадут
их
советским
властям.
ЖДАНОВ.
Почему
их
сейчас
не
взять?
Надо
в зять
их
в
первую
о че­
ре дь.
Пол уча етс я
так,
что
мы
ходатайствуем
п еред
фи н ской
полицией
о
том,
что бы
держать
э тих
людей
на
пр о пит ании
в
тюрьме.
Надо
их
в зять
сейчас
же.
СТЫРОВ.
Оче редн ые
задачи
—
осуществить
нажим
на
все
ведомст­
ва
и
организовать
проверку
мест
заключения,
как
там
осуществляется
освобождение.
ЖДА НОВ.
Это
р асши рит
круг
л иц,
виновных
в
военных
преступле­
ниях
по
статье
13.
СТ ЫР ОВ.
Есть
пись ма
с
благодарностью
за
их
освобождение
совет­
ск ому
н ароду
и
ру ковод ит еля м
советского
на ро да.
ЖДА НОВ.
Для
примера
не
мешает
взять
несколько
писем
и
может
бы ть
кое-что
использовать
для
пуб лик ации.
СТЫРОВ.
Интернировано
158 человек немецкого и венгерского
происхождения.
На
наше
требование
сообщить,
сколько
лиц
подлежит
интернированию,
финское
правительство
до
сих
пор
не
ответило.
ВА СИ ЛЬ ЕВ65.
В
организационно-хозяйственном
отношении
Ко­
миссия
имеет
еще
целый
ряд
недостатков,
которые
мешают
в
работе
и
сказываются
на
бы тов ом
и
служебном
по ложе нии
офицерского
состава
Ко мис сии.
Им еется
неко мпле кт
штатного
сос тав а
в
26 человек,
из
них
15 человек падает на военно-морс кой
отдел.
Это
получилось
вследствие


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
77
того,
что
до
сих
пор
Главное
управление
кадров
Кр ас ной
Армии
не
прислало
п ри каза
Лен инг радск о го
фр он та.
Из
числа
назначенных
не
приехало
56 человек .
Они
находятся
в
Ленинграде
и
будут
переброшены
по
воздуху.
ЖДАНОВ .
Нали цо
сейчас
ско л ько
людей?
ВАСИЛЬЕВ.
Около
двухсот
чел ов ек.
В
Ленинграде
нам
необходимо
и меть
представительство,
к отор ое
могло
бы
обеспечивать
все
наш и
ну ж­
ды
на
месте.
Второй
вопрос
—
о
размещении.
Наши
л юди
размещены
в
дв ух
гос­
тин ица х,
все
места
уже
з анят ы.
Возникает
вопрос
о
получении
дополни­
те льн ой
площади
на
вновь
прибывающих.
По ка
имеющееся
пом е щение
не
сумели
использовать
рационально:
сейчас
л юди
где
работают,
там
и
живут.
ЖДА НОВ.
Пи тан ие
личного
сос тав а
организовано.
У
меня
такое
впечатление,
что
люди
совсем
не
устроены.
ВА СИЛЬЕ В.
Д ово льс твие
личного
состава
налажено,
кормят
хоро­
шо,
Военторг
полностью
развернул
свою
работу,
работает
парикмахер­
ская,
е сть
портной,
сапожник,
починка
обеспечена,
сани тар ная
часть
разв е рнул а
с вою
работу,
пок а
не
налажена
стирка
белья.
ЖДАНОВ.
Проинструктирован
ли
личный
со ст ав,
как
он
должен
де р жать ся?
Промашек
здесь
не
должно
быть.
Люд и
должны
вести
себ я
здесь
с
большим
чувством
достоинства,
мы
должны
здес ь
п редс тоять
как
ве лич е стве нная
по бедо но сная
нация.
Нас
будут
ло вить
грубыми
ме­
тода ми
разведки
—
на
выпивке,
на
же нщина х
и
т[ак]
д[ алее]. О поведе­
ни и,
о
то м,
как
держаться,
личный
состав
д олжен
бы ть
хорошо
ориен­
тирован.
Это
ес ть
как
бы
продолжение
войны,
но
только
иными
средст­
вам и.
Многие
люди
только
что
пр ибы ли
в
Хельсинки
с
фронта.
Наши
л юди
д олжны
в ести
с ебя
здесь
с
чувством
б ольш ого
достоинства,
дер ­
жаться
как
хорошо
организованная
и
сплоченная
советская
колония.
В
этом
отношении
ожидается
от
нач ал ьн ика
шта ба
неукоснительно
стро­
гое
про ве де ние
очень
высокого
мо ра льн ого
духа
и
и дей но­
пол итич ес ко го
ур овня
наших
работников.
Име йте
в
вид у,
что
мы
до лж­
ны
здесь
раб отать
так,
чтобы
заслужить
одобрение
нашего
правительст­
ва,
так
как
мы
выполняем
здесь
специальное
задание.
Это
за вис ит
не
только
от
начальников,
но
и
от
каждого
нашего
сотрудника.
Вот
почему
необходимо
людей
проинструктировать,
как
они
д олжны
де р жать ся.
Так
как
шта т
у
нас
небольшой,
а
объем
работы
солидный,
я
сч и­
т аю,
что
чем
д альше
мы
заберемся
в
поры
ме стн ой
жизни,
тем
будет
лучше.
Финны
предпочитают,
что бы
мы
имели
дело
с
узким
кругом
представителей
правительства.
Мы
им
з аяви ли,
что
нам
2—3
пре дс та ви­
тел ей
мало.
Мы
имеем
связь
со
Ст авк ой
чер ез
пос р ед ника.
Следует
иметь
связь
со
Ставкой
непосредственную.
Мы
за инте ре со ваны
в
том,
чтобы
у
нас
была
возможность
обследовать
тюрь м ы,
ла ге ря,
осуществ­
ля ть
поездки
в
различные
п ун кты.
Я
думаю,
что
нам
п рид ется
не скол ь­
ко
расшириться,
к огда
пойдут
р епар ацио нн ые
платежи.
По
экономиче­
ской
части
наш а
организация
только
заложена.
Нужно
принять
меры ,


78
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
чтобы
56 человек из Ленинграда были быстро доставлены .
Не
хорошо,
что
у
нас
состав
не полны й.
АНДРЕЕВ.
О
привлечении
ави ац ии
для
разоружения
немцев.
Оно
недостаточно.
Имеющиеся
аэродромы
расположены,
главным
образом,
на
юге
и
юго-востоке.
Из
52 аэродромов для бомбардировочной авиа­
ции
и
истребителей
пригодны
только
23 аэродрома.
Из
них
на
севере
и меется
всег о
3 аэродрома .
Этого
недостаточно
для
развертывания
оп е­
раций
на
севере.
ЖДАНОВ.
Отку да
у
финнов
горючее
и
где
это
горючее?
АНДРЕЕВ.
У
них
оказалось
8000 тонн бензина,
оставшегося
от
немцев,
но
в
тр офе ях
они
дают
только
350 килограммов .
Большое
коли­
чество
бомб,
но
в
тр офе ях
они
нам
их
не
дают.
Вообще
они
всячески
саботируют
дело
с
передачей
нам
троф ее в.
ЖДАНОВ .
У
них
имеются
не мецкие
не испра вные
самолеты?
АНДРЕЕВ.
У
них
на
в оор ужен ии
Ю-52, Ю-88
и
разобрать,
какие
самолеты
оставлены
немц ами,
какие
принадлежат
им,
чр е звыч айно
трудно.
ЖДАНОВ.
Вы
счи таете,
авиационные
бомбы
—
это
немецкий
запас?
АНДРЕЕВ.
Я
думаю,
что
это
немецкие
бомбы.
ЖДАНОВ.
Как
с
автогорючим?
АНДРЕЕВ.
С пр авка
о
горючем
есть,
но
справка
о
тр офе ях
пр ед­
ставляет
собой
неудовлетворительный
документ.
Насчет
аэродромов
они
очень
охотно
ид ут
нам
н австр ечу ,
о
состоянии
и
дислоцировании
фин­
ской
ави ации
они
д али
сведения,
но
их
требуется
проверить.
Об
оп ера­
тивных
планах
немцев
они
заявили,
что
у
них
с
не мца ми
раздельное
командование
и
они
ничего
об
этом
не
знают.
ЖДА НОВ.
Не
иск лю ч ено,
что
немцы,
на чина я
с
марта
ме с яца,
ст а­
ли
относиться
осторожнее
в
отношении
информирования
финнов
о
сво их
п ла нах,
но
раньше
планы
у
них
были
несо м ненн о
общие.
Напри­
мер,
п лан
блокады
Лен ин гр ада,
он,
конечно,
мог
быть
только
общий.
Вообще
общность
пл ана
можно
установить
по
многим
материалам.
АНДРЕЕВ.
Здесь
действует
регулярно
ав иац ио нная
шведская
ли­
ни я,
которая
продала
места
в
своих
самолетах
на
20 дней вперед.
Как
быть,
е сли
она
будет
свободно
работать,
с
тем и
в ино вниками
войны,
которые
могут
у л ететь
из
Финляндии?
ЖДАНОВ.
Тут,
между
прочим,
никто
не
говорил
о
ви нов ник ах
войны.
Мы
должны
потребовать,
что бы
был
предоставлен
в
ближайшее
время
список
виновников
войны.
Они
дадут
такой
списо к,
а
мы
долж­
ны
его
проконтролировать.
Кое -как ой
материал
и меетс я
у
Чрезвычай­
ной
К о миссии
по
П етр озав о дск у6 6, его также можно будет использо ­
вать.
Подводя
итог
нашего
со вещ ания ,
можно
сказать,
что
сделано
больше,
чем
об
этом
сообщено
в
информации.
Я
считаю
н еобход имы м,
что бы
все
начальники
отде л ов
пострадали
бы
и
изложили
то,
что
зд есь
они
доложили
п исьме нн о,
вкратце,
по
пунктам.
Это
не бол ьшой
м ат ери­
ал.
На
каждого
придется
ст р аницы
по
дв е.
Так
как
мы
д олжны
отчи­
тать ся
перед
правительством
и
держать
правительство
в
курсе
наш ей
ра­


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
79
боты,
мы
должны
это
сдел ат ь.
Кое-чего
правительство
не
знает
до
сих
пор,
в
частности,
по
морской
линии
не изве ст но,
по
административной
линии
тоже
неиз вест но ,
что
сделано.
Надо
сказать,
что
правительство
зна ло
вкраце
только
то,
что
б ыло
сделано
по
разоружению,
относитель­
но
каравана
из
50 судов и относительно амнистии.
Теперь
мы
должны
п редс тави ть
данные
о
то м,
как
развернута
работа
по
всем
линиям.
По­
этому
необходимо
представить
справки
по
всем
отделам
с
таким
расче­
том,
чтобы
м ожно
б ыло
завтра
вечером
к
20 часам представить справки
по
каждой
отрасли
работы.
Что
касается
указания
по
отделам,
то
я
зде сь
уже
по
ход у
устанавливал,
что
у
нас
недоделано.
По
разоружению
мы
здесь
находимся
в
таком
положении,
что
нам
придется
дожимать,
по
германским
планам
нич его
нет;
по
трофеям
ничего
нет,
по
плану
д емо­
бил из ации
—
в
будущем;
по
р епарац ия м
ничего
н ет,
по
роспуску
фаши­
стск их
организаций
остается
доработать
вопрос
о
шюцкоре,
с
«Братья­
ми
по
о ру жию»
будет
легче.
Я
не
знаю,
нужно
ли
с вязыва ть
это
дело
с
отзывом
социал-демократических
членов
этого
о бщ ества.
Это
будет
оз­
начать,
что
мы
будем
идт и
на
поводу
у
социал-демократов.
Мы
не
о бес­
печили
надлежащего
контроля
за
тем ,
чтобы
эти
ф аши стские
общества
не
функционировали
под
другим
фла гом.
По
вопросу
о
ре па триа ции
не
разрешен
вопрос
о[ б]
инге рм анла нд цах.
Операции
с
военнопленными
не
доделаны.
В
отноше ни и
амнистии
задача
за клю чае тся
в
то м,
что
че­
рез
дополнительные
каналы
мы
должны
выявить,
кто
еще
не
освобож­
ден.
Мы
д олжны
в ыр ажать
протесты
по
поводу
того,
что
не
все
освобо­
ждены.
По
ла гер ям
очень
ва жный
вопрос
о
расследовании
режима.
Офицерский
лагерь
придется
посмотреть
особо.
194 наших военноплен ­
ных
придется
взять
в
первую
очередь.
По
мо рс кой
линии
первым
во­
просом
остается
вопрос
о
лоциях.
Не
решен
вопрос
от нос ите льно
нару­
ше ний
правила
отвода.
Неясен
вопрос
о
трофеях.
Очень
неприятным
фактом
оказался
увод
36 лучших финских судов в Швецию.
По
сообщению
т [ов а риша]
Орлова
я
хотел
бы
вот
какую
вещь
сказать.
Мы
уже
го ворил и,
что
необходимо
о
шюцкоре
выяснить
вопр ос ,
на
каких
началах
он
де йств у ет.
Насчет
«Братьев по оружию»
и
Союза
фронтовиков
трудностей
не
бу дет.
Нет
ли
р аспр еде ления
ролей
между
шв едам и
и
финнами:
финны
наняли
шведов
в
ка чест ве
пл акаль щи ко в,
причем
финны
выражают
не­
д ово льст во
эти м
п ла чем.
Это
б ыло
бы
интересно
установить.
О
р епарац иях
и
по
организационному
вопросу
б ыло
сказано .
Н еобх од имо
нам
условиться,
как
бы ть
с
информацией.
Объеди­
няющей
час тью
я вля ется
информация,
она
должна
бы ть
единой.
Мы
должны
это
дело
тщательно
поставить.
Ежедневно
к
22 часам должна
бы ть
информация
ско м плект о вана,
в
о дни
руки
должна
попадать
ин­
формация
о
то м,
что
сделано
за
день.
Так
как
ночной
радиообмен
за­
труднителен,
м ожно
отправлять
эту
информацию
утр ом.
Кто
на
се бя
д олжен
взят ь
ро ль
комплектовщика
единой
информации?
Может
б ыть,
э тим
д елом
заняться
т[оварищу]
Рыбакову67.
ОРЛОВ.
Это
можно
бу дет
сд ел ать
и
чтобы
у
него
концентрировался
общий
контроль
за
вы п ол нением
Соглашения.


80
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
ЖДАНОВ.
Сводка
в
центр
это
не
то,
что
сводка
отделов,
там
все
это
внутренние
вопросы.
Нам
нужно
усл ови ть ся,
когда
удобно
по
вр е­
ме ни
составлять
сводку
руководителям
отделов.
Я
думаю,
что
к
22 ча­
с ам.
О тсюда
об щая
сводка
до лжна
быть
строго
в
24 часа .
Как
финны
тут
работа ют,
какой
у
них
режим
работы?
ОРЛОВ .
У
них
с ох ра нился
ста рый
режим
работы.
Все
чиновники
работают
до
5—6
часов
в е чера,
и
только
сейчас
они
стали
работать
не­
сколько
бол ьше
и
ра бота ть
с
перерывом
до
10—11
часов
максимум.
Они
на чинаю т
работу
с
9 часов .
Встречаться
лучше
всег о
от
11 часов утра до
3 часов дня.
В
субботу
они
з аканч иваю т
работу
в
2 часа,
в
воскресенье
не
работают.
ЖДАНО В.
Как
часто
и
кто
вызывает
Энкеля
и
Вал ь ден а?68
САВ ОН ЕН КОВ.
Вызываем
я
и
Орлов,
по
морским
де лам
—
т[ов ари щ]
Александров.
ЖДАНОВ.
По мимо
Энкеля
и
Вал ь дена
нам
нужно
установить
не­
посредственную
связь
со
Ставкой.
На
этом
мы
з аканч иваем
свое
совещание.
Р ГАС ПИ.
Ф. 77. Оп. 3. Д. 39. Л. 1-37.
Пр имеч ания
1 Жданов А. А.
(1896—1948) —
секретарь
ЦК
В КП( б), член Политбюро ЦК
ВКП(б)
с
1934 г.
Первый
секретарь
Ленинградского
горкома
и
обкома
ВКП(б),
чле н
Военного
совета
Ленинградского
фронта,
генерал-полковник,
с
1944 г.
во з­
г лавля л
Союзную
Контрольную
Комиссию
в
Финляндии.
2 Савоненков Г .М .
—
заместитель
председателя
Союзной
Контрольной
Ко­
мисс ии.
3 Согласно 2 -м у
пу нкту
Соглашения
финска я
с то рона
брала
на
себя
обяза­
тельства
по
разоружению
и
передаче
Союз ном у
(Советскому)
Главнокомандова­
нию
в
качестве
военнопленных
ли чн ого
состава
не мецк их
сухопутных,
морских
и
воздушных
вооруженных
си л,
остававшихся
на
территории
Финляндии
по сле
15 сентября 1944 г.
Предполагалось,
что
Советское
пра вите ль ств о
со
сво ей
с то­
роны
окажет
в
этом
финским
вооруженным
си лам
пом ош ь.
Финляндское
пра­
вител ьс тво ,
кроме
того,
был о
обязано
инте рн иров ат ь
нах одящ их ся
на
террито­
рии
стр аны
граждан
Гер ман ии
и
Венгрии.
4 Энкелъ О.
(1878—1960) —
генерал-лейтенант
в
отставке,
представитель
пр о­
мыш ле нных
кругов
Фи нля нд ии.
5 Как следовало из 1- го
пун кта
Соглашения,
в
связи
с
прекращением
воен­
ных
действий
меж ду
двумя
странами
Финляндия
была
обязана
от вест и
войска
за
линию
советско-финляндской
гра ниц ы
1940 г.
6 По Мирному договору 12
марта
1940 г.,
заключенному
между
СС СР
и
Финля нд ией,
Советский
Союз
п олуча л
весь
Карельский
перешеек
с
г.
Выбор­
гом,
Выборгским
заливом
с
островами,
за падное
и
се в ерное
побережье
Ладож­
ско го
озера
с
городами
Кексгольм,
Сортавала,
Суоярви,
территорию
восточнее
Меркярви
с
г.
Куолаярви.
Кроме
тог о,
СССР
передавался
ряд
ос тров ов
в
Фин­
ском
заливе
и
финс кая
ча сть
полуостровов
Среднего
и
Рыбачего.
Полученные
СССР
земли
составляли
10 % от довоенной территории Финляндии .
7 Торнио
—
город
в
Финля нд ии
на
берегу
Бот ниче ск ого
з ал ива.
Взят
фин­
скими
войсками
1 октября 1944 г.


СТ ЕН ОГР АММА
СОВЕЩАНИЯ
С ККФ
81
8 Видимо,
и меет ся
в
виду
Приложение
к
статье
2, согласно которому фин­
ское
в оенн ое
командование
должно
передавать
Союзному
(Советскому)
Главно­
командованию
в
указанный
последним
срок
сведения
о
не мецких
вооруженных
сил ах
и
во енн ых
пл анах ,
имеющиеся
схемы,
карты
и
всю
оперативную
докумен­
та цию,
от нос ящую ся
к
вое нн ым
действиям
немцев.
9 Срок перевода финской армии на мирное положение устанавливался в 2,
5 месяца в соответствии со статьей 4-й
Соглашения
о
перемирии.
10 Лагус Р.
—
генерал-майор,
командовавший
финской
бронетанковой
диви­
зией.
11 Токарев С . Ф.
—
генерал-майор,
по мо щник
п ред седат еля
Союз но й
Кон­
трольной
Комиссии.
12 Поселок Рованиеми,
расположенный
к
северо-востоку
от
г.
То рни о,
был
взя т
ф инским и
войсками
16 октября 1944 г .
13 Вероятно,
им еетс я
в
вид у
21-я
армия
генерала-полковника
Д.Н.Гусева,
действовавшая
летом
1944 г.
на
Выборгском
направлении.
14 Александров А .П.
(1900—1946) —
ко нт р-адм ир ал.
В
СККФ
яв лялс я
помощником
председателя
Комиссии.
15 Андреев А .П.
—
в
Сою з ной
Конт рольной
Комиссии
во зг лавля л
о тдел
воен­
но-воздушных
сил.
16 Название советских истребителей И-153.
17 По 15-му
пу нкту
Соглашения
Финляндия
была
обязана
в
качестве
трофеев
передать
Союзному
(Советскому)
Главнокомандованию
все
в оенн ое
имущество
Ге рм ании
и
ее
сателлитов,
находящееся
на
финс кой
территории.
К
троф ея м
от­
носились
гражданские
и
военные
суда,
принадлежащие
этим
стр а нам
и
находя­
щие ся
в
ф ин ских
водах.
18 Согласно 3-м у
пункту
Соглашения,
аэродромы
и
оборудование
на
южном
и
юго-западном
побережье
Финля нд ии
предоставлялись
Союзному
(Советско ­
му)
Главнокомандованию
на
время
веден ия
операций
против
не мецк их
войск
в
Эстонии
и
про тив
немецких
ВМФ,
действовавших
в
северной
части
Балтийско­
го
моря.
19 Полуостров,
распо лож ен ны й
на
северном
побережье
Финского
залива,
не­
далеко
от
сто лицы
Финляндии
г.
Хел ьси нк и.
20 Главный аэропорт в Хельсинки,
куда
5 октября 1944 г.
прибыл
А.А. Ждан ов .
21 Город в Финляндии на берегу Финского залива
22 Финский город,
расположенный
на
юго-западе
с тра ны,
порт
на
берегу
Балтийского
моря.
23 См.
прим еч .
No
10.
24 Маннергейм К.Г .
(1867—1951) —
фельдмаршал
Финляндии
(1933), главно­
командующий
фински ми
вооруженными
силами
в
период
советско-
финляндских
вой н
1939—1940 гг .
и
1941—1944 гг.
С
августа
1944 г.
по
м арт
1946 г.
—
президент
Финляндии.
25 В соответствии со сроками,
установленными
Сою зным
(Советским)
Глав­
нокомандованием,
Финляндия
обязывалась
вер ну ть
СССР
в
полной
сохранно­
сти
все
вывезенные
в
период
войны
1941—1944 гг.
с
советской
территории
цен ­
ности
и
материалы,
принадлежащие
государственным,
кооп е рат ивн ым
орга ни­
зациям,
предприятиям,
учреждениям,
а
та кже
отдельным
гр аждан ам .
26 7-й
пункт
Согл аш ен ия
касался
возвращения
Фи нл янди ей
Советскому
Союзу
обл а сти
Петс ам о
(Печенги), принадлежавший Финляндии по Мирным
договорам
от
14 октября 1920 г.
и
12 марта 1940 г.


82
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
27 В соответствии со 2 - м
пу нкто м
При лож ени я
к
статье
2-й
Соглаш ени я
о
перемирии
Финское
правительство
должно
был о
обяза ть
«соответствующие свои
орг ан ы»
регулярно
пер е давать
Союзному
(Советскому)
Главнокомандованию
метеорологические
св о дки.
28 Имеется в виду часть Приложения,
в
которой
уИоминалось
о
том,
что
Финляндия
обязана
обеспечить
Советскому
Со юзу
пользование
жел ез н одорож­
ными,
водными,
воздушными
и
шоссейными
путями,
необходимыми
для
пе ре­
возки
людей
и
г руз ов,
отправляемых
из
СССР
в
районы
расположения
аэро­
дро мо в,
предоставленных
финской
стороной
в
распоряжение
Союзного
(Совет­
ского)
Главнокомандования.
29 Нурмес
—
город
в
центральной
част и
Финляндии,
недалеко
от
советско-
финляндской
гр ани цы.
30 Вероятно,
имеет ся
в
в иду
шта б
3-го
финского
армейского
ко рпу са,
дисло­
цированного
на
северо-восточном
побережье
Ботнического
зал ива .
31 Карельский фронт был образован директивой Ставки Верховного Главно ­
командования
23 августа 1941 г.
Расформирован
15 ноября 1944 г .
в
с вязи
с
вы­
ходом
Финляндии
из
войны.
32 Лапландская армия была сформирована 21
января
1942 г.,
а
22 июня ее
переименовали
в
20- ю
Горную
ар мию
(штаб находился в Рованиеми,
коман­
дующий
с
начал а
июня
1944 г.
—
генерал-майор
Рендулич).
33 См.
приме ч.
No
32.
34 Главнокомандование финляндской армией .
35 Населенные пункты,
расположенные
в
центральной
части
Финляндии.
36 В данном случае
—
запрет
на
выход
из
Швеции
финских
судов.
37 Трибун В. Ф.
(1900—1977) —
ад мир ал
(1943), в 1939—1947 гг.
ко ма нду ющий
Бал ти йс ким
флотом.
38 Шюцкор
—
военизированная
организация,
созданная
в
1921 г.
из
отрядов
Белой
гвардии,
с
1940 г.
—
в
со ста ве
Вооруженных
сил
Финляндии.
Распущен
в
со о тветс твии
с
условиями
советско-финляндского
перемирия
(1944 г.).
39 Видимо,
имеется
в
виду
противолодочный
рубе ж
—
сис тема
эшело ни р о­
ванных
противолодочных
позиций
(участок акватории со стационарно установ­
ленными
минными
и
сетевыми
заграждениями,
перекрывающими
проливы),
оборудованных
стационарными
гидроакустическими
комплексами,
минными
и
сетевыми
заграждениями.
40 Энкель К.
(1876—1959) —
фин ски й
дипломат,
в
1944 г.
министр
иностран­
ных
дел,
в
сентябре
1944 г.
возглавлял
финляндскую
делегацию
на
мирных
пе­
реговорах
в
Москве.
41 Орлов П.Д .
—
советский
посланник
в
Финляндии
в
1941, 1945—1946 гг . ,
политический
советник
СККФ.
42 По 5-й
статье
Финля нд ия
обязывалась
пор ват ь
вс якие
отношения
с
Гер­
манией
и
ее
сателлитами.
43 В соответствии со статьей 21 -й
Финляндия
должна
бы ла
немедленно
р ас­
пустить
все
на х одящи еся
на
ее
территории
профа ши ст ск ие
организации,
веду­
щие
вражд еб ную
Объединенным
Нациям,
в
ч ас тно сти,
СССР,
про пага нд у,
и
в
будущем
не
допускать
существования
подобного
рода
организаций.
44 Объединение,
члены
которого
выступали
за
со з дание
«Великой Финлян ­
д и и », в том числе и за счет отторжения части советской Карелии.
45 Патриотическое Народное движение Финляндии .
46 Общество Дружбы и мира (О бщ е ств о
дружбы
Финляндии
и
СССР)
бы ло
основано
в
мае
1940 г.
По
решению
суда
Финляндии
распущено
в
декабр е


СТЕНОГРАММА
СОВЕЩАНИЯ
СККФ
83
1940 г.
15 октября 1944 г.
воссоздано
как
Обще ств о
«Финляндия
—
Советский
Союз».
47 Рюэмя М.
(1911—1956) —
п ре дста вите ль
левого
к рыла
с оциа л-
демократической
партии
Финл янд ии,
пбс ле
окончания
вой ны
—
ч лен
к ом пар­
тии
страны,
один
из
ее
руководителей.
48 В Союз Братьев по оружию Финляндии,
образованный
в
1940 г. ,
вход ил и
участники
советско-финляндской
кампании
1939—1940 гг .
В
пер иод
военного
сотрудничества
с
ф ашист ск ой
Германией
Сою з
выступал
за
тесное
сотрудниче­
ство
с
нацистами.
Распущен
в
соответствии
с
Соглашением
о
пе рем ирии
в
ян­
варе
1945 г.
49 В организацию входили участники гражданской войны в Финляндии
1918 г. ,
сражавшиеся
за
Белую
Финляндию.
50 В соответствии с 12 - й
статьей
Согл аше н ия
о
перемирии
Финляндия
о бя­
зывалась
восстановить
все
законные
права
и
ин тере сы
Объединенных
На ций
на
те ррито рии
страны,
и,
кроме
тог о,
вернуть
в
пол ной
сохранности
собственность
этих
стран.
51 Финляндия брала на себя обязательства сотрудничать с Союзными держа ­
вами
в
деле
задержания
лиц,
обвиняемых
в
военных
пр есту пл ениях
и
в
органи­
зации
су да
над
ними.
52 Вероятно,
им еетс я
в
виду
речь
Ха кцел я
от
2 сентября 1944 г. ,
в
которой
он
объ яв ил
о
решении
финляндского
правительства
начать
подготовку
к
подписа­
нию
Перемирия
между
ССС Р
и
Финляндией.
53 Герасимов В .Н.
—
начальник
экономического
отдела
СКК
(в материалах
Совещания
СККФ
5 октября 1944 г.
фами ли я
«Герасимов»
нап и сана
от
ру ки
над
з аче ркн утой
фамилией
«Савельев», личность которого установить не уда­
лось).
54 В соответствии с 11-й
статьей
Соглашения
Финляндия
обязывалась
воз­
местить
убытки,
причиненные
СССР
в
1941 — 1944 гг. ,
в
р азме ре
300 миллионов
дол ла ров
США
с
по гаше ние м
в
течение
ше сти
лет
товарами.
Возмещение
убыт­
ков,
причиненных
собственности
С оюз ных
государств
и
их
подд анны х
в
Ф ин­
ляндии
во
вр емя
войн ы,
должно
был о
оговариваться
в
будущем
особо.
55 Крутиков А .Д.
(1901 — 1962) —
в
1944 г.
первый
з амес тите ль
наркома
внеш­
ней
торговли.
56 Маточкин шар
—
п ролив
между
Северным
и
Южным
островами
Новой
Земли,
соединяющий
Баренцево
и
Карск ое
моря.
Дли на
—
ок оло
100 км. ,
наи­
ме ньша я
ширина
составляет
0,6.км.
57 См.
прим еч .
No
21.
58По 16-й
статье
Соглашения
о
перемирии
Финляндия
обязалась
не
допускать
вы воза
или
экспроприации
им у щест ва,
принадлежащего
Германии
и
Венгрии,
их
гражданам
или
лицам,
проживающим
на
их
территориях,
или
на
территориях,
ими
занятых,
без
разрешения
Союзного
(Советского)
Главнокомандования.
59 Стыров В. Д.
—
генерал-майор,
начальник
административного
отдела
СККФ.
60 В соответствии с 10-й
статьей
Соглашения
о
Перемирии
Финляндия
брала
на
с ебя
обязательства
по
немедленной
п ере даче
вс ех
советских
и
союзных
во ен­
н опле нн ых,
инт ернир ованны х
и
насильственно
увезенных
г ра ждан
для
их
от­
правки
на
родину.
Ф ин ская
с торон а
также
с
мом ен та
подписания
Соглашения
и
до
репатриации
должна
была
обе с печи ть
вышеперечисленные
категории
гра ж­
дан
всем
необходимым.
В
св ою
очередь,
Сою зное
руководство
пе ре давал о
Фин­
ляндии
финских
военнопленных
и
интернированных
лиц,
нах о дящих ся
на
тер­
ритории
союзных
государств.


84
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
61 Интересно сравнить данные,
приведенные
на
заседании
СКК
Финляндии
5 октября 1944 г .
со
свидетельством
К. Г.Ма нн ерге йм а: «...
Хотя
Советский
Со юз
и
не
присоединился
к
Женевской
конвенции
и
нет
гар антий
тому,
что
с
фин­
скими
во енно пленны ми
в
России
обращаются
справедливо
и
гуманно,
мы
со
св оей
стороны,
несмотря
на
мн огочисл е нн ые
тр уд но сти,
точно
соблюдаем
по­
ложения
о
военнопленных,
предусмотренные
Женевской
ко нв енцией » (Маннер­
ге йм
К .Г.
Мемуары.
М., 1999.
С.
417—420).
Из-за
высокой
смертности
в
ф ин­
ских
л агер ях
и
госпиталях
советской
с торо не
было
возвращено
ок оло
43 тысяч
со ве тских
г р аждан,
при
то м,
что
в
ф инс кий
плен
попало
64 тысячи человек
(Невакиаи Ю.
От
войны
—
п родолже н ия
до
сегодняшнего
дн я.
1944—1995 //
Политическая
история
Финляндии
1809—1995.
М., 1998.
С.
228).
62 Терешкин В .П .
—
по мо щник
А.А.Жданова,
карел,
владевший
ф инск им
язык о м.
63 Кубаткин П. Н .
(1907—1950) —
с
августа
1941 г.
начальник
Управления
НКВД
по
Ленинградской
области.
Во
время
Великой
О теч еств енно й
войны
уча ­
ств ова л
в
выселении
более
100 тысяч советских финнов и немцев,
проживавших
в
Ленинградской
области.
64 На основании 20-й
статьи
Соглашении
о
перемирии
Финляндия
брала
на
себ я
обязательства
по
немедленному
освобождению
всех
лиц,
находящихся
в
за­
ключении
за
поддержку
Объединенных
Наций.
65 Васильев Н . И.
—
заместитель
начальника
штаба
Ленинградского
фронта.
Начальник
штаба
СККФ
по
организационным
вопросам
66 В компетенцию Чрезвычайной Комиссии по Петрозаводску входил сбор
докум ен тов ,
про вер ка
и
систематизация
данных
о
материальном
ущербе,
при­
чиненном
о кк у пационны ми
войсками
советским
гражданам
и
государству
во
вр емя
оккупации,
а
такж е
поиск
преступников,
виновных
в
организации
и
со­
вершении
злодеяний
в
Петрозаводске.
67 Рыбаков В. А.
—
помощник
начальника
Политического
отдела
СККФ .
68 См.
пр имеч .
No
4.


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
М астера
русской
истори огра фии :
Пав ел
Вас ил ь евич
Во лоб уев
(1923-1997)
П.В. Воло буев
—
к рупн ый
ученый,
спе ци ал ист
по
с оциа льно -э коно мич ес кой
и
политической
истории
России
конца
XIX —
начала
XX вв.
С
его
именем
связано
становление
в
1960-е
гг. «нового направления»
в
советской
исторической
науке,
характерной
чертой
кот орого
был
отка з
от
устаревших,
догма тич еских
представлений
по
ряду
клю ч евых
проблем
новейшей
отечественной
истории.
В
1990-е гг., возглавив Научный совет РАН «И ст ор ия
ре вол юций
в
Ро сс и и», Павел
Васильевич
решительно
выступал
как
против
мифологем
официальной
историо­
графии,
так
и
против
создания
новых
мифов,
огульного
очернения
советской
ис­
тории.
Родился
П.В.Во л обу ев
1 января 1923 г.
в
де рев не
Евгеневке
Кустанайской
(тогда Тургайской)
области,
в
крестьянской
семье.
Уже
в
д ет стве
он
увлекается
изучением
истории.
В
1940 г.
Пав ел
с
отличием
оканчивает
шко лу
и
п осту пает
на
истфак
М ГУ.
Однако
учиться
ему
пришлось
не долг о
—
началась
Великая
Отече­
ственная
война.
Вскоре
П.В.Волобуев
оказывается
на
В олхов ском
фронте,
служ ит
в
истр ебит ель но -п рот ив от анков ой
батарее.
В
одном
из
бо ев
был
тяжел о
ранен,
пе рен ес
две
сл ож нейш ие
операции
и
пол уч ил
инвалидность
3-й
группы.
Вернувшись
на
род ину,
рабо т ал
рай онны м
уполномоченным
наркомата
заготовок,
первым
заместителем
председателя
райисполкома.
Продолжить
уче бу
в
МГУ
см ог
ли шь
с
осени
1946 г.
Как
историк
П .В.Во лоб уев
сформировался
в
первые
послевоенные
годы.
Большую
роль
в
его
судьбе
сыграл
А.Л.Сидоров,
под
влиянием
которого
он
занялся
ис сл едо в анием
процесса
развития
капитализма
в
Ро с сии,
экономиче с кого
поло же ния
страны
в
1917 г.
Эт им
сю жета м
посвящены
его
кан дид атс кая
и
докт орс кая
диссертации.
Ст ав
в
1969 г.
ди ре кт ором
Института
истории
СССР
АН
СССР,
П .В.Во лоб уев
мн огое
сделал
для
пр авд ивог о
освещения
в
исторических
трудах
актуальных
вопросов
истории
России.
Это
пр ивел о
его
к
столкновению
с
«партийными инстанциями», снятию с должности и « сс ыл ке»
в
Институт
истории
е стествоз на ния
и
т ех ники
АН
СССР.
Толь ко
во
второй
половине
80-х
гг.
он
полу чил
в оз можн ость
вернуться
в
«родные пенаты», где продолжил плодотворную
науч ную
деятельность.
П ризнание м
заслуг
ученого
стал о
избрание
его
в
1991 г.
академиком
Р АН.
Публикуемые
фот ог раф ии
отражают
основные
ве хи
ж из ненног о
и
творческого
пу ти
П.В.Вол обуе в а
—
его
уч аст ие
в
Великой
Отечественной
в ойне,
уче бу
в
МГ У,
работу
в
Институте
истории
СССР
(ныне Институт российской
ист ор ии ), поездки на научные конференции,
встречи
с
выд аю щими ся
современни­
кам и
(Г.К.Ж у ков ым,
М.В.Келдышем
и
д р.).
Представлены
в
«Фотолетописи»
и
семейные
фотографии.
Пуб лика цию
подготовили
ка нди дат
исторических
нау к
В.Л.ТЕЛИЦЫН
и
доктор
исторических
нау к
А. А.ЧЕ РНОБ А ЕВ.


86
ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
П.В.Волобуев
(стоит)
с
родителями,
бабушкой
и
сестрой
Валей.
Конец
1930- х
гг.


Ф ОТОЛ ЕТОПИС Ь
87
В
го спи тале
после
ранения.
Кисловодск.
3 августа 1942 г.
П.В.Волобуев
—
студент
МГ У.
М о сква.
Конец
1940- х
гг.


88
Ф ОТОЛ ЕТОПИС Ь
На
демонстрации.
Москва.
Начало
1950-х
гг.
С
отц ом,
женой
и
сыновьями.
1950- е
гг.


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
89
В
Гаванском
у ниве р ситет е.
1965 г.
На
берегу
океана.
Куба.
1965 г.


90
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Гость
Инс титу та
истории
АН
ССС Р
—
Маршал
Сов ет ск ого
Союза
Г .К. Жу ков.
2 декабря 1966 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
91
На
борт у
крейсера
«Дмитрий Пожарский)
Владивосток.
Ию нь
1967 г.
В
одном
из
НИИ .
Второй
справа
—
президент
АН
СССР
М .В.Ке лд ыш.
Ию нь
1971 г.


92
ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
В
Новгороде.
Август
1971 г.


Ф ОТОЛ ЕТОПИС Ь
93
На
международной
научной
ко нфер енции
в
Италии.
1972 г.


94
Ф ОТОЛ ЕТОПИС Ь
50-летний
юбилей
П .В.В оло бу ева.
1973 г.
В
Ясной
Полян е.
5 сентября 1980 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
95
На
конференции
историков
С ССР
и
СФР Ю.
В олгог рад .
8 июня 1981 г.
На
конференции
в
Ка зах ста не.
Алма-Ата.
Октябрь
1981 г.


96
Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
С
же ной
—
Л.В.Тягуненко-
Вол об уево й.
К иев . 1980-е
гг.
П .В .Воло бу ев.
1980- е
гг.


Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
97
С
жен ой
—
Л.В.Тягуненко-
Волоб уевой .
Кисловодск.
1980-е
гг.
С
же ной
и
внуком
Антошей.
1980- е
гг.


98
Ф ОТОЛ ЕТОПИС Ь
В
Пар иж е.
Начало
1990- х
гг.
На
конференции
в
Пет ерб ур ге.
Начало
1990- х
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
99
На
конференции
в
Барселоне.
Начало
1990- х
гг.
АКАДЕМИК
П.
В.
ВОЛОБУЕВ


100
Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
П.В.Волобуев.
26 ноября 1991 г.


ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
«Концессионная практика
НЕ
ДАЛ А
СКОЛЬКО-НИБУДЬ
ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ»
О
привлечении
ин остр анного
капитала
в
экономику
СССР.
1920-е
гг.
Вопрос
о
привлечении
и
использовании
иностранного
капит ал а
в
д еле
развития
производительных
сил
стра ны
в стал
с
первых
лет
суще ство вани я
советской
вл асти.
И
это
несмотря
на
то,
что
он
п лохо
сочетался
с
ком му нис тич еским и
идеалами.
Жи знен ные
реа лии
заставляли
большевистское
ру ко вод ство
пойти
против
иде ологи ­
ческих
принципов.
Разрушенное
во
вре мя
Первой
мировой,
а
затем
гражданской
во йн
народное
хозяйство
нужно
было
во сста на влив ать ,
и
од ним
из
п одходов
к
ре­
ш ению
этой
проблемы
ст ало
созд ание
концессий.
Пре сле довалас ь
при
этом
и
др угая
цель:
прорыв
политической
бл ок ады,
т. к.
налаживание
о тно шений
с
иностранными
фирм ам и
вело
к
пр из нанию
РСФСР
на
международной
арене.
В
декрете
СНК
«Об общих экономических и юридических условиях концес­
сий »
от
23 ноября 1920
г.
указ ывалос ь,
что
иностранный
капит ал
привлекается
в
целях
ускорения
восстановления
крупного
хоз яйств а
с тр аны.
Кон це ссией
называ­
ла сь
передача
на
исключительную
раз работ к у
и
пользование
частным
владельцам,
чаще
иностранным,
какой-либо
доходной
государственной
деятельности
(добыча
каменного
угля,
нефти,
р азра бот ка
леса,
пользование
железными
дорогам и
и
т.д.).
В
концессии
могли
передаваться
и
ц елые
территории,
где
концессионер
был
впра­
ве
извлекать
свою
выгоду.
Совет
Народных
К омис с аров
предоставил
бу д ущим
концессионерам
право
на
в ознагр аж де ние
долей
продукта,
обуслов ленной
в
договоре,
с
правом
вывоза
ее
за
г ра ницу.
В
случаях
п рим ене ния
особых
тех нич ески х
усовершенствований
в
круп­
ных
размерах
конце с с ионер ы
полу ч али
торговые
преимущества
(специальные до­
г оворы
на
крупные
заказы
и
т.д.). В зависимости от характера и условий концес­
сий
СНК
оговаривал
их
предо ст ав ление
на
дли тель ны е
сроки
для
обеспеч ени я
полного
возмещения
затрат
ко нцессионер а.
При
этом
пр авите л ьст во
РСФСР
га­
рантировало,
что
вложенное
в
предприятие
имущество
не
будет
подвергаться
на­
ционализации,
конфискации
или
реквизиции,
а
так же
недопустимость
однос то­
роннего
изменения
какими-л иб о
распоряжениями
или
декретами
условий
ко нце с­
сионного
договора.
К он цессио нер ам
предоставлялось
право
най ма
рабочих
и
сл у­
жащих
для
своих
предприятий
с
соблюдением
Ко декс а
законов
о
т руде
или
спе­
циального
договора,
гарантирующего
соблюдение
по
отношению
к
ним
оп ред еле н­
ных
у сло вий
труда,
ог раж дающ их
их
ж изнь
и
здоровье.
Планировалось
передат ь
на
ко нце ссию
леса
Западно й
Сибири
в
пределах
Т юменской,
Омской
и
Томс кой
губерний;
лес а
на
сев ере
европейской
России
в
Архангельской,
Вологодской,
Ол онецкой ,
П ермской
и
Вятской
гу б ерн иях;
горные
разработки
в
Сибири,
включавшие
каменноугольные
копи
вблизи
города
Кузнецка
и
по
реке
Иртыш;
железные
рудники
око ло
Кузнецка
и
Минусинска;
ц инков ые


102
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
руд ники
около
Семипалатинска.
Кр оме
того,
предполагалось
создание
продоволь­
ственных
кон цессий
на
3 млн.
д есяти н
в
14 регионах России и сдача в аренду ба ­
кинс ко й
и
грозненской
нефти,
каменного
угля
в
Д онецко м
районе,
жел ез ной
руды
в
районах
Кривого
Рог а,
Дона
и
близ
г.
Керчи.
Образованный
в
соответствии
с
декрет о м
аппарат
Главконцесскома
со сто ял
из
отдел ов
проведения
договоров,
наб людения ,
экономического
с
информацион­
ным
подотделом,
юридического,
у пр авл ения
дел ами ,
а
та кже
к анце ля рии
и
комен­
датуры.
Главконцесскому
подчинялась
разветвленная
сис тема
концессионных
ор­
ганов:
концессионны е
комитеты
союзны х
республик,
концессионные
комиссии
при
союзных
и
республиканских
нарк ом атах.
В
ра зное
в ремя
б ыли
со зданы
ко нцесс и­
онные
комитеты
в
Германии,
Англии,
Франции,
Италии,
Японии
и
Шве ции.
Общее
наб люд ени е
за
деятельностью
Главконцесскома,
его
комитетов
и
ко­
мис с ий,
а
та кже
неп ос ред ственн ое
наблюден ие
за
концессиями
был о
возложено
на
э ко но мич еское
управление
ВЧК
—
ОГ ПУ.
Работа
органов
государственной
безопасности
не
св одил ась
только
к
н аблюден и ю
за
концессионной
дея тел ь но­
стью.
В
их
о тчетах
о
работе
ко нкр етных
концессий
давались
рекомендации
по
предоставлению
помощи
п ер спе ктивн ым
пред при яти ям
(снижение налогов,
п ре­
до ст авле ние
кредитов
и
т. д.).
Ф. Э. Дзе рж инский
писал,
что
к онтро ль
за
д еяте ль­
ностью
кон цес сио неро в
со
стороны
ОГ ПУ
необ х од им,
но
одновременно
должен
быть
и
пла н
с оде йствия
им
в
пределах
догов ор а.
Без
этого
н аблюде н ие
на
практи­
ке
м ожет
превратиться
в
борьбу
с
концессиями.
К
сен тя брю
1926 г.
в
Главконцесском
поступило
1701 предложение от ино­
странцев
на
заключение
ко нц ес сий,
из
них :
сельскохоз яйст в енны х
—
191; промы ­
словых
(зверобойные и рыболовные)
—
40; промышленных
—
678; транспорта и
связ и
—131; торговых
—
431. Из этого количества предложений было заключено
вс его
94 договора,
что
св и детель ств ует
о
слабом
развитии
концессий
в
ст ране.
По
отраслям
народного
хозяйства
это
выражалось
в
следующ их
цифрах:
в
сельском
хо з яйстве
—
6 концессий,
промысловых
кон цессий
—
4, в промышленности
—
56,
на
транспорте
и
в
связи
—
10, торговых концессий
—
18.
Среди
со ис кат елей
концессий
по
странам
первое
мест о
занимала
Ге рмания
(33,6%), затем со значительным отрывом шли Англия,
США,
Франция,
П ол ьша,
Авст ри я,
Итали я,
Швеция
и
др.
Ра зме ры
вложенного
капитала
во
все
действую­
щие
промышленные
концессии
выражались
в
сумме
11098874 руб., в торговые за
1923—1924 гг .
по
10 наиболее крупным концессиям
—
2482941 руб .
Экспор т
по
торговым
конце сс ия м
за
1923-1926 гг.
сост ав ил
49,21 млн.
руб.,
а
импорт
—
47,63 млн.
руб .
Почти
по
все м
статьям
смешанные
а кцио не рные
общества
несли
убытки
от
15 до 25%, однако они компенсировались высоким процентом прибыли
по
им пор ту
(этот процент по отдельным товарам достигал от 100
до
800%).
Анализ
деятел ьн ос ти
к он цесс ий,
проведенный
ОГПУ,
показ ал,
что
моти вы ,
побудившие
к
пр едост авл ению
к онце ссий
(получение кредитов,
приобретение
коммерческого
оп ыта
и
т .д.), не оправдали себя.
Дея тел ьно сть
торговых
к онц ес­
сий
зат рудн ял а
пр ов едение
мероприятий
по
регулированию
экспортных
заготовок
и,
исходя
из
этого,
считалось
нецел есо образ ным
предоставление
торговых
ко нце с­
сий.
Не
спо собс твова л и
в ыпол не нию
з адачи
индустриализации
страны
и
мел кие
пр омы шле нные
концессии,
которые
д авали
в озм ожност ь
лиш ь
их
владельцам
по­
луч ать
огромные
прибыли.
Та к,
кон цес сио нер
Р аабе,
имевший
конц ессию
на
пр о­
изводство
деревянных
коло док
и
гвозде й
при
основном
капитале
в
82000 руб. , по ­
лучи л
пр ибы ли
за
1925 год 120000 руб .
Шул ьман,
имевший
концессию
по
пр оиз­
водству
лент
для
пишущих
машинок,
при
вложенном
капитале
в
100000 руб .
по­
лучи л
пр ибы ли
за
год
274000 руб .
С огласно
заключенным
дог ов орам,
полученную
п ри быль
конц е сс ионе ры
име ли
право
переводить
за
границу
в
иностранной
в алю­


КОНЦЕ ССИИ
В
СССР
103
те;
та ким
образом,
в
теч ен ие
го да
они
вывозили
за
границу
вложенный
капитал,
в
дальнейшем
р абот ая
без
всякого
риска.
В
докладной
з ап иске
5-го отделения
ЭКУ
ОГ ПУ,
кот орое
ве ло
наблю дение
за
конц ессия ми,
гов ори лос ь,
что
по
существующей
практике
инвестирования
ка­
питала
в
виде
товара,
ко нцессио нер
фактически
с озда ет
конц ессию
за
с чет
госу­
дарства.
Не
располагая
наличными
деньгами,
он
берет
концессию
на
условиях
в ыдачи
ему
лицензии
на
в воз
товаров
в
СССР,
где
он
реализует
их,
как
правило,
на
частном
ры нке
и
на
вы руч енну ю
пр и быль
при обрет ает
необходимое
ему
сырье
и
рабочую
силу.
В
целом
работа
Главконцесскома
характеризовалась
пассив ной,
указывалось
на
о тсу тстви е
реальных
планов
и
сист емат и ческой
разработки
кон­
цессионных
объектов,
а
также
учета
пра кти ки
уже
сданных
и
раб от ающих
кон­
ц ессий.
Публикуемые
материалы
из
док ум ен тальн ой
коллекции
Центрального
архива
ФСБ
РФ
содержат
ценные
св едения
о
работе
концессионных
органов
в
1920-е гг.
Они
опровергают
утверждения
некоторых
исследователей
о
большой
эффек ти вн о­
сти
проводимой
в
то
время
концессионной
п оли тик и. «Комиссия Рыкова», создан­
ная
в
соответствии
с
постановлением
Политбюро
ЦК
РКП (б)
от
27 января
1925 г.1, пришла к иным выводам (до к.
No
1). Однако и те меры,
которые
были
ею
раз работ аны ,
образование
спе циа ль ным
постановлением
СНК
ССС Р
в
составе
Главного
к онцессионно го
комитета
По сто янн ой
комиссии
по
н аблюде н ию
за
вы­
полнением
к онцессио нных
дог ов оров
(док.
No
2), не дали положительных резуль­
татов,
о
чем
свидетельствует
д окла дная
з аписка
экономического
управления
ОГПУ
СССР
«Об аппарате концессионных органов» (док.
No
3).
Документы
публикуются
по
современным
пра вил ам
правописания,
с
сохране­
нием
стилистических
особенностей
оригиналов.
Сокращения
раскрыты
в
к в адрат­
ных
скобках.
Сведения
о
ряде
упомянутых
лиц
выявить
не
удалось.
Публикацию
подготовили
канд ид аты
юр ид иче ских
н аук
О.Б.МОЗОХИН
и
В.П.ЯМПОЛЬСКИЙ.
No
1
Вы пи ска
из
протокола
No
67 заседания Политбюро ЦК РКП( б)
от
18. VI. 1925 г.
No
II/6-c
СЛУШАЛИ:
6.
Доклад
ко миссии
ПБ
по
концессиям
(ПБ от 27.1.25 г., пр.
No
46, п. 25)
(тт.
Ры к о в1, Троцкий2, Дзер­
жи н ск и й3, Фрунзе4, Сокольников5,
Ч и чер ин6).
Строго
секретно
ПОСТАНОВИЛИ:
а)
Ре ше ния
комиссии
по
к о нцессиям
от
10.VI.25 г .
утвер­
ди ть
(см.
пр иложе н ие).
б)
Вопрос
о
включении
док­
ла да
о
к он цессио н ной
политике
на
повестку
дня
пленума
ЦК
об­
судить
при
утверждении
поря д ка
дня
ближайшего
пленума
ЦК.
в)
Поручить
Оргбюро
принять
1 См.:
Политбюро
ЦК
Р КП( б)- ВКП( б).
Повестки
дня
за се дан ий.
1919—1952.
Каталог.
В
тре х
томах.
T. 1 . 1919—1929.
М. , 2000.
С.
356.


104
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
меры
обеспечения
про ве д ения
ре­
зо лю ции
по
ко нц ессио нно й
п оли­
т ике
в
части
усиления
ГККа.
г)
О бяза ть
тт.
Рыкова
и
Тр оц­
к ого
провести
в
сов ет ском
поряд­
ке
оф ор мл ение
э той
ре зо люции
в
той
ее
час ти,
в
како й
это
необхо­
димо.
д)
Интервью
тг.
Рыкова
и
Троцкого
о
концессионной
п оли­
т ике
и
опубликование
их
согласо­
в ать
тт.
Рыкову
и
Троцкому.
е)
Работы
комиссии
по
кон­
цессиям
сч и тать
законченными.
Тт.
Рыкову
—
все;
Троцкому
—
все;
Сталину7 —
б;
О рг бюро
—
а,
в;
Ха таев ич у8
—
а,
в;
Го рб уно ву9
—
все;
Дзе ржин ско му
—
все;
Рудзута-
ку10—
все;
Фрумкину11
—
все;
Сокольникову
—
все;
Цю руп а12
—
все.
Секретарь
ЦК6
Приложение
к
п.
б,
пр.
No
67
Протокол
No
7
заседания
ком исси и
по
концессиям
10.VI.25 г .
СЛ УШАЛИ:
Проект
общей
ре з олю ции.
ПОСТАНОВИЛИ:
а)
При л ага емую
общую
резолюцию
по
концессионной
политике
на пра вить
в
Политбюро
как
проект
комиссии
(проект при сем прилага­
ется).
б)
Поручит ь
ГКК
согласно
§6, п.
«ж»
обшей
резолюции
в
2-х
не­
дельный
срок
предоставить
в
Политбюро
конкретный
п роект
организа­
ции
наблюдения
за
работой
действующих
концессий.
Ве рно:
А.Балашов
Общая
резолюция
по
ко нцесси онной
политике
(Принята на заседании комиссии 10.VI.25 г. )
1.
Концессионная
политика
советского
государства
при
ее
объявле­
нии
и
в
первое
время
после
этого
сыграла
значительную
положительную
роль
в
наших
международных
от ноше ниях.
К он цессио нная
практика,
а
ГКК
—
Главный
концессионный
ко мит ет,
б
Подпись
отсутствует.


КОНЦЕССИИ
В
СССР
105
однако,
не
дала
сколько-нибудь
значительных
результатов
в
деле
ра зви­
тия
производительных
сил
страны
и
вместе
с
тем
не
приносит
еще
со­
в етско му
государству
таких
доходов,
к отор ые
бы
имели
существенно
важное
з нач ение
для
государственного
бюджета.
Малые
успехи
нашей
кон це сси онн ой
пр акт ики,
с
другой
стороны,
подрывают
и
общее
п оли­
тическое
з нач ение
на шей
кон це сси онн ой
пол итик и,
каковое
должно
бы ть
не пр еменно
сохранено,
что
на
данной
стадии
может
бы ть
до ст иг­
н уто
уже
не
простым
повторением
заявлений
о
г отов нос ти
заключать
д огово ра
кон це сси и,
а
ф акт иче ским
развитием
государственной
концес­
сионной
практики.
2.
Всего
до
на с тоящег о
момента
действует
66 концессий,
из
ко их
в
обрабатывающей
и
го рной
промышленности
22 (из них:
горных
8), лес ­
ных
6, земледельческих 7, торговых 19, разных 12.
Всего
в
пер еч исл ен­
ные
ко н цессио нн ые
предприятия
д олжно
бы ть
инвестировано,
согласно
предусмотренных
ко нце сси о нными
д огов орам и
производственных
п ро­
грамм,
около
56 млн.
рублей.
Вложено
по
настоящее
время
ок оло
32 млн.
рублей
иностранного
к апита ла,
из
ко их
в
обра бат ыв ающи е
и
горные
влож ен о
5 млн.
рублей,
в
лесные
17 млн.
рублей,
сельскохозяй­
ственные
1875000 руб .,
в
торговые
около
8500000 рублей,
в
разные
око­
ло
300000 рублей .
Доход
государства
за
ис те кший
операционный
год
от
действующих
ко нц ессий
выразился
в
сумме
около
14 млн.
рублей,
кои
поступили:
от
смешанных
торговых
обществ,
при
обороте
39 млн.
руб­
ле й,
получено
—
9—10 млн.
руб .; от лесных
—
2750000 руб.; от промыш­
ле нных
кон це ссий
—
19400 рублей;
от
ко нцесси й
по
связи
и
транспор­
ту
—
1200 тыс.
рублей;
от
разных
—
25600 рублей .
Несмотря
на
незначительную
роль,
которую
играют
к о нцессии
в
деле
поднятия
производительных
сил
с тра ны,
в
отдельных
отраслях
промышленности
ко нцесс ион ны е
предприятия
все
же
играют
заметную
роль.
Так,
лесо-экспортные
ко нцесси он ны е
предприятия
севера,
за ни­
мающие
лесную
площадь
в
ра зм ере
9% по отношению к лесной площа­
ди
Северолеса,
в
прошлом
операционном
год у
вывезли
около
25% всего
северного
лесэкспорта,
а
вложе нный
ими
в
лесное
дело
ка пи тал
был
ра­
вен
27% по отношению к Северолесу .
3.
Действующие
концессионные
пре д прият ия
за
и стек шее
время,
ес ли
не
считать
торговых,
не
принесли
сколько-нибудь
значительных
прибылей
ко нц ессио нер ам
и
сколько-нибудь
значительных
доходов
со­
ветскому
государству.
Н ео бход имо
особенно
отметить,
что
из
вс ех
де й­
ствующих
концессий
группа
к о нцессий
производственно­
промышленного
характера
(исключая лесные)
существенных
у спехо в
не
имела.
4. Основными причинами малой успешности нашей концессионной
пра к тики
являются:
а)
кр айне
осторожное
з ак люче ние
д огово ров
в
связи
с
непр ав иль ­
ной
о ценк ой
в
отдельных
случаях
опасности,
что
концессионные
пред­
прия тия
могу т
представить
значительную
конкуренцию
нашей
воз рож­
дающейся
госпромышленности;
б)
включение
в
концессионные
д ого вора
т ре бо ваний,
несоразмери-
мых
с
возможностями
в
концессионных
предприятиях
в
данный
период


106
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
хо зя йс тве нного
развития,
что
подчас
предопределяет
нерентабельность
ко нцессио нны х
предприятий;
в)
недоверчивое,
прид ир чиво е,
иногда
враждебное
отношение
мест­
ных
о рга нов
к
концессионным
пре д прият ия м;
г)
в
отдельных
случаях
преувеличенные
нак ла дные
расходы
на
зара­
ботную
плату
и
включение
в
колдоговора
других
преувеличенных
требо­
ваний;
д)
слишком
б ольша я
длительность
ведения
к о нцессион ны х
перего­
воров,
которая
в
значительной
степени
определяется
необходимостью
согласовывать
различные
условия
и
о бъ екты
сдаваемых
ко нц ессий
с
большим
количеством
ин станц ий.
Причем,
в
случаях
недоверчивого
и
недоброжелательного
отношения
той
или
иной
инстанции
к
заключе­
нию
соответствующего
концессионного
договора,
такая
инстанция
и ме­
ет
полную
возможность
до
чрезвычайности
за тяги в ать
окончание
пе ре­
говоров.
5.
К оми ссия
предлагает
Политбюро,
в
с вязи
с
необходимостью
ус­
ко ре ния
развертывания
промышленности
и,
в
частности,
тяжелой
инду­
стрии
на
протяжении
ближайших
ле т,
признать
необходимым
переход
к
более
акт ивн ой
пол итик е
по
пр ивлеч ен ию
иностранного
к апита ла
на
ко нцесси онн ых
началах,
прежде
всег о
в
сф еру
лесной
и
горно­
добывающей
промышленности,
а
затем
и
в
такие
отрасли
обрабаты­
вающей
промышленности,
в
которых
государственные
пре д прият ия
не
могу т
в
б лиж айшие
год ы
покрыть
потребности
внутреннего
рынка.
Что
касается
сельского
хозяйства,
то
признать
желательным
пр и­
влечение
иностранного
капитала
в
такие
отрасли,
которые
с вяза ны
с
интенсификацией
сельского
х о зяйств а.
6. Для
ус пе шного
развития
ко нцесси он ног о
дел а
в
дальнейшем
не­
обходимо:
а)
у честь
ве сь
наличный
концессионный
опы т
в
том
смысле,
чтобы
при
переговорах
о
ко нцесси ях ,
представляющих
и нте рес
для
государст­
ва,
не
выдвигать
таких
условий,
которые
я вно
исключают
выгодность
концессии
для
со искател я,
так
как
со вер шенно
очевидно,
что
только
такой
д огово р,
который,
охраняя
интересы
государства,
в
то
же
время
обеспечивает
вполне
реальную
при был ь
к онце сси онер у,
может
сд елат ь
каждую
данную
ко нцесси ю
жизненной
и
сп особ ствов а ть
развитию
кон­
цессионной
практики
в
целом;
б)
обеспечить
вы по лн ение
госорганами
взятых
на
се бя
обязательств
и
оказывать
всяческое
содействие
успешной
деятельности
концессий
при
условии
добросовестного
вы п ол нения
к о нцессио нер ами
прин ят ых
на
се бя
обязательств;
в)
разъяснить
по
партийной,
советской
и
профсоюзной
линиям
значение
концессионной
политики
и
об яза ть
соответствующие
органы
принять
меры
к
о беспеч ению
нормальной
работы
в
ко нцесси он ны х
предприятиях;
г)
признать
целесообразным
поп уляр изиро вание
заграницей
кон­
кретных
объектов
всевозможных
концессий,
а
та кже
выступление
под
руководством
Главного
концессионного
комитета
ведомств
с
реальными
ко нце сси о нными
предложениями
в
отношении
объектов,
и меющ их
су­
щественно
важное
з нач ение
для
хозяйства
нашей
стра ны ;


КОНЦЕССИИ
В
С ССР
107
д)
предложить
Главконцесскому
раз работ ат ь
такие
методы
про хо ж­
дения
концессионных
вопросов,
к отор ые
гарантировали
бы
воз м ож­
ность
ус пе шного
з авер ш ения
переговоров
в
зна чит ель но
более
короткие
сроки;
е)
признать
необходимым
ус ил ение
пе рс она льно го
состава
Глав-
ко нцесс кома
с
те м,
чтобы
не
менее
32 членов ГКК работали в нем по ­
стоянно;
ж)
предложить
Главному
концессионному
ко ми тету
организовать,
при
содействии
с обс твенны х
ведомств
и
учреждений,
правильное
изуче­
ние
хозяйственной
пр акт ики
концессий
и
активное
наблюдение,
в
ч аст­
ности,
путем
непосредственного
выезда
на
места,
за
действительным
осуществлением
заключенных
д ого воро в,
с
полным
соблюдением
всех
интересов
государства
и
в
то
же
время
с
учетом
в сех
тех
реальных
усло­
вий,
в
какие
поставлена
данная
ко нцесси я;
з)
поручить
О ргбю ро
пересмотреть
пе рс онал ьный
состав
концесси­
онных
ко миссий
при
наркоматах
и
совнаркомах
союзных
республик
и
принять
меры
к
тому,
что бы
в
каждой
из
эт их
к о нцессион ны х
комиссий
было
достаточное
количество
лиц,
постоянно
в
них
работающих.
Обязать
ГКК
организовать
чер ез
наркоматы
и
их
аппараты
за
гра ­
ницей
и
через
спец иал ь ные
и нсти туты
по
и зучен ие
мирового
хозяйства
получение
и
обработку
материалов,
необходимых
для
нашей
организа­
ции
при
р ешен ии
вопросов
о
сдаче
тех
или
иных
ко нцессий;
к)
считать
необходимым,
чтобы
на
одном
из
ближайших
пленумов
ЦК
РКП
был
заслушан
доклад
о
ко нц ессио н ной
политике
с
те м,
чтобы
пленум
ЦК
дал
основные
директивы
в
э той
области;
л)
поручить
Госплану
и
соответственно
ВС НХ,
НК З емам
союзных
республик,
НКПС,
НКВТ,
НКФ
и
областям
разработать
конкретные,
строго
д ело вые
пла ны
концессионирования,
с
выделением
ря да
ва ж­
нейших
объектов,
представляющих
для
хозяй ств а
СССР
значительный
интерес
и
могущих
заинтересовать
иностранных
капиталистов.
Озна­
ченные
планы
рассмотреть
в
ГКК
и
д оложит ь
в
Политбюро
с
с оот вет ст­
вующими
выводами,
намечающими
основную
линию
концессионной
стратегии.
Срок
работы
Госплана
3-х
месячный
и
Главного
ко нцессио нно го
комитета
сверх
этого
—
месячный.
No
2
Постановление
Совета
Народных
Комиссаров
СССР
об
образовании
в
со ст аве
Главного
концессионного
комитета
Постоянной
комиссии
по
наблюдению
за
вы пол нением
концессионных
д ого воро в3
Москва,
Кремль
1 августа 1925 г.
В
свя зи
с
увеличением
количества
созданных
ко нцессий
и
развер­
тыванием
ра бот
концессионных
предприятий,
в
ц елях
учета
хозяйствен-
а
За го ловок
документа.


108
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
ной
пр акт ики
кон це ссий
и
наблюдения
за
осуществлением
концессион­
ных
д ого воро в,
а
также
устранения
пре пят ст вий,
могущих
тормозить
н орм альн ую
работу
ко нцесси онн ых
пре д прия тий,
Сов ет
На родн ых
Ко­
миссаров
Союза
ССР ,
в
развитие
пп.
«е»
и
«ж»
ст.
3-й
постановления
Совета
На родн ых
Комиссаров
Союза
ССР
от
21 августа 1923 г.
об
учре­
ждении
Главного
концессионного
комитета
при
Совнаркоме
ССС Р
(Вестник ЦИК,
СНК
и
СТО
СССР
1923 г.
No
13, ст . 357) постановляет:
1.
Об раз ова ть
в
со став е
Главного
кон цессио нно го
комитета
Посто­
янную
комиссию
по
наблюдению
за
вы полне ние м
к о нцессио нны х
договоров.
2.Означенную
Комиссию
под
председательством
назначенного
Главным
ко нце сси онн ым
комитетом
одного
из
членов
его
составить
из
постоянного
числа
членов,
персонально
назначаемых
Главным
ко нцес сио нны м
к оми тет ом.
3.
В
зада чи
К ом иссии
в ходит:
а)
наблюдение
за
выполнением
к он цессион ерам и
обяза тел ь ств ,
принятых
ими
на
себя
по
концессионным
договорам;
б)
наблюдение
за
вы по лн ением
соответствующими
гос уд арс тв ен­
н ыми
органами
обязательств,
принятых
на
себ я
правительством
по
кон­
цессио нн ы м
д огово ра м;
в)
рассмотрение
в сех
вопросов,
возникающих
при
осуществлении
ко нц ессио нн ых
д ого вор ов,
а
также
вопросов,
не
могущих
бы ть
урегу­
лированными
отдельными
ведомствами
самостоятельно;
г)
периодическое
рассмотрение
отчетов
на блю дающи х
органов
о
ра­
б оте
концессионных
предприятий,
составление
об зо ров
и
докладов
о
т ак овой,
как
на
основании
данных
соответствующих
ведомств,
так
и
на
основании
материалов,
имеющихся
в
Г[лавном
концессионном]
к[о м ите те].
4.
В
интересах
наилучшего
выполнения
возложенной
на
Комиссию
работы,
все
наркоматы
ССС Р
о бя заны
оказывать
Комиссии
всемерное
содействие
с воим
аппаратом.
5.
Главному
концессионному
комитету
по р у чается,
в
ра звитие
на­
стоящего
постановления,
и здать
инс тр укцию
о
работе
Постоянной
ко­
миссии
по
наблюдению
за
вы по л нением
к о нцессио нны х
д огово ров
и
о
взаимоотношениях
Комиссии
с
ведомствами,
к отор ые
согласно
дей ст­
вующих
указаний
осуществляют
наблюдение
за
соответствующими
кон­
цессиями.
Зам.
Председателя
Совета
Народных
Комиссаров
Союза
ССР
Каменев13
Зам.
Управделами
Совета
Народных
Комиссаров
Союза
ССР
Мирошников
Се кре тарь
Совета
На родны х
Комиссаров
Союза
ССР
Л.
Фотиева14


КОНЦЕССИИ
В
СС СР
109
No
3
Об
аппарате
концессионных
органов3
[Конец 1929 г . ]6
1.
Полож е ние
концессионного
дела
в
СССР
в
настоящее
время
харак­
теризуется
в
основном
сл еду ющ ими
моме н тами.
1.
Количество
предложений
мало-мальски
солидных
инофирм
на
со иск ание
чистых
концессий,
ум е ньшаяс ь
из
года
в
год ,
свелось
к
ни­
чтожному
минимуму.
Аналогичное
положение
на блю даетс я
и
с
з аклю­
чением
ко н цессио нн ых
договоров.
Рассчитывать
в
ближайшее
время
на
коренной
перелом
в
этом
во­
п росе
нет
н икак их
о сно ван ий.
2.
Довольно
быстро
рас тет
как
количество
предложений,
так
и
ко­
личество
заключенных
д ого воров
с
крупными
инофирмами
на
о казани е
ими
техпомощи
различным
отраслям
на шей
промышленности.
3. Действующие чистые концессии по целому ряду причин,
являясь
в
громадном
большинстве
св оем
нездоровыми
в
производственно­
коммерческом
отношении,
а
зач аст ую
просто
спекулятивно-рваческими,
нан о сят
хозяйству
ССС Р
значительный
материальный
ущерб,
к ото рый
с
кажды м
годом
становится
все
более
ощутительным.
Изложенное
пол оже ние
вещей,
а
так же
целый
ряд
нездоровых
яв­
л ений
в
на шей
кон це сси онн ой
практике,
наряду
с
чисто
объективными
пр и чин ами,
объясняется
крупными
недочетами
как
в
деятельности
к он­
це сс ионных
ор га нов,
так
и
в
их
структуре.
Ос но вные
из
них :
1.
Несмотря
на
то,
что
устремление
инкапитала
в
области
техпомо­
щи
на ме тилос ь
года
2 тому назад и к тому же времени было достаточно
ясн о
нежелание
солидных
инофирм
вкладывать
к апит алы
в
чистые
кон­
цессии,
концессионные
органы
до
сих
пор
не
имеют
я сной
перспективы
в
вопросе
о
дальнейшем
нап р авл ении
концессионной
политики.
В
органе,
объединяющем
ко нцессио нну ю
ра бот у,
в
Главконцесско-
ме,
вопросы
о
то м,
куда,
на
каких
на чала х
должен
и
может
бы ть
при­
влечен
инкапитал
и
как
в
соответствии
с
эти м
должна
бы ть
из менена
концессионная
политика,
не
ставились.
В
этом
основном
вопросе
ГКК
на
сегодня
не
имеет
определенной
установки
и
еще
не
пытался
самостоятельно
про а нализ ир ова ть
создав­
шееся
положение.
Работа
по-прежнему
идет
с ам оте ком.
По
целому
ря ду
вопросов,
принципиальная
важность
которых
не­
со мненн а,
Главконцесском
нередко
не
имеет
своей
твердой
линии.
В
этом
н апр авл ении
характерно
отношение
ГКК
к
вопросу
о
допу­
ще нии
инофирм
к
технической
консультации.
Это т
вопрос
остро
вст ал
в
1927 году .
ВСНХ
настаивал
на
до пу ще­
нии,
НКТорг
был
п ротив .
ГКК
присоединился
к
ВСНХ.
а
Заголовок
до ку мен та.
6 Дата определена по содержанию документа.


но
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
Затем
В СНХ
с огл ас ился
с
НКТоргом,
тогда
ГКК
присоединился
к
их
объединенной
точке
зрения.
Наконец,
примерно
год
тому
назад,
и
ВСНХ
и
Наркомторг
зак оле­
бались,
заколебался
и
Г КК,
и
с
тех
пор
вопрос
п родол ж ает
висеть
в
воз­
духе.
А
пока
что
инфирмы,
зарегистрированные
для
технической]
кон­
сультации
сроком
до
1/1-1929 г . ,
продолжают
осущ ес твл ять
в
ССС Р
свою
д еят ел ьнос ть,
не
имея
на
то
юридических
ос но ваний.
Со отве тс твенно
не
решен
вопрос
и
о
том,
как
бы ть
с
новы ми
пр ед­
ложениями
по
техконсультации.
Нет
так же
у
ГКК
и
твердой
линии
по
вопросу
о
том,
должны
ли
до­
говора
о
технической
пом ощи
утверждаться
Главконцесскомом.
Дело
в
том,
что
громадное
б ол ьшинст во
предложений
и
з аключ ен­
ных
д огово ров
в
э той
области
имеют
в
вид у
оказание
техпомощи
п ро­
м ышле ннос ти
и
разрабатываются
соответствующими
хозорг ан ами
и
ВСНХ.
В
ГКК
они
поступают
уже
в
вид е
го т овых
проектов,
причем
зачас­
тую
ГКК
под
давлением
хозорганов
бывает
в ыну жден
рассматривать
эти
проекты
в
очень
короткие
сроки.
В
силу
этого
ГКК
фактически
играет
роль
ор ган а,
дающего
фор­
мальную
в изу
на
проекте
и
не
имеющего
возможности
в нести
в
проект
серьезные
и зме нени я.
П оэт ому
в
а ппара те
ГКК
существует
мнение,
что
дог ов ора
о
техпо­
мощи
промышленности
целесообразнее
изъять
из
веден ия
ГКК
и
пер е­
дать
в
ВСНХ.
2.
В
област и
активизации
к он цесс ионн ой
политики
Отсутствие
четкой
и
яс ной
перспективы
о
дальнейшем
направлении
ко н цессио н ной
политики,
естественно,
влечет
за
собой
не дос тато чну ю
и
бессистемную
работу
в
области
акт иви з ации
ко нцесси он ног о
дела.
Постановления
правительства
об
акт ивиз ации
от
XI. 1927 года и VII.
1928 года Главконцесскомом должным образом не выполнены.
Заведующий]
информотделом
ГКК
в
своем
док л аде
коллегии
ГКК
в
январе
1929 г.
пи шет: «Для бесед с обращающимися к нам деловыми
людьми
ин о стр анцами
мы
не
располагаем
нужными
мате ри ал ами.
В
та­
ком
же
положении
находятся
и
заграничные
КК.
Нет
описаний
объек­
тов,
нет
типо вых
д огово ров ,
нет
достаточного,
подлежащего
оглашению
материала
о
действующих
к о нцессиях ,
а
бесед ы
по
общим
вопросам
концессионной
политики
не
удовлетворяют
иностранцев».
Таково
было
по ложе ние
к
весне
1929 года .
С
тех
пор
дело
ак ти ви­
зации
неск оль ко
сдвинулось
с
ме рт вой
то чки,
но
за
к рат кос тью
в реме ни
ник а ких
реальных
результатов
не
дало.
3. Неправильная установка в отношении к действующим концессиям
В
апреле
1928 года специальная правительственная комиссия уста ­
новила
нецелесообразность
с уще ст вования
некоторых
ко нцессий
по
об­
рабатывающей]
промышленности
и
отметила
в
большинстве
эт их
кон­
цессий
це лый
ряд
нездоровых
отрицательных
моментов.
Пр ибл изи тел ь­


КОНЦЕССИИ
В
СССР
111
но
так же
охарактеризовал
эти
ко нц ессии
СНК
в
своем
постановлении
по
отчету
Концесскома
за
1926/27 год .
Несмотря
на
это ,
ко нц ессио нн ые
органы
до
сих
пор
не
поставили
со
всей
ре шит ельно ст ью
вопрос
о
расторжении
д огово ров
с
за ве домо
вредными
кон це ссия ми
(юридических оснований к тому имелось более,
чем
достаточно)
и,
по
существу,
п родо лжали
прежнюю
политику
всяче­
с ких
послаблений
к о нцессиям .
Директива
правительства
о
расторжении,
пересмотре
и
из м енени ях
невыгодных
ко нц ессио нн ых
договоров
выполнена
Концесскомом,
но
неудовлетворительно.
За
промежуток
времени
более
год а
расторгнут
всег о
оди н
д огов ор
(концессия « Но ви к») и не перезаключено ни одного договора.
П ривод имые
ниже
прим е ры
свидетельствуют
о
кр айней
медлитель­
ности,
с
како й
Концесском
выполняет
вышеназванную
директиву
п ра­
вительства:
а)
перед
ко нцесси ей
«Раабе»
лишь
18/IV-29 г .
был
поставлен
вопрос
об
из м енении
д ого вора
и
ли шь
16/IX-29 г .
вручен
ей
проект
из менен ий
договора.
К он цесском у
понадобилось
пять
месяцев,
чтобы
составить
проект
из менени й;
б)
проект
из мене ний
концессионного
д огов ора
с
ко нц есси ей
«Альфтан»
составлялся
Концесскомом
3 1/2 месяца и до сих пор кон­
це сс ионе ру
не
вручен,
так
как
еще
не
утвержден
Главконцесскомом;
в)
с
ко нц ессией
«Лео Дрезден»
велись
долгие
бесплодные
перегово­
ры,
пока,
наконец,
ГКК
вынес
решение
о
л икви даци и
концессии;
г)
с
ко нц ессией
«Ост»
длительные
переговоры
так же
не
д али
жела­
тельных
результатов
—
концессия
отказалась
принять
наши
условия.
Эта
концессия
упорно
не
желала
выпол нит ь
ни
одного
из
ос но вных
обязательств
по
д огово ру
(постройка шерстопрядильни) .
Б ыло
совер­
шенно
ясн о,
что
она
не
пойдет
на
серьезные
изменения
дог ов ора
и
что
согласилась
она
на
ведение
переговоров
лишь
за
тем ,
что бы
о ттяну ть
срок
ее
л икв идац ии.
О ття жка
ей
б ыла
крайне
нужна,
так
как
рыночная
конъюнктура
для
нее
значительно
улучшилась.
К он цесском
не
учел
этого
обстоятельства,
и
в
результате
ко нцесси я
получит
большие
пр ибыл и,
после
чего
согласится
на
лик вид ацию .
С
т акими
же
намерениями
и
другие
ко нцесси и,
к оим
К он цесском
предлагает
из менен ие
д ого воро в,
принципиально
соглашаются
на
пе ре­
говоры,
всячески
их
затягивают,
а
затем
под
благовидным
предлогом
п рекра щаю т.
П ере гов оры
длятся
д олгие
м ес яцы,
и
за
это
время
ко нц ессии
устра­
няют
поводы,
даюшие
пра во
правительству
на
досрочное
расторжение
договоров.
В
результате
и
договора
не
изменяются,
и
теряется
возможность
досрочно
ликвидировать
ко нцессии.
Если
концессионные
органы
и
в
д ал ьне йшем
будут
в
деле
растор­
ж ения
и
пер еза ключ ен ия
договоров
иметь
ту
же
установку
и
действовать
с
такою
же
медлительностью,
как
это
наблюдается
в
настоящее
в ремя,
то
дело
ликвидации
вредных
концессий
может
затянуться
на
долгие
годы.


112
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
4.
В
обл аст и
н аблю ден ия
за
действующими
концессиями
Наблюдение
за
действующими
ко нцесси ями
—
о дно
из
наиболее
сл абых
мест
в
работе
концессионных
органов.
Ведется
оно
без
системы
и
без
плана.
Попытка
путем
со здани я
ин­
сп екции
упо ряд очит ь
дело
наблюдения
успехом
не
увенчалась
по
при­
чине
оторванности
инспекции
от
текущего
оперативного
обслуживания
к онце сс ий.
Балансы
концессий
проверяются
несвоевременно.
Разрешение
вопросов
по
балансам
иногда
длится
очень
долго.
Так,
например,
спорные
воп рос ы
по
ба лан су
концессии
«Шток»
за
1926/27 год рассматривались на пленуме ГКК 19/VI И- 29 г.
Отсутствие
у
концессионных
органов
достаточных
данных
и
анали­
за
деятельности
концессий
от рица те льно
отражается
на
пра виль ном
ре­
гулировании
это й
деятельности.
5.
В
област и
структуры
Основной
минус
о рг аниз ации
концессионного
де ла
—
это
то,
что
Главконцесском
и
ко нц есск омы
республик
оторваны
от
наркоматов,
ве­
дающих
той
или
иной
отраслью
хозяйства
и
не
всегда
имеют
в
своем
составе
ответственных
представителей
этих
ведомств,
а
концессионные
комиссии
ведомств
оторваны
от
оперативных
частей
своих
ведомств.
Этот
недостаток
влечет
за
собой:
а)
такое
по л ож ение,
при
к ото ром
ГКК
не
знает,
в
каком
в иде
и
на
каких
началах
ту
или
иную
от расл ь
хозяйства
в
дан ный
момент
интере­
с ует
привлечение
ин капи тал а
и
в
каждом
отдельном
случае
вынужден
запрашивать
мнение
ведомств;
б)
медлительность
в
р аз реш ении
тех
или
ин ых
вопросов;
в)
р аспы лен но сть
ответственности.
При
таком
положении,
к огда
много
инстанций
дают
з аключ ен ия
и
решают
вопрос,
ответственны
все
и
никто.
Это
основной
недостаток,
к от орый
полностью
изжить,
пожалуй,
не возм ож но,
но
ослабить
до
изв ест ной
степени
его
отрицательное
влия­
ние
можно
и
д олжн о.
В озможн о
э то:
а)
путем
включения
в
состав
коллегий
к о нцессио нны х
ор га нов
от­
ветственных,
авторитетных
представителей
ведомств
и
б)
путем
л икви даци и
республиканских
концесскомов.
В кл ючен ием
в
состав
коллегий
представителей
ведомств
и
в
состав
ко нц ессио нн ых
ведомственных
ко миссий
представителей
оперативных
отделов
достигается
из вест ная
увязка
работы
концессионных
органов
с
желаниями
и
нуждами
ведомств
и
оперотделов
в
деле
привл ече ния
ин-
капиталов
и
интехпомощи.
Упразднение
же
республиканских
ко нцесскомо в
насущно
необхо­
димо,
так
как:
а)
в
д еле
привлечения
ин капи тал а
они
не
играют
и
не
буд ут
играть
ни како й
роли
и


КОНЦЕССИИ
В
СССР
113
б)
в
де ле
наблюдения
они
являются
л иш ней,
осложняющей
дело
инс танцие й.
При
сущ ес твую щей
о рг аниз ации
н[ародного]
хозяйства
ос но вные
в опрос ы
концессионных
предприятий
—
в опрос ы
сбыта,
снабжения
сырьем,
вся
совокупность
валютных
вопросов
—
все
ра вно
не
м огут
бы ть
разрешены
в
рамках
данной
республики.
П оэто му
создается
такое
по лож ение ,
при
к отор ом
ГКК
в
о бл асти
наблюдения
и
регулирования
деятельности
ко нцессий
дублирует
работу
республиканских
концесскомов.
6.
Волокита
и
бюрок рат изм
П рохожд ен ие
концессионных
дел
тянется
долгие
месяцы,
а
иногда
годами.
Такая
медлительность,
отпугивая
солидных
соискателей
ко нц ес­
с ий,
крайне
отрицательно
отражается
на
дел е
активизации
концессион­
ной
пол ит ики.
Например,
переговоры
о
з ак люч ении
дог ов ора
с
французской]
фирмой
«Брежа»
на
оказание
технической
помощи
Вохимтресту,
дого­
вора,
очень
н ужн ого
для
Вохимтреста,
тянулось
около
2-х
ле т.
Медлительность
и
вол ок иту
ГКК
проявляет
и
в
сно ш ениях
с
загра­
ничными
концессионными
ко миссия ми.
В
конце
1926 г.
Пар иж ская
КК
писала
в
ГКК: «Надо улучшить тех ­
ни ку
прохождения
д ел.
То
обстоятельство,
что
мы
по
целому
ряду
во­
просов
получаем
ответ
из
ГКК
ли шь
по
истечении
не с коль ких
месяцев,
а
то
и
вовсе
не
получаем,
дискредитирует
нас
больше,
чем
расторжений
концессий».
В
последнее
время,
в
связи
с
выделением
чле на
Г КК,
ответствен­
ного
за
сношения
с
заграничными
КК,
дело
значительно
улучшилось,
но
изжить
вол ок иту
ГКК
все
же
не
у даст ся
до
тех
п ор,
пока
техника
п рохожд ени я
дел
останется
прежней.
Местами
ГКК
руководит
слабо,
ограничиваясь
рассылкой
время
от
времени
циркуляров.
7. Характеристика аппарата
Аппарат
ко нцесси онн ых
ор га нов
в
целом
н едос таточн о
квалифици­
рован
и
мал о
приспособлен
для
концессионной
работы.
Аппарат
ГКК
в
настоящее
время,
в
связи
с
уход ом
дв ух
опытных
партийцев
(Ноэльсона и Зудкова), держится почти исключительно на 2 -
3 толковых спецах .
Аппарат
наиболее
важной
концессионной]
комиссии
—
комиссии
ВСНХ
СССР
—
засорен
чуждыми
нам
спецами-юристами,
играющими
в
нем
доминирующую
роль.
В
раб очем
а ппар ате
концессионных
ор ган ов
почти
нет
коммуни­
стов-хозяйственников
и
совершенно
отсутствуют
ин женер но -
технические
силы.
Рабочая
прослойка
крайне
незначительна.
Лиш ь
в
последнее
время
в
ГКК
приняты
рабочие-выдвиженцы.
В
б ол ьшинст ве
св оем
апп ар ат
укомплектован
экономистами.


114
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
Естественно,
поэтому,
что
концессионные
органы
не
мог ут
зачас­
тую
разобраться
и
кр ит ич ески
п одойти
к
заключениям
ведомств
по
тем
или
иным
техническим
вопросам
и
вынуждены
ограничиваться
прора­
боткой,
главным
образом,
пра вовой
стороны
вопросов,
заключения
же
хозяйственно-технического
порядка
просто
пр инимат ь
на
-веру.
Если
не
принять
во
в нима ние,
что
в
хозорганах
ко нцессио нны е
во­
просы
нередко
прорабатывают
случайные
люди,
относящиеся
к
выпол­
не нию
концессионных]
з ад аний
по-чиновничьи,
как
к
че му -то,
не
от­
носящемуся
к
их
прямой
работе,
то
вред
такого
пол ож ения
вещей
ст а­
нет
несомненен.
Необходимо:
а)
изъятие
из
ве д ения
ГКК
дел
о
техпомощи
промышленности
и
передача
этих
дел
в
ведение
ВСН Х;
б)
в
целях
б ол ьшей
увяз ки
работы
ГКК
с
хознаркоматами,
включе­
ние
в
состав
ГКК
авторитетных
представителей
наркомата
с
возложени­
ем
на
этих
представителей
всей
ответственности
за
работу
концессион­
ных
яче ек
данного
ведомства;
в)
в
тех
же
целях
и
с
те ми
же
последствиями
включение
в
состав
ведомственных
концессионных
ко миссий
авторитетных
представителей
оперативных
отделов;
г)
упразднение
как
из ли шней
инстанции
республиканских
ко н цес-
скомов,
по
кр айней
мере
ко нцес скома
РСФСР;
д)
в
свя зи
с
изъят ием
из
ведения
ГКК
дел
о
техпомощи,
зн ач ител ь­
ное
со кращ ение
оперативного
и
обслуживающего
персонала
ГКК;
е)
соответственное
расширение
штата
КК,
главным
об ра зом
КК
ВСН Х
СССР;
ж)
укомплектование
а ппара та
к о нцессио нны х
ор ган ов
рабочими,
х оз я йст венниками
и
ин женер но - тех нич ескими
силами;
з)
выделение
в
регулирующих
и
оперативных
хозорганах
для
веде­
ния
ко нц ессио нно й
работы
специальных
лиц.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Характеристика
сотрудников
концессионных
органов3.
Пом.
нач.
ЭКУ
ОГ ПУ
Молочников15
Пом.
нач
5-г о
отделения
Гут цаит
ЦА
ФСБ
РФ.
Документальная
ко лле кция .
П р имечан ия
1 Рыков А.И.
(1881—1938) —
советский
государственный
и
партийный
дея­
те ль.
После
революции
занимал
ряд
ответственных
государственных
и
партий­
ных
д олжнос те й.
С
1924 по 1930 г.
заместитель
председателя
СНК
СС СР.
2 Троцкий (Б ронш те йн)
Л.Д .
(1879—1940) —
ответственный
партийный
и
го­
сударственный
де ятел ь.
Лидер
и
идеолог
левой
оппозиции
в
Р КП (б).
В
1926 г.
3 Не публикуется.


КОНЦЕ ССИИ
В
СССР
115
выведен
из
состава
Политбюро,
а
в
1927 г.
исключен
из
партии.
В
1929 г.
вы­
с лан
из
СССР.
3 Дзержинский Ф .Э .
(1877—1926) —
председатель
ВЧК—ГПУ—ОГПУ.
Одно­
временно
в
этот
период
занимал
должности
наркома
вну т р енних
дел
РСФСР,
наркома
путей
сообщения
РСФСР
и
СССР.
С
февраля
1924 г.
по
июль
1926 г.
председатель
ВС НХ
СССР.
4 Фрунзе М. В.
(1885—1925) —
военачальник,
за нима л
ряд
командных
должно­
стей
в
Кра сной
армии,
канд ида т
в
члены
Политбюро
ЦК.
В
1924—1925 гг.
за­
меститель
председателя
и
председатель
Р ВС,
заме стител ь
наркома
и
нарком
по
военным
и
морским
де лам
СССР,
одновременно
начальник
Шта ба
Р ККА.
5 Сокольников ( Бр ил ли ан т)
Г .Я.
(1888—1939) —
советский
государственный
деятель.
С
1923 г.
по
1936 г.
нарком
финансов
СССР,
заместитель
пр едсед ател я
Госплана
СССР,
по лпр ед
СССР
в
Великобритании,
заместитель
наркома
лесной
промышленности
СССР.
6 Чичерин Г .В.
(1872—1936) —
нарком
по
иностранным
дел ам
РСФСР,
СССР
с
1918 г.
7 Сталин (Джугашвили)
И. В.
(1878—1953) —
Г енера льны й
секретарь
ЦК
РКП(б)-ВКП(б)
с
1922 по 1953 г.
8 Хатаевич М. М .
(1893—1937) —
советский
партийный
деятель.
Член
ЦРК
ВКП(б)
с
1925 г .,
член
ЦК
с
1930 г.
(кандидат с 1927 г . ).
Чле н
ВЦИК,
ЦИК
СССР.
Необоснованно
реп рес си ров ан;
реабилитирован
посмертно.
9 Горбунов Н . П.
(1892—1938) —
советский
государственный
дея тел ь,
хи мик,
академик
АН
СССР
(1935).
В
1917 г.
секретарь
СН К,
с
1920 г.
управделами
СНК
РСФСР,
в
1922—1923 гг .
—
СНК
СССР .
Необоснованно
репрессирован;
реабилитирован
по сме рт но.
10 Рудзутак Я . Э.
(1887—1938) —
после
Ок тябр я
1917 г.
за ним ал
ряд
отв етс т­
венных
государственных
и
партийных
должностей.
С
февраля
1924 по июнь
1930 г.
нарком
путей
сообщения.
С
1926 по 1937 г.
з амес тител ь
председателя
СНК
СССР .
11 Фрумкин М. И .
(1878—1939) —
с
1926 г.
зам ести тел ь
председателя
СТО ,
за­
меститель
на рком а
финансо в
ССС Р.
12 Цюрупа АД.
(1870—1928) —
член
РС ДРП
с
1898 г.
П осле
революции
был
наркомом
продовольствия
РСФСР,
заме стит ел ем
председателя
СНК
и
СТО
РСФСР,
наркомом
рабоче-крестьянской
инспекции,
наркомом
вн ешне й
и
в ну тр енней
торговли
СССР
13 Каменев (Р оз енф ель д)
Л.Б.
(1883—1936) —
чл ен
РС ДРП
с
1901 г.
С
1918 г.
по
май
1926 г.
председатель
Исполкома
и
Президиума
Мо ссовет а.
Одновремен­
но
за ме стите ль
председателя
СНК.
В
1926 г.
нарком
вн ешне й
и
внутренней
тор­
говли
СССР.
Чл ен
Политбюро
ЦК
до
1926 г.
14 Фотиева Л . А.
(1881 — 1975) —
секретарь
СНК
и
СТО
в
1918—1930 гг. ,
од­
нов рем е нно
в
1918—1924 гг .
секретарь
В .И.Л ени на.
15 Молочников А. Л.
(1893—1937) —
ч лен
РКП (б)
с
1919 г.
В
органах
госбезо­
пас но сти
с
1921 г.,
занимал
должности
от
уполномоченного
ЭКУ
ВЧК
до
по­
мощника
начальника
управления.
С
1931 по 1934 г.
ч лен
коллегии
Наркомснаба
СССР.
С
1934 г вновь в органах государственной безопасности,
занимал
долж­
но сти
начальника
экономического
отдела
ПП
НК ВД
СССР
по
Ленинградской
об л.
и
начальника
Угли чс ко го
района
Волго-Лада
НКВД
С ССР.
29 марта 1937 г.
уволе н
на
пе нси ю,
пос ле
ч его
работал
управляющим
треста.
В
июле
1937 г.
аре­
стован
как
участник
антисоветского
заговора
в
НКВД.
2 сентября 1937 г.
ВК
ВС
СССР
приговорен
к
расстрелу.


Р УСС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Я ЛЕВЫЙ ИЗ ЛЕВЫХ,
ДЕМОКРАТ,
СОЦИАЛИСТ...»
Архивная
с пр авка
на
В.Л.Бурцева
Личность
Владимира
Львовича
Бурцева
(1862—1942), «революционера -
о д ин о чк и», «охотника за провокаторами», почти всю жизнь проведшего в вынуж ­
денной
эмиграции,
продолжает
вызывать
общественный
интерес
и
занимать
умы
историков
и
п иса т елей!.
Его
бурная
политическая
и
публицистическая
деятель­
ность
тесно
вплетена
в
историю
революционного
дв иж ения
России,
нач иная
с
«Народной воли», чьи принципы борьбы за политическую свободу стали на про­
тяжении
почти
всей
ж изни
Бурцева
осн ов ой
его
убе ждени й.
Ни
одно
серьезное
исследование
истории
России
ко нца
XIX —
начала
XX вв., появившееся в послед­
нее
десятилетие,
не
обходится
без
экскур са
в
его
биографию
или
без
уп оми на ния
о
нем 2.
Публикуемая
архивная
спр авк а
воссоздает
хронологию
политической
жизни
Бурцева,
от раз ившуюс я ,
в
ос нов ном,
во
французских
полицейских
архи ва х.
Она
сос т ав лена
в
1989 г.
по
доку мент ам
бывшего
Центрального
гос ударст ве н ного
Особого
архи ва^
для
ЦПА
НМЛ
при
ЦК
КПСС.
Л ичное
д ело
на
Бурцева
является,
п ожал уй,
самым
большим
по
объему
досье
в
фонде
Главного
у пр авл ения
национальной
безопасности
Франции.
Первый
до­
кумент
в
нем
да тиру ется
1894 г., годом активной террористической деятельности
анархистов
разных
стран,
преж де
всего
фра нцуз ски х,
последний
—
ма ем
1940 г.
Та ким
образом,
на
протяжении
почти
полувека
дело
постоянно
пополнялось
но­
выми
донесениями,
отчетами
французской
пол иц ии
и
разведки.
Документы
опера­
т ивно го
ха ра ктера ,
по
наружному
наблюдению
отн ос ятся,
в
основном,
к
дорево­
люционному
пе ри оду
и
представляют
наибольшую
ценность
своей
достоверностью.
Сведения
за
1894—1916 гг .
занимают
более
пол ов ины
досье
(всего в нем около
900 листов,
вклю ч ая
печатную
ли т ер атуру,
вырезки
из
газет).
1 См.:
Будницкий
О.В.
Бурцев
В ла димир
Львович
// Политические деятели
Ро сс ии, 1917.
Биографический
с лов арь.
М ., 1993.
С.
52—53; его же.
Владимир
Бурцев
и
его
ко ррес понд ен ты
// Отечественная история.
1992.
No
6.
С.
110—113;
Давыдов
Ю.
Бестселлер
// Знамя.
1998.
NoNo
11, 12; 1999.
No
8; 2000.
No
8идр.
2 См.:
Лу рье
Ф .М.
Хранители
прошлого.
Журнал
«Былое»: история,
редакто­
ры,
издатели.
Л ., 1990; Флейшман Л.
Материалы
по
ис тор ии
русской
и
совет ­
ск ой
кул ь туры.
Из
Архива
Г уверо вск ого
Института.
Stanford, 1992. Vol. 5; Лу­
рье
Ф.
Полицейские
и
провокаторы:
Политический
с ыск
в
Ро сси и.
1649—1917.
М.,
1998; Евреи и русская революция.
Ма тер иалы
и
иссл едо ва ния.
М.—
И ер у сал им, 1999; Будницкий О . В.
Терроризм
в
российском
освободительном
движении:
идеология,
этика,
психология
(вторая половина XIX
—
начало
XX в.).
М ., 2000; Брачев В. С.
Заграничная
агентура
Департамента
по л иции
(1883—1917).
С Пб ., 2001; Перегудова З.И.
Политический
сыск
в
Рос сии.
М.,
2001; Прейсман Л .Г.
Т еррори сты
и
революционеры,
охранники
и
провокаторы.
М., 2001 и др.
3 Позже архив носил название ЦХИДК,
а
в
1999 г.
его
фо нды
влились
в
Рос­
сийский
государственный
вое н ный
архив
(РГВА,
ран ее
ЦГАСА).


АРХИВНАЯ
С ПР АВКА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
117
В
ар хив ной
спра в ке
фрагментарно
представлены
все
эпизоды
общественно-
политической
жи зни
Бур цев а:
пропаганда
через
печать
террора,
цареубийства,
ссы лк и,
аресты,
выселения
(Россия,
Англия,
Швейцария,
Фи нл янд ия ), публикация
историко-революционных
сборников
«За сто лет», «Былое», борьба с провокаторст -
вом
в
революционных
партиях,
за
что
его
называли
Шерлоком
Холмсом
русской
рев ол юции, «ассенизатором политических партий» (М. Го рь кий), попытка через пе­
ча ть
объединить
левые
партии
на
платформе
терроризма,
в
борьбе
с
царс кой
аге н­
ту рой
—
все
это
до
1917 г.; после Октябрьской революции
—
поп ытк а
объединить
ру сску ю
эмиграцию
в
едины й
антибольшевистский
фронт,
пре жде
всего,
с
п ом ощью
газеты
«Общее дело»
и
ор г аниз ации
Русский
национальный
к омитет .
В
начале
XX века,
используя
информацию
от
аг енто в
царской
охранки
и
да­
же
бывшего
дирек то ра
Департамента
полиции,
Б ур цеву
уд алос ь
разоблачить
«ве ­
ликого
провокатора»
Е.Азефа,
многих
других
крупных
и
мелких
провокаторов,
что
принесло
ему
европейскую
известность.
Но
все
его
попытки
до каза ть,
используя
с вязи
с
представителями
французской
разведки
и
не ме цкими
п о ли тичес кими
де я­
телями,
что
его
злейший
политический
п ротив ник
В.И.Ленин
—
«немецкий
аг ен т », остались безуспешными.
Борьба
с
«язвой эмиграции»
—
провокаторством
в
среде
русской
по слер ев о­
люционной
эмиграции,
с
агентами
ГПУ—ОГПУ—НКВД,
ненависть
к
«новым хо­
з яе вам»
России
превратились
у
Бурцева
в
навязчивую
идею,
закончившуюся
к
концу
его
жизни
проигрышем
в
тр ет ейск ом
суде
над
эмиг ра нтск им
писателем
В.П.Крымовым,
которому
Бурцев
ставил
в
вину,
в
ч астно сти,
его
связи
с
п ис ате­
лем
Е.И.Замятиным,
вынужденным
в
1931 г.
эмигрировать
из
СС СР
пос ле
публи­
кации
за
рубе ж ом
знаме нито го
романа
«Мы» .
Биографические
свед ен ия
на
Бурцева
почерпнуты
из
его
личн о го
дела ,
из
дел
на
других
эмигрантов
из
Р оссии ,
из
дру гих
фондов
фр анцу зског о
и
немецкого
происхож­
дения.
В
них
возможны
неточ ност и
и
д аже
очевидная
неправда,
от ра жа ющие
заку­
лисную
борьбу
против
Б урц ева
его
п оли тич еских
недругов
и
пров ок аторов .
Но
доку­
мен ты
со
всей
определенностью
с виде тел ьст вую т,
что
Б урцев а
так
и
не
см огли
высе­
лит ь
из
Франции,
н есмотр я
на
п одгот ов ленн ый
еще
в
1891 г.
приказ
об
эт ом
и
упор­
ное
жела ни е
французского
и
царского
правительств
добиться
этого.
Бур це в,
приз нан ны й
крупный
историк
русского
революционного
движения,
общественный
деятель,
публ ицис т ,
жур нал ист ,
издатель,
редактор,
литературовед,
со брал
огромный
личный
архив,
представляющий
большую
ценность
для
исто ри­
ков.
К
со жален и ю,
он
ока зал ся
раздробленным
и
находится
в
различных
учр ежд е­
ниях
в
России
и
США *.
В
1924 г.
архив,
собранный
Бур цевы м
в
Париже,
был
продан
им
в
Р усский
заграничный
исторический
ар хив
(РЗИА), образованный в
Праге
в
1923 г.
при
сод ей ств ии
ч ехо сло ва цкого
п рав ител ьс тва
Комитетом
Зе м гора
(объединение российских земских и городских деятелей).
Ру сск ая
эмиграция
и
сам
Бурцев
были
твердо
уверены,
что
РЗИА
рано
или
поз дно
вернется
в
Россию
«антибольшевистскую».
Но
вернулся
он
в
СССР
в
конце
1945 г.
в
качестве
дара
Академии
на ук
от
правительства
Чехословакии
и
в
январе
1946 г.
поступил
в
ЦГ АОР
(ныне ГА РФ)$. В мае того же года из спецхрана Российской Государст-
4 См.:
Сидоров
Н.А.,
Тютюнник
Л.И.
В.Л .Бу рц ев
и
российское
осв обод и­
тель ное
движение.
По
м атер иал ам
ЦГ АОР
СССР
и
ЦПА
И
МЛ
при
ЦК
КПСС
// Советские архивы.
1989.
No
2.
С.
56—62; Флейшман Л.
Мат ер иалы
по
исто р ии
русской
и
советской
культуры.
Из
архива
Гуверовского
уни ве рсите та.
Stanford, 1992. Vol. 5.
С.
70-77.
5 См.:
Павлова
Т. Ф.
Русский
за гра ничны й
исторический
архив
в
Праге
//
Во пр осы
ист ор ии.
1990.
No
11.
С.
19—30; ее же .
Предисловие
// Фонды Русского
з агр ани чного
ис торич еск ого
архива
в
Праге.
Межархивный
п уте в одит ель.
М.,
1999.
С.
5-32.


118
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
венной
б иблиот еки
им.
В. И. Л енина
в
ЦГАОР
поступили
архивы
ВЛ .Бур цева
и
В.М.Чернова
в
объеме
76папоки7
т ет ра дей*. Вероятно,
именно
среди
них
и
бы­
ли
документы
за
1925—1939 гг., входящие в настоящее время в опись No 1
фонда
Б ур цева
(Ф. 5802).
Н аи большую
ценность
в
архиве
Бурцева
в
ГА
РФ
представляет
его
ча стн ая
переписка
с
представителями
различных
слоев
рос с ийс кой
политической
эм игра ­
ции ,
писат е ля ми,
историками,
иностранными
корреспондентами.
Она
содержит
обширную
информацию
о
Бурцеве
—
политическом
деятеле,
ра скр ыва ет
и
чисто
человеческие
его
черты,
служит
важным
источником
изучения
русского
дореволю­
ционного
дв ижен ия
и
белой
эмиграции.
Почти
все
лица,
упоминающиеся
в
публикуемой
архивной
справке,
ли бо
и ме­
ли
личную
переписку
с
Бурцевым,
либ о
встречаются
в
его
переписке
с
дру гим и
корреспондентами
(выдержки из некоторых писем приводятся в примечаниях).
Со дер жание
их
позв ол яет
уто ч нить
и
ра сшир ить
те
св еде ния,
которые
отразились
в
многочисленных
донесениях,
отч етах
французских
властей
и
немецкой
полиции,
пр оясн ить
политические
в зг ляды
Бурц е ва,
его
отношение
к
эсерам,
к
«полуболь­
шеви к у»
А.Ф.Керенскому,
представителям
других
политических
п арт ий,
к
русской
во енно й
эмиграции.
Из
переписки
Бурцева
с
Вр ан ге лем,
Шульгиным,
Гучковым
выявляется
его
политическое
одиночество,
разочарование
в
л идера х
Бе лого
дви­
жения.
Вот
чт о,
например,
он
писал
Шульгину
в
1923 г . : «Я честно поддерживал
Корнилова.
У вы:
не
умел
он
ни
бороться
с
Керенским,
ни
с
большевиками.
Я
по­
том
чест но
защ ищ ал
Д еники на,
помимо
всего
прочего,
как
печально
он
кончил
и
как
ужасно
отнесся
к
нам,
в
ча стно сти ,
ко
мне .
Пот ом
был
Врангель,
честно
я
к
нему
пошел
навстречу.
На
п оддерж ку
его
я
отдал
все
мои
силы,
с вое
им я,
свою
би ограф и ю,
и
чем
он
кончил
наш и
отношения?»7
Одн им
из
политических
пр инципов
Бурцева
в
1930-е гг.
было
«искреннее же­
лание
идти
навстречу
в сем,
кто
в
данное
время
ему
по
пути», включая и тех,
кто
ранее
нахо дил ся
на
с оветск ой
службе,
а
затем
оказ алс я
в
ст ане
невозвращенцев.
Зная
их
нравственные
устои,
Бурцев,
тем
не
менее,
считал
их
«источником для
ч ерпан ия
ф ак то в»^, своими союзниками,
помог ав шими
ему
бороться
с
его
закля­
тым
врагом
—
большевизмом.
Среди
них
оказывались
и
агенты-провокаторы,
платные
сотрудники
фр анцу зс кой
национальной
безопасности,
агенты
инос т ран­
ных
разведок.
Трагическим
эпизодом
в
ж изни
Б ур цева
периода
3-й
э миг рации
(1918—1942) была его 20- летн яя
дружба
с
бывшим
царс ким
генералом
П.П.Дьяконовым,
который
с
1924 г.
сотрудничал
с
ОГПУ.
Св ое
полит ическое
кредо
Бур це в,
формально
не
состоявший
ни
в
одной
по­
литической
партии,
определял
так : «Я левый из левых,
демократ,
социалист...
Дем ок рати зм
и
с оциал изм
(в его правильном выражении)
—
огромнейшая
м иров ая
сила.
От
их
вл ия ния
не
уйд ет
никогда
Россия.
Не
оградить
ее
от
э той
мировой
си лы
никак ими
китайскими
стенами.
Б ол ьш евики
держатся
в
России
пото му,
что
они,
хотя
обл ыжно,
но
вс е-та ки
опираются
на
эти
принципы»?.
Пер ев од
немецких
док ум ент ов
для
справки
сд елан
H.С.Яковлевой
и
М.Диманисом,
французских
—
С.С.Поповой.
Публикацию
подготовила
С. С.ПОП ОВА .
6 См.:
Поп ов
А. В.
Русское
зарубежье
и
ар хи вы.
Документы
российской
э миг­
рации
в
ар хи вах
Мо скв ы.
Вып.
IV.
М ., 1998.
С.
133.
7ГАРФ.
Ф.
5802. On. 1. Д.
658.
Л.
10-22 .
8 Там же.
Д.
64.
Л.
1—2.
9 Там же.
Д.
658.
Л.
20.


АРХИВНАЯ
СП РАВК А
НА
В.Л.БУРЦЕВА
119
Архивная
спра вка
на
Бурцева
В. Л., русского,
политэмигранта
с
1888 г.
22 июля 1989 г„
No
3/0232
В
до пол не ние
к
No
020 от 20.1 .1982 г.
Бурцев
Владимир
Л ьвович
родился
17.9.1862 г .
в
г.
Уфе,
с
1882 г.
по
май
1883 г.
учился
в
Пе тербур гс ком
университете,
за
этот
период
аре­
стовывался
на
1 месяц по политическим мотивам .
В
январе
1885 г.
он
возвращается
из
Уфы
в
Петербург,
зат ем
«по поручению партии»
едет
в
Ка зан ь,
где
подвергается
аресту',
приговаривается
на
3 года тюремного
заключения
и
на
4 года высылки в Сибирь1 .
В
1888 г.
Бурцев,
политический
ссыльный
на
поселении
в
Балаган-
ске
(под Иркутском), совершает побег,
у ез жает
в
Ка за нь,
живет
в
Ро с­
сии
под
пс евд онимо м,
в
августе
1888 г.
приезжает
в
Женеву,
где
его
встречают
друзья
из
«Народной воли»2.
С
конца
1888 г.
до
ию ля
1889 г.
живет
в
Женеве
(27, Chemin de la Cluse), где слывет одним из активных
революционеров,
встречается
с
видными
деятелями
русской
эмиграции,
издает
в
1889 г.
журнал
«Свободная Россия»3 (из - з а
нехватки
ср едст в
вышло
только
3 номера) . 25.6 .1889 г .
Бурцев
отправляет
пакет
с
брошю­
рами
на
адрес
Мендельсона4
в
Париж
(13, Boulevard de la Tour
Maubourg). 8.7.1889 г .
Бурцев
у езж ает
из
Женевы
в
Париж,
где
стано­
вится
известна
его
дружба
с
террористом
Кашинцевым5, затем в Со­
ф ию,
где
тесно
общается
с
профессором
Драгомановым6
и
морским
инже нер ом
Лу ц ким7.
Преследуемый
аг е нтом
царской
ох ран ки
Ланд ез ено м8, Бурцев скры­
вает ся
в
Австрии,
С е рбии,
Ту рции ,
Румынии.
Нак он ец,
ему
удается
сест ь
в
Румынии
на
ан гл ийски й
пароход
«Эшлендс».
По
прибытии
в
Константинополь
турецкий
па ша
п ытал ся
подкупить
к апит ана
и
до­
биться
от
него
выдачи
Бурцева.
Но
капитан
отказался,
за
что
получил
благодарственный
ад рес
от
редактора
газеты
«Рейнольдс журнал»
и
ч ле­
нов
анг лий ско го
парламента.
В
январе
1891 г. «Эшлендс»
с
Бурцевым
на
борту
прибывает
в
Ло ндон .
31.12.1891 г. ,
по
просьбе
префекта
парижской
полиции,
сооб щив­
шего
о
п рие зде
Бурцева-Краскова
в
Париж
(13, rue des Beaux Arts) «с
преступными
на м е р е ни я ми», был подготовлен приказ о его выселении,
но
не
был
ему
объявлен,
т.
к.
Бурцев
не ожид анно
выехал
из
Франции.
В
1894 г.
он
жи вет
в
Женеве
(27, Chemin de la Cluse), с марта
1895 г.
зачисляется
французской
полицией
в
список
анархистов,
живу­
щих
за
пределами
Франции,
находится
постоянно
в
по ле
ее
зрения.
29.1 .1897 г .
Бурцев
выезжает
из
Парижа
в
Ло ндо н,
где
и здает
NoNo
1—3
журнала
«Народоволец»9, в котором призывает вернуться к
традициям
партии
«Народная воля», призывает к убийству царя.
В
Ло н­
доне
пише т
книгу
«За сто лет»10.
15.12.1897 г .
в
«Бритиш музеум»
английская
полиция
арестовывает
Бурцева
за
подстрекательство
к
убийствам
чер ез
печать.
При
аресте
у
не го
были
обнаружены
два
пакета
с
л и терат урой
для
отправки
по
почте
в
Женеву
Бер т неру 11
и
в
Лозанну.


120
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
11.2 .1898 г .
Бурцев
приговаривается
английским
судом
к
18 месяцам
каторжных
работ,
по
ходатайству
д руз ей,
в
июле
1899 г.
освобождается
и,
по
совету
врачей,
едет
на
мо ре,
в
Джерси,
затем
в
Монтрё.
В
январе
1901 г.
Бурцев
живет
в
Л онд оне
(70, Grafton-Street), затем
в
на чале
апреля
у ез жает
в
Швейцарию,
имея
при
с ебе
знач итель н ую
с умму
из
кассы
русского
фонда12,
основанного
С т епня ком-
Кра вчи нс ки м13, останавливается в Париже,
откуда
уезжает
в
Лозанну,
где
принимает
участие
в
съ езде
русских
социалистов.
В
1901 г.
Добрева14
получила
в
Сен-Круа
письмо
от
Бурц ев а
с
просьбой
сообщить
адрес
студента
химического
факультета
И.
Са фон о­
ва
из
Цюриха,
с
которы м
он
встречался
в
Лозанне,
н аде ясь
пригласить
Сафонова
в
Лондон.
После
обсуждения
этой
просьбы
с
Плехановым15и
другими
русскими
революционерами
б ыло
решено
не
отвечать
на
просьбу
Бурцева,
подождать
р ешен ий
съ езда
в
России.
Французская
по­
лиция
с вяза ла
эту
просьбу
Бурц ев а
с
намерением
организовать
пок уше ­
ние
на
царя
во
время
его
пр ебыв ания
во
Франции.
Имеется
о тчет
французской
полиции
от
5.9 .1901 г .
о
съезде
русских
революционеров
в
Киеве,
на
котором
присутствовало
80 делегатов,
представителей
ра злич ных
политических
направлений.
На
съ езде
было
принято
решение
отказаться
от
покушений
на
царя,
которое
одобрили
все
присутствующие,
за
исключением
2—3
студентов,
п р едстави тел ей
террористической
группы
(около 100 человек), связанных с Бурцевым.
На
съезде
было
р ешено
на прав ить
Бориса
Пе рцова
в
страны
Западной
Европы
для
оповещения
русских
пол итэм игра нтов
о
решениях
съезда.
29.8 .1901 г.
Перцов
встретился
в
Ло ндо не
с
Плехановым,
И.Сафоновым,
Добревой,
другом
Сафонова
Иваном
Яковлевичем,
который
отказался
при знат ь
решение
съ е зда,
что
побудило
Перцова
срочно
в стр етить ся
в
Англии
с
Бурцевым,
пр иглас ившим
Ив ана
Як овл евич а
к
себе.
Французская
по л иция
делала
вывод,
что
надо
усилить
наблюдение
за
Бурцевым.
Она
размножает
в
150 экземплярах фотографию (и мею тся
в
личном
деле
на
Бурц ев а ), в тесном контакте с английской,
итальян­
ской
полицией
ищет
его
сл еды.
М инис тр
в нутре нн их
дел
Франции,
по­
сол
Франции
в
А нглии,
русские
п осо льств а
в
Париже
и
Ло ндо не
заин­
тересованы
в
его
розыске.
В
сентябре
1901 г.
анг л ий ская
полиция
сообщила,
что
Бурцев
из
Франции
вернулся
в
Англию,
но
сделал
крюк
и
остановился
на
время
по
состоянию
зд оро вья
в
рус с кой
колонии
в
Крист
Черч
(Хемпшир),
где
в стр ечал ся
с
Че ртков ым16, Волховским17, Тепловым18, Серебряко ­
в ым19, Гольденбергом20, затем посетил Джерси,
где
встретился
с
Тур­
ским 21 .
В
к ниге
ре гис тра ции
анархистов,
подлежавших
аресту
или
наблю­
ден иям,
французская
полиция
делает
13.9.1901 г.
за пись
о
необходимо­
сти
ареста
Бурцева,
Турск ог о,
Перцова
и
Ивана
Яковлевича
в
случае
их
п рие зда
во
Францию.
В
1901 г.
Бурцев
из дает
в
Ло ндо не
журнал
«Былое»22.
Име етс я
от­
дельный
оттиск
из
No
3 «Былого»23 стихотворения А .А . О ль х ина «У
гро­


АРХИВНАЯ
СП РАВК А
НА
В.Л.БУРЦЕВА
121
ба», посвященного С. М. Ст еп няку- К р авч и нско му;
издано
в
Лондоне
(70,
Grafton Str., Tottenham court Rd) в октябре 1901 г.
В
начале
1903 г.
Бурцев,
которому
удалось
объединить
вокруг
себ я
оставшихся
верных
ему
сторонников
и
раз добы ть
финансовые
средства,
приезжает
в
Ш вейцар ию,
где
п родол ж ает
и зда вать
«Народоволец», пе­
реи зда ет
статьи
из
«Народовольца», за которые был осужден в Англии,
в
вид е
сбо р ника
«Долой царя»24.
В
июле
1903 г.
Бурцев
приезжает
из
Ло ндо на
в
Шайи-сюр-Кларанс
(под Монтрё), где в это время находилась группа русских революционе­
ров :
Вера
За с ули ч25, Иван Соколов,
Пе тр
Кац,
Н ад е жди н26, Борис Лаза­
рев,
Петр
И в анов27.
Бурцев
при
вст р ече
с
ними
з аявил ,
что
выж ид а­
те льн ые
меры,
принятые
ЦК
па рт ии,
б ыли
полезны
для
объединения
в
партии
различных
эле ме н тов,
но
теперь,
после
пок у шения
на
губерна­
тора
г.
Уфы28, партия должна вернуться к свободе действий.
Большин­
ство
р у сских
в
Кларансе
горя чо
высказывалось
против
ис польз ова ния
террора,
к отор ый
мог
бы
на нес ти
огромный
вред
партии.
В
августе
1903 г.
Бурцев
по- пр ежне му
в
Кларансе,
где
развернул
очень
активную
агитацию
среди
русских
студентов,
приехавших
туд а
на
каникулы,
в
н адеж де
привлечь
их
на
свою
сторону.
С
конца
октя бря
1905 г.
Бурцев
живет
в
Женеве
под
псевдонимом
Стоянова,
для
пе ре­
писки
используя
фамилию
Баранова.
После
ареста
Анри
Би нт а29,
з ам еша нного
в
дел е
Ра бино вич а3 0,
швейцарская
полиция
з аинте ре со вала сь
гр у ппой
русских
эмигрантов,
в
т.ч.
Бурцевым
и
К р ако вы м31, после ознакомления с содержанием No 4
«Народовольца» (имеется в деле).
В
этом
номере
Бурцев
пишет,
в
час т­
ности,
что
программа
ИК
«Народной воли» 1879—1881 гг.
является
его
программой,
принципы
которой
в
настоящее
время
близки
партии
эсе­
ров .
По лиц ия
считала,
что,
хот я
в
журнале
указан
адрес
лондонской
ти­
пографии,
набирается
и
п ечат аетс я
она
в
Женеве
в
одной
из
се ми
рус­
ски х
подпольных
типографий,
вероятно,
у
Сомова
(он же Косоловский,
П ет ро в ски й ): 3, rue des Caroubiers. Сам
Бурцев
живет
в
Ж ен еве: Hôtel de
l’Union, Rue Malatrex, но чаще находится у Кракова: 9, rue Caroline —
в
ко мпани и
Романова,
Канчелли32.
20.11 .1903 г.
швейцарская
полиция,
узнав
о
подготовке
No
5 «Наро ­
до в ол ь ца », произвела обыск у Бурцева и Кракова и арестовала их.
При
обыске
у
Бурцева
найдено
письмо
Вл.
За ме рфель да
из
Москвы
(кото ­
рый
сообщал,
что,
согласно
обязательствам,
взятым
в
Цюрихе,
он
пере­
ходит
от
слов
к
дел у,
но
зад ача
очень
трудная,
и
он
просит
п омощи
Бу р цева ); письмо Бурцеву А.
Суткового
из
Ли мы
от
22.11.1903 г .: 632
Sout-Main St.
с/о
М.
Greenland, Lima, Ohio, U.S. America) о необходи ­
мости
технической
подготовки
к
ведению
открытой
войны
с
ц ари змом
(автор,
между
прочим,
критикует
«Искру»33,
о тм ечает
ее
влияние);
п робн ый
оттиск
брошюры,
пришедшей
на
адрес
Бурцева-Баранова
с
ул.
Каруж,
с
посвящением
автора
героям
«Народной воли»; пробные оттис­
ки
No
5 «Былого», отправленные с ул . Acacias и напечатанные,
по
пред­
положению
полиции,
в
т ипо гр а фии: 3, rue des Caroubièrs.


122
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
В
личное
дело
Бурцева,
заведенное
французской
полицией,
вложе­
на
следующая
л ит ерату ра,
из данная
в
Лондоне
в
1903 г.
Бурцевым: «К
оруж ию !
С оц иали стич еский
революционно-технический
ж урн ал» (где
полемизирует
с
No
45 газеты « Искр а»), «Долой царя!», «К вопросу о це­
ли
революционной
работы
в
в о йсках », «Вопросы миросозерцания и так ­
тики
русских
революционеров»
А. И .К о мо ва 34 (имеется запись на об­
л ожк е: «издано Бурцевым,
напечатано
Куклиным35: 116, rue de
Carouge»), «Народоволец», социально- по л ити ческ о е
обозрение
No
4 (где,
в
частности,
критикует
«Искру»).
Кроме
того,
и меетс я
No
4 брошюры
«Былое», историко- ре во лю ци о н ного
сборника,
изданного
партией
со циа­
листов-революционеров
в
мае
1903 г.,
брошюра
«Хитрая механика», но ­
вое,
переработанное
издание
Крестьянского
со юза
партии
социалистов-
ре в олю ци он е ров3 6, напечатанное также в типографии партии эсеров.
Известно,
что
при
участии
Бурц ев а
из даются
брошюры
«Армия и
революционная
д еяте льн ост ь», «Инженерная стратегия».
П олитич е ские
единомышленники
Бу р цева
обращаются
с
п рось бой
к
Плеханову
забыть
разногласия,
которые
его
р аздел яют
с
Бурцевым,
и
использовать
св ое
вл ияние
в
защиту
Бурцева.
Плеханов
обратился
к
Жану
Сиггу,
из дател ю
газеты
«Пепль де Женев»37 и национальному со­
в етни ку.
Сигг
делает
запрос
в
парламент,
публикует
ряд
ст атей
в
своей
газете.
Устраиваются
м итинги
инос т ранны х
студентов,
федерации
р або­
чих
син ди като в
г.
Женевы
с
протестом
против
административных
вы­
сылок
и
ар еста
Бурцева
и
Кракова.
Тем
не
менее,
при ка зом
от
7.12 .1903 г .
они
выселяются
из
Ш вейц а­
р и и, 9.12.1903 г.
прибывают
в
Сен-Жюльен,
где
их
встречают
Р.Добрая,
Е.Романов,
В . Вай нсто к- З аслав ский38.
Все
вместе
они
отправляются
к
Лютакову-Музилю39, живущему на ферме в 100м.
от
швейцарской
гра­
ницы.
За
две
недели
пребывания
там
к
ним
приезжали
Ка нч елли,
Ку-
лябко-Корецкий40.
С
момента
о тъе зда
из
Шве йцар ии
их
сопровождали
т айно
два
швейцарских,
два
фр анц узс ких
полицейских
и
Б инт
с
помощником.
В
сообщении
из
Л онд она
от
10.12.1903 г .
указывался
адрес
ЦК
па р­
тии,
членом
к ото рой
были
Бурцев
и
Кр ако в: 15, Augustus Road
Hammersmith.
Сотрудник
ца рс кой
охранки
Ратаев
о бр аща ется
22.11 .1903 г.
и
11.12 .1903 Т. 41
с
на сто йчивым и
просьбами
к
директору
парижского
управления
национальной
безопасности
Кавару
(имеются в личном деле
Бурцева)
с
просьбой
п одг отов ить
приказ
о
з апр е щении
про живани я
Бурцева
и
Кракова
во
Франции,
к уда
они
намеревались
приехать
после
высылки
из
Швейца р ии.
Ратаев
просил,
в
случае
удовлетворения
его
просьбы,
на прав ить
телеграмму
без
под пис и
в
Жене ву
до
востребования
господину
Жа ку : «Дело урегулировано» .
Такую
же
просьбу
Ратаев
от­
правил
в
итальянскую
пол ицию
и,
с оглас но
документу
от
26.11.1903 г. ,
по луч ил
положительный
ответ.
Име етс я
текст
те ле г раммы
Лопухина
из
Петербурга
от
24.11.1903 г.42 во французскую полицию с просьбой удов­
летворить
ходатайство
Ратаева.


АРХИВНАЯ
СПР АВ КА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
123
Однако
22.12.1903 г .
Бурцев
и
Краков
у езжают
из
Сен-Жюльена
в
Париж,
вероятно,
благодаря
ходатайству
сенатора
Д е льпеша 43.
Бурцев
живет
по
а д ре с у: 18, rue Cujas, затем у Кракова: 8, Boulevard Arago.
28.12 .1903 г.
они
посещают
русское
собрание
по
а д ресу : 190, Avenue de
Choisy.
17.1 .1904 г .
пар иж ский
пр еф ект
по л иции
сообщил
в
МВД,
что
об­
наружил
в
своих
ар хив ах
приказ
о
выселении
Бурцева
от
31.12 .1891 г .,
спрашивал,
может
ли
он
иметь
с илу
в
1904 г.
В
январе
1904 г.
французскую
полицию
п ри влек
вним ание
No
5 га­
зеты
«Хлеб и воля»44 за декабрь 1903 г .
(имеется в личном деле), кото­
рая,
как
она
считала,
была
основана
в
июле
1903 г.
Бурцевым
и
Крако-
вым
при
финансовой
помощи
Кропоткина45иЧеркезова46.
21.3.1904 г .
Бурцев
и
Краков
приезжают
в
Анмас,
останавливаются
в
гостинице
(Бурцев
—
под
фамилией
Г ал ки н), куда к ним приходят
русские
студенты,
Вайнсток,
Ч ер но в 47, Сазонов48, Романов,
Г россма н 49,
Петров,
Лазарев,
Дюмон.
25.3.1904 г .
они
снимают
жилье
в
Marouche (commune de
Neuvecelle), недалеко от Эвьяна,
куда
им
приходит
м ногоч исл енна я
ко рр есп онд енция
из
Берлина,
Берна,
Женевы,
Лозанны,
М ек сики.
Ве­
дут
себ я
очень
осторожно,
сжигая
или
храня
при
с ебе
всю
корреспон­
денцию.
С пецко миссар
полиции
Эвьяна
сооб ща ет
о
бе сп окойс тве
среди
кр е­
стьян,
вы званно м
присутствием
русских,
прие зд
которых
совпал
с
мно­
гочисленными
пожарами.
30.3.1904 г .
Бурцев
у езж ает
из
Эвьяна
в
Анма с,
где
в
гостинице
в стр ечается
с
Канчелли,
С андо ми р ски м50, Вайнстоком,
отправляет
из
Ан маса
письма,
в
т.
ч.
Грюнбергу
(34, via Caffaro, Gènes), Л. Бе йт не р у
в
Люцерну,
получает
письмо
из
Лозанны,
почтовую
открытку
из
Женевы
(Acacias), No 5 «Народовольца», отпечатанный в подпольной типографии
в
Женеве. 2.4.1904г.
Бурцев
возвращается
в
Париж.
20.4.1904 г.
русский
посол
во
Фра нц ии
Н ел ид ов51 направляет справ­
ку
о
Бурцеве
министру
инос т ранны х
дел
Франции,
где
дает
св ою
версию
развития
революционного
дв ижени я
в
России,
нач и ная
с
«На­
родной
во ли », сообщает о создании новой организации террористов из
бывших
чл енов
эсеровской
партии,
оставшихся
верными
пр инц ипам
«Народной воли», которую возглавил Бурцев,
имеющий
большое
влия­
ние
на
молодежь.
Помимо
своей
литературной
д еяте льн ос ти,
сообщает
посол,
Бурцев
ор га низова л
в
1902 г.
отправку
в
Россию
Гроссмана
для
убийства
П леве 52, после ареста Гроссмана
—
Исаака
Галкина,
после
аре­
ста
Галкина
—
в
июл е
1903 г.
П.Кракова,
арестованного
в
Ав стр ии.
По­
сол
обеспокоен
те м,
что
готовится
новый
отъезд
Кракова
в
Россию
с
бомб ами,
изготовленными
в
Ш вейц арии
группой
Бурцева,
исп ыт ы вав­
шей
их
в
гора х.
Сообщает,
что
не д авно
в
одной
из
петербургских
гости­
ниц
погиб
при
взрыве
бомбы
о дин
анархист,
у
которого
обнаружили
еще
3 бомбы,
ид е нт ичные
тем ,
которые
изготавливает
группа
Бурцева.
Пребывание
Бурцева
в
Париже,
считает
посол,
опасно
еще
и
тем ,
что
в
Париж
стекаются
уже
без
о пасен ия
другие
анархисты,
а
о дин
из
самых


124
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
опасных
Варлам
Черкезов
приехал
не д авно
из
Л онд она
для
выступле­
н ия.
Посол
просит
использовать
приказ
о
выселении
Бурцева,
пр иня­
тый
еше
в
1891 г., прилагает фотографию Бурцева (и м еется
в
деле).
МИД
Фра нц ии
поддерживает
22.4.1904 г .
п ро с ьбу . 26.4.1904 г.
изда­
ется
приказ
о
выселении
Бурцева
и
Кракова
из
Фр а нции.
Сно ва
начи­
н ается
акт ивная
камп ан ия
против
на ру шения
п рав
пребывания
ин о­
странцев
во
Франции.
Организуются
собрания,
митинги
протеста,
в
т.ч .
21.5 .1904 г .
—
м итинг,
организованный
Французской
социалистической
п ар тией
с
участием
депутатов
С ам ба53, Вайяна54, Дежанта55, секретаря
партии
Б рака56, Дюбрёйля57, а также Линдова58, Рубеновича59, прини ­
маются
резолюции
протеста
против
выселения
Бурцева
и
Кракова.
Име ются
выр ез ки
из
г азет
за
май
1904 г.
по
этому
поводу.
После
пол у­
че ния
отсрочки
Бурцев
обращается
к
Жо р есу 60, Вайяну,
Констану61и
другим
социалистическим
лидерам
Фра нц ии
за
поддержкой.
Име ется
п ерев од
письма
Бурцева
от
16.5 .1904 г .
одному
из
друзей,
перехваченного
полицие й.
В
нем
Бурцев
выражает
свое
твердое
намере­
ние
ост ав ать ся
в
Париже
до
тех
п ор,
пока
не
наденут
на
нег о
наручни­
ки,
пишет,
что
все
прежние
разногласия
с
Рубановичем
заб ыты ,
на
него
(Бурцева)
смотрят
как
на
то вар ища,
с
которым
в
чем-то
несогласны.
Д алее
ци т ир уе м : «...Посмотрим,
что
из
всег о
этого
выйдет.
О горч ите ль­
но
то,
что
Жорес
верит
формальному
опровержению
Ком б а62.
Р.63 убеж­
дал
Жореса,
что
во
Франции
мы
не
занимаемся
больше
ко нспир ацией
и
что
в се,
в
чем
нас
обвиняют,
основывается
на
лжи вых
отчетах
р усск их
шпионов.
Когда
Жорес
пришел
к
Комбе,
тот
показал
о тчет
французской
по лици и
о
нашем
небольшом
съ езде
в
Эвьяне...
Ж орес
очень
огор че н,
что
получил
опр ове р жение
от
Ком ба
[...] жаловался
Рубановичу,
что
его
вве ли
в
заблуждение
[...] .
В
России
готовится
что-то
очень
интересное».
Сле жка
за
Бурцевым
п родол ж аетс я.
9.6.1904 г .
в
отчете
о
наблюде­
нии
за
ним
сообщалось
о
посещении
Бурцевым
Бац а64 (15, rue Claude
Bernard), студента Eswanckine (Sant-Maurice, 19, rue du Val d’Osne). И ме­
ется
отчет
о
митинге
протеста
против
царизма,
ор га низова нно м
ЦК
Французской
соцпартии
23.6.1904 г. ,
на
котором
выступавшие,
в
част­
ности,
вновь
высказывались
против
выселения
Бурцева
и
К раков а.
По
приказу
Ком ба
(премьер -м и ни ст р а), в результате ходатайства
политических
деятелей
Франции,
в
т.
ч.
Клемансо65,
по л иция
26.6 .1904 г .
откладывает
исполнение
приказа
об
их
выселении,
но
про­
должает
следить.
9.7.1904 г.
Бурцев
приезжает
в
Анм ас,
затем
в
Этрамбьер
(Pension
Lancoud), куда ему приходит корреспонденция из Германии,
Швейца­
рии,
его
посещают
соотечественники,
особенно
много
студентов
(Б. Ив анов ,
Вайнсток,
Романов,
Манко в ски й).
В
к онце
июля
Бурцев
присутствует
на
съ езде
русских
революционеров
в
Хермансе
(Швейца­
рия).
Ш вейц ар ская
полиция
информировала
французскую,
что
Б ур­
цев
—
один
из
самых
активных
участников
съезда.
Министр
иностран­
ных
дел
Франции,
узнав
об
этом,
в
пись ме
от
28.7.1904 г .
в
МВД
с
в оз­
мущением
писал,
что
французское
г осте при имс тво
не
может
продол­
жаться
беск он ечно
и
что
дипломатические
отношения
с
Россией
тре бу­


АРХИВНАЯ
СП РАВК А
НА
В.Л.БУРЦЕВА
125
ют
не ме дл енного
пр иве де ния
в
си лу
приказа
о
выселении
Бурцева,
уч и­
тывая
полученное
сообщение
об
убийстве
Плеве.
Чтобы
и збеж ать
ар е ста,
Бурцев
уезжает
2.8.1904 г .
из
Этрамбьера
в
Шамоникс
(pension veuve Payot, Gaillands), где встречается со студента ­
ми
И.Каревым,
С.Афанасьевым,
А.Фалкнером.
Имеется
оригинал
письма
депутата
Констана
п р езиде нту
Ф ран ции,
напи сан но го
15.8 .1904 г .
на
бланке
Международного
социалистического
конгресса
в
Амстердаме,
где
он
нап ом и нает
об
обещании
президента
не
выселять
иностранцев,
и
что
в
случае
выселения
Бурцева
в ыну жден
бу­
дет
сделать
за прос
в
парламент.
Письмо
подписали
также
Эд.
Вайян,
Самба,
Дежант
и
др.
с
выр ажен и ем
протеста
против
действий
агентов
ца рс кой
охранки
во
Ф ран ции.
В
конце
августа
Бурцев
у езж ает
в
Лондон
(70, Grafton Street
Totenham court Rood, W), где должен состояться съезд русских револю­
ционеров.
Из
Ло нд она
Бурцев
пишет
своему
хозяину
в
Этрамбьере
письмо
с
просьбой
оставшиеся
чемоданы
и
корреспонденцию,
пр иш ед­
шую
без
него,
отправить
на
па рижс кий
а дре с: 3, rue Flatters, 5 ar.
22.10.1904 г.
Рат аев
сообщает
фр анц у зской
полици и
о
возвращении
Бу р цева
в
Париж,
куда
он
вернулся
к
открытию
парламента
в
надежде
на
отмену
приказа.
Согл ас но
д окум ен там
берлинской
по л иции,
во
время
обыска
у
сту ­
дента
Б. Ме е р ов ича66 29.1.1905 г.
была
обн аруж ен а
литература,
издавав­
шаяся
Бу р ц евы м : «Былое», «К оружию!», «За сто лет».
За
1905 г.
в
личном
деле
на
Бурцева
сохранились
сведения,
что
он
живет
в
Париже
(3, rue Flatters), 2.10.1905 г .
выезжает
в
Этрамбьер,
куда
к
не му
приезжают
соотечественники,
в
т.
ч.
с
ул.
Каруж,
затем
в
Эвьян
(rue Nationale, Hôtel de Léman) для встречи с Краковым.
26.10.1905 г .
Бурцев
прие зжа ет
в
Париж.
29.9.1906 г.
Бурцев
арестовывается
в
Женеве
за
нарушение
приказа
о
выселении.
При
ар есте
у
него
были
обнаружены
адреса
следующих
лиц:
д- ра
Г ал ица 67, ВДаводилко,
Н ат альи
Гезен,
Неггиса,
Рубановича,
Т. Ва ринс ко го,
Швейд,
на йд ены
письма
Бу р цева
Гратовой,
Балабинской,
Рейхенбергеру,
в
которы х
он
сообщает
о
своем
аресте,
намерении
по сле
освобождения
приехать
в
Бе рн
для
встречи
с
Рейхенбергером,
затем
в
Анмас
или
Э вьян
и
д алее
из
Парижа
в
Петербург,
просит
Г рат ову
сооб­
щить
р едак ции
о
его
ар есте
и
в ысл ать
через
редакцию
деньги
для
поезд­
ки
в
Петербург.
Из
пись ма
Бурц ев а
к
Ре йхе нбер гер у
выяс няю т ся
сле­
дующие
факты:
после
выс ел ения
из
Швейцарии
в
ноябре
1903 г.
Бурцев
жил
в
Париже
до
октября
1905 г.
в
гостинице
(3, rue Flatters), затем уе­
хал
в
Петербург
(Невская, 81), где жил до сентября 1906 г.,
из д авал
с
января
1906 г.
журнал
«Былое», пользовавшийся огромным успехом,
в
сентябре
1906 г.
вернулся
в
Париж,
зат ем
у ехал
на
несколько
дней
в
Швейцарию.
При
ар есте
у
него
было
обнаружено
удостоверение
лично­
сти
с
русской
визой
и
печатью,
удостоверяющей
право
Бурцева
по се­
щат ь
Думу.
В
своих
воспоминаниях
Бурцев
писал,
что
был
первым
русс ки м
эмигрантом,
приехавшим
в
Россию
от крыто
в
1905 г. ,
предъявив
л ишь


126
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
на
гр анице
фальшивый
паспорт,
присутствовал
на
м ногот ыся чном
ра­
бочем
митинге
в
Петербурге,
в
газете
«Сын отечества»68 поместил за ­
метку
о
своем
прие з де
в
Россию,
че рез
два
месяца
по луч ил
от
полиции
паспорт.
8.10.1906 г.
Бу р цева
осв обож даю т
из-под
ар еста
в
Швейцарии,
он
у ез жает
в
Анмас
вместе
с
В. Ме нкесо м69, затем в Эвьян.
В
одной
ч аст­
ной
беседе
Бурцев
сказал,
что
во
Франции
его
неверно
считают
рево­
люционером-террористом,
он
им
никогда
не
был,
уехал
за
границу,
чт о­
бы
иметь
возможность
про па га нд ирова ть
ид еи
прогресса
и
свободы,
ко­
торых
нет
в
России,
что
и здав ал
в
Париже
журнал
«Былое», одно из са­
мых
распространяемых
из даний
в
России,
что
намеревается
поручить
своему
ад во кату
добиться
аннулирования
прик аз а
о
выселении
из
Швей цар ии,
что
собирается
ехать
в
Ро с сию.
С
13.10.1906 г .
Бурцев
в
Париже.
В
документе
от
6.11.1906 г .
со об­
ща ется,
что
Бурцев
сотрудничает
во
многих
газетах,
и здающ их ся
в
Пе­
тербурге
(«Былое», «Шиповник»70), в Москве,
Благовещенске
и
др.
го­
рода х,
имеет
связи
в
Швейцарии
—
с
Давиденко
(студент), Евгенией
Шв ейд,
Вл.
Бромбергом,
ГЛ а за рев ым 71; во Франции
—
с
Гнатовским72,
Гратовой,
К ар п73; в Англии
—
с
Лепловым,
Лоок-Васильевым;
в
Румы­
нии
—
с
А рбор ом74; в Петербурге
—
с
М.Балабинской,
Бог уча ров ым 75
(редактором « Б ыло г о»), Бларашинским,
Ольгой
Фрейвьер,
с
Труд76(так
в
док умен те); в Кисловодске
—
с
Фрол ен ко77; в Ливонии
—
с
Ивано­
вым;
в
Красноярске
—
с
Краковым;
в
Вильнюсе
—
с
Ло пат ины м78; в
Благовещенске
—
с
Манучаровым;
в
Ч ите
—
с
Михайловой;
в
Москве
—
с
Подзельковской,
Тихомировым79.
Даются
адреса
этих
ли ц,
на пра вл явших
к орре с понде нцию
Бурцеву
на
его
парижский
адрес.
В
личном
деле
на
Бурцева
сведений
о
нем
за
1907 г.
не
со хр ани­
лось.
Из
личного
де ла
на
Гнатовского
известно,
что
из
Ло за нны
на
во­
кзал
в
Понтарлье
15.7 .1907 г .
на
адрес
Гнатовского
(8, rue Froideveaux,
Paris) прибыло 4
ящи ка
(209 кг)
с
литературой,
издававшейся
Бурцевым.
Отправитель
—
Абрам
Зальцберг.
По лиц ия
предположила,
что
по
адресу
Гнатовского
находится
с клад
рус с кой
анархистской
литературы.
С
15.5.1908 г .
Бурцев
снимает
в
Париже
квартиру
вместе
с
русским
журналистом
Фр анк о: 11, rue du Lunain.
15.10.1908 г .
бер л инская
полиция
сооб ща ет
французской
об
о тп рав­
ке
из
Н ью-Йо рка
на
адрес
Бу р цева
пос ы лки
с
анархистскими
п ам фле­
тами.
1.11.1908 г .
Бурцев
выезжает
в
Ни ццу.
30.11 .1908 г.
он
присутству­
ет
на
вечере
ру сс кой
колонии
в
п ользу
кассы
р у сских
эмигрантов,
явля­
ясь
членом
комитета,
о рга низова вше го
этот
вечер.
В
начале
1908 г.
бывший
агент
царской
охранки
в
Варшаве
Бакай8 0
приезжает
в
Париж
и
вместе
с
Бурцевым
начинает
разоблачение
многих
членов
эсеровской
партии,
в
т.
ч.
А зе фа 81, находившихся на службе рус­
с кой
полиции.
В
де ка бре
1908 г.
на
адрес
Бурцева
было
отправлено
из
Женевы
Кр о­
ном
24 экз.
брошюры
«Последние новости.
Изда ни е
комитета
за
грани-


АРХИВНАЯ
СП Р АВКА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
127
пей.
Объединенный
т руд
европейского
со юза
Литвы,
Польши
и
России»
(издано в Женеве в 1905 г.). 5.1.1909 г.
Бурцев
присутствует
на
соб ран ии
русских
революционеров
(на котором выступал Алексинский82, сооб ­
щивший
о
недавнем
съезде
эсеров
в
Л он дон е ), принявшем резолюцию о
возобновлении
беспощадной
террористической
деятельности.
В
начале
январе
в
Париже
состоялся
трибунал
эсеровской
партии,
ч лены
которого
б ыли
ознакомлены
с
досье
Бурцева
и
Ба кая,
составлен­
ном
на
ос нова нии
разоб ла чен ий
Лопухина.
Азеф
был
приговорен
к
смер­
ти.
Но
многие
члены
партии
были
против
публикации
этого
в
газетах.
В
январе
1909 г.
французские
газеты
помещают
статьи
по
д елу
Азефа.
Бурцев
нач и нает
собирать
материал
для
«Былого», который он ре­
шил
посвятить
разоблачению
агентов
охранки.
31.1 .1909 г .
Бурцев
присутствует
на
док л аде
эсера
Анейникова-
Ве нина83 «Проблемы свободы и ее социальная концепция» (190, Avenue
de Choisy).
Име етс я
копия
з аявл ения
кн язя
Пе тра
Долгорукова84отом,
что
с
декабря
1908 г.
по
август
1909 г.
во
время
его
про жива ния
в
Па риже
он
часто
в стре чал ся
с
русскими
эмигрантами
К ар ски м85, Морозовым86, Бо ­
рис о вым 87, Орловым88, Рубановичем,
Бурцевым
и
др.
О днаж ды
его
при­
гласили
к
Бурцеву
и,
используя
его
с ве дения
об
окруж е нии
царя,
его
р е зиде нции,
стали
обсуждать
план
убийства
царя
во
время
кин осъем ки,
которую
хотели
орга н из оват ь.
5.2.1909 г.
русское
посольство
во
Франции
вновь
требует
выселения
Бу р цева
из
Франции,
которого
называет
одним
из
сам ых
опасных
анар­
хистов,
готовящим
вместе
с
Бакаем
новое
пок уше ние
в
России.
Префект
парижской
полиции
в
письме
президенту
республики
оп­
ровергает
эти
заявления
и
добавляет,
что
русские
революционеры
сто­
ро нят ся
Бурц ев а
и
Бакая,
упрекают
Бурц ев а
в
несвоевременных
пуб ли­
кациях
по
де лу
Азефа,
что
компрометирует
пар т ию.
В
апреле
федеральный
совет
Швейцарии
отклонил
просьбу
Бурцева
на
приезд
в
Швейцарию.
6.7.1909 г.
Бурцев
отп р авля ет
письмо
мин и стру
юстиции
Фр анц ии
с
разоблачением
Г ар ти нга—Лан дезен а8 9.
24.7.1909 г .
Жорес
в
статье
в
«Юманите»90 сообщает,
что
черносо­
тенцы
ре шили
убрать
Бурцева,
о
чем
Бурцева
оповестили
его
друзья
из
Ф инл янди и.
В
июле
префектура
полиции
г.
Парижа
на
ос но вании
спецнаблюде-
ний
за
Бурцевым
делает
вывод,
что
Бурцев
особенно
опасен
и з-за
своих
подозрительных
неблаговидных
действий
и
предоставления
убе ж ища
своим
соотечественникам.
В
августе
1909 г.
Бурцев
обращается
к
шве йцар с ким
властям
с
хода­
тай ство м
об
отмене
приказа
о
выс ел е нии,
доверяет
защ иту
своих
и нте­
ресов
женевскому
ад во кату
Вил лемену .
Международный
комитет
п омо­
щи
русским
безработным
в
Ло з анне
выражает
через
пр ессу
над ежд у
на
отмену
этого
прик аз а.
В
личном
деле
на
Бурцева,
Гартинга,
в
других
дел ах
из
французских
фо ндов
содержатся
многочисленные
вырезки
из
французских
газет
за


128
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
1909—1912 гг . ,
раскрывающие
деятельность
Бурцева
по
разоблачению
агентов
царской
ох ра нки
за
границей,
в
т.
ч.
статьи
Ж.Жореса
с
его
фо­
тографиями,
требовавшего
изг на ть
инос т ранную
пол ицию
из
Фр анц ии.
Имеются
подборка
ст атей
«Воспоминания Бурцева», печатавшиеся
в
газете
«Журналь»
в
июл е
—
а в густе
1909 г., буклет,
по свя щенны й
Б ур­
це ву
с
его
п орт рет ом,
из данны й
А . Фа бр ом91 25.9.1909 г.
в
серии
«Лез ом
дю
ж ур»92.
В
сентябре
1909 г.
Бурцев
на чина ет
и зда вать
н овый
печатный
ор­
ган
—
газету
«Общее дело»93.
В
январе
1910 г.
Бурцев
живет
по
а дре су: 50, Bd St Jacques, в этом
же
месяце
у езж ает
в
Нью-Йорк,
по
приг лаше нию
р у сских
ев р еев,
с
це­
лью
разоблачения
Еван лен ко94. Давидович95, приехавший из Америки и
выступивший
23.2.1910 г .
на
собрании
в
Париже
с
л екцией
«Эмиграция
и
еврейские
и н телли ге нты», сообщил,
что
Бурцев
был
освистан
еврей­
скими
рабочими
в
Америке,
разгромившими
его
теорию.
В
марте
в
Париже
поя вляе тс я
первый
н омер
газеты
«Парижский
ли с то к»96 (издатель Гамбург), восхваляющей деятельность Бурцева.
5.5.1910 г .
Бурцев
возвращается
из
Америки
вместе
с
Цекановичем.
В
этом
году
Бурцев
п родол ж ает
газетную
к ам панию
против
аг е нтов
царской
охранки,
ма тери ал ами
для
к ото рой
его
снабжают
Бакай,
Ле­
руа 97, Меньшиков98.
Бурцев,
в
частности,
предъявил
об вине ние
Хруста­
ле в у9 9, который,
за
отсутствием
доказательств,
был
оправдан
и
наме ре­
вал ся
разоблачить
все
м ах инации
Бурцева.
В
октябре
1910 г.
во
фр анцуз ск ую
полицию
поступают
сведения,
что
ан архи сты
разных
стран,
жившие
в
Пар и же,
в
т.
ч.
Бурцев,
Кропот­
к ин,
Ма л а те с т а100, решили издавать журнал « Бу л евер сман»3 на русском,
французском,
нем ецко м
языках;
по
предложению
Ре й хм а на101, друга
Бурцева,
п ору чили
Ш ап и ро 102 сообщить об этом всем 188 революцион­
ным
газетам.
Анархисты
намерены
якобы
соз дат ь
интернациональный
клу б
еше
большего
значения,
чем
в
Лондоне,
с
намерением
п ер ейти
от
теории
к
практике.
В
апреле
1911 г.
Бурцев
пишет
письмо
в
русское
министерство
юс­
тиции
об
Азеф е,
обвиняя
его
не
только
в
убийствах,
но
и
в
организации
пок уше ний
на
царя.
В
и юне
он
з авяз ывае т
контакты
со
«службой революционной безо­
пасности»
Альмерейды
и
«молодой революционной гвардией»
из
газеты
«Герр сосиаль»6 для объединения борьбы по разоблачению иностранных
агентов
пол иции .
Он
приступает
к
разоблачению
французов,
служивших
агентами
ца рс кой
ох ран ки
в
Париже,
сведения
о
которых
сообщал
Ле­
руа.
Они
устраивают
слежки,
фо тогр афи рую т,
в
т.
ч.
главного
комиссара
национальной
безопасности
Фра нц ии
Моро.
Опасаясь,
что
деятельность
Бу р цева
в
контакте
с
б ывшим
инспектором
французской
префектуры
пол иции
Леруа
может
соз дат ь
серьезные
трудности
служащим
француз-
3 Bouleversement —
разрушение,
ниспровержение
(фр. ),
б
Guerre sociale —
социальная
борьба
(фр.).


АРХИВНАЯ
СПР АВ КА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
129
ской
полиции,
предлагается
срочно
применить
к
нему,
н аконец ,
приказ
о
выселении
1891 г.
По
сведениям
за
1911 г.,
Бурцев
якобы
име л
в
своем
распоряжении
250 тыс.
франков,
к ото рыми
его
снабдили
некий
молодой
итальянец
и
группы
различных
стран,
благодаря
чему
он
с мог
основать
в
октябре
1911 г.
газету
«Будущее»103, печатавшуюся у Нахимовича (35, rue Jacob),
издат е ль
—
Гамбург.
Имеются
экземпляр
газеты
за
24.12.1911 год,
No
10,
фо то гра фия
Бурц ев а
1911 г.,
выр езк а
статьи
из
газеты
«Батай синдика­
л ист »104 от 2.6.1911 г.
с
сообщением,
что
в
Стокгольме
опубликована
брошюра
Бурц ев а
с
ра з обла че нием
деятельности
русской
полиции
в
Швец ии.
Предисловие
к
брошюре
написал
Брантинг105.
Бурцев
п родол ж ает
жа лова тьс я
на
бездеятельность
р у сских
револю­
ционе р ов,
и щет
новые
факты,
чтобы
привлечь
к
себе
внимание,
ч асто
повторяет
пос л овицу
«капля камень точит» .
В
начале
1912 г.
русская
газета
«Парижский вестник»106 публикует
серию
статей
с
обвинением
Бурцева
в
получении
денег
от
охран ки .
Ба­
кай,
Мен ьш иков ,
Л ип ин -Юделе вс кий
уп река ют
Бурцева
в
растрате
100 тыс .
франков,
которые
ему
доверили
ча стн ые
л ица
для
борьбы
с
русским
правительством,
в
обвинении
в
предательстве
«безупречных ре­
в олю ци он ер ов », что посеяло раздор и подозрения в рядах русских эмиг­
ран тов ,
приве ло
к
самоубийствам.
Бурцев
намеревается
соз дать
комитет
защиты,
обращается
за
пом ощь ю
к
Га м бу р г у107, который считал,
что
только
франкмасонство
может
о каз ать
ему
эфф ект ивную
поддержку.
Сам
Гамбург,
являясь
членом
ло жи
«Студенты» (53, Bd. St. Marcel), уже
принял
в
нее
несколько
сторонников
Бурцева.
Чтобы
поддержать
свою
репутацию,
Бурцев
ищет
новых
разоблачений,
пытается
найти
ср едст ва
для
газеты
«Будущее», испытывающей финансовые затруднения,
хоче т
сделать
ее
органом
вс ех
оппозиционных
антиправительственных
п арти й,
п родол жи ть
в
ней
борьбу
против
Думы,
царского
правительства,
объяв­
л яет
в
No
32, что эта борьба вступает в новую фазу,
занимается,
в
част­
ности,
делом
сту де нта
Р ап п опорта108 (а не Шарля Раппопорта)109.
И ме­
ется
1-й
л ист
газеты
«Будущее»
за
14.4.1912 г., No 26.
Бурцев
объявляет
о
сво ем
намерении
вернуться
в
Россию
к
откры­
тию
4-й
Г осуда рстве нн ой
Думы,
чтобы
после
ар еста
выступить
с
пу б­
личными
о бвин ени ями.
Враги
Бурцева
расценивают
это
как
желание
пустить
п ыль
в
глаза.
В
ож ида нии
о тъ езда
Бурцев
отправляется
в
Ло н­
дон
для
встречи
с
Кропоткиным,
чтобы
обсудить
с
ним
предстоящий
с озыв
революционного
трибунала
по
де лу
Азефа.
Бурцев
желает,
чтобы
этот
трибунал
возглавил
Кр опо тк ин.
В
Ло ндо не
Бурцев
в стр ечается
с
Фру мк ин ым110.
В
к ниге
кассовых
расходных
документов
агентов
царской
охранки,
р або та вших
у
Битгар-Монена111,
и меетс я
список
расходов
в
сумме
190 франков,
пот ра че нных
на
слежку
за
Бурцевым
в
ноябре
1912 г.
По
сведениям
за
апрель
1913 г.,
Бурцев
живет
в
Париже
по
а дрес у:
116 bis, rue de la Glacière.


130
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
24.4.1913 г .
Бурцев
от пра вл яет
депутату
Дашинскому112
в
редакцию
газеты
«Напшод»113 телеграмму об аресте Дубицкого во Львове с прось­
бой
добиться
срочного
его
ос во бо жде ния.
В
этом
год у
с
пом ощь ю
бывшего
агента
ца рск ой
ох ран ки
в
Париже
Фр.
Леоне114
Бурцев
п род олжа ет
разоблачение
деятельности
царской
ох­
р анки,
на
сей
раз
в
Италии,
во
главе
с
К р асиль н ико вым 115, Биттар-
Моненом.
В
то
же
время
Леруа,
которого
французская
полиция
н азы ва­
ет
основным
а ген том
Бурцева,
продолжает
искать
в
Бельгии
следы
Гар -
тинга,
и щет
вместе
с
Бурцевым
способы,
чтобы
раздобыть
новые
до ку­
менты
в
русском
п осо льств е
у
Биттар-Монена
в
П ариже.
По
сведениям
за
1913 г. ,
Бурцев
общается
с
Борисовым,
Я.К озл о­
вым-Васильевым116.
В
1914 г.
п род олжае тся
недовольство
Бурцевым
в
р у сских
эмигрант­
ски х
кругах,
о бвиня вши х
его
в
использовании
непроверенных
фа кт ов,
приводивших
к
убийствам
и
са моуби йств а м
честных
революционеров.
В
справке
за
10.11.1914 г .
сообщаются
с веде ния
о
газете
Бурцева
«Будущее» .
Первый
номер
вышел
22.10.1911 г., выходила нерегулярно до
января
1914 г. ,
затем
вно вь
с тала
выходить
тиражом
в
3 тыс.
экземпля­
ров .
Печаталась
у
Нахимовича,
затем
в
типографии
«Уньон»
у
Шалита,
редакция
—
на
квартире
Бурцева: 11 bis, rue de la Glacière (так в доку­
менте).
Экземпляры
рассылались
за
границу,
в
Россию,
во
Франции
распространялись
сотрудниками
из
«Пти Паризьен»117.
С
начала
войны
газета
перестала
выходить
Со глас но
с тат ьям
из
французских,
р у сских
газет,
Бурцев
2.9.1914 г .
приезжает
в
Россию,
чтобы
после
ареста
и меть
возможность
публично
на
су де
обвинить
се кре тную
по л ицию,
скрывавшую
Азефа ,
привлечь
тем
са мым
к
себе
вн им ание,
надеясь
на
поддержку
фр анцуз ских
синди­
калистов
и
с оциа лис тов.
В
Финляндии
Бурцева
арестовывают,
и
2.2 .1915 г .
он
предстает
перед
цар с ким
судом,
который
ссы л ает
его
в
Сиб ирь
(дер.
Б огуч аро вск ое
у
озера
Байкал), но через 3
недели,
благо­
даря
в мешате ль ству
союзников
(так в документе за 1918 г .)
и
самого
П уан каре118 (так утверждал Бурцев в 1918 г.), его освобождают,
и
он
у ез жает
в
Петроград.
13.8 .1915 г .
газета
«Пти Паризьен»
сообщает
о
получении
Амфите­
ат р ов ы м1 19 от Бурцева по возвращении из Сибири письма,
где
он
изве­
щал
о
св оем
намерении
п родол жа ть
борьбу.
17.10.1915 г .
«Юманите»
во спро изводит
текст
письма
Плеханова
Б ур ья но ву 120, который Бурцев сообщил газете « Ре ч ь»121 в Петрограде.
5.12 .1915 г .
газета
«Герр сосиаль»
печатает
письмо
Бурцева
Онип-
к о1 22, депутату 1- й
Государственной
Думы,
с
одобрением
его
в ступ ле ния
в
первый
же
день
войны
во
французский
ле гион .
По
сведениям
за
1916 г. ,
Бурцев,
представлявший
левое
к рыло
в
эс ер овск ой
па рт ии,
перешел
в
лагерь
с оциал -па трио то в,
в
газете
«Речь»
опубликовал
ста тью
о
польском
вопросе.
(Окончание следует)


АРХИВНАЯ
С ПР АВКА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
131
Пр име ча ния
1 Арест Бурцева в 1885 г .
к о свенно
был
связан
с
ар ес том
в
о ктя бре
1884 г.
Г.А Ло пат ина
(см .
пр им.
No
78), познакомившегося летом того же года с Бурце­
вым
в
Казани:
при
обыске
Ло пат ина
обнаружили
адрес
петербургского
студента,
состоявшего
в
переписке
с
Бурцевым,
которого
жандармы
вскоре
и
отыскали
в
Каз а ни.
2Партия «Народная
воля»
—
революционная
народническая
организация,
хорошо
зако нспир ир о ванная
и
централизованная;
образовалась
в
августе
1879 г.
в
резу льт ат е
ра с кола
«Земли и воли» (крупнейшей революционной организации
второй
п оло вины
1870- х
г г.), возглавлялась Исполнительным Комитетом из
профессиональных
революционеров.
Народовольческие
группы
1879—1883 гг.
существовали
по чти
в
50 городах,
число
членов
около
500 чел .,
в
народническом
движении
участвовало
несколько
тыс яч
человек.
Программа
содержала
требова­
ние
демократических
преобразований,
г лавны м
сред ство м
борьбы
с
царизмом
объявлялся
террор.
Вершина
деятельности
—
уби йств о
в
марте
1881 г.
Алексан­
дра
II, на которого готовили 7
пок уше ний .
В
последующий
период
организация
переживала
и дейны й
и
о рг аниза ционны й
кр изи с.
3Журнал «Свободная
Россия»
был
ос н ован
Бу рц евым
в
Женеве
совместно
с
В.К.Дебогорием-Мокриевичем
при
поддержке
М. П.Д раг оман ова
(см.
пр им.
No
6).
Отстаивал
идею
сотрудничества
революционеров
и
либе ралов
в
борь бе
с
самодержавием.
Из-за
ид ейн ых
разногласий
и
н едоста тка
сре дст в
вышло
только
3 номера (ф евра ль—м а й
1889 г. ).
В
жу р нале
«состоялся литературный дебют
Бурцева,
кот орый
в
те че ние
последующей
четверти
век а
был
самы м
последова­
тельным
и
шумным
пропагандистом
терроризма
в
русской
рев ол юци онной
п уб­
л и цис тик е» (Будницкий О .В.
Терроризм
в
российском
освободительном
движе­
нии.
М ., 2000.
С.
89-90).
4 Мендельсон Станислав
—
сын
еврейского
банкира, «один из самых видных
вожаков
польского
социалистического
дв иж е ния », начал революционную дея ­
тельность
в
1877 г. ,
вскоре
бежал
за
гр аниц у,
был
знаком
с
Энгел ьс о м,
Б ебел ем,
Либкнехтом,
Бернштейном
и
др. ,
вышел
из
ППС
в
1893 г.
под
давлением
чле­
нов
пар тии
—
варшавских
рабочих.
«Человек без будущего и настоящего»,
«авантюрист,
у
которого
нет
смелости
совершить
боль ш их
прес т уплений» (све ­
дения
из
че рнов ого
варианта
статьи
н ек оего
Кульчицкого
за
1909 г.)
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
903; см .
также:
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
13.
Д.
28479).
5 Кашинцев-Ананъев
И.Н.
(1860 —
око ло
1914) —
народоволец.
Участвовал
в
работе
Южно-Русского
рабочего
союза.
Бежа л
из
Сибири
в
Париж
в
1888 г.,
где
был
членом
кружка
террористов,
изготавливавших
взр ывч ат ые
вещества
и
сна­
ряды.
Кружок
должен
был
вернуться
в
Россию.
В
Париже
жил
в
одной
квартире
с
Бурцевым,
где
и
бы ла
оборудована
мастерская.
Сред ств а
на
нее
выделил
Де­
партамент
п олиц ии
через
своего
аге нта
Ландезена
(см.
пр им.
No
8), который и
выдал
кружок.
В
1890 г.
арестован
во
Фр анции,
после
освобождения
из
тюрьмы
вы слан
из
Фр анции,
уехал
в
Лон дон ,
затем
в
1894 г.
в
Болгарию,
где
прожил
около
20 лет.
Печатался
в
1897 г.
в
жу рнал е
«Народоволец» (см.
прим.
No
9;
ли чное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
11.
Д.
261).
Ь
Дра гом ан ов
М.П.
(1841 — 1895) —
профессор-историк
Киевского
университе­
та,
политический
деятель,
эмигрант
с
1876 г.,
принципиальный
про ти вник
тер­
рора,
в
1881 — 1883 гг.
и зд авал
в
Женеве
«Вольное слово» (вышло 62 номера)
на
ср едс тва
«Священной дружины» (первая заграничная агентура в Париже).
В
1889 г.
уехал
в
Болгарию,
стал
профессором
Софийского
у ниве р сит ета.
В
пуб­


132
РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ликациях
отстаивал
иде и
демократизма,
культурной
сам о сто ятел ьно сти
украин­
ского
народа,
обличал
ц ариз м,
шовинизм.
7 Луцкий Вл.
—
русский
эмигрант,
инженер,
служил
в
Южной
Болгарии.
Со­
чув ст вовал
народовольцам.
Был
арестован
в
Ту рции
за
связь
с
Бурцевым,
пре­
провожден
в
Рос сию
и
вскоре
выпущен.
8 Геккельман - Лан де з ен
А .М.
(Гартинг) (1861-?) —
уч аст во вал
в
революцион­
ном
движении
с
1880 гг. ,
затем
провокатор,
в
на гра ду
за
создание
парижской
мастерской
для
изготовления
бомб
получил
от
русского
пра вит ель ств а
звание
потомственного
почетного
гражданина,
позже
перешел
в
Департамент
полиции
на
легальную
сл уж бу,
ст ал
видным
де ятел ем
заграничной
агентуры,
в
1900—
1903 гг .
заведовал
берлинской
агентурой,
в
1905—1909 гг.
руководил
в
Париже
всей
заграничной
агентурой
под
фамилией
Гартинг
(псевдоним Жак).
По сле
ра­
зоблачения
его
Бурцевым
(см.
прим.
No
89) уволен в отставку с пенсией,
произ­
веден
в
действительные
ста тс кие
советники,
затем
раб от ал
в
русской
контрраз­
ведке
во
Франции.
В
1920- е
гг.
жил
в
Бельгии
(см.
личное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
8.
Д.
4736).
9Журнал «Народоволец»
—
«социально-поли ти че ск ое
об о зр ение», издавался
Бурцевым
в
Л он доне
с
апреля
1897 г.
Задача
журнала
—
восстановление
«На ­
родной
воли»
с
ее
программой
достижения
политической
сво бо ды
с
помощью
террора,
дав ал
идеологическое
обоснование
террору.
10 «За сто лет.
1800—1896» —
двухтомный
сборник
по
исто р ии
по литич е ских
и
общественных
движений
в
России,
был
издан
в
1897 г.
Фондом
вольной
рус­
ск ой
пре ссы .
Сборник
подготовлен
Бурцевым
при
участии
С.М.
Кравчинского
и
выше л
уже
после
его
гибел и,
благодаря
помощи
Е.Е.Лазарева
(см.
пр им.
No
71).
11 Бейтнер Л. Д.
—
ба рон,
п ров ока тор,
с
1892 г.
аге нт
П.И.Рачковского
(1851 — 1910 гг. ), заведующего заграничной агентурой в 1885—1902 гг.;
работал
15
лет
«с большой пользой для дела» .
Особое
внимание
обращал
на
«освещение»
Бурцева.
Охра н ная
кличка
«Москвич».
Умер
от
чахотки
в
1907 г.
Был
разобла­
чен
в
июне
1908 г.
12 Фонд вольной русской прессы
—
организация
русских
политэмигрантов
в
Л онд оне,
основана
в
1891 г.
Н.В.Чайковским,
С.В.Кравчинским,
Ф.В .
Волхо в­
ским
и
др.
Фон д
изд а вал
литературу,
оппозиционную
правительству,
брошюры,
«Летучие листки» .
Представители
Фон да
вошли
в
партию
эсеров,
но
как
само­
стоятельная
структура
формально
существовала
до
1905 г.
Бурцев
был
тесно
свя­
зан
с
Фондом,
но
членом
его
не
был,
политические
разногласия
обострились,
когда
Бурцев
стал
издавать
журнал
«Народоволец».
13 Кравчинский ( Ст епня к)
С.М.
(1851—1895) —
круп ны й
революционный
дея­
те ль,
народник,
писатель.
В
1873 г.
уч аст во вал
в
«хождении в народ», в 1874 г.
эми гри рова л,
в
1878 г.
уч аст вов ал
в
соз да нии
подпольного
и зд ания
революци­
онной
организации
«Земля и воля»
под
тем
же
названием,
по
зад а нию
о рг ани­
за ции
4 августа убил шефа корпуса жандармов в Петербурге генерал-ле йте на н та
Н.В.Мезенцева.
В
1895 г.
по пал
под
поезд
в
Ло ндо не.
14 Добрева Варвара Николаевна
—
политэмигрантка
в
Швейцарии
(см.
о
ней
дела
за
1888-1904 гг.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
4.
Д .23563, 27165, 27166).
15 Плеханов Г .
В.
(1856—1918) —
профессиональный
ре вол юц ионе р,
с
и юля
1877 г.
член
руководства
организации
«Земля и воля», один из редакторов одно­
именной
газеты,
после
раскола
возглавил
орга низ а цию
«Черный передел» .
С
1880 г.
в
эмиграции
в
Швейцарии,
в
сентябре
1883 г.
организовал
и
возглавил
группу
«Освобождение труда», первым дал критический анализ народнической
идеологии
с
позиций
марксизма,
один
из
лидеров
II Интернационала,
а
по зже
партии
меньшевиков.
В
годы
войны
оборонец.
31 марта 1917 г .
вер ну лся
в
П ет­
роград,
возглавил
группу
«Единство», редактировал одноименную газету.
Отри­


АРХИВНАЯ
СП РАВК А
НА
В.Л.БУРЦЕВА
133
цате ль но
встретил
Октяб рьс кую
революцию,
но
на
пре дло же ние
Савинкова
воз­
главить
антибольшевистское
правительство
отказался.
16 Чертков В. Г.
(1854—1936) —
пу бл ицист ,
близ ки й
друг
и
последователь
Л.Н .Т олс того.
В
1897 г.
выслан
из
России
за
воззвание
к
кавказским
духобор­
цам,
прожил
10 лет в Англии,
где
пе чат ал
и
рас прос тра нял
запрещенные
в
Рос­
сии
сочинения
Тол сто го
и
материалы
по
истории
русского
секта нтст ва.
Ос н ова­
тель
в
Анг лии
изда тель ств а
«Свободное слово», журналов « Сво б од но е
слово»
и
«Свободные листки».
17 Волховский Ф . В.
(1846—1914) —
революционер-народник,
жу р на лист,
пи­
сатель,
о дна
из
заметных
фигур
русской
эми гра ц ии,
один
из
основателей
Аграр­
но-социалистической
лиги,
Фонда
во л ьной
русской
прессы,
участвовал
в
изд а­
нии
«Летучих листков»
Фонда,
зат ем
видный
деят ел ь
партии
эсеров
и
постоян­
ный
с отрудни к
ее
центрального
орган а
«Революционная Россия».
18 Теплое А.Л .
—
участвовал
в
«хождении в народ», народоволец,
сослан
в
Сибирь,
откуда
вернулся
в
1883 г. ,
член
парижского
кружка
террористов,
был
близ ок
к
Бурце ву.
19 Серебряков Э.А.
(1854—1921) —
бывший
морской
офи це р,
участник
вое н­
ной
организации
«Народной воли»
с
1880 г. ,
был
выда н
п олиц ии
провокатором
Дегаевым,
с
конца
1880- х
гг.
в
эмиграции,
сотрудник
журнала
«Свободная Рос­
си я », позже правый эсер.
Автор
книги
«Очерки по истории “ З емл и
и
в оли”».
20 Гольденберг Лазарь (1847—1916) —
активный
д еяте ль
ре в олюци он ного
дви­
жен ия
с
конца
1860-х
гг.
В
1872 г.
беж ал
из
сс ылки
в
Швейцарию,
где
руково­
дил
издательской
деятельностью
русских
типографий.
П о зднее
жил
в
Ан гли и.
Од ин
из
основателей
«Общества еврейских социалистов» (см .
лич ное
де ло
за
1880-1906 гг.
РГ ВА.
Ф.
1.
Оп.
7.
Д.
20324).
21 Турский Гаспар- М ихаи л
—
ближайший
соратник
крупнейшего
идеолога
на­
родничества
П.Н.Ткачева
по
«Набату» (орган русских революционеров в Жене­
ве.
1875—1879, 1881.
NoNo
1—20), проповедовал терроризм, «последний якоби­
нец-семидесятник»(см.
статью
Бурцева
о
нем.
ГА
РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
29).
22Параллельносподпольно-пропагандистскими
публикациями
Бурцев
ста л
издавать
историко-революционный
сб ор ник
«Былое», в Англии вышло 6
номе­
ров
(1900—1904),
номера
3—5
под
эгидой
партии
эсеров
совместно
с
Л. Э.Ш ишк о.
После
возвращения
в
Россию
вместе
с
В.Я.Богучарским
и
П. Е.Ще голе вы м
изд ает
в
Петербурге
22 номера исторического журнала « Б ыл о е»
(1906—1907), который пользовался огромным успехом,
в
1907 г.
журнал
был
за­
прещен
в
Рос сии
царским
правительством.
Во
второй
эм игра ции
Бурцев
возоб­
новил
во
Франции
издание
историко-революционного
сборника
«Былое»
с
No
7,
подчеркнув
преемственность
с
лондонскими
сборниками
(NoNo 7 —15 за 1908—
1913 гг. ). 1
июля
1917 г.
возобновил
из да ние
журнала
«Былое»
в
Пет р ог раде
со­
в мест но
с
В.В.Во дов о зо вы м,
Е.В.Тарле
и
П.Е.Щеголевым.
Журнал
продолжал
издава ть ся
и
по сле
от ъезд а
Бурцева
в
третью
эмиграцию
(NoNo 1—33
за
1917—
1926 гг. ).
Заграничные
издания
«Былого», как и сборник « З а
сто
ле т», считаются
летописями
освободительного
движения
в
России
(см .
Лурье
Ф.М.
Хр анител и
прошлого.
Журнал
«Былое»: история,
редакторы,
издатели.
Л ., 1990.)
23 No 3 «Былого»
вышел
в
феврале
1903 г.
Стихотворение
посвящено
«пора­
зи вше му
М ез енцев а»
С.М.Кравчинскому.
24В1902г.
Бурцев
пер еиз дает
свои
статьи
из
NoNo
1—3 «Народовольца»
в
в иде
брошюры
«Долой царя!».
Номер
откры ва е тся
эпиграфом
из
«Песни о соко ­
ле»
А.
М.
Горького.
25 Засулич В.
И.
(1849—1919) —
н ародов олк а,
участвовала
в
деятельности
«Земли и воли», 24 января 1878 г.
совершила
покушение
на
жизнь
петербургско­
го
градоначальника
Ф.Ф.Трепова,
был а
оправдана
судом
при сяж ных,
в
1879 г.
после
раскола
«Земли и воли»
примкнула
к
«Черному переделу» .
В
эмиграции


134
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
участвовала
в
создании
социал-демократической
группы
«Освобождение труда»,
од на
из
активных
деятелей
меньшевизма,
ближайший
сподвижник
Г .В.П л еха-
нова.
В
конце
1905 г.
вернулась
в
Петербург.
Октябрьскую
революцию
не
пр и­
ня ла
(см .
личное
дел о.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
18.
Д.
8972).
26 Надеждин Л .
(Зеленский Е.О .) (1877—1905) —
народник,
в
1898 г.
чл ен
Са­
ратовской
социал-демократической
организации,
в
1899 г.
арестован,
в
1900 г.
эмигрировал
в
Швейцарию,
где
орга низ ов ал
революционно-социалистическую
группу
«Свобода» (1901 — 1903), редактор « К ану на
рев о лю ции», непериодическо­
го
обозрения
во прос ов
теории
и
практики
группы
«Свобода» (1901 г .,
No
1),
проповедовал
терроризм,
сотрудничал
в
ме ньше вис тс ких
изданиях.
27 Иванов Петр
—
нелегальный
партийный
работник
в
Боевой
организации
эс еро вс кой
пар тии.
286мая1903г.
членом
Боевой
организации
пар тии
эсеров
Е.Дулебовым
был
убит
в
Уфе
губернатор
Н.М.Богданович.
29 Бинт Анри (1853—1929) —
подданный
Франции,
о дин
из
старейших
со­
трудников
заграничной
агентуры
Департамента
п оли ции
(1880—1917), в 1912 г.
в
Париже
учре ди л
частное
розыскное
бюр о
под
маркой
фирмы
«Бинт и Самбен»
для
на бл юде ния
за
русскими
эмигрантами.
В
де кабр е
1924 г.
обратился
к
совет­
скому
послу
Красину
в
Л он доне
с
предложением
«возобновить свою прежнюю
службу
в
русской
политической
полиции
в
Париже».
Предложение
было
приня­
то.
В
пис ь мах
Бурцеву
в
1925 г.
предлагал
ему
услуги
в
разоблачении
«разведы­
вательной
деятельности
Сов ет ов», возглавляемой Красиным и Волиным,
так
как
пр ишел
к
вывод у,
что
«это не полицейская,
а
разведывательная
служба» (ГА РФ.
Ф.
5802. On. 1.
Д.
680).
30 Рабинович ( Роман ов ич)
Г.И—
секретный
сотрудник
за гра ничной
агентуры
Департамента
полиции,
с
де ка бря
1902 г.
у
Л.А .Ра таева
(см.
прим.
No
41), в но­
ябре
1903 г.
«провалился»
и
вернулся
в
Рос сию,
где
ему
бы ло
в ыдано
пособие
в
250 руб.
(см.
личное
дело
за
1909—1921 гг.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
17.
Д.
19862).
31 Краков П. А.
(7—1927) —
в
студенческие
годы
находился
в
дружеских
от­
ношениях
с
Бурцевым
и
Азе фо м,
первый
муж
м лад шей
сестры
Бориса
Савин­
кова
С.В.Турчинович
(1887—1938), которая в 1908 г.
помогла
бежать
из
Си бири
за
гра ницу
М.Е.Бакаю
(см .
пр им.
No
80); дальний родственник секретного
сотрудника
Департамента
полиции,
чем,
вероятно,
объяснялось
подозрительное
отношение
к
нему
некоторых
революционеров,
в
т.
ч.
Бурцева,
о
чем
Кра ков
с
возмущением
писал
ему
в
1908 г .;
редактор-издатель
сатирико-юмористического
журнала
«Шиповник» (Петербург,
1911 г .), в 1914—1916 гг .
р едак тор
газеты
«День» (Петербург) .
Узна в,
что
Кра ков
заведует
«главной конторой Дня», Бур ­
цев
просил
в
письме
к
нему,
есл и
возможно,
вернуть
де ньги,
которыми
он
ссу­
жал
Кра ков а
в
тяжелые
для
него
дни
за
время
их
встреч
(1902^-1908), так как
ему
и
л ично,
и
в
общественном
отношении
туго,
а
деньги
ему
сейчас
«нужнее
де не г».
С
1917 г.
Краков
—
заместитель
П.Е.Щеголева
по
технической
и
финан­
сов ой
части
правления
товарищества
«Былого»
в
Петрограде—Ленинграде;
по­
кончил
с
собой
в
связи
с
крахом
«Былого»
в
1926 г.
Ликвидационная
комиссия
установила,
что
ник ак ой
растраты
со
стороны
Кракова
не
был о
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
217.
Л.
34.
Д.
360; РГВА.
Ф.
1.
Оп.
11.
Д.
20118).
32 Канчелли
—
те ррори ст
(см.
личное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
И.
Д.
2824).
33 «Искра»
—
первая
об ще русс кая
политическая
нелегальная
газета
револю­
ционеров-марксистов,
орган
РСДРП,
начала
издаваться
с
помощью
группы
«Освобождение труда»
под
руководством
В.И.Ленина.
С
ноября
1903 г.
—
орган
меньшевиков.
Постоянно
ве ла
полемику
с
эсерами.
«Бурцев признавал револю­
ционерами
только
на родов ольцев
и
эсеров
и
не
желал
признавать
социал-
демократов» (Лурье Ф.М.
Хранители
прошлого.
Л. , 1990.
С.
16).
В
сво их
вос по­
минаниях,
опубликованных
в
1924 г. ,
Бурцев
п и сал: «Но кто в то время реши­


АРХИВНАЯ
СПР АВ КА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
135
тельно
в осст ал
против
террора,
так
это
был
Ленин
...
Ле нинцы
признавали
во­
обще
нецелесообразным
террор
и
тогда
же
стали
готовиться
не
к
конституцион­
ным
завоеваниям,
а
к
ре волю ци он ной
диктат ур е
пролетариата
—
к
тому,
что
был о
ими
сделано
в
России
в
1917 году» (Бурцев Вл.
В
погоне
за
провокатора­
ми
.
М., 1991.
С.
78—79) (Об отношении Ленина к террору см. :
Будницкий
О. В.
Терроризм
в
российском
освободительном
движении.
М. , 2000).
34 Комов А.И .
(один из псевдонимов Юделевского Я .Л., 1868-1957) —
журна­
лист,
социолог,
эсер,
известный
народнический,
затем
эсеровский
пу б лицис т,
издавал
в
1908—1909 гг.
в
Париже
вместе
с
В.К.Агафоновым
газету
«Революци ­
онная
м ы сль», лидер парижской группы социалистов-ре волю ци оне ров,
пр ини­
мал
активное
участие
в
дел е
разоблачения
Аз ефа.
В
1923 г.
в
Б ерли не
вышла
его
книга
«Протоколы сионских мудрецов (И с тор ия
одного
под лога )» (См.
также
ли чное
д ело.
РГ ВА.
Ф.
1.
Оп.Ю.
Д.
8225).
35 Куклин Г.А.
(7—1907) —
социал-демократ,
издатель
социал-
демократической
литературы,
член
заграничной
социал-демократической
груп­
пы
«Жизнь», с 1903 г.
издавал
за
границей
«Библиотеку русского пролетария», с
1905 г.
больш ев ик.
В
Женеве
орга низ ов ал
большую
общедоступную
библиотеку
ре вол юц ион ной
литературы,
перешедшую
по
его
завещанию
к
большевистской
партии
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
669).
36 Крестьянский союз партии социалистов-ре волюц и он е ро в
был
создан
в
Саратове
летом
1902 г.
с
целью
расширения
и
активизации
работы
эс еров
в
де­
ревне.
37 Сигг Жан
—
член
руководства
Женевской
организации
социал-
демократической
пар тии
Швейцарии,
д епу тат
Федерального
собрания.
«Peuple de Genève» — «Н аро д
Женевы».
38 Вайншток Виктор
—
«старый друг»
Бурцева,
имел
с
ним
общих
политиче­
с ких
знакомых,
о
судьбе
которых
и
о
провокаторах
сообщал
Бурцеву
в
пись ма х
за
1908—1909 гг. ,
вып олн ял
поручения
Бу рц ева
«литературного характера».
На
некоторых
письмах
штамп
кон торы
редакции
журналов
«Вестник знания», «На­
родной
биб лио те ки»
и
газеты
«Неделя», редактор - из да тел ь
В .В.Би тне р
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
559).
39 Музиль Николай (Н .Рог дае в ) (1880—?) —
анархист,
про сил
Бу рц ева
помес­
тить
в
«Юманите»
заме тку
«о самом грубом и нахальном сыске»
за
ни м,
в
к ото­
ром
подо зр ева л
Бинта;
сотрудничал
в
г азет ах
«Безвластие» (Болгария), «Комму ­
на» (Сербия), «Набат» (Женева), где ставили вопрос о методах индивидуальной
и
массовой
борьбы.
«Наша цель
—
подготовить
п очву
для
ш ирок ого
примене­
ния
action во всех видах и формах на родине .
Связи
есть,
группы,
которые
будут
поддерживать,
тоже».
Был
знаком
с
Эрве,
Кропоткиным,
Черкезовым.
По сле
Фе в ральс кой
революции
ходатайствовал
чер ез
Бурцева
перед
МИД
Франции
о
разрешении
въезда
в
Россию
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
713, Д.
261.
Л.
59—60;
РГ ВА.
Ф.
1.
Оп.
12.
Д.
36715; Оп .
13.
Д.
52274, 57224; Оп .
14.
Д.
9078).
40 Возможно,
Кулябко-Корецкий
Н.И.
(1855—1924) —
общественный
де ятел ь,
по
своим
взглядам
был
близок
к
народникам,
в
1910—1915 гг .
издатель
и
редак­
тор
газет
в
России.
После
Октябрьской
революции
читал
лекции
по
и ст ории
ре­
волюционного
движения.
41 Ратаев Л.А .
(1857—1917) —
чиновник
особых
поручений
при
Департ амен­
те
пол ици и,
руководитель
Особого
отдела
до
1902 г.
В
1902—1905 гг.
возглавлял
заграничную
агентуру
Департамента
полиции.
После
от став ки
жил
в
Париже
под
псевдонимом
Рихтер.
В
1915—1916 гг .
собирал
сведения
о
масонах
(РГВА .
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
45153.
Л.
564, 591-593
об .).
42 Лопухин А. А.
(1864—1928) —
в
1902—1905 гг.
директор
Департамента
поли­
ции.
В
1906 г.
выступил
в
печати
с
разоблачением
о
печатаемых
в
Департаменте
пол иц ии
погромных
прок ла ма ц иях.
В
1908 г.
подтвердил
Бу рц еву
службу
в
ох­


136
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ранной
агентуре
Азефа
(см .
пр им.
No
81).
В
1909 г.
арестован,
сослан
на
поселе­
ние
в
Красноярск,
в
де к абре
1912 г.
помилован,
после
чего
стал
вице­
д ире к тором
Сибирского
торгового
ба нка
в
Москве,
пос ле
1917 г.
в
эмиграции
(РГВА.
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
45153.
Л.
589).
43 Дельпеш Ноэль -Ог юс т
(1846—1935) —
в
1894 г.
левый
радикал-социалист,
уч аст во вал
в
создании
Лиги
защиты
пр ав
человека,
в
1902 г.
президент
ложи
Ве­
ликий
Восток
Фр анци и,
в
1903—1912 гг.
—
сенатор.
44 Газета «Х леб
и
воля »
изд авалась
в
Женеве
в
1903—1905 гг .
(24 номера), в
Ло нд оне
в
1906—1907 гг .
изд авал ис ь
листки
«Хлеб и воля» (18 номеров).
Цен­
тральный
орган
анархистов-коммунистов.
45 Кропоткин П. А.
(1842—1921) —
князь,
ученый,
с
февраля
1872 г.
в
Швей­
царии,
где
изучал
деятельность
I Интернационала,
познакомился
с
идеями
Ба­
кун ина ,
возвратившись
в
мае
1872 г.
в
Ро сси ю,
вошел
в
общество
«чайковцев»
(крупнейшая народническая организация первой половины 1870-х
г г .), вел актив­
ную
п ропаг а нду
среди
петербургских
рабочих,
в
1876 г.
бежал
за
границу,
после
смерти
Баку нина
(1876 г.)
—
г ла вный
теоретик
анархизма,
с
конца
1890-х
гг.
актив­
но
участвовал
в
деятельности
российской
рев олюц ионной
эми гра ц ии,
од ин
из
орг ани з а торов
съез д ов
а нарх ис тов
(см.
письма
Кропоткина
Бурцеву
за
1908—
1917 гг .
ГА
РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
666).
46 Черкезов В . Н.
(1846—1925) —
известный
анархист,
член
кружка
Кропотки­
на,
участвовал
в
создании
Фонда
вольной
русской
пр ессы
(см .
личное
д ело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
19.
Д.
2833; ГА РФ.
Ф.
5802. On. 1 .
Д.
636.
Л.
22, 57).
47 Чернов В. М.
(Гарденин,
Оленин,
Т учки н)
(1873—1952) —
юрист
по
образованию,
революционную
деятельность
начал
в
к онце
1880- х
гг.
в
народнических
кру жках ,
вошедших
в
1893 г.
в
партию
«Народное право», в 1899 г .
после
ссылки
в
Тамбов
—
эмиграция,
по
его
инициативе
в
фе вра ле
1900 г.
в
Париже
создается
Аграрно­
социалистическая
лига.
Ве ду щий
идеолог
и
теоретик
партии
социалистов-
революционеров,
в
1905 г.
вернулся
в
Россию,
с
1908 г.
в
эмиграции,
вышел
из
ЦК
партии
в
свя зи
с
разоблачением
Бурцевым
Азефа,
с
к оторы м
раб от ал
ок оло
8 лет,
был
несогласен
с
отк рыт ым
процессом
над
ним,
так
как
считал,
что
это
повлияло
на
престиж
партии,
продолжал
отстаивать
тактику
индивидуального
террора,
во
время
войны
—
интер нац ио нал ис т,
участвовал
в
социалистических
конференциях
(см .
личное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
18. Д.
12196).
48 Возможно,
Со зонов
Е.С .
(1879—1910) —
у част вовал
в
рев олюц ионной
дея­
тельности,
неоднократно
арестовывался,
в
1903 г.
бежал
за
границу,
ч лен
Бое ­
вой
организации
партии
эсе ров ,
по
ее
за д анию
уб ил
в
1904 г.
министра
внут­
ренних
дел
Плеве
(см .
пр им.
No
52), сослан в Акатуйские рудники,
покончил
жизнь
самоубийством.
49 Возможно,
Гроссман
И.С.
(Рощин)
—
в
1911 г.
в
одном
из
писем
Бурцеву
писал
«о невинно осужденных», просил добиться пересмотра их дел: «Не можете
ли
написать
ми нис тру
юстиции
с
простым
указ анием :
Пересмотрите!»(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
600).
В
1924—1925 гг.
публиковался
в
журнале
«Былое», писал
об
исто р ии
ан архиче с кого
белостоцкого
«чернознаменного»
движения,
об
из­
в ест ных
ана рх истах .
50 Сандомирскии
—
в
1912—1913 гг .
отбывал
с рок
в
Александровской
Цен­
тральной
каторжной
тюрьме
вместе
с
Л. В. Орлов ым,
просил
его
передать
привет
Бурцеву.
51 Нелидов А.И .
—
чрезвычайный
и
полн ом очн ый
посол
во
Франции
с
1 но­
я бря
1903 г.,
умер
в
Париже
5 сентября 1910 г .
52 Плеве В.К .
(1846—1904) —
министр
внутренних
дел
России,
шеф
Отдель­
ного
корпуса
жандармов,
сторонник
жесткой
линии
по
отношению
к
радика­
лам,
уб ит
15 июля 1904 г.
Е.С.Созоновым;
гл авны й
организатор
у бийс тва
—
Азеф.


АРХИВНАЯ
СПР АВКА
НА
В Л.Б УРЦЕВА
137
53 Самба Марсель (1862—1922) —
од ин
из
реформистских
лидеров
Француз­
ской
соцпартии,
журналист,
активно
сотрудничал
во
фра нцуз с кой
социалисти­
ческой
печ ати ,
с
1893 г.
чл ен
палаты
де пута тов ,
с
августа
1914 г.
по
се нтябр ь
1917 г.
министр
общественных
работ.
54 Вайян Эд.
(1840—1915) —
французский
социалист-бланкист,
один
из
руко­
водителей
Парижской
Коммуны
и
II Интернационала,
о дин
из
инициаторов
об­
разования
Соцпартии
Франции.
55 Дежант Виктор- Ле он
(1850—1927) —
французский
социалист,
депутат
парламента
в
1893—1919 гг.,
с
1900 г.
секретарь
социалистической
фракции
в
палате
депутатов.
56 Брак Александр Мари (1861 — 1955) —
о дин
из
лидеров
Французской
со ц­
п арт ии,
од ин
из
редакторов
газеты
«Юманите», неоднократно избирался в пала­
ту
депута тов ,
выступал
против
присоединения
фра нцу зс ких
социалистов
к
III Интернационалу (с м .
ли чное
дело.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
48221).
57 Дюбрёйлъ Луи (1862—1924) —
французский
социалист,
журналист,
гене­
ральный
секретарь
Французской
соцпартии
(1905—1918), французской секции
II Интернационала,
сотрудник
и
редактор
ряда
социалистических
газет,
в
т. ч.
«Юманите».
58 Линдов Г .
—
Леитейзен
ГД.
(1874—1919) —
социал-демократ,
сотрудник
«Искры»
и
«Зари», революционную работу начал в 1890- х
гг.,
в
н ачале
1900- х
гг.
эмигрировал,
примкнул
к
группе
«Освобождение труда», затем член Союза рус­
ск их
социал-демократов
за
границей,
большевик,
по сле
революции
1905—
1907 гг .
переехал
в
Тулу,
в
январе
1919 г.
по гиб
на
Восточном
фронте.
59 Рубанович И. А.
(Переславцев,
Шевич,
Па рф и но в) (1859—1922) —
б ывший
народоволец,
по сле
осв обожд ен ия
из-под
ареста
в
1882 г.
эмигрировал
во
Фран­
цию,
учился
в
Сорбонне,
входил
в
пар ижс кую
гру ппу
эм игра нт ов-
народовольцев,
сотрудничал
в
«Вестнике Народной воли»,
член
Аграрно­
социалистической
лиги,
с
января
1902 г.
в
пар тии
эсеров,
один
из
л и деров
па р­
тии,
редактор-издатель
бюллетеня
партии
на
французском
языке
«La Tribune
Russe». (Русская
три бу на.
1904—1909, X.1912—VII.1913), представитель партии в
Международном
социалистическом
бюро,
преподавал
в
Собронне
(См .
пись ма
Рубановича
Бу рц еву
за
1908—1918 гг.
ГА
РФ.
Ф.
5802. On. 1 .
Д.
517, личные де­
ла
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
17.
Д.
25459.
Оп.
42.
Д.
18134, 22518) (Русская трибуна 1904—
1918 гг.
ГА
РФ.
Ф.
5802.
Оп.
3.
Д.
517; личные дела .
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
17.
Д.
25459; Оп.
42.
Д.
18134, 22518).
60 Жорес Жан (1859—1914) —
вождь
французских
социалистов,
историк,
крупный
орат ор,
политический
деят ел ь, 18 апреля 1904 г.
основал
газету
«Юма­
ните ».
По
просьбе
Бурцева
в стр етил ся
с
премьер-министром
Франции
и
при­
грозил
ему
запросом
оппозиции
в
парламенте
о
незаконной
вы сы лке
из
Фран­
ции
по лит эми гран тов .
Борец
против
милитаризма
и
войны,
был
убит
шов ини­
стом
Вилленом
за
несколько
дн ей
до
объявления
Первой
мировой
войны.
61 Констан Поль (1857—1931) —
французский
социалист,
депутат
парламента,
в
1904 г.
предложил
принять
за кон
о
предоставлении
иностранцам
во
Франции
га рант ий
по
защите
их
п рав.
62 Комб Жюстен Луи Эмиль (1835—1921) —
французский
политический
де я­
тель,
радикал,
премьер-министр
Франции
в
1902—1905 гг .
63 Имеется в виду Рубанович.
64 Возможно,
Бах
А .Н.
(1857—1946) —
народоволец,
впоследствии
эсер,
в
1885 г.
эм игри рова л,
в
1905 г.
один
из
о ргани з ат оров
партии
социалистов-
революционеров,
занимался
научной
деятельностью,
с
1917 г.
в
России,
ученый-
химик,
с
1929 г.
академик
АН
СССР
(РГВА.
Ф.
1.
Оп.
42.
Д.
11643).
65 Клемансо Жорж (1841 —1929) —
французский
государственный
д еятел ь,
в
кон це
XIX в.
ли дер
партии
радикалов,
журналист,
в
апреле
1902 г.
сенатор
де­


138
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
партамента
Вар ,
министр
внутренних
дел
(март 1906 г.), премьер-м и ни ст р
(ок­
тябр ь
1906 —
июл ь
1909 гг.).
66 Меерович Борис .
См.
об
обыске
у
него:
РГВА.
Ф.
505.
Оп.
2.
Д.
252.
Л.
222-229.
67 Вероятно,
Габрилович
Л .Е.
(Галич) (1878—?) —
кадет,
публ ицис т,
пр ива т-
доцент
Петербургского
университета,
сотрудничал
в
либеральной
газете
«Рус ­
ско е
сло во», в кадетских органах .
68 Газета «С ын
отечества»
—
ежедневная
либеральная
общественная,
поли ти ­
ческая
и
лите ра турна я
газет а,
изда вал ась
в
Пе т ербу рге
с
де ка бря
1904 г.
по
2 декабря 1905 г. ,
с
ию ля
1905 г.
выходила
двумя
из да ниям и.
В
н оябре
1905 г.
в
состав
редакции
вош ел
В.М.Чернов,
стала
органом
эсер ов .
69 Менкес В.
—
владелец
книжного
магазина
в
Женеве,
в
письме
Бур ц еву
за
1908 г.
сообщал
о
побеге
из
Якутска
Тани
Лапиной,
в
1911 г.
предупреждал
Бу рц ева
о
скорой
ликвидации
экспедиции
(вероятно,
занимался
пересылкой
русской
литературы,
в
т.
ч.
сб.
«Былое»), спрашивал,
что
делать
со
старыми
га­
зетами
и
книгами,
которые
Бурцев
намеревался
передать
М енкес у
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
703).
70 «Шиповник»
—
литературно-художественный
альманах,
выпускался
изда­
тельством
«Шиповник»
в
Петербурге
(1907—1917), вышло 26 номеров.
Редактор
Л.Андреев.
Был
создан
в
противовес
горьк ов ск им
сборникам
«Знание».
Уч ас тво­
вали:
В.Брюсов,
Б.Зайцев,
Л .Анд ре ев,
Ф.Сологуб,
А.Ремизов
и
др.
71 Лазарев Е. Е.
(Медведев) (1853—1937) —
видный
деяте ль
пар тии
эсеров,
сын
крепостного
крестьянина,
у час тв овал
в
«хождении в народ», сослан в Сибирь,
бежал
в
1890 г.
через
Японию
в
С ША,
с
1894 г.
в
Евр о пе,
один
из
основателей
Фонда
вольной
русской
пр ессы .
В
1897 г.
лейб-медик
австрийской
импер а тр ицы
Елизаветы.
Один
из
организаторов
партии
эсеров,
в
годы
русско-японской
в ой­
ны
по
его
инициативе
в
На гаса ки
из дава л ась
русская
газета
«Воля», распростра­
нявшаяся
сред и
ру с ских
военнопленных
(только в 1929 г .
узнал,
что
долго
разы­
скиваемый
им
архив
газеты
был
п ол учен
Бурцевым
че рез
его
книжный
магазин
в
Париже).
После
Февральской
революции
член
Самарского
совета
крестьян­
с ких
депутатов.
Избран
в
Учр ед ите ль ное
собрание,
министр
просвещения
в
пра­
вительстве
Комуча,
с
1919 г.
в
эмиграции
в
Чехос л ова ки и,
делегат
II—IV
кон­
грессов
Социнтерна,
издатель
журнала
«Воля России» (1922—1932) в Праге,
ор­
гана
левого
кр ыла
эсеровской
пар тии
(см .
личное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
12.
Д.
11296; воспоминания о нем Бурцева.
ГА
РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
9).
72 Гнатовский А.Д .
(Прекер) (1862—1919) —
из
дво ря н,
эмигрант,
н арод ово­
лец .
Входил
в
виленскую
группу
студентов-поляков,
помогавших
А.И.Ульянову
взрывчатыми
веществами
и
де ньга ми
в
покушении
на
Ал екс анд ра
III в 1887 г.
П осле
неуд ач ног о
покушения
скрылся
за
границей.
Входил
в
Париже
в
кружок
м оло дых
на родов ольце в ,
готовившихся
к
террористической
борьбе
в
Ро с сии.
Один
из
членов
Союза
русских
социалистов-революционеров,
зав ед овал
эсеров­
скими
типографиями
в
Париже
(см .
личные
де ла
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
7.
Д.
21261;
Оп.
7а.
Д.
359).
73 Карп в письме Бурцеву предлагал через Юделевского разработать некото­
рые
темы
для
«Былого».
В
деле,
содержащем
письма
Бурце в у
родственниц
К ар­
па
из
Ф ра нции,
России,
со дер ж ится
пис ьмо
из
Курска
за
1909 г.
с
просьбой
вы­
слать
2000 франков, «сумма для Вас незначительная ( в ест я ми
о
Ва ших
бога тст­
вах
полны
н аши
газеты)»(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
559.
Л.
19, 24).
74 Ралли З. К.
(Арборе)
—
в
1909 г.
начальник
муниципального
статистического
отдела
в
Бу хар ест е,
пу блик ов ал
в
сб.
«Былое»
св ои
воспоминания
о
Бакунине,
Н ечаеве.
23 ноября 1932 г.
из
Бух арест а
направил
Бурцеву
п и сьм о: «Многоува­
жаемый
В ладимир
Львович.
Бывший
редактор-издатель
Общи ны
(1878), Работ­
ни ка
(1876—77) и Le Travailleur (1878) шлет Вам сердечный привет и пожелание


АРХИВНАЯ
СП РА ВКА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
139
еще
долг их
лет
ца
пользу
человечества.
Старик
86 лет.
Ваш
Замфир
Арборе
Р ал­
ли»(ГАРФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
756).
75 Богучарский В .Я.
(Яковлев) (1861 — 1915) —
историк,
исследователь
русского
революционного
движения,
в
1884—1890 гг.
был
в
ссылке
за
связи
с
народо­
вольцами,
впоследствии
ле гальны й
марксист,
в
1906 г.
соредактор
«Былого», в
1909 г.
выслан
за
гра ницу ,
жил
в
Болга рии,
Париже.
76 Возможно,
с
редакцией
газеты
«Труд».
77 Фроленко М. Ф .
(1848—1938) —
революционер-народник,
у ча ст вовал
в
«хо­
ждении
в
н а ро д», один из самых выдающихся деятелей « Нар о дно й
воли».
О дин
из
главных
орга н иза т оров
убийства
Ал екс андр а
IIв1881г.
В
1882 г.
приговорен
к
смертной
казни,
замененной
пожизненной
като рг ой,
в
1905 г.
освобожден
из
Шлиссельбургской
крепости.
Сотрудн и к
«Былого».
Останавливаясь
в
Париже,
жил
у
Бу рц ева
в
редакции
«Былого».
С
1922 г.
в
Мо ск ве,
член
редколлегии
жу р­
на ла
«Каторга и ссылка» .
78 Лопатин Г .А.
(1845—1918) —
русский
революционер-народник,
работал
в
Генеральном
Совете
I Интернационала,
близкий
дру г
К.Маркса,
в
1870 г.
пре д­
принял
неудачную
п опыт ку
освобождения
Чернышевского,
в
1873 г.
бежал
за
границу,
глава
«Народной воли», в 1884 г .
пытался
вос созд ат ь
организацию
по­
сле
ее
разгрома
в
1881 — 1883 гг. ,
был
арестован,
в
1905 г.
освобожден
из
Шл ис­
сельбургской
кре пост и,
с
1908 г.
в
эмиграции,
занимался
литературной
работой.
Ближайший
с отрудн ик
Бу рце ва
во
всех
его
начинаниях.
Жил
в
Италии,
бу дучи
в
Париже,
всегда
останавливался
у
Бурцева.
Их
дружба
продолжалась
до
по­
сл едн его
пребывания
Бурцева
в
Ро сс ии.
79 Тихомиров Л. А.
(1852—1923) —
в
1870- х
—
1880-х
гг.
активный
ч лен
кружка
«чайковцев», участник создания новой революционной организации
—
«Земля и
в ол я», затем один из застрельщиков ее раскола,
член
ИК
«Народной воли»,
главный
ее
теоретик,
постоянный
оппонент
Плеханова,
в
1883 г.
эмигрировал,
в
1888 г.
разочаровался
в
террористических
методах
борьбы
(см.
брошюру
«Поче­
му
я
пе рест ал
бы ть
ре вол юц ионе ром »), вернулся в Россию,
сторонник
монар­
хии,
помогал
начальнику
Мос ков с кого
охранного
отделения
С .В.Зу бато ву
(1864—1917) при разработке идей «п ол иц е йск ого
со ци ал из ма », в 1909—1913 гг.
редактировал
«Московские ведомости».
Автор
воспоминаний.
80 Бакай М. Е.
(Михайловский)
—
участвовал
в
революционном
движении,
по­
сле
ареста
в
1902 г.
поступил
в
Департамент
пол иц ии
в
Пет ерб ург е
в
качестве
вн ештатн о го
чи нов ника,
с
февраля
1903 г.
прикомандирован
к
Варшавскому
ох­
ранному
от дел е нию,
с
осени
1905 г.
пер еш ел
на
сторону
ре в олюци оне ров
(по
его
заявлению,
был
по дав лен
разм ах ом
провокационной
деятельности
пол иц ии,
практикой
п ыток,
бессудных
арестов).
С
Бур ц евым
познакомился
20 мая 1906 г.,
предложил
оказывать
услуги
освободительному
движению,
вышел
в
отставку,
п еред авал
редакции
«Былого»
секретные
документы
полиции.
1 апреля 1907 г.
арестован,
при
содействии
Бу рц ева
в
де ка бре
1907 г.
бежал
из
Сибири,
с
января
1908 г.
в
Па ри же.
Позже
Бакай
примкнул
к
ан тибур це вск ой
кампании
Л.П.Меньшикова
(см .
пр им.
98), т. к.
Бурцев
умышленно
затушевывал
роль
Ба­
кая
в
разоблачении
Азе фа.
В
1912 г.
в
кн иге
«О разоблачителях и разоблачитель­
ст ве»
Бакай
обвинил
Б ур цева
в
несправедливом
отношении
к
себе
и
многочис­
ленных
о шибк ах
в
ходе
расследования
провокаторской
деятельности
Азефа
и
други х
провокаторов
(Лурье Ф.
Полицейские
и
провокаторы:
Полит иче ск ий
сыск
в
России
1649—1917.
М ., 1998.
С.
304).
С
1909 г.
Бакай
в
Бельгии.
В есной
1912 г.
обращался
с
предложением
услуг
в
берлинский
полицайпрезидиум.
81 Азеф Е. Ф.
(1869—1918) —
крупнейший
провокатор,
участ во вал
в
револю­
ционной
деятельности
в
Ростове,
опасаясь
ареста,
б ежал
в
Германию,
в
Карлс-
руе
ч лен
группы
ру сс ких
социалистов,
предложил
ц арс кой
охранке
свои
услуги,
в
1889 г.
вернулся
в
Россию
с
дипломом
инженера-электрика.
В
те ч ение
15 лет


140
РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
(1893—1908) платный агент охранки,
одновременно
с
1901 г.
о дин
из
организа­
торов
партии
эсеров
и
руководитель
с
1903 г.
ее
Боевой
орга низ аци и.
Участво­
вал
в
пл анир овании
многих
терактов,
в
т.
ч.
в
подготовке
у бийст ва
Плеве
(1904)
и
ве л.
князя
Сергея
Ал ек са ндров ича
(1905).
В
то
же
вр емя
выдавал
тайной
по­
лиции
активистов
партии,
мно гие
из
них
бы ли
казнены,
в
1908 г.
разоблачен
Бурцевым
и
Бакаем,
пос ле
суд а
в
де ка бре
1908 г.
бежал
за
границу,
во
в ремя
войны
арестован
в
Германии
как
«террорист и анархист», освобожден после
подписания
Брес т-Ли тов ск ого
мира.
82 Алексинский Г .А.
(1879—1967) —
участник
ре в ол юцион ного
движения
с
1899 г.,
бо льше вик ,
де пута т
II Государственной Думы от фракции большевиков,
участник
большевистских
съездов
и
конгрессов
II Интернационала .
В
1910—
1912 гг.
переписывался
с
Бурцевым.
В
одном
из
писем,
в
частности,
писа л
по
пово ду
долга
Бурцева
группе
«Вперед», у которой он занял деньги (Г А
РФ.
Ф.
5802. On. 1 .
Д.
71.
Л.
48—49; Оп .
2.
Д.
507.
Л.
1—3).
В
год ы
войны
«оборо ­
не ц», член ЦК плехановской группы «Ед ин ст во» .
83 Алейников Вениамин
—
см.
его
личное
дел о
за
1908—1910 гг.
(РГВА.
Ф.
1.
On. 1.
Д.
9205).
84 Долгоруков Петр Дм.
(1866—1945) —
князь,
земский
дея тел ь,
кадет,
участ­
ник
земских
съезд ов
1904—1905 гг.
Один
из
организаторов
кадетской
пар тии ,
депутат
и
това ри щ
председателя
I Государственной Думы,
с
1917 г.
в
эми грац ии
(РГВА .
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
45153.
Л.
334).
85 Карский
-
один
из
псевдонимов
Фондаминского
И .И.
(Бунаков Ф .) (1880—
1942) —
видный
деятель
партии
эсе ров ,
после
аре ста
в
Ревеле
и
оправдания
су­
дом
в
1906 г.
уехал
в
Париж,
чл ен
комиссии
ЦК
партии
по
расследованию
слу­
хов
о
провокации
Азефа,
с
1909 г.
член
Заграничной
де ле гации
ЦК,
оказывал
финансовую
пом ощь
партии,
после
фе вра ля
1917 г.
вер нул ся
в
Ро ссию ,
комис­
сар
Временного
правительства
на
Черноморском
флоте,
депутат
Учредительного
собрания.
В
апреле
1919 г.
эва к уиро вал ся
из
Од ессы,
в
Париже
входил
в
мест­
ную
партийную
гр упп у.
При
оккупации
Парижа
немца ми
заключен
в
концла­
герь,
погиб
в
газовой
камере
(см .
лич ное
д ело.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
6.
Д.
15970).
86 Морозов Н. А.
(1854—1946) —
чле н
кружка
«чайковцев», участвовал в « х о ж ­
дении
в
на род», член организации « Земл я
и
в оля », после раскола
—
ч лен
И
К
«Народной воли», активный террорист,
в
1881 г.
арестован,
освобожден
из
Шлиссельбургской
крепости
в
октябре
1905 г.
Сотрудничал
в
журнале
«Былое» .
Занимался
н аучн о-пе даг огиче с кой
дея тел ьно с тью
в
вузах
Петербурга.
После
Ок­
тябрьской
революции
директор
Естественнонаучного
институ та
им.
Лесга фта ,
с
1932 г.
почетный
член
АН
СССР .
87 Борисов А .С.
(1871—?) —
анархист
(см.
л ичное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
41813).
88 Орлов Л.В .,
с удя
по
его
многочисленным
пись мам
к
Бур це ву
за
1908—
1914 гг .,
в
основном,
из
Сибири,
участ вовал
в
из дани и
народовольческой
лите­
ратуры,
в
т.
ч.
кн иг
Бурцева,
в
1909 г.
был
арестован
и
«за переписку с опасным
анархистом
В. Л.
Бурцевым,
изобличенный
в
принадлежности
к
террористиче­
ской
орга ни з аци и», осужден на 5
лет.
Был
близок
по
своим
взглядам
к
Бурцеву.
В
одном
из
пис ем
с
огорчением
п исал
о
«неопределенной позиции Чернова и
его
ед и н омы шлен н и к ов, «центральной»
между
курсом
вправо
—
к
марксизму
и
вл ево
—
к
народовольцам» (ГАРФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
733).
89В1909г.
Бурцев,
на
основании
докум е нтов
Меньшикова,
доказал
в
ста ть­
ях
во
французских
газетах,
что
эмигрант
Геккельман-Ландезен,
р аз обла ченн ый
провокатор,
приговоренный
в
1890 г.
французским
судом
к
5 годам тюремного
за ключ ен ия
за
подстрекательство,
и
Гартинг,
глава
российского
полицейского
сыс ка
в
Европе,
—
одно
и
то
же
лицо.
Жорес
сделал
запрос
в
пр ав итель с тво
о
существовании
русс кой
политической
полиции
во
Франции
(см.
Лурь е
Ф.
По­


АРХИВНАЯ
СП РАВ КА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
141
лицейские
и
провокаторы:
Политический
сыск
в
России
1649—1917 гг.
М ., 1998.
С.
128).
90 «Юманите»
—
газета
основана
Ж.Жоресом
в
1904 г. ,
до
1920 г.
орган
Французской
соцпартии,
с
1920 г.
—
центральный
орган
ФКП.
91 Фабр Анри (1876—1930) —
журналист,
ч лен
Фран цузс кой
соцпартии,
под­
держал
Февральскую
и
Окт ябр ьск ую
революции
в
России,
коммунист, 9 мая
1922 г.
исключен
из
ФКП
по
требованию
ИК
Коминтерна
(РГВА.
Ф.
1.
Оп.
6.
Д.
412).
92 «Les Hommes du Jour» («Известные люди») —
еж ен ед ельн ик,
сущ ест вов ал
до
1939 г.
Каждый
ном ер
пр едс тавл ял
биографию
одного
человека,
составлен­
ную
не
без
юмора
и
с
карикатурой
на
него .
93 В период своей бурной деятельности по разоблачению агентов охранки и
п ровок ат оров
Бурцев
издает
в
Париже
в
1909—1910 гг .
газету
«Общее дело»
в
надежде
объ е дини ть
ра зличн ые
антиправительственные
движения,
и,
прежде
всего,
в
борьбе
с
провокацией.
94 Еваленко А. М.
(Конон Еваленко,
Марк ов)
—
осведомитель
царской
охранки
с
1885 г.,
секретный
сотрудник
заграничной
аг ент уры
Департамента
полиции
под
псевдонимом
Сурин,
Се рг еев,
жил
в
Нью-Йорке,
где
в
1910 г.
о сно вал
«Русско-американский
вестник».
Его
называли
«американским Азефом»
—
«ос ­
вещал»
приезд
русских
революционеров
в
Америку,
деятельность
революцион­
ной
эмиграции.
Был
разоблачен
Бурцевым
на
основании
св ед ений
Меньшикова.
Об
эт ом
было
опубликовано
в
американской
пре ссе
в
1911—1913 гг .
95 Давидович
—
рус ск ий
революционер
(см .
л ичное
дел о
за
1910 г.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
4.
Д.
5305).
96 «Парижский листок» («Journal russe de Paris») —
еженедельная
русская
га­
зета,
изда вал а сь
в
Париже
в
1910 г.
Редактор-издатель
О. Ка рски й,
затем
О.Карский
и
В .Белой .
97 Леруа
—
агент
наружного
наблюдения
з а гран ичной
аг ент уры
Департамента
полиции,
с
выго д ой
для
себя
п ер ешел
на
сторону
Бурцева,
пер едава л
Бурце в у
имеющуюся
у
него
информацию.
98 Меньшиков Л .П .
(1869—1932) —
у ча ст вовал
в
народовольческих
кружках
в
1885—1887 гг. ,
арестован
в
1887 г.
по
доносу
Зубатова,
своег о
школ ьн ого
т ова­
рища.
Дал
откровенные
показания
и
принят
на
службу
в
Мос ко вс кое
охранное
о тд еление.
К руп ный
чиновник
Департамента
по лици и.
В
1906 г.
уех ал
за
грани­
цу,
где
занялся
разоблачением
п ров ока торов ,
чем
подорвал
работу
охранки.
Ав­
тор
кн иг
о
работе
в
охранном
отделении,
в
т.
ч.
«Черной книги русского осво­
бодительного
дв иже ния» .
После
февраля
1917 г.
был
приглашен
в
качестве
кон ­
сультанта
в
Ком исс ию
по
разбору
архивов
бывшей
з а гра ничной
агентуры.
В
1931 г.
Бурцев
в
письме
к
Меньшикову
просил
прочесть
главы
из
своих
воспо­
минаний,
где
ре чь
шла
о
не м.
99 Носарь Г.С.
(Хрусталев,
П ер ес лавс к ий) (1878—1918) —
первый
председатель
Петроградского
Совета
рабочих
депутатов
в
1905 г. ,
затем
примкнул
к
меньше­
викам,
по
д елу
Совета
был
выслан
в
Тобольскую
губернию,
оттуда
бежал
в
1906 г.
в
Париж,
в
1908 г.
вместе
с
Ю.Мартовым
участвовал
в
третейском
су де
по
защите
Стародворского
(обвинявшегося Бурцевым в тайных сношениях с
Департаментом
поли ци и
во
время
заключения
в
Шлиссельбургской
крепости), в
1909 г.
порвал
с
социал-демократами,
за
границей
занимался
политическими
интригами,
темными
строительными
операциями,
отличался
б еспр инципн о­
с тью.
В
декабре
1913 г.
в
пис ьме
к
Бурцеву
писал,
что
благодаря
его
заступниче­
ству
посетил
док тора
Ароновского,
помогшего
ему
изба вить ся
от
душевной
и
духовной
депрессии
(ГА РФ.
Ф.
5802. On. 1.
Д.
623.
Л.
2—2о б.)
(см.
о
нем :
Лу­
рье
Ф.
Хра нител и
прошлого.
С.
149—150; см.
также
личн ые
дела.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
11.
Д.
8664.
Оп.
14.
Д.
8509).


142
РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
100 Малатеста Энрико (1853—?) —
итальянский
анархист
(см.
личное
дел о
за
1890-1893 гг.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
13.
Д.
6077).
101 11 июня 1910 г.
Бурцев
на
страницах
газеты
«Юманите»
обв ин ил
А.Рейхмана
в
том,
что
тот
является
руководителем
меж дунар о дно й
сет и
прово­
като ро в
и
находится
на
содержании
русской
и
французской
полиций.
В
письмах
в
газету
«Герр сосиаль»
р еда ктор ам
Л.Лерсо
и
Мигелю
Аль м ерейд е
Р ейх ман
ре­
шите ль но
протестовал
против
эт ой
«клеветы», писал,
что
незнаком
с
Бурцевым,
что
с
3 ноября 1910 г.
находился
за
пределами
Франции.
Д.Маринеску,
редактор
социалистической
газеты
«Румынский рабочий»,
в
пись ме
Б урц еву
наз ыва л
Рейхмана
агентом
румынской
секретной
по л иции
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
416).
102 Шапиро А.
—
секретарь
Анархического
Интернационала.
В
фонде
Бу рц ева
имеется
пись мо
А.Шапиро
от
6 сентября 1909 г .
из
Ло ндо на: «Уважаемый това ­
ри щ!
По
просьбе
т ов.
А.Рогдаева
(Музиля)
пересылаю
Вам
карточку
пров о ка то­
ра
А.Гавендо.
Дайте,
по жа лу йста,
знать,
что
Вы
ее
получили.
С
совершенным
поч те нием
и
товарищеским
приветом.
А .Ш апирс» (ГА РФ.
Ф.
5802. On. 1.
Д.
659.
Л.
12; Оп.
2.
Д.
713.
Л.
23, 29; Д.
249.
Л.
183).
103 Одновременно с историко -ре вол юци он ны м
сборником
«Былое»
Бурцев
издавал
в
Париже
в
1911—1914 гг .
еженедельную
газету
«Будущее» .
Свои
стат ьи
помещал
в
газете
Горький
(см.
эк з.
газеты
за
24.12.1911 г.
РГВ А.
Ф.
1.
Оп.
11.
Д.
14091).
С
по мо щью
это й
г азет ы,
как
и
газеты
«Общее дело», пытался объеди­
нить
все
левые
оппозиционные
па рти и.
104 «Bataille
syndicaliste»
(«Синдикалистская
борьба»)
—
ан а рхо­
синдикалистская
г азет а,
Париж, 1911—1915 гг.
105 Брошюра опубликована на шведском языке (РГ В А .
Ф.
1.
Оп.
28.
Д.
4996.
Л.
27).
Брантинг
К арл
Яльмар
(1860—1925) —
л идер
социал-демократической
па ртии
Швеции,
о дин
из
руководителей
II Интернационала,
в
1887—1917 гг.
ре­
дакто р
(с перерывами)
центрального
органа
партии
г^еты «Социал-демократ», в
1897—1925 гг .
депутат
риксдага,
в
1920—1925 гг .
во зг лавля л
с оциа л-
демократические
правительства.
В
1918 г.
Бурцев
вновь
обратился
к
Брантингу
с
просьбой
написать
предисловие
к
одной
из
своих
брошюр,
но
по луч ил
отказ,
так
как
его
«позиция независимого социалиста,
делающего
все
возможное
для
восстановления
Интернационала,
вынуждает
быть
осторожным» (ГА РФ.
Ф.
5802. On. 1 .
Д.
143.
Л.
8-9).
106 «Messager russe de Paris» продолжила под этим названием газету « Па р иж ­
ск ий
листо к» (19 ноября 1910 — 1
августа
1914(?)), редактор - и здат ел ь
В.Белой,
затем
М .М орозов ,
Е .Д. Дмитр ие в.
107 Гамбург
—
издатель
(см.
личное
дело.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
8.
Д.
2726).
108 Л.Раппопорт
был
незак он но
обвинен
в
1909 г.
в
убийстве
генерал-
губернатора
Екатеринослава
Желтановского.
Бурцеву
были
направлены
за
гр а­
ницу
докум ен ты
с ледс тв ия,
доказательства
его
непричастности
к
убийству.
Сре ­
ди
документов
есть
письмо
некоего
И. К . , «настоящего виновника»
убийства.
Тот
сооб ща л,
что
«честь революционера»
требует
от
не го
рассказать
лично
и
подробно
обстоятельства
де ла
известным
эмигрантам
для
рассмотрения
дела
во
французском
суде.
«Я не могу молчать,
когда
ст рад ает
невинно
осужденный»,
д аже
не
при на длежав ш ий
к
партии
социалистов-революционеров
(ГА РФ.
Ф.
5802.
Оп.
2.
Д.
991).
109 Раппопорт Шарль,
Х.Л.
(Хонон,
Изр аил ь) (1865—1940) —
бывший
участник
виленского
народовольческого
кружка,
в
начале
1880- х
гг.
основал
вместе
с
Житловским
«Союз русских социалистов -рев олюц ио неров »,
влившийся
вп о­
сле дств ии
в
эсеровскую
п ар тию,
эми грир ова л
в
1887 г.,
жил
в
Германии,
отку да
был
вы сел ен
в
1893 г.
за
политическую
деятельность,
с
11 ноября 1899 г .
нату­
рализованный
фра нцуз ,
в
начале
1900- х
гг.
перешел
к
социал-демократам,
чл ен


АРХИВНАЯ
СП РАВ КА
НА
В.Л.БУРЦЕВА
143
Французской
соцпартии.
В
одном
из
де л,
заведенных
французской
полицией
на
H. К.Паули
(впоследствии разоблачен как агент охранки)
и
содержащих
его
л ич­
ные
документы,
из ъяты е
при
аресте
в
1901 г.,
им еется
подлинник
рапорта
Рач-
ковского
(на французском языке)
французской
полиции
от
4 июля 1901 г.
«по
д елу
Па ули», в защиту которого Ш. Раппопо р т
в
газете
«Petite Republique» от
I. 7.1901 г .
пом ести л
статью
«Шпионы забавляются».
В
рапорте
Ра чков ск ий
на­
мекает
на
то,
что
сам
Chanon Rappoport,
а
также
Гольдендах,
Коган-
Семеновский
и
Эммануил
Гуревич
оказывали
услуги
царской
охранке
за
грани­
цей
(РГВА .
Ф.
505.
Оп.
2.
Д.
245; Ф.
1.
Оп.
16.
Д.
8472; Оп .
16а .
Д.
82; Оп.
42.
Д.
6008; Оп .
17.
Д.
3463, 3584; Ф .
7.
Оп.
2.
Д.
674).
1,0
Возможно,
Фрумкин
М .И.
(1878—1939) —
с
1898 г.
чл ен
РСДР П.
Репрессирован
в
1938 г .,
реабилитирован.
111 Биттар - Монэ н
(Миншин)
Марсель-Франсуа
(1873—?) —
французский
гра­
жданин,
агент
заграничной
агентуры
Департамента
полиции,
заведующий
служ­
бы
наружного
наблюдения.
Красильников
(см.
прим.
No
117) замаскировал за ­
граничную
агентуру
вывеской
«Справочное бюро Биттар-Мон эн а»
как
легальное
ч астно е
сыскное
бюро
с
настоящей
целью
осуществления
по л итич еско го
сыска.
По сле
перехода
ряда
агентов
к
Бурц е ву
Департамент
по ли ции
отказался
от
услу г
Биттар-Монэна.
Был
видны м
членом
масонской
ложи,
после
разоблачения
был
искл юч ен
из
ложи.
Рубанович
в
пис ьме
Бурцеву
13 июня 1912 г.
пи сал: «Вчера в
масонской
ло же
«суд чести»
выслушивал
меня
по
де лу
агента
Bittar’a» (ГА РФ .
Ф.
5802. On. 1.
Д.
517.
Л.
21.;
см.
о
нем.
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
31532; Ф.
7.
Оп.
2.
Д.
1975).
112 Дашинский Игнаци (1866—1936) —
польский
политический
деят ел ь,
в
1892—1919 гг.
возглавлял
галицийскую
с оциа л -дем окра ти чес кую
па рти ю,
зат ем
од ин
из
лиде ров
объединенной
ППС
(правой), с 1919 г .
трижды
де пута т
п оль­
ско го
сейма,
в
1920 г.
заместитель
премьер-министра.
113 «NaprzTd» («Вперед»)
—
га зет а,
центральный
орган
социал-
демократической
партии
Галиции
и
Силезии,
Кра ков , 1892—1941 гг .
114 Леоне Франческо
—
ит аль ян ец,
бывший
агент
наружного
наблюдения,
пе­
решел
к
Бурц е ву,
пр едо став ил
ему
документы
о
деятельности
царской
охранки
во
Франции
и
Ита лии
(см.
о
нем .
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
12.
Д.
18516, 18518).
1.5
Красильников
А .А.
(1861—?) —
заведующий
заграничной
агентурой
Депар­
там ен та
п олиц ии
в
1909—1917 гг .
В
1913 г.
у
него
работало
23 секретных со ­
трудника,
из
них
по
пар тии
эсеров
—
11 человек,
по
партии
социал-
дем ок рат ов
—
2 человека .
За
Бурцевым
наблюдали
Зинов ьев
.Александр
(Матис)
и
Ве ре цкий
Н.Н.
(Бернард) (с м .
об
инспекторской
проверке
секретной
агентуры
заведующим
Особого
отдела
Департамента
полиции
М .Е.
Броецким:
Перегудо­
ва
3.И .
Политический
сыск
в
Ро ссии
(1880—1917).
М ., 2000.
С.
154—159).
К
февралю
1917 г.
у
Красильникова
работало
85 человек, 32 секретных сотрудни­
ка,
15 из них приходились на Францию,
освещали
эсеров
39 чел.,
социал-
де м окра тов
и
ан архи стов
—
по
10 чел., 9 чел.
в
разное
вр емя
освещали
в
разной
мере
деятельность
Бурцева
(Врачев В . С.
Заграничная
агентура
Департамента
по­
лиции.
С Пб ., 2001.
С.
116).
После
1917 г.
Красильников
занялся
банковским
де­
лом,
в
1920- е
гг.
проживал
в
Бель ги и
(см.
личн ые
дела.
РГ ВА.
Ф.
1.
Оп.
И.
Д.
20945, 21133).
1.6
Козлов
Я .Т.
(Васильев) (1881—?) —
секретный
сотрудник
за гран и чной
агентуры
Департамента
полиции
(см.
личное
дело
за
1909—1920 гг .
РГВА.
Ф.
1.
Оп.
11.
Д.
17619).
117 «Petit parisien» («Маленький парижанин») —
бульварная
газета,
Париж,
1876-1944 гг.
118 Пуанкаре Раймон (1860—1934) —
французский
государственный
деят ель,
президент
Франции
(1913—1920),
премьер-министр
(1922—1924, 1926—1929).


144
РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Французские
друзья
Бурцева
добились
пересмотра
дела,
убедили
го су дар ст вен­
ных
деятелей
Ф ра нции,
в
т.
ч.
Пуанкаре,
в
необходимости
о каз ать
давление
на
царское
правительство
по
дипломатическим
каналам.
Бурцев
был
амнистирован,
выслан
в
Тверь
под
полицейский
н адзо р,
затем
новый
министр
внутренних
дел
А.Н. Хво сто в
разрешил
Бу рц еву
в
ноябре
1915 г.
по сел ить ся
в
Петербурге.
119 Амфитеатров А.В .
(1862—1938) —
писатель-журналист,
с
1904 г.
в
э миг­
рации
во
Фр анции,
Италии.
В
н оябре
1916 г.
вернулся
в
Ро сси ю,
редактор
газе­
ты
«Русская воля», с Бурцевым поддерживал отношения с 1905 г .
до
сво ей
ко н­
чины,
о дин
из
сам ых
доверенных
лиц
Бурцева
в
его
бор ьбе
против
Департамен­
та
полиции
(см.
личное
дело
за
1907 г.
РГВА.
Ф.
1. On. 1.
Д.
14367).
120 Бурьянов А .Ф.
(1880—?) —
меньшевик,
деп у тат
IV Государственной Думы,
входил
в
социал-демократическую
фракцию
Думы,
оборонец;
в
пись ме
Бурья­
нов у
Плеханов
призывал
его
голосовать
за
военные
кредиты.
121 «Речь»
—
еж едне вная
по лити че ская,
экономическая
и
литературная
газ ет а,
цент рал ьны й
орган
кадетской
партии.
Редакторы
П.Н. Ми люко в,
И.В .Ге ссен ,
со­
трудничали
М .М.В инав ер,
кн.
Пав ел
Долгоруков,
В.А.Маклаков,
П.Б.Струве
и
др.
122 Онипко Ф.М .
(1880—1938) —
левый
тр удо вик
в
I Государственной Думе,
один
из
орга ни за то ров
крестьянской
фракции
в
Думе,
принимал
участие
в
Кронштадтском
восстании
в
июле
1906 г .,
бежал
за
гр аницу ,
по сле
февраля
1917 г.
возвратился
в
Россию,
комиссар
Свеаборгской
кре пос ти
и
генеральный
комиссар
Временного
правительства
на
Балтийском
флоте.
После
Окт ябр я
1917 г.
рабо т ал
в
советских
учреждениях,
репрессирован.


ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Любительская страсть
К
ЗАГАДОЧНЫМ
ЛЮДЯМ»
Письма
С.Д.Шереметева
К.Н.Бестужеву-Рюмину
о
Смутном
времени
Граф
С.Д.Шереметев
(1844—1918) интересовался особенностями историче­
ского
развития
Рос с ии,
св яза нн ыми
с
динас т иче с кими
и
религиозными
распрями.
Для
русского
о бщ ества
XVI—XVII вв.
и
даж е
позднее
сем ейн о-р од ственн ые
отно­
шения
значили
неизмеримо
бо льш е,
чем
политические
в зг ляды
отде льн ых
людей.
С об ственн о,
о
«политических взглядах»
мож но
говорить
лишь
ус л овно.
Чел ов ек
действ ов ал
не
сам
по
себе,
а
в
соответствии
с
принадлежностью
к
опр ед е ле нному
клану.
Пока за тель на
оце нка
С.Д.Шереметевым
царя
Федора
Ивановича
в
ду хе
Н.М.Карамзина,
кот оро го
особенно
уваж али
С.Д.Шереметев
и
К.Н.Б ест у жев-
Рюм ин: «И среди этой сложной борьбы выдвигается примирительный образ царя
Федора,
сумевшего
довести
свое
царствование
до
ко нца
со
славою
и
честию
для
России,
царя,
сумевшего
дер жать
равновесие
межд у
соперниками»1.
Ш ерем етев ы
верно
служ и ли
многим
государям.
Фельдмаршал
Б.П.Шереметев
по луч ил
графский
титул
от
Петра
I, С.Д.Шер еме те в
этим
гор­
дился.
Не
случайно
он
ср авн ивал
царевича
Дмитрия
с
Петром
I, вступившим на
престол
мал оле т ним,
но
окруженным
своими
сторонниками.
В
борьбе
различных
г руппир ов ок
Шереметев
выделял
патриотическую
струю,
направленную
на
п ре­
вр аще ние
России
в
великую
державу,
при
со хранении
национально-православной
само быт но ст и.
В
с мут ное
время
конца
XVI —
начала
XVII в.
г лав ная
опасность
исх од ила
от
могущественного
като личе с кого
мира,
с
ко торы м
пр ишл ось
бор отьс я
новой
воцарившейся
динас т ии
Р оманов ых.
С.Д.Шереметев
считал,
что
потомки
тех
же
родов
последовательно
поддерживали
царевича
Дмит рия ,
патриарха
Фила­
рета,
царг
А лексея
Михайловича,
Петра
I.
«Тем и сильны они,
что
не
нуждаются
в
поддержке
извне,
—
пи сал
С.Д.Шереметев.
—
Избрание
Романовых
явилось
в
свое
время
без
всякой
на тяж­
ки
законным
удовлетворением
большинства
и
заслуженным
венцом
мудрой
поли­
тики,
заставившей
Романовых
стать
за
царевичем
Дмитрием
и
как
бы
под
его
ох­
раной.
Когда
его
не
стало,
пу ть
был
чист,
никаким
претендентам
не
заслонить
его,
и
1612-й год завершил созданное в
1587 году»2.
Был
ли
человек,
царствовавший
в
1605—1606 гг.,
самозванцем
Лжедмитри­
ем
I, или за ним несправедливо закрепилось такое прозвище?
Шер ем етев
подч е р­
кивал,
что
до
1605 г.
в
России
не
бы ло
п одобн ой
традиции,
зато
потом
появилось
мн ого
самозванцев.
Это
противоречило
официальной
исторической
науке ,
не
при­
знававшей
в оз можно сти
спас ения
царевича
Дмитр ия ,
считавшегося
п огиб шим
в
Угличе
15 мая 1591 г.
По
господствующему
убеждению,
под
его
именем
выступал
Григорий
Отрепьев,
марионетка
в
руках
поляков
и
соперничавших
друг
с
другом
русских
бояр.
С.Д.Шереметев
п ыта лся
на йти
новые
исторические
источники
и
1 РГАДА.
Ф.
1287 (Шереметевы). On. 1 .
Д.
6216.
Л.
6.
2 Там же.
Л.
7.


146
ИСТОРИЯ
И
ИС ТОР ИКИ
переосмыслить
ста р ые,
чтобы
доказать
св ою
гипотезу
о
том ,
что
Дмитрий
не
по­
гиб
в
Угличе.
Ра ди
этого
он
вс туп ал
в
переписку
с
другими
историками.
Наиболее
о бшир­
ную
переписку
С.Д.Шереметев
вел
с
профессором
П етер бург ског о
унив ер сит ет а,
основ ат елем
Высших
женских
курсов
в
Пет ер бур ге
К. Н. Б естуже вым-Р юм ины м
(1829—1897), и посмертно опубликовал его письма.
Что
ка сае тся
писем
сам ого
С.Д.Шереметева
К.Н.Б ес ту же в у-Рю мину,
то
они
до
сих
пор
остаю тся
неиз да н­
ны ми
и
хран ят ся
в
фонде
Ш ер ем етевых
в
Р оссий ско м
государственном
архиве
древних
актов
(РГАДА). Дюжина писем и многочисленные подготовительные ма­
териалы,
за писки,
черновики
—
все
написано
трудночитаемым
почерком
С.Д.Шереметева
и
по
его
указанию
перепл ет ено
в
од но
дело .
Нескол ьк о
писем
оттуда
отобраны
для
наст оя щей
публикации.
Они
на ибол ее
отчетливо
ставят
п ро­
блему,
отражают
сут ь
обм ена
м нени ями
д вух
исследователей.
Кроме
п ереписки,
известны
несколько
статей
С.Д.Шереметева
по
ч астны м
вопросам
из
истории
Смутного
времени,
главным
обра зом
в
«Старине и новиз ­
не»
—
органе
Общества
ревнителей
русского
исторического
просвещения,
осно­
ванного
С.Д.Шереметевым
в
память
императора
Александра
III.
Исторические
воззрения
С.Д.Шереметева
н ебез ы нт ересны
в
историко-культурном
отношении
и
не
лишены
известной
актуальности
в
наше
вр емя,
когда
вновь
пересматриваются
ключевые
проблемы
россий ско й
истории,
такие,
как
воцарение
Романов ых ,
взаи­
моотношения
России
с
Западом,
сам озв ан чест во
как
соц и аль ное
явление,
Углич­
ское
де ло.
С.Д.Шереметев
не
просто
выдвигал
новые
идеи,
он
аргументировал
их
фактами
из
ист ори ческих
источников
и
придирчиво
от носился
к
св оей
работе,
со­
ветовался
с
профессионалами.
С.Д.Шереметев
считал,
что
Пе тр
I упорно,
на
протяжении
десятилетий,
осуществлял
программу
ре ф орм,
которую
ца ревич
Дмитрий
Ива но вич
или
Л ж едмит рий
пыт алс я
провести
за
один
год
—
и
погиб.
Очень
любопытная
историческая
параллель.
Текс т
публикуется
по
современным
прав илам
правописания.
Подчеркнутые
а втор ом
слова
выделены
курсивом.
Публикацию
подготовил
ка ндидат
исторических
наук
Л .И.ШО ХИН.
No
1
[До 29 апреля 1893 г.1]
Премного
Вам
благодарен
за
любезное
письмо
и
за
то,
что
Вы
по­
ощряете
мою
любительскую
с тр асть
к
загадочным
лю дям.
Из
слов
Ва­
ших
заключаю,
что
Вы
не
считаете
Годунова2
вин ов н иком
Углицкого
убийс т ва.
Это
опять
весьма
важный
шаг,
до по лня ющий
прежние
поло­
жения,
что
он
никого
не
обманывал
и
что
он
не
Отр еп ьев 3.
Но
если
Го­
дунов
тут
не
при
че м.
то
кто
же
направил
убийц,
свои
или
чужие?
Вооб­
ще
мне
ка жет ся,
что
при
современном
состоянии
све де ний,
нет
воз­
можности
выбраться
из
лесу
догадок.
Для
того,
чтобы
сколько-нибудь
двинуться
вперед,
ну жны
новые
документальные
данные,
основанные
не
на
сказаниях
современников,
русских
и
иностранных,
а
на
осн ов а­
нии
свидетельств
беспристрастных,
не
им ею щих
в
ви ду
доказывать
что -
либо.
Таковы
наш и
писцовы е
книги.
Здесь
не
догадки,
а
пр ямое
свиде­
тельство.
Б ыли
ли
писцо вы е
книги
достаточно
исследованы
в
этом
на­
правлении?
Возможно
ли
вполне
пренебрегать
ис т ориче с кими
ука за­


ПИСЬМА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
147
ни ями
житий
святых
того
времени?
Рассмотрены
ли
синодики?
Приве­
д ены
ли
в
известность
последовательно
сношения
с
Польшею
путем
статейных
списков
на ших
голосов?
Все
это
еще
архивный
материал.
Об­
ращено
ли
д олжно е
вн им ание
на
на род ный
голос
былин,
касающихся
«безвременного молодца»? Исследованы ли северные народные сказания
(беломорские)? Тронуты ли архивы Англии по делам торговой компа­
нии
того
времени?
Достаточно
ли
обращено
вн иман ие
на
женское
ро д­
ство
деятелей
Смуты,
на
женские
имена,
открывающие
неведомое
до
толе
родство?
Вот ,
например,
кто
инокиня
Сандулея,
мать
Б.Годунова,
ч ьих
он а?
Вот
та
детальная
работа,
без
к ото рой
трудны
обобщения.
1) Он не Отрепьев, 2) он не сознательный обманщик, 3) Годунов не
виновен
в
Углицком
деле.
К
этому
прибавляется:4)он
—
создание
Пос-
севина4
и
ие зуит ов.
Следовательно,
они
его
приготовили
к
этой
роли,
следовательно,
они
вз яли
первого
в стре чног о
мальчика
7 лет и убедили
его: «Ты
—
Д имит рий»; следовательно,
мальчик
этот
не
может
по мнить
се бя
иначе,
как
в
роли
Димитрия;
следовательно,
с
того
возраста,
как
де ти
се бя
помнят,
он
—
убежденный
Димитрий?
Следовательно,
гораздо
раньше
смерти
Фе од о ра 5 (1597), следовательно,
не
ранее
1591 г.
как
не
стало
ца ревича
Дмитрия,
следовательно,
он
создан
Поссевином
и
иезуи­
та ми
еще
при
царе
Феодоре.
Для
чего
он
создан,
чтобы
путем
его
обра­
ти ть
Россию
в
католичество?
Предприятие
н ешуточ ное,
нужно
для
того
человека
приг од ного ,
даровитого,
ловкого,
смелого,
храброго,
предпри­
имчивого
—
и
все
это
они
предвидели
в
ребенке,
которого
взялись
вос ­
питывать
и
подготовлять?
Но
прежде
всего
они
должны
из
него
сде лат ь
католика,
он
должен
бы ть
католиком
и
нечего
ему
проживать
за
папою,
когда
он
с
детства
уже
е го,
к
чему
все
переговоры?
Но
как
же
такой
ие­
зуитский
воспитанник
заигрывает
с
протестантами?
Для
того
ли
гото­
вил
его
Поссевин?
Как
же
э тот
пит ом ец
Поссевина
сроднился
с
зап о­
ро жс кими
каз акам и,
противниками
папства?
Как
же
этот
пит о мец
По с­
севина
попадает
к
Адаму
Ви ш н ев ско му6, который столп православия,
ненавистник
унии,
по дпи сав ший
протест
и
пох оро не нный
в
К иево-
Печерской
лавре?
Как
же
он
дружен
с
Е .Плет ене цки м1, с кн.
Остро ж-
с ким &, с Балабаном^, ведь это не католики,
а
борцы
за
православие?
А
наши
московские
правители,
что
же
они
знают
его
за
ст авлен ни ка
По с­
севина
и
такого
человека
признают
царем,
заведомо
польского
вора,
уверовавшего
в
св ое
происхождение?
Какой
рас чет
пр изнава т ь
царем
питомца
Поссевина?
Или
они
обмануты?
Или
обманывают,
но
кого
же?
Зачем
же
Ш уй ск и й 10 упорно твердит,
что
Го ду нов
—
убийца,
когда
э то­
го
не
было.
Следовательно,
это
—
ложь.
А
воцарившемуся
Шуйскому
верят
во
всем!
Это
непоследовательно.
Шуйский
шел
за
гробом
своих
дв ух
за кляты х
врагов:
Угли чс к ого
ца ревича
и
Б.Годунова.
Он
обоих
хо­
ронит
и
с идит
на
их
месте,
и
их
смерть
прежде
всег о
нужна
ему,
Шуй ­
скому,
а
мы
с
его
голоса
повторяем
известную
бас ню.
На
д нях
утв ерж ден о
Генеалогическое
общество11.
Его
зад аче ю
бу дет
та
детальная
разработка,
которая
не
по
силам
одному
человеку.
Путем
неисповедимым
не
подойдем
ли
с
нео ж иданно й
стороны
к
разгадке.


148
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
Еще
раз
большое
Вам
спасибо
за
то
вн им ание
к
моим
случайным
и
любительским
поискам.
Преданный
Вам
С.
Шереметев
РГАДА.
Ф. 1287. On. 1. Д. 6216. Л. 32—33. Автограф.
No
2
[До 22
июня
1893 гУ]
По
поводу
смерти
ца ря
Феодора
встретил
и
такое
по казан ие
ле то­
пис ца,
что
и
п оз дн ей ш е е : «Благословил же и приказывал быти по себе
на
престоле
Московского
государства
Р ус ские
земли
братничу
своему
по
ма тери
Феодору
Ник ит ичу
Ро ман ову 13, племяннику родному благо­
словенные
царицы
и
великие
княгини
Ан аста сии 14, матери своея.
Одн а­
ко
кознию
лу кав ого
и
пр ет кнов енно го
московского
боярина
и
конюше­
го
Бориса
Годунова
такового
д ара
получити
не
сподобился,
но
еше
и
злостраданием
зла
По ст р ада».
Царь
Феодор
не
мог
оставить
престол
Ф.Н.Романову,
как
не
мог
ос­
тавить
его
Годунову.
Он
мог
только
о дно
—
предоставить
все
на
волю
Бож ию
и
умереть
с
чистою
совестью.
Не
отражение
ли
это
действитель­
ного
усиления
пол ожен ия
Ром а нова,
с
к оторым
боролся
Годунов?
Мы
имеем
у казан ия
на
то,
что
царь
Феодор
желал
Годунова,
что
так же
сомнительно.
Как
же
мог
тот
же
ца рь
желать
то
Романова,
то
Го­
ду но ва?
Ве дь
он
знал,
что
они
—
враги,
и
знал,
что
эт их
дв ух
врагов,
ко­
торых
он,
царь
Феодор,
любил
и
которыми
одновременно
дорожил,
нельзя
б ыло
обойти
в
правительственной
думе.
Он
д олжен
был
желать,
чтоб
они
оба
остались
у
власти
и
я ви лись
бы
помощниками
тому,
кото­
ро го
он
на зват ь
не
мо г,
то го,
рад и
которого
отстранилась
царица
Ири­
н а15.
Но
к
э тим
дв ум
царь
Феодор
прис о ед инял
и
патриарха
Иова16, и
таким
образом
перевес
должен
был
перейти
на
сто рону
Годунова.
Мог
ли
патриарх
Иов
признать
существование
Димитрия
в
1598 году?
Он
с лишко м
прикосновен
к
следственному
делу,
слишком
был
в
1591 г.
ка­
тегоричен
в
своих
о бъя снени ях
и
слишком
был
решительно
стор он ни­
ком
Годунова,
к отор ому
он
обязан
с воим
новым
в
России
положением.
Патриаршество
пригодилось
лично
Годунову,
и
м ожно
сказать,
что
го­
р аздо
ранее
того,
когда
сознательно
м ожно
бы ло
признать
пользу
вве де­
ния
в
России
па тр иарше с тва,
эта
польза
сделалась
всего
более
ощути­
тельна
самому
Борису.
Когда
Романовы
окончательно
восторжествова­
ли,
нужно
бы ло
усилить
их
близость
к
угасшей
династ и и,
и
подчерки­
ванье
выдающейся
в
1598 году роли Ф. Н. Ро мано ва
явилось
естествен­
ным .
«Козни лукавого и преткновенного»
его
[соперника .
—
Л. Ш.}
тре­
бовали
воз мез д ия,
и
падение
Годунова
является
последствием
его
ко з­
ней.
Эти ми
с лов ами
как
бы
оправдывается
все,
что
клонилось
к
паде­
нию
Годунова,
следовательно,
поя вле ние
Расстриги.
Понятна
и
близость
к
Романовым
инока
Григория
Отр еп ь ева.
Ка­
ж ется,
что
патриарху
Филарету
приятно
было
вспомнить,
что
он
в
дей­
ствительности
ца рь,
тот
царь,
к ото рый
должен
был
начать
новую
дин а­


ПИСЬМА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
149
сти ю,
связанную
с
про шло й,
и
что
это
царство
было
у
него
в
рук ах
в
1598 году17.
Он
не
воспользовался
им,
потому
что
в
то
время
налицо
был
Димитрий,
и
что
тол ько
эти м
именем
можно
бы ло
с вал ить
Годуно­
ва.
Димитрий
или
Расстрига
—
лицо,
в
поддержке
которог о
должны
у ча­
ст вов ать
Романовы.
Рука
Ф .Н.
тут
неизбежна.
Но
покровительствуемый
царь
оказался
в
де лах
тверд
(Ключевский)18 и неудобен властолюбивому
Романову.
Пу ть
его
ясен.
Он
ид ет
прямо
к
цели,
как
бы
не
тормозили
его
поб очны е
обстоятельства.
Н овая
ди наст ия
очути л ась
в
трудном
положении.
Она
поддерживает
того,
над
сме рть ю
к ото рого
считает
нужным
глумиться
рад и
лич ных
це­
лей.
Она
одною
рукою
создавала
то,
что
безучастием
своим
погубила
в
1606 году .
Ром а новы
—
не
заговорщики
против
законного
царя,
но
они
не
плачут
о
погибели
несчастного,
ими
же
возвеличенного,
схороненно­
го
с
водворением
на
царском
престоле.
Смерть
Расстриги
вторично
вы­
двигает
Ром а нова,
но
земное
царство
уже
от
него
насильственно
ото­
шло,
он
уже
в
рясе .
По
смерти
Феодора
они
захватили
в
руки
светскую
власть,
по
смерти
Расстриги
они
участвуют
в
угличском
перенесении
мл аденц а19. Он является уже так деятелен на другом поприще,
с
которо­
го
ему
нужно
б ыло
взять
все
то,
что
это
известное
положение
ему
дав а­
ло.
В
1598 г.
Ф .Н.
предвкушает
ца рский
венец,
в
1606 г.
—
клобук
па т­
риарха.
В
том
или
другом
в иде
вл асть
должна
бы ть
в
его
руках,
и
р ади
ее
он
должен
выдвинуться
и
с ыграт ь
роль,
ему
одному
посильную.
«Ужасный тиран»
зн ал
очень
хо рош о,
что
делал
в
1598 и 1606 году,
как
зн ал
он
и
что
делал
в
1591 г.
и
позднее,
по
воцарении
сына
«Беспринципность»
его
образа
д ей ствий
—
не
с уть
ли
беспринцип­
ность,
обычная
ве лики м
л юдям
и
сил ьны м
умам?
Таковыми
были
На­
по л ео н20, Фридрих21, Бисмарк22
и
им
подобные,
а
что
сказать
о
знаме­
нитом
С обир а т е ле23? Ведь он беспринципен,
и
Пе тр
Великий24
—
не
хрусталь,
и
ско л ько
имен,
к
к ото рым
прибавлен
эпите т
«великий», от­
личались
тою
же
бесп рин ципн ост ью ,
не
выключая
и
Екатерины25.
Пусть
же
Ф.Н.Романов «беспринципен», но он и велик*
ес ли
мы
«вели ­
кими»
называем
Нап ол ео на,
Фридриха,
Петра,
Ио ан на,
Екатерину.
Не
бу дет
натяжкою
поставить
с
ними
рядом
человека,
к отор ый
с воим
ум ом
превышал
вс ех
со в ремен нико в
и
задуманное
им
довел
до
к онца
и
не
в
ущерб
Русскому
государству.
Но
разница
между
названными
лицами
и
им
одна.
Все
эти
великие
люди,
на
п ути
своем
в стр ечая
препятствия,
боролись,
но
они
оставались,
чем
они
б ыли,
их
личное
положение
не
изменялось,
они
до
конца
дн ей
помнили
свое
имя
и
обессмертили
е го.
Феодору
Романову
не
дано
было
про с лавит ься
великим
царем
Феодо­
ром.
Его
с кру тили
и
смяли,
его
хватили
рог атин ою
по
сердцу,
его
лиши­
ли
семьи,
разлучили
с
женою
и
д ет ьми,
его
захотели
обезличить,
заста­
вив
его
принять
чуждое
ему
имя
Филарета.
Бисмарк
не
захотел
сделать­
ся
герцогом
Люксембургским,
а
предпочел
остаться
Бисмарком.
Феодор
Никитич
против
в оли
и
убеждения
сделался
Филаретом.
В
этом
должно
было
чув ств ов ать ся
отречение
от
всего
п рош лого,
отречение,
желатель­
ное
Годунову
Монах
Филарет
не
мог
загородить
ему
дороги.
Но
монах
Филарет
остался
пре жним
Феодором
Никитичем,
он
ск орее
сделался


150
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
сильнее
прежнего,
но
э тим
он
обязан
только
себе.
Что
должен
был
ис­
пытать
и
п еречув с твов ать
эт от
сильный
че лове к
во
время
своего
изгна­
ния?
Он
должен
ожесточиться
и
зачерстветь.
Таков
уде л
людей
честолю­
бивых,
сознающих
свою
силу.
Он
должен
сделаться
еще
упорнее,
еще
настойчивее
в
преследовании
своей
цели.
Его
безвозвратно
свернули
с
прямого
пути
и
страдания
должны
ож ивит ь
в
нем
желание
добиться
торжества
и ным
путем,
каким
бы
э тот
пу ть
ни
бы л,
лишь
бы
до ста вил
ему
торжество.
В
данную
минуту
потребовался
младенец
и
потребова­
ло сь,
чтобы
этот
младенец
назывался
Димитрием.
Это
ли
остановит
Филарета?
Он
не
только
примыкает
к
этой
потребности,
он
с тан овит ся
во
гла ве
движения,
он
является
вы разит ел ем
этой
потребности.
Мы
восхваляем
Генриха
IV26, но ведь он для приобретения Парижа принял
ка тол ич еств о. «Париж стоит обедни», —
сказал
он,
и
мы
все
это
знаем
и
все-таки
ему
сочувствуем
р ади
искупающих
его
ка чес тв
п р авит еля.
Фи лар ет
далеко
не
образец
д оброд ет елей ,
но
он
—
че лове к
своего
времени,
не
хуже
других
и
очень
многих,
но
не изме р имо
выше
стоящий
многих
по
силе
ума
и
способностей
и
по
последовательности
гос уд арс т­
венной
мыс ли,
которая
его
ник огд а
не
покидала.
И
он
дал
нам
так
долго
же ла нный
покой,
и
он
под нял
з нач ение
русского
име ни,
он
создал
бу­
дущее:
подвел
и
к
Малороссии
и
к
Петру.
Возможно
ли
упрекнуть
его
как
сем ь яни на?
Способен
ли
он
был
выдать
головою
своего
родного
внука,
как
то
сделал
«беспринципный»
И оанн
III27, или развратничать
под о бно
Грозному,
или
же
погубить
род н ого
с ына,
св ою
соб ств ен ную
кровь,
как
то
сде лал
П е тр28, или глумиться над святынею ради красного
словца?
Будь
он
человеком
ми н уты,
он
мог
бы
л егко
отречься
от
Углич­
ского
младенца,
но
он
остался
вынужденно
ему
верен,
он
не
открыл
тайны
ради
принципа.
Он
ст р адал
и
мучился
и
должен
был
сознавать
свое
больное
место,
но
он
не
выдал
себя,
он
не
мог
этого
сдел ат ь,
не
см ел
изменить
себе,
своему
характеру.
Он
не
был
черствый
и
мелкий
эгоист,
преследующий
у зкие
семейные
цели.
Он
все-таки
—
кровь
Ни­
киты
Р оманови ча29, он человек страстный,
пламенный,
цельный,
пони­
мающий
красоту
до бра,
а
такие
люди
заслуживают
с нисхо жде ния
даж е
и
без
выдающихся
государственных
заслуг.
«Беспринципный»
Филарет
так
же
велик,
как
и
другие
бе сприн ципн ы е
великие
люди,
но
они
велики
и
потому
заслуживают
с нисх ожд ения.
Искренно
Вам
преданный
С.
Шереметев
РГАДА.
Ф. 1287. On. 1. Д. 6216. Л. 45—46об.
Автограф.
No
3
25 апреля 189430
Личность
Тушинского
во р а31 представляется заслоненною состоя ­
щи ми
при
нем
подстрекателями
его
дви жени я.
Любопытен
Рожинский22,
последний
представитель
рода
князей
православных,
принадлежавших
к
сторонникам
Вишне вецк о го
и
Ос тр ожск ого.
Ед ва
ли
не
он
самый
эне р­
гичный
помощник
Вора,
к от орый
не
является
самостоятельным
лицом


ПИСЬМА
С .Д.Ш ЕРЕМ ЕТЕВ А
151
и
редко
выступает
своею
милостью.
Одного
появления
его
достаточно
для
з навших
Расстригу,
чтобы
обозначился
обман.
При сутс тв ие
в
лагере
его
Мар и ны 33, конечно,
самая
важная
помощь
его
д елу,
но
Марине
у
не го
не
могло
бы ть
ле гко.
У
нее
рождается
сы н.
Е сли
ве рен
год
его
ро­
ждения,
то
происхождение
его
от
Расстриги
невозможно.
Но
могла
она
б ыть
беременной
и
по
прошествии
первой
недели
свадьбы.
Был
ли
И ва­
нушка
ее
единственным
сыном?
Откуда
взялся
тот
молодой
пр ете ндент ,
который
погибает
в
Москве
в
1635 году и пользуется покровительством
Владислава34?БыллионсынМариныилинет,
но
возможность
его
су­
ществования
создает
возможность
его
появления
при
ца ре
Михаиле.
Марина
не
может
бы ть
удов л етв оре на
своим
положением
при
Ка­
лужском
цар ик е,
и
ее
не
покидают
честолюбивые
мечты,
связанные
с
З ару цк и м35, она не расстается с надеждой возвратить потерянное.
Лю­
бопытны
отношения
наших
перелетов36
к
Марине
в
лагере
Вора .
Между
ними
могли
б ыть
м ногие ,
пир овавши е
на
ее
св адь бе
в
Мо ск ве.
Вопрос
о
действительной
судьбе
своего
п е рвого
му жа
должен
был
занимать
ее,
и
у
нее
должны
были
б ыть
тайные
по
этому
поводу
переговоры
с
нашими
перебежчиками.
Кто
только
теперь
бы вал
в
Ту шинск ом
лагере.
Бросает­
ся
в
глаза
судьба
одного
из
Го д уновы х,
Ивана
Ив ано вич а37, женатого на
Романовой.
По
своему
исключительному
положению
между
двумя
в ра­
ж дующи ми
сторонами
и
по
близости
к
тем
и
к
другим
он
должен
бы ть
в
курсе
многих
тайн.
Его
присутствие
в
Тушинском
лагере
окончилось
его
гибелью.
Любопытно
сопоставить
две
катастрофы,
одна
всл ед
за
другой.
Ги бнет
Вор ,
убитый
У рус ов ым38, и гибнет вслед за ним Богдан Бель­
ский39
в
Ка за ни.
Бельский
—
слишком
в ы даю щееся
лицо,
чтобы
возбу­
ди ть
больше
внимания
к
его
смерти,
чем
оно
вызва но
в
отзывах
совре­
м енник ов.
Гибель
Бельского
как- то
зам ята.
Происками
ч ьей
партии
он
погибает?
Шульгин
—
вр аг
Бельского,
вр аг
Романовых,
он
—
виновник
гибели
Бельского,
он
упо рно
отказывается
признать
власть
Михаила
Романова.
Любопытно
по казан ие
документов
Кирилло-Белозерского
монастыря,
что
псковский
в оев ода
П. Н .Ш ер еметев40 погибает по науше -
нию
Тушинского
во ра.
Мы
знаем,
что
он
погиб
от
народного
восстания
в
Пскове,
что
объясняется
его
крутыми
и
неправильными
мерами.
Теперь
оказывается,
что
его
убийцы
—
орудия
Тушинского
вора,
а
П.Н.Шереметев
—
лицо
неудобное
для
мн ог их.
Он
—
первый
заговор­
щик
против
Шуйского,
он
же
первый
приз нае т
Расстр иг у,
и
он
же
едет
за
мощами
царевича
в
Углич.
При
Годунове
он
—
человек
сильный,
как
гласит
документ
Кирилло-Белозерского
монастыря,
и
он
же
погибает
от
Т ушинск ог о
вора.
Едва
ли
это
не
самое
запутанное
лицо,
разве
допус­
тить,
что
П. Н. Ш ер еметев
—
человек
неразборчивый
в
средствах,
поль­
зующийся
выгодами
ми н уты,
не
разберешь,
за
кого
и
против
кого?
Ги­
бе ль
П. Н.Ш ер еметев а
в
Пскове
п очти
одновременна
с
гибелью
Бел ь ско­
го
в
Казани.
В
короткое
время
погибает
и
убийца,
и
жертва
убийцы.
Ме жду
Ф.И .Шере ме тев ым4 1
и
двоюродным
братом
Петром
Никитичем
нет
дружбы,
не
охотник
Ф.И .Ш ере метев
и
до
детей
е го.
И
тот
и
другой
долгое
время
вне
Москвы.


152
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Б ояр ское
правительство
изменяло
ли
русскому
делу ?
Все
улики
в
пользу
такого
объяснения,
просьбы
о
«деревнишках», расшаркивание пе­
ред
С иг и змунд ом42, Львом Сапегой43. Два правительства:
од но
в
Москве
и
несвободное,
другое
под
сте на ми
Москвы
в
1611 г.
с
своим
«пригово­
р ом».
Иван
Никитич
Романов44
в
числе
бояр-правителей.
Или
и
он
изме­
нял
русскому
д елу
и
льнул
к
п оляк ам?
Могло
ли
это
быть,
когда
на
его
попечении
пл емя нник
М иха ил?
Ив ан
Б . Че рка с ский 45 тоже изменник?
Внук
Никиты
Романовича?
Возможно
ли
Романову
и
Черкасскому
желать
Владислава,
не
говоря
уж
о
Сигизмунде?
И
корреспондент
Ф.Н.Романова
—
Ф.Ив.Шереметев
не
может
быть
за
польскую
ко м бина­
цию...
Они
сидят
пленные
в
Москве
в
польских
рук ах,
там
же,
где
бушует
Ер м ог е н46 и ведет движение Ляпунова47 (т. к.
Л япунов
был
в
Рязани,
а
движение
вел
Гермоген
в
Москве)
со
товарищи.
К
ка кой
программе
при­
мыкает
б оярс кое
правительство,
к
программе
Ермогена
или
троицких
властей?
Любопытно
соп ост ави ть
эти
две
про граммы,
как
относится
к
ним
единственное
законное
пр авит ел ьств о?
Или
допустить,
что
б оярс кое
пр а­
вительство
имеет
свою
третью
программу,
к
которой
никто
не
примыка­
ет?
Но
допустимо
моск ов скому
боярс кому
правительству,
состоявшему
из
людей
недюженных,
держаться
такой
программы,
которая
ни
с
которой
стороны
не
возбуждает
сочувствия,
не
находит
поддержки?
Мне
представляется
ясным,
что
боярское
правительство
не
дер жит ­
ся
программы
Ге рмог е на.
Это
вне
со мнен ий,
они
и дут
врознь.
Но
непри­
ят ие
программы
Ер моге на
—
раз ве
это
признак
измены?
В
таком
случае
и
троицкие
в л асти,
имеющие
свою
программу,
та кже
изменники,
они
думают
врознь
с
Гермогеном!
О глас ка
измены
боярского
правительства
ид ет
из
лагеря
Гермогена,
который,
бу дучи
с
партией
Голицыных48, в
среде
боярского
правительства
видит
подавляющее
большинство
сто­
ронников
Романова.
По чему
не
допустить,
что
боярское
правительство,
несогласное
с
про грам м ой
Гермогена
и
связанное
поло же ние м,
в
су щ­
ности
примыкает
к
программе
троицких
властей?
Была
ли
смерть
Гермо­
гена
событием
роковым
для
троицких
властей?
Скорее
можно
думать,
что
представители
неермогеновской
п рог раммы
д олжны
были
почувст­
вовать
упрочение
своего
направления,
от ныне
они
—
единственный
центр,
откуда
раздается
з вон,
до
того
было
два
ц ен тра.
Была
ли
смерть
Гермогена
событием
роковым
для
боярского
правительства?
Конечно,
нет,
но
в
этом
они
солидарны
с
троицкими
властями.
Но
смерть
Гермо­
гена
б ыла
событием
роковым
в
смысле
исч езн овен ия
нравственной
си­
лы,
надежного
оплота
против
по ляк ов,
и
смерть
Гермогена
от ра зила сь
горем
по
земл е
Русской.
Оно
и
было
горем
для
русского
дела,
но
р у сско­
го
дела,
вручаемого
в
руки
В.
В.
Голицына.
Троицкие
власти
также
с тоят
за
русское
д ело,
но
вручаемое
в
иные
руки ,
в
те
руки ,
которые
так
д оро­
ги
московскому
боярскому
правительству:
конечно,
не
в
руки
Владисла­
ва,
а
сы на
Фи лар ета
Романова, «царя»
Федора
Никитича!
Следователь­
но,
троицкие
власти
и
боярское
правительство
стремятся
к
одному
с
тою
разницею,
что
первые
свободны,
а
вторые
связаны.
Раз
допустимо,
что
неприятие
программы
Ер моге на
—
не
измена,
то
почему
же
судить
о
боярском
правительстве
путем
голосов
лагеря
патриарха?
Ве дь
это
то


ПИСЬМА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
153
же,
что
судить
о
Расстриге
путем
голоса
Шуйского.
Для
нас
боя ре
—
давние
классические
изменники,
наградившие
Русь
Расстригою
—
вором,
чернокнижником
и
пр.
А
е сли
Расстрига
не
во р?
Боярская
измена
тер я­
ет
почву.
Но
ведь
это
—
аксиома:
Расстрига
—
во р,
следовательно,
боя ­
ре
—
изменники,
но
что
же
троицкие
власти
по
от ноше нию
к
Гермогену,
к
«неблагозаконному»
пат ри арх у?
Тоже
из менни ки?
Искренно
пре да нный
С.Шереметев
РГАДА.
Ф. 1287. On. 1. Д. 6216. Л. 26—27об.
Автограф.
No
4
Баланда49
21 августа 189Ф9
Именем
У гличс кого
младенца
совершили
п ерев орот
1606 года и погу ­
би ли
Расстригу.
Именем
Угличского
младенца
ведется
заговор
на
Петра.
Прием
один
и
тот
же.
На
Петре
хотят
п овтори ть
историю
Расстриги,
благо
он
ему
подражает
во
многом.
Они
роковым
образом
сближаются.
«Прием Угличского младенца»
во
второй
раз
не
удался. «Я вам не Годунов
буду!», —
кричал
Расстрига
в
роковую
для
него
но чь . «Я вам не Расстри­
га
буду!», —
мог
бы
сказать
ца рь
Пет р,
о тдав ая
в
жер тву
собственного
сына.
«Семя Ильи Даниловича»51 —
разве
не
обновленное
«семя
В .И.Ш уйск ого»? Кажется,
с ближе ние
Петр а
с
Расстригой
ясн о
для
его
современников.
Он
во
многом
ему
подражает
и
д олжен
бы ть
наказан
путем
того
же
У гличског о
младенца.
Но
мог
ли
Пе тр
в зять
се бе
за
о бра зец
бродягу,
обманщика,
шляхти­
ча,
Отрепьева?
Цар ев ич
Ал екс ей
—
искупительная
жертва,
неповинный
виновник
всег о
заговора,
ли цо
страдательное
под
давлением
четырех
же нщин:
ца рицы
Е вдо ки и52, царевны Марьи Алексеевны53, царицы Ека­
т ер ины 54, Ефросинии55.
Он
—
отражение
чужого
свет а,
а
сам
собою
он
не
свет ит .
Это
—
ось
за говор а,
для
к отор ого
нужна
то чка
опоры,
но
ко­
торому
нужны
и
другие
цели,
потому
что
з арод ыш
этого
за гов ора
вне
личности
ца ревича
Ал ексе я.
На
нем
ра зыгры ва ют ся
старые
счеты,
про­
шлые
дела,
он
—
орудие
и
д ово льно
п одст ав ное
лицо .
Петру
Великому
нет
отступления,
игра
крупная
—
ва- банк.
Ему
пок аз ано,
откуда
заго­
в ор,
почему
он
и
где
его
корни.
Эти
корни
он
чувствует
с
детства
своего
—
по
сходству
своего
положения
с
Д им итр ием.
«Углицкии младенец»
выдви­
гае тся
вн овь
как
мститель
за
подраж ан ие
Расстриге.
(Дело царевича
Алексея,
допрос
Досифея).
Пе тр
см ял
и
зато пта л
заговорщиков
и
об ру­
шился
на
врагов
его
дела,
то го
дела,
для
которого
он
жиз ни
своей
не
ща дил,
то го
дела,
за
которое
погиб
Расстрига,
его
таинственный
и
не­
гласный
дв ой ник.
Чудовищный
за гов ор
вызывает
чудовищную
расправу,
гибнет
царевич
Алексей,
т ус клый,
вялый,
заб иты й
и
сбитый
с
настоя­
щего
п ути
Он
должен
и сче зн уть,
хот я
не
в
нем
корень
зла
Гибнут
заго­
ворщики,
и
торжествующий
Пет р
захлебывается
в
собственном
успехе.
Он
рубит
сплеча
и
х ват ает
че рез
край,
не
чувствуя,
что
и
его
смертный
приговор
неизбежен
Он
пролил
собственную
свою
кровь,
и
эта
к ровь
отозвалась
ему
на
его
смертном
одре
И
вся
эта
борьба
тит а нов
с
роко­


154
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
вою
своею
развязкою
—
не изб еж ное
последствие
ве ли кой
неправды,
ве­
ликого
кощунства,
вел ик ого
греха
Смутн ог о
времени.
Уж
не
зарапорто­
вал ся
ли
я?
Преданный
Вам
С.
Шереметев.
Дело
Ш еи на 5 6, дело Никона51, дело Шакловитого5*, дело царевича
А ле ксея
и
дело
Волынского59—
рассматривая
каждое
из
них,
мы
встреча­
е мся
с
именем
Димитрия,
словно
в
нем
первоначальный
источник
по­
следующего.
До
сих
пор
п робел ом
мне
служило
дело
царевича
Ал екс ея
с
по казан ия ми
Досифея
С уздал ьс кого,
оно
яв ляетс я
главным
звеном
к
ос­
та льн ым,
в
которы х
чувствуется
отзвук
Смутного
в реме ни
(1597—1730,
от
смерти
последнего
Рю рик овича
до
смерти
последнего
Ром ано ва )60.
РГ АДА.
Ф. 1287. On. 1. Д. 6216. Л. 21-22. Автограф.
П р имечан ия
1 Публикуемое письмо С. Д.
Шереметева
—
не
первое
его
послание
К.Н.Бестужеву-Рюмину,
судя
по
тому,
что
Бестужев-Рюмин
писал
Ш ер емете ву
29 апреля 1893 г. : «Любезное письмо Ваше возбуждает сильное желание подроб­
нее
познакомиться
с
результатами
Ваших
исследований,
которые,
оч ев идно,
прольют
новый
св ет
на
запутанные
события
конца
XVI и начала XVII
в.
и
вме­
сте
с
тем
ближ е
по знак омя т
с
бытом
той
поры.
Из
кра тких
намеков
Вавих
уже
видно,
как
далеко
подвинулись
Ваши
из ыс ка н ия» (Письма Константина Нико­
лаевича
Бестужева-Рюмина
о
С мут ном
времени.
СП б ., 1898.
No
5.
С.
3).
2 Годунов Борис Федорович (1552—1605) —
с
1587 г.
фактически
во зг лавля л
пр ав ител ь ство
при
царе
Федоре
Ивановиче,
стал
его
преемником
на
ц арст ве
в
1598—1605 гг.
Он
опирался
гл авны м
образом
на
своих
род ст ве нни ков
и
незнат­
ных
помощников.
Из
русской
знати
одн и
были
сторонниками
князей
Ш уй ских
(заговор 1587 г. ), другие царевича Дмитрия Ивановича ( со с л анн о го
в
У глич
в
1584 г.
и
як обы
погибшего
в
1591 г. ): к этой партии причисляли в той или иной
степени
Б.Б ельс ког о,
Нагих,
Романовых,
Мстиславских,
С.Бекбулатовича,
Щел-
каловых,
Ф.Троекурова
и
Д.Т.Тр у бецк ого.
В
самый
разгар
Смутного
вр еме ни
обозначилась
третья
па ртия,
выдвигавшая
на
престол
князя
В.В.Голицына,
ко­
торого
поддерживали
патриарх
Гермоген
и
князь
Д.М.Пожарский,
называвший
В.В.Голицына
«столпом».
3 Отрепьев Григорий
—
беглый
монах,
по
мн ению
С.Д.Шереметева,
б ежав­
ший
в
Л итву
вместе
с
царевичем
Дмитрием
Ивановичем;
их
стали
принимать
за
одн о
лицо,
потому
что
их
судьбы
тесно
пер епле тал ись .
Царевича
Дмитрия
Ива­
новича
(1582—1591), младшего сына Ивана Грозного,
сч итали
убитым
в
Угличе
15 мая 1591 г.
Он
же: «Названный Дмитрий», «Расстрига», «Лжедмитрий 1».
4 Поссевин Антоний
—
посол
рим с кого
папы,
пос редн ик
на
мирных
перего­
ворах
меж ду
Иваном
Грозным
и
Стефаном
Баторием
в
1581—1582 гг. ,
пы т ался
п рими рить
Россию
с
Польшей.
5 Федор Иванович (1557—1597) —
царь,
сын
и
преемник
Ив ана
Грозного.
6 Вишневецкий Адам Александрович
—
князь,
известный
ревнитель
правосла­
вия
в
Литве,
у
н его
в
Брагине
впервые
объявился
беж авши й
из
России
«царевич
Дмитр ий».
7 Плетенецкий Елисей
—
киево-печерский
архимандрит
(1599—1624).
8 Острожский Константин (В а сили й)
Константинович
(1526—1608) —
кн язь,
киевский
во ево да,
сын
бо гат ейш его
ли то вск ого
магната
князя
Константина
Ивановича
Ост рож ск ого,
изв ест ного
своей
приверженностью
к
пра во слав ию.


ПИСЬМА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
155
9 Балабан Григорий (в
мо наш ес тве
Гедеон)
(?—1657) —
пре д став ите ль
древ­
нег о
дворянского
рода
на
Во л ыни,
борец
с
католицизмом
и
иезуитами.
10 Шуйский Василий Иванович (1559—1612) —
князь,
в
1591 г.
вел
следствие
по
делу
об
у бийст ве
царевича
Дмитрия,
по здн ее
взо шел
на
ца рс кий
пр ест ол
и
правил
с
19 мая 1606 г.
по
17 июля 1610 г.
11 Русское генеалогическое общество действовало с 1897 г,
С .Д.
Шереметев
был
вице-председателем.
«Я все-таки
ве рю
в
возможность
доказать
подлинность
Рас стр иги,
несмотря
на
отсутствие
первостатейных
документов,
—
писал
С.Д.Шереметев
К.Н .Бес т ужев у-Рюм ин у.
—
Но
оно
не
может
быт ь
делом
одного
лица.
Моз аичн ая
работа
сл ишк ом
мелка
и
обширна,
чт обы
одно му
чел овек у
возможно
было
с
нею
спр ав ить ся» (РГАДА .
Ф.
1287. On. 1 .
Д.
6216.
Л.
64).
12 «Легенда о вручении скипетра Феодору Никитичу известна была уже в
1598 году,
—
откликнулся
К.Н.Бестужев-Рюмин
на
письмо
С.Д.Шереметева
22 июня 1893 г.
—
Вашим
характеристикам
Шуйского
и
Романова,
как
и
пр еж­
ней
ха рак те рис тике
царя,
я
вполне
сочувствую» (ПисьмаNo9.
С.
7—8).
13 Романов Федор Никитич (1554—1633) —
боярин,
насильно
постриженный
в
монахи
под
именем
Филарета
в
1600 г.
и
сосланный
в
северный
А нт ониев о-
Сийский
монастырь,
впоследствии
стал
патриархом
и
соправителем
своего
сы­
на,
царя
М их аила
Фе доров ича
Романова
(1596—1645).
14 Анастасия Романовна (7—1560) —
первая
же на
Ивана
Грозного,
венчалась
с
ним
в
1547 г.
15 Ирина Федоровна (7—1603) —
сестра
Бориса
Годун ова ,
ж ена
ц аря
Федора
Ивановича
с
1580 г.
16 Иов (7—1607) —
стал
первым
в
России
патр иар хом
в
1589 г.,
низложен
в
1605 г.
как
сторонник
Б.Годунова.
17 В 1598 г.,
по сле
сме рти
ц аря
Федора
Ивановича,
нач ался
новый
вито к
борьбы
за
власть.
В
недатированном
черновике
одного
из
писем
С.Д.Шереметева
К.Н.Бестужеву-Рюмину
чи т аем : «Смерть царя Ивана
—
нач ало
заговоров
на
Годунова.
1584, 1586, 1587, 1591, 1598, 1600, 1605.
На
седьмом
разе
он
низв ер гну т,
и
все
с емь
раз
произносится
имя
царевича
Ди митр и я» (РГАДА .
Ф.
1287. On. 1 .
Д.
6216.
Л.
70).
18 Ключевский В .О .
Курс
лекций
по
русской
ис тор ии
// Сочинения.
Т.
3.
М. , 1957.
С.
34.
С.Д.Шереметев
писал
об
этом
бо лее
по др о бно : «Впрочем,
об
нем
проговариваются:
его
изв ели
не
потому,
что
он
обманщик,
а
потому,
что
не
жил
смирно
Расстригу
погубили,
потому
что
он
—
царевич
Ди ми трий,
сын
цар я
И вана.
Сын
такого
о тца
да
еще
с
наклонностями
к
лом ке
с та нов ился
оп асн ым
при
горячности
его
и
молодости
лет.
Он
ср азу
взял
слишком
сильную
нот у,
продолжение
царствования
грозило
коренным
преобра з ов а ние м.
Шуйские,
Голи­
цыны,
Романовы,
уже
вкусившие
в лас ти,
уже
п ре двкуш ав шие
престол,
могли
ли
у сп окоит ся
на
торжестве
своего
же
с о зда ния?» (РГАДА.
Ф.
1287. On. 1.
Д.
6216.
Л.
91-9106.).
19 Имеется в виду перенос мощей царевича Дмитрия из Углича в Москву и
пе рез ахорон ен ие
их
в
Архангельском
соборе
после
у б ийства
Лж едмитр ия
Iв
1606 г.
20 Наполеон / (1769—1821) —
император
Франции
(1804—1815).
21 Фридрих // (Фридрих Великий) (1712—1786) —
король
Пруссии
с
1740 г .,
знаменитый
полководец
и
дипломат.
22 Бисмарк Отто (1815—1898) —
министр-президент
и
ми нис тр
иностран­
ных
дел
Пруссии
с
1862 г .,
канцлер
в
1867—1890 гг.
23 Иоанн III (1440—1505) —
первый
«Государь всея Руси».
24 Петр / (Петр Великий) (1672—1725) —
первый
император
Российской
и мпер ии
с
1721 г.
25 Екатерина II (Екатерина Великая) (1729—1796) —
императрица
с
1762 г.


156
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
26 Генрих IV (Генрих Наваррский) (1553—1610) —
король
Ф ранции,
пе реше д­
ший
из
протестантства
в
като л иче ство .
27 Иван 111
в
1502 г.
лишил
престола
сво его
внука
и
наследника
Дмитрия
Ивановича
и
пос адил
его
в
тюрьму
вместе
с
матерью,
Еленой
Волошанкой,
в
результате
изменившейся
политической
конъюнктуры
зав ещ ал
цар ств о
своему
с ыну
от
второго
брака
В асилию
Ивановичу
(отцу Ивана Грозного) .
28 Имеется в виду казнь царевича Алексея Петровича (1690—1718).
29 Романов Никита Романович (7—1586) —
боярин
и
вое вода ,
уча ст ник
Ли­
вонской
войны
и
многих
дипломатических
переговоров,
после
смерти
Ивана
Грозного
возглавлял
регентский
совет
до
конца
1584 г.
В
дру гом
письме
С.Д.Шереметева
К.Н.Бестужеву-Рюмину
го во р ится : «В апреле 1586 умирает Ни­
ки та
Романович
Годунов
становится
всесилен
Смерть
Ни киты
Р ома н овича
раз­
вязывает
руки
Феодору
Ни ки тичу
и
выдвигает
Б.Годунова.
Столкновение
неиз­
бе ж но » (РГАДА.
Ф.1 287. On. 1.
Д.
6216.
Л.
51-51об . ).
30 См.
письма
К.Н.Бестужева-Рюмина
от
24 апреля и 30
апреля
1894 г.
(Письма NoNo 50, 51).
31 «Тушинский вор» (или просто «В ор»), он же Лжедмитрий II (7—1610), оса­
жд ал
Москву,
расположившись
лагерем
в
с еле
Тушино,
потом
б ежал
в
Калугу
(«Калужский царек»).
32 Рожинский ( Р уж ински й)
Роман
Кирикович
(1575—1610) —
князь,
о дин
из
пр едв одител ей
польско-литовских
от рядо в
на
службе
у
Лжедмитрия
IиЛже­
дмитрия
II.
33 Мнишек Марина ( о к.
1588/89—1614) —
же на
Лжедмитрия
I, якобы от него
родившая
сы на
Ивана
(1611—1614), погибшего в московской тюрьме .
34 Владислав (1595—1648) —
к ороле в ич,
сын
Сигизмунда
III, претендент на
русский
престол,
кораль
Польши
(1632—1648).
35 Заруцкий Иван Мартынович (7—1614) —
каз ач ий
атаман,
один
из
руково­
ди тел ей
Первого
ополчения,
не
признал
нов ои зб ранн ого
ц аря
Ми хаи ла
Романо­
ва
и
беж ал
в
Астрахань
вместе
с
Мариной
Мн ишек
и
ее
сыном
царевичем
И ва­
ном.
После
взятия
Астрахани
царскими
войсками
Заруцкого
привезли
в
Москву
и
повесили,
Марина
Мнишек
скончалась
в
тю рь ме.
36 «Перелетами»
называли
пер ебе жч иков .
37 Годунов Иван Иванович в 1610 г.
был
сброшен
в
Калуге
с
башни,
но
остал­
ся
ж ив,
утоплен
в
р еке
на
глазах
у
жены.
38 Лжедмитрий //
был
убит
князем
Петром
У рус овым
в
дека бр е
1610 г.
по­
сле
бегства
из
Тушина
в
К алу гу.
39 Бельский Богдан (7—1611) —
бо я рин,
оружничий
Ивана
Грозного
и
его
фа во рит
последних
лет
царствования,
пестун
царевича
Дмитрия
Ивановича.
По­
сле
смерти
Ивана
Грозного
в
1584 г.
отправлен
воево д ой
в
отдаленные
города.
В
1605 г.
Б.Бельский
в
Москве
на
Лобном
месте
целовал
крест,
что
иде т
истинный
царевич
Дмитрий
Иванович.
40 Шереметев Петр Никитич (у по м.
с
1580 г.
—
1609) —
воевода,
зад у шен
в
псковской
тюрьме
по
пр ик азу
Л жедм итри я
II.
41 Шереметев Федор Иванович (7—1650) —
б оя рин,
под писал
грамоту
об
из­
брании
царем
Б.Годунова
в
1598 г.,
но
затем
примкнул
к
партии
Романовых,
с
которыми
состоял
в
родстве
по
жене,
отправлен
Б.Годуновым
воеводой
в
То­
больск
в
1603 г.
В
1610 г.
привел
из
Поволжья
вой ско
на
соединение
с
М.В.Скопиным-Шуйским
и
вм есте
с
ним
освободил
Москву
от
осад ы
Лж е­
дми трия
II, вошел в состав Семибоярщины.
Ему
пр ипис ыв ают
знаменательные
слова
в
письме
князю
В.В.Голицыну: «Выберем-де
Мишу
Романова,
он
молод
и
еще
глу п».


ПИСЬМА
СД.ШЕРЕМЕТЕВА
157
42 Сигизмунд III
Ваза
(1566—1632) —
король
иольский
и
великий
князь
ли­
товский,
в
1610—1611 гг.
ос аждал
Смоленск,
когда
к
нему
из
Москвы
бояре
от­
правили
посольство
во
глав е
с
Ф .Н.Ро ма но вым
и
В.В.Голицыным.
43 Сапега Лев
—
литовский
канцлер,
которого
С.Д.Шереметев
считал
пред­
водителем
православной
Литовской
партии,
враждебной
Сигизмунду;
возглавлял
посольство
в
Москве
в
1600 г.
44 Романов Иван Никитич (?—1640) —
боярин,
входил
в
состав
Семибояр­
щины,
правившей
в
Москве
со
времени
пострижения
Васил ия
Шуйского
в
1610 г.
до
освобождения
от
поляков
в
1612 г.
45 Черкасский Иван Борисович ( уп ом .
с
1598г .
—
1642) —
ближний
бояри н
царя
Михаила
Фе доров ича ,
сосланный
вместе
с
Романовыми
при
Б .Годун ове
в
1599-1601 гг.
46 Гермоген (Ер мо г ен) (ок .
1530 —1612) —
патриарх
в
1606—1612 гг,
умер
в
подземной
тюрьме
Чудова
монастыря
во
время
польской
оккупации,
его
назы ­
вали
«неблагозаконным»
патриархом.
47 Ляпунов Прокопий Петрович (?—1611) —
предводитель
Первого
ополче­
н ия,
п р ибыв шего
освобождать
Москву
от
поляков
в
1611 г.
48 Голицын Василий Васильевич (?—1619) —
князь,
один
из
претендентов
на
пр есто л
наряду
с
Михаилом
Ром ан овым .
49ИмениеС.Д.Шереметева
в
Аткарском
уезде
Саратовской
губернии.
50 В предыдущем письме от 10 августа 1894 г.
К.Н.Бестужев-Рюмин
пи сал:
«Прежде всего остается необъяснимым спасение царевича,
а
это
вопрос
сущест­
ве нны й.
З атем
остается
неясным
Расстрига,
откуда
у
него
царственный
вид
и
царственные
приемы,
он
ч асто
н апо ми нает
Петра.
А
почему?
Потому
что
чувст­
ву ет
себя
прирожденным
цар ем.
Ни
Отрепьев,
ни
шляхтич
не
могли
бы
так
дей­
ствовать,
так
поступать
с
Шуйским,
так
говорить
с
бо ярам и» (Письма,
No
65.
С.
59).
51 Милославский Илья Данилович (7—1668) —
дед
царевны
Софьи
Алексеев­
ны,
от ец
первой
жены
царя
А ле ксея
Михайловича
—
Мар ии
Ильиничны
(цари­
ца
с
1648 г.,
умерла
в
1669 г.).
52 Лопухина Евдокия Федоровна (1669—1731) —
первая
жен а
Петра
Iс1689г.,
ма ть
царевича
Алексея,
которую
заточили
в
Суздальский
монастырь
в
1698 г.
53 Марья Алексеевна (1660—1723) —
сестра
Петра
I, которую как и Софью
А ле ксее вну,
заточили
в
мон а стырь
после
подавления
стрелецкого
бунт а.
54 Скавронская Екатерина Алексеевна (1684—1727) —
вторая
жена
Петра
Iс
1712 г .,
царствовала
после
не го
под
именем
Екатерины
I.
55 Ефросиния
—
любовница
царевича
Алексея.
56 Шеин Михаил Борисович (7—1634) —
во евод а,
храбро
защищал
Смоленск
в
1610—1611 гг.
и
почти
пр инуди л
Смо лен ск
к
сдаче
в
хо де
осады
1632—1634 гг.,
но
капитулировал
пер ед
прибывшим
на
выр учк у
городу
польским
войском
во
главе
с
королем
В ладисл ав ом,
обвинен
в
измене
и
казнен
в
Мо скв е.
57 Никон (1605—1681) —
патр иа рх
с
1652 г.,
низложен
на
церковном
соборе
1666—1667 гг .
58 Шакловитый Федор Леонтьевич
—
сторонник
царевны
Софьи
Алексеевны,
казнен
в
1689 г.
пос ле
отстранения
ее
от
власти
Петром
I.
59 Волынский Артемий Петрович (1689—1740) —
кабинет-министр,
высту­
пив ший
прот ив
«бироновщины»
и
казненный
происками
Э.И.Бирона
(нового
Б .Г оду но в а?). «Известно,
что
Волын ск ий
восставал
против
возможности
брака
Петра
Бир она
с
Анной
Ле опол ьдов ной.
Интерес
к
Смутному
вр е мени
не
объяс­
няетс я
ли
этим
о б сто ятел ь ств о м?» (Письма.No
56.
С.
52).
60 Имеется в виду смерть сына Петра I
—
царевича
Алексея.


КУЛЬТУРА
И
ОБЩЕСТВО
И.С.Тургенев
В
ВОСПОМИНАНИЯХ
Д.В.СТАСОВА
Май
1880 г.
«У Тургенева,
—
писал
известный
л итера ту ров ед
И.С.Зильберштейн,
—
б ыло
немало
друз е й,
но
еще
значительнее
количество
людей ,
с
кот оры ми
он
только
вс тр еч ался
и
беседовал.
Многие
из
них
оставили
свои
воспоминания.
Одна ко ,
не
все
мемуарные
и
дневниковые
запи си
такого
р ода
обнаружены
и
н апе чат аны »!.
Одно
из
та ких
воспоминаний
принадлежит
видн ом у
русскому
критику
В.В.Стасову?.
В
мат е ри алах
архива
Стасовых,
который
хранится
в
Рукописном
отделе
И нститута
русской
литературы
(Пушкинский Дом) ( ОР
И РЛИ ), наше
внимание
привлекла
ф раза : «Приезжал к Дмитрию и Тургенев проездом через Ту-
лу»3.
Она
вызвала
инт ерес
и
пр иве ла
к
н ах одке
публикуемого
письма,
р ас кры­
вающего
н еизв ест ную
страницу
в
би ографи и
великого
рус ск ого
писателя.
Ис следо ва тели
под ро бно
изучили
историю
визи та
И.С.Тургенева
к
Л. Н.Толстому
в
Ясн ую
Поляну
2—4
мая
1880 г.
и
результаты
их
перег ов ор ов ^.
Но
только
эпистолярное
наследие
Д.В.Стасо ва
позв оля ет
раскрыть
фа кт
пребы­
вания
Тургенева
буквально
накану не , 1 мая,
в
доме
опального
адвоката
в
Ту ле,
где
тот
отбывал
ссы лку^.
Дм ит рий
Васильевич
С тасов
(1828—1918) —
изв ест ный
адв окат ,
публицист,
мецен ат ,
общественный
деятель,
оди н
из
авторов
судебной
реформы
1864 г.
и
ус­
тава
первой
в
России
консерватории.
Одновременно
он
был
пр едседа тел ем
Петер­
бургского
совета
присяжных
поверенных
и
директором
Русского
музыкального
об ще ства,
членом
«Литературного фонда», корреспондентом герценовского « К оло ­
кола»6.
Н есо мненны й
инт ер ес
представляют
его
воспоминания
как
политического
1 Тургенев И. С.
Новые
материалы
и
исследования
// Литературное наследст­
во.
Т.
76.
М ., 1976.
С.
415.
2 См.:
Стасов
В. В.
Из
воспоминаний
об
И.С.Тургеневе
//И.С.Тургенев
в
воспоминаниях
современников.
В
2-х
т.
М. , 1969.
Т.
2.
С.
98—117.
3 ОР ИРЛИ.
Ф.
294.
Оп.
5.
Д.
414.
Л.
129.
4 См.:
Ло щинин
Н.П .
Л.Н.Толстой
и
И .С.Тур ге нев.
Т ула , 1982.
С.
76—78.
5 Воспоминания Д .В. Ста с ова
об
этом
визите
предоставлены
авто р ом
данной
пу бл ика ции
тургеневедам,
ра ботн ик ам
Пушкинского
Дом а
для
подг о товки
оч е­
редного
тома
«Летописи жизни и деятельности И .С. Ту рг ен е ва»
за
1881 г.
6 См.:
Легкий
Д .М.
Д.В.Стасов
в
жизни
И.С.Тургенева
и
Н.Г.Черны-
ш ев ского
// Россия и Запад:
ди алог
культур.
Материалы
2-й
международной
конференции
28—30
ноября
1995 г.
М. , 1996; его же.
Д.В.Стасов
—
политиче­
ски й
защитник
И
Основы
государства
и
пр ава.
2001.
No
8; его же.
«Процесс по­
ли тиче с ких
ф а льши вом он ет чи к ов»// Право и политика.
2001.
No
5; его же.
«Прошение на имя государя»
в
студенческой
и сто рии
осенью
1861 г.
// Вопросы
исто р ии.
2001.
No
10.


Д.В.СТАСОВ
О
И.С.ТУРГЕНЕВЕ
159
защитника
и
музыкального
д ея т ел я ?. По свидетельствам современников, «в лите­
ратуре
Д.В. Стас ов
был
связан
узам и
дружбы
с
ее
представителями,
на чиная
с
Тургенева
И.С., читавшего ему еще по рукописи «Записки
ох от ни ка »^. Его стар­
шая
дочь,
л итера туро в ед,
также
указывала,
что
«познакомившись
с
Д .В.С тас о вы м.., Тургенев очень заинтересовался
Русским
муз ык альн ым
обще ст ­
во м. ., и не раз обращался к нему с просьбою»9. Младшая дочь,
член
руководства
партии
большевиков,
считала
отц а
«одним из основателей Общества помощи ли­
тераторам
и
ученым»
ю.
Сим воли чн о,
что
именно
Тургенев
и
Чернышевский,
как
руководители
Комитета
Литературного
фонда, 8 января 1860
г.
приним ал и
Д.В.Стасова
в
ря ды
этого
общества!
1. Он часто виделся «с
Тургеневым,
когда
тот
приезжал
в
Ро сс ию », что подтверждается одной из записок писателя на имя
Д .В. Ст ас ова^. В августе
1869 г., находясь в Мюнхене,
братья
Стасовы
встрети­
ли
Тургенева
и
его
«богиню»
П.В иар до,
с
котор ыми
состо ял ся
«большой разговор
обо
вс ех
делах»13.
Пос ле
смерти
Ивана
Сер гее ви ча
Д. В.Ста с ов
продолжал
под­
держивать
дружеские
отношения
с
Полиной
Виардо,
свидетельством
ч его
являют­
ся
ее
пи сьма
к
Дмитрию
Васильевичу
и
воспоминания
по сл еднег о
о
«свидании с
Ви ардо
24 апреля 1892
г.
в
Пар иже» 14 (эти факты оказались вне поля зрения ис ­
следователей).
Таким
образом,
судьбы
крупного
писателя
и
известного
адвок ат а
перекрещивались
са мым
неожиданным
образом,
доказательством
чего
сл ужит
и
д анная
публикация.
Пуб лику емое
письмо
Д.В.Стасова
же не
хранится
в
фон де
Стасовых
в
Пу ш­
ки нск ом
Доме.
В
тексте
сохранена
о рфог рафия
и
пу нк туация
подлинника,
сокра­
щения
ра скры ты
в
квадратных
скобках.
П исьмо
было
написано
1 мая 1880 г.,
сра зу
по сле
беседы
с
Тургеневым,
и
в
тот
же
д ень
отправлено
из
Т улы
в
Петер­
бур г.
К
моменту
встречи
Стасов
уже
заканчивал
письмо
к
родным
(эта его часть
не
публикуе т с я)
и,
чтобы
не
опоздать
к
отправке
очередной
почты,
он
да лее
в
большой
с пешк е,
но
весьма
подр обно
опис ал
суть
разговора
с
писат ел ем.
Данное
обстоятельство,
видимо,
повлияло
на
характер
письма,
особенно
на
его
стиль.
Публикацию
подготовил
ка нд идат
исторических
нау к
Д.М.ЛЕГКИЙ.
Д.В.Ст а со в
—
П.С.Стасовой1
7 мая 1880
г.
[...]
Когда
я
только
написал
предыдущую
строку
и
поставил
точку,
я
должен
был
сде л ать
перерыв,
потому
что
ко
мне
пр ише л,
—
кто
бы
ты
думала?
И.С.Тургенев
—
еду щий
из
Москвы
к
Л.Толстому
в
де ре вню2.
? См.:
Стасов
Д.В.Каракозовский
пр оцес с
// Былое .
1906.
No
4; его же.
Му­
зыкальные
воспоминания
// Русская музыкальная газета .
1909.
No
11-15; его же.
Клара
Шуман
в
России
// Музыкальная летопись.
П г., 1922.
8 День.
1916. 17 апреля .
С.
2.
9 Цит.
по:
Ком а рова
В. Д.
Неизданная
записка
Тургенева
// Анатолий Федо­
рович
Ко ни.
Л ., 1925.
С.
191.
ю
Стасова
Е.Д.
Страницы
жиз ни
и
борьбы.
М., 1969.
С.
12.
н
РО
Р НБ.
Ф.
483. T. 1.
Л.
22 (Протоколы заседания комитета) .
12 См:
Тургенев
И. С.
Письма.
М., 1987.
Т.
4.
No
767.
С.
22.
13 Стасов В. В.
Из
воспоминаний
об
И .С.Тур г енев е
С.
103.
и
РГАЛИ.
Ф.
283. On. 1.
Д.
144.
Л.
768.


160
К УЛЬТУРА
И
ОБЩЕСТВО
Он
просидел
и
п ро говори л
бо лее
часа
времени.
Разумеется,
он
мне
д ос­
тавил
ве лича йше е
удовольствие
и
мы
с
ним
хо рош о,
по
к р айней
мере,
для
м еня
поговорили:
о
чем
[...]» не забуду .
Кто
ему
с каз ал,
чтобы
он
у
меня
был
—
не
знаю,
очень
м[ ож ет]
б[ыть]
что
и
сам
он
захотел,
что
ж,
тем
лучше,
очень
ра д;
но
у
него
был
мой
адрес
из
Петер б[ у р га], значит
это
сд елал
или
Ст асю левич3
или
Самарский4, —
я
думаю,
что
скорее
всего
Лю ба5, за что я ей крайне обязан.
Мих[аил]
Матвеевич]
встречал­
ся
с
Тургеневым]
и
сообщил
ему
все
подробности
падени я
То лс того6,
еше
от
субботы
на
Страстной
неде ле7, когда не было еще указа,
но
уже
тогда
То лс той
был
уволен,
и
в
Москве
знакомый
Тургенева
всем
пока­
зывал
те ле г рамму
и
все
там
радовались
событию!
Нет,
—
это
факт
в
са­
мом
деле
беспр им ерны й ,
что бы
так
радовались
падению
какого-нибудь
министра!
Мне
Тургенев
сообщил
еше
оче нь
интересные
подробности
о
на­
зна че нии
нового
Начальника
по
Цензурной
части
—
Абазы 8: это тоже
сделано
по
инициативе
Л ор[и с]-М ел[и ков а]9; Тургенев хорошо знаком с
эт им
Абазо й
и
говорил,
что
это
человек
очень
об ра зова нный
(он доктор
медицины
с
дипломом
и
был
губернатором,
умный,
либеральный
и
bien-intenion6.
Вот
образчик
того,
что
он
такое:
он
прежде
нежели
всту­
пил ,
то
всем
объявил,
что
он
не
согласен
с
тем,
что
бы
все
з апр ещения
[производились]
с
печатью
М-[инист]ра
Внутренних]
Д[ел]
и
вк лю чил
бы,
что
это
делалось
с
одобрения
Ком и тета
Главного
Управления
[по
дел ам
п ечати]
—
как
это
делалось
пр еж де10, Григорьева11
ник огд а
очень
и
не
сп раш ива ли,
а
включали
его
имя
для
формальности.
Абаза
прямо
сказал,
что
он
будет
давать
с вои
мнения,
а
М[и ни с т]р12
пусть
там
делает
как
знает,
но
что
он
не
позволит
злоупотреблять
своим
и мен ем.
Во
2-х ,
он
хоте л
предоставить
провинциальной
печати
полный
простор,
по
крайней
мере,
по
земским
делам
и
под
контролем
з емст ва.
В
этом
Абаза
встретил
отпор
[Д.А.]Толстого.
Те пер ь,
может
быть,
это
ему
у д астся
провести13.
Вот
действительно
в
высшей
степени
важно,
чтобы
земств а
выска­
зывались
и
з нали
одно,
что
делает
другое.
Но
ес ли
это
пойдет
так,
то
это
будет
верный
шаг
вперед,
и
значит,
что
А база
назначен
несмотря
на
то,
что
его
непосредственный
на чал ьн ик,
т .е.
М[инист]р
Внутренних]
де л14
атте сто ва л
его
как
чуть
ли
не
кр ас ног о 15, во всяком случае так,
что
его
легко
могли
не
на значит ь.
Говорил
с
Тургеневым
и
о
«Нови»16, отчего он не выставил других
характеров,
—
он
мне
сказал,
что
он
берет
всегда
в
ос но вном
то,
что
знает
и
видит,
что
других
хара кте ров
с ильных ,
эне рг ичных
—
ему
не
удалось
лично
вст реч ат ь17; а если бы он и встретил,
то
не
[смог бы]
включить
в
роман
по
це нзур ным
условиям,
но
главное
—
что
он
не
зн ал
други х:
подробнее
я
расскажу
когда-нибудь
или
напи шу
в
другой
ра з18.
а
Далее
несколько
слов
неразборчиво.
6 Благонадежный (п о ли ти ческ и й), благонамеренный (фр. ).


Д.В.СТАСОВ
О
И.С.ТУРГЕНЕВЕ
161
Но
согласись,
что
в едь
хорошо
он
сдел ал,
что
приехал
ко
м не?
Вот
это
в
человеческом
отношении
—
как
ч е ловек
развитой,
и
те,
которые
подтолкнули
—
тоже
недурно
сделали,
ес ли
сделали.
Се го дня
уже
в
общем
такой
день
сюрпризов:
три
письм а
(No 8419 из
С и би р и20), затем Офросимов21
пр осил
об еда ть
к
себ е
в
5 часов,
и
наконец
Тургенев!
Поговорил
я
с
ним
о
З оля22, и о его воспоминаниях,
которые
—
я
подразумеваю
—
он
должен
писать
и
ма ло
ли
о
чем23.
Как
я
тебе
благо­
дарен
и
тем,
которые
выбрали
Ту лу 24: сколько тут по дороге может проез­
жать!
Да
если
бы
только
од ин
Тургенев,
то
уже
это
о дно
насколько
напол­
нило
мне
время,
хотя
бы
одним
приятным
вос пом инанием .
[...]
Тургенев
мне
говорил,
между
п роче м,
что
его
упросили
в
Москву
ко
дню
открытия
памятника
Пушкину,
т.е .
к
26 маю25 написать обще­
доступную
брошюру
для
народа
о
з нач ении
Пу ш кина26.
Он
хо тя
отка­
зывался,
но
должен
сделать.
Разумеется,
для
народа
писать
н ечег о,
по­
тому
что
народ
Пу шк ина
не
зна ет;
для
вполне
образованных
не
нужно,
значит
для
остальных.
Но
ему
это
очень
затруднительно,
так
как
он
та­
ко го
рода
вещей
и
с
такими
целями
никогда
не
пи сал
и
времени
ма ло:
к
15- му
надо
что
бы
было
готово,
что
бы
успеть
н ап еча тать
и
ра здав ать
26 мая27.
Кажет ся,
Тургенев
и
поехал
к
[Л. Н.]Толстому для того,
что
бы
и
его
втянуть
в
это
дело 28.
Мне
на
дня х
Языков29 говорил о Толстом,
который
был
здесь
в
Ту­
ле,
что
он
все
общество
теперь
отвергает:
не
надо
к
земской
дея т ель но­
сти,
ни
школы,
н и чего;
на до
жить
одному,
углубляться
в
себ я
и
т.д .
Ну
что
с
ним
дел ат ь!
Ты
мне
не
написала
о
то м , [...]а почему я
не
хотел
еха ть
к
Толсто­
му ?30 [...]
РО
ИРЛИ.
Ф. 294. Оп. 4. Д. 17. Л. 52-55 (Письмо No 25).
Примечания
1 Стасова П. С.
(1839—1918) —
жен а
Д.В.Стасова,
активист
женского
дв ижения ,
вх од ила
в
руководство
различных
просветительских,
благотворительных
обществ;
оставила
пространные
мемуары,
отредактированные
Д.В.Стасовым,
о
жизни
своей
се мьи
и
ее
окружения,
представляющих
несомненный
инте ре с:
ве дь
их
дом
на
протяжении
полустолетия
был
«центром,
в
котором
сходились
разные
люд и,
связанные
любо вью
к
науке,
литературе
и
искусству» (Кони А.Ф.
На
жизненном
п ути.
Ревель—Берлин,
1923.
Т.
4.
С.
419).
В
настоящее
время
во споминания
готовятся
к
публ ик аци и.
2 Намерение И. С. Ту рг енев а
ехать
через
Тул у,
что
бы ло
естественно
для
дв и­
жения
по
этой
дороге,
подтверждается
его
пис ьм ом
к
Л.Н.Толстому
из
Москвы
от
19 апреля 1880 г.: «Я вчера сюда приехал и через неделю отправлюсь к себе в
деревню.
Если
бы
я
знал,
что
Вы
в
Фомино
воскресенье
будете
у
себя
в
Ясной
Полян е
—
то
я
бы
в
этот
день
зав ер нул
к
Вам
из
Тулы » (Тургенев И .С.
Пись­
ма.
Л., 1967.
Т.
12.
С.
235.
No
5139).
3 Стасюлевич М. М.
(1826—1911) —
р едакт ор
жу р нала
«Вестник Европы»,
видный
либеральный
деятель.
а
Дал ее
неразборчиво.


162
КУЛЬТУРА
И
ОБЩЕСТВО
4 Самарский-Быховец
В .В.
(1837—1902) —
присяжный
поверенный,
известный
уч аст ием
в
поли тиче ск их
процессах.
5 Стасюлевич Л .И .
—
жена
М .М. Стас юле в ича,
друг
се мьи
Д.В.Стасова.
6 Имеется в виду Толстой Д. А.
(1823—1889) —
ми нис тр
народного
просвеще­
ния
и
одновременно
об е р-п рок урор
Святейшего
Синода
с
1866 по 1880 г.;
с
его
им енем
был
связан
откровенно
реакционный
ку рс
царского
правительства
до
его
па де ния
и
после
восстановления
в
1882 г.
Александром
III в должности ми­
нистр а
внутренних
дел
и
Пре з иде нта
А ка демии
нау к
(См .:
Троицкий
Н .А.
Л ек­
ции
по
русской
истории
XIX века.
Саратов,
1994.
С.
206—245; Ср.:
Степа­
нов
В .Л.
Дмитрий
Андреевич
Толстой
// Российские консерваторы .
М ., 1997.
С.
233-287).
7 Последняя неделя Великого поста,
п еред
Пасхой.
8 Абаза Н. С.
(1821 — 1895) —
начальник
Главного
управления
по
делам
печати
с
1880 по 1881 г. ;
после
его
назначения
либеральная
общественность
устами
И.С.Тургенева
радостно
пр о во згл а сила : «Решительно:
о ттепел ь
наступила
силь­
ная» (Тургенев И. С.
Письма.
Т.
12.
С.
236).
9Лорис-Меликов
М .Т.
(1825—1888) —
начальник
Верховной
распорядитель­
ной
комиссии
и
с
августа
1880 до мая 1881 г.
министр
в нутр ен них
дел
и
шеф
жан дармо в ;
его
«правление»
окрестили
«диктатурой сердца»
за
выдвинутый
про­
ект
реформ
(«Конституция Лорис - М ели к ова ») и тактику уступок общественному
мнению
(См .:
Троицкий
Н. А.
Указ.
соч.
С.
211—212).
В
судьбе
Д.В.Стасова
Ло­
ри с-Мелик ов
сыграл
немаловажную
роль.
Галантно
объясняя
П.С.Стасовой
причину
в ыс ылки
ее
му жа
в
Т улу,
всесильный
временщик
привел
исти нную
п р ич ин у: «Плюнуть не дают,
извините
за
выражение,
чтобы
не
приплетали
имя
Ст асо ва,
сказал
мне
на
дн ях
его
Величество».
От
себя
Ло ри с-Мели ко в
о бв инил
опального
адв ок ата
в
том,
что
тот
занимался
«политическими защитами»
и
«со­
бирал
деньги
для
нелегальных
люд ей» (РО ИРЛИ.
Ф.
294.
Оп.
5.
Д.
414.
Л.
57).
10 Будучи ставленником Лорис- Мелик о ва,
Абаза
стал
дейс тво ва ть
в
пику
то­
гдашнему
министру
в ну тр енних
дел
Л.С.Макову,
который
был
ярым
противни­
ком
свободного
развития
печати
(См .:
Чернуха
В. Г.
Правительственная
полити­
ка
в
отношении
печати
в
60—70- е
год ы
XIX века.
Л. , 1989.
С.
51, 81—82, 117—
120).
11 Григорьев В. В.
(1816—1881) —
доктор
восточной
словесности
СПб.
университета,
начальник
Главного
упра в ле ния
по
д елам
печати
с
1874 до 1880 г.
12 Имеется в виду Л. С.М а ков,
министр
в нут ренних
дел
до
августа
1880 г. ,
консерватор.
13 Попытка Абазы при поддержке Лорис-М ели к ова
провести
новый,
либе­
ра л ьный,
по
сути,
закон,
по
которому
административные
взыскания
б ыли
бы
упразднены,
а
судебное
преследование
стало
бы
единственной
фор мой
отноше­
ний
правительства
с
печатью,
натолкнулась
на
про тив одей ств ие
председателя
Комитета
министров
П.А.В алуе ва.
Убийство
народовольцами
Александра
II
сняло
с
по ве стки
дня
эт от
важный
вопрос
(См .:
Зайончковский
П.А.
Кризис
самодержавия
на
рубеже
1870—1880- х
годов.
М ., 1964.
С.
262—269; Ср . :
Секе-
ринский
С .С.
Петр
Александрович
Валуев
// Российские консерваторы .
М.,
1977.
С.
181).
14 Министр внутренних дел в это время Л. С. Мако в
постоянно
выступал
п ро­
тив
политики
лавирования
Лор и с-Мелик о ва.
15 Такая резкая оценка была связана в первую очередь с тем,
что
Н.С.Абаза
искренне
искал
ответы
на
поставленные
жи знью
вопросы
политики
в
либераль­
ной
журналистике
(См.:
Че рн уха
В. Г.
Указ.
соч.
С.
81—82).


Д.В.СТАСОВ
О
И.С.ТУРГЕНЕВЕ
163
16 Обсуждение этого романа,
п ос ле днего
крупного
произведения
И.С.Тургенева
и
пер во го
в
оте че ств е нной
литературе
романа
о
ре во люц ионн ом
движении,
не
было
случайным.
Кн ига
б ыла
опубликована
в
1877—1878 гг.,
ее
центральной
темой
было
«хождение в народ» .
Реакционные
к руги
осуд и ли
«Новь», как «га дос ть,
ме рзо с ть »; демократическая общественность также пона­
чалу
не
приняла
позицию
пис ате ля.
Болезненно
пер ежива я
«хулу»
на
св ое
де­
тищ е
со
стороны
уча с тнико в
освободительного
движения,
Тургенев
в
феврале
1880 г.
на
встрече
с
пете р бур гски ми
литераторами
з ая ви л, «что он сам недово­
лен
«Новью»
и
что
у
него
ест ь
пла н
изобразить
русского
«социалиста» (Троиц ­
кий
Н.А .
И.С.Тургенев
и
русское
освободительное
дв иж ение
1870- х
гг.
// Исто­
рические
воззрения
как
форма
об ще ст ве нного
сознания.
Ч.
2.
С ар ато в, 1995.
С.
27-29).
17 Д.В.Стасову
хорошо
были
знакомы
такие
прототипы
романа,
как
М.Н.Катков,
Н .П.Ог аре в
и
тем
б олее
родной
брат
В.В.Стасов.
Исследователям
известно,
что
в
процессе
работы
над
романом
«Новь»
Тургенев
использовал
ма­
териалы
политических
процессов
начала
70-х
годов ,
в
том
чи сле
«нечаевцев»,
которых
защищал
то гда
на
су де
Д.В.Стасов.
Самого
писателя
реакционные
кру­
ги
тра в или,
как
«адвоката русских нигилистов», ведь основные персонажи
—
это
благородные
и
са моот в ерже нные
народники,
несколько
ограниченные
в
своем
фанатическом
революционизме.
Впрочем,
перед
русским
обществом
смы сл
«хо­
ждения»
и
типы
его
деятелей
открылись
лишь
на
громких
судеб н ых
про цессах
«50-ти »
и
«193-х », которые начались вскоре после выхода «Н о в и»
в
с вет
(Троиц ­
кий
Н. А.
И.С.Тургенев
и
русское
освободительное
дви ж ение
1870-х
гг.
С.
28).
18 Стасовы аккуратно собирали и сохраняли буквально всю свою корреспон ­
денцию
на
п рот яжен ии
тре х
поколений,
что
составило
уникальную
эпистоляр­
ную
коллекцию
в
их
семейном
а рхи ве.
Одн а
только
переписка
Д.В.Стасова
с
жен ой
с
1859 по 1915 г.
составляет
876 писем .
19 Заметив пропажу некоторых писем,
С тасо вы
нач али
вести
их
строгий
учет
посредством
нумерации.
Причина
таких
таинственных
исчезновений
и
подозри­
тель ны х
задержек
обнаружилась
по зднее
в
секретном
архиве
Ill Отделения,
где
н ер едко
можно
вс тре тить
дела
с
поразительно
похожими
канцелярскими
назва­
ни ями : «Выписки из писем Стасова Каткову М .Н.. . . . .
с
приложением
св еде ний
о
Ст асов ых», «Выписки из писем Кузнецова Жемчужникову В . М.
и
Ст асо ву
Д.В.
о
неудовольствии
автора
письма» (ГА РФ.
Ф.
109.
Оп.
3.
Д.
209, 1817, 2089,
2201).
Пр ич ем,
агентурные
сведения
на
вс ех
членов
сем ьи
Стасовых
соб ира ли сь
в
те ч ение
длите льного
времени,
о
чем
говорят
не давно
выявленные
«справки на
Стасовых,
составленные
по
ма тер иал ам
Ill Отделения» .
20 Д.В.С тас ов
постоянно
переписывался
со
своими
подзащитными
на
по ли­
ти чес ких
судебных
процессах
н еча ев це в, «193- х », «17- ти», сосланных в Сибирь,
в
том
ч исле
с
руководителями
«Народной воли» (См .:
Троицкий
Н. А.
Письмо
Н.А.Грачевского
к
Д.В.Стасову
// Советские архивы.
1979.
No
5.
С.
70—71).
21 Видимо,
это
был
кто-то
из
мест ных
высших
чинов,
так
как
дв орян ск ое
общество
Тулы
приняло
Д.В.Стасова
весьма
благожелательно,
считая
за
честь
пр игл ас ить
к
себе
ст оличного
«гостя» .
Сам
губернатор
Ушаков
с
большой
п оч­
тите льно ст ью
просил
сос ла нн ого
адвоката
«не беспокоится и жить как ему угод­
но ». «Жандармский
ген ер ал
Муратов,
—
вспоминала
позднее
П.С.Стасова
со
сло в
мужа,
—
принял
Дм и трия
у див ите льно
лю без но
и
в
первый
день
Пас хи
приехал
в
полно й
парадной
форме
сделать
ему
визит.
У знав,
что
Дмитрий
лю­
бит
музыку
и
сам
играет,
Му рат ов
предложил
когда-нибудь
помузицировать
с
ним
вме сте » (РО ИРЛИ.
Ф.
294.
Оп.
5.
Д.
414.
Л.
63).


164
КУЛЬТУРА
И
ОБЩЕСТВО
22 Золя Эмиль (1840—1902) —
французский
писатель.
23В1880г.
И.С. Турге не в
г от овил
для
«Литературных и житейских воспоми ­
наний»
в
первый
том
нового
собрания
сочинений
еще
четыре
очерка,
которые
не
вошли
в
издание
1874 г.
(См .:
Тургенев
И .С.
Соб р.
соч.
Т.
14.
М., 1967.
С.
420).
24 За отсутствием у Д .В.С та сов а
«какого-л ибо
и мения», о чем спрашивал у
П.С.Стасовой
на
приеме
Л орис- Мелик ов ,
ей
пришлось
выбирать
из
пре дложе н­
ных
генералом
Кал уго й
или
Тулой,
она
и
выбрала
последнее,
так
как
«ехать туда
не
за
тридевять
земель».
Привыкший
к
бурной
столичной
жизни,
глава
присяж­
ной
адвокатуры
был
обескуражен.
«Здесь решительно делать нечего и я кое- как
перебиваюсь,
но
всякий
мо л одой
умрет
от
тоски,
—
писа л
он
жене
8 апреля
1880 г .,
—
только
грязь
и
гад ост ь,
ход ят
ин дюки ,
немилосердно
не
кв ака ет,
а
кричит
у тка,
а
с
другой
стороны
мимо
ок он
прогуливаются
мирным
шагом
две
к оровы» .
В
тульской
ссылке
С тасо ву
был о
сужд ен о
провести
почти
пять
меся­
ц ев,
с
апреля
по
август
1880 г.
(См .:
РО
ИРЛИ.
Ф.
294.
Оп.
5.
Д.
414.
Л.
60;
Оп.
4.
Д.
17.
Л.
9-17).
25 Открытие памятника А .С .Пуш к ин у
к
дню
его
рождению,
в
связи
со
смер­
тью
им пе рат рицы
Мар ии
Александровны,
отложили
до
6 июня 1880 г.
26 Такую брошюру И.С . Ту р гене ву
поручил
написать
К ом итет
«Общества лю­
бителей
российской
сл о весн ос ти»; вместо нее он написал и произнес речь о
П уш кине
7 июня 1880 г.
(См .:
Тургенев
И .С.
Соб р.
соч.
Т.
12.
С.
546).
27 Рассказ И .С . Турге не ва
о
сво ем
решении
о тка зать ся
от
написания
брошю­
ры
для
народа
подтве рж дае тся
в
его
письмах
к
М.М. Стасюлевичу
и
А.В.Топорову
от
5—7
мая
1880 г.
(См .:
Тур г енев
И. С.
Письма.
Т.
14.
No
5155,
5156, 5158).
28 Л.Н.Т олс т ой,
несмотря
на
все
св ое
преклонение
перед
в ел иким
поэтом,
в
сил у
сложившихся
к
тому
времени
у бе жд ений,
отказался
от
публичного
участия
в
его
чествовании
(См.:
Толстой
Л. Н.
Пол и.
со бр.
соч.
Т.
63.
С.
16; Лощи-
нин
Н. П.
Л.Н. Тол сто й
и
И. С.Т урге не в.С.
76).
29 Языков А. И
(1841 — 1886) —
присяжный
поверенный,
тульский
помещик.
Д. В.Ста сов
«ездил к нему в имение» (РО ИРЛИ .
Ф.
294.
Оп.
8.
Д.
321.
Л.
308).
30 «Дмитрию предлагали съездить к Льву Толстому в « Яс ную
Поляну», —
вспоминала
П.С.Стасова,
—
но
Д.
постеснялся
и
не
поехал» (РО ИРЛИ.
Ф.
294,
Оп.
5.
Д . .414.
Л.
68).
В. В.С тасо в
настойчиво
советовал
брату
5 апреля 1880 г. :
«Лев Толстой непременно .
Такой
другой
оказии
не
бу дет,
и
это
о ста вит
след
на
всю
жи зн ь» (Стасов В.В.
Письма
к
родным.
В
3-х
т.
М., 1958.
Т.
2.
С.
31).


КУЛЬТУРА
И
ОБЩЕСТВО
«Вылечиться ему надежды,
кажется,
НЕТ »
Письмо
Н.И.Кареева
М.С.Корелину
о
встрече
с
И.С.Тургеневым.
Ноябрь
1882 г.
Выдающийся
русский
иссле до ват ель
но вой
истории
стран
Запада
Н.И.Кар е е в
(1850—1931), член -ко рре спонд ент
(1910), почетный член Академии
нау к
С ССР
(1929), в начале 80-х гг. XIX в., будучи экстраординарным профессо­
ром
Варшавского
университета,
уси ленно
работ ал
над
докт орс кой
д иссе ртац ией
«Основные вопросы философии истории» (Т.
1—2 .
М., 1883), требовавшей час ­
тых
научных
командировок
в
крупнейшие
библиотеки
стран
Запада,
в
ча стн ости,
в
Пари жскую
библиотеку!.
В
Париже
Н.И.Кареев
заве л
широки е
знакомства
еще
во
время
своей
первой
н аучн ой
командировки,
состоявшейся
в
1877—1878 гг.,
как
с
русскими,
жившими
тогда
в
столице
Франции,
—
ПЛЛавровым,
И.ВЛучицким,
Г .А.Л опа тин ым
и
др.,
так
и
с
французами
—
Н.Фюстель
де
Куланжем,
А.Мори,
Газье,
В.
Дорелли
и
др.
В
оче редной
свой
прие зд
в
Париж
Н .И.Кар е ев
расширяет
кр уг
знакомств.
Узна в
в
середине
ноября
1882 г., что больной И.С. Тур ген е в?
переехал
из
Бужева-
ля
в
Париж,
вели ко го
русского
писателя
по
за ра нее
установленной
до гово ре нно­
сти
посещает
Н.И .Ка реев .
В стр еча
мол одого
либерально
настроенного
историка
и
всемирно
и зв естн ого
писателя
была,
как
явствует
из
публикуемого
письма,
прияз­
ненной
с
обе их
сто рон.
В
это
врем я
И.С.Тургенева
окружали
сонмы
вс яко го
ин о­
странного
люда ,
желавшего,
чтобы
слава
русского
писателя
хот ь
краешком,
но
коснулась
и
их.
Все
они
порядком
над оел и
И.С.Тургеневу.
Поэтому
он
был
рад
русскому
человеку,
его
слух
л аск ала
русская
речь.
Согласие
Тургенева
принять
еще
мало
кому
известного
м олодог о
историка
расценивалась
Н.И.Кареевым
как
большая
честь
для
него.
В стреч а
произвела
на
Н.И .Каре е ва
неизгладимое
вп еча тле ние
и
ос та вила
в
его
душе
глубокий
след
—
и
радостный,
и
горестный
одновременно.
Этими,
с толь
несходными
чу вст вами
Н.И .Ка реев
спешит
поделиться
со
своим
другом
Михаи­
лом
Сергеевичем
Кор ел иным
(1855—1899), талантливым московским историком
(к сожалению,
ра но
умерш им), которого современники характеризовали как чело­
века
«более чем честнаго»
и
«доблестного»3. С 18 92
г.
М.С.Корелин
—
профессор
истории
Московского
унив ер сит ет а.
Письм о
Н.И.Кареева
содержит
ряд
новых
фактов
о
И.С.Тургеневе
в
по с лед­
ний
год
его
жизни
(через 8
месяцев
писат е ля
не
с т ало), как нам представляется,
интересных
для
ис следо ва теле й.
Письм о
хранит с я
в
Центральном
историческом
архиве
г.
Москвы
(ЦИАМ), фонд 2202 (М.С.Кор е лин) .
Оно
приводится
пол но­
стью,
исключая
последн ий
абзац,
не
имеющий
отношения
к
И. С. Ту рг еневу.
П ро­
пущенные
знаки
восстановлены
в
квадратных
скобках.
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
на ук
В.П.ЗОЛОТАРЕВ.
1ПодробнееоН.И.Карееве
см.:
Портреты
историков.
Время
и
судьбы.
T.1—
2.
Москва—Иерусалим, 2000.
Т.
2.
С.
276—293.
2 Последнее по времени исследование о И. С. Ту р г еневе
принадлежит
знаме­
нитому
французу
Ан дре
Мор уа
(См .:
Мор уа
А.
Тургенев.
М., 2001).
3 Соловьев В. С.
М.С.Корелин
(некролог) //Соловьев В. С.
Собр.
соч.
В
9т.
СП б ., 1906. T. VIII.
С .439.


166
КУ ЛЬТ УРА
И
ОБ ЩЕСТ ВО
И.С.Ту р гене в
Н.И.Кареев
—
М.С.Корелину
Б ерлин
21 ноября [ 18]82 г .
Как
в иди те,
пишу
вам,
д оро гой
Михаил
Се рге еви ч,
из
Берлина.
Из
Парижа
мы
в ыех али
18 числа, 19- го
приехали
в
Кельн,
вчера
прие­
хали
сюда.
Но,
собственно
гово ря,
не
о
се бе
я
хочу
писать
вам:
нака­
нуне
о тъе зда
из
Парижа
я
был
у
И.С.Тургенева1, а вас,
я
думаю,
это
и
и нтер есу ет.
Он
не д авно
переехал
из
Бужеваля,
и
один
знакомый
фран­
цу з2, переводчик русских романов,
который
у
него
бы вае т,
внушил
мне
мысль
навестить
болеющего.
К
сожалению,
я
от пра вилс я
к
нему
[И.С.Тургеневу]
не мног о
поздно,
ехать
было
далеко,
и
я
явился
к
нему
только
в
пол овине
второго,
а
в
2 им куда-то
выезжать,
так
что
я
п ро­
сид ел
у
него
не
более
40 минут .
На
мой
взгляд
Тургенев
постарел
и
п охуд ел.
Странная
у
него
болезнь:
не
мож ет
сидеть
и
ле жа ть,
не
чувст­
вуя
боли,
но
стоять
и
ходить
не
может,
потому
что
тотчас
же
у
него
подымается
боль
в
ле вой
ключице
—
«все равно,
как
зубы
б оля т».
Ему
делали
и
втирание
разными
маз ями ,
и
подкожные
впрыскивания,
и
прижигания,
и
эле к трич е ством
лечили,
и
машину
какую-то
за с та вляли
писать
—
ничто
не
помогает.
Теперь
лечит
Бертенсон3
и
отпаивают
молоком.
Это
мешает
Тургеневу
ехать
в
Ро сс ию:
он
говорил
мн е,
что
п ере езд
из
Бужеваля
в
Париж
был
для
него
п росто
мучителен. «А в ос­
тальном
я
зд ор овый
чел о век », прибавлял он,
р ассказ ыв ая
о
своей
бо­
лезни.
Вылечиться
ему
надежды,
кажется,
не т:
по
к р айней
мере,
ему
оди н
доктор
сказал ,
что
это
все
равно,
нап р[ им ер], что потеря слуха.


Н.И.КАРЕЕВ
О
И.С.ТУРГЕНЕВЕ
167
М. С.
Корел ин
Бол езн ь
однако
ему
не
мешает,
и
вы
знает е,
конечно,
из
газ ет,
что
в
ян­
варе
[1883 г.] «Вестник Европы»4 поместит его новые произведения.
Ра сск аз
Тургенева
о
его
бо л езни
з анял
добрую
половину
виз ита :
го вор ил
он,
н а пр[ и мер], и о прежних случаях невралгии,
которым
он
подвергал­
ся
еще
в
молодости5.
Потом
он
расспрашивал
меня
о
Варшаве6, о моих
занятиях,
о
московских
зна комы х
и
о
своих
родных.
Тут
нас
еще
пре­
рывало
появление
какой-то
девочки,
прибывшей,
очевидно,
от
Виа рдо7
(они живут в одном доме)
с
каким и- то
вопросами
и
ответами.
Поболта­
ли
еще
немного
о
Париже
и
о
французах.
Тургенев
з амет ил
при
этом,
что
он
потерял
прежний
в кус
к
французским
делам ,
что
его
тянет
на
родину,
и
что
только
об сто ятел ь ства
чисто
семе йно го
свойства
застави­
ли
его
такую
значительную
часть
ж изни
провести
за
границей.
Г ово рит
Тургенев
ме длен но.
Ра стяги в ая
немножко
слова
и
как- то
затрудняясь
в
конструкции
фра зы,
но
о чень
добродушно
и
любезно.
О
св оих
новых
писаниях
он
упомянул
только
вскользь,
как-то
нехотя,
а
я,
конечно,
не
нарушал
его
пр ав
на
авторскую
скромность
своими
расспросами.
Моему
знакомому
переводчику
он
рекомендовал
перевести
на
французский
язык
«Альбом»
К ре с то в ского8, но вообще он о литературных вкусах
французской
публики
не
особенно
высокого
мнения.
Оно
и
пра вда .
Вот
и
все,
что
вынес
я
из
этого
в и зита,
тем
более,
что
пришлось
и
самому
много
говорить
о
польской
л итер ату р е 9, варшавских театрах и т.
п.
Тур­
генев
обещал,
ес ли
поедет
в
Россию
через
Варшаву
(в которой,
кстати,
он
никогда
не
был)
по в идать ся
со
мною.
Но
едва
ли
это
скоро
случится,
разве
только
внезапное
облегчение
болезни,
в
которое
Тургенев
еще
ве­


168
КУЛЬ ТУР А
И
ОБЩЕСТВО
ри т: «Ведь это,
говорит,
бывает
[...] а», добавлял он,
когда
разг ов ор
опять
ка сал ся
его
angine poitrine6, как назвали его болезнь .
ЦИАМ .
Ф. 2202. Оп. 3. Д. 3. Т. 2. Л. 150-151об.
Пр им еча ния
1Всвоем «Дневнике»
в
су ббо тний
день
27 ноября 1882 г .
И.С.Тургенев
на­
ч ер та л: «Недели две тому назад я переехал из Бужеваля [в
Париж]
и
пос е лился
в
rue de Douai» (см. :
Тургенев
И .С.
Поли.
собр.
соч.
и
писем.
В
30 т.
Изд .
2-е.
T. 11.
М., 1983.
С.
205), стало быть,
этот
мучительный
для
писа тел я
переезд
со­
стоялся
12 или 13 ноября 1882 г.
Встреча
Н . И.Кар еева
и
И .С.Ту р ген ева
состоя­
ла сь
в
промежутке
между
14—17 ноября 1883 г. ,
поскольку,
как
явствует
из
п уб­
ликуемого
пис ьма , 18 ноября Н. И. Кар еев
покинул
Париж.
2 Вероятно,
им еетс я
в
ви ду
Виктор
До рел лы
(Дерели), который переводил на
французский
я зык
произведения
русских
писа тел ей,
в
том
числе
и
A. Ф.
Писемского.
Сохра нила сь
на
этот
счет
переписка
А.Ф.Писемского
и
B. Дорелли
(См .:
Писемский
А. Ф.
Пол и.
соб р.
соч.
В
24 т.
Изд .
2-е .
T. I.
СПб.,
1895.
С.
CCV—ССХП).
С
ним
Н.И.Кареев
познакомился
в
первую
свою
по езд ку
в
Париж.
Позже
Кареев
переписывался
с
Дорелли.
Дорелли
популяризировал
во
Франции
не
только
ру сск их
писателей,
но
и
ученых-историков.
В
частности,
выдающееся
исследование
Н.И .К ареев а
«Крестьяне и крестьянский вопрос во
Франции
в
последней
четверти
XVIII века» (См .: Dereli Victor. Les paysans et la
question des paysanne en France dans le dernier quart du XVIII-e siècle, par Nicola.
Karéiev //La Philosophie positive revue. Dirigée par E.Littré, G. Wyroubofî. 1880.
Vol. 5 . P . 311-314).
3 Бертенсон Л . Б.
—
до кто р,
лечивший
И.С.Т у рге не ва
по сле
операции.
4 Действительно,
в
янв арск ой
книжке
«Вестника Европы»
в
упомянутый
год
б ыла
опубликована
по вест ь
И. С.Т урген ев а
«Клара Милич», написанная в Буже -
в але
в
октябре
1882 г.
(См .:
Ве стник
Европы.
1883.
No
1.
С.
13—62).
5 Информация Кареева правдива.
В
своем
дневнике
Тур ге нев
за пис ал
29 декабря: «Старая моя невралгия разыгралась до свирепости!
Никогда
мне
не
бы ло
так
х удо!
С
горя
я
думаю
испробовать
гомеопатию» (С.
210).
6Н.
И.
Кареев
с
авгу ста
1879 г.
по
конец
декабря
1884 г.
раб от ал
экс тр ао рди­
нарным
профе сс ором
Варшавского
университета,
откуда
он
ежегодно
вы езжа л
в
Париж
в
научные
командировки.
7 Виардо- Г арс ия
Полина
(1821 — 1910) —
французская
певица
и
композитор.
Ав­
тор
романсов,
комических
опе р
на
либр етто
И.С.Т урге н е ва,
ее
близкого
друга.
8 Крестовский В .
—
псевдоним
На дежд ы
Дмитриевны
Заинчковской,
урожден­
ной
Хвощинской
(1824—1889).
В
1850- е
гг.
ее
произведения
занимали
видное
ме­
сто
в
«Отечественных записках» .
Она
пользовалась
бо ль шим
успехом
у
читате­
лей
этой
эпохи
«накануне».
В
60-е
гг.
интер ес
к
тво рч ест ву
Хвощинской
не­
с кольк о
охлад е л
и
вновь
возрос
в
70-е
гг. ,
когда
ее
роман
«Большая Медведица»
прив ле к
к
се бе
большое
внимание.
Даже
Скабичевский,
критик
скупой
на
по­
хвалы,
признавал,
что
из
«всех писательниц- же нщ и н
Крестовский
В.
по
силе
таланта
способна
б ыла
за нять
первое
м есто ».
Эта
вдумчивая,
добросовестная,
серьезная
писательница
с ли шком
много
внесла
«сердца горестных замет»
в
св ои
а
Слово
неразборчиво.
6 Angine poitrine (фр. )
—
грудная
жаб а.
Болезнь
И.С.Тургенева
—
рак
спин­
ного
мозга,
п еред
котор ой
медицина
была
бес си льна
как
прежде,
так
и
теперь.


Н .И.К А РЕЕВ
О
И.С.ТУРГЕНЕВЕ
169
к ниги.
В
70- е
гг.
писательница
публ ику ет
сво е
произведение
«Альбом .
Группы
и
п ор т рет ы», которое рекомендовал И .С . Ту р ген ев
пере вест и
на
французский
яз ык.
Кроме
упомянутых
произведений,
Н.Д.Хвощинская
также
написала
в
с вое
вр е­
мя
широко
известные
по в ести
и
р ас ск аз ы: «Анна Михайловна» (1850 г.), «Дере ­
венская
и ст ор и я» (1855 г.), «Домашнее дело» (1864 г .)
и
др.
В
советское
время
издано:
Хвощинская
Н.Д .
По вест и
и
рассказы.
М ., 1963.
9ВэтовремяН.И.Кареев
собирал
и
обрабатывал
материал
о
теории
и
исто­
рии
ли тера тур ы
в
стр ана х
За падн ой
Европы,
который
через
три
года
«вылился»
в
монографическое
исследование
—
«Литературная эволюция на Западе.
Очерки
и
наброски
из
теории
и
истории
литературы
с
течки
зрения
нес пециал иста »
(Воронеж, 1886).


ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
«С НАСТУПЛЕНИЕМ ВЕСНЫ ВСЕ
РАССЕИВАЮТСЯ
ПО
ЭКСПЕ Д ИЦИЯМ »
Письма
и
д ок ументы
декабриста
М.М. На ры шк ина
и
Е.П.Н ар ышк ино й.
1839—1844 гг.*
No
11
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Владикавказ
11-го
августа
[1843 г .]
Д оро гая
моя
Лиз а,
вот
уже
третий
день,
как
я
здесь;
в
понедельник
написал
тебе
два
слова,
с
тем
чтоб
поспешить
успокоить
те бя,
известив,
что
я
благополучно
совершил
этот
переезд,
который
издали
п очита ется
не
со вер ш енно
безопасным,
но
сравнительно
с
другими
нашими
путешествиями
по
Кавказу
—
заслуживает
п редп очте ние .
И
здесь,
и
в
другом
месте
кой-когда
можно
повстречаться
с
горцами;
но,
конечно,
им
здесь
труднее
скрываться;
—
часты е
з асе л ения,
посты,
пикеты
и
разъезды,
ручаются
по чти
за
невозможность
подобных
покушений.
Итак,
прошу
и
вперед
не
опасаться
за
ме ня
—
тем
более,
что
ночью
не
позвол яю т
здесь
стр ан ств овать .
Н ониче
началась
служба
в
здешней
церкви,
которая
от
меня
очень
не
далека,
и
мы
начали
говеть
—
да
благословит
Господь
желание
наше
приблизиться
к
Нему;
—
и
теб е,
д ругу
моему,
желаю
сег о
сча сть я
—
и
прошу
помолиться
за
меня.
Молитва
нас
соединяет;
—
и
здес ь
в
храме,
в
ко тор ом
—
может,
молился
наш
друг
Петр37, —
где
совершилось
над
ним
и
молебствие
о
успокоении
души
его
—
я
от
глубины
ду ши
пом олил ся
за
него
—
за
незабвенных
наших
Родителей
—
за
тебя,
мою
возлюбленную,
и
бр ать ев
наших.
Накануне
я
посетил
его
гробницу
и
не
м огу
тебе
выразить
состояния
ду ши
моей.
С
трепетом
я
приближался
к
ней
—
отыскивая
между
другими,
увидел
—
пал
пр ед
не ю,
и
ду ша
моя
б ыла
с
ним...
—
и
хо лм,
к от орый
принял
его ,
казался
мне
род ным
—
с
нег о
виден
хра м
Божий
и
б ольша я
часть
города
—
вокруг
несколько
могил;
неподалеку
два
де р ева.
Бл из
этих
вековых
жилиш
—
возвышается
ва л,
домик;
—
прежде
кладбище
бы ло
вне
города
—
теп ерь
оно
уже
в
городской
огороже,
—
но,
кажется,
на
самом
холме
не
бу дет
охотников
строиться
и
ос па риват ь
место
у
п яти
или
ше сти
гробниц.
Впрочем,
я
поговорю
с
г.
комендантом,
е сли
воз м ожно
откупить
это
место
—
то
сделаю;
—
или
* Окончание .
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2001.
No
5.
С.
197—212; No 6 .
С.
190-203.


ПИСЬМА
НАРЫ ШК ИНЫ Х
171
надстрою
что-нибудь
над
памятником,
чтоб
сохранить
его
неприкосновенным.
—
Старик
священник
нонич е
служил
обедню,
но
я
еще
с
ним
не
познакомился
—
увижу
за
вечернею
и
поговорю;
попрошу
его
на
д нях
отслужить
панихиду
над
его
прахом
и
2- го
сент ябр я
не
ми ную.
Н ониче
посылал
я
на
почту
узнать,
нет
ли
писем
на
мое
имя
—
и
получил
отрицательный
ответ;
я
так
и
ожидал,
что
в аши
письмы
еще
раз
получены
буд ут
без
м еня
в
Пятигорске,
где
мне
обещали
немедля
сюда
переслать.
Михайло
Пе т р ов ич3 8, с участием встретил меня
—
и
просил
п еред ать
тебе
его
усердный
пр ивет
и
поздравление.
В
ср авнени и
с
жизнию
на
водах
—
я
здес ь
гораздо
уединеннее
—
от
чего
я
не
прочь,
лишь
недостает
пр екр асн ой
музыки,
которою
несколько
дней
наслаждался
в
Железноводске
—
благодаря
доброй
М- me
Рен ненкам пф .
Я
сохраняю
о
них
приятное
во спо м инан ие.
Они
м еня
очень
л аскал и
и
баловали,
как
старого
ветерана,
дав но
отчужденного
от
большого
света.
Ж аль,
что
до
сих
пор
я
не
мог
полюбоваться
горами
—
погода
сумрачная;
дождь
идет
беспр естан но
—
я
уже
нажил
насмо р к
и
нетерпеливо
выжидаю
более
ясных
дней.
Что-то
ты,
моя
голубушка,
поделываешь?
—
С
то бой
ли
еще
друг
наш
Алексей,
и
долго
ли
у
тебя
погостит?
—
Желал
бы,
чтоб
подолее
—
время
бы
текло
для
тебя
незаметнее
и
приятнее.
Я
не
смею
еще
рассчитывать
и
определять
минуту
нашего
свидания,
но
прошу
Господа
ускорить
он ую!
Успешнее
ли
тв ои
хо зяйс твенны е
з анят ия
при
новом
управителе?
Какой
недостаток
у
нас
в
России
в
этом
классе
л юдей.
Когда
будем
в м есте,
скорее
поручить
присмотр
за
работами
дельному
старосте
при
личном
наблюдении:
успели
ли
убрать
хле б,
и
каков
вообще
урожай!
Да
порадует
тебя
Господь,
мою
милую
хозяюшку;
благодари
Анисьюшку
за
все
сладости,
которые
она
мне
приготовляет.
Лиш ь
бы
Бог
соединил,
конечно,
за жи вем
под
старость
не
горько.
Улиньку
целую
и
п рошу
получше
и
поболее
мне
писать,
с
ка ждым
разом
журнал
становится
тощее,
—
а
время,
ка жет ся,
довольно.
Прости,
друг
мой
Ли за,
о бнимаю
тебя,
Ал ексе я
и
Улю;
п ер едай
мой
дружеский
приве т
Евдокии
и
всем
нашим,
Варваре
Кошелевой.
Целую
твои
руки
и
благословляю
те бя.
Я
просил
Евдокию
из
Пятигорска
снабдить
меня
сапогами
—
и
выслать
к
1 сентя[ бря] 900 р .
—
Душка
Ли за,
люблю
теб я
в сей
душ ой
и
поручаю
хранению
Спасителя
и
П реев.
Богородицы.
М.
Нарышкин
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр . 2. Л. 21—22об.
Авто­
граф.
No
12
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Владикавказ
23-г о
августа
[1843 г.]
Друг
мой
возлюбленный
Лиза,
на
про шло й
неделе,
в
тот
самый
день,
как
отправил
к
теб е
последнее
письмо
мое,
получил
я
мил лион


172
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
писем;
три
от
тебя,
из
коих
самое
свежее
от
13-го
августа,
от
Евдокии
и
Петра,
Григория,
Ив ана
и
от
Николая]
Лорера
—
за
два
дня
до
его
свадьбы;
теперь
он
уже
женатый
человек,
в
восхищении
от
св оей
Надин ы3 9
и
чрезвычайно
обрадован
моим
п роизв одст вом.
Все
добрые
л юди
зовут
м еня
к
себе
на
перепутье,
когда
Бог
д аст
отправиться
восвояси.
Хотелось
бы
обнять
их,
взглянуть
на
их
житье-бытье;
—
но
сердце
призывает
скорее
к
родной
и
родным.
Иван
сообщает
мне
о
своем
горе,
а
бедная
сестра
и
не
пишет,
будучи
очень
огорчена;
он
просил
неп р емен но
у
них
побывать;
и
мне
совестно
б удет
не
исполнить
его
же ла ния
и
не
за ве рнуть
к
нем у
—
тогда
как
он
на ро чно
на
мой
счет
приезжал
в
Прочный.
Е сли
Бог
благословит,
постараюсь
сдел ат ь
так ,
чтоб
з аехат ь
к
не му
дня
на
дв а,
и
потом
повернуть
на
Воронеж,
где
имею
неп рем енн ое
же ла ние
поклониться
мощам
Св.
Митрофания!
Может
быть,
друг
мой
—
и
тебе
воз мо жно
бу дет
выехать
к
предполагаемому
времени
в
Воронеж,
если
пу ть
буд ет
д обры й;
—
вместе
ис прос им
благословение
Св.
Угодника
на
но вую
се мей ную
жизнь
и
вместе
п рие дем
в
Высокое,
в
мирный
приют
нашего
отдохновения.
—
О,
как
бы
желал
скорее
преклонить
тебя
к
моему
се рдцу !
Но
все
это
—
еще
предположения,
кот орые ,
да
совершит
Господь,
ес ли
Ему
благоугодно.
Надо
прежде
знать,
к
ка кому
времени
получу
уво ль нение ,
теперь
на
рас чет
полагаться
н ель зя.
В
начале
будущего
месяца
подам
прошение;
уверяют
меня,
что
в
генваре
может
выйти
в
И нва лиде
—
но
н адо
еще
получить
отсюда
отправление.
—
Да
поможет
нам
Го сп одь!
К
15-му
сентября
думаю
6bnj> в Ставрополе и в
Прочном;
постараюсь
с
Тимофеем
еще
в овре мя,
до
совершенно
дурной
д ороги ,
отправить
лишние
в ещи
и
рояль.
Радуюсь,
душка
м оя,
что
тв ои
хозяйственные
з анят ия
пошли
успешнее.
—
Дай
Бог,
чтоб
старичок
п одержа л ся,
—
и
вы
бы
успели
убраться
с
хлебом
и
посевом.
Об
сбыте
хле ба
—
конечно,
выгоднее
было
бы
продавать
в
Москве
—
но
только
в
известную
пору,
когда
зи мние
по дв оды
не
понизили
еще
цен;
и
предварительно
узнав
о
ценах.
Отправлять
же
м ожно
будет
на
своих
ча сти ю,
а
частию
по
на ем ной
це не
крестьянами,
за чит ая,
что
будет
следовать
за
провоз
в
сче т
их
долга:
им
все
ра вно
так
или
иначе
уплачивать,
лишь
бы
им
предоставлено
б ыло
избирать
способ
пл атежа
для
них
—
выгоднейший.
—
О с обливо,
не
н адо
отправлять
в
распутицу;
утомленную
лошадь
крестьянскую
трудно
с коро
поправить.
Они
будут
после
отзываться,
что
вынуждены
были
ехать
в
худую
по ру
и
проч.
—
Самое
же
лучшее
потреблять
на
корм
скота,
которым
по
возможности
запасаться.
Подумай
о
разведении
св ино к,
если
не
сейчас
а нглийск их,
то
пока
и
русских,
когда
позволяет
помещение.
Я
все
эти
дни
изыскиваю
сре дс тво
упрочить
могилу
нашего
брата
—
для
то го
нужно
будет
в ыве сти
каменную
стен ку
в
ше сть
или
восемь
сажень
дл ины
и
в
две
вышины,
чтоб
удержать
на пор
земли,
подкопанного
холма;
на
э той
неделе
будут
возить
камень,
потом
начнется
работа.
Погода
прояснилась
и,
н аде юсь,
не
будет
препятствовать;
место
постараюсь
от купит ь
и
потом
п осад ить
несколько
дер ев.
Нониче
—
память
по
батюшке
и
Мат ери
нашей
—
сей
час
отправляюсь
в
цер ко вь
служить
панихиду
по
отшедшим
друзьям
нашим.


ПИСЬМА
НАРЫ ШКИНЫ Х
173
Прости,
друг
мой
сердечный
Лиза,
от
души
теб я
об ним аю
и
благословляю.
Как
больно
и
грустно,
что
Улинька
теб я
огорчает
и
не
ценит
наших
попечений,
клонящихся
к
ее
благу.
Грешно
ей
пр ед
Богом,
если
не
постарается
исправиться
и
от ка зат ься
от
своей
лени;
мне
так же
ничего
не
пишет
—
где
же
ее
обещания
—
и
любовь?
Одо бр яю
тв ои
на мерени я
насчет
детей
Теофилов.
Может
быть,
на
э той
нед еле
ты
получишь
о дно
мое
письмо:
завтра
предполагаю
ехать
взглянуть
на
Дариал,
три
станции
отсюда
по
большой
дорог е ;
еду
не
о дин,
опасности
никакой
нет
—
да мы
тут
езд ят
беспрестанно.
Будь
спокойна
и
благонадеждна
—
мысль
о
те бе
первенствует
над
всем
жит ейс ким.
Целую
тв ои
руки
и
обнимаю
тебя
нежно.
—
Добрую
Анисьюшку
приветствую
друж е ски,
О тцу
Иоанну,
управляющему
и
домочадцам
кланяюсь.
Уп о ваю,
что
Господь
сподобил
тебя
приблизиться
к
Нем у
—
в
субботу
и
воскресенье
был
я
у
обедни.
Христос
с
вами.
—
Душка
моя
—
да
поможет
тебе
во
всем
Го спод ь
Спаситель
наш
и
Пресвятая
Богородица,
Коей
т ебя
поручаю.
—
Верный
тв ой
друг
М.
Н арышк ин
ОР
РГ Б.
Ф. 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
х р. 2. Л. 13—14об.
Автограф.
No
13
М.М.Нарышкин
—
П .П.Н естер о ву
Владикавказ
12- го
сен тябр я
1843 г.
Владикавказскому
коменданту,
господину
полковнику
и
кава лер у
Нестерову
Навагинского
пехотного
полка,
прапорщика
Нарышкина
Ра по рт!
Так
как
по
новому
п ро екту
об
усилении
оборонительного
состояния
Владикавказских
форштатов
никем
не
за ня тое
место
ок оло
Назрановских
ворот
было
прежде
крепостным
кладбищем,
на
к оем
покоится
пр ах
моего
умершего
родственника
пору чика
Коновницына,
ныне
взошло
вовнутрь
об о ро ните льных
линий,
и
надгробный
памя т ник
занимает
двенадцать
квадратных
саженей,
то
для
избежания
некоторых
недоразумений
имею
честь
покорнейше
просить
ваше
высокоблагородие
доз волит ь
с чит ать
упомянутое
число
сей
зе мли
участком,
прин адл ежащ им
Спас о-П реображ ен с кой
це ркв и,
на
которы й
пр едм ет
при
сем
и мею
чес ть
представить
пятьдесят
рублей
в
церковную
сумму,
почт ите льне йше
п рошу
о
п осл еду ющем
не
о ста вить
по чти ть
меня
предписанием.
ОПИ
ГИ М.
Ф. 397. On. 1. Д. 25. Л. 39—39об.
Писарская
рукопись.
Курсив
—
автограф.


174
ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
No
14
П.П.Нестеров
—
М .М . На рышкину
No
332-й
Владикавказ
[13] сентября 1843
г.а
Н ава гинск ого
пехотного
полка,
господину
пра по рщику
Нарышкину
Вс ледст в ие
ра по рта
вашего
благородия
от
12-го
сег о
сентября
за
No
10- м
даю
знать,
что
просимый
в
оно м
уча сток
земл и
12 квадратных
са ж еней
на
бывшем
прежде
крепостном
кладбище
вблизи
Назрановских
ворот
и
ныне
взошедшим
во
внутрь
оборонительных
линий,
на
кот ором
воздвигнут
надгробный
п амят ник
поручика
Коновницына,
мною
дозволен
считаться
при
крепостной
Спасо-Преображенской
це рк ви,
а
пожертвованную
ва ми
сумму,
при
от зыве
своем
от
13-го
сег о
сентября
за
No
333 препроводил для зачисления в приход церковных сумм .
Владикавказский
комендант
полковник
Нестеров
ОПИ
ГИ М.
Ф.
397. On. 1.
Д.
25.
Л.
41.
Писарская
рукопись.
Курсив
—
автограф.
No
15
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Ставрополь
14-го
окт [ября 1843
г.]
Друг
мой
Лиза
—
ты
у дивишь с я,
получа
еще
письмо
из
Ст авро п оля
—
но
я
здесь
остался
по
пр ич ине
продажи
дома
и
лошадей.
На
дом
покупатель
нашелся,
и,
кажется,
часа
че рез
два
я
с
ним
кончу
дел о.
Никто
более
не
дает,
как
1200 р .,
потому
что
затрудняются
перевозкой,
которая
обойдется
д оро го;
в
с та нице
же
нет
покупщиков.
За
лошадей
дают
очень
мало,
еще
придерживаюсь.
Признаюсь,
что
бу ду
доволен,
когда
с буду,
надоели
мне
очень
эти
торги.
Нанял
я
извошиков
по
4р.
75 к.
с
пуда
и
с
ними
поеду
в
П ро чный
для
погрузки
вещей.
Так
как
пор а
п оздн яя,
это
лучше,
нежели
на
своих,
которых,
е сли
и
дешево,
то
продам
здесь;
лошади
старые
и
потому
трудно
продать.
Вот ,
мой
друг,
скоро
и
ше сть
месяцев,
как
мы
расстались;
пр оше ние
мое
вскоре
будет
в
Тифлисе
—
где ,
на деюсь ,
не
задер жа т.
Прошу
Господа
даровать
мне
утешение
обнять
тебя
в
генваре
—
в сею
мыслию,
вс ей
душой
стремлюсь
к
теб е
и
молю
Спасителя
и
Пресвятую
Бог ород ицу
сохранить
тебя,
моего
друга,
и
во
в ремя
твоего
одиночества
укрепить
и
утешить.
а
Датируется
по
тексту
документа.


ПИСЬМА
НАРЫ ШКИНЫ Х
175
Прос ти
—
обнимаю
и
б лагос ло вляю
теб я,
целую
тв ои
руки
и
Улиньку
—
Анисье
и
отцу
Иоанну
усердно
кланяюсь.
М.
Н арышк ин
Я
все
гостил
у
Александра]
Густафьевича
[Игельстрома]
и
обязан
его
любезности
приятными
минутами.
Он
тебе
усердно
кланяется.
Много
мы
с
ним
беседовали
о
Ту ле
—
и
о
провинциальной
жизни.
—
Мне
жаль,
Ха раска,
где
ты.
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
2.
Л.
15—16.
Автограф.
No
16
М.М.Нарышкин
—
барону
И.А.Фитингофуа
Ноября
6- го
числа
1843 г.
Командиру
Кубанского
Казачьего
пол ка
господину
подполковнику
и
кавалеру
ба рону
Ф итинг оф у,
Наваг инск ог о
пехотного
полка
прапорщика
Нарышкина
Рапорт
В
1838- м
году,
ж ена
мо я,
Елисавета
Петровна
Нар ы шк ина,
купила
у
г- на
есаула
Макея
Дмитриевича
Нефедьева
с обс т венный
его
до м,
состоящий
в
Прочноокопской
ст анице,
за
тысячу
п ять сот
рублей
асси гнац ия ми ,
уплатив
сполна
выше озна че нну ю
цену
г-ну
Нефедьеву,
в
удостоверение
чего
имеется
р асписка
есаула
Нефедьева
за
собственноручною
его
подписью40.
—
От ъ езжая
отсюда,
же на
моя
поручила
мне
п родать
дом,
к от орый
я
и
продал
г- ну
инже нер но му
полковнику
Лихачеву
на
с воз
в
Ставрополь;
почему
покорнейше
прошу
Ва ше
В ыс ок обла городи е
разрешить
приступить
к
сломке
оного
дома.
Прапорщик
Нарышкин
О
допущении
к
с ломке
упомянутого
в
эт ом
рапорте
д ома
с
сим
вместе
предписано
от
меня
командующему
Прочно-окопскою
станицею
хору нже му
Ер маков у.
О
чем
его
благородие
господина
пр апо рщик а
Нарышкина
у ве домить
че сть
име ю
Командир
К у банс кого
Казачьего
полка
подполковник
барон
Фитингоф.
No
4395. «8» ноября 1843- го.
Ст.
Прочно-окопская.
ОР
РГ Б.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5826.
Ед.
хр.
4в.
Л.
1—1о б.
Автограф.
Полужирный
курсив
—
писарская
ру ко пись,
простой
курсив
—
автограф
барона
И.А .Фи ти нгоф а.
а
Сверху
надпись: «Ком[ан)диру
Куб.
полка
No
10939.
П ол[уче н] 7 ноября в
общей
No4 150».


176
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
No
17
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Прочный
Окоп
21- го
ноя бря
[1843 г.]
Друг
мо й,
родная
моя
Ли за,
как
много
утешения
и
сердечного
удовольствия
доставило
мне
твое
письмо
от
8-г о
и
9- го
но ябр я,
которое
я
получил
здесь
в
Прочном
восьмым
днем.
Читая
тв ои
строки,
я
благословлял
Бога
за
те бя,
за
нежную
тв ою
любовь,
за
сч асти е,
которым
наделил
ме ня
Господь
так
обильно
в
тебе!
Благодарю
т ебя
за
все
—
и
за
малейшие
подробности,
каждая
из
них
д орога
моему
сердцу
—
потому
что
в
каждой
проявляется
тв оя
любовь,
составляющая
отраду
моей
жизни.
—
Преклоняю
тебя
к
сердцу,
п ол ному
живейше й
признательности
и
г орячег о
со чу вс твия.
Благодарю
Улиньку
за
ее
подарок,
я
нуждался
в
из ъя вл ении
ее
привязанности,
хо тя
и
не
сомневался
в
не й;
б ольш ое
спасибо
и
д ругу
нашему
Анисьюшке
за
все
хлопоты,
а
еще
более,
за
сердечное
участие.
Очень
д оволе н
я
бы л,
узн ав,
что
ты
получила
мое
письмо
в
день,
к отор ый
мы
почти
всегда
проводили
вместе;
и
признателен
Ва сил ию
Голицыну
за
его
посещение;
прежде
ты
была
или
со
мною
—
или
под
крылышком
не забвен ной
нашей
Матери
и
благодетельницы;
с
ним
могла
пог ово рит ь
о
своих
и
имела
приятное
развлечение
в
твоем
одиночестве.
Слава
Богу!
—
много
утешения
даровано
нам
в
привязанности
б лизк их
наших,
и
я
мыслию
стремлюсь
ежедневно
на
встречу
в сем
дружеским
приветам,
ожидающим
меня
в
кругу
добрых
родных.
После
п очти
двадцатилетнего
нашего
отсутствия
от
домашнего
крова,
ве лик ая
благодать
Г осп одня;
н айти
еще
столь
многих
сохранивших
нам
и
приязнь,
и
участие!
Очень
натурально,
что
мысль
моя
в
эту
минуту
останавливается
на
Варваре
Кошелевой;
скажи,
отчего
ни
ты,
ни
Евд ок ия
ничего
не
упоминаете
о
не й;
неужели
ей
не
случалось
во
все
время
твоего
пре б ыва ния
в
Высоком
проехать
из
деревни
в
Москву,
за ве рнуть
к
тебе
—
или
отозваться
хотя
несколькими
строками;
—
здорова
ли
она
и
где
обретается,
разве
опя ть
вспорхнула
и
у лет ела
в
ч ужие
края?
Итак,
у
вас
уже
на стал
зимний
п уть,
лоснящаяся
и
блестящая
дорожка,
по
к ото рой
мое
воображение
уже
да вно
парит;
и
ты
собираешься
посетить
добрую
н ашу
Евдокию.
Благодарю
теб я,
друг
мой
милый,
за
это
из ъявле ние
привязанности
нашей
к
друзьям,
Богом
нам
данны м ,
и
уверен,
что
ты
удовлетворишь
п отреб ности
твоего
се рдц а,
найдешь
истинное
удовольствие
и
приятное
развлечение
в
этой
поездке;
но
одного
опасаюсь,
чтоб
не
расстроилось
т вое
здоровие,
чтоб
ты
не
слишком
утомилась;
силы
на ши
уже
не
пре жние ,
шуба
тво я,
ес ли
не
переделана,
подбита
ветром,
и
не
знаю,
ест ь
ли
у
т ебя
воз ок
или
хорошая
киб итка,
в
к ото рой
тебе
б ыло
бы
тепло
и
покойно.
Напрасно
ты
об
этом
м еня
не
уведомила.
—
То,
что
ты
мне
сообщаешь,
любезный
дру г,
о
псковском
и мени и,
очень
м еня
порадовало;
особенно
в
отношении
крестьян,
их
довольства
и
пр ом ышл енной


ПИСЬМА
НАРЫ ШКИНЫ Х
177
пре д приимч ивос ти,
о
к ото рой
я
не
раз
слыхал
и
от
моего
Андрея
Егорыча;
с
приятною
и
довольною
улыбкою
слушал
он
про
сво их
земляков
и
очень
рад
был
полученному
письму
из
дому.
Спа с ибо
доброму
Григорию
за
его
об о зре ние;
и
редкое
посещение
такого
отдаленного
уголка
может
принести
пользу,
что
уже
и
оп рав дыв а ется
управлением
Лина.
Е сли
Господь
поможет
нам
обра зова ть
хотя
несколько
надежных
помощников
по
управлению,
то
труд
вполовину
облегчается.
Что
касается
до
продажи
леса,
ты
справедливо
заключаешь,
что
надо
начать
с
Ручьевского
—
но
не
в есь
вдруг
продавать,
чтоб
не
ошибиться
безвозвратно.
Побывав
на
месте,
можно
бу дет
действовать
с
большею
уверенностию.
По
всему
видно,
что
там
выгодно
бы
уст роить
пильную
мельницу
и
сб ыва ть
лес
досками
и
брусьями,
что
очень
мож ет
облегчить
п ерев озку
и
даж е
сплавку;
но
для
этого
потребуется
к апита л
и
на дзо р;
время
покажет,
что
воз мо жно
буд ет
сдел ат ь,
пок а
же
м ожно
продать
часть,
а
именно
ту,
которая
может
пропасть
от
ветхости.
В
В ыс оком
же
всегда
можно
успеть
сде лат ь
ну жную
порубку;
все,
что
встречаю
в
жу рнал ах
касающееся
до
ле сово дс тва,
не
пропускаю,
и,
Бог
даст,
вместе
хорошенько
обсудим
дело.
На
нынешней
по чте
я
пишу
к
Ив ану,
а
те бя,
дружок,
п опрош у
на писа ть
к
братьям
в
Петербург,
чтоб
они
меня
известили
о
моем
прошении,
напи сав
мне
прямо
в
Ставрополь;
надеюсь,
что
оно
теперь
уже
там
и
по
всем
вероятностям
может
выйти
в
декабре;
в
таком
случае,
если
Господь
со верш ит
наше
желание,
в
первых
чи слах
генваря
могло
бы
дойти
сю да
известие.
—
А
там
не
смею
еще
и
рассчитывать,
что
Бог
даст ;
бу дем
молить
Ег о,
да
благословит
Он
н аше
соединение
и
жиз нь
се мей ную,
Ему
благоугодную.
От
вс ей
ду ши
вместе
с
тобою ,
верною
моею
с опут ницею ,
возно шу
эту
молитву
к
Спасителю
и
Пресвятой
Его
Матери.
Троица
Живоначальная,
да
помилует
нас.
П озд ра вляю
теб я
с
нашим
храмовым
праздником,
прибегнем
под
к ров
б лагод а тной
Владычицы
и
Матери
нашей
и
возложим
на ше
упование
на
Ее
п р едстател ь ство .
Всею
мыслию
—
всей
душой
я
с
тобой
и
с
бл изки ми
нашему
сер д цу.
Мысль
о
вас
волнует
меня
ожиданием,
не те рпе нием,
но
вместе
с
тем
и
составляет
мою
отраду,
сокращает
долгие
часы
одиночества.
Помолись
за
меня
у
образа
Пр.
Богородицы,
отслужи
молебен
—
и
б удь
зд орова,
спо ко йна
дух ом
и
во
всем
направляйся
Духом
Свят ым
Утешителем!
Как-то
кончилось
дело
о
белозерцах
—
дай
Бог,
в
правде
и
мире!
Не
знаю,
упо мина л
ли
я
теб е,
что
первое
из вести е
о
производстве
Назимова
дошло
к
нему
чрез
мое
пис ьм о,
которое
он
получил
в
де нь
своего
Ан ге ла,
перед
те м,
чтоб
идт и
к
обедни.
Ты
поверишь,
как
я
был
рад
бы ть
первым
для
него
вестником
э той
радости.
Он
целует
тв ои
руки
и
уверен
в
твоем
участии.
Не
хочется
с
тобой
расставаться,
—
но
над о
на пис ать
несколько
строк
Евдокии.
Не
знаю,
заста ну т
ли
теб я
у
нее
—
но
желал
бы
везде
с
то бой
бы ть
всюду,
следить
за
то бой
душою.
Обнимаю
те бя,
Ли за,
друг
мо й,
це лую
тв ои
руки
и
б лагос ло вляю
теб я;
Улиньку
в
обе
ше чки


178
ВЕК
ДЕВ ЯТ НАДЦА ТЫ Й
целую
—
Анисьюшке,
отцу
Иоанну
и
всем
домочадцам
кланяюсь.
Христос
с
вами
и
Пресвятая
Его
Ма тер ь!
Друг
тв ой
М.
Нарышкин
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
1.
Л.
29—32об .
Автограф.
No
18
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Прочный
Окоп
10-г о
д ек [абря] 1843 г.
Друг
мой
Ли за,
Александр
Максимович41
отправляет
в
Тулу
за
оружием
урядника
Курасова,
к отор ого
я
призывал
к
себе
и
просил
побывать
у
теб я
—
и
п еред ать
тебе
изустно
мой
сердечный
привет.
Он
тебе
мал о
может
р ассказ ат ь
о
мн е,
потому
что
не
из
здешней
с тан ицы;
по
к р айней
мере,
засв идете ль ству е т,
что
видел
меня
здравым
и
нетерпеливо
ожидающим
возможность
л ететь
к
тебе ,
моей
возлюбленной
и
дорогой.
В
ср еду
8-г о
числа
Господь
сподобил
м еня
приобщиться
Св.
Таин,
за
что
славлю
и
благодарю
Спа сит еля
моего
от
в сей
души:
и
тебя,
и
меня,
и
Улиньку
Он
б лагос лов ил
приблизиться
к
Нему;
—
да
пребудем
в
любви
Его
—
и
Он
с
на ми
во
веки;
о,
дай
Бог
нам
п ребы ть
Ему
ве рным и
и
благоугодными!
Слава
Свят ой
и
Животворящей
Троице:
От цу
Благодетелю
—
Спасителю
—
и
Духу
Святому
Утешителю;
благодарение
и
слава
Матери
Божией,
предстательнице
нашей
милостивой!
Теперь,
приняв
благословение
Божие,
я
готов
в
путь-дороженьку
—
снег
выпал
глубокий.
—
Зима,
к ажет ся,
устанавливается
—
лишь
бы
получить
отрадное
извещение.
Просматриваю
Инвалид,
так
ещ е,
в
за даток
ожи д аем ого;
жду
уведомления
от
братьев
о
получении
моего
прошения
в
Петербурге
—
а
та м,
уповаю,
не
замедлить
скоро
выйти
в
Инвалиде.
Если
б
Бог
обрадовал
к
пр азд нику
получить
здес ь
из вести е.
В
Тифлисе,
ве ро ятно,
не
задержали,
я
просил
и
Т р аскина42
—
и
Всеволожского
поспешить
отправлением;
они
очень
озабочены,
и
потому,
мож ет
быть,
не
отвечали
—
и
сделали,
уверен,
возможное.
К оман дующи й
войсками
еще
не
возвращен
с
ле вого
фланга
—
но,
вероятно,
на сту пивша я
зим а
прекратит
д ейс твия,
и
на
д нях
все
возвратятся.
В проче м,
это ,
надеюсь,
не
помешает
мне
получить
от пра вле ние,
лишь
бы
вышло
в
Инвалиде.
Тогда
запасусь
кибиткой
и
с
Богом
к
дружку
моему.
Считаю
—
дни,
ча сы,
и
в
Го спод е
Одном
обретаю
успокоение.
Друг
мо й,
сердце
бьется
при
одной
мысли
об
отъезде.
Долго
думал,
что
бы
теб е
послать
гостинцу
—
и,
кроме
сем ян
белой
акаци и,
ничего
не
нашел.
Есть
у
м еня
для
теб я
кактус,
но,
лучше,
сам
привезу,
боюсь,
что
замочат
или
потерйют.
Сосед
мой
К уд ашев
едет
чер ез
неделю
в
отпуск,
—
Б е зоб р азо в43 собирается также в путь,
имея
благое
намерение
сбл изи ть ся
с
своею
женою
—
и
да же
Менсихин
на


ПИСЬМА
НАРЫ Ш КИНЫ Х
179
мази.
Как
бы
хотелось
не
о тстать
от
них
—
а,
ес ли
б
можно,
всех
опередить.
Впрочем,
не
увлекайся
за
мной
и,
скрепясь,
не
прежде
предполагай
возможность
со единени я
нашего,
как
в
конце
генваря
—
разве
о со бенная
милость
Господня
ускорит
сию
минуту
несколькими
днями.
Только
что
получу
достоверное
сведение
—
уведомлю
те бя,
чтоб
ты
не
томилась
ожиданием
—
до
тех
пор
продержись.
Я
си жу
безвыездно
в
Прочном
до
п е рвого
уведомления
от
братьев.
Потом
—
о,
дай
Бог,
с кор ее.
О б нимаю
т ебя
нежно,
кр епко
—
прижимаю
к
сердцу,
п оз дра вляю
с
великим
пр аз днико м
Рождества
Христова.
Ник[олай]
Александрович]
Загорецкий
тебе
бь ет
челом
и
посылает
сем ян
к изи лов ых.
—
Готовьте
пировать.
Анисьюшка,
встрепенись.
—
Улинька,
посматривай
в
окошечки.
Да
благословит
Господь,
поручаю
вас
хранению
Спа сит еля
и
Матери
Божией
и
Св.
Угод.
Митрофания,
Николая,
и
Св.
Кирика
и
Улиты.
Целую,
об нима ю
ва с.
Верный
ваш
друг
М.
Н арышк ин
Степан
и
Андрей
здоровы.
Запасаемся
теплым
на
дорогу.
Прош у
урядника
угостить
и
дать
за
труды.
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
1.
Л.
33—34об .
Автограф.
No
19
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Ставрополь
20-г о
декабря
[1843 г.]
Друг
мой,
милая
родная
моя
Лиза;
все
эти
дни
я
имел
наслаждение
чи тать
и
перечитывать
тв ои
письмы;
два
дня
как
я
здесь,
—
одно
получил
пред
отъездом
из
Прочного,
другое
—
по
пр ие зде
сюд а
и
третье
от
13-го
—
сегодня.
Ты
можешь
се бе
представить,
как
я
был
счастлив,
и
что
каждое
слово
любви
хранится
в
сердце
моем.
Я
ре шилс я
зде сь
побывать
после
твоего
письма,
в
к ото ром
ты
сознаешься
мне
в
твоем
болезненном
состоянии
—
так
давно
уже
продолжающемся;
признаюсь
т ебе,
что
душа
заныла
при
этом
скорбном
известии,
несколько
смягченном
другим
последующим
твоим
письмом.
Молил
Господа
укрепить
и
сохранить
теб я
—
думал,
что
бы
пре дпр инять ,
чтоб
сократить
время
на шей
разлуки,
у теш ить
тебя.
Пр иех ал
сюд а
в
н аде жде
узнать
чт о- нибуд ь
о
моем
пр оше нии.
Из
п исем
друга
нашего
Алексея
узнал,
что
еще
6-г о
дек[абря]
не
было
получено
в
Петербурге
прошения;
писал
за
несколько
дней
—
и
прежде
того
в
Тиф л ис,
но,
к
сожалению,
не
получил
еще
ответа,
так
что
о ста юсь
все
в
той
же
му чи тел ьной
не извес тно сти.
Предполагаю,
и
не
я
о дин,
что
по
общему
да же
ход у
—
оно
должно
б ыло
бы ть
от прав ле но
самое
поз дне е
15- го
ноября;
но
просьбы
скопляются
—
отправляются
иногда
и
по
тя жел ой
почте;
к
тому
же,
в
гора х
были
с нежные
об в алы,
этим
со об щения
делались
медленнее.
Одним
с лово м,
ник то
как
Бог;
—
будет
Ему
угодно
—
увидимся;
—
не
так
скоро,
как
бы
мы
же лали ,
—


180
ВЕК
ДЕ ВЯТ НАДЦА ТЫ Й
но
пред
Ним
наше
моление
и
вздох
се рдц а,
большая
часть
в реме ни
нашей
разлуки,
надеюсь,
протекла,
и,
е сли
не
в
генваре,
то
в
феврале,
уповаю
обнять
тебя,
мою
душку.
—
Одно
м еня
только
тревожит
—
т вое
нездоровие
—
виноват
пред
Господом:
—
всей
душ ой
бы
полетел
к
тебе
и
готов,
если
узнаю,
что
замедлилось
отправление
моего
прошения
из
Тифлиса
—
пр ос ить
у
начальства
предварительно
отпуска.
Прошу
Го сп ода
Спасителя
нашего
вразумить
меня
и
даровать
нам
Его
всесильную
пом ощь,
ходатайству
Матери
Божией
поручаю
и
скорбь,
и
ну жды,
и
болезнь
души,
прося
Ее
врачевания!
Письмо
брата
Алексея,
в
ко тор ом
он
говорит
и
о
твоей,
и
о
св оей
болезни,
еще
приб ав ило
к
душевному
волнению.
Да
поможет
нам
Господь!
Если
скоро
возвратится
командующий
войсками,
попытаюсь
испросить
увольнения
в
на деж де,
что
уважительная
причина
к
тому
меня
побуждает,
и
буд ет
приказ
по
[...]а,
и
не
воспрепятствует
моей
отставке.
Старый
инвал ид
не
может
принести
собою
пользы.
А
ты,
друж ок
, крепись,
молись
и
за
себя,
и
за
меня
мн ог огреш н ого
—
и
береги
се бя,
чтоб
еще
более
не
разболеться.
Я
доволен
и
боюсь
пре дпо ложе нно й
тобой
пое з дки
к
Евдокии.
Трудно
нам
самим
избирать;
о,
Господи,
внуши
нас
и
просвети!
Благодарю
Го спо да
за
духовные
ут е шения,
ниспосылаемые
тебе
—
жел аю
предаться
во
всем
Его
в оле
—
но
мало
веры
и
л юбви,
и
покорности.
Друг
мой
Ли за,
об ним аю
тебя,
преклоняю
к
любящему
сердцу.
Прошу
благодетельницу
нашу
матер ь
и
свыше
пр изира ть
над
нами,
как
здесь
она
пеклась
о
нас!
Это
письмо
адресую
в
Высокое.
Может
быть,
получишь
до
28-го;
а
другое
—
на пишу
пред
выездом
отсюда
в
Москву.
Где
бы
ты
ни
была,
да
хранит
т ебя
благостная
десни ца
Христа
Спасителя
—
всюду
сопутствует
тебе
и
сопровождает
горячая
любовь
твоего
старичка.
Поручаю
т ебя
и
себя
Матери
Божией
—
с ильно
уповаю
на
Ее
заступление.
Улиньку
це лую
—
Анисьюшке
пожимаю
руку.
Отцу
Иоанну
и
домочадцам
кланяюсь.
Поздравляю
с
Рождеством
Христовым
и
Новым
Годом;
дай
Бог
в
начале
оно го
теб я
обнять.
М.
Нарышкин
ОР
РГБ ,
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
2.
Л.
17—18об .
Автограф.
No
20
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Ставрополь
24- го
декабря
[1843 г.]
Друг
мой
возлюбленный,
Лиза.
Пишу
тебе
накануне
пра з дника
Рождества
Христова
и
п озд рав ляю
тебя
с
торжественным
днем
нашего
ос во бо жд ения,
и,
с
пом ощию
благодати
Господней,
нашего
а
Одн о
с лово
неразборчиво.


ПИСЬМА
НАРЫ ШКИНЫ Х
181
возрождения
духовного.
Молю
Спасителя,
да
роди тся
Он
в
сер дце
каждого
из
нас
и
очистит,
о свят ит
храмину,
в
ко ей
благоволит
обитать;
ж елал
бы
Его
в стре тить
не
с
холодным
рассеянным
се рд цем
и
принести
Ему
в
дар
хо тя
о дну
сл езу
у мил ения,
п окаян ия
и
благодарения!
Третьего
дня
я
был
в
первый
раз
в
д омо вой
церкви
Пр еосв ящен ног о
и
с
особенным
наслаждением
слушал
литургию,
служба
совершалась
так
благоговейно
—
пение
простое,
но
согласное,
какого
уже
я
давно
не
слыхал.
Я
не
ре шилс я
после
обе дни
утруждать
достойного
нашего
пастыря,
но
н адеюс ь
на
днях
испросить
его
благословения,
выбрав
ми нуту ,
когда
он
не
обременен
буд ет
посетителями,
что
д ово льно
трудно,
ибо
он
доступен
для
каждого
и
всеми
любим.
Я
остался
здесь
до
второго
или
третьего
дня
пр азд ника ,
во-первых,
потому,
что
два
ра за
в
неделю
имею
от
теб я
из вести е
—
и
с тольк о
же
раз
м огу
писать
т ебе;
—
потом,
чтоб
скорее
у знать
что-нибудь
о
моем
прошении,
ожидая
ежедневно
ответа
из
Т ифлис а,
да
и,
кс тати,
здесь
шь ют
мне
сюртук,
долженствующий
заменить
старый,
в
котором
совестно
уже
б ыло
показаться.
Александр
Густафьевич
Игельстром
приютил
м еня,
я
з анимаю
особенную
комнатку,
не
с лишко м
стесняя
хо зяина ,
по се щаю
неско ль ко
добрых
людей,
не
участвуя,
однако
же,
в
общих
городских
увеселениях,
как
то:
собраниях,
театрах
и
проч.; ничто
меня
не
манит
без
мо ей
доброй
старушки,
к
кот орой
всей
душой
и
беспрестанно
стре мл юсь ,
прося
Бога
даровать
нам
утешение
ск орог о
со единения .
А
между
те м,
до
сих
пор
не
м огу
определить,
когда
оно
настанет,
хо тя
знаю,
что
мое
про ше ние
давно
в
Тифлисе;
но
когда
отт уда
от пра вл ено,
не
м огу
еще
дознать;
может,
дня
через
три
это
и
объяснится.
Во о бще,
ду мая
о
нашем
свидании,
я
люблю
лучше
не
останавливаться
на
предполагаемом
сроке
—
часто
мы
ошиб а лись ,
но
уповаю
на
милость
Бо жию
и
на деюсь ,
что
оно
не
может
слишком
зам едли т ь.
Твое
одиночество
и
слабость
твоего
здоровия
меня
крушит;
—
да
и
в
этом
кто
поможет,
как
не
Господь,
которому
тебя,
себя,
участь
и
ж елани я
наши
предаю.
Вч ера
получил
твое
письмо
от
17-го
и
вполне
на сла ждал ся
и
его
свежестию
—
и
всем,
что
оно
заключало
нежного
и
милого.
—
Ты
говоришь,
что
тво и
письмы
сухи,
потому
что
часто
упо минае шь
в
них
о
хозяйстве,
о
делах
домашних:
ты
ошибаешься,
мой
д руг,
мне
приятно
следить
за
каждым
твоим
шагом
—
а
хозяйство
—
обшая
наша
забота
и
дело,
к
которому
я
д олжен
готовиться;
—
а
в
твоих
п ись мах
целый
практический
к урс
с
поэтической
—
и
прозаической
сторонами.
Теб я
приветствуют
А.Игельстром
и
Софья
Ник[олаевна]
Бибикова,
к отор ая
несколько
месяцев
в
разлуке
с
муж ем
и
к
н овому
году
его
поджидает;
из
чего
ты
видишь ,
что
не
мы
одни
ж ивем
ожиданиями.
—
От
Назимова
получил
пис ьмо 44; он тебе кланяется
—
поехал
в
Т ифлис ,
куд а
напишу
ему
несколько
слов;
—
и,
ес ли
успею,
к
Евдокии
в
том
предположении,
что ,
может,
ты
уже
гос ти шь
—
не
в
Высоком,
то
там
в стре тит
теб я
мой
душевный
привет.
Прости,
д ружок,
обнимаю
т ебя
с
горячею
любовию,
благословляю
—
це лую
тв ои
руки
и
Улиньку.


182
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
Анисьюшке
и.
домочадцам
кланяюсь.
Христос
с
тобой
и
Пресвятая
Его
Матерь.
Сла ва
в
вышних
Богу
—
и
на
земле
ми р,
к
человекам
благоволение!
Любящий
тебя
М.
Н ары шкин
ОР
РГ Б.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
2.
Л.
19—20об .
Автограф.
No
21
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Владикавказ
21-е
марта
[1844 г.]
Друг
мой
Лиза,
о,
п рошу
Господа,
чтоб
Он
успокоил
те бя,
и
не
поним аю ,
отчего
до
теб я
не
доходят
мои
письмы.
Первое
от правле но
отсюда
20 или 21-г о
февраля
на
третий
день
моего
сюд а
пр ие зда.
Справлялся
по
книгам
на
почте,
каждое
аккуратно
записано
—
каждую
неделю
пишу
два
раза.
Благодаря
Бога,
я
здоров
—
а
ты,
бедная,
изнываешь
в
неизвестности.
Не
в
Ту ле
ли
останавливают
мои
письмы,
но
и
это
к ажет ся
невозможным.
Посылаю
это
страховым
и
молю
Бога,
чтоб
Он
ус по коил
теб я.
Сердце
изныло
по
тебе
—
по
твоей
тоске
—
и
без
всякой
причины,
тогда
как
я
здес ь
на
месте
уже
более
мес яца .
Боюсь,
чтоб
ты
не
пустилась
в
пу ть
по
теперешней
дороге.
Мо лю
Спасителя
и
Пре свят ую
Богородицу.
Не
увлекайся
впредь
первою
мыслию.
—
Надейся
на
милосердие
Божие.
Христос
с
то бой
и
со
всеми
на шими.
Мо жет
бы ть
захочу
еще
экстру.
—
Прости,
б удь
спокойна
и
береги
себ я
ради
Бога!
М.
Н ары шкин
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
2.
Л.
23—23об.
Автограф.
No
22
К нязь
А.Ф.Голицын
—
Е.П.Нарышкиной
23 марта 1844
г.
Г-же
Е.П.Нарышкиной
М илос тива я
Государыня
Елисавета
Петровна.
Государь
Император,
по
всеподданнейшему
д окла ду
п ро сьбы
Вашей,
Высочайше
соизволил
уволить
м ужа
Вашего
в
отпуск
на
6
м ес яцев
с
те м,
чтобы
он
жил
во
все
это
в ремя
в
имении
своем
в
Тул ьской
губ е рни и45.
О
та к овой
Высочайшей
воле
и мею
честь
уведомить
Ва с,
Милостивая
Государыня,
присовокупляя,
что
Государь
Император
в


ПИСЬМА
НАРЫ ШКИНЫ Х
183
настоящее
в ремя
в
пользу
супруга
Вашего
ничего
более
сд ела ть
не
может.
П рим ите,
Милостивая
Государыня,
уверение
в
совершенном
м оем
почтении.
Князь
А.
Голи цы н
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5826.
Ед.
хр.
2.
Л.
1—1об.
Писарская
рукопись.
Курсив
—
автограф.
No
23
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Ставрополь
20 апр[ еля 1844
г.]
Друг
м ой,
возлюбленная
Ли за,
я
уже
к
тебе
на
дороге
и
ежедневно
к
тебе
приб лижаю с ь,
все,
мне
встречающееся,
ка жется
прекраснее,
милее
о быкно в енно го
—
все
оживлено
надеждой
с ко рого
нашего
семейного
со единения .
Славлю
и
благодарю
Спасителя
и
Преев.
Его
Матерь!
Вчера
вечером
приехал
я
сюда,
благодаря
Бога,
бл а г опол учно,
Им
хранимый;
остановился
у
Александра
Густафьевича,
у
к ото рого
уже
ко л яска
была
готова,
что б
ехать
в
от ряд
на
ле вый
фланг.
Я
пожелал
ему
у спехо в,
а
сам
от пра вилс я
к
Кулакову46,
заехал
к
Безобразову,
к
которому
приехала
жена.
Он
так
много
говорил
ей
о
моей
возлюбленной
старуш[ке,
чт]ао
она
очень
желала
с
тобой
[познакомиться
—
и,
к огда
я
ей
сказа[л], что я к тебе еду
—
и
что
ты
не
бу дешь
на
водах
—
она
не
могла
у де ржат ься
от
слез.
Видел
М- те
Аллерберг,
которая
искренно
порадовалась
о
нас.
Нониче
получу
отправление
от
командующего
войсками,
—
завтра
бу ду
в
Прочном,
где
только
переночую,
и
с
рас св етом
в
субботу
22-г о
пускаюсь
прямо
стре л ой
в
Егорьевск
по
твоим
сл едам
—
год
и
два
дня
после
теб я
—
дорога
до
Харькова
должна
б ыть
прекрасная
—
у
Ивана
пробуду
24 часа
или
пол тора
суток,
потом
из
Белгорода
в
Воронеж
поклониться
Св.
Митрофанию
и
испросить
его
б ла го сло вения,
и
славословить
за
предстательство
ко
Господу
о
н ас;
а
там
без
ог ляд ки
к
тебе ,
моей
возлюбленной
—
к
в ам,
друзь я
сердца
моего,
к отор ые
соберетесь,
что б
встретить
старого
др[уга]
вашего.
В
первых
д н[ях]
ма я;
надеюсь
обнять
вас,
не
ожидай
м еня
прежде
5-го,
чем
ранее,
тем
лучше
будет,
душой
уже
я
с
тобой,
в ижу
тебя,
бегущую
ко
мне
навстречу
—
и,
конечно,
не
последней.
Нап иши
Евдокии
—
я
не
успею.
Обнимаю
ее
вместе
с
тобой.
Прости
родная.
Христос
с
тобой
и
Преев.
Его
Матерь
—
да
благословит
Господь
пу ть
мой
и
наше
соединение.
До
радостнейшего
свидания.
Улиньку
и
Анисью
целую.
Друг
ваш
М .Нарышк ин
а
Здесь
и
дал ее
в
квадратных
с коб ках
обозначены
утраченные
места
текс та.


184
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
П оз д равляю
и
о бним аю
н ежно
мою
дорогую
им енинницу.
Хр исто с
воскрес!
—
Дни
сла вн ые.
Н очи
светлые.
До
свидания.
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5808.
Ед.
хр.
2.
Л.
25—26об.
Автограф.
No
24
Кн язь
А.Ф.Голицын
—
Е.П.Нарышкиной
г.
Гатчина
22 сентября 1844
г.
Ее
Бл аг ород ию
Е.П.Нарышкиной
М ило ст ивая
Государыня
Елисавета
Петровна!
Государь
Император,
по
всеподданнейшему
докладу
Его
Величеству
просьбы
Вашей,
Высочайше
повелеть
соизволил:
уволить
мужа
Вашего
от
службы,
но
с
тем ,
чтобы
он
постоянно
и
безвыездно
жил
в
имении
сво ем
в
Т ул ьской
губернии.
О
та ко вом
Высочайшем
повелении,
поспешая
уведомить
вас,
Милостивая
Г осуда ры ня,
име ю
честь
присовокупить,
что
об
увольнении
м ужа
Ваш его
от
службы
будет
объявлено
вслед
за
сим
в
В ы соч айшем
пр ик аз е47.
П р имите
уверение
в
совершенном
моем
почтении.
Князь
А.Голицын
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1. Картон 5826. Ед.
хр.
16. Л. 1. Писарская
рукопись.
Курсив
—
автограф.
При меча ния
37 Коновницын Петр Петрович
—
декабрист,
умерший
2 сентября 1830 г .
А .Е.Р оз ен,
прибывший
осенью
1837 г.
во
Владикавказ,
п и сал: «Пошел на
кл адбищ е,
чтобы
отыскать
могилу
П. П.К о но вниц ына,
уз нав
прежде
от
сестры
его
Е. П. Нар ышкин ой,
что
из
Пе тер бу рга
мать
отправила
металлическую
доску
с
надписью.
Долго
ходил,
иска л
и
не
нашел
его
могилы.
Священник
и
приче тни к
ук азали
мне
место
и
рассказали,
что
он
проездом
заболел,
л ежал
в
больнице
и
уме р
от
хо леры .
Эта
бо лез нь
свирепствовала
до
такой
степени,
что
в
сутки
умир ал о
до
ста
и
более
человек,
так
что
не
у спев али
хоронить
п ороз нь
и
поло ж ить
тел а
в
гроб,
но
рыли
общую
могилу
и
зарывали
тел а
сотнями,
как
на
поле
би тв ы» (Розен А.Е .
Указ.
соч.
С.
335).
38 Полтинин Михаил Петрович
—
п олков ой
генерал.
39 Лорер Надежда Васильевна ( у ро ж д.
Зотова)
—
жена
Н.И.Лорера.
40 Квитанция об уплате Нефедьеву М.Д
суммы
за
дом
в
Прочном
Окопе.
1843.
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5826.
Ед.
хр.
4/6. 4
лл.
(2 ч.).
В
этом
документе,
написанно м
рукой
М.М.Нарышкина,
в
ча ст ност и,
указано,
что
от
Назимова
хозяин
дом а
по луч ил
40 рублей .
41 Александр Максимович
—
офицер
Кабардинского
полка.
42 Траскин Александр Семенович
—
начальник
Ш таба
войск
Кавказской
л инии
и
Черноморья.


ПИСЬМА
НАРЫШКИНЫХ
185
43 Безобразов Сергей Дмитриевич
—
командир
Нижегородского
драгунского
по лка.
44 См.:
Назимов
М .А.
Указ.
со ч.
С.
87—90 .
45 «Высочайшие приказы .
Его
Императорское
Величество,
в
п рису тств ии
Своем
в
С. -Пе те рбурге ,
соизволил
отдать
следующие
пр иказ ы : [...]
Марта
29-го
дня
1844 года .
[...]
Увольняются:
в
отпуск.
[...]
Навагинского
пехотного
полка
прапорщик
Нарышкин,
на
шесть
м еся ц ев» (Русский инвалид,
No
74. 5
апреля
1844 г.
С.
294).
46 Кулаков
—
штабс-капитан
Кавказского
линейного
отряда.
47 «Высочайший приказ .
Его
Императорское
Величество,
в
присутствии
Своем
в
г.
Гатчине,
сентября
25-г о
дня
1844 года,
соизволил
отдать
следующий
приказ.
(...)
Увольняются: (...)
От
с лу жбы:
По
пехо т е.
Навагинского
пехотного
полка
прапо рщик
Нар ы шкин» (Русский инвалид,
No
218. 29 сентября 1844 г .
С.
869).


ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«Много ШУМУ
ИЗ
ПУСТЯКОВ...»
Речь
присяжного
поверенного
Г.В.Бардовского
на
проц есс е
по
делу
о
Казанской
д ем онст рации
6 декабря 1876 г.
Процесс
участников
Казанской
де монс тр ации
1876 г.
занимае т
особое
место
среди
кр у пней ших
политических
процессов
в
пореформенной
России.
Ранее,
как
отметил
А . Ф. К о ни, «революционная партия преследовалась за развитие и распро­
странение
св оего
“образа мысли", в деле же о преступлении 6
де кабря
в п ервые
вы ступа л
на
сцену
ее
“образ действий"»1.
Д емонст р ация
6 декабря 1876 г.
на
площади
перед
Казанским
соборо м
в
Пе­
тербурге
стала
первой
в
России
социально-революционной
д емо нст р ацией. «Рус­
ская
революция
впервые
вышла
на
улицу
[...]
под
к расн ым
стя гом »2. Это напуга­
ло
и
озлобило
царские
власти.
На
экстренном
совещании
у
министра
юст и ции
в
тот
же
день
6 декабря товарищ министра Э .В . Фри ш
предложил
арестованных
«казанцев»
повесить.
Минис т р
К.И .Пал ен «п оох ал
и
поахал»
и
закрыл
совеща­
н и е , «ни на что не решившись»^.
Действительно,
карателям
было
о
чем
подумать.
В
российском
Улож е нии
о
наказаниях
не
бы ло
даже
ста ть и,
карающей
за
де монс т рацию.
«Составители
его,
—
вспоминал
о дин
из
“казанцев", —
по-в идимому,
не
подозревали
о
возмож­
ности
такого
яв ле ни я»4.
В
конце
к о н ц о в, «было высочайшее испрошено дозволе­
ние»
пр им енить
здесь
статью
252- ю
Улож е ния
(«бунт против власти верховной,
то
есть
восстание
с ко пом »)$.
Царизм
повел
судебное
де ло
«казанцев»
торопливо
и
бе сцере мон но.
Во-
первых,
он
спешил
в
назидание
своим
подданным
наказать
демонст рант ов
как
можно
опер ат ивн ее
и
жестче,
тем
более,
что
о
демонстрации
заговорила
вся
Ро с-
сия6.
Во -вто р ых,
стояли
на
очереди
три
больших
пр оцесса
(«50- т и», «Южнорос­
с ийс кого
союза
рабочих»
и
«193- х »), из которых первый был уже почти подготов ­
л ен,
и
ряд
малых.
Вот
почему
суд
над
«казанцами»
был
нач ат
уже
18 января
1877 г.
и
окончен
25 января.
Слушалось
д ело
в
Особом
пр ис утс твии
Правитель-
1 Кони А.Ф.
Собр.
со ч.
В
8т.
М., 1966.
Т.
2.
С.
30.
2 Покровский М. Н.
Изб р.
произв.
В
4 кн.
М. , 1967.
Кн.
4.
С.
73, 74.
3 Кони А.Ф.
Собр.
соч.
Т.
2.
С.
27—28.
4 Чернавский М .М.
Демонстрация
6 декабря 1876 г .
По
воспоминаниям
уча­
стника
// Каторга и ссылка.
1926.
No
7—8.
С.
18.
5 Бибергаль А .Н .
Воспоминания
о
демонстрации
на
Казанской
п лощ ади
//
Там
же.
С.26.
Автор,
вместо
252- й,
ошибочно
наз ыва ет
зде сь
249- ю
статью.
6 Агитационные брошюры народников о Казанской демонстрации жандармы
находили,
кроме
Пет ер бу рга
и
Москвы,
в
Тульской,
Тамбовской,
Курской,
Ни­
жегородской,
Пензенск ой,
Могилевской,
Полтавской,
Одесской,
Пермской,
Вятской,
Енисейской
губерниях
(ГА РФ.
Ф.
109. 3
эксп.
1876.
Д.
253.
Ч.
2.
Л.
24-137).


РЕЧЬ
АДВОКАТА
Г.В.БАРДОВСКОГО
187
ствующего
С ена та.
Пред седа тель ствова л
сен атор
К.К.Пе т е рс,
пр окур ор ом
был
К.И.Поскочин.
Торопливость
и
бе сцер емо ннос ть
уст ро ител ей
про цесс а
выразилась
прежде
всего
в
том,
что
обвиняемые
были
преданы
суд у
по
материалам
только
жан дар м­
ского
до знания
без
предварительного
с л ед ств ия 1. Обвинительный акт был состав­
лен
наскоро
и
не
имел
никакой
документальной
ба зы,
за
исключением
найденного
у
А.Н.Бибергаля
стихо тв орения
«возмутительного содержания», которое,
од нак о,
не
о т носил ось
к
делу.
Все
обв ине ние
строилось
только
на
показаниях
свидете­
лей
—
полицейских
чиновников,
гор одов ых ,
дворников.
Все
они
так
или
ина че
участвовали
в
аресте
«казанцев» .
Коне ч но,
та кие
«свидетели»
говорили
то,
че го
ждал
от
них
суд
и
что,
по -в иди мому,
б ыло
подсказано
им
на
доз нании .
Восемна­
дцатилетний
з на мено сец
де монс т рации
Яков
Потапов
с
мальчишеской
непосред­
ственностью
заявил,
что
«все свидетели врут»8.
Словом,
юридически
пр оцесс
по
де лу
о
Казанской
демонстрации
был
обстав­
лен
так
шатко,
как
ни
один
другой
из
крупных
политических
процессов
в
Р ос­
сии
—
ни
раньше,
ни
позже.
Д аже
са мый
состав
подсудимых
здесь
оказа лся
почт и
цели ко м
случайным.
Де ло
в
том ,
что
участниками
демонстрации
б ыли
все
руководители
общества
«Земля
и
воля»
(в частности,
А. Д.
Михайлов,
М.А.Натансон,
Г.В .Пле ханов)
и
рабочи е- рев олю ци он еры
(Степан Халтурин,
Пе тр
Моисеенко,
Алексей
П ет е р сон ), но никого из них арестовать не удалось.
Полиция
спохватилась
лиш ь
к
ко нцу
демонстрации
и
пр инял ась
заде р жив ать
первых
попавшихся
ей
на
Ка занской
п лощади ,
ориентируясь
больше
на
ст уд ен ческие
пл еды
и
курсистские
шапочки.
Вс его
было
а рест ов ано
больше
30 человек,
но
из
них
только
пятеро
(А.С. Е мелья н ов,
Я.С.Потапов,
В.Я.Иванов,
Ф.И .Шеф тел ь,
Я.Е.Гурович)
являл ись
участниками
де мо нс тр ации.
Остальные
пришли
на
площадь
или
шли
м имо
нее
—
каждый
по
сво им
делам.
Когда
пол иция
ст ала
хв атат ь
и
б ить
этих
людей,
они
ок аз али
сопротивление. «Это и понятно,
—
объяснял
на
с уде
адв окат
А. Я. Кам ио нко,
—
потому
что
кто
был
виноват,
тот
не
лез
в
драку,
ему
нужно
было
спа са тьс я,
а
не
драться»?.
Суду
бы ли
преданы
17 мужчин и 4
женщины.
Все
они
держ ал ись
сто йк о,
хо­
тя
и
не
демонстрировали
свою
революционность.
После
суд а
только
один
из
них
(И.А.Гер в аси й)
просил
о
смяг ч ении
наказания^.
А
меж ду
тем
наказание
было
оч ень
жестоким.
Суд
вы нес
об ви няе мым
фактически
заданный
приг ов ор.
Шесть
человек
бы ли
о суж дены
на
ка тор гу
от
6до15лет.
«Пятнадцать лет каторги за
д емо нст ра цию,
мир н ую,
не в оору же нную,
—
писа л
об
эт ом
в
1926 г.
М.Н.Покровский,
—
этому
ед ва
поверят
даже
люди,
пережившие
репрессии
Сто­
лыпина,
даже
помнящие
эпоху
Плеве » и.
Защит а
на
пр о цессе
«казанцев»
была
представлена
ряд ом
корифеев
ад вок а­
туры:
А.Н.Турчанинов,
Г.
В. Ба рдов ски й,
А.А.Ольхин,
В.С.Буймистров,
С.М.Неклюдов.
Среди
них
выд елялс я
активностью
Григорий
Васильевич
Бардов­
ский
(1848—1907) —
сын
п е дагога
В. С. Ба р до вск ог о (1804—1874) и брат револю­
ционера
П.В.Бардовского
(1846—1886), казненного царскими палачами за уча­
стие
в
польской
социа лист ическо й
пар тии
«Пролетариат». Сам Григорий Василь­
евич
был
под
н адзор ом
III Отделения,
по ка
жандармы
не
арестовали
его
(25 июля
1879 г.) с поличным:
при
об ыске
у
н его
нашли
п ачку
номеров
нелегального
жур-
7ГАРФ.
Ф.
112. On. 1.
Д.
170.
Л.
3-4.
8 Государственные преступления в России в XIX
в.
СП б. , 1906.
Т.
2.
С.
6.
9 Там же.
С.
103.
Ю
См .:
ГА
РФ.
Ф.
112. On. 1.
Д.
170.
Л.
375-376об.
и
Покровский
М .Н.
Изб р.
произв.
Кн.
4.
С.
74.


188
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
на ла
«Земля и воля» 12.
в
тюрьме
впечатлительный
Бардовский
не
вынес
тягот
варварского
режима
и
потерял
рассудок.
Жизнь
его
по шла
отныне
как
бы
на
хо­
лостом
ходу,
х отя
пр одол жал ась
еще
долго:
он
умер
8 сентября 1907 г . 13
Осведомитель
III Отделения был чрезвычайно обеспокоен тем впечатлением
(«благоприятным для подсудимых»), которое речи адвокатов по делу о Казанской
демонстрации
произвели
на
публику,
хо тя
и
не
по в лияли
существенно
на
приго­
вор.
Он
не
пр еминул
донес т и,
что
3 февраля 1877 г., спустя пять дней после суда,
участники
вечера
в
Собрании
худож ни ко в
П ет ербу рга
устроили
овацию
Бардов­
скому
«как защитнику угнетенных» 14.
До
сих
пор
в
печати
были
только
отдельные
фрагменты
ре чи
Б ардов с кого
по
дел у
«казанцев»!5. Полный текст ее сохранился в рукописи среди бумаг выдающе­
гося
юриста
и
об щест в енно го
де яте ля,
сл ывше го
«совестью российской адвокату ­
ры», Дмитрия Васильевича Стасова (1828—1918).
Публикацию
подг о то вил
доктор
исторических
на ук
Н .А. ТР ОИЦКИЙ.
Реч ь
Г.В.Бардовского
в
защиту
А .П.Бог о лю бова
и
И.А.Гервасияа
Гг.
сенаторы
и
гг.
сословные
пр ед стави тели !
Четыре
дн я,
которые
Вы
пос вя тили
настоящему
делу,
вменяют
мне
в
обязанность
п ер ейти
п рямо
к
су щест ву
о бвин ений
против
подсудимых,
вверивших
мне
свою
защиту.
Оба
подсудимые
преданы
Вашему
суду
по
2-й
ч асти
252 ст.
Уложения
о
наказаниях.
Статья
эта
го во рит : «За составление и распро ­
странение
писанных
или
печатных
сочинений
и
за
пр оизне с ение
п уб­
лично
речей,
в
которых,
хо тя
и
без
прямого
и
явного
возбуждения
к
восстанию
против
верховной
вл аст и,
усиливаются
оспаривать
или
по д­
вергать
со м нению
неприкосновенность
п рав
ее,
или
же
дерзостно
п ори­
цать
ус т ано вле нный
государственными
законами
образ
правления
или
порядок
наследия
престола».
Таким
об раз ом,
статья
это
и меет
в
вид у
преступления,
направленные
против
власти
верховной.
Справедливость
та кого
толкования
подтверждается,
во-первых,
тем ,
что
статья
находит­
ся
в
отделе,
озаглавленном
«О бунте против власти верховной», и,
во-
вторых,
тем ,
что
для
применения
э той
статьи
необходимо,
чтобы
лицо
«участвовало в распространении».
До
чего
последний
пр из нак
н ео бхо­
дим,
видно
из
того,
что
по
3-й
части
252 ст.
наказываются
гораздо
сла­
бее
составители
преступных
со ч инен ий;
так
что
центр
преступности
за­
кл ю чается
в
распространении.
Из
сказ анно г о
ясно,
что
для
состава
преступления,
предусмотрен­
но го
указанною
ста тьею ,
н еобход имы
два
существенных
признака:
пе р­
вый
—
чтобы
объектом
пре с тупле ния
была
верховная
власть,
и
в то­
рой
—
чтобы
данное
ли цо
распространяло
от зыв ы,
тем
или
другим
сп о­
собом
направленные
против
верховной
власти.
Такого
взгляда
на
эту
12 ГА РФ.
Ф.
94. On. 1.
Д.
30.
Л.
13.
13 См.:
Пет ер бу ргск ий
некрополь.
С Пб., 1912. T. 1.
С.
142.
hГАРФ.
Ф.
109. 3
эксп.
1876.
Д.
253.
Ч.
1.
Л.
219—219об.
15 См.:
Государственные
преступления
в
Рос с ии.
Т.
2.
С.
78—83 .
а
За гол овок
док ум ен та.


РЕЧ Ь
АДВО КАТА
Г.В.БАРДОВСКОГО
189
статью
держалось
до
настоящего
д ела
и
Особое
присутствие
Правитель­
ствующего
Сената.
По
делу
о
р аспр ост р анении
преступных
со ч инений
в
лейб-гвардии
Московском
п олку
лица,
которые
присутствовали
при
чтении
сих
сочинений,
в ыра жая
сочувствие
содержанию
их,
были
пре ­
даны
су ду
и
о бвинен ы
лишь
за
недонесение
о
пр ест у плени и1.
Переходя
от
этих
общ их
соображений
к
обстоятельствам
настояще­
го
дела,
я
на х ожу,
что
по
отношению
к
моим
клиентам
—
Боголюбову2
и
Гервасию3
—
об виняе м ым
по
252 ст., во-первых,
фактически
не
д ока­
зан ы
те
деяния,
к ото рые
им
приписываются,
и,
во-вторых,
эти
дея ния ,
если
да же
и
допустить,
что
подсудимые
их
с овер шили,
не
соответствуют
признакам
пре с ту пления ,
предусмотренного
уп омянутою
статьею.
Об­
ращаясь
к
рассмотрению
фактических
обстоятельств,
я
счи таю
н ео бхо­
д имым
сд елат ь
несколько
следующих
отступлений.
Первое
отступление
касается
об вините льног о
акта.
В
этом
отноше­
ни и,
хо тя
защите
и
б ыло
з аявле но
третьего
дн я,
что
обвиняемых
будут
судить
не
на
основании
об винит ел ьного
акта,
а
на
основании
того,
что
про веря лос ь
на
суде,
но,
тем
не
менее,
я
считал
бы
свою
задачу
н еис­
полненною,
ес ли
бы
не
коснулся
об вините ль но го
акта,
так
как
на
ос но­
вании
этого
акта
о бвиня ем ые
преданы
суду,
да
и
первое
впечатление
с уда
и
публики
составляется
та кже
на
основании
этого
акта.
Обращаясь
к
рассмотрению
об винит ел ьного
акта,
я
нахожу,
что
главная
его
ос о­
бенность
заключается
в
самом
яв ном
ис каж ении
фа к тов,
в
ряде
по­
грешностей
против
тех
актов
дознания,
на
которых
он
основан.
В
доказательство
справедливости
моего
указания
я
обращаю
внима­
ние
Правительствующего
Се ната
на
те
з аявл ения ,
которые
были
сдела­
ны
з ащит ни ками
во
время
судебного
следствия,
и
на
следующее:
на
с тра нице
1-й
обвинительного
акта
говорится,
что
некоторые
из
моля­
щихся
обращались
к
Рябутовскому4, а между тем оказалось,
что
обра­
ща лся
один
Гу рк о в5. Далее в обвинительном акте сказано,
что
у
городо­
во го
Клиблика
па лец
был
рас се чен;
между
тем
оказалось,
что
все
р ассе­
че ние
состояло
в
небольшой
ца ра пине.
По
от ноше нию
к
подсудимому
Гервасию
указан
ряд
свидетелей,
к отор ые
буд то
бы
приз наю т
его
за
ли­
цо,
м ахав шее
фла го м,
а
между
тем
из
тех
актов
дознания,
на
о сно вании
которых
составлен
обвинительный
ак т,
видно,
что
большинство
у казан­
ных
свидетелей
ничего
подобного
не
говорило.
Пр авд а,
об вините льна я
власть
объяснила
эти
неточности
особым
г рамма тич еск им
смыслом
от­
носящихся
сюда
фраз,
но
я
никак
не
м огу
понять
этого
заявления
про­
курора.
Оно
на по минает
мне
с лучай ,
бывший
с
одним
ученым,
которы й
в
конце
шестидесятых
годов
издал
книгу
«Русское уголовное право»6 и в
этой
книге
весьма
поэтически
изобразил,
как
по
нашим
законам
мало­
летних
подвергают
публичной
казни.
Когда
заметили
ученому
невер­
ность
написанного,
то
он
напечатал,
что
в
книгу
его
вкралась
опечатка
и
что
следует
ч ита ть : «как было бы худо,
если
бы
малолетние
подверга­
л ись
обряду
публичной
ка зни ».
Второе
отступление
касается
то го
общего
правила,
которое
должно
бы ть
пр и меняемо
в
каждом
уголовном
процессе
при
рассмотрении
улик,
представляемых
против
подсудимых.
П ра вило
это
состоит
в
том,


190
ВЕК
ДЕ ВЯТНАДЦАТ ЫЙ
что
в
каждом
преступном
деле,
совершается
ли
оно
сооб ща
или
одним
лицом,
будет
ли
это
г осуд арс тве нное
или
обыкновенное
уголовное
пр е­
ступление,
должна
быть,
не сомнен но ,
доказана
преступная
воля
и
д ея­
тельность
каждого
из
обвиняемых.
Это
правило
до
того
несо м ненн о,
что
оно
пол ож ено
в
основание
уголовного
процесса
любой
европейской
страны.
На
этом
же
зиждутся
и
наш и
су дебн ые
уставы.
А
что
эти
уставы
должны
применяться
и
в
Особом
присутствии
Правительствующего
Се­
ната,
видно
из
вы со чайше
утвержденных
правил
7 июня 1872 г.,
кото­
рыми
ус та новл ено
Особое
присутствие
и
в
которых
сказано,
что
де ла
о
государственных
преступлениях
про извод ятс я
общим
порядком
уголов­
ного
судопроизводства7.
Третье
отступление
касается
способа
о бвинен ия ,
которого
держится
об вините ль
в
настоящем
деле.
Здесь
обращает
на
се бя
внимание
с ле­
дующее.
Обвин ит е ль
к аждый
р аз,
к огда
указывает,
каким
об ра зом
и
на
какие
им енно
улики
он
будет
обращать
внимание,
говорит
одно,
а
когда
приводит
улики,
то
поступает
со вер шенн о
противоположно
своим
же
указаниям.
Представитель
обвинительной
власти
го во рит : «Я беру толь­
ко
те
улики,
к отор ые
подтверждены
на
суде,
и
не
считаю
нужным
ссы ­
латься
на
ак ты
до зна ния ».
Между
тем
оказывается,
что
в
числ е
свидете­
ле й,
показаниями
которых
уличаются
об виняе м ые,
ука зан ы
те,
которые
отрицают
п ока зан ия,
данные
на
дознании.
Д алее
об вините л ьна я
власть,
касаясь
подсудимого
Ив ан о ва8, говорит: «Я не буду упоминать о том,
что
он
был
уже
привлечен
к
дел у
о
государственном
преступлении», т.е.
прямо
обращает
вн иман ие
Особого
пр ис у тствия
на
то,
что
сам
сч ит ает
недостойным
в ниман ия
с уда.
П ЕР ВОП РИ СУТСТ ВУЮ ЩИЙ3.
Перед
Особым
присутствием
все
акт ы
де ла
от кр ыты,
а
следовательно,
и
на
указанное
Вами
обстоятельст­
во
п рокурор
мог
ссылаться.
БАР ДОВ СКИЙ .
Я
уже
сказал,
что
Боголюбов
и
Гер васий
обвиня­
ются
по
252 ст.
Уложения
о
наказаниях,
но
представитель
о бвин ения
не
указал,
какие
именно
их
д ейс твия
он
от нос ит
к
преступлению,
преду­
смотренному
252 ст.
Уложения,
какие
—
к
преступлению,
п редус мот­
ренному
264 и 266 ст.9
Но,
следуя
указаниям
об вините льног о
ак та,
нуж­
но
полагать,
что
обвинительная
власть
в идит
преступление,
п ре дус мот­
ренное
252 ст .,
в
то м,
что
подсудимые
собрались
в
церковь,
что,
выйдя
из
церкви
на
площадь,
они
аплодировали
говорившему
речь,
а
та кже
выражали
сочувствие
по днят ию
флага.
Я
желал
бы
спросить
обвините­
ля,
какие
улики
в
этом
преступлении
обнаружены
против
подсудимого
Боголюбова?
Ведь
нельзя
же
приписывать
кажд о му
подсудимому
те
дей­
ствия,
которые
характеризовали
це лую
толпу!
Время,
когда
ссылали
в
Сибирь
десятого,
секли
п ят ого,
да вно
и
безвозвратно
прошло.
Для
ны­
нешнего
процесса
н ужно
представить
доказательства
против
каждого
обвиняемого.
Где
же
те
свидетели,
к ото рые
утверждали
бы,
что
Б огол ю­
бов
совершил
те
действия,
в
которых
обвинение
видит
пр из наки
этого
преступления?
Если
бы
Б оголю бов
был
ви но вен
в
другом,
более
тяжком
3 Здесь и далее
—
председатель
с уда
К.К.Петерс.


РЕЧЬ
АДВ ОКА ТА
Г.В.БАРДОВСКОГО
191
пре с ту пле нии,
то
и
в
таком
случае
и
суд
и
прокурор
об яз аны
[были бы]
рассмотреть
подробно
и
внимательно
те
улики,
ко тор ые
взводятся
п ро­
тив
подсудимого.
Ест ь
свидетели
про тив
Боголюбова,
которые
утвер­
ждают,
что
он
сопротивлялся
полиции,
но
все
это
относится
к
тому
времени,
когда
уже
кончилась
речь,
в
со чу вст вии
к ото рой
п р едстав ител ь
обвинения
усматривает
преступление,
предусмотренное
252 ст.
Уложе­
ния
о
наказаниях.
Ни
в
о бвинит е ль ном
ак те,
ни
в
актах
до знан ия
нет
ни
одного
лица,
к ото рое
указывало
бы,
что
Боголюбов
был
в
це ркви,
что
он
был
в
толпе
сл уш ате лей
р еч и10.
Обращаюсь
к
подсудимому
Гер васию .
Я
не
коснусь
свидетелей,
ко­
торые
показывали
на
дознании
и
не
подтвердили
сво их
показаний
на
суде.
Только
два
свидетеля
показывали
пер ед
Особым
присутствием
против
Гервасия,
а
им енно
Иванов11
и
Васильев12.
Но
что
же
они
пока­
зал и?
Свидетель
Иванов
показал,
что
видел
человека,
похожего
на
Ге р­
васия,
стоявшего
около
лица,
произносившего
ре чь.
Свидетель
Ва силь ев
з аявил ,
что
на
дознании
он
Гервасия
не
узнал,
а
здесь
говорит,
что,
ка­
ж ется,
он
показал
на
того,
которого
он
хоте л
схватить,
но
не
схватил.
Таким
образом,
Иванов
становится
в
прямое
противоречие
с
Василье­
вым .
Иванов
гов ор ит,
что
Васильев
брал
Гервасия,
а
Васильев
отрицает
это;
один
говорит,
что
это
б ыло
посреди
площади,
а
другой
—
что
это
было
у
дома
Лесн ико ва .
Нельзя
осуждать
че лов ека
в
тяжком
государст­
венном
преступлении
на
основании
показаний
св ид етел ей,
ко тор ые
са­
ми
г ов орят,
что
по
долгу
присяги
и
совести
они
не
м огут
сказать,
что
это
было
им енно
то
самое
лицо.
Ни како й
судья
не
может
признать
фак­
та
более
д оказан н ым,
нежели
пр и знает
его
свидетель,
на
основании
показания
ко тор ого
судье
приходится
де лать
свое
заключение.
Суд
мо­
жет
признать
че лове ка
виновным
только
в
том
случае,
ес ли
нет
никако­
го
со мн ения
в
виновности.
Основывая
заключение
о
вино внос ти
на
по­
казаниях
свидетелей,
судья
не
может
ид ти
далее
эт их
по каз аний,
и
есл и
свидетель
из ъяв ил
со мнени е
в
личности
об виняе мо го,
то
с удья
не
может
утверждать
противного.
Таким
образом,
я
полагаю,
что
в
настоящем
деле
нет
ни каки х
фак­
тических
данных
для
обвинения
подсудимых
Боголюбова
и
Гервасия
в
том
деянии,
к отор ое
им
приписывается
по
252 ст.
Но,
допустив
на
ми­
нуту,
что
Особое
присутствие
не
с оглас и тся
с
э тим
взглядом
и
буд ет
разрешать
воп ро с,
применяя
эту
статью
закона
к
Боголюбову
и
Герва­
си ю,
я
на х ожу,
как
уже
сказал
ранее,
что
для
пр и менен ия
э той
статьи
необходимо,
чтобы
ли цо
распространяло
преступную
мысль.
Распро­
странение
это
может
бы ть
сделано
путем
пе чати,
или
письма,
или
ус т­
н ого
произнесения.
В
дан ном
случае
о
печати
нет
н икако й
речи,
о
письме
—
тоже.
Здесь
ид ет
вопрос
о
произнесении
речи.
Но
сам
обви­
нитель
говорит,
что
речь
произносил
од ин,
к ото рый
не
по йма н13.
Ка­
ким
же
образом
за
пр о из несение
р ечи
привл ече ны
к
су ду
21 человек?
Далее,
какая
должна
б ыть
эта
речь?
Закон
(ст .
252) дает ответ,
что
р ечь
должна
бы ть
«о бунте против верховной власти», она должна дерзостно
порицать
у ст ан овле нный
законами
образ
пра вле ния.
Вопрос,
что
тако е
образ
правления?
Об раз
правления
бывает
республиканский,
монархи­


192
ВЕК
ДЕ ВЯТНАДЦАТ ЫЙ
ческий
ограниченный
и
монархический
самодержавный.
Ка кое
же
п ре­
ступление
предусматривает
252 ст.?
Очевидно,
только
преступление
против
самодержавной
власти.
Сам
о бвинит е ль
указывал
на
то,
что
за­
ключалось
в
э той
речи.
В
ней
говорилось,
что
лучшие
л юди
ссылаются,
что
барин
продает
последнюю
корову
у
к ре сть янина.
Это
говорилось
тем и
свидетелями,
против
к отор ых
о бви нение
не
сп ори т.
Это
говорили
Абрамов14
и
К аш инце в15, выставленные обвинением.
Пр авд а,
Кашин-
цев
говорил
здесь
нечто
про тиво полож ное
Абрамову,
но
сам
об вините ль
не
верит
ем у.
Это
и
понятно,
потому
что
Абрамов
—
человек,
несколько
образованный,
а
Кашинцев
—
просто
крестьянин,
че лове к
с
другими
понятиями,
он
мог
недослышать
или
не
понять.
Но
разве
в
это й
р ечи
ест ь
преступление,
предусмотренное
252 ст.
Уложения
о
на ка за ниях?
В
законе
ест ь
другая
статья,
которая
говор и т
о
возбуждении
одного
сословия
против
другого.
Р азве
мнение
человека,
что
он
ссыльных
с чи­
т ает
лучшими
лю д ьми,
может
составлять
преступление,
направленное
против
верховной
власти?
Наконец,
разв е
ест ь
преступление
в
том,
что
хотели
служить
панихиду
по
ссыльным?
Наша
це рк овь
не
запрещает
мо ли ться
о
покойниках,
кто
бы
они
ни
были.
Так,
во
в ремя
польского
восстания
служили
панихиды
по
умершим
пол итиче ск им
арестантам,
желая
эти м
выра з ить
сочувствие
их
убеждениям,
но
у
нас
не
нашлось
з ак она,
к ото рый
карал
бы
за
это,
так
что
потребовалось
изд а ние
специ­
а льно го
з ак она,
в
силу
к ото рого
участвовавшие
в
панихидах
подверга­
л ись
простому
административному
взысканию.
Говорят,
здес ь
б ыло
з намя
с
надписью
«земля и воля»16, и преступ ­
ность
видят
в
сочу вс тви и
эти м
словам.
Разве
эти
слова
«земля и воля»
выражают
порицание
образа
пра вл ения ?
Разве
они
составляют
оскорб­
ле ние
верховной
в лас ти?
Но
что
же
тут
преступного?
Положение
19 февраля проникнуто этим принципом,
и
я
твердо
и
глубоко
убеж­
ден,
что
когда
Россия
бу дет
праздновать
столетие
19 февраля,
то
на
мо­
нументе,
к отор ый
будет
воздвигнут,
напишут
слова
«земля и воля».
Но,
может
быть,
обвинительная
власть
применяет
эту
статью
не
по
буквальному
ее
смыслу,
а
по
а нало гии?
По
аналогии
она
не
может
быть
применяема
в
данном
случае.
А н алогия
применяется
только
тогда,
когда
преступления
по
роду
своему
сходны,
когда
важность
нарушения
того
или
другого
права
одинакова.
Но
разв е
можно
сравнивать
важность
пр е­
ступления
против
власти
верховной
с
преступлением,
направленным
против
других
в лас тей?
В
дан ном
случае
порицание
касалось
распоря­
же ний
судебных
и
других
м ест
и
только
за
это
можно
наказывать
ви­
н овн ых,
но
не
касалось
тех
законов,
к отор ые
ограждают
верховную
власть.
Я
припомню
г.
п рокурору
один
совет,
к ото рый
давала
императ­
рица
Екатерина
с у дь я м: «Не надлежит называть преступлениями против
Вел ичест ва
ка ки е-ли бо
иные
пре с ту пл ения,
ибо
сим
уменьшается
у жас,
оными
преступлениями
внушаемый».
Вот
почему,
г.
сенаторы
и
г.
Со­
словные
представители,
я
полагаю,
что
Вы
отвергните
о бвине ние
по
ст . 252.
Я
кончил
мою
защиту
по
отношению
к
первой
ч асти
обвинения
и
перехожу
ко
второй.
Прокурорский
надзор
о бвиня ет
подсудимых
в
п ре­


РЕЧЬ
АДВОК АТ А
Г.В.БАРДОВСКОГО
193
ступлении,
предусмотренном
264 ст.
Уложения
о
наказаниях.
В
этой
статье
с ка з ан о: «За противодействие такого рода,
произведенное
хот я
не во ору женным и
людьми,
однако
же
с
явным
насилием
и
беспорядка­
ми,
или
же,
напротив,
воо руже нными,
хо тя
и
без
явного
с
их
с тор оны
насил ия,
виновные
подвергаются»
такому-то
наказанию.
Какого
рода
противодействие,
объясняет
с т .263, где сказано: «За явное против вла ­
сте й,
правительством
установленных,
восстание
с
намерением
или
в ос­
препятствовать
об на ро д ованию
высочайших
указов,
м анифе с тов,
за ко­
нов
или
других
постановлений
и
о бъяв ле ний
правительства,
или
же
не
допустить
исполнения
указов
или
пре д писа нных
правительством
распо­
р я жений
и
ме р,
или
принудить
сии
власти
к
че му -ли бо,
не
с огла сн ому
с
их
д олгом,
к огда
такое
прину жд е ние
или
противодействие
будет
произ­
ведено
вооруженными
чем-либо
людьми
и
с оп ров ожда емо
с
их
с торон ы
насилием
и
б ес по ря дка м и», виновные приговариваются к такому-т о
на­
казанию.
Обе
эти
статьи
в зяты
из
Уложения
и зд.
1845 г.
В
п рое кте
Уло­
ж ения
изложены
те
мо ти вы,
к ото рые
послужили
основанием
этих
ст а­
тей.
Вот
эти
мо ти вы. «При определении наказаний за преступления сего
рода,
—
гово ря т
составители
в
проекте,
—
мы
признали
нужным
и
пр а­
ви льн ым
разделить
противозаконное
с опр от ивление
на
два
рода:
пер ­
вый
—
когда
виновные
хотели
оказать
препятствие
исполнению
каких-
либ о
общ их
до
всего
государства
или
целого
края
касающихся
действий
правительства,
как
то
обнародование
высочайших
м анифе ст ов,
указов
и
т .п.
или
прив ед ению
их
в
исп о лнени е;
в торой
—
когда
оно
имело
це ль
частную
(например,
препятствование
исполнению
судебного
пр игово ­
р а)».
О
первом
роде
сопротивления
говорится
в
статьях
283, 284 и 285, а
эти
статьи
и
со о тв етств уют
с тат ьям
264 и 263 по Уложению 1866 г .
Таким
образом,
е сли
даже
признать,
что
подсудимые
совершили
дея ни я,
к ото рые
пр ип исыв ает
им
о бви нение,
то
и
в
таком
случае
не­
воз мо жно
применить
ст.
264.
Р азве
подсудимые
препятствовали
испол­
не нию
какого-либо
указа,
м ани фест а,
пос т ановл ения?
О б винит ель ная
власть
фор мули руе т
о бви нение
по
это й
статье
так:
когда
городовой
во­
рвался
в
толпу,
чтоб
а рест ов ать
говорившего
речь,
его
не
пустили
и
на­
несли
как
ему,
так
и
другим
по л ицей ским
чинам
побои.
Ка кое
же
это
преступление?
Преступление
есть ,
и
что
касается
Боголюбова,
то
в
эт ом
преступлении
я
вы даю
его
Вам
головою.
Преступление
это
п ре дус мот­
ре но
с та тьями
30 и 31 Устава о наказаниях,
налагаемых
мировыми
су­
да ми.
В
ст.
30 говорится: «За ослушание полицейским или другим стра ­
ж ам,
а
также
волостным
или
сельским
начальникам
при
отправлении
ими
должности,
когда
требования
сих
лиц
были
законны,
виновные
подвергаются
денежному
вз ы сканию
не
свыше
15 рублей.
Когда
ослу­
ша ние
о каз ано
жандармам
и
другим
по л ицейск им
служителям,
н аря­
женным
для
соблюдения
порядка
при
м ного чис ле нном
стечении
н аро­
да,
то
виновные
подвергаются
аресту
не
свыше
сем и
дней
или
денеж­
ному
взысканию
не
с выше
25 рублей». А в ст.
31 сказано: «За оскорбле­
ние
полицейских
или
других
стражей,
служителей
судебных
и
прави­
тельственных
мест
во
в ремя
отправления
ими
должности
виновные
за
о биду
действием
подвергаются
аресту
не
свыше
3 месяцев» .


194
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
Все
изложенное
приводит
м еня
к
несомненному
убеждению,
что
подсудимых
нельзя
осудить
по
той
гро зной
статье
закона,
на
которую
ссылается
о бви не ние.
Но
обратимся
к
рассмотрению
ули к,
кот орые
прив од ит
г.
прокурор
в
доказательство
виновно с ти
Боголюбова
и
Гер ва-
сия
по
этому
о бви не нию.
Что
касается
Боголюбова,
то
я,
веря
в
его
правдивость,
думаю,
что
он
не
совершал
приписываемых
ему
д ейс твий,
но
в виду
категорических
з аявл ений
св иде те лей
не
мо гу
рас счи ты ва ть,
что
Особое
присутствие
разделит
мое
убеждение,
а
потому
и
полагаю,
что
он
д олжен
бы ть
признан
виновным
в
нарушении
об ще стве нной
ти­
шины
и
спокойствия,
а
также
в
оскорблении
полицейских
служителей.
Обращаясь
к
разрешению
вопроса
о
виновнос ти
подсудимого
Гервасия,
я
на х ожу,
что
ни
один
из
свидетелей,
с про шенны х
в
судебном
заседа­
нии,
не
показал,
что бы
Гервасий
нарушил
тишину
и
с пок ойс твие
или
наносил
бы
удары
п ол ице йским,
так
что
по
от ноше нию
к
нему
нельзя
применить
и
эту
статью
закона,
которая
может
бы ть
применена
к
по д­
судимому
Боголюбову.
Если
Правительствующий
Сенат
не
раз дел ит
моего
взгляда
относительно
пр и менени я
к
настоящему
делу
Устава
о
наказаниях,
н ала гае мых
мировыми
судами,
то
ему
п рид ется
разделить
вопрос
о
то м,
кто
был
глав н ый
виновный
и
кто
учас тн ик.
Для
р аз реш ения
этого
воп р оса
надо
обратиться
к
12 ст.
Уложения
о
наказаниях,
в
к от орой
с к аза но: «В преступлении,
уч ине нном
несколь­
кими
лицами
без
предварительного
их
на
то
согласия,
признаются
из
у час тво ва вших
в
он ом:
гла вны ми
виновными,
во- пе рвы х,
распоряжав­
шиеся
или
упр ав ля вшие
дейст ви ями
других
при
самом
оных
начале
или
же
непосредственно
совершившие
преступление;
участниками,
во-
пер вых ,
к ото рые
непосредственно
п ом огали
главным
виновным
в
со-
дея нии
пр ес ту пления ,
и
во-вторых,
к отор ые
д оста в ляли
средства
для
со-
деяния
или
же
старались
устранить
препятствия,
к
этому
представляв­
ш иеся» .
Вместе
с
эти м
я
считаю
долгом
своим
указать
на
то,
что
пр е­
ступление,
предусмотренное
264 ст.
Уложения
о
на к аза ниях,
принадле­
жит
к
числу
те х,
в
которых
п ола гае тся
огромная
р аз ница
в
наказ ани я х
главного
виновного
и
участника.
П оэто му
необходимо
в
каждом
данном
с лучае
разрешить
воп ро с,
кто
является
главным
виновны м
и
кто
соуча­
стником.
Вопрос
э тот
на
общем
основании,
ес ли
бы
суд
встретил
со­
мнение
при
р аз ре шении
ег о,
должен
бы ть
разрешен
в
пользу
обвиняе­
мого,
так
что,
гов оря
с лова ми
К ассацио нн о го
Се ната
(решение 1871 г .,
No
807), если нет явных доказательств того,
что
по дсу дим ые
были
гла в­
ными
ви но вн иками,
они
д олжны
б ыть
признаны
участниками.
Поэто­
му,
е сли
бы
да же
Особое
присутствие
признало
Гервасия
или
Б огол ю­
бова
виновными
в
сопротивлении
властям,
то
в
деле
нет
ник ак их
указа­
ний,
чтобы
они
являлись
гла вны ми
виновниками.
При
рассмотрении
обвинения
в
с опро тивле нии
властям
я
забы л
высказать
од но
соображение,
которое,
по
моему
м не нию,
с ильно
колеб­
лет
это
обвинение.
В
1862 г. ,
когда
по
случаю
освобождения
крестьян
встречались
частые
недоразумения
между
властями
и
крестьянами,
было
предписано
в сем
гражданским
в л астям
при
каждом
восстании
обра­
щаться
к
то лпе
с
требованием
разойтись
и,
ес ли
требование
это
было


РЕ ЧЬ
АДВО КАТА
Г.В.БАРДОВСКОГО
195
испо л нено ,
то
участвовавшие
в
восстании
никакому
наказанию
не
под­
вергались.
До
тех
пор
пока
не
б ыло
сделано
такого
обращения
к
в ос­
ставшим,
власти
не
могли
прибегать
к
насильственным
действиям.
Бы­
ло
ли
сделано
такое
обращение
в
настоящем
случае?
Вопрос
э тот
весьма
важен,
потому
что,
е сли
бы
оно
б ыло
сделано
и
то лпа
разошлась,
то
никто
не
был
бы
предан
суду.
В сп омните
из
показаний
свидетелей,
что,
когда
приехал
градоначальник17, то,
обратившись
к
толпе,
сказал,
чтобы
она
разошлась,
и
тр еб ова ние
это
б ыло
ис пол не но.
Вначале
же
не
было
с дел ано
такого
воззвания,
потому
что
не
бы ло
тех
л иц,
которые
могли
бы
это
сделать.
Был
околоточный
надзиратель,
но
он
не
считается
тою
властью,
м огуще ю
пр е дъя вить
подобное
требование.
Указанное
соображе­
ние
важно
в
том
отношении,
что
на
случай
признания
подсудимых
винов­
ными
по
с т. 264 предусмотренное этой статьей наказание не может быть к
ним
применимо,
ввиду
исполнения
ими
т реб о вания
по лиц ии.
Я
перехожу
к
обвинению
Бо гол ю бова
в
по ку шении
на
убийство.
Х отя
это
обвинение
и
не
п одтв ержд ае тся
здесь,
на
суде,
но
так
как
во­
прос
о
нем
должен
б ыть
поставлен,
то
я
и
счи таю
своим
долгом
сказать
несколько
с лов
и
по
этому
о бвине нию .
Каждое
преступление,
гг.
судьи,
бывает
вызва но
тем и
или
другими
пр и чин ами,
и
преступник,
с овер шая
его,
и меет
в
ви ду
ту
или
другую
цел ь.
Какая
же
це ль
могла
бы ть
у
Бого­
любова
—
месть?
Но
оба
свидетеля,
на
жизнь
которых
б удто
бы
было
на пра вле но
пок у шение ,
показали
пред
Вами,
что
они
не
принимали
у час тия
в
усмирении
Боголюбова,
а
следовательно,
и
мстить
им
б ыло
не
за
что.
Какая
же
другая
цель
—
бежать?
Но
вы
помните
показание
Ри т­
те ра 18, что за тою комнатою,
где
б ыли
подсудимые,
бы ло
еще
неско ль ко
других,
наполненных
по л ицейскими .
Следовательно,
б ежать
не
было
ни како й
возможности.
На
су де
по
этому
о бвине нию
были
даны
п ока за­
ни я,
к отор ые
противоречат
между
собою
и
тем
взаимно
исключают
од­
но
другое.
Городовой
Клибик
г о во р ит: «Покушение было направлено
против
м ен я», Есипенко19: «Нет,
против
м ен я»; точно так же Клибик
го во рит : «Барабан револьвера вырвал я», а Есипенко
—
«я»; «рана нане­
сена
мне», —
гов ори т
Е сип ен ко, «нет,
мне», —
у тв ерж дает
Кл ибик .
Это
разноречие
цежду
показаниями
двух
городовых,
из
которых
каждый
ут­
верждает,
что
он
был
объектом
преступления,
объясняется
вполне
есте­
ственным
ж елани ем,
свойственным
многим
служащим,
п остра дать
при
испо л нении
своего
д олга
и
тем
отличиться
в
глазах
начальства.
Таким
образом,
я
думаю,
что
обвинение
в
пок у шении
на
убийство,
особенно
в виду
отказа
представителя
о бвинит ел ь ной
в л асти,
не
может
и меть
ни каког о
значения.
Покончив
с
раз бором
о бвин ени й,
я
пер ехо жу
к
обстоятельствам,
уменьшающим
вину
подсудимых.
ПЕРВОПРИСУТСТВУЮЩИЙ.
Е сли
Вы
хотите
говорить
о
мере
н ак азани я,
то
теперь
это
несвоевременно.
БАР ДОВС К ИЙ.
Нет,
я
хочу
сказать
о
то м,
какие
ест ь
в
дел е
уменьшающие
в ину
подсудимых
обстоятельства
на
случай,
е сли
Вы
признаете
их
виновными.
Обстоятельства
эти
я
должен
разделить
на
общие
и
частные.
Общие
касаются
Б оголю б ова
и
Гервасия,
а
частные
—
одного
Гервасия.
Общие
обстоятельства
сл еду ющие.
Все
политические


196
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
преступления
с
п е рвого
взгляда,
е сли
судить
по
на каз ан иям,
кажутся
самыми
ужасными,
но
при
рассмотрении
сущности
их,
хо тя
они
и
ока­
зываются
вредными
и
о пасны ми
для
существующего
государственного
порядка,
видно,
что
в
них
не
играет
ро ли
один
элемент,
присущий
об­
щим
преступлениям:
в
них
нет
зл ой
воли,
нет
безнравственности
де я­
н ия.
П одс уди мый
совершает
известное
де йств ие
час то
в сл едств ие
о ши­
б очн ого
увл е чения,
но
всегда
под
вл ия нием
хороших
и
честных
побуж­
дений.
В
этом
отношении
я
сошлюсь
на
сочинения
Гизо20—
человека,
вполне
консервативного,
к ото рый
гов ор ит,
что
пол итиче с кие
преступ­
л ения
ник о гда
не
могут
бы ть
признаваемы
безнравственными
и
что
они
наказываются
только
в
силу
того
вреда,
ко торый
они
наносят.
Вот
с
э той
точки
зрения
Вам
придется
коснуться
вопроса
о
том,
насколько
эта
демонстрация
угрожала
нашему
государственному
образу
правления,
против
к ото рого
она
буд то
бы
была
направлена.
Кроме
того,
я
считаю
долгом
ук аза ть,
что
в
настоящем
дел е
часть
вины
должна
пасть
на
дей­
ствия
полиции.
Я
вовсе
не
думаю
нападать
на
д ейс твия
по л иции,
но
полагаю,
что
она,
во
всяком
случае,
выз ва ла
многое
и
б ыла
причиною
того,
что
столкновение
п ри няло
такие
размеры
и
дело
это
теперь
занимает
вни­
мание
О соб ого
присутствия
Правительствующего
Се на та.
В
этом
от но­
ше нии
я
сошлюсь
на
мнение
од ного
а нглийс ко го
путешественника,
ст а­
тья
которого
о
дем о нстр ации
6 декабря была напечатана в газете
«Times».
Описывая
казанскую
историю,
корреспондент
говорит: «Мне
к ажет ся,
что
в
подобных
делах
русс кая
полиция
всегда
готова
де лать
много
ш уму
из
пустяков,
принимать
слишком
крутые
меры
и
придавать
сл уча ям,
подобным
настоящему,
преувеличенное
зн ач ени е».
Таково
ес­
тественное
з ак люч ение
англичанина,
при вы кше го
в
своей
стране
видеть
полную
свободу
и
терпимость
к
т аким
митингам
недовольных,
не
вле ­
кущим
за
собой
н икаких
опасных
последствий
для
них...
«Я и раньше
часто
слышал
о
строгости
русских
властей
относительно
наказания
за
дурное
пове де ние
сту ден то в,
но
все
же
не
мог
не
у ди вл яться
образу
дей­
ствий
полиции
в
пр ошлы й
понедельник.
Мне
показалось,
что
все
моло­
дые
люди,
им е вшие
несчастье
носить
дл инны е
волосы
и
я лед
—
отли­
чительные
признаки
рус с кого
студента,
—
были
схвачены
по лицией
и
отправлены
в
тюрьму».
Вот
как
смотрит
на
это
дело
и
на
д ейс твия
по­
лиции
сын
практического
и
свободного
на ро да.
Обращаясь
к
частным
обстоятельствам,
уменьшающим
вину
подсу­
димых,
я
должен
за явить,
что
по
отношению
к
Боголюбову
не
буду
их
приводить,
потому
что
Боголюбов
принадлежит
к
числу
тех
людей,
ко­
торые
не
желают
раскрывать
свою
ду шу
перед
судом,
не
желают
го во­
рить,
кто
они
по
своему
внутреннему
сод ерж ани ю.
Что
же
касается
по д­
судимого
Гервасия,
то
это
человек
совсем
иной.
Он
сын
казака.
Когда
ему
б ыло
12 лет,
он
лишился
родителей.
С
этого
юного
возраста
он
не
имел
тех
руководителей,
к отор ые
так
необходимы
на
первых
шагах
жизни
человека.
Он
поступил
в
Керченскую
гимназию
и,
несмотря
на
то,
что
был
предоставлен
самому
се бе,
вышел
из
гимназии
с
серебряною
м ед алью
и
приехал
сюд а
с типенд иа том
Кубанского
общества
в
Меди­


РЕ ЧЬ
АДВОКАТА
Г.В.БАРДОВСКОГО
197
ц ин скую
академию,
чтобы
окончить
свое
обра зов ан ие.
Отсюда
Вы
ви­
ди те,
что
это
че ло век
серьезный,
к оторы й
желал
и
желает
трудиться.
Когда
Вы
будете
постановлять
приговор,
я
прошу
Вас
вспомнить
об
этом
молодом
человеке,
к оторый
то лько
5—6
месяцев
т ому
назад
меч­
тал,
как
займется
он
избранной
наукой,
ок онч ит
к урс
и
отслужит
то му
обществу,
которое
его
воспитало.
Я
испо лнил,
как
умел,
гг.
сенаторы
и
гг.
сословные
представители,
сво ю
задачу
как
защитник
подсудимых,
но
я
прошу
поз во ле ния
ск аза ть
еще
несколько
слов.
Не
только
как
защитник
обвиняемых,
но
и
как
патриот,
как
гражданин
великого
русского
государства
я
прошу
Вас
от­
нестись
снисходительно,
безгранично
снисходительно
к
обвиняемым21.
Когда
во зникл о
настоящее
дело,
общественное
мнение
Европы
относи­
тельно
этого
происшествия
раздвоилось.
Одн и
говорили,
что
это
обык­
новенный
уличный
беспорядок,
не
имеющий
серьезного
значения.
Это
мнение
ли ц,
сочувствующих
России;
с
это й
же
то чки
зрения
см отри т
на
это
дело
и
русское
общество.
Но
совсем
ин аче
отнеслись
к
этому
про­
исшествию
люди,
к отор ым
нужно
унижение
Р оссии .
Они
старались
до­
казать,
что
Россия
накануне
революции,
что
это
происшествие
служит
то му
доказательством,
что
в
России
недолго
сохранится
современный
строй.
Они
в
этом
видели
до каз ате льст во,
что
Россия
не
может
зани­
маться
судьбою
других
государств,
так
как
ее
раздирают
внутренние
смуты.
Вот
как
смотрели
на
казанское
дело
враги
России
и
ее
друзья.
Кто
пра в?
Это
решите
Вы
—
Вы,
высшие
суд ьи
империи.
РО
ИРЛИ.
Ф. 294 (архив Стасовых). Оп. 4. Д . 377. Л . 1—12о б .
Ру­
копись.
Примечания
1 Речь идет о процессе народников В. М .Д ь я кова ,
А .И.Сир як ова
и
др.
(все ­
го
—
8 обвиняемых)
в
ОППС
16—17 июля 1875 г.
2 Под вымышленным именем Боголюбова Архипа Петровича судился на про­
цессе
«казанцев»
Алексей
Степанович
Емельянов
(1854 —
пос ле
1887) —
член
на­
роднического
общества
«Земля и воля», участник Казанской демонстрации .
3 Гервасии Иван Антонович (1857—1913).
Ни
в
обществе
«Земля и воля», ни в
Казанской
демонстрации
не
уч аст во вал.
4 Рябутовскии
—
церковный
староста
при
Казанском
соб о ре.
5 Гурков
—
вероятно,
описка:
подсудимый
Я.Е.Гурович
или
свидетель
Гуков.
6 Лохвицкий А. В .
Курс
русского
уголовного
права.
СП б ., 1868 (2 изд., 1871).
Гл.
5. § 1: «Возраст» .
7 Особое присутствие Правительствующего Сената (О П П С)
б ыло
учреждено
7 июня 1872 г.
как
специальная
(не предусмотренная Судебными уставами
1864 г. )
инстанция
для
разбирательства
особо
важных
политических
д ел.
Пово­
дом
к
его
учреждению
послужил
излишне
мягкий,
на
взгляд
«сверху», приговор
Петербургской
судебной
палаты
по
делу
нечаевцев
1871 г .,
после
которого
Алек­
сандр
11 потребовал от министра юстиции К.И . П але на
«принять меры для преду­
преждения
повторения
подо бны х,
ни
с
чем
не
сообразных
приговоров» (ГА РФ.
Ф.
124. On. 1. 1871.
Д.
1.
Л.
78).
В
ответ
Пален
и
предложил
учредить
ОППС,
кото­
рое
выносило
бы
приговоры, «сообразные»
с
положениями
«верхов» .


198
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
8 Иванов (Сав ель ев)
Василии
Яковлевич
(1856—?) —
рабочий,
ч лен
народниче­
ского
«Общества друзей», участник Казанской демонстрации .
9 В отличие от ст.
252 («бунт против власти верховной»), ст .
264 предусмат ­
ривала
коллективное
«противодействие»
в ла стям,
а
ст.
266 разграничивала от ­
ветственность
по
ст.
252и264между «главными
в инов ны ми», «участниками»
и
«пособниками» .
С м.:
Ул оже ние
о
наказаниях
уг оловны х
и
испр ав итель ны х.
7 изд.
СПб., 1892.
С.
216-218.
10 А.С.Е мел ья нов
(Боголюбов)
появился
на
площади
перед
Казанским
собо­
ром ,
когда
п олиц ия
уже
нач ала
разгонять
демонстрантов.
11 Иванов
—
дворник.
12 Васильев
—
полицейский.
13 С речью на Казанской демонстрации выступил Г .В .П л е хан ов
(1856—1918),
в
то
вр емя
член
обще с тва
«Земля и воля».
14 Абрамов
—
отставной
чиновник.
15 Кашинцев
—
носильщик
из
прислуги
Казанского
со бо ра.
16 Знамя с надписью «З ем ля
и
воля»
ра зве рнул
Яков
Потапов,
которого
де­
монстранты
по дн яли
на
рук и
вмест е
со
знаменем
(см .
об
этом :
Фигнер
В. Н.
За­
печатленный
труд.
Воспоминания
в
2т.
М., 1964.T.1.
С.
144).
17 Петербургским градоначальником был тогда генерал -а дъютан т
Ф. Ф.Тр еп ов
(1812—1889).
Именно
он
13 июля 1877 г.
при
посещении
им
ДПЗ
в
Петербурге
приказал
высечь
розгами
А.С.Емельянова
(Боголюбова)
за
то,
что
тот
не
сня л
ша пку
перед
гра дона ча льни ком .
В
ответ
на
это
п о следо вали
выст рел
В еры
За су­
лич
в
Трепова
и
гром ки й
суд ебн ый
про це сс
над
ней
31 марта 1878 г .
18 Ритгер
—
полицейский
пристав,
свидетель
по
де лу
о
Казанской
демонст­
р ации.
19 Есипенко
—
городовой,
свидетель
по
делу
«казанцев».
20 Гизо Ф.П. Г (1787—1874) —
французский
историк,
ака деми к,
гос уда р ств ен­
ный
дея те ль
(в 1840—1848 министр иностранных дел и премьер -м ини с тр ), автор
ка питал ьны х
трудов
по
истории
цивилизации
во
Франции
и
в
Ев роп е.
21 Приговор подзащитным Г.В .Ба р дов ск ого
был
таков:
Бо го люб ову
—
15 лет
като рг и,
Гер васи ю
—
10 лет каторги .
По
ходатайству
суда
Александр
11 заменил
Гервасию
каторгу
ссылкой
на
пос еле ние
«в отдаленнейшие места Сибири».
♦**
Исполнилось
70 лет автору настоящей публикации,
д октору
истори­
ч еских
нау к,
профессору,
заведующему
кафедрой
истории
Ро ссии
Сара­
т овс кого
гос уд арств ен ного
университета
Н.А.ТРОИЦКОМУ.
В пер вые
ученый
выс ту пил
на
страницах
«Исторического архива*
бо лее
40 лет на­
зад ,
в
1959 г.
Особенно
тесные
контакты
у ста н овились
у
Николая
Ал ек­
с еевич а
с
«новым*, возрожденным в 1992
г ., «Историческим архивом*,
где
он
и
его
уч еники
являются
постоянными
авторами.
Редакция
и
ре д-
совет
жу рна ла
желают
Н.А.Троицкому
крепкого
здоровья,
благополучия,
дальнейших
творческих
свершений!


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
«В СОЕДИНЕНИЕ
ко
Святей
Церкве
п риводить
РАЗКОЛЩИКОВ»
Переписка
Пе тра
I и епископа Питирима.
1715—1719 гг .
В
документальном
нас ледии
Петра
I письма,
написанные
им
соб ств еннор уч ­
но,
занимаю т
достаточно
с кром ное
место:
известно,
что
государь
предпочитал
подписывать
послания,
продиктованные
секретарям.
Поэтому
письма-автографы,
направлявшиеся,
как
правило,
по
важнейшим
вопросам
на ибол ее
доверенным
ли­
ца м,
с лед ует
рассматривать
как
ос обо
ценные
источники
по
истории
правления
Петра.
Именно
тако ва
публикуемая
в
«Историческом архиве»
переписка
великого
реформатора
с
ниж е город ским
епископом
Пит ир им ом!, сохранившаяся в Государ­
ственном
архиве
Нижегородской
области
(ГАНО).
Дел о,
содержащее
переписку
Петр а
с
П ит иримо м,
б ыло
с ф ормиров ано
из
разрозненных
до кумент ов
членами
Нижег ор одск ой
губе рн ск ой
ученой
архивной
комиссии
(НГУАК), изготовившими
для
него
красивый
перепл ет
с
медальонным
и зоб раж ением
государя
на
обложке.
О днако
научного
издания
д окумент ов
так
и
не
посл едо ва ло.
Ни же
публикуются
докуме нты ,
имеющие
истор ич ес кое
значение:
пос лание
Питирима,
с
собственно­
ручн ой
рез олюцией
царя,
и
письмо- ав т огра ф
Петра
I?.
Пр едм етом
переписки
были
ст ар ообря д цы,
укрепившиеся
в
Нижегородской
губернии,
в
скитах
по
р.Керженец.
Во згла влявш ем у
здесь
борьбу
с
рас кол ом
Пи­
тири му
пришлось
обр ащат ьс я
за
п од держкой
к
г осудар ю,
чтобы
об еспечит ь
содей­
ствие
в ла стей
нов ообр азов анной
Нижег ор од ско й
губернии
(док .
No
1). После дис­
пу та
в
с .Паф нут ово
в
1719 г.
и
увещеваний
в
ст ол ице
сопротивление
кер женских
ст арцев ,
казалось,
удалось
п околеб ать .
Но
тут
встретилось
неожиданное
препят­
ствие
в
ли це
авторитетного
старообрядца,
не
поверившего
в
покаяние
к ерж енских
расколоучителей.
Вот
об
этом-то
и
сообщал
П етр
в
письме
нижегородскому
вла ­
ды ке
(док .
No
2). Не названный здесь по имени раскольник
—
хор ошо
известный
специалистам
«рострига Семен», именовавший себя Ионой Львовым.
Живш ий
ка­
кое-то
время
на
Керженце,
Иона
в
1719 г.
попытался
подбросить
письмо
в
Успен­
ском
соборе;
при
аресте
у
него
б ыло
отобрано
послание
на
Ке рженец
и
сп исок
1 Питирим ( ок.
1665—8
мая
1738) —
видный
иерарх
Ру сск ой
православной
церкви,
активно
боровшийся
с
расколом.
С
23 марта 1719 г.
—
епископ,
с
24 мая 1724 г.
—
архиепископ
Нижегородский
и
Ала ты рс кий
(из архимандритов
Кержебельбажского
монастыря,
ранее
—
строитель
Переяславского
Николаев­
ск ого
мон а ст ыря).
Автор
полемического
сочинения
против
старообрядцев
—
«Пращица противо вопросов раскольнических» (1- е
изд.
1721 г .), в своей мис­
сионерской
деятельности
пользовался
поддержкой
и
доверием
Пе тра
I.
2 Остальные листы в деле
—
внутренняя
оп ись
и
копии
перечисленных
до­
кументов,
составленные
чл ен ами
НГУ АК.


200
ИЗ
Г ЛУ БИНЫ
ВЕ КОВ
тамошних
на ста вник ов^. После заключения в Тайной канцелярии Иону отослали
в
Александро-Невский
монастырь,
затем
постригли
в
Иверском
монастыре
под
именем
Иоанна.
С таре ц,
отличавшийся
на
редкость
беспокойным
характером,
не
раз
п оп адал
под
след стви е
(в 1723, 1729 и 1731 гг.), находился в заключении в
земляных
тюрьмах
Троице-Сергиевского
и
Иосифо-Волоколамского
монастырей
за
сохранение
тайной
приверженности
к
рас к олу.
На ко нец,
ул ич енный
в
состав­
лении
двух
подложных
писем ,
Иона
был
казнен
в
1731 гЛ
Сод ер жа ние
публикуемого
письма
Петра
I свидетельствует о большом значе­
н ии,
придававшемся
возможному
сот руд ничест ву
Ионы
с
властями.
Причиной
то­
му
был,
скорее
всего,
большой
авторитет
старца
среди
ст ар ооб ря д ческих
н аста в­
ников .
Пуб лика цию
подготовил
кандидат
филологических
наук
Б.М.ПУДАЛОВ.
No
1
П ослан ие
Питирима
Петру
I
Царскому
пресветлому
величеству
ДОНОШЕНИЕ
Вашего
Величества
по
указу
и
по
благословению
пр ео свя щенн ей-
шаго
Стефана
митрополита
Ря занско г о
и
Муромского1
с
прошлого
1707
году
в
Балахонском
и
в
Юрьевецком
уездах
велено
мне,
богомольцу
Вашему,
обращать
и
в
соединение
ко
Святей
Цер кве
приводить
р аз кол-
щиков.
И
помощию
Божиею
по
прошлой
1714- й
год
духовнова
и
мирс к ова
чину
обоих
пол ов
из
ра зск олу
об ра тило сь
и
пришли
в
со е дине ние
ко
С вятей
Цер кве
бол ши
2000 человек .
И
ныне
те
выше озна ч енны й
городы
и
с
уезды
оп ред еле ны
пр а вле­
нием
в
Нижегороцкую
губ е рни ю2, и от грацких началников и от воло­
стных
прикащиков
и
ст арост
тому
обращению
ст ало
бы ть
препятие
и
остановка
крайняя,
что
уже
к
тем
разколщикам
в
кельи
и
в
д омы
и
в ход
мой
те
начал ник и
отн яли,
да
и
св ящ енникам
учить
возбраняют.
И
тем
вмест о
благия
пом ощи
учинили
разколщикам
и
пущее
к
ра з враще нию
д е рзнове ние
безстрашное,
от
чего
те
замерзелыя
разколщики,
видя
себе
такое
попу щение ,
в
душепагубную
св ою
глупую
прелесть
ду ши
простых
л юдей
от
согласия
с вятыя
церкви
отторгивают
непрестанно,
и
тем
по
закоснелому
своему
безстрашию
между
простым
народом
чинят
великой
разврат.
И
таки я
противники
пак и
множатся,
которых
и
так
зел о
много.
3 См.:
Есипов
Г.
Раскольничьи
дела
XVIII столетия .
СПб.,
1863. T . II.
С.
226-232.
4 См.:
Лавров
А.С .
Колдовство
и
религия
в
России.
1700—1740 гг.
М., 2000.
С.
244—246.
Благодарю
С.В.Сироткина,
обратившего
мое
внимание
на
эти
све ­
дения.
По
наблюдениям
С.В.Сироткина,
Иона
Львов
—
это
Ион а
Белбажский,
оди н
из
руководителей
керженских
скитов,
ученик
и
посл ед ов ат ель
Аввак ум а
Петрова,
мно го
странствовавший
по
Рос сии
и
ли чно
знавший
всех
видных
на­
ставников.


ПЕРЕПИСКА
ПЕТРА
I И ПИТИРИМА
201
И
аще
Ваше
В ел ичеств о
трудити
ми
ся
в
том
паки
повелит,
вс енижа йше
требую,
да бы
пове де но
бы ло
имянным
Вашего
Вел ич ест ва
указом
как
главным,
так
и
прочим
той
губернии
правителем
подкрепить,
да бы
оне
в
том
были
пом ога т ельны,
а
не
препинали,
и
в
том
бы
меня,
богомолца
Вашего,
и
пос л анных
моих
старцов
же
ото
всего
охраняли,
и
о
том
да ть
указ
с
прочотом.
Вашего
Величества
богомолец
Переславля
Залесского
Николаевско­
го
монастыря
игумен
П итирим .
1715 марта в день3.
Игумен
П ит ирим
р уку
приложи л6
Р е золюция
р укою
Петра
I:
«По сему прошению отца игумна Питирима запрещаетца в сем ему
возбранять
в
сем
ево
равъноопостольском
деле,
но
повелеваетца
па че
ему
вспомогать.
Е жели
же
хто
в
сем
святом
деле
ему
препятствовать
буде т,
тот
без
всякого
милосердия
кажнен
буде т
смертью
яко
в раг
Святыя
Це ркви;
а
буде
из
начальствующих
не
буде т
помогать,
тот
лишен
будет
чести
и
имения
своего.
В
13 день марта в Санктпетербурхе .
Петр».
Ниже
резолюция
другим
по че рк ом : «715-го
сентября
в
22 день взять
п овы тью
и
записать
и
сег о
даношение
взять
списак,
а
подлинное
отдать
оному
иг у мену
с
распискою».
Г АНО.
Ф. 2013. Оп . 602а.
Д. 48а.
Л. 3-4.
No
2
Письмо
Петра
I Питириму
П реос вященный
епископ!
Пи смо
В аше
из
Н ижне го
от
1-г о
числа
ноября
месеца
мы
зде сь
получили
с
ве ли кою
радостию,
что
Господь
Бог
чрез
Ваш
т руд
истину
Свят ыя
Сво ея
Церкви
прославити,
и
противников
оной
безответных
со­
чините
изволил.
Пред
некоторым
временем
один
расколник
пис мо
в
саборной
церкви
на
Потрияршее
место
положил,
к ото рой
со
он ым
сю-
ды
прислан,
и
ему
си ев
отречения
керженских
ж ител ей
об ъявле н о,
но
он
тому
веры
ять
не
хочет
и
требует
видетца
с
тамошними
их
у чите ли,
о
чем
про си л,
да бы
ему
позволено
к
ним
писать,
что
ему
и
позволено,
ко­
торое
ево
писмо
при
сем
прилагаю.
Извольте,
призв ав
их
к
себе,
им
он ое
об ъявит ь,
и
чтоб
оне
сюды
ехали
без
о пасения
для
об ъявле н ия
ему,
что
они
учинили,
также
и
ты
изволь
приезжать
с
ними
сюды,
и
подлинные
пункты
от
них
вам
дан ны е,
и
от
вас
им
ответствованные,
3 Дата пропущена .
б
Автограф
Питирима.
3 Слово «си е»
прочитывается
неуверенно
из-за
кляксы.


202
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
так же
и
писмо
их
отрицательное
о
своих
пунктах,
и
протчие
тому
н ад­
лежащие
писма
привесть
с
собою.
Из
С.
Питербурха
в
20 д[ ень]
дек абря
1719.
Петр
Приписка
на
отдельном
л ис те : «Писмо расколническое3
покажи
им
у
себ я
в
келье
и
дай
прочесть,
а
им
не
давай,
понеже
в
оном
ес ть
увеща­
тельный
слова,
чт об
более
в
соблазн
простой
народ
не
приве ст ь.
П исмо
мое
настоящее
к
вам
можете
им
показать
для
уверения,
а
сег о
им
не
ка­
ж ите».
ГАНО.
Ф . 2013. Оп. 602а.
Д . 48. Л. 9-11. Автограф.
Примечания
1 Стефан Яворский (в
миру
Симеон, 1658—24
ноя бря
1722) —
ви дный
ие­
рарх
Русской
православной
це ркв и.
Изучал
бого с ло вие
и
ф илос офию
в
Киеве,
а
также
в
Польше
и
Литве .
В
апреле
1700 г.
стал
митрополитом
Рязанским
и
Му­
ромским,
с
16 декабря 1700 г.
—
бл ю стител ь
патриаршеского
престола,
с
1721 г.
—
президент
Св.
Сино да.
Автор
богословского
сочинения
«Камень веры»
(1718 г.;
издано
в
1728 г .), а также силлабических стихов на латинском,
пол ь­
ском
и
русском
языках.
Прот ив и лся
реформам,
проводимым
Петром
I; в конце
жизни
был
фактически
отстранен
отдел.
2 Нижегородская губерния была образована указом Петра I
от
26 января
1714 г.
(РГАДА .
Ф.
248.
Кн.
513.
Л.
22).
Среди
прочих,
в
нее
были
включены
уезды
Ю р ьеве цкий
(с центром в г.
Юр ь евец,
н ыне
г ород
в
Ивановской
области)
и
Балахонский,
иначе
Балахнинский
(с центром в г.
Балахна,
ны не
Нижегород­
ск ой
области).
3 Письмо в деле отсутствует;
возможно,
оно
было
возвращено
в
Санкт-
Петербург.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
«Отправили для Нашего интереса
в
Наши
подданны е
земли...»
Доношения
И.К.Кирилова
из
Оренбургской
э кспе д иции.
1734-1735 гг.
В
царствование
Анны
Иоанновны
прод олжал и
реализовываться
проекты,
на­
меченные
еще
Петром
1.
Один
из
них
предполагал
освоение
восточных
окр аин
России
—
Ба шки рии
и
киргизских
степей,
что
должно
б ыло
способствовать
развитию
торговли
с
богатой
Средней
Аз ией.
Е сли
Петербург
был
для
императора
окном
в
Западную
Европу,
то
Оренбургский
край
должен
был
стать
«широкими
воротами
в
Азию».
Претворением
в
ж изнь
да нно го
плана
занимались
«птенцы
гнезда
Петр о ва », продолжавшие государственную службу в период правления Ан ­
ны
Иоанновны:
И.К.Кирилов,
В.Н.Татищев,
В.А.Урусов,
И. И. Неплюев1.
Исследования,
посвященные
Оренбургской
экспе диции,
как
правило,
входи­
ли
составной
частью
в
издания
о
жизни
лиц,
возглавлявших
ее
деятельность
или
имевш их
н епо сре дст вен ное
о т ношение
к
ее
организации.
Примером
служат
рабо­
ты
М.Г.Новлянской,
В.Н.Витевского,
Ф . Н. Ми льк о ва2. Ряд исследований вышло
1 Кирилов Иван Кирилович (1695—1737) происходил из « с вя щен ниче ск их
де те й», начал службу в канцелярии Сената с низших чинов.
В
ко нце
1711 г.
—
начале
1712 г.
он
поступил
в
канцелярию
Сената
в
Москве
неокладным
подья­
чи м.
В
1715 г.
переведен
в
Петербург,
в
январе
1716 г.
определен
«для письма»
к
генеральному
ревизору
Сен ата
В.Н.Зотову,
по
ходатайству
которого
переведен
в
«старые подьячие» (минуя категорию « с р ед них»).
С
1719 г.
канцелярист
П ри­
казного
отдела,
затем
регистратор,
с
1721 г.
секретарь,
с
1728 г.
обе р-се к рета рь
Се нат а.
Авт ор
«Атласа Российской империи» (СПб ., 1734), а также исследова­
ния
«Цветущее состояние Всероссийского государства,
в
каковое
зачал,
привел
и
ост ави л
неизреченными
трудами
Петр
Великий,
от ец
отечества»(М., 1831).
Т ати щев
В. Н.
(1686—1750) —
государственный
деяте ль ,
и с торик,
в
1720—
1722 гг .
и
1734—1737 гг.
управлял
казенными
заводами
на
Урале;10мая1737г.
на зна чен
начальником
Оренбургской
комиссии
с
производством
в
тайные
со­
ве тники
и
в
должнос ть
генерал-поручика,
начальствующего
войсками.
В
1737—
1739 гг .
п ере нес
Оренбург
на
новое
место ,
на чал
во зв ед ение
крепостей
Яицк ой
линии.
Урусов
В .А.
(около 1690—1741) —
генерал-лейтенант,
указом
от
17 июня
1739 г.
назначен
«главным командиром»
Оренбургской
экспедиции.
Н еп люев
И .И.
(1693—1773) —
дипломат,
сенатор
(1760), в 1742 г.
назначен
на ча льни ком
Оренбургской
эк спед иции,
первый
губернатор
Оренбургской
гу­
бе рнии
(1744—1758).
2 См.:
Новлянская
М. Г.
Иван
Кирилович
Кирилов,
ге ог раф
XVIII века .
М.—
Л., 1964; Витевский В.Н .
И .И.
Не пл юев
и
Оренбургский
кр ай.
Казань, 1897.
Т.
1—2; Мильков Ф. Н.
П.И.Рычков.
Жизнь
и
географические
труды.
М., 1953 и
др.


204
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
из-под
пера
л иц,
участвовавших
в
работе
эк спеди ции,
а
впоследствии
в
развитии
Оренбургской
губернии
и
описавших
с вои
личные
в печ атлен ия ^.
В
Российском
государственном
архиве
др ев них
актов
(РГАДА)
в
фон де
Се­
ната
и
его
учреждений
сохранились
многочисленные
документы
по
истории
подго­
товки
и
ход е
Оренбургской
э кспе диц ии,
в
том
числе
переписка
ее
первого
началь­
ника
И.К.Кирилова
с
В. Н.
Татищевым,
возглавившем
экспедиц ию
с
1737 г. , до-
но шени я
Кирилова
и
князя
В.А.Урусова
императрице
об
управлении
и
состоянии
Оренбургского
края,
письма
хано в
о
политике
российского
правительства
и
с
просьбами
принять
их
в
подданство4.
Публикуемые
документы
отно сятся
к
ран­
нему
п ер иоду
Оре н бургск ой
э кспеди ции
и
освещают
историю
соз дани я
главного
фо рп оста
России
в
южно- у ра льск их
землях
—
города
Оренбурга*.
В
1730 г.
хан
Младшего
жуза
(одной из трех групп казахских племен)
Абулхаир
о тпр авил
пос лов
в
Пет ерб ург
с
просьбой
о
защите
от
нападения
джунгар
и
о
при ня тии
его
и
подвластного
ему
н арода
в
ру сско е
подд анст в о.
Его
п рос ьба
была
удовлетворена,
и
в
1731 г.
для
приведения
каз ахов
к
присяге6
в
Младший
жуз
был
направлен
переводчик
Коллегии
иностранных
дел
А .И. Т ев келев?.
Он
добился,
что
к упно
с
ханом
многие
из
знатных
киргиз-кайсацких
старшин
о
бытии
в
ве чном
российском
под дан стве
присягали“8.
У спе шно
завершив
св ою
м исс ию,
Тевкелев
в
начале
1733 г.
выехал
в
П етер бург.
Вм есте
с
ним
в
январе
1734 г.
в
с то лицу
прибы л
сын
Абулхаира
Эрали
салтан,
которого
хан
послал
во
главе
делегации
киргизских
старшин
к
императрице
для
переговоров?.
И мпе рат рица,
благ оск лонно
приняв
посланцев,
дала
сог ла сие
на
вклю ч ение
в
состав
и мпер ии
в сего
киргиз-кайсацкого
н арода
и
каракалпак
и
постройку
для
их
защиты
города
в
устье
реки
Ор и,
назвав
его
Оренбургом.
Поручение
это
б ыло
возложено
на
бывш ег о
сотрудника
Петра
I, обер- сек рета ря
Кирилова.
Беседуя
с
ним
о
дел ах
России
на
вос ток е,
император
посвятил
его
в
свои
планы
относи­
тельно
вос т очной
о кра ины
России
и
смеж ных
с
нею
азиатских
владений.
Ко гда
Коллегия
иностранных
дел
приступила
к
рассмотрению
предложений
Абулхаира
о т носител ьно
постройки
города
и
крепости,
Кирилов,
со
сво ей
ст о роны,
предста­
вил
соображения
по
эт ому
предмет у,
пояснив
п одробн о
планы
и
взгляд
Петр а
Ве­
ликого
относительно
Оре н бургск ого
кра я.
Иван
Кирилович
выступил
с
д вумя
пр о­
ектами
—
«Нижайшее представление и изъяснение о киргиз- кай сац к ой
и
каракалпакской
ордах»
и
«Проект об удержании в русском подданстве киргиз и
3 См.:
Рычков
П .И.
Топография
Оренбургская,
то
есть
обстоятельное
о писа­
ние
Оренбургской
губернии.
СПб .,
1762.
Ч.
1—2; Стариков Ф.
Историко­
статистический
оч ерк
Оре нбу ргс ко го
казачьего
во йс ка.
Оренбург, 1891идр.
4 См.,
напр .:
РГАДА.
Ф.
248.
Оп.
17.
Кн.
1131, 1164, 1183; Оп.
3*.
Кн.
134,
139, 143.
5 В.Н.Та тищ ев
добился
переноса
Оренбурга
в
бо лее
уд обн ое
место,
а
место,
где
Ки рилов
п ерв она чально
заложил
Оренбург,
ст ало
имен ов ать ся
Орской
к ре­
пос т ью.
6 Полное собрание законов Российской империи.
Соб рани е
I. (Далее
—
П СЗ -1).
СПб ., 1830. T. VIII.
NoNo
5703, 5704.
7 Тевкелев Алексей Иванович (7—1766) —
кре щ еный
мурза
Кутлу-Мухамет,
переводчик
при
Петре
I во время Турецкого и Персидского походов.
При
по­
давлении
восстания
башкир
1735—1736 гг.
отличился
особой
жестокостью;
за­
нимал
в идное
место
в
администрации
И.К.Кирилова
и
счи т ался
главным
знато­
ком
вопросов,
связанных
с
ино ро дца ми;
дослужился
до
звания
генерал-майора
(1755); помощник Оренбургского генерал- гу б ер н ат о р а
И.И.
Неп лю ева.
8 Рычков П.И.
Ук аз.
соч.
Ч.
1.
С.
147—148.
? Там же.
С.
147—148.


ДОНОШЕНИЯ
ИЗ
ОРЕНБУРГСКОЙ
ЭКСПЕДИЦИИ
205
способах
управления
и м и», поданных в Сенат в 1734 г.,
где
советовал
укр еп ить
влияние
России
в
Башкирии,
для
че го
рекомендовал
построить
цепь
крепост ей
по
ее
вн ешне й
границе.
1 мая 1734 г.
пр ое кты
И.К.Кирилова
бы ли
ут ве ржде ны
во
всех
частях.
И спол н ение
их
решено
было
на чать
с
постройки
города
в
устье
Ори,
на зва нн ого
Оренбургом
еще
до
его
закладкиЮ.
Для
устройства
город а
и
о сущест влени я
планов,
связанных
с
ни м,
б ыло
об­
разовано
особое
ведомство
под
именем
Оренбургской
экспедиции и.
Ивана
Кири-
ловича
назначили
на ч аль ником
Оренбургской
э кспедици и, 18 мая его произвели в
статски е
советники
с
награждением
3 000 руб.1 2
И.К.Кирилов
всячески
стремился
к
тому,
чтобы
привлечь
к
участию
в
Ор ен­
бургской
э кспе диции
ученых,
специалистов
в
различных
об ласт ях
знаний.
С
это й
цель ю
он
связался
с
Академией
наук
и
сделал
попытку
пр игл асить
в
э кспед ицию
ботаника
—
академика
И оганна
А ммана1 2, после отказа которого в экспедицию
отправился
И.ГейнцельманИ.
Мн ого
времени
и
т руда
сто ило
И.К.Кирилову
най ти
для
экспедици и
«ученого священника». 2 сентября 1734 г.
в
М оско вско й
Сино­
дального
правления
ка нц еляр ии
Кирилову
был
«объявлен»
представленный
из
Академии
«к посвящению в попы школы риторики ученик Михайло Ломоносов».
Ки рил ов,
по-видимому,
им ел
в оз можн ость
познакомиться
и
поб еседо вать
с
Ломо­
носовым,
потому
что
сооб щ ил
в
канцелярию,
что
«тем школьником по произведе­
нии
его
во
священство
будет
он
д ово л ен». Однако уже через два дня кандидатура
М.В.Ломоносова
от пал а,
так
как
кандида т
сознался,
что
он
не
сын
хол могорс ког о
священника,
как
он
назвал
се бя
вначале,
а
сын
крестьянина12.
Ива н
Кирилович
по луч ил
также
обширную
инструкцию,
подписанную
импе­
ратрицей,
состо ящу ю
из
сор ока
одного
пункта.
В
ней
на
Кирилова
возлагалась
обязанность
приложить
особые
старания
для
ра зве дки
полезных
ис копае мы х
—
руд
и
минералов
и
об
устройстве
заводов.
Учитывая
интерес
Ивана
Кириловича
к
минералогии
и
ге ог ра фии,
неудивительно,
что
большинство
его
писем
содержат
сведения
о
н ах одке
«полезных метальных и минеральных признаков», «камней
разных
видов».
Глава
э ксп едиции
считал,
что
«Новая Россия», как называл он
освоенные
т е ррит ории,
в
дальнейшем
сможет
составить
конкуренцию
европейским
д ерж а ва м : «Приемлю смелость всеподданнейше поздравить с Новою Россиею,
ко­
торая
промыслом
Божиим
взыскана
собственным
Ваше го
Импе рат орс ко го
Вели­
чества
предусмотрением;
притом
надеюсь,
что
впредь
не
меныпи
почтена
быть
м ожет
иных
от
ев ропейских
дер жав
сысканых
новых
же
и
прославленных
метал ­
л ами
и
минералами
зе ме ль»
и.
ю
ПСЗ-1.
СПб ., 1830. T. IX.
No
6571, 6576.
п
Оренбургская
экспедиция
прекратила
сво е
существование
в
марте
1744 г.
в
связи
с
созданием
Оренбургской
губернии.
12 РГАДА.
Ф.
248.
Оп.
17.
Д.
1131.
Л.
5.
в
Ам ман
Иоганн
(1707—1741) —
академик,
заложил
Ботанический
сад
в
Пе­
т е рбурге
(1735); обрабатывал данные,
собранные
И.
Г ейнцел ьм ано м
в
Оренбург­
с кой
экспедиции,
которые
вош ли
в
состав
его
труда
по
флоре
Ро ссии
«Stirpium
Rariorum in Imperio Rutheno sponte provenientium icônes et descriptiones ab Joanne
Ammano» (Petropoli, 1739).
14 Гейнцельман И.Г .
—
секретарь
фельдмаршала
М иних а,
ботаник.
В
1734 г.
приглашен
И.К.Кириловым
участвовать
в
Оренбургской
экспедиции
в
кач ест ве
натуралиста.
Собранный
И.Г.Г ейн цел ьма н ом
гербарий
нас читы вал
несколько
сот
названий
растений.
По
ме ре
с бора
гер ба рий
пересылался
в
Академию
наук ,
где
он
обра ба тыва л ся
И.Ам мано м.
15 См.:
Ло мо носов ский
сборник.
С Пб ., 1911.
С.
70.
16 РГАДА.
Ф. 248.
Д .113.
Л.
240.


206
ИЗ
Г ЛУБ ИНЫ
ВЕ КОВ
Оренбургская
экспедици я
направилась
на
Я нк 17, к устью реки Орь через Ка­
зань
и
Уфу . 31-го
ав густ а,
по сле
мол ебна
и
троекратного
салюта
из
орудий
был
за ло жен
го род
Оренбург
и
определено
место
под
цер ков ь
Пр еоб ражен ия
Гос подня .
С
по явле ни ем
Оренбурга
государственная
г раница
Российской
им пери и
на
юг о-
во сток е
отодвинулась
к
бе ре гам
Урала
и
южнее.
Одновременно
город
рассмат ри­
вался
как
ос новн ой
центр
торговли
не
только
с
каз ах ами,
но
и
с
другими
с редн е­
азиатскими
на родами,
а
так же
с
Ин дией .
Серьезным
препятствием
к
изучению
богатства
кр ая
и
его
топографии
яв и­
лось
вос стани е
башкир
в
1735 г.
Указ
импер атр ицы
А нны
Иоанновны
от
11 фев­
ра ля
1736 г., учитывая изменившуюся ситуацию в связи с выступлением башкир,
подтвердил
И вану
Кирилову
указ,
в ы данный
ему
при
отъезде
в
Оренбургскую
э к сп е ди ц и ю: «Объявляем всем нашим учрежденным коллегиям и канцеляриям,
ге­
нерал- г убернат ор ам,
вице-губернаторам,
во евода м,
комендантам
и
всякого
звания
воинским
и
штатским
командам,
ко му
о
том
ведать
и
по
случае
исполнять
на дл ежит,
понеже
Мы,
Импер ат ор ск ое
Величество,
в
прошлом
1734 году отпра ­
вили
статско го
сов ет ника
Ивана
Кирилова
и
с
ним
пол ко вника
Алексея
Тевкелева
и
прочих
для
Нашего
инт ерес а
в
Н аши
подданные
земли,
и
народы
азиатские
и
дан
им
за
подпис ание м
со бств енн ые
нашей
рук и
т ого
ж
1734 мая 18
дня
указ,
по
которому
велено
всем
вы шер еч енным
командам
в оинск им
и
штатским,
ежели
где
по
случаю
какой
нужды
ко
исполнению
нашего
интереса»
оказывать
помощь
и
со­
д ействие
Кирилову,
н ыне
«из -за
воровства
наших
подданных
башкирцев
произош­
ли
в
некоторых
интересах
Наш их
по вр еждения ,
т ого
ра ди
сим
Нашим
Им пера­
торского
В елич ест ва
всемилостивейшим
указом,
вышеписанный
пе рвый
указ
во­
зобн ов ляе м
и
подт верж дае м» 18.
К
началу
1737 г.
в осстан ие
б ыло
в
основном
подав ле но.
Кир ило в
населил
не­
сколько
городов-крепостей,
начал
строить
заводы
по
пер е работ ке
медной
и
же­
ле зной
руды.
В
разгар
это й
д еятель но сти
14 апреля 1737 г .
во
врем я
одн ой
из
ин­
спекционных
поездок
И.К.Кирилов
скончался
от
т уберку леза
в
Са мар е,
где
и
был
похоронен
в
це ркви
Св.
Никола я
Чудотворца.
Его
место
в
Оренбургской
экспеди­
ции
занял
В ас илий
Ник ити ч
Татищев,
считавший
выбор
места
для
строительства
Оренбурга
крайне
неудачным:
место
низкое,
затопляемое,
бесплодное.
Заключе­
ние
В.Н.Татищева
н ашли
справедливым.
В
соответствии
с
его
замечаниями
нача­
л ось
строительство
нового
Оренбурга,
а
заложенная
Кириловым
крепость
оста ­
лась
на
выбранном
ранее
месте,
как
Орская
крепость.
П ред ст ав ленные
четыре
пись ма
Кирилова
описывают
первые
ша ги
Ив ана
Кириловича
по
постройке
фо рпо ста
на
реке
Орь
и
разведке
полезных
ископаемых.
Посл еду ющ ие
руководители
э кспедиции
во
мно гом
основывались
на
ре зульт атах
изысканий,
сд ел анных
И.К.Кириловым.
Письма
проиллюстрированы
рис ун ками
живописца
Джо на
Касселя,
дважды
совершившем
путешествие
в
стан
хана
А бул-
хаи ра
и
запечатлевшего
ж изнь
его
обитателей 19.
Публикацию
подготовила
ка ндидат
исторических
нау к
Т.А.ЛОБАШКОВА.
17 Река Яик переименована в Урал в 1775 г .
по сле
крестьянской
войны
1773—1774 гг.
во
главе
с
Е.И.Пугачевым.
Переименование
преследовало
цель
вытравить
всякое
воспоминание
о
Яик е
—
главном
очаге
крестьянской
войны.
18 РГАДА.
Ф.
248.
Оп.
17.
Д.
1131.
Л.
540-541об.
19 Дневник и рисунки Дж .
Касселя
впервые
были
опубликованы
в
из дани и
«Materialien zu der Russischen Geschichte seit dem Tode Peter des Grossen» (Riga,
1784. Teil 2).


ДОНОШЕНИЯ
ИЗ
ОРЕНБ УР ГСКОЙ
ЭКСПЕДИЦИИ
207
No
1
Доношение
на ча ль ника
Оренбургской
экспедиции
И.К.Кирилова
действительному
статскому
советнику
В.Н .Тат ищ еву
Превосходительный
д ей ствит ель ный
штатский
советник
М илос тив ый
государь
мой ,
Василей
Ни кит ич
В
промемории
уп о мян уто,
что
нов ой
Оренбурх
бу дет
при
устье
Орь
реки,
коя
впа ла
в
Я ик,
выше
Сакмарского
к аз ачья
городка1, и то место
в
генеральной
ланткарте,
посланной
при
се м,
назначено
крестом,
куда
нужно
за ве сти
пра виа нто м,
и
в сяки ми
припасы,
а
понеже
из
Уфы
над­
лежало
сим
з имним
путем
оного
довольное
число
отпустить
в
Сакмарск;
но,
токмо
ни
хлеба,
ни
припасов,
ни
наемщиков
в
ыз воз
нет,
а
кой
пр а-
виант
и
будет
летом,
тот
скоро
не
поспеет;
однако
ж,
на
первой
случай,
четвертей
тысячю
надеюсь
У фи нскими ,
Бирскими,
Мензелинскими
служилыми
л юдь ми2
з
заплатою
провоза,
пе рев ест ь.
А
как
всем
из вест ­
но,
и
в
ланткарте
значат
ве ршины
реки
Я ика
подошли
к
Сибирским,
и
Екатеринбурхским
сл об одам
и
за вод ам,
откуду
мочно
все,
что
нужно,
учредя
удобную
пр ист ань
и
тут ,
зимним
путем
перевозить;
а
весною
с
первой
водою
на
плотах
с п лыть,
чего
ради
Ва ше
Превосходительство
Милостивого
государя
прошу,
ежели
те
ве ршины
Яицкия
уже
известны
вам,
то
п ож алова ть
прис лат ь
ко
мне
милостивое
рассуждение
свое,
от
которых
за вод ов
ближе
железныя
материалы
мочно
отпустить,
и
най -
дутца
ль
к
провозу
охотники,
также
о
провианте,
ко торо й
бу дут
поку­
п ать
в
Екатеринбурхском
ведомостве,
можно
ль
отправить,
или
не
буд ет
ли
в
Екатеринбурхе
подрятчиков
чр ез
ту
прис т ань
поставить;
а
мне
во е­
во да
з де шней
сказывал,
что
ес ть
купцы
нарочитыя
в
Екатеринбурхе
и
к
одн ому
писал,
чтоб
приезжал
сю да,
да
еще
не
бывал,
бу де
же
Вашему
Превосходительству
о
вершинах
неизвестно,
то
прошу
послать
из
ку п­
цов,
и
с
ними
тайно
вместе
прикащика
геодезиста,
за
каким
с воим
ку­
печеским
делом,
к ото рой
бы
объехал
надобные
места,
и
где
бы ть
при­
стани
осмотрел;
и
после,
сделав
чер теж ,
верняя
будет,
а
что
на
ту
по­
сылку
издержитца,
то
приказать
пос т авить
на
щче т
здешних
доходов;
мне
здесь
сказы вал и,
будто
Его
Превосходительство
артилерии
генерал
порутик
Генинг3
посылал
с
вер ш ины
Я ика
водою
на
нис
до
самого
Яицкого
города,
для
ос мот ру
руд ,
только
я
не ймове ре н,
а
когда
подлин­
но
б ыло
то,
надеюсь
в
ва шем,
государь,
ведомстве
известие
осталось;
помянутая
пристань
не
токмо
для
особ ог о,
на
меня
пол ож енног о
д ела
нужна,
но
и
для
общего
с
вами,
о
чем
больши
сами,
государь,
известны;
милостивый
государь,
прил ож и
с вой
труд
к
заведению
оной
пристани,
а
для
охранения
провианта
и
припасов
и
д ела
[каки ни есть на первой
случай]
сараев,
а
ве сною
плотов
мочно
командровать
роты
две
со л дат,
и
конных
казаков,
и
дворян,
что
в
ны неш нюю
пору
башкирцем
бы
год и­
ло сь
для
отпору
в
случай
набегу;
иногда
отин
кто
придет
со
объявлени­
ем
о пасно ст и,
то
не
мочно
ли
в ам,
государь,
навалить
их
просить
у
вас


208
ИЗ
Г ЛУ БИНЫ
ВЕ КОВ
/^Т1Р£ лосХ. < и ûniCAutfïtt ^(йсгплйтслнби
COJtÄcrmüub.-
ixcmà mt t tut
Il
•
-Литийлби
I^P^AAU JUÙÜAttt uutiù\ülé?
Gnp о AA с м O fîtГ упомянуто lino новой ОРСиБугД
П РиУс т_1а£ OPh ?Ctiu , ШЯ
СПала
ßkяй| Л , ß<ftw€ СаимаГи^т ь
начатья
То
Роли / , Utxio Mftcuno вГСасРалиой лаит!
ипггп
Па^ланич ц
ПРисслл!
нанал
то
шест о м! ,НУАа
SaoTclù
Пгапйаитом'кйяллиймй
Urundcui ,dnowCQ^
No
НаГХл ,
rf.çtAo (цм1
бймийлА
пуп-Амо
Оиот о
^(LaQÀuot Хасло onyTluir
CmtMcmtl: иотанмо ий* Д<Г а ^йшй айс о^ ,ийн«
CktÇü'T uêmkdtîoù ПРлацаипЛ йЯуХгетЛ ХГ^т о м к. пл о
Utopo
Ucnom4cmt ; Âatï?
случай
Vmaerme
Н<^4й<к yeuuluÛMÙ ,<Гиг’ и . ;мй
ммем^ими
л*~
5^«mt в«жи й^
гЛ нн
Ϋ««« "’ХТй'
,àùi«HnÛMt , ùCuom'W"«“1 С?Л^ м1
’
fttW лмпио Ди ïvno цу« и<
У '*О. » 5Л«<^У« uruemande
îrnywt ЗймийЛ nycncMVnetULoÎKtwf
‘"4,^
у*
У
\
>'
•
сч
тг»
"1 Сто ?<мЛ ваше ШелосХ^ е^к и»
ä"x.c
i« S-TM*»
'
. CÏ.ST. i .^mreûa*4r MOW « пуССПитЛ и «4AV
*--
OnpcuLÜàumC UOVC40FO oy^yavb
о
•** *
&!
па* jig:
VS’
J/fÄC uftlKcnkdT Щ0 м!,упо ДТйрЯ'
î'-'
«
__\
-
АлГ
лилГГ
^глс^ й/Г л MÔmffùaAit Mow
и ПРОДОЛУ
QXomuùuü Л mau^C
^TIoaYKkû , JfHear»
Письмо
И.К.Кирилова
В .Н.Т атище ву
из
Уфы
от
31 декабря 1734 г.


ДОНОШЕНИЯ
ИЗ
ОРЕНБ УР ГСКОЙ
Э КСПЕДИ ЦИИ
209
Город
Оренбург
с
изображением
герба
города
Караван
татарского
ха на


210
ИЗ
Г ЛУБИ НЫ
ВЕ КОВ
о
помощи
военными
людьми,
объявя,
что
здесь
в
Уфе
много,
и
переняв
на
с ебя
отписать
ко
мне,
а
прежде
на
сие
прошу
Вашего
Превосходи­
тельства
прис лат ь
свое
милостивое
рассуждение,
возвратя
одного
из
по­
с лан ных
моих,
наи скор е,
здесь
между
башкирцами
немалое
эхо
п ро­
и зош ло,
что
послан
из
Правительствующего
сената
к
Вашему
превосхо­
ди тел ь ству
указ
по
челобитью
некоторых
башкирцов,
у
ко их
на
земли
завод
построен,
чтоб
им
для
приискания
ко
объявлению
руд ,
учинить
достойное
награждение,
и
один
другому
разгласили,
причитая
в
вел и­
кую
ми л ость
Ея
Императорского
Величества,
пок а занну ю
к
ни м,
и
буд е,
Государь,
действом
еще
награждения
понене
не
учинено,
то
пожаловать
приказать
призвать,
и
по
рассмотрению
своему
удовольствовать.
Вашего
Превосходительства
Ми лост и вого
Г осу даря
всегдашний
раб
Иван
Кирилов
Уфа.
Декабря
15 дня 1734 году .
Получено
Генваря
1735 г.
РГАДА.
Ф. 248. Д. 1524. Л. 1—2. Подлинник.
Рукопись.
No
2
Доношение
на ча ль ника
Оренбургской
экспедиции
И.К.Кирилова
действительному
статскому
советнику
В.Н .Тати щ еву
Превосходительный
Г осп один
Действительный
ст ацки й
советник
Милостивый
Государь
мой,
Василей
Никитич
После
посылки
отседу
к
Вашему
Превосходительству
в
Екатерин-
бурх
Декабря
от
15 дня с Генсейманом4
писем,
от
при ста ни
в
вершинах
р еки
Инге,
подлинное
известие
получил,
что
мочно
плотами
и
судами
сплавливать
от
устья,
где
впала
в
сибирскую
ст орону
речка
Улжеде,
а
на
той
речке,
в
ве р шине
соснового
и
другова
лесу,
а
дело
судов
и
плотов
довольно,
и
называется
тот
лес
Окгу,
позади
Хорошаево
деревни,
день
е зду
верст
с
шестидесят,
к отору я
пристав
взялся
зав е сть
сибирской
до­
роги
Каратабынской
в ол ости.
Тадхачи
та ма
батырь
Шаимов
и
уже
хлеба
пу д,
ты сячу
и
больше
в
сибирских
слободах
чрез
другова
башкирца
Бо-
кичюргу
в
Сибирских
слободах
купил,
и
для
большего
числа
по ку пки
в
прежних
покорных
моих
письмах
уп ом ян уто;
прапорщик
Гладышев
по­
слан,
и
тем
образом
надеюсь
к
положенному
на
ме ня
делу
н емал ый
способ
и меть,
чего
ради
Вас,
милостивого
государя,
еще
прошу
со
своей
стороны
спомошествовать,
и
на
самой
первой
случай,
хо тя
небольшое
число
в
щет
прежняго
требования,
работничьих
инструментов:
топоров,
скобелей,
напарен,
буравов,
лопаток,
ломов
и
других
п осл ать
и
сложить
в
деревне
Хорошаево,
а
от
него,
к оль
скоро
придет
салдацкая
рота
из
У фы,
то,
взяв,
пойдут
для
дела,
из
66 из амбаров или сараев,
на
пока­
занное
место,
такж е
про чие
настояшия
всякий
при пас ы
сим
зимним
пу­
тем
туда
ж
с
за водо в
отп уска ть ,
и
бу де
наемщиков
не
будет,
или
станут
дорожица,
то
хо тя
на
подводах
приписных
слобод,
за пл атя
прогоны,
по-


ДОНОШЕНИЯ
ИЗ
О РЕН БУРГСКО Й
ЭКСПЕДИЦИИ
211
тому
что
без
того
обойтись
не льзя,
и
кр ай няя
нужда
состоит.
Еще
ж
мн е,
помянутый
та ма
ж,
и
с
ним
другой
башк ир ец
объявили,
что
от
то­
го
м еста
до
устья
Ори
реки
летнею
порою
с
возами
в
пять
дней
с воб од­
но
достичь
могу т,
и
дорога
хорошая,
не
г ори стая
и
не
болотная.
Здесь,
приехавшия
из
Ека терин бурха ,
купцы
Пе тров
да
Бармин,
п од рядом
в
поставке
пр авиа нта
не
договорились,
не
з ная
по длин но
мест,
а
ж елают
са ми
на
с вой
щет
послать,
и
просили
об
указех
для
проезду,
к оим
по
силе
пр ивил еги и
и
инструкции
т акие
проезжия
указы
да л,
и
прошу
Вас,
милостивого
государя,
в
чем
воз мо жно
им
вспоможение
учинить,
наде­
юсь,
они
по
своему
купеческому
обыкновению
скорея
с
башкирцами
обойдутца,
и
нам
дорог у
покажут.
Также,
Государь,
прошу
не
впервой,
но
в
другия
отпуски,
послать
пушечек
малых,
с
ядрами
и
с
картечами,
хот я
б
десяток.
Е жели
ес ть
готовые,
а
буде
нет
готовых,
то
вылить
да
поскорее
десятка
три
на
с уды
и
плоты.
Как
вам,
Государь,
самим
из­
вестно,
что
в
здешнем
в етре ном
народе
пушки
очень
страшны;
к отор ыя
по
рисункам
бомбы-ядры,
дробь
требованы,
то
все
нужно
сюды,
потому
что
пушки
и
мартирцы
тех
калибером
здесь,
да
к
аптеке
посуда
и
прот-
чае
сюда
ж,
и
неско ль ко
для
са лдат
в
по ход
работничьих
же
инструмен­
тов,
очень
прошу
милостивого
вспоможения,
хотя
да
Уфимского
уе зду
или
до
пр иста ни
Уфимской
выслать,
а
строят
на
Яицкой
верховой
при­
стани
к
дел у
судов
отправлятца
мастера
адмиралтейския,
только
они
у
де ла
простых
судов
не
знали,
а
у
вас,
Государь,
ест ь
мастеров
так их
до­
вольно,
из
которых
ч елов ека
два
или
тр и,
показанию
на
первой
случай
прислать,
они
могут,
усмотря
воды
такия,
и
с уды
сделать,
и
в
протчем
во
всем
надеюсь
на
вас,
Милостивого
Государя,
что
в
та ком
моем
новом
деле
не
оставитя.
Вашего
Превосходительства
Милостивого
Государя
в сег дашн ий
раб
Ив ан
Кирилов
Уфа.
Дека бря
31 дня 1734 году .
Получено
13 Генваря 1735 г .
РГАДА.
Ф. 248. Д.1524. Л. 10—11. Подлинник.
Рукопись.
No
3
Доношение
на ча ль ника
Оренбургской
экспедиции
И.К.Кирилова
императрице
А нне
Иоанновне
Всепресветлейшая
с ам од ер жавнейша я
Государыня
Анна
Ве ликая
Императрица
и
самодержица
Всероссийская
мать
Оте честв ия,
всегда
приб ав ите ль ница.
Вашему
Императорскому
Величеству
всемилостивейшей
Монархи­
не,
ни жай ший
раб
приемлю
смелость
вс епод да нне йше
поздравить
с
но­
вою
Россиею,
которая
Промыслом
Божиим
взыскана
с об с твенным
Ва­
шег о
Императорского
Величества
предусмотрением;
притом
надеюсь,
что
впредь
не
меньши
почтена
бы ть
может
и ных
от
е вропе йск их
держав
сысканых
новых
же
и
прославленных
мета лами
и
минералами
земел ь ;


212
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
ежели
всемилостивейшая
государыня
все
так
доносить,
как
при
послед­
нем
к
Оре
реке
пути,
и
в
самом
месте,
где
Оренбурх
зачинается,
и
в
са­
мых
же
внутренних
оренбурхских
местах
находитца,
то
многим
неимо­
верно
покажетца,
а
наипаче
под
случай
учинившагося
от
башкирцов
во­
ровства,
о днако
ж
величия
Промысла
Б ожия
не
мо гу
ни жайш ий
раб
умолчать
[лутче таперь неимоверно,
а
после,
правда
явитца,
нежели
ута и ть]
сч асти ем
Вашего
Императорского
Величества
с
порученною
ко­
мандою
до
Орь
реки
б лагоп ол учно
дошли
и
августа
«6» числа в лагерь
против
Устья
орскова
ста ли
расстоянием
от
Уфы
по
подлинной
мере
п ять сот
верст
по
об с ерва цыи
с еве рной
широты
«51 » градус « 11 » минут
без
всякой
про тивн ост и;
но
п ритом
подземное
богатство
открывается,
о
каком
здесь
нечаяно,
а
сия
нова я
земля
без
труда
на вер ху
се бя
и згот о­
ви ла,
так
что
от
«445» верст до Ори реки ехали по горам,
лежащим
око­
ло
ре чки
Гу б ерл и5, и к Яику сплошь по благонадежным медным и се­
ребряным
и
м ине рал ьным
пр из накам
и
надобным
камням,
и
сколько
трудно
бы ло
с
тя гост ми
перебиратца
чр ез
выс ок ия
го ры
гребни
крутые
и
глубокия
уще лины,
кои
разделяют
нагайскую
и
сибирскую
степи,
не
менш и
ж
и
радовались,
в идев
благую
надежду,
а
как
стали
осматриватца
с
местом,
где
бы ть
Оренбурху,
то
от
одной
горы,
кою
назначил
с
краю
города
на
цитадель
[и в нем на память дни окончаного пути .
Первую
церковь
Преображения
Господня]
зачалось
и
во
многих
гор ах
по
Яику
и
Орь
рекам
каждой
день
приб ав ляе тс я,
наипаче
губерлинским
метальныя
и
м инер а льняе
пр из наки
и
каменья
порфир
я шма
марморизныя
разных
в идо в6, от которых по малой частице Вашего Императорского Величест ­
ва
в
Кабинет
п ос лал,
а
больших
штук
или
п лит
на
почте
послати
невоз­
можно,
и
метальных
и
м инер аль ных
п роб
сдел ат ь
еще
некогда;
одно
осмелился,
ежели
Ва ше
Императорское
Величество
всемилостивейше
утвердить
повелите,
первое:
мн е,
нижа йше му
ра бу,
на
Преображенской
горе
начало
признаков
метальных
и
к ам ней,
Бог
открыл;
п ре жде,
неже­
ли
кто
другие
пос л анные
нашли
то,
дерзнул
все
шахты
металлов
и
ми­
нералов,
и
камней
назвать
под
именем
Вашего
Императорского
Ве лич е­
ства,
з ачин ая
от
первой
Преображенской,
сколько
их
буде т,
по
Яику,
между
Орского
и
Ярькилинского
устей,
и
по
Орь
реке;
второе,
по
Гу-
берле
речке
по
обеим
сторонам,
где
в
пут и
августа
«1» дня,
едучи
в
гл у­
бок ой
ушел ине,
осмотрел
п ризн ак
серебряной
руды ,
а
та кой
же
признак
второго
дня
екатеринбурхские
надзиратель
Ти тов
да
Штенгерлеих,
зени х
в
другом
месте
на шли
токо
ж
дня
на
«480» версте,
едучи
при
команде
с
а фицер ам и;
наехал
на
самой
дороге
множество
медной
руды ,
а
оны я
горныя
служители
такой
же
руд ы
прежде
в
«15» верстах со мною нако­
па ли;
те
все
Губерлинския
ша хты
под
имя
Государыни
Принцессы
Ан­
н ы7, а о прежде прцисканых между Белою и Ик реками и в других мно­
гих
местах
медными
рудами
и
на
Верхо-Яицкой
пристане
Одинцовой
и
серебряной
о бще
с
камнем
порфиром
же
и
в
том,
что
ка саетс я
до
даль­
них
предприятеи
о
то м,
ни
о
чем
ныне
не
приношу,
потому
что
под
са­
мы ми
руками
д оволь ног о
времени
и
труда
требует
к
приведению
в
на­
стоящее
действо;
во инск их
людей
к
Оре
р еке
со
мн ою
пришло
солдат
гарнизонных,
хот я
шчитается
три
баталиона,
а
за
камандрованиями
в
Верхо-Яицкую
прис та нь
и
в
Сакмарск,
и
навечной
квартире
меньши


ДОНОШЕНИЯ
ИЗ
ОРЕ НБУРГ СКОЙ
Э КСПЕ Д ИЦИИ
213
девяти
рот
драгун
вол огоц ки х
пять,
казанских
три ,
новых
тр и,
итого
одиннатцать
рот,
он ыя
все,
опричь
дв ух
рот
новых,
пошлютца
для
и ско­
р енен ия
вор ов
и
на
винтер3
квартиры
в
Уфу;
служилых
мещеряков
пятьсот,
из
них
останутца
двести,
а
триста
отп устятц а
к
Уфе
ж;
каз ако в
яицких
двести,
у фи нских
сто
сорок,
что
же
Всемилостивейшая
Госуда­
рыня
касается
до
воров
б ашки рце в,
о
том
послал
доношение
в
Сенат.
Вашего
Императорского
Вел ич ест ва
Ниж ай ший
раб
Ив ан
Кирилов
Из
Оренбурха
Августа
16 1735 г.
РГАДА.
Ф. 248. Д. 1131. Л. 240—241. Подлинник.
Рукопись.
No
4
Доношение
на ча ль ника
Оренбургской
экспедиции
И.К.Кирилова
императрице
А нне
Иоанновне
Ея
Императорскому
Вел ичест ву
самодержице
Всероссийской
Всеподданнейшее
в
Кабинет
доношение
Вашему
Императорскому
Величеству
всеподданнейше
доношу:
ав­
густа
«15» с призыванием Всемогущего Бога о утвержении,
Оренбухская
первая
крепость
о
четырех
бастионах
купно
с
цитаделью
малою
на
горе
Преображенской
земляною
работою
за ложе на,
и
следует
работа
с
по-
спешностию:
в
стенах
ка зармы
плетневыя,
кои
обмазываюца
глиною
с
травою,
и
выбеляца,
а
с
наружной
стороны
ров
и
вал
присыпной
к
ст е­
не
казармной;
августа
ж
«30», в тое крепости солдацкая команда вошла;
«31» дня,
поутру,
артилерия
со
обыкновенною
церемониею
в веден а,
и
по
флангам,
а
на
горе,
в
цытадели
поставлена,
и
того
ж
дня
после
служ­
бы
Божии
и
проповеди
с лова
Его,
на
месте,
которое
по
общ ему
с
ин­
женерными
и
шта ба
афицерами
согласию
изобрано
в
самом
удобном
и
ровном
ме сте
при
Яик е
ре ке
и
устье
Орском,
с
при зыва ние м
всемогу-
щаго
ж
Бога
о
испо л нении
Вашего
Императорского
Вел ич ест ва
вс яко го
благого
намерения
настоящий
Оренбурх
о
девяти
бастионах
ре гулярн о
по
ситуацыи
места
в
самой
окуратности
одной
пушки,
горным
зеленым
и
с иним
камнем,
за ложе н
и
оставлен
без
работы
до
будущаго
год а;
а
при
том
за кл аде
были
многие
башкирцы,
обретающиеся
в
службе
Ваше­
го
Императорского
Ве лич ест ва
при
Экспед иции ,
и
приехавшие
вновь,
да
кайсаки
м ень шой
и
б ольш ой
орд
и
т ашкенски е
сарты,
и
уфимские
служилые
мещ еря ки,
который
каме нья
во
изготовленой
ров
первого
болварка
нос или
и
клали,
а
у
первой
крепости
землю
изо
рва
к опа ли,
каждой
изготовлеными
с воими
л опат ками,
на
которых
та мги
вырезыва­
ли,
представляя,
да бы
впредь
об
них
знаемо,
что
они
при
за кл аде
были;
после
того
обретающихся
шт ап
и
обер-афицеров
тр акт ов ал,
а
солдатом
и
драгуном,
и
казакам
по
чарке
вина,
башкирцам,
кайсакам,
мещерякам
вместо
стола
б ыки
и
вино
дано ,
что
за
п рев ыс очай шую
Вашего
Им пер а­
торского
Величества
к
себе
милость
причитали
и
торжествовали;
и
тако
3 От немецкого Winter —
зима,
по дра зуме ваю тся
зимние
квартиры.


214
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
на ча ток
учиня,
из
кайс ако в
о став ил
ханского
сы на
Ниряли
салтана8, а
протчих
отпустил,
и
к
обулхаир
Хану9
письмо
послал,
чтоб
он
нынеш­
нюю
о сень
до
будущей
ве сны
не
приезжал,
представя
ему
поздность
времени,
а
в
настоящем
деле
н ужно
прежде
в оров
башкирцов
и скор е­
нить,
а
между
те м,
здешнее
строение
первой
крепости
исправить;
а
что
ка са ется
ко
иск ор ен ению
вор ов
башкирцов,
о
том
всеподданнейше
до­
носил
в
Кабинет
Вашего
Императорского
Вел ич ест ва
к рат но,
а
все
нам
пространно
августа
от
«16» дня;
при
сем
же
Вашему
Императорскому
Величеству
всеподданнейше
д оно шу,
что
здешние
орские
полезныя
ме­
тал ьныя
и
минеральныя
признаки,
и
камней
разных
видов,
непрестанно
приб авл яе т ся,
и
первая
шахта
на
Преображенской
горе
идем
красным,
с иним
и
зе ле ным
камнем,
к ото рого
нав ер ху
и
вокруг-то,
и
в
других
го­
рах,
верстах
в
тр ех
в
четырех
и
в
пяти,
на полне но;
так
же
на
малых
п ро­
бах
свинец
и
серебро
показалось,
а
больших
плавилен
сделать
и
боль­
ши ми
плавками
пробовать
ныне
еще
некому;
да
и
Губерлинския
все
места
за
малолюдством
горных
людей
и
к
работе
салдат,
оставил
без
шлифования,
а
какия
каменья
свер х
прежде
посланных
в
Кабинет
Ва­
ше го
Императорского
Величества
вн овь
явились,
и
руды
показываюца
свин цо выя ,
серебряныя,
медныя
и
минеральный,
тех
для
надежного
ис­
следования
в
Академии
наук,
отп рав лю
с
ы нжен ер - капит аном
Ратислав-
ским,
к ото рой
в
Кабинет
Вашего
Императорского
Вел ич ест ва
оны я
и
здешняго
заложеного
города
и
крепости
планы
с
сетуациею
окружною
п одне сет,
а
поблизости,
для
по ве рения
в
пробах
таких
же
руд
и
к амн ей,
посыпаю
в
Ек ат ери нб урх,
потому
что
там
могут
чрез
двои
и
трои
рук и
ув е­
ри ть,
дабы
не
продолжилось
время
без
настоящаго
действа.
Вашего
Императорского
Вел ич ест ва
Ни жайш ий
раб
Ив ан
Кирилов
Первое
пос л ано
из
Оренбурха
Сентября
4 1735 г.
ныне
с
пут и
от
реки
Сакмары
152 версты от Оренбурха.
Сентября
15 дня 1735 г.
РГАДА.
Ф. 248. Д . 1131. Л. 271—272. П од линник .
Рукопись.
При меча ния
1 Сакмарский казачий городок находился на реке Сакмаре и был заселен
«лет за 30
прежде
города
Оренбурга
охотниками
из
Яи цк ого
к орпус а» (Рыч­
ков
П .И.
Топография
Ор енбу р гска я.
С Пб. , 1762.
Ч.
2.
С.
83).
2 Имеются в виду служилые люди из городов,
построенных
русским
прави­
тельством
во
вновь
присоединенных
областях
Прикамья,
куд а
посылали
вое вод
с
отрядами
служилых
людей.
Так ,
в
1663 г.
был
основан
город
Бирск
как
кре­
пость
на
м есте
ра зруш ен ного
села
Архангельское.
Крепость
получила
название
по
расположению
бл из
р еки
Бирь
(по-башкирски
«волчья»), В 1781 г.
Бирск
по­
лучил
статус
уездного
города.
В
конце
XVI в.
был
построен
Мензелинск.
В
1735—1736 гг .
гарнизонные
оренбургский
и
уфимский
полки
были
сформирова­
ны
из
городовых
служилых
людей
уфимских,
мензелинских,
бир ских .
3 Геннин Виллим Иванович (де
Геннин
Георг
Вильгельм)
(1676—1750) —
сп е­
циалист
в
о бл асти
горн о-ме та лл урги че ско го
производства,
приглашен
Петром
I,


ДОНОШЕНИЯ
ИЗ
О РЕН БУРГСКО Й
ЭКСПЕДИЦИИ
215
с
1698 г.
в
Ро сс ии;
в
1722 г.
назначен
начальником
Уральских
горных
заводов,
с
1725 г.
руководил
проведением
поисков
мес тор о жд ений
каменного
у гла.
В
1734 г.
возвратился
в
Петербург,
в
1735—1737 гг.
чл ен
Военной
коллегии,
управ­
ляющий
Гл авн ой
артиллерийской
канцелярией.
4ИмеетсяввидуИ.Г.Гейнцельман.
5П.И.Рычков
так
описывал
расположение
реч ки
Губерли
и
Губерлинских
гор
в
Ба ш ки ри и: «О средине сих гор течет в Яик речка называемая Губерля,
на
которой
б лиз
устья
построена
кре п ость
Гу бе рл инск ая,
от
Орска
в
пятидесяти
верст ах » (Рычков П. И.
Указ
со ч.
Ч.
1.
С.
240).
В
1735 г.
И .К.Ки рило в
шел
с
ко­
мандой
к
реке
Орь
для
за клад ки
Оренбурга
и
проходил
через
Губерлинские
горы.
6П.И.Рычков
отмечал
бо гатс тво
полезных
иск о пае мых
Оренбургского
края:
«Из твердых же и цветных каменьев во многих местах находятся в речках и в
горах,
иногдаж
и
на
ровных
местах,
хрустали
и
тумпасы
большими
и
малыми
шт ука ми,
м арм ор,
яшма
и
агаты
разных
цве то в,
которые
в
полировке
не
только
не
хуже,
но
ед ва
и
не
лутчель
и но стра нны х» (Рычков П.И.
Указ.
соч.
Ч.
2.
С.
249-250).
7 Анна Леопольдовна (1718—1746) —
дочь
царевны
Ека тер ины
Иоанновны
и
Ка рла-Л е опо льд а,
герцога
Мекленбург-Шверинского,
пр ибыл а
в
Россию
в
1722 г.
вместе
с
матерью,
миропомазана
12 мая 1733 г., 3 июля 1739 г.
вступила
в
б рак
с
принцем
Антоном-Ульрихом
Брауншвейгским
(1714—1774); правила
государством
при
своем
малолетнем
сы не
импер а то ре
Иоанне
Антонович
с
9 ноября 1740 г.
по
25 ноября 1741 г.
После
дворцового
переворота
и
вступле­
нии
на
пр ест ол
императрицы
Елизаветы
Петр о вны
со де ржалас ь
в
Риге,
Ранен-
бурге,
с
конца
1744 г.
в
Холмогорах,
где
скончалась
7 марта 1746 г.
Погребена
21 марта 1746 г.
в
Благовещенской
церкви
Александро-Невской
лавры
Петер­
бурга.
8 Нирали (Ну ра ли)
—
старший
сын
х ана
Абулхаира;
в
1749 г .,
по сле
смерти
отца,
по
прошению
старшин
Ме ньшо й
ор ды
и
по
пре дстав лению
И.И.Неплюева
был
объявлен
ханом
М лад шей
орд ы.
9 Имеется в виду хан Младшего жуза Абулхаир .


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
«Совершенно секретно»: Лубянка
—
Сталину
о
положении
в
стране
(1922—1934 гг. ) . М . , 2001.
Реда кционны й
совет
издания:
Г. Н.Сев ос ть ян ов,
А .Н .Саха ров,
Я. Ф.П ого ний,
В.К.Виноградов,
Т.Вихавайнен,
К.Пурсиайнен,
М.Ки вин ен ,
Т.Мартин,
Х.Ричардсон,
Л.П.Колодникова.
T. 1 . 1922—1923 г.
Ч.
1—2 (1103 с.).
Ре дакцио нная
коллегия
тома:
Г .Н.Сев ос ть яно в,
А.Н.Сахаров,
Я.Ф.Погоний,
ЮЛ.Дьяков
(ответственный
редактор), В.К.Виноградов,
Л . П. К олодников а,
Т.Вихавайнен,
М.Ки ви нен ,
Т.Мартин.
Составители
тома:
Н.М.Перемышленникова,
А. И. Шишкин,
Л .П .К олодни к ова,
ЮЛ. Дь як ов,
О.Г.А ге ева ,
Т.Ф.Каряева (археография).
Т. 2. 1924
г.
(511 с.).
Редакционная
коллегия
тома:
Г.Н.Севостьянов,
А. Н. Сахаров ,
Я.Ф.П ого ни й,
И.М.Некрасова
(ответственный редактор),
Б.Н.Казанцев
(ответственный редактор),
В.К.Виноградов,
Л. П.К олодн ик ов а,
Т.Вихавайнен,
К.Пурсиайнен,
Т.Мартин.
Составители
тома:
Н.М.Перемьшлен-
н и кова,
А .И . Шишкин,
О. Г. Аге ева,
Б. Н.К аз анце в,
Т.Ф.Каряева
(археография),
Л.П.Колодникова,И.М.Некрасова.
T. 4. 1926 г.
Ч.
1—2 (1191 с.). Редакционная коллегия тома:
Г.Н.Севостьянов,
А. Н. С ахаров,
Я.Ф.Погоний,
А.Д.Чернев (ответственный
редактор), В.К.Виноградов,
Л.П.Колодникова,
Т.Вихавайнен,
М.Кивинен,
Т.Мартин.
С остав ител и
тома:
Н.М.Перемышленникова,
А.И. Шишкин,
Л.П.Колодникова
,А.Д.Чернев,
Н.Е.Быстрова,
В.И.Котов,
Т.Ф.Каряева (археография),А.А.Иголкин.
Общ еств енно сть
до лго
критиковала
закрытость
архивов
Ф СБ,
ждала,
когда
«архивы откроют тайны», ждала сенсаций и разоблачений...
И
такое
случилось:
опубликованы
поист ине
сенсационные
материалы
—
первые
пять
книг
изд а ния
«’’Совершенно секретно”: Лубянка
—
Сталину
о
положении
в
стране
(1922—
1934 гг . )».
Но
реакция
сред ств
массов ой
инф ор ма ции
—
н ул евая.
Журналистам
скучно.
Соб ытие,
на
мой
взгляд,
вообще
знаменательное
и
пе ре ломное .
Фр ан цуз­
скому
философу
и
общ ест в енному
д еятел ю
Шар лю
Монтескье
(1689—1755) при­
на длеж ит
ф раза : «Счастлив народ,
история
которого
ск у чна ». Политизированные
журналисты,
наконец,
п осле
«выплесков»
поис т ине
гигантских
о бъе мов
докумен­
та ль ных
публикаций
по
со ветск ой
истор ии,
уже
не
м огут
без наказа нно
демонизи­
ровать
от еч ест в енную
историю,
искать
в
ней
исключительно
кав ерз ы
и
заговоры.
Чем
больше
появляется
документальных
публикаций
о
сов етском
периоде,
те м,
действ ител ьно , «скучнее»
она
ста нов ит ся.
Скучнее
—
для
обывателя,
жур налис т а.
Но
не
для
историка-профессионала.
Исторические
документы
переста ют
быт ь
ареной
для
дешев ы х
сенсаций,
каким и
они
нередко
был и
в
течение
1990-х годов,
особенно
в
первой
полов ине ,
а
становятся
полем
для
серьезной
аналитической
работы.
Документы
на
са мом
дел е
тая т
в
себ е
зага д ки
и
тайны.
Но
они
находятся
не
на
по вер хност и.
Для
того,
чтобы
добраться
до
них,
нео бх одим
тяж елы й
труд ,
ис чис ляе мый
месяцами
и
годами
напряженной
работы.
И
вылив аетс я
это т
труд,
зачастую,
в
осознание
сложности,
противоречивости
и
неоднозначности
истории;
к
тому,
что
в
рез ульт ат е
оказывается
трудно
и
даже
не возмо жн о
расставить
«оценки по успеваемости»
историческим
деятелям
и
п ерсонаж ам.
Нет
почвы
для
спекуляций,
политического
компромата.
В
э том
отношении
история
сов ет ског о
пер ио да,
дейс твител ь но ,
становится
все
скучнее
и
скучнее.
И
слава
Богу!


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
217
Издание
«Лубянка
—
Сталину»
не
с улит
с енсац ий
деш евы х,
но
оно
весьма
актуально
с
научной
и
общ еств енно й
то чек
з рени я,
открывает
простор
для
се рьез ­
ного
аналитического
анал иза
динамики
политических
и
социал ьно -э коно мич ес ки х
процессов
20- х
годов ,
позволяет
приблизиться
к
пониманию
истоков
т руд ност ей
осуществления
модернизационных
сдв йго в
в
России
с
использованием
механизмов
либеральной
э кономики.
Это
для
нас
с ег одня
кр айне
важно.
П реобр аз ов ания
и
реформы
наших
д ней
имеют
вполне
реальную
предысторию.
Если
считать
первой
попыткой
использования
либеральной
пар адигм ы
в
осуществлении
модернизационного
сдвига
реформы
60- х
—
70-х годов XIX
века,
то
вторая
такая
попы тка
—
нэп.
Обе
нельзя
признать
абсолютно
успешными,
ибо
они
заканчивались
во
многом
вынужденными
поворотами
в
ст ор ону
административно-
командного
п ути
развития.
Избежим
ли
мы
такого
поворота
на
эт от
раз?
Какие
грани
опыта
нэ па
при
э том
необходимо
учесть?
Вопросы
более
чем
актуальные.
В
редакционный
совет
рецензируемого
издания
вош ли
известные
о тече стве н­
ные
историки
и
архивисты,
за ру бежные
специалисты.
В
подготовке
отдельных
томов
принимала
участие
целая
груп па
исследователей.
Из дан ие
ос ущ ествл ено
Ин стит ут ом
р ос сийск ой
истории
РАН
и
Центральным
архивом
ФСБ
при
участии
Ренвалл-Института
Академии
на ук
Финляндии
и
Александровского
института
(Финляндия) .
Информационные
сводки
ВЧК-ОГПУ
являлись
предметом
внимания
историков
как
в
плане
элемента
политического
контроля
в
с исте ме
сталинского
ре ж има,
так
и
в
качестве
источника
по
отдельным
сю жета м
истории
1920- х
го д о в 1. Однако широкое использование этого комплекса источников сдерживалось
его
ограниченной
доступностью
для
и ссле дова теле й;
имеющиеся
же
в
о ткр ытых
фондах
архивов
сводки
ОГ ПУ
зачастую
случайны,
фрагментарны
и
не
дают
в озм ожно сти
выяв и ть
цельную
динамику
процессов
и
тенденций
20-х го до в.
Издание
включает
в
себя
несколько
типов
информационных
сво док ,
готовившихся
в
ВЧК -ГП У-О ГПУ .
Это
—
еж ед невн ые
«госинформсводки», или
«спецполитсводки»
о
поло жении
в
стране;
помесячные
и
двухмесячные
обзоры;
выписки
из
информационных
сводок
по
отдельным
г уб ерния м;
некоторые
дру гие
информационные
материалы.
Сводки
и
обзо ры
составлялись
в
соответствии
с
опр еделенной
формой,
содержали
обычно
одни
и
те
же
разделы,
что
облегчает
исследование
конкретных
пр оцессов
в
их
динамике
и
сопоставимости.
В
документах
п редст авл ена
шир ок ая
панорама
политической,
экономич ес ко й
и
социальной
жизни
в
с тране .
Серьезное
место
отводится
настроениям
рабо чих ,
фактам
массового
недовольства,
конфликтам
и
з абаст о вкам
на
предприятиях.
«Впервые вводимый в научный оборот исторический источник,
—
пишет
в
пр едис ло вии
к
изданию
академик
Г.Н.Севостьянов,
—
уникален
по
своей
зна чимос т и,
многоплановости
и
объему.
Без
пр еуве лич ен ия
можно
ск аз ать,
что
он
носит
э нциклопе дич е ский
характер.
Это
—
па мятни к
эпохи,
в
нем
отражены
м но­
гие
стороны
жизни
нар ода
нашей
страны» (T.1. Ч. 1. С. 11).
О
конкретном
со дер жани и
материалов
сводок
ОГПУ
дово льн о
сложно
сказ ат ь
кратко,
ибо
оно
чрезвычайно
разнообразно,
многопланово.
До в ольно
удачно
сравнив
публикуемый
источник
с
летописью,
Г. Н. Сево сть янов
так
охарак­
те риз овал
социальные
явл ения
и
сферы
ж изни
общества,
отраженные
в
нем:
это
—
положение
и
жи знь
«рабочих,
крестьян,
и нте ллиген ци и,
по ложен ие
жите­
лей
города
и
деревни,
состояние
армии,
деятельность
различных
политических
1 См.,
например:
Измозик
В .С.
Глаза
и
уши
режима
(Государственный поли­
тический
кон троль
за
населением
Советской
России
в
1918—1928 годах).
СПб .,
1995; Горелов О .И.
Цугцванг
М ихаил а
Томского
М ., 2000; Pospielovsky A.Strikes
During NEP U Revolutionary Russia. 1997.
No
1идр.


218
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
партий,
забастовочное
движение,
антисоветские
выступления,
национальные
от­
но шен ия
в
респ уб лик ах
и
областях.
Значительное
внимание
в
этих
источниках
уд елен о
показу
реакции
нас ел ения
на
мероприятия,
проводившиеся
властями,
выявлению
т енденций
в
об щест в енном
сознании,
раскрытию
причин
э кономич ески х
тр уд ностей
в
стране» (Тамже.
С. 17).
Сод ерж ан ие
сводок
опре деля л ось
те ми
з адач ами,
к ото рые
ставились
пер ед
информационным
по дра зд елением
ОГПУ.
В
функции
это го
подра зде л ения
входил
анализ
вс ех
сф ер
жизн и
государства
и
об ще ства,
фиксация
положительных
и
отрицательных
т енденций
и
фактов,
выявление
назревающих
конфликтов
и
формулирование
рекомендаций
по
их
предотвращению
или
погашению.
На до
с ка­
зат ь,
что
по
содержанию
сводок
видно,
что
основной
зад ач ей
явл яла сь
фиксация
фак тов
(преимущественно негативных), выявление и анализ тенденций в сферах
политики,
экономики
и
об щест венны х
нас т рое ний.
Подр азу мев ал ось,
что
поиск
пу тей
разрешения
выявленных
проблем
остается
в
компетенции
высшего
партийного
и
государственного
руководства,
для
которого
и
предназначался
данный
вид
информационных
материалов.
Е сли
говорить
более
конкретно,
то
информационные
сводки
ОГ ПУ
предназначались
для
ознакомления
руководителей
пар тии
и
правительства,
наркоматов
и
ведомств,
секретарей
губкомов,
обк ом ов
и
крайкомов
партии,
председателей
губисполкомов
и
республиканских
ЦИКов,
руководителей
п одра здел ени й
ОГПУ.
В
ч ас тности ,
в
1922 г.
ежедневные
сводки
ОГПУ
отпечатывались
в
33 экземплярах и рассылались по именному списку ( Там
же.
С.
153).
Отдельные
спецсвод ки
содержали
указ ание
на
иное
количество
отпечатанных
экземпляров
и
ин ой
список
лиц
для
рассылки.
Та к,
вы писка
из
ин­
формационного
доклада
Ле нингра дс ко го
губернского
отдела
ОГ ПУ
от
14.09.1925 г., присланная в ЦК РКП(б), была отпечатана в 9
экземплярах
и
со­
держала
именной
сп исок
рас с ылк и2.
Как
уже
отм еч алос ь,
сводки
ВЧК-ОГПУ
отложились
в
двух
архивах:
ЦА
ФСБ
и
фрагментарно
в
РГАСПИ.
Составители
изд а ния
«Лубянка
—
Сталину»
пошли
по
вполне
логичному
пут и
пуб л ика ции
хоро шо
с охран и вше гося
комплекса
д окумент ов
из
архива
Ф СБ,
частично
дополняя
его
материалами
из
РГАС ПИ .
«Публикуя полный текст,
—
пишет
в
пр еди сло вии
к
изданию
профессор
Гарвардского
унив ер ситет а
Теренс
Март ин,
—
мы,
таким
образом,
сознательно
уходим
от
навязывания
своей
интерпретации
материала
через
его
отбор» (Там же.
С.
21).
Но
так ой
подход
при
очевидных
плюсах
имеет
и
некоторые
ми нус ы.
Собственно,
они
сфокусированы
у
самого
Т.Мартина: «Мы
пок а
не
знаем,
читал
ли
Сталин
или
другие
круп н ые
руководители
на пр авл явшие ся
им
обзоры,
и
уж
с овсем
неиз вестно ,
какую
роль
они
играли
в
приня т ии
полит иче с ких
ре шени й» (Там же.
С.
25).
В
пов ест ках
дня
за седан ий
Политбюро
ЦК
партии
в
20-е
гг.
ни
о дин
из
вопросов
напрямую
не
сформулиро­
ва н,
как
пр од икто ванн ый
информацией
сводок
О ГПУ3.
Необходима
серьезная
аналитическая
работа
исследователей,
которая
позволит
установить
рол ь
сводок
О ГПУ
в
приня тии
политических
решений.
Другая
возможность
—
изучение
сохранившегося
комплекса
св одок
ОГПУ
из
РГАС ПИ .
Их
преимущество
состоит
в
то м,
что
эти
экземпляры
чит али сь
адресатами,
именно
на
них
они
дела ли
свои
пометки
и
подчеркивания.
На
основании
этих
замечаний
т еорет ически
мож но
со­
ст ав ить
п редст авл ен ие
о
вопросах,
волновавших
в
каждый
данный
момент
2 РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
84.
Д.
1004.
Л.
124.
В
списке
рассылки
обозначены
следующие
фамилии:
Ягод а,
Мех лис ,
Краваль,
Благонравов,
Агранов,
Ме ль ни-
чанский.
Последняя
фамилия
вписана
от
ру ки
и
прочитывается
плохо.
3 См.:
Политбюро
ЦК
Р КП(б)
—
ВКП (б).
Пов е стки
дня
за се даний.
1919—
1952.
Кат алог .
T. 1 . 1919-1929.
М ., 2000.


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
219
«потребителя информации».
Повторяю
—
т ео рет ич ески.
В
то
же
время
анализ
сво док
из
РГ АС ПИ,
с
которыми
уда лос ь
познакомиться,
и
пом е ток
на
них
не
дае т
возможности
сказать,
что
это
легкий
и
эффективный
путь
разрешения
поставленного
Т.Мартином
в опр оса.
Ост анов люсь
на
некоторых
ко нкр етных
пр имер ах
такого
рода
пометок
и
вместе
с
этим
поставлю
вопрос
более
ши роко :
есть
ли
отлич ия
в
вариантах
св одок
в
архи вах
ФСБ
и
РГА СПИ?
Во -пер вы х,
обратим
в ним ание
на
обзор
ГПУ
внут­
риполитического
по лож ения
в
стране
за
март
1922 г.
(T. 1.
Ч.
1.
С.
120—121).
Докум ент
опубликован
по
фо ндам
РГАСПИ;
его
а рхив ный
экз ем пляр
содержит
обильную
рукописную
правку;
частично
она
без
оговорок
в ключ ена
в
публ икуемы й
текст.
В
других
случаях
рукописная
прав ка
не
в несен а.
Более
того,
в
п ервои с­
точнике
практически
ве сь
текст
на
первой
странице
перечеркнут
крест-накрест.
На
третьей
странице
д окум ента
правка
прекращается
и
в
правом
верхнем
углу
на лож ена
карандашная
р е золюц ия : «К материалам секр.
п и с ем . 8.V. (подпись)».
По дпись
прочитывается,
как
«Н. С ми р...» или « А. Н. Сле п...» Возникают некоторые
источниковедческие
нюансы,
решение
которых
позволило
бы
углубить
представление
о
роли
сводок
в
пр инят ии
политических
решений
и
о
процедуре
про хож дения
обзоров
ОГПУ
чер ез
ЦК.
Ска жем,
такой
на
первый
взгляд
малозначимый
факт,
как
шта мп
в
правом
в ерх нем
углу
документа: «Бюро
секретариата
ЦК
Р К П(б). 21.VI.22 .
Вх.
No
7233» показывает,
что
он
довольно
долго
находился
«в работе», прежде чем был подшит в документы Бюро секрета ­
ри ата
ЦК.
«Краткий обзор политико- экон омич еск ого
сост оя ния
РСФСР
за
де к абрь
1922 г.» публикуется по копии из фонда No 1
ЦА
Ф СБ.
Подлинник
находится
в
РГА СПИ 4.
Сравнительный
анализ
эт их
доку мент ов
позволяет
говорить
об
их
иде нтич нос т и,
но
не
о
том ,
что
это
абсолютные
маш инопи сные
копии.
Так,
вариант
документа
из
РГАСПИ
имеет
п одза гол овок
в
наз в ании : «По данным
Государственного
политического
управления»,
отсутствующий
в
заголовке
ва риа нта
из
архива
ФСБ.
В
РГАСПИ
хранится
еще
один
ва ри ант
этого
д оку мен­
та
(Ф. 17. Оп. 84. Д. 296. Л. 112—116), который также в мелких деталях отли­
чается
—
в
подз агол овке
з на чи т ся: «По данным Госполитуправления» . Не оз на ча ­
ет
ли
это,
что
в
ЦК
сводки
О ГПУ
иногда
дополнительно
перепечатывали
и
при
этом
в
тексты
вносились
незначительные
изменения?
Документы
из
фондов
РГАСПИ
содержат
рукописные
пометки
на
полях,
подчеркивания,
открывающие
поле
для
анализ а
сп ециа листа м- источ ни ков ед ам,
но
не
даю щие
возможности
дел ать
какие-либо
существенные
заключения
при
их
беглом
просмотре.
К ра ткий
п оли тико -эк ономич еск ий
обзор
пол оже ния
в
стр ане
за
ян варь
1923 г.,
из
фондов
РГАСПИ
в
издании
«Совершенно секретно»
не
опубликован5.
На
до куме нте
имеются
многочисленные
отчеркивания
и
подчеркивания
текс та
ка­
рандашом.
Но
никаких
пометок
на
полях
или
резолюций
нет ,
что
затрудняет
«идентификацию»
читателя
д ок умент а.
В
приложениях
к
сводкам
ОГ ПУ
имеются
ст ат ист ически е
данные
и
таблицы
о
забастовках
в
СССР.
В
издании
«Совершенно секретно»
опубликованы
таблицы
движения
забастовок
за
1924 г.
с
разбивкой
по
отраслям
промышленности
и
вы­
яснением
причин
их
возникновения
(Т.
2.
С.
421—422).
Эти
таб л ицы
опубликованы
по
копи ям
из
фондов
ЦА
Ф СБ.
Эти
же
таблицы
имеются
и
в
фондах
РГАСПИ.
Подходить
к
ним
необходимо
достаточно
кр итич ески:
итоговые
сумм ы
по
графам
и
колонкам
не
всегда
сходятся,
на
что
обратили
вн имание
публикаторы.
На
это
же,
видимо,
обращали
внимание
и
ч ита вшие
документы
4 РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
84.
Д.
588.
Л.
21-25.
5 Там же.
Л.
5—8.


220
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
сотрудники
ЦК
партии,
поскольку
на
э кземпл яр ах
таблиц
из
фондов
РГАСПИ
имеются
рукописные
п риписк и
к
итоговым
цифрам.
Упреж дая
критические
замечания
в
адрес
со став ителе й
изд а ния
«Совершенно
секретно» (о том,
что
в
пр оц ессе
его
подготовки
следовало
тщательно
проанализировать
все
копии
доку мент ов
из
обоих
архивов,
отметить
при
публикации
подчеркивания
и
пометки
на
оригиналах
и
т. д.), замечу,
что
любой
из
вышеназванных
н юан сов
требует
се рьезн ой
и
длительной
работы
специалистов.
По ста нов ка
подо бной
задач и
многократно
утяжелила
и
удлинила
бы
пр оцесс
по д­
готовки
издания.
Реальные
же
результаты
этого
не
ведут
к
тем
или
ины м
выводам,
а
лиш ь
открывают
потенциальное
поле
для
работы
источниковедов.
Кроме
того,
сч ита ю,
что
фиксация
в
публикации
пометок
и
подчеркиваний
без
определения
их
авторов
практически
ничего
не
дае т.
Можно
б ыло
бы,
конечно,
ор игина лы
сво док
с
пометками
воспроизвести
факсимильно,
но
на
некоторых
из
них
текст
выцвел
и
пл охо
читается.
Коро че ,
множ еств о
проблем,
при
сомнительном
выигрыше.
Е динств енно,
на
мой
взгляд,
что
обязательно
должны
б ыли
с дел ать
со став ител и,
так
это
опубликовать
в
последнем
том е
изд а ния
полн ый
сп исок
выявленных
оригиналов
св одок
из
РГАСП И.
Второе,
че го,
видимо,
не
избежать
составителям
издания,
это
пуб л икац ия
в
завершающем
томе
пропущенных
сво док .
Конкретный
прим ер
этого
был
приведен
выше.
Добротный,
профессиональный
источниковедческий
ко мме нта рий
В.К.Виноградова,
предваряющий
изд ан ие
«Лубянка
—
С та ли н у», избавляет меня
от
необходимости
останавливаться
на
все х
аспектах
характеристики
сводок
О ГПУ
как
ценнейшего
источника
по
истории
сов ет ског о
общества.
Поэтому,
ог­
раничившись
некоторыми
уже
обозначенными
источниковедческими
моментами,
для
боле е
полного
представления
о
вышед ш их
то мах
рекомендуем
з а интер есова н­
ном у
читателю
о бращат ьс я
непо средст в енно
к
изданию
«Лубянка
—
Сталину»
и
к
комментарию
В.К.Виноградова.
Несомненный
инт ерес
представляют
содер жа тел ьны е
предисловия,
предваряющие
каждый
том
изда ния .
Приятно
радует
добротность
подготовки
т екст ов
к
пе чат и,
их
выверка.
Од нако
имеются
здесь
и
отдельные
погрешности.
Т ак,
в
ч ас тност и,
обидная
опечатка
вкр ал ась
в
обзор
за
окт ябр ь
1922 г. ,
где
в
подзаголовке
«Политическое замирение продолжается»
напечатано
«замирание»
(T. 1. Ч. 1. С. 269).
Издание
осу ществ л ено
в
соответствии
с
пра вила ми
современной
археографии.
Оно
снабжено
примеч ания ми
и
рядом
указ ат ел ей
(имен,
географических
названий,
пре дпр ия т ий), списком сокращений,
что
облегчает
поиск
информации
и
работу
с
комплексом
публикуемых
документов.
Кро ме
того,
во
втором
томе
издания
имеет ся
развернутый
комментированный
указатель
имен.
В
четвертом
томе
издания
также
им еет ся
ко мментир ов ан ны й
указатель
имен,
с пр авка
по
административно-территориальному
делени ю
СССР
в
1926 г., а также
подборка
фот ог рафи й
руководителей
и
сотрудников
ВЧ К-О ГПУ
с
1917 по начало
30-х
гг.
Представляется,
что
при
подготовке
последующих
томов
издания
необходимо
ориентироваться
именно
на
четвертый
том,
как
наиб олее
уд ач ный
по
научно-справочному
аппарату.
О.И.ГОРЕЛОВ


221
С ОД Е РЖАНИЕ
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Мы не решаем ныне даже своей судьбы». Во спо минания и п и с ьма
A.Г.Шляпникова.
1934г. (А.А.Чернобаев,
И .А. Шл япник о ва)................ 3
РОССИЯ
В
КО СМО СЕ
Объект
«Ангара». К 45-ле ти ю
космодрома
Пл есецк
(Е. Ю. Б ашил ова,
Т. А. Г о л о вкин а)......................................................................................... 32
ВЕ ЛИ КАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Ликвидация
гауля йте ра
Белоруссии
Вильгельма
Кубе.
Донесение
криминал-советника
Бондорфа.
1943 г. (А. Ю. По по в)......................... 45
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
«Мы должны здесь предстоять как величественная победоносная
нация».
Стенограмма
первого
совещания
Со юзной
Кон тр ольно й
Комиссии
в
Ф инля нд ии.
1944 г. (О.А.Б а к у лин)................................... 53
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера
рус с кой
историографии:
Па вел
Васильевич
Волобуев
(1923—1997) (В .Л.Те ли цы н,
А .А. Че р ноб а ев)......................................... 85
ЭКОНОМ ИКА
И
ФИНАНСЫ
«Концессионная практика не дала сколько -нибуд ь
значительных
ре зул ьт ат ов». О привлечении иностранного капитала
в
экономику
СССР.
1920- е
гг. (О.Б.Мозохин,
В. П.Ям п ол ь ск ий)....... 101
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Я левый из левых,
демократ,
с оциа лис т . ..». Архивная справка на
B.Л.Бурц е ва (С. С.П о пова)...................................................................... 116
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Любительская страсть к загадочным людям». П ись м а
C.Д.Шереметева
К.Н.Бестужеву-Рюмину
о
Смутном
времени
(Л.И.Ш охин)............................................................................................ 145
КУЛЬТУРА
И
ОБЩЕСТВО
И.С.Тургенев
в
вос пом инания х
Д.В.Стасова.
Май
1880 г.
(Д. М. Ле гк ий)........................................................................................... 158
«Вылечиться ему надежды,
кажется,
не т ». Письмо Н.И.Ка ре е ва
М.С.К о ре лину
о
встрече
с
И.С.Тургеневым.
Ноябрь
1882 г. (В.П. Золо тар ев)............................................................. 165


222
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«С наступлением весны все рассеиваются по экспедициям».
Пись ма
и
документы
декабриста
М.М.Н ары ш кин а
и
Е .П.На ры шки ной.
1839—1844 гг. (А.К. Н ар ыш кин) ( Ок он ч а ни е)......... 170
«Много шуму из пустяков. .. ». Реч ь прис я жног о п ов ере нн ого
Г.В .Бар дов ског о
на
процессе
по
дел у
о
Казанской
демонстрации
6 декабря 1876 г. (Н. А.Т р о и цкий).......................................................... 186
ИЗ
Г ЛУБ ИНЫ
ВЕКОВ
«В соединение ко Святей Церкве приводить
разколщиков». Переписка Петра I
и
епископа
Питирима.
1715—1719 гг. (Б. М. Пу да лов)................................................................. 199
«Отправил для Нашего интереса в Наши подданные земли. . .».
Доношения
И.К.Кирилова
из
Оренбургской
экспедиции.
1734—1739 гг. (Т. А.Л об а шк о ва).............................................................. 203
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
«Совершенно секретно»: Лубянка
—
Сталину
о
пол оже нии
в
стране
(1922—1934 гг.) (О. И. Го ре лов)............................................................... 216
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
«We are not even the arbiters of our own destiny». A.G .Shliapnikov’s
reminiscences and letters. 1934. (A.A.Chemobaev, I.A .Shliapnikova)............. 3
RUSSIANS IN OUTER SPACE
Project «Angara». On the 45th anniversary of spacedrome Plesetsk
(E.Iu.Bashilova, T.A.Golovkina)............................................................... 32
THE GREAT PATRIOTIC WAR
Elimination of Belorussia’s Gauleiter Wilhelm Kube. Kriminalrat Bon­
dorf s reports. 1943. (A.lu.Popov)............................................................. 45
FOREING POLICY
«Неге we must appear as a great victorious nation». Verbatim record of
the first conference of the Ally Control Commission in Finland. 1944.
(O.A.Bakulin)............................................................................................ 53
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Pavel Vassilievich Volobuev
(1923—1997). (V.L.Telitsyn, A.A. Chemobaev)........................................ 85


223
ECONOMICS AND FINANCE
«The pracice of granting concessions didn’t bring any substantial results».
On attracting foreign capital to the USSR economy. 1920s.
(O.B.Mozokhin, V.P.Yampolsky).............................................................. 101
RUSSIANS ABROAD
«I am an extreme leftist, democrat, socialist...» . Archival information on
V. L. Burtsev ( S. S. Popova).......................................................................... 116
HISTORY AND HISTORIANS
«An amateur passion for the mysterious people». S .D .Sheremetev’s letters
to K.N.Bestuzhev-Riumin on the Time of Troubles (L.I .Shokhin)........... 145
SOCIETY AND CULTURE
I.S.Turgenev in D.V. Stasov’s memoirs. May of 1880. (D.M .Liegki)....... 158
«It seems he has no hope to recover». N.I .Kareev’s letter to M.S .Korelin
describing his meeting with I.S .Turgenev. November of 1882.
(V.P .Zolotariev)......................................................................................... 165
THE NINETEENTH CENTURY
«When the spring comes everybody scatters joining expeditions».
Decembrist M.M.Naryshkin and E.P . Naryshkina’s letters
and documents. 1839—1844. (A.K.Naryshkin) (The End)......................... 170
«Mach ado about nothing...». Barrister G.V.Bardovsky’s speech for
the defence at the trial of participants of Kazan demonstation held
on Desember 6 of 1876. (N.A.Troitsky).................................................... 186
FROM ANCIENT TIMES
«Take Dissenters to the Holy Church’s bosom». Correspondence between
Peter The Great and Bishop Pitirim. 1715—1719. (B.M .Pudalov)............ 199
«Having our interest in view has sent to the lands subject to our rule...».
I.K .Kirilov’s reports from the Orenburg expedition. 1734—1739.
(T.A.Lobashkova)...................................................................................... 203
CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY
«Top secret»: Lubianka — to Stalin on the situation in the country.
(1922-1936) (O.I.Gorelov)...................................................................... 216


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
А ВТОРА Х
БА КУЛ ИН
Олег
Александрович
—
аспирант
Российской
академии
государ­
ственной
службы
при
Пр ези де нте
РФ
БАШИЛОВА
Елена
Юрье вн а
—
в еду щий
специалист
Российского
государ­
ственного
архива
научно-технической
документации
Г ОЛОВ КИНА
Татьяна
Александровна
—
начальник
отдела
научного
ис пол ьз ова ния
и
публикации
до кум ен тов
РГАНТД
Г ОР ЕЛОВ
Олег
Игнатьевич
—
кандидат
исторических
наук,
доцент
РА ГС
при
Президенте
РФ
ЗОЛОТАРЕВ
В ас илий
Павлович
—
доктор
исторических
нау к,
профессор
Сыктывкарского
госуд арст ве нного
ун ив ер ситета
ЛЕГКИЙ
Дмитрий
Максимович
—
кан дид ат
и сто ричес ких
нау к,
заведующий
кафедрой
Костанайского
государственного
университета
(Казахстан)
ЛОБАШКОВА
Татьяна
Анатольевна
—
ка нди дат
исторических
наук,
стар­
ший
п реп одав а тель
Московского
экономико-статистического
института
МОЗ ОХИ Н
Олег
Борисович
—
кандидат
юридических
наук
НАРЫШКИН
Александр
Кириллович
—
профессор
Московского
энергетического
институ та
(технического университета)
ПОПОВ
Алексей
Юрьевич
—
адъюнкт
Академии
ФСБ
РФ
ПОПОВ А
Св етла на
Сергеевна
—
историк-архивист
ПУ ДАЛ ОВ
Б орис
Моисеевич
—
кандидат
ф илологич еск и х
нау к,
начальник
отдела
Ко м итета
по
дел ам
архивов
администрации
Н и ж егород ской
о бласт и
ТЕЛ ИЦЫ Н
Вадим
Леон ид ов ич
—
кандидат
исторических
наук,
ста рший
на учный
сот рудни к
ИРИ
РАН
ТР ОИЦК ИЙ
Николай
Алексеевич
—
доктор
исторических
наук,
профессор,
заведующий
кафедрой
Саратовского
государственного
университета
ШЛЯПНИКОВА
Ир ина
Александровна
—
кандидат
хи ми чес ких
нау к
ШОХИН
Леонид
Игоревич
—
ка нди дат
исторических
наук,
ведущий
специалист
Российского
государственного
арх ива
древних
ак тов
ЯМ П ОЛЬСК ИЙ
Владимир
Павлович
—
кандидат
юр и диче ских
нау к
Издатель:
АНО
Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
в ерс тка
А. Ю.Е горк ин а,
О.И.Поток.
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печать
09.01.2002.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл .
печ.
л.
18,06.
Тир аж
800 экз .
Заказ
No
5325
125256, Москва,
ул.
В.
Пика,д.
4, корп.
2.
Те л.
181-01-71 (дирекция);
Те л ./Ф а кс 181-34-57 (отдел реализации).
ППП
типография
«Наука»
121009, Москва,
Шубинский
пер., 6.


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Выпускает
на учн ую
литературу
по
истории,
ф ило со фии,
политологии,
к ульт уро логи и,
эк оном ик е,
энциклопедические
издания,
мемуаристику
и
т. п.
Наши
кни ги
вы
можете
приобрести
без
торговых
наценок
в
фирменных
магазинах
Издательства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): В.
Пика
ул., д. 4,
корп. 2. Тел.
181-34-57, с 10х’до 181Х)(метро «Ботанический
сад»).
«Книжная лавка историка»: Б .
Дмитровка
ул., д.
15.
Те л. 200-50-07, с 10(к, до 18°°
(метро «Охо тн ый
ря д», «Театральная», «Пушкинская» , «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм .
Ульянова
ул., д.
19.
Те л.
126-94-18, с 1 Гдо17,н’
(метро « Ак ад емическ ая»).
«Книжная лавка обществоведа»: Нахимовский пр - т,
д. 51/21. с
10'"до 18(Х)
(метро «П роф сою зн ая»).
Наш и
книг и
пост оянн о
продаются
в
книжных
м ага зи нах:
Академкнига
(Екатеринбург)
Мамина-Сибиряка
ул., д.
137
Библио
Гл обус
(Москва)
Мясницкая
ул., 6
Академкнига
(Красноярск)
Сурикова
ул., д. 45
Дом
книг и
(Санкт- Петер бу рг )
Невский
пр., 28
Академкнига
(Новосибирск)
К р асный
пр., д.
51
Академкнига
(Санкт- Петер бу рг )
Литейный
пр., д.
57
Академкнига
(Уфа)
Зорге
ул., 10
Мо сков ск ий
Дом
Кни ги
(Москва)
Новый
Арбат
ул., 8
Дом
кни ги
(Ярославль)
Кирова
ул., д.
18
Светоч
(Краснодар)
Красная
ул., д.
145/1
Деко м
(Н.
Новгород)
Топ-книга (Новосибирск)
Б .П окр ов ская, 46 (магазин «Д и р и жа бл ь») Арбузова ул., 1/1
Справки
по
т ел./фак су: (095) 181-34-57
E-mail: rosspen-market@mail.ru
URL: http://www.rosspen.com


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
проводит подписку на журнал «ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на I полугодие 2002 г.
Периодичность
и зда ния
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
300 руб.
с
учетом
почтовых
услуг
в
пр еделах
Российской
Федерации
Для
оформ лен ия
по дпис ки
переведите
300 руб .
на
рас чет ный
сче т
издательства
через
люб ое
отделение
Сбербанка
Об разец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство Российская политическая энциклопедия»
ИНН
7717098296
Р /сч 40703810638090103673 в Мещанском отделении 7811
Сб ерба нка
Р оссии
г.
Москва
К/с ч 30101810400000000225 БИК 044525225
Просьба
в
квитанции
точно
у казы вать
св ой
почтовый
адрес
с
индексом,
фамилию,
имя
и
отчество.
В
граф е
«вид платежа»
у каж ит е: «Исторический архив»
и
подписной
период
Для
с от рудн иков
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
учреждений
при
по дпис ке
в
из да тель стве
на
I полугодие 2002 г .
(а также при покупке в
издательстве
р анее
вышедших
полугодоых
ко мпл ект ов
журнала)
устанавливается
специальная
цена
—
240 руб .
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розн ицу
м ожно
также
в
офисе
из датель с тва :
129256, г.
Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп .
2
Тел./факс: (095) 181-34-57
E-mail: rosspen-market@mail.ru
ВНИМАНИИ?
ЧИТАТЕЛЕЙ,
ПРОЖИВАЮЩИХ
ЗА
РУ БЕЖ ОМ!
ВЫ
МОЖЕТЕ
О ФОРМ ИТЬ
ПОДПИСКУ
НА
ДАННОЕ
ИЗДАНИЕ
ПО
КАТАЛО ГУ
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Те л. : /007 095/ 195 6677, 195 6418
Ф акс : /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION OF FOREIGN SUBSCRIBERS!
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Phone: /007 095/ 195 6677, 195 6418
MW’ /007 095/ 195 1421, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru