Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2002

Похожие

Смерш. Советская военная контрразведка против разведки третьего рейха

Энциклопедия секретных служб России

Большевистский порядок в Грузии. Том 2

История сталинского Гулага. Документы и материалы. Том 2. Карательная система структуры и кадры

Текст
                    ISSN 0869-6322
До лжно
приучить
россиян
к
уважению
соб ственн ого.
Н.М. Карамзин
2002
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ
О Б РАЗО ВАНИИ
КГБ
СССР.
1954 г.
БЮРО
ЦК
РСДРП
-
ЗАГРАНИЧНОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
ПИСЬМО
М.И.ЦВЕТАЕВОЙ
1922 г.
ОБ
АРЕСТЕ
И
ОСВОБОЖДЕНИИ
КНЯЗЯ
Г. Е. ЛЬ ВОВА
ВОСПОМИНАНИЯ
Г РАФИ НИ
Е.Л.КАМАРОВСКОЙ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
3


ИСТОРИЧЕСКИЙ
2002
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ
No3
Вы ходи т
6 номеров в год
ДЕСЯ ТЫЙ
ГОД
ИЗ ДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
Россия
и
Украина
Судьба
львовского
книжного
с обра ния
Ос со лине ум
П исьма
П.
П
.Скоропадского
жене.
1917 г.
А.С.Лаппо-
Данилевский
-
М.С.Грушевскому
Автобиография
Н. А.
Бер дя ева
В ос пом инания
г енера ла
П.П.
По тоцко го
Жалованная
грамота
Ивана
Грозного


Учр ед ит ели:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОС С ИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ -СЕ Р ВИС»
Главный
редактор:
A.А.ЧЕРНОБАЕВ
Редакционный
совет:
Б.В.АНАНЬИЧ,
Н. Н. БОЛХОВ ИТИНОВ ,
О.В.В ОЛ ОБУ ЕВ,
B. П.КОЗЛОВ
(председатель), С. В. М ИРО НЕН КО ,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р.Г.ПИХОЯ,
Н.Н.ПОК РО ВС КИЙ,
АН.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
АД .СТЕПА НСК ИЙ,
АО.ЧУБАРЬЯН,
В. В.Ш ЕЛ ОХ АЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
В.Ю.АФИАНИ
(зам.
главного
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО (отв.
сек рет ар ь),
М .И.ОД ИН ЦОВ,
А.Н .СВАЛОВ ,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
ре гис т рации
No
01426 от 07 апреля 1999 г .
Адрес
редакции: 129256, г.
Москва,
ул.
Вил ьгел ьм а
Пи ка,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Факс: 181-17-52
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия» .
Адрес
изд ат ель ст ва: 129256, г .
Москва,
ул.
Вильгельма
Пик а,
д. 4, корп. 2.
Те л./Факс: 181-34-57. E -mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Оглавления
нашего
журнала
можно
получить
чер ез
с лужбу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
оглавлений
журнала
чер ез
электронную
почту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИНФОМАГ
может
быть
получена
в
ответ
на
команду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su.
© «Исторический архив», 2002
Перепечатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
ре д ак цией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


АР ХИВ
ВО ЖДЕЙ
«Честно служить партии»
П ост анов ле ние
Президиума
ЦК
КПСС
об
образовании
КГБ
при
Совете
Министров
СС СР.
1954 г.
О бр азов ание
КГБ
в
период
«великого десятилетия» H.С. Хру щ ева
озн амено ­
вал о
собой
очередной
этап
реформирования
со ветски х
органов
государственной
безопасности
и
появление
сп ец служб ы,
аббревиатура
к от орой
на
долг ие
десятиле­
тия
стал а
ассоциироваться
с
од ной
из
самых
мощных
сис тем
разведывательных
и
контрразведывательных
органов
мира .
Публикуемые
документы
даю т
возможность
историкам
более
тщательно
пр о­
сл ед ить
и
по-новому
оценить
к азал ось
бы
известный
ф акт
—
выделение
из
Мини­
стерства
внутренних
дел
СССР
в
само стоя тель ное
ведомство
органов
г ос удар ст­
венной
безопасности.
Необходимо
отметить,
что
по явлен ие
КГБ
явил ось
одним
из
звеньев
в
цепи
политических
изменений
в
механизме
вла сти
Сов ет ск ого
гос уда р­
ст ва
середины
XX века.
По
зав еденной
в
Советском
Союзе
традиции,
ре форм ы
органов
госбезопасности
н еред ко
предшествовали
серьезным
изменениям
в
обще­
ств е,
которые
намеревалась
пр овес ти
власть.
Зде сь
мож но
проследить
прямую
взаимосвязь
перемен
в
политике
выс ших
партийно-государственных
руков од ите­
лей
стра ны
и
реорганизации
от еч еств енных
с пецс луж б.
Ре фор миров ание
органов
госбезопасности
вход ило
еще
в
пла ны
И.В.Сталина.
По
су ществ у,
реформа
началась
посл е
решения
ЦК
В КП(б)
от
11 июля 1951 г. «О неблагополучном положении в Министерстве государственной
безопасности
С ССР ». На следующий день,
используя
донос
старшего
следователя
Следственной
части
по
особ о
важным
делам
МГБ
ССС Р
подполковника
М.Д.Р ю мина1, Сталин отдал распоряжение об устранении министра госбезопас­
ности,
генерал-полковника
В .С. А бак умов а2. Арест Абакумова и подчиненных ему
1 Рюмин М. Д.
(1913—1954) —
в
1947—1951 гг.
под п олковн ик ,
старший
с ле­
дователь
Следственной
ча сти
по
ос обо
важным
дела м
МГБ
СССР.
В
1951 г.
написал
в
ЦК
(в кабинете С .Д.
Игнатьева)
донос
на
своего
начальника
генерал-
полковника,
министра
госбезопасности
В.С.Аб ак ум ова,
обвинив
его
в
т ом,
что
он
скрывает
от
ЦК
партии
важные
показания
по дс ле дств енных
и,
таким
обр а­
з ом,
пре пятст вуе т
расследованию
деятел ь но сти
вра жеск ой
агентуры,
а
также
ис­
по льз ует
казенные
средства
на
лич ные
нужды.
20 октября 1951 г .
Рюмин
был
назначен
на
должность
зам.
министра
государственной
безопасности
СССР.
Ли чно
вел
следствие
по
д елу
Абакумова,
создал
дело
о
так
называемом
«сиони­
стском
за г оворе », в которое по его предложению были включены еврейские дея ­
тели
культуры
и
иску сств а,
евреи
—
офицеры
МГБ
и
«врачи-убийцы».
Однак о
Рюмин
допустил
ряд
ошибок
в
следствии,
чем
вы звал
неудовольствие
И .В.Ста ли н а, 14 ноября 1952 г.
был
уволен
из
органов
и
назначен
старшим
кон­
тролером
в
Министерстве
государственного
контроля
СССР.
Сразу
после
смер­
ти
Ста л ина
Рюмин,
по
приказу
Л. П. Бе рии,
который
был
лично
заинтересован
в
том,
чтобы
«дело врачей»
не
получило
развития, 17марта1953г.
был
арестован.
7 июля 1954 г.
приговорен
к
смертной
каз ни.
2 Абакумов В. С .
(1908—1954) —
с
мая
1946 г.
по
ию ль
1951 г.
ми нис тр
госу­
дарственной
безопасности
СССР.
Арест ов ан
13 июля 1951 г.
19 декабря 1954 г.


4
АРХИВ
ВО ЖДЕЙ
лиц
дал
пов од
для
появления
в
следственном
производстве
так
называемого
«дела
врачей*
и
самое
главное
—
по вод
для
широкомасштабных
кадровых
перестановок
в
органах
госбезопасности.
Приход
к
руководству
органами
госбезопасности
сугу­
бо
па ртий ног о
функционера
С.Д.ИгнатьеваЗ
означал
не
только
приток
в
МГБ
со­
трудников
из
партийных
организаций,
но
и
существенные
изменения
в
агентурно­
оперативной
д еяте льн ости.
В
соответствии
с
указаниями
Ста лин а
и зме нил ась
сис­
тема
оперативного
учета
в
органах
госбезопасности,
что
значительно
очистило
картотеки
МГБ
от
малозначительных
материалов,
прошла
реорганизация
админи­
стративно-хозяйственного
аппарата
МГБ
СССР,
сократились
штаты
и
ча ст ично
изм ен ила сь
структура
Управлений
МГБ
на
места х.
Серьезной
реорганизации
по д­
верглась
а гент урно- осв едомит ельн ая
сеть
органов
госбезопасности,
численность
которой
по
все й
ст ране
с
июл я
1951 г.
по
м арт
1952 г.
бы ла
сокращена
более
чем
в
два
раз а.
В
и юле
1952 г.
по
за данию
Сталина
Игнатьев
подготовил
проект
пос тан ов­
ления
ЦК
ВК П(б) «Об утверждении Положения о Министерстве государственной
безопасности
СС СР
и
о
структуре
МГБ
СССР *. В сталинской реформе органов
госбезопасности
наступила
завершающая
стадия.
Последние
месяцы
1952 г.
и
на­
чало
1953 г.
Сталин
уделял
это й
п роблем е
перво степенно е
внима ние .
В
дека бр е
1952 г.
П ре зидиум
ЦК
К ПСС
принял
пос т анов ле ние
«О положении в МГБ
СССР *, где руководство страны,
а
то чнее
сам
Сталин,
вскрыл
пр ичи ны
не бла го­
пол учия
в
органах
госбезопасности.
По
его
мнению,
многие
работники
органов
МГБ
«оказались пораженными идиотской болезнью благодушия и беспечности,
проявили
политическую
б лизору кос ть
пер ед
ли цом
вредительской
и
шпионско-
диверсионной
работы
в раг ов ». Сталин потребовал от чекистов « снять
белые
пер ­
чатки*
в
бор ьбе
с
«озверевшим классовым врагом*
и
еще
раз
обозначил
проблему
завершения
глубокой
реорганизации
советской
спец служ бы.
Ре форм ир овани е
ор­
ганов
госбезопасности
в ходило
в
п ланы
Сталина,
как
важный
э тап
задуманной
им
в
по следние
годы
ж изни
«Большой чистки»
вла с ти.
Однако,
смерть
«вождя всех
вр емен
и
народов»
о борв ала
эти
план ы,
и
уже
в
марте
1953 г.
на
смену
ста л ин­
ск им
на ме рен иям
реорганизовать
Министерство
государственной
безопасности
один
из
членов
«коллективного руководства»
—
минис тр
вн утр енни х
дел
мар шал
Л .П.Бе рия
вы дв инул
св ое
в иде ние
перспектив
строительства
единых
правоохра­
нительных
органов
Со вет ско го
государства,
объединив
МГБ
и
МВД
в
од но
мини­
стерство*.
Начавшуюся
крупномасштабную
ре фо рму
прер в ал
арест
Берии.
Победители
в
бор ьбе
со
вс ес ил ьным
главой
силовых
слу жб
начали
св ою
со бст в енную
контр­
реформу,
устраняя
бер иевс кие
новации.
Нач алос ь
и
«очищение*
органов
го сб езо­
па сност и
от
«бериевских приспешников», вызвавшее волну перемен и сокращений.
Но
про цесс
перестройки
органов
несколько
затянулся.
Только
в
ф е врале
1954 г.
в
нем
были
расставлены
н овые
стратегические
акценты.
Во енн ой
коллегией
Верховного
суда
СССР
приговорен
по
ст.
58-16, 58-7, 58-8
и
58-11
УК
РСФСР
к
высшей
м ере
наказания.
з
Игн ать ев
С.Д.
(1904—1983) —
в
1950—1952 гг.
заведующий
отделом
пар­
ти йны х,
п рофсою з ных
и
комсомольских
органов
ЦК
В К П(б).
Одновременно
с
августа
1951 г.
по
мар т
1953 г.
—
министр
государственной
безопасности
СССР.
В
марте—апреле
1953 г.
—
секретарь
ЦК
КП СС.
Затем
на
партийной
работе
в
Башкирии
и
Та тар ии.
С
ок тя бря
1960 г.
на
пенси и.
* См.
подробнее:
Старков
Б.
Сто
дне й
«Лубянского маршала» // Источник .
1993.
No
4.
С.
82—90; Кокурин А .И . ,
П ожар ов
А.И .
«Новый курс»
Л.П.Берии.
1953 г.
// Исторический архив.
1996.
No
4.
С.
132—164.


ОБ
ОБРАЗОВАНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
5
В
публикуемых
черновых
з ап исях
заседаний
Презид иума
ЦК
К ПСС
заве ­
дующе г о
общим
отдел ом
В. Н.Мал ина
самое
главное
—
возможность
по знако ­
миться
с
ходом
дискуссий
в
выс шем
эшелоне
власти
по
вопросу
реформирования
спе цсл ужб .
Сама
и дея
выделения
органов
госбезопасности
из
общего
мини ст ерст ­
ва
уже
предварительно
прорабатывалась
в
Секретариате
ЦК.
М инист р
внутрен­
них
дел
СС СР
С.Н.Кр уг ло в
под ал
официальную
за писку
в
ЦК
КПСС
от
4 февра­
ля
1954 г.
с
п редл ожением
о
выделении
из
Министерства
внутренних
дел
опера­
тивно-чекистских
управлений
и
отдел о в
и
соз да нии
на
их
базе
«Комитета по де­
лам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР ».
На
за сед ании
П резид иу ма
ЦК
КП СС
8 февраля 1954 г .
руководителям
страны
предстояло
об­
судить
это
предложение
и
пр инят ь
решение.
Конечно,
ре чь
не
шла
о
простой
см е­
не
вывесок,
изменении
названия
органа.
За
разными
предложениями
стояли
раз­
ные
представления
о
функциях,
а,
главное,
о
полномочиях,
границах
власти
этого
органа.
Поэтому
название
«бюро»
или
«управление»
ср азу
же
отвергли.
Пр ошло
предл ож ение
Л.М.Кагановича
назвать
сп ецсл ужбу
«комитетом», что предлагалось
и
Кругловым.
Замеч ание
Кагановича
о
то м,
что
в
это м
с лучае
прослеж ива ет ся
вза и мо связь
с
партийной
ячейкой, «К[омите]т
—
это
отдел
па р тийны й», не столь
наивно,
как
может
показат ьс я
на
первый
взгляд.
Партийным
вождям
слово
«ко ­
митет»
было
ближе
и
привычнее,
но
за
эт им
скр ыва ло сь
и
тв ерд ое
жел ан ие
по­
ставить
нов ый
орган
под
с вой
неусыпный
контроль,
под
контроль
партийных
ор­
ганов.
Предложенное
С.Н.Кругловым
наименование
было
одобрено
с
небольшой
поправкой
—
исключили
«по делам».
Не
меньше,
чем
название
нового
органа,
членов
П рез идиума
волновал
вопрос
о
руководителе
будуще го
КГ Б.
Сохранившиеся
чер но вые
записи
В.Н.Малина
сви­
детельствуют
о
том,
что
этот
момент
стал
ключевым
на
за седа нии
высшего
пар­
тийного
аппарата.
Их
жизненный
опыт
красноречиво
говорил,
что
от
лич но сти
руководителя
органов
госбезопасности
многое
зав исит
—
и
успех
в
борьбе
за
вла сть
и,
па мят уя
с тали нские
годы,
может
быть,
и
сама
ж изнь.
В
тот
момент
все
сошлись
на
кандидатуре
И.А.Серова.
Н.С.Хрущев
одержал
зд есь
маленькую
по бе­
ду
на
пут и
к
вершинам
власти
в
стра не,
поскольку
см ог
«протащить»
своего
чело­
век а
на
столь
важный
пост
в
с и ловом
бл оке
министерств.
Серов,
его
давний
др уг
и
соратник
еще
по
работе
на
Украине,
был
утвержден
в
должности
председателя
КГБ
при
СМ
С ССР.
Теперь
«человек Хрущева»
контролировал
разведывательные
и
контрразведывательные
структуры
страны
и,
безусловно,
был
способен
пов ли ять
на
ход
политической
игр ы.
К акими
аргументами
Хрущев
уб едил
Г.М .
Маленкова,
в
тот
момент
формального
рук оводи те ля
страны
согл аси т ься
с
эт ой
к ан ди датурой ,
чем
Серов
прив ле к
тогда
дру гих
членов
П ре зидиума
ЦК,
об
эт ом
мо жно
только
догады ват ься .
Необходимо
также
заметить,
что
на
о бсу жд ении
в
Прези диум е
ЦК
в
ад рес
И.А.Серова
прозвучала
ост рая
кри тика
со
стороны
работников
Секр ет а­
риата
ЦК
КПСС
—
М.А.Суслова
и
Н .Н. Шатал ина.
Бл изост ь
к
Первому
секретарю
ЦК
пар тии
позволяла
Серову
ч ув ствов ать
се­
бя
в
определенной
незав исимо ст и
от
па ртий ног о
аппарата,
под держка
Хр уще ва
давала
возможность
бы ть
достаточно
ув ер енным
в
принятии
тех
или
иных
реше­
ни й.
О днак о,
т енденции
развития
взаимоотношений
между
партией
и
органами
го­
сударственной
безопасности
были
со всем
иные.
Серов
не
с мог
или
не
захотел
най ти
общий
язык
с
Секретариатом
ЦК
и
прежде
всего
с
руководителями
адми­
нистративного
отдела.
Дал ьне йшие
с обыт ия
подтвердили
пр аво ту
Хр ущ ева
и
оправдали
его
надеж­
ды.
Генерал
Серов,
по
существу,
спас
Никиту
С ер гее вича
в
критические
для
него
июньские
дни
1957 г.
Председатель
КГБ
И.А.Серов,
вместе
с
министром
обороны
Г.К.Жуковым
(кстати сказать,
е сть
сведения,
что
меж ду
Серовым
и
Жуковым
существовали
дружеские
от но шения,
во
всяком
с луч ае,
во
время
Великой
От ече­


6
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ственной
во й ны)*, сумели обеспечить явку членов ЦК КПСС на пленум ЦК,
ко­
торый
выразил
по дде ржку
Пер в ому
секретарю
ЦК
партии,
тем
са мым
был
решен
исход
июньского
конфликта
в
пользу
Хрущева.
На
пленуме
всплыло
и
то,
что
п ротив ники
Хрущева,
особенно
Ма ленко в
и
Каганович,
по
словам
Л.И.Брежнева,
хотели
срочно
заменить
рук оводст в о
КГБ
и
даже
ар ес тов ать
Серова*.
Однако
по сле
пленума
Хрущев
«отблагодарил»
обоих
своих
сп асител ей.
В
том
же
году
был
сня т
Жуков
за
«недооценку»
роли
партийных
органов.
У
Серова
также
были
конфликты
с
ЦК,
с
от д елом
административных
органов,
курир ов ав­
шего
с ило вые
министерства
и
в едомст ва.
В
от личи е
от
строптивого
маршала,
Хрущев
не
стал
увольнять
своего
пр от еже
со
службы
—
в
декабре
1958 г.
Серова
перевели
в
Минист ер ст во
обо рон ы,
по ручи в
руководство
Г лав ным
разведыватель­
ным
управлением
Генерального
шт аба
МО
СССР.
Карьера
Се рова
закончилась
весной
1963 г. ,
после
разоблачения
агента
американской
и
английской
разв едок
полковника
ГРУ
О . В. Пе нь к о в ско го7. Тогда Хрущев был вынужден убрать Серова
с
политической
аре ны
уже
навсегда.
Публикуемые
документы
показывают,
что
волна
чисток
органов
МВД
и
го с­
безопасности
с
обр азов ание м
КГБ
при
СМ
СССР
не
закончилась,
а
приобрела
новые,
более
мягкие
формы
—
сокращения
штатов
«в целях экономии государст­
венных
средст в ». Видно и то,
как
МВД
в
ходе
выделения
Комитета
госбезопасно­
сти
стремилось
сохранить
за
собой
ряд
фу нкций
органов
госбезопасности,
таких
как
о бесп ечени е
правительственной
связью
и
охра на
гос ударст в ен ной
гра ницы ,
сп раве дли во,
по- ви димому,
считая,
что
это
по выш ает
статус
нового
МВД.
В
до пол нение
к
об щеизв ест но му
факту
о
то м,
что
К омит ет
г осбе зо пасн ости
был
образ ован
с огл асно
постановлению
ЦК
КП СС
от
12 марта 1954 г., а юриди­
чески
оформ ле н
у казом
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р
13 марта 1954 г .,
можно
теперь
со
всей
очевидностью
утверждать,
что
КГБ
С ССР
появился
де-
факто
8 февраля 1954 г.
Имен но
тогда
было
прин я то
об
это м
решение
высшей
властной
инстанцией
в
стране
—
П ре зидиумом
ЦК
КПСС.
Публикуемые
архивные
документы
во
многом
дают
к люч
к
пониманию
рабо­
ты
механизма
власти
в
СССР.
Тщат е льн ое
изучение
замечаний,
высказанных
членами
Презид иума
ЦК,
позволяет
с делат ь
выв оды
о
целесообразности
тех
или
5 См.:
Докладная
записка
В.С.Аб ак у мо ва
И. В.С тал ину
о
заявлении
б.
глав­
нокомандующего
ВВС
—
гл авно го
маршала
ав и ации
А.А.
Новикова
30 апреля
1946 г.
И
Георгий
Жуков.
Документы.
М. , 2001.
С.
590.
6 См.:
Исторический
архив.
1993.
No
5.
С.
40.
7 Пеньковский О .
В.
(1919—1963) —
полковник
Главного
разведывательного
управления
Генерального
ш таба
МО
СССР.
С
апр еля
1961 г.
по
август
1962 г.
сотрудничал
ср азу
с
двумя
разведками
—
ЦРУ
и
МИ -6.
За
это
врем я
передал
американской
и
английской
спе цслу жба м
обш ирны е
сведения
се кр етно го
харак­
тера
и
особой
важности
не
только
относительно
разработок
новейшего
воору­
жения
в
СССР,
но
и
план ов ,
и
намерений
советского
военно-политического
ру­
ко во дст ва.
Поток
материалов
от
Пе ньков с кого
в
А мер ике
обрабатывала
группа
из
20 аналитиков и переводчиков,
а
в
Англии
10 сотрудников МИ -6.
Некоторые
документы
ЦРУ
на прям ую
н ап ра вляло
п ре зид енту
Дж.Кеннеди.
11 мая 1963 г.
был а
поставлена
точка
в
д еле
раз обл а ченн ого
агента
англий­
ско й
и
американской
разведок.
В
этот
де нь
Военная
коллегия
Верховного
суд а
Союз а
ССР
п ригов ори ла
Пеньковского
к
высшей
мер е
наказания,
а
его
сообщ­
ника,
английского
подданного
—
Г. В.В инна ,
к
восьми
годам
лишения
свободы.
В
1964 г.
последний
был
обменен
на
из вес тно го
советского
разведчика
Конона
Молодого.


ОБ
ОБРА ЗО ВА НИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
7
иных
решений,
принятых
в
хо де
перестройки
органов
госбезопасности.
Например,
замечание
К.Е.Ворошилова
о
принадл е жнос т и
погранвойск
МВД
было
достаточно
обоснованным,
поскольку
жиз нь
показала
неэффективность
и
ошибочность
приня ­
то го
решения
оставить
погранвойска
в
структуре
МВД.
В
обсуждаемой
про бле ме
по
поводу
образования
К ГБ,
о
назначении
его
пре дседа теля
красной
нитью
проходит
м ысль
о
полном
подчинении
органов
гос­
безопасности
пар тийным
органам.
В
хо де
дискуссии
постоянно
звучит
мыс ль
о
том,
что
орган ы
должны
изменить
свой
характер
в
политическую,
т.е .
в
партий­
ную
сторону.
Утверждением
И.А.Серова
в
качестве
пр едс едат еля
КГБ
был
закре­
пл ен
ку рс
на
о суще ствл е ние
партией
п олн ого
контроля
над
органами
госбе зопас ­
нос ти.
Документы
выявлены
в
фондах
Российского
гос ударст ве нн ого
архива
новей­
шей
истории
(РГАНИ). Весь комплекс черновых протокольных записей заседаний
П рез идиума
ЦК
КПСС
за
1954—1964
гг.
будет
опубликован
в
отдельном
издании,
осуществляемом
под
руководством
академика
А. А.Ф ур сенко .
Пу бли ка цию
подготовили
канд ида т
исторических
нау к
В .Ю .АФ ИАНИ,
ка ндидат
педагогических
н аук
А.Л.ПАНИНА
и
кан дид ат
юридических
нау к
А.И.ПОЖАРОВ .
No
1
Записка
ми ни стра
внутренних
дел
СССР
С.Н.Круглова1
в
Президиум
ЦК
КП СС
о
в ыдел ении
органов
госбезопасности
из
МВД
СС СР
No
320/к
4 февраля 1954 г.
Со в ерше нно
секретно
В
Пре зиди ум
ЦК
КП СС
Товарищу
Маленкову
Г.М.2
Товарищу
Хрущ ев у
Н .С.3
Министерство
внутренних
дел
п ре дставл яет
предложения
о
выделе­
нии
ор ган ов
г осуд арс тве нной
безопасности
из
Министерства
внутрен­
них
дел
СССР .
Существующее
организационное
построение
Министерства
вну т­
ре нних
дел
СССР
и
его
ор ган ов
громоздко
и
не
в
состоянии
о бесп ечить
д олжн ого
уровня
агентурно-оперативной
работы
в
свете
задач,
пос та в­
ле нных
перед
советской
разведкой
Центральным
К омит етом
СССР
и
Советским
Правительством.
В
целях
создания
необходимых
условий
для
улучшения
разведыва­
те льн ой
и
контрразведывательной
работы
счита ем
целесообразным
вы­
делить
из
Министерства
внутренних
дел
СССР
оперативно-чекистские
управления
и
отделы
и
на
их
базе
создать
Комитет
по
де лам
государст­
венной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР .
I
В
состав
Комитета
по
д елам
государственной
безопасности
вклю­
чи ть:


8
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
1) Главное управление по разведке в капиталистических странах
(ныне 2[-е ]
Главное
упр авле ние
МВД
СССР);
2) Главное управление по контрразведывательной работе внутри
страны.
В
целях
объединения
э той
контрразведывательной
работы
внутри
страны
в
состав
этого
управления
в ойдут
ныне
существующие
раздельно
в
составе
МВД
СССР
—
4[-е]
Управление
(секретно-п оли ти че ско е), 5[- е]
Управление
(экономическое)
и
6[-е ]
Управление
(оперативно­
чекистская
работа
на
транспорте);
3) Управление по контрразведывательной работе в Советской Ар­
мии
и
Военно-Морском
Флоте
(ныне 3[-е ]
Управление
МВД
СССР);
4) Отдел по оперативно -ч ек ист ск ой
работе
на
спецобъектах
про­
мышленности;
5) Службу наружного наблюдения ( ныне 7[-е ]
Управление
МВД
СССР);
6) Шифровально- де ш иф р ов а льн ую
службу
(ныне 8[-е ]
Управление
МВД
ССС Р);
7) Управление по охране руководителей Партии и Правительства
(ныне 9[- е ]
Управление
МВД
СССР);
8) Управление коменданта Московского Кремля ( ныне 10[-е ]
управление
МВД
СССР);
9) Следственную часть;
10) Учетно- ар хи вн ый
отдел
(архив,
статистика,
вну тр енняя
тю рь ма);
11) Службу оперативной техники ( ныне 2[-й ]
Спецотдел
МВД
СССР);
12) Отдел по изготовлению средств оперативной техники,
средств
т айно писи ,
документов
для
оперативных
целей,
экспертизе
д окум ен тов
и
почерков
(ныне 3[-й ]
и
5[-й ]
Спецотделы
МВД
СССР);
13) Радиоконтрразведывательную службу ( ныне 4[-й ]
Спецотдел
МВД
ССС Р);
К роме
того,
в
составе
Комитета
иметь
—
Управление
кадров,
Отдел
учебных
заведений,
Хозяйственное
управление,
Финансово-плановый
отдел,
Мобилизационной
отдел,
Контрольную
и нспекци ю
при
Предсе­
дателе
К омите та
и
Секретариат,
организуемые
путем
разделения
соот­
ветствующих
аппаратов,
существующих
в
МВД
СССР .
Для
про ве де ния
на
местах
ме р оприят ий,
свя зан ных
с
обеспечением
государственной
безопасности
в
стра не ,
создать
сл еду ющие
периферий­
ные
органы
Комитета
по
делам
государственной
безопасности
при
Со­
вете
М инистр ов
СССР :
1) В республиках,
к раях
и
областях
страны
—
Управления
Ком и­
тета
по
д елам
г осуд арст ве нной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР ;
2) В крупных промышленных городах страны,
а
так же
во
всех
ра й­
онах
Л ито вск ой,
Лат ви йско й,
Эстонской
ССР
и
западных
областей
УСС Р
и меть
Уполном оч енных
Ком и тета
с
не бол ьшим
аппаратом;


ОБ
ОБРАЗОВАНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
9
3) В военных округах,
соединениях
и
частях
Советской
Армии,
на
флотах
и
флотилиях
Военно-Морского
Флота
—
Особые
отделы
Коми­
тета
по
делам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР
(на базе существующих Особых отделов МВД);
4) На железных дорогах и водных бассейнах
—
аппараты
Уп олн о­
моченных
К омите та
по
делам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
ССС Р
(на базе существующих Дорожно- тр ансп орт ных
управлений
и
Водных
отде л ов
МВД
ССС Р).
II
После
выделения
из
Министерства
внутренних
дел
СССР
ор ган ов
разведки
и
контрразведки,
передаваемых
в
Комитет
по
дел ам
государст­
венной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР,
в
МВД
СССР
ос­
танутся:
1) Главное управление милиции,
в
состав
которого
в ключа ется
Управление
м ил иции
на
железнодорожном
и
водном
транспорте;
2) Главное управление исправительно- трудов ых
ла гере й
и
колоний;
3) Главное управление пограничных войск;
4) Главное управление внутренней и конвойной охраны,
создавае­
мое
путем
о бъеди нения
ныне
существующих
управлений
внутренней
и
конвойной
охраны;
5) Главное управление пожарной охраны;
6) Главное управление МПВО;
7) Главное управление геодезии и картографии;
8) Главное управление военного снабжения;
9) Тюремное управление;
10) Военно -с тро ите льно е
управление;
11) Центральное архивное управление;
12) Отдел Правительственной связи («ВЧ»
и
АТС
Кремля);
13) Отдел фельдъегерской связи;
14) Отдел по надзору за ссыльными,
высланными
и
спецпоселен-
цами;
15) Отдел по хранению и учету государственных запасов драгоцен­
ных
металлов,
алмазного
фонда
и
других
ценностей;
16) Отдел по контролю и инспектированию ведомственной охраны;
17) Отдел железнодорожных и водных перевозок.
18) Кроме того,
в
состав
МВД
СССР
будут
входить
сл еду ющие
ап­
параты
по сле
разделения
их
с
К омите том
по
делам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР:
Управление
кадров,
Управ­
л ение
учебных
заведений,
Особый
отдел
по
в ойс кам
МВД,
Плановый
отдел,
Центральный
финансовый
отдел,
Главная
бухгалтерия,
Хозяйст­
венное
управление,
Мобилизационный
отдел,
Учетно-архивный
отдел,
Шиф ро валь ный
отдел,
Контрольная
инспекция
при
Министре
и
Секре­
тариат.
19) Учитывая,
что
с
включением
в
состав
Министерства
внутрен­
них
дел
СССР
Главного
управления
исправительно-трудовых
лагерей
и
колоний
ССС Р,
МВД
СССР
буд ет
выполнять
большую
производствен­


10
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
ную
программу
и
значительный
объем
капитального
строительства,
не­
обходимо
восстановить
в
си ст еме
Министерства
Управление
материаль­
но-технического
снабжения.
20) Одновременно вносится предложение об упразднении город­
ски х
и
ра йо нных
отделов
и
отделений
МВ Д,
существование
которых
при
проведении
указанных
ор га низа ционных
мероприятий
не
вызывает­
ся
необходимостью.
При
этом
и меется
в
в иду
оперативное
руководство
работой
существующих
в
гор ода х
и
районах
органов
пожарной
охраны,
архивных
отделов
и
спецкомендатур
в
местах
пос е лений
—
возложить
на
на чал ьник ов
соответствующих
отделов
и
отделений
милиции.
III
Проведение
предлагаемых
организационных
мероприятий
преду­
сматривается
в
пределах
утвержденной
на
1954 год сметы на содержание
Министерства
внутренних
дел
СССР.
При
организации
Комитета
по
д елам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР
предусматривается
существующую
чи с­
ленность
оперативных
управлений
и
отделов
как
в
ц ен тре,
так
и
на
мес­
тах
сократить
на
20%, что составит 15 956 штатных единиц с годовой
экономией
государственных
средств
346 млн.
рублей.
Упразднение
отделов
и
отделений
МВД
в
административных
ра й­
онах
страны
(за исключением Эстонской,
Латвийской
и
Литовской
р ес­
публик
и
западных
о бл астей
Украины,
где
на
ба зе
райотделов
МВД
соз­
даются
аппараты
Уполномоченных
Комитета
по
д елам
государственной
безопасности)
даст
со кращ ение
21 736 единиц с годовой экономией в
сумме
320 млн .
рублей.
Предусматривается
та кже
сокращение
штатной
численности
орг а­
нов
МВД
как
центрального
аппарата,
так
и
пе рифе рийны х
на
20%, что
даст
с ок ра щение
8 839 штатных единиц с годовой экономией 194 млн .
рублей.
В
целом
сокращение
аппаратов
К омите та
по
делам
государственной
безопасности
и
Министерства
в нутре нн их
дел
СССР
да ст
экономию
го­
сударственных
средств
в
год
в
сумме
860 млн.
рублей.
В
соответствии
с
изло же нны м
нами
подготовлены
пр о екты
Поста­
новл ения
ЦК
КП СС,
Ук аза
Президиума
Верховного
Совета
СССР
и
П ос та новле ния
Совета
Министров
СССР
по
вопросу
об
образовании
Комитета
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
Ми нист­
ров
СССР.
Просим
рассмотреть.
Министр
внутренних
дел
СССР
С.
Круглов


ОБ
ОБРАЗОВАНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
11
Приложение
No
1
Проект
постановления
ЦК
КП СС
«Об образовании Комитета по делам государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР»
от
« » февраля 1954 года No
В
ц елях
создания
необходимых
условий
для
улучшения
разведыва­
тельной
и
контрразведывательной
работы
органами
государственной
безопасности
СССР
Центральный
Комитет
КПСС
п оста новл я ет:
1.
С чи тать
необходимым
выделить
из
Министерства
внутренних
дел
СССР
оперативно-чекистские
управления
и
отделы
и
на
их
базе
об­
разовать
Комитет
по
делам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР .
2.
Возложить
на
Ком ите т
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
ССС Р
выпол не ние
следующих
основных
за дач:
а)
в еден ие
разведывательной
работы
в
капиталистических
странах;
б)
б орьба
с
шпионской,
диверсионной,
террористической
и
ино й
подрывной
деятельностью
инос т ранны х
разведок
внутри
С ССР;
в)
борьба
с
вражеской
д еят ельн ос тью
вс яко го
ро да
антисоветских
элементов
внутри
СССР;
г)
контрразведывательная
работа
в
Советской
Армии
и
Военно-
Морском
Флоте;
д)
организация
шифр ова льно го
и
дешифровального
де ла
в
стране;
е)
охран а
партии
и
правительства.
3.
Возложить
на
Министерство
в нутре нн их
дел
СССР
выполне­
ние
следующих
основных
задач:
а)
охрана
об ще с твенно го
п оряд ка
в
стр а не,
борьба
с
уголовной
преступностью
и
хище ние м
социалистической
собственности,
осущест­
вление
паспортной
системы
и
руководство
работой
ор ган ов
записи
ак­
тов
гражданского
состояния;
б)
охран а
государственных
гр аниц
Союза
ССР;
в)
содержание
в
тюрьмах,
исправительно-трудовых
лагерях,
испра­
вительно-трудовых
колониях
о су жденн ых
и
организация
их
трудового
использования
и
перевоспитания,
надзор
за
ссыльными,
высланными
и
спецпоселенцами;
г)
государственный
пож а рный
н ад зор,
пож арна я
охран а
крупных
промышленных
городов
и
объектов;
д)
о рг ани зация
местной
противовоздушной
охраны
в
стр ан е;
е)
войсковая
охран а
особо
важны х
про мы шленны х
пре дпр ият ий,
научно-исследовательских
учреждений
и
других
объектов;
ж)
государственный
геодезический
надзор;
з)
уче т,
хр ане ние
и
организация
использования
го су д арств енных
архивных
фондов
С ССР;
и)
организация
и
обеспечение
Правительственной
св язи;
к)
хранение
и
учет
государственного
запаса
д ра гоце нных
металлов,
алмазного
фонда
и
других
ценностей;


12
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
л)
контроль
и
инспектирование
ведомственной
о хр аны.
4.
Утвердить
прое кт ы
Ук аза
Пр ези ди ума
Верховного
Совета
СССР
и
Постановления
Совета
М инистр ов
СССР
по
вопросу
об
об р азо вании
Ком и тета
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
Ми ни ст­
ров
СССР .
Приложение
No
2
Проект
указа
Президиума
Ве рхо вно го
Совета
Союза
ССР
«Об образовании Комитета по делам государственной
бе зопас н ости
при
Совете
Министров
СССР»
Президиум
Верховного
Совета
СССР
п ос тано в ляет:
Образовать
Комитет
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР.
« » февраля 1954 года.
Москва,
Кремль.
Приложение
No
3
Проект
постановления
Совета
Министров
СССР
«Об образовании Комитета по делам государственной
бе зопас н ости
при
Совете
Министров
ССС Р»
Совет
Министров
Союза
ССР
постановляет:
1.
Выделить
из
сос тав а
Министерства
в нутре нн их
дел
СССР
оп е­
ративно-чекистские
управления
и
отделы
и
на
их
ба зе
обра зова ть
Коми­
тет
по
делам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР .
2.
Возложить
на
Ко мите т
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР
вы полнен ие
следующих
основных
за дач:
а)
в еден ие
разведывательной
работы
в
капиталистических
странах;
б)
б орьба
с
шпионской,
ди верси о нно й,
террористической
и
и ной
подрывной
деятельностью
иностранных
разведок
внутри
СССР ;
в)
борьба
с
вражеской
д еяте льн ос тью
в сяког о
рода
антисоветских
элементов
внутри
СССР;
г)
контрразведывательная
работа
в
Сове тс кой
Армии
и
В оен но-
Морском
Флоте;
д)
о рг ани зация
шиф ров альн ого
и
дешифровального
д ела
в
ст ран е;
е)
охра на
партии
и
правительства.
3.
Утвердить
структуру
К омите та
по
д елам
государственной
безо­
пасности
при
Совете
Министров
СССР,
согласно
прило жению
No
1а.
4.
Организовать
в
союзных
и
автономных
республиках,
краях
и
областях
Управления
Комитета
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР.
В
круп н ых
городах
(по списку,
согласно
прил оже нию
No
2а), а также во всех районах Литовской,
Латвийской,
а
Не
публикуется.


ОБ
ОБРАЗОВАНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
13
Эстонской
ССР
и
западных
областей
Украинской
ССР
со здат ь
аппараты
Уполномоченных
Комитета
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СС СР
с
подчинением
их
республиканским,
кр аев ым
и
областным
упр а влениям
Ком и тета
соответственно.
Пр ед седател ю
Ко мит ета
по
де лам
государственной
безопасности
при
Совете
М инист ров
СССР,
применительно
к
структуре
Комитета,
утвержденной
настоящим
постановлением,
разработать
и
утвердить
с трук туру
ре с публ ика нских ,
краевых
и
областных
органов
Комитета.
5.
Возложить
на
Министерство
внутренних
дел
СССР
выполне­
ние
следующих
задач:
а)
охрана
общественного
порядка
в
стр а не,
борьба
с
уголовной
преступностью
и
хищением
с оциа лист ичес к ой
собственности,
осущ ес т­
вление
па с пор тной
системы
и
руководство
работой
ор ган ов
за писи
ак­
тов
гражданского
состояния;
б)
охран а
государственных
1раниц Союза ССР;
в)
содержание
в
тюрьмах,
исправительно-трудовых
лагерях,
испра­
вительно-трудовых
колониях
о су жден ных
и
организация
их
трудового
ис пол ьз ова ния
и
перевоспитания,
н адзор
за
ссыльными,
высланными
и
спецпоселенцами;
г)
государственный
пожарный
на дзо р,
пож арна я
охрана
крупных
промышленных
городов
и
объектов;
д)
организация
местной
п роти вовоз душн ой
охраны
в
стране;
е)
войсковая
охрана
особо
важных
промышленных
предприятий,
научно-исследовательских
учре жд ен ий
и
других
объектов;
ж)
государственный
геодезический
надзор;
з)
уче т,
хр ане ние
и
организация
использования
г осу д арст венных
архивных
фондов
С ССР;
и)
о рг ани зация
и
обеспечение
Правительственной
св язи;
к)
хранение
и
учет
государственного
запаса
драгоценных
металлов,
алмазного
фонда
и
других
ценностей;
л)
контроль
и
инспектирование
в едомс тв енн ой
охраны.
6.
Утвердить
структуру
Министерства
в нутре нн их
дел
СС СР,
со­
гласно
прило жению
No
За.
Министру
внутренних
дел
СССР
прим е нител ьн о
к
утвержденному
настоящим
постановлением
структуре
центрального
аппарата
МВД
СССР
разработать
и
утвердить
с трук туру
мес тны х
ор ган ов
МВ Д.
7.
Об яза ть
Ком ите т
по
дел ам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР :
а)
сократить
на
20% существующую штатную численность приня­
тых
из
МВД
оперативных
управлений
и
отделов
как
в
ц ен тре,
так
и
на
местах,
что
составит
15 956 единиц и даст экономию государственных
ср ед ств
в
год
на
сумму
346 миллионов рублей;
б)
упразднить
отделы
и
отделения
МВД
в
административных
ра й­
онах
страны
(за исключением Эстонской,
Латвийской
и
Литовской
рес­
публик
и
западных
областей
Украины,
где
организуются
аппараты
а
Не
публикуется.


14
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Уполномоченных
Комитета
по
дел ам
государственной
безопасности),
что
д аст
со кращ ение
21 736 единиц с годовой экономией в сумме
320 миллионов рублей;
в)
о бяз ать
МВД
СССР
сократить
штатную
чис ле нно сть
органов
как
центрального
аппарата,
так
и
пе рифе рийных
на
8 839 штатных единиц,
что
д аст
экономию
государственных
ср ед ств
в
год
на
с умму
194 мил­
лионов
рублей.
8.
Возложить
опе ра тивное
руководство
существующими
в
город ах
и
районах
другими
подразделениями
МВД
на
на чал ьнико в
с оот ве тст­
вующих
отделов
и
отделений
милиции.
Сохранить
начальникам
городских
и
районных
отделов
и
отделений
милиции
ныне
существующие
должностные
оклады
по
должности
за­
м ести тел ей
начальников
горрайорганов
МВД .
9.
По м ещ ения,
жило й
фонд,
транспорт
и
другое
имущество
уп­
ра здн яем ых
ра йон ных
ор ган ов
МВД
передать
ор ган ам
м илиции
для
удовлетворения
их
н ужд.
10.
Обязать
Советы
Министров
со юзны х
и
автономных
республик,
исполнительные
комитеты
к раев ых
и
областных
Со вет ов
депутатов
тру­
дя щихс я,
руководителей
предприятий,
учреждений
и
организаций
п ре­
доставлять
работу
увольняемым
из
аппаратов
Комитета
по
дел ам
государ­
стве нно й
безопасности
при
Совете
Министров
СССР
и
органов
МВД
по
сокращению
штатов
не
позднее
месячного
срока
со
дня
прибытия
их
к
месту
жительства,
с
учетом
их
специальности
и
опыта
ра бот ы.
Признать
целесообразным
высвобождающиеся
кадры
ра б отнико в
уп раздн яемы х
райорганов
МВД
направлять
преимущественно
в
сельское
хозяйство
на
ук р епл ение
к адр ом3
МТС
и
совхозов.
11.
Об язать
руководителей
министерств,
ведомств,
предприятий
и
учреж д ен ий
предоставить
б ывшим
сотрудникам
МВД
Комитета
по
де­
лам
г осуд арств е нной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР,
увольняемым
по
сокращению
штатов,
преимущества
при
поступлении
в
школы
и
на
курсы
для
обучения
соответствующим
профессиям.
12.
Установить,
что
при
на зна че нии
пособий
и
пенсий
по
госу­
дарственному
с оциал ьном у
страхованию,
при
в ып лате
надбавок
к
зара­
ботной
пл ате
и
единовременных
вознаграждений
за
в ы слугу
лет
лица м,
уволенным
из
Ко мит ета
по
д елам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР
и
органов
МВД,
засчитывается
в
непрерыв­
ный
трудовой
стаж
время
их
службы
в
органах
МВД ,
Советской
Армии
и
Военно-Морском
Флоте,
пребывание
в
па ртиз анск их
отрядах
и
в
опо лч е нии,
а
так же
в ремя
обучения
на
курсах
пер еквал ифи каци и,
если
п ер ерыв
между
уво ль нение м
из
ор ган ов
МВД
(Комитета)
и
поступлени­
ем
на
работу
или
учебу
не
превышает
3-х
месяцев,
не
считая
времени
п ерее зда
к
постоянному
месту
жительства.
13.
О рга низа цию
Комитета
по
делам
государственной
безо пасно ­
сти
при
Совете
Ми нист ров
СССР
и
с ок ра щение
чис л еннос ти
аппаратов
К омите та
и
органов
МВД
закончить
в
месячный
срок.
3 Так в тексте.


ОБ
ОБ РАЗ ОВА НИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
15
Министерству
внутренних
дел
СССР
пе р едать
в
Комитет
по
делам
государственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР
админист­
ративные
и
служебные
з дания ,
жилой
фонд,
медицинские
и
детские
уч­
реждения,
клубы
и
автотранспорт
в
количестве,
пр инятом
от
бы в[шег о]
МГБ
СССР
во
время
слияния
в
марте
1953 года быв[шег о]
МГБ
С ССР
и
МВД
СССР,
с
учетом
обеспечения
остающихся
в
МВД
СССР
мили­
ци и,
вой ск
и
аппаратов,
ранее
входивших
в
со став
МГБ
СССР .
Осталь­
ное
имущество
и
фонды
на
1954 год распределить в соответствии с
шта тн ой
численностью
и
с
учетом
выпол ня ем ой
работы.
14.
Пр едсе дател ю
Комитета
по
д елам
государственной
без о пас но­
сти
при
Совете
Министров
СССР
и
Министру
внутренних
дел
СССР
в
месячный
срок
представить
на
утверждение
Совета
М инистр ов
С ССР
Положения
о
Комитете
по
д елам
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР ,
о
Министерстве
внутренних
дел
ССС Р,
о
прохождении
службы
и
о
государственном
пенсионном
обеспечении
на­
чальствующего
и
офицерского
состава
Комитета
по
д елам
государствен­
ной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР
и
Министерства
внут­
ре нних
дел
СССР .
15.
Обязать
министерство
ф инанс ов
СССР
(т.
Зверева)4совместно
с
Министерством
внутренних
дел
СССР
и
Комитетом
по
д елам
государ­
ственной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР
разделить
утвер­
жденную
на
1954 год смету расходов на содержание органов и войск
МВД
СССР
на
сметы
МВД
ССС Р
и
К омите та
по
делам
государствен­
ной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР
соответственно.
РГАНИ.
Ф . 3. Оп. 8. Д. 84. Л. 11—28. Подлинник.
Маш ино пис ь.
No
2
Черновая
запись
заседания
Президиума
ЦК
КП СС
от
8 февраля
1954 г.
заведующего
Общим
отделом
ЦК
К ПСС
В. Н.
М ал ина5
Протокол
No
506
2 пункт* [Об образовании
К омите та
г осуд арс тве нной
безо ­
пасности
СССР ]
т.
Хрущев,
Маленков,
К ага­
нови ч7, Ворошилов8, Булганин9.
Не
публиковать10.
П.
О
л ю дях . [Назначение на
должности
в
КГБ
ССС Р
и
МВД
СССР]
а
Вписано
синей
шариковой
ручкой,
также
как
номер
сл еду юще го
вопроса
«II».


16
АРХИВ
ВОЖ ДЕЙ
аТт .
Хрущев,
Ка гано вич,
Во­
рошилов,
Микоян11,
Булганин,
Ш атали н1 2.
Т.
Малейше:
Круглова
—
на
внудел6
На
К омит ет 13.
Т.
Хрущев:
Пре дсе дател я
или
ин аче,
Се рова1 4.
Комитет,
или
Бюро,
или
управление]8
Т.
Хрущев:
Характеризует
Серова.
Т.
Маленков:
Вызывает
доверие;
Лунева
—
первым
за мом 15.
Т.
В орош илов :
Высказывает
свое
мнение.
Т.
Б улг анин:
В ыс ка зыв ается.
Т.
Микоян:
Выс казыв аетс я] .
Т.
Ка ганов ич: (За Серова), он
будет
связан
более
с
па р тийны ми]
органами]; К[омите]т
—
это
отдел
партийный.
Т.
Маленков:
Продолжает
вы­
сказываться].
Сейчас
нос
по
ветру
(на партию) .
Т.
Хр у щев:г« И
мы
говорили...]».
[Маленков]: Уроки должен бу ­
дет
св ято
и звл екать .
Т.
Б улга нин:
О
Ильичеве.
Па н юшки н 16 не подходит.
Взять
Ильичева17назамыкСе­
рову.
а
Текст
в
документе
расположен
на
правом
по ле.
6 Т.е.
министра
внутренних
де л.
в
В
документе
расположено
на
левом
поле.
г
В
документе
расположено
на
левом
п оле.
«И мы говорили», очевидно,
р еп­
л ика
Н.С.Хрущева.


ОБ
ОБР А ЗОВ АНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
17
Т.
Маленков:
Па нюшки н
слабый
в
аппарате.
—
Как
мы
поставим?
Т.
Каг анов ич:
С каза ть
ему
обо
всем.
Т.
Ворошилов:
Опыт
с
По но ма­
р ен ко 18: «всего отдам себя»
С
вызовом3.
Т.
Маленков6: Проект реше­
н ия]
о
К [о мите]те
—
принять.
Т.
Каганович:
З амеч ан ия]
по
пр оек т [у]: ближе к партии ( Ком и тет).
Су хая
з аписк а
о
перестройке
органов
М ВД 19 (после июльского
п лен у м а20; пассивно ведет себя)
2 вопрос.
[Об образовании
К омите та
г осуд арст ве нной
без о­
пасности
СССР ].
Сформулировать
мотивировоч­
ный
документ
(что мы хотим,
выде­
ляя
Комитет
(в форме полуписьма).
Определить
по
существу
—
ве­
дем
лини[ю]
на
вскрытие
дейст­
вительных]
врагов
и
оградить
че ст­
ных
людей;
что
чекист
д олжен
док­
л ады вать
(парторган[а м]).
Нужно
ли
оперативно-
чеки ст[ско е]
управление?]21.
Охрана
общественного
[поряд­
ка]22.
Не
образовать
(выделяется в
указе).
Т.
Ма ле н к ов. (В принципе).
Ре шит[ ь]; над документом]
по­
работать.
Т.
Хр у щев.
Замечание
т.
Кага-
нович[а]
правильно.
а
В
документе
ра с положе но
на
левом
поле.
6 В документе слово помещено на левом поле .


18
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
В
основу;
пра в[ ил ьно] а.
Над
д окум ен том
поработать.
В
п оряд ке
самокритики;
в
та­
ком
состоянии] 6 м[еся]цев
дер ­
жим.
Совещание
работников
МВД
и
МГБ
(во время пленума ЦК)23.
Т.
Булганин.
Принять.
Т.
Микоян.
Транспортную
—
(это милици[ и])24.
Подумать6.
Т.
Маленков.
О
совещании]
—
после
пленума.
Т.
Ворошилов.
Слабовата
там
наша
большевистская
п[озиция?]
Т.
Маленков.
В
основном
п ри­
нимается].
Совещание
проведем.
Партийность.
Т.
С абур ов25.
Об
устройстве
на
ра боту.
О
людях.
[Назначения в
КГБ
СССР
и
в
МВД
СССР]
Т.
Маленков
(говорит): МВД
—
т.
Круглова;
К[ оми те]т
—
т.
Сер ов а;
1-м
зам[естителем]
—
т.
Л унев а.
О
замечаниях]
т.
Серову
(ска­
зат ь
хотим).
Т.
Булганин.
Пусть
скажут
[са­
ми ?]
Т.
Ворошилов.
Т.
Кр углов .
П ра вильно ,
что
ме­
ня
определить
в
МВ Д.
Оправ[даю]
а
В
документе
расположено
на
левом
поле.
6 В тексте отмечено: «2 вопрос
—
продолжение]».


ОБ
ОБ РАЗ ОВ АНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
19
доверие
партии
и
правительства.
Я
предан
партии.
О
Серове
—
положительно
ха­
ра кте ри зует ], недостатки в характе ­
ре,
поведении]
—
не
всегда
доводит
взгляд
до
конца,
более
вд у мчив
должен
быть.
2 пункт .
[Об образовании
Комитета
государственной
безо­
пасности
СССР ]
Т.
Серов.
Постараюсь
оправдать
доверие.
О
себе:
некритически
выпо лнял
у казани я
Берия,
слепо
выполнял.
Должен
[был]
по йти
в
ЦК,
не
сделал.
Поспешность
есть.
Не которых
из
ор ган ов
удалить.
Они
слухи
[распространяют].
Т.
Маленков.
Больше
пар т ий­
ности.
Т.
Каганович.
Все
сказать.
Т.
Круглов
и
Серов.
Вы
прояв­
ляли
па сс ивност ь
(после июля)3.
За
ду шу
чекистов
не
боролись.
В
ЦК
должны
пр и дти.
Почему
совещание
не
про с или
созвать?
По
существу
—
не
о
схе мат и­
ческом
решении
идет
дело.
По
су­
ществу
качественно
должны
из ме­
нить.
Характер
меняется
[в сторону
п о лит ическу ю].
К
личностям
—
на
стро­
ительстве
показал
се бя
хорошо
(т.
Кр уг лов).
О
Серове
—
опытный,
уда рни к,
имеет
возможность
оправдать
д ове­
рие
ЦК.
Жидковат^, но может уп­
лотниться.
Высокой
партийной
и
по­
литической]
культурой
обладал
Дз ер жи нски й26.
Серов
должен
за­
во еват ь
эту
кул ьт уру.
3 Имеется в виду после июльского 1953 г .
пленума
ЦК
КПСС.
6 В тексте: «житковат» .


20
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
К[омите]т
не
б удет
просто
ад­
министрировать,
но
глубже
бра ть.
Моральный
облик
высоки[й].
Т.
Суслов27.
Т.
Серов
должен
укреплять
партийность.
Р етиво
выпо лнял
указания
Бе­
рия.
Выз ыва л
к
себе
секретарей]
обкомов.
Т.
Ворошилов.
Выд елен ие
К(омите]та(из
МВД)
—
важное
дело.
Т.
Круглову
главное
обращать
внимание]
не
на
ст[р о и тел ь ст]во,
на
ис пра вле ние
л юдей.
Относительно
К [о м ите]та.
О
Серове
—
справится,
если
уч­
тет
замечания.
Почему
не
отреагировали
на
решение
пл енум а?
Как
Дзержинский
ра бота л!
Уметь
ло вить
врага,
уметь
по­
ставить
организацию.
С
помощью
ЦК
—
может.
Т.
Сабуров.
Правильно
сказал
т.
Каганович,
«если правильно пой­
му т».
Испр[авительно]-труд[овые]
ла­
геря
—
это
название,
это
источник
получения
рабочей
силы 28.
Т.
Круглов
—
д олжен
сдел ат ь
из
этого
вывод.
Т.
Мико я н.
За
мелкие
кражи
—
арест;
лагеря
портят.
Об
об­
щественном]
порядке
в
стране:
есть
города,
где
ночью
боятся
вых од ить
на
ули цу.
Т.
Серов.
Общеполитических]
вопросов
у
нег о
будет
много.
С пос об ный,
принципиальность,
идейность,
п арт ийн ос ть, [но]
легковат.
Т.
Булганин.
Согласен
с
Л.
М.
Каганович [ем].
Подумать
тт.
Круглову,
Серову.
Перестроятся,
оправдают
доверие.


ОБ
ОБРАЗОВАНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
21
Серову
труднее
б удет
перестро­
иться.
Н[ачальни]ками
в
лагеря
посы­
лают
штрафных.
Т.
Серову
—
труднее.
Человек
ударного
порядка.
Вот
когда
Берия
изобличен
—
Вы
замкнулись.
Вам
на до
подняться
на
уровень
крупного
пар тийн о] -
политического]
работника.
Поменьше
самообольщения,
о бр ати тесь
за
советом.
Т.
Х ру щев.
Согласен
с
товари­
ща ми
относительно
МВ Д.
Т.
Круг­
лов
—
честный,
с
радостью
согла­
сен,
но
не
поним ае т
задач,
как
н[ачальни]к
лагерей
выступает: «Я
сторо[ж?]».
М илицию
(в МВД иметь).
Большое
понимание
иметь.
М илиция
(есть факты
—
стре­
ля ть
в
на р од).
Об
охране
порядка
на
предпри­
ятиях.
Пожарная
о хр ана.
Прием
граждан
в
мил иции.
О
лагерях
(вернуться к системе
Дзержинского
—
заводики,
мастер­
ск ие )29.
Это
большое
дело.
О
т.
Серове
—
по
Украине
—
вел
хорошо,
иногда
—
два
Серовых.
Иногда
о
бумажке
у знаю
из
Москвы
(Берия докладывал).
Устойчивости
партийной
не
было.
Резолюцию
оп ол ити зиров ать.
По
МВД
—
по
ка драм
(поручить
К р уж ко ву 30, Шаталину,
Д едо ву 31).
Курсы.
Т.
Маленков.
В се,
что
сказано,
присоединяюсь.
Речь
ид ет
о
большой
перестройке.
Идите
помогайте
партии.
О
Комитете
—
та ит
в
с ебе
и
пользу
партии,
и
злоупотребление
властью.


22
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Де ло
так
поставить,
чтобы
не
злоупотребляли.
За
ха ракт ери сти кой
кадров
об ра­
щаемся
в
МВД
(покончить с этим).
Люди
ст али
за ви сеть
от
органов
МВД.
Забрать
в
руки
партии.
О
МВД
—
т.
Кру гл ов
не
подго­
товлен
(о чем говорили).
Он
должен
крепко
перестроиться.
Лагеря
—
не
наш
идеал.
По-новому
перестроиться.
Насчет
К омит ета
—
внутри
страны
—
взоры
обра­
ща ли
на
друзей,
а
не
на
врагов.
Какая
же
тут
может
бы ть
лю­
бовь
к
органам?
От
анонимок
зависели
люди.
Вне[шняя]
разведка
—
низк ий
уровень
(развал).
М[ожет]
б[ыть]
Ильичева
в зять
в
заместители,
Лунева
—
на
первого
з ама.
Честно
служить
партии.
Не
зло­
употреблять
в ла стью.
Первая...3
В
о рга низа цио нном ]
отноше­
нии
прин имае м 6.
В
5 дневный срок® .
Тт.
Круглов,
Ша та лин,
Серов
и
Суслов,
Луневг
представят
проекты
с
учетом
со сто явше г ося]
обмена
мнениями.
О
за мес тител ях
пусть
предста­
вят
и
структуру^.
О
Гулагах
—
передаем
в
М ВД32.
О
лесных
—
передаем
в
МВ Де3 3.
Т.
Ворошилов.
Погранвойска
по­
чему
в
М ВД?
Эго
настоящие
войска34.
» фраза незакончена.
6 В документе помещено на левом поле .
в
Написано
слева
и
относится
к
этому
абзацу.
г
Вписано
сверху.
Д
Написано
справа
и
относится
к
этому
абзацу.
е
Против
этог о
абзацы
слева
написано
и
зачеркнуто: «в5».


ОБ
ОБ РАЗ ОВА НИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
23
Т.
Булганин.
Чекиста
поставить.
За
Серова.
Т.
Микоян.
Заа
Серова.
Близкий
к
п ар тии.
Т.
К ага но вич.
Ближе.
Т.
С усло в.
Не
все
хорошо
у
Се­
рова.
Предупредить
его.
Свысо ка
к
парторг[анам].
Т.
Хру ще в 6. О Серове я говорил
Сталину.
Серов,
конечно,
т оже
пи сал 35.
Т.
Первухин.
Лучше
(Серова)
сейчас
не
найти.
Грубый,
н[ачальни]ка
изобра­
ж ает,
немножко
подхалим.
Т.
Шаталин.
Я
не
голосовал
бы
за
Се ро ва.
В
аппарате
отзыв
пл ох ой.
М ал опар тийный,
карьери[ст].
Нос
по
ветру.
Из
Германии
—
натаскал36.
Т.
Маленков.
Вы ск азыв аетс я:
д ове рять
можно
Серову.
Т.
Каганович.
Насчет
у гля®37, в
Берлине.
Т.
Хр у щев.
Т.
Маленков.
РГАНИ.
Ф . 3. Оп. 8. Д. 388. Л. 1—11. Рукопись.
Синий
карандаш.
а
Далее
зачеркнуто: «Кр[углова]>.
6 Впереди зачеркнуто: «т .
Каганович».
в
Вписано
простым
карандашом
поверх
того
же,
написанного
синим
кар ан­
дашом.


24
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
No
3
Постановление
П резид иу ма
ЦК
К ПСС
«Об образовании Комитета
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР»
No
П50/П
8 февраля 1954 г .
1.
Пр ин ять
в
принципе
проект
постановления
ЦК
о
выделении
из
МВД
СССР
органов
г осуд арст ве нной
безопасности
и
об
об р азо вании
Комитета
г осуд арств е нной
безопасности
при
Совете
М инистр ов
СССР .
2.
Утвердить
министром
внутренних
дел
СССР
т.
Круглова
С .Н.
3.
Утвердить
пр е дседа теле м
Ком и тета
государственной
безо пасно ­
сти
при
СМ
СССР
т.
Се рова
И. А.
и
первым
заместителем
председателя
К омите та
т.
Лунева
К. Ф.
4.
Поручить
тт.
Шаталину
и
Круглову
по
Министерству
внутрен­
них
дел
СССР
и
тт.
Суслову,
Серову
и
Луневу
по
К о митету
государст­
венной
безопасности
при
СМ
СССР
представить
в
5-дневный
срок
про ­
ек ты
пос т ановл ений
с
учетом
состоявшегося
обмена
мнениями
на
з асе­
дан ии
Президиума
ЦК.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 10. Д. 66. Л. 1. Подлинник.
Машинопись.
При ме чани я
1 Круглов С.Н.
(1907—1977) — 1 -й
зам.
(1943—1945), нарком ( мин ист р)
в нут­
ренних
дел
СССР
(1945—1953), 1- й
зам.
министра
вну тр ен них
дел
СССР
(1953),
министр
внутренних
дел
СССР
(1953—1956), зам.
министра
стр о ител ьс тва
эл ек­
тростанций
СССР
(1956—1957), зам .
председателя
Ки ровс ко го
СНХ
(1957—
1958).
Генерал-полковник.
На
пенсии
с
1958 г.
2 Маленков Г. М.
(1902—1988) —
чл ен
Оргбюро
и
секретарь
ЦК
ВКП(б)(с
22 марта 1939 г .), до XVIII
съезда
ВКП(б)
—
зав.
отделом
руководящих
партий­
ных
органов,
ч лен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КП СС
(1946—1957), замести ­
тел ь
(с 1946), Председатель СМ СССР (1955—1957), одновременно министр
электростанций
СССР
(1955—1957).
С
1957 г.
—
директор
ГЭ С,
ТЭЦ
в
Усть-
Каменогорске
и
Экибастузе.
В
1961 г.
исключен
из
КПСС,
на
пе нси и.
3 Хрущев Н. С.
(1894—1971) —
первый
секретарь
ЦК
КПС С
в
1953—1964 гг. ,
одновременно
с
1958 г.
—
Председатель
Совета
Министров
СССР,
член
Поли т­
бюро
(Президиума )
ЦК
ВКП(б)—КПСС
в
1939—1964 гг. ,
ка ндида т
в
члены
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
в
1938—1939 гг. ,
секр ета рь
ЦК
ВКП(б)—КПСС
в
1949—
1953 гг .,
ч лен
ЦК
ВКП (б) - КПСС
в
1934-1966 гг .
4 Зверев А.
Г.
(1900—1969) —
кандидат
в
члены
Президиума
ЦК
КПСС
в
1952—1953 гг.
С
1938 г.
по
1960 г.
—
нарком
(министр)
ф инансов
СССР.
5 Малин В.Н.
(1906—1982) —
в
1952—1954 гг .
инструктор
ЦК
КПСС,
затем
заведующий
отделом
ЦК
КПСС.
На
некоторых
за се да ниях
Пр ез идиу ма
ЦК
КПСС,
где
он
лично
присутствовал,
В. Н.М алин
вне
п ротокол а
делал
черновые
записи
и
пом ет ки
о
ходе
дискуссии
по
тем
или
ин ым
вопросам.
6 В протоколе заседания Президиума отмечено,
что
на
заседании
пр едс еда­
тел ьст вовал
Г.М.Маленков,
присутствовали:
Н.С.Хрущев,
К.
Е.
Ворошилов,
Н.А.Булганин,
Л.
М.
Каганович,
А.И.Микоян,
М.З.Сабуров,
М.Г.Первухин,
Н. М.Ш верник ,
М.АСуслов,
П.Н.Поспелов,
Н.Н.Шаталин.
7 Каганович Л .М.
(1893—1991) —
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПСС,
первый
за мес тите ль
Председателя
СМ
СС СР
(1953—1957), одновременно пред­


ОБ
ОБРАЗОВАНИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
25
седатель
Государственного
ко митет а
СМ
СССР
по
вопросам
труда
и
заработной
платы
(1955—1956), министр строительных материалов (1956—1957).
С
1957 г.
директор
комбината
в
Свердловской
об ласт и.
С
1961 г.
на
пенсии.
На
июньс ко м
1957 г.
пл енуме
ЦК
КПСС
в ы веден
из
с остав а
Президиума
ЦК.
Исключен
из
КПСС
в
дек абр е
1961 г.
8 Ворошилов К. Е.
(1881 — 1969) —
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
В КП (б)—К ПСС
в
1926 — 1960 гг.,
чл ен
ЦК
партии
в
1921 — 1961, 1966—1969 гг .,
нарком
обороны
СССР
в
1934—1940 гг. ,
с
1953 г.
по
1960 г.
—
Председатель
Президиума
Верх овн о го
Совета
СССР.
9 Булганин Н .А .
(1895—1975) —
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП (б)—
КПСС
в
1948-1958 гг.,
ч лен
ЦК
ВКП(б)-КПСС
в
1937-1961 гг.,
с
1953 г.
-
первый
за мес тите ль
П р едсе дате ля,
а
в
1955—1958 гг .
—
Председатель
Совета
Министров
СС СР.
Пр едс едате ль
правления
Г ос банка
СССР
(1938—1940, 1940—
1945, 1958), министр Вооруженных Сил СССР (1947—1949, 1953—1955), предсе ­
датель
Ставропольского
совнархоза
(1958—1960).
С
1960 г.
на
пенсии.
10 Имеется в виду,
что
постановления
об
образовании
КГБ
не
будут
публи­
коваться
в
печати.
11 Микоян А.И.
(1895—1978) —
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
В КП (б)—
К ПСС
в
1935-1966 гг.,
ч лен
ЦК
Р КП (б)-ВКП (б)-КПС С
в
1923-1976 гг. ,
в
1937—1955 гг.
—
заместитель
Председателя
СНК
(Совета Министров)
СССР,
в
1955—1957 гг.
и
1958—1964 гг .
—
первый
за мес тите ль
Председателя
Совета
Ми­
нистров
СССР .
12 Шаталин Н . Н.
(1904—1984) —
за в.
от де лом
ЦК
КПСС
(1953—1955), секре ­
тарь
ЦК
КП СС
(1953—1955), первый секретарь Приморского крайкома КПСС
(1955—1956), зам.
министра
Госконтроля
СССР
(с 1956), член Комиссии совет­
ского
контроля
СМ
СССР.
С
1960 г.
на
пе нс ии.
Кандидат
(1952—1953), член
ЦК
КПСС
(1953-1956), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1946-1952 ).
13 Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР был
выделен
из
Министерства
внутренних
дел
СССР
на
основании
У каза
П рези­
диума
Верхо вн ог о
Совета
СССР
13 марта 1954 г.
и
функционировал
как
союз­
но-республиканский
орган.
В
его
в еден ие
в ходи ли
обеспечение
государственной
безопасности
ст раны,
вкл юч ая
производство
предварительного
следствия
по
го­
су дарс тве нным
пр ес ту пле ниям:
дела м
об
измене
Ро дине,
терроризму,
контра­
банде,
н аруш ен иям
валютных
операций
в
особо
кр упны х
размерах,
охрана
госу­
дарственной
тайны,
правительственная
связь,
Упр авл ение
коменданта
Москов­
ского
Кремля;
охрана
границ
(пограничные войска)
с
апреля
1957 г.
и
т.д.
(См .:
Сборник
Законов
СССР
и
Ука зов
Президиума
Ве рховн ого
Совета
СССР
(1938—
1956).
М ., 1956.
С.
56, 95).
14 Серов И, А.
(1905—1990) —
с
се нтябр я
1939 г.
н ародн ый
комиссар
внут рен ­
них
дел
УССР,
с
апреля
по
ию ль
1941 г.
—
первый
заместитель
наркома
гос­
безопасности
СССР,
с
ию ля
1941 г.
по
1946 г.
—
за ме стите ль
наркома
внутрен­
них
дел
СССР.
В
1954—1958 гг.
—
председатель
КГБ
при
СМ
СССР.
С
д екаб ря
1958 г.
по
январь
1963 г.
—
начальник
Гл авно го
разведывательного
управления,
заме стите ль
начальника
Генерального
штаба
Воо ру женн ых
Сил
С ССР.
В
марте
1963 г.
Указом
Президиума
Верх овн о го
Совета
лишен
всех
пра вит ель ств енны х
наград,
разжалован
до
генерал-майора.
С
сентября
1965 г.
в
отставке
по
болез­
ни.
Ум ер
1 июля 1990 г.
(г.
Москва)
(Подробнее см . :
Петров
Н .В.
Первый
пред­
седат ель
КГБ
г енер ал
Иван
Серов
// Отечественная история .
1997.
No
5.
С.
23—
43).
15 Лунев К. Ф.
(1907—1980) —
заведующий
административным
отделом
МК
В КП(б) (1948—1953), переведен 27 июня 1953 г .
в
МВД
СССР
—
начальник
9-г о
управления,
з атем
первый
з аме стите ль
министра
внутренних
дел
СССР,
был
на­
значен
первым
заместителем
председателя
КГБ
при
СМ
СССР
(1954—1959), пе ­


26
АРХИВ
ВО ЖДЕЙ
реве ден
на
по ст
председателя
КГБ
при
СМ
Казахской
ССР
(1959—1960).
К ан­
дида т
в
члены
ЦК
КП СС
(1956—1961).
16 Панюшкин А .С .
(1905—1974) —
раб от ал
в
правоохранительных
о рг анах
с
1927 г.
Посол
СССР
в
США
(1947-1952), посол СССР в Китае (1952-1953),
начальник
2- го
Главного
упра в лен ия
МВД
СССР
(с 18 июня 1953 г .), начальник
1-г о
Главного
управления
КГБ
при
СМ
СССР
(17 марта 1954 г.
—
23 июня
1955 г.).
С
1973 г.
на
пенсии.
Генерал-майор.
17 Ильичев И.
И.
—
диплом а т,
глава
дипломатический
миссии
СССР
в
ГДР
(1953—1955).
Назначение
И.И.Ильичева
в
КГБ
С ССР
не
состоялось.
18 Пономаренко ПК .
(1902-1984) -
секретарь
ЦК
ВКП(б) (1948-1953), од­
новременно
ми нис тр
заготовок
СССР
(с 1950), министр культуры СССР (1953—
1954).
В
1954—1955 гг .
занимал
по ст
пер во го
секретаря
ЦК
КП
К аза хс тана,
за­
тем
на
дипломатической
работе.
19 Министерство внутренних дел СССР,
объ ед ине нное
в
начале
марта
1953 г.
с
Министерством
государственной
безопасности
СССР, 13марта1954г.
вновь
подверглось
реорганизации.
После
выделения
КГБ
при
СМ
СССР
в
в ед ении
МВД
о ст ались
административный
надзор,
милиция,
пожарное
дело,
архивное
дело,
загсы
и
пр оч.
13 января 1960 г.
МВД
СССР
было
ли кви дир ован о,
а
его
функции
переданы
министерствам
в нутр енних
дел
союзных
республик.
26 июля
1966 г.
МВД
б ыло
воссоздано
как
союзно-республиканское
Министерство
охр а­
ны
общественного
порядка
СССР,
а
25 ноября 1968 г .
снова
переименовано
в
Министерство
вн утр е нних
дел
СССР
(См..
СборникЗаконов
СССР
и
Указов
Президиума
Верховного
Совета
СССР
(1938—1956).
М. , 1956.
С.
95; ВВС СССР.
1960.
No
3.
С.
25; ВВС СССР.
1966.
No
30.
С.
594; ВВС СССР.
1968.
No
48.
С.
467).
20 Имеется в виду пленум ЦК КПСС,
на
кот оро м
была
осуждена
«враже­
ская»
деятельности
Берии.
Министерство
в ну тр енних
дел
СССР,
объединенное
5 марта 1953 г.
с
Министерством
государственной
бе з опа снос ти,
во зг лавля л
Л. П. Бери я.
После
его
ареста
в
ию не
1953 г.
на
пл ену ме
ЦК
бы ло
упразднено
Особое
совещание
при
министре,
сменилось
руководство
различных
служб
гос­
бе зоп асн ос ти,
проведена
чистка
аппарата:
увольнялись
те,
кто
раньше
был
аре ­
стован
по
д елу
Абакумова,
пото м
восстановлен,
восстанавливались
«игнатьев­
ские»
кадры,
откомандированные
вместе
с
ним
в
МГБ
из
партийных
структур
в
1951 г.
и
уволенные
с
работы
весной
1953 г.
(См.:
Пихоя
Р. Г.
Советский
Союз:
ис то рия
вл аст и.
1945—1991.
М., 1998.
С.
120—121).
Отчет
о
предпринятых
дей­
ствиях
был
пр едс тавл ен
руководством
МВД
и
От де лом
административных
и
торгово-финансовых
органов
ЦК
КПСС
22 августа 1953 г .
в
записке
на
имя
Г.М.Маленкова
и
Н.С.Хрущева
«О работе по искоренению последствий враже­
ско й
деятельности
Б ер ия » (РГАНИ.
Ф.
89.
Оп.
18.
Д.
28).
21 Оперативно -че ки с т ск ие
подразделения,
функционировавшие
в
структуре
МВД
СССР
и
унаследованные
им
от
ОГП У,
перешли
в
учрежденный
13 марта
1954 г.
Комитет
государственной
безопасности
при
СМ
С ССР
(См.:
Лубянка.
ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ.
1917-1960.
М., 1997).
22 В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 мар­
та
1954 г.
функции
охраны
общественного
порядк а
в
государстве
о ста лись
в
ве­
дении
МВД
СС СР.
23 В июне 1954 г.
состоялось
Все союзн о е
совещание
руководящих
работни­
ков
КГБ
при
СМ
СССР.
На
совещании
с
речь ю
выступил
Н .С.Хр ущ ев.
24 Милиция,
находившаяся
с
10 июля 1934 г.
в
ведении
Министерства
внут­
ренних
дел
СССР,
подразделялась
на
территориальную
и
транспортную.
Тр анс­
портная
милиция,
обеспечивавшая
охрану
порядка
на
железнодорожном,
во д­
ном
и
воздушном
тра н сп орте , 21 января 1947 г.
была
передана
из
МВД
в
МГБ
СССР,
где
было
соз да но
Транспортное
у пра вл ение.
После
реорганизации
МВД


ОБ
ОБРА ЗОВ А НИИ
КГБ
ПРИ
СМ
СССР
27
13 марта 1954 г .
транспортная
милиция
вновь
оказалась
в
ве де нии
МВД
СССР
впло ть
до
его
упразднения
1 мая 1960 г.
25 Сабуров М .З .
(1900-1977) -
чл ен
Президиума
ЦК
КПСС
в
1952-1957 гг.
В
1941 — 1942, 1949 —
марте
1953 г.
и
с
июня
1953 г.
по
1955 г.
—
председатель
Го сп лана
СССР.
26 Дзержинский Ф . Э.
(1877—1926) —
ч лен
Петроградского
ВРК
(с 1917),
председатель
ВЧК
(1918—1922), одновременно нарком внутренних дел РСФСР
(1919—1923), нарком путей сообщений (1921 — 1924), председатель ОГПУ НКВД
РСФСР
(ОГПУ при СНК СССР) (1922—1926), одновременно председатель
ВСН Х
СССР
(с 1924).
27 Суслов М.А.
(1902—1982) —
с
1931 г.
в
аппарате
ЦКК
ВКП(б)
и
Наркомата
РКИ
СССР,
пр едсе датель
Бюро
ЦК
В КП(б)
по
Литовской
ССР
(1944—1946),
Секретарь
ЦК
(1947—1982), одновременно главный редактор газеты « П р ав да»
(1949-1951).
Чл ен
ЦК
ВКП (б) -КП СС
(1941-1982), Президиума (П ол итб юр о)
ЦК
КП СС
(1952-1953, 1955-1982).
28 В Советской России система исправительно- тр у д ов ых
лагерей
возникла
в
1918—1922 гг.
Она
находилась
в
в е дении
тр ех
учреждений:
Наркомата
юс ти ции
(его Центрального карательного отдела
—
ЦКО,
переименованного
в
1921 г.
в
Центральный
ис пра в ите льно-т руд ов ой
отдел
—
ЦИТО),
ВЧК
и
НКВД
(его
Главного
управления
принудительных
работ
—
ГУ ПР).
29 Поскольку во главе ВЧК-О Г ПУ
и
НКВД
в
1919—1926 гг.
стоял
Ф.Э.Дзержинский,
р асхо ды
на
содержание
заключенных
проходили
по
смете
НКВД.
Одн ако
при
хроническом
бюджетном
недофинансировании,
труд
заклю­
ченных
был
главным
условием
их
выживания,
а
принцип
самоокупаемости
ИТЛ,
сформулированный
во
Временной
инструкции
ЦКО
в
июле
1918 г.,
ста л
основным
принципом
советской
пенитенциарной
систем ы.
В
самой
этой
систе­
ме
в
это
время
преобладали
отн ос ите льно
н ебольши е
трудовые
колонии
с
ч ис­
лом
заключенных
от
100 до 600 —700, максимум
—
2000 человек.
В
условиях
массовой
безработицы
в
с тра не,
отсутствия
кру п ных
промышленных
проектов
прои звод ст ве нна я
деятельность
заключенных
была
направлена
на
обслуживание
небольших
кирпичных,
кожевенных,
лесопильных,
смолокуренных,
гончарных,
салотопенных
и
прочих
заводов,
торфоп ере раб оток
и
т.
п.
С
конца
1920- х
гг. ,
в
период
ГУ ЛАГ а,
открывающийся
постановлением
СНК
СССР
от
11 июля 1929
г.
«Об использовании труда уголовно - з ак люче нных », крупные лагеря стали ос­
нов ным
элементом
си стем ы
ИТЛ,
а
ОГПУ—НКВД
—
важнейшим
производст­
венным
наркоматом.
После
сооружения
каналов,
БАМа
и
д ругих
строек
же ла­
ние
вернуться
к
заводикам
времен
Дзержинского
пр едс тавл яет ся
весьма
н аив­
ным
(См.:
Система
исправительно-трудовых
лагерей
в
СССР.
1923—1960.
С пра­
во ч ник.
М., 1998).
30 Кружков ВС .
(1905—1991) —
за в.
отделом
пропаганды
и
а гит ации
ЦК
КПСС
(1953). 11
ноября
1955 г.
был
направлен
в
распоряжение
Свердловского
обкома
К ПСС.
31 Дедов А. Л.
(р.
1913) —
зав.
административным
отделом
ЦК
КПС С
(1954—
1955), министр госконтроля РСФСР ( с 1955).
32 Имеется в виду ГУЛАГ
—
Г лавн ое
управление
исправительно-трудовых
ла­
г ерей
и
трудов ы х
поселений;
было
образовано
в
сос тав е
учрежденного
10 июля
1934 г.
Наркомата
внутренних
дел
С ССР
на
баз е
соответствующего
подразделе­
ния
ОГПУ .
28 марта 1953 г.
ГУ ЛАГ
был
передан
в
ведение
Министерства
юсти­
ции
СССР,
а
28 января 1954 г .
возвращен
обратно
и
до
1 мая 1960 г.
функцио­
нировал
в
сис теме
МВД
СССР
под
другими
названиями:
Главное
управление
ис пра в ите л ьно-труд овы ми
колониями
(ГУИТК), Главное управление мест за­
кл ючен ия
(ГУМЗ) . 1
мая
1960 г.
ГУМЗ
был
рас фо рмир ов ан
в
связи
с
упраздне­
нием
МВД
СССР.


28
АРХИВ
ВОЖ ДЕЙ
33 Имеются в виду лагеря,
находившиеся
в
в едени и
с озд ан ного
26 февраля
1941 г.
в
структуре
НКВД
СССР
Управления
лаг ер ей
лесной
пром ышл ен нос ти
(УЛЛП), с 4
мар та
1947 г.
получившего
статус
Главного
управления
(ГУЛЛП) .
18 марта 1953 г.
оно
бы ло
передано
в
в едение
Министерства
лесной
и
бумажной
промышленности
СССР,
а
24 февраля 1954 г.
возвращено
о бр атно
в
МВД
СССР
и
ост ава ло сь
в
его
со ста ве
до
13 июня 1956 г.,
когда
было
п ер едано
в
вед ени е
Министерства
лесной
промышленности
СССР.
34 Пограничные войска,
находившиеся
в
в ед ении
ВЧК—ОГПУ,
пер еш ли
в
веде ни е
созданного
10 июля 1934 г.
на
его
б азе
Наркомата
внутренних
дел
С ССР
(с 1946 г.
Министерство
внутренних
дел
СС СР), где было учреждено
Г лавн ое
управление
пограничной
и
в ну тре нней
охр аны
(ГУПВО) .
Совместным
прик аз ом
МВД
и
МГБ
СССР
от
17 октября 1949 г .
пограничные
войска
и
ми­
л иция
были
пер ед аны
из
МВД
СССР
в
МГБ
СССР.
После
объединения
5 марта
1953 г.
обоих
ми нис терс тв
пограничные
войска
оказались
в
ве дении
МВД
СССР
и
о став ал ись
в
его
сос тав е
до
2 апреля 1957 г.,
когда
они
были
вно вь
пер еда ны
в
КГБ
при
СМ
СССР.
35 Возможно,
реч ь
идет
о
том,
что
И.А.Серов
должен
был
со б ирать
инфо р­
мацию
о
партийных
работниках
и
до кл адыв ать
ее
своему
рук овод ст ву.
36 Об этом см.:
Микоян
А.И.
Так
было.
Размышления
о
минув ше м.
М., 1999.
С.
608; Г.К.Ж у ко в:
Неизвестные
страницы
б иогра фии
// Военные архивы Рос ­
сии.
1993. 1- й
вы пус к.
С.
197—207.
37 Что имел в виду Л. М.К аган ови ч,
у ста но вить
не
удалось.


Р ОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«...Наш экипаж -
сложился!»
К
20- ле тию
со
дня
запуска
КК
«Союз Т -6»
с
международным
экипажем
на
бо рту
19 апреля 1982
г.
в
соответствии
с
программой
исследования
космического
пространства
с
помощью
долговременных
орб итал ьных
ко мплек сов
состоя лся
за­
п уск
орбитальной
станции
♦Салют-7». Эта станция,
так
же
как
и
шесть
ее
предше-
с тв ен н иц -* Са л ют о в», наряду с обеспечением продолжительного пребывания челове ­
ка
в
ко смос е,
позволяла
решать
различные
народнохозяйственные
и
научные
зада­
чи.
Их
диапазон
простирался
от
исследований
при род ной
среды
и
ресурсов
нашей
плане ты
до
астрофизических
процессов,
пр оте кающи х
на
Солнце,
з вез дах
и
в
глу ­
бинах
Вселенной.
Нов ая
станция
имела
практически
такие
же
компоновку
и
об во ды,
как
и
♦Салют-6». Вместе с тем улучшение внутренней компоновки с учетом многолетне­
го
опыта
эксплуатации
♦Салютов»
позволило
сдела ть
жи лую
зону
более
просто­
рной
и
удо бной
для
работы
экипажей.
И
буквально
через
месяц,
в
мае
1982 г. ,
первый
экипаж
орбитальной
станции
♦Салют-7» в составе А. Н. Бер ез о во г о
и
В.В.Лебедева
нач ал
обживать
с вой
♦звездный дом», в котором ему предстояло
провести
долгих
сем ь
месяцев.
Коне ч но,
они
пр инима ли
за
это
врем я
го сте й.
Сначала
встретили
подошед­
ший
25 мая к причалу станции грузовой корабль ♦ Прог ре сс -13», доставивший то ­
пливо,
средства
жиз нед еятел ьн ости
и
гл ав ное
—
прибо ры
и
устройства,
разрабо­
танные
с ов местно
советскими
и
французскими
специалистами
для
проведения
предстоящих
исс ледо в аний.
Вслед
за
♦Прогрессом» 25 июня они открывали пере­
ходны е
лю ки
уже
самим
советско-французским
специалистам
—*
экипа ж у
между­
народного
корабля
♦Союз Т- 6», 20-ле т ие
со
дня
зап ус ка
которого
мы
отмечаем
в
ию не
нынешнего
года.
В
состав
ме ж дунаро дн ого
экипа ж а
входили:
командир
ко­
рабля
В.А.Джанибеков,
бортинженер
А .С. Ив анче нков
и
к осмо нав т- иссле дов а тель
Франции
Ж .-Л.Кр ет ье н.
Владимир
Алекс а ндр ов ич
Джан и бек ов
роди лся
13 мая 1942
г ода
в
посел ке
Иска ндер
Б аст а ндинског о
рай она
Южно-Казахстанской
области.
В
11 лет посту­
пил
в
Ташкентское
суворовское
училище,
но
в
с вязи
с
его
расформированием
вер­
нулся
в
ср е днюю
школу.
Ок он чив
ее
с
золотой
медалью,
поступил
на
физический
фак ульт ет
Ленинградского
государственного
университета.
Однако
проучился
там
недол го.
Ст ав
одним
из
лучших
сту денто в,
Владимир
в друг
четко
осознал,
что
его
призвание
—
не
здесь.
П осле
первого
семестра
он
уш ел
из
университета
—
ушел,
чтобы
стать
военным
летчиком.
В
1965 году,
окончив
Ейское
высшее
военное
авиационное
училище
летчиков,
остался
в
нем
летчиком-инструктором.
Летал,
как
отмечали
коллеги,
гр амот но,
с
учетом
и
пониманием
вс ех
т онк остей
летного
д ела
—
пр оф ессион аль но.
Его
путь
в
космос
начался
в
1970 г., после зачисления.в
отря д
космонавтов.
Пер вый
пол ет
состоялся
10—16 января 1978 г., когда они вместе с бортинжене­
ром
О. Г.М ака ро вым
♦навестили»
на
к ор абле
♦Союз -27» орбитальную станцию
♦Салют-6», на борту которой работал основной экипаж в составе Ю. В. Ро м ан енк о
и
Г. М. Г речко.
На
Землю
они
вернулись
на
корабл е
♦Союз- 26».
Вт орой
поле т
по
этому
же
ма ршр уту
Байконур
—
♦Салют-6» проходил 22—
30 марта 1981
г.,
экипаж
составляли
Джанибеков
и
монгольский
кос монав т -


30
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
и ссл едов ат ель
ЖТуррагча.
На
«Салюте»
их
ждали
В.В.Коваленок
и
B.П.Савиных.
Пос ле
описываемого
в
данной
пуб л ика ции
полета
в
со ста ве
между­
народного
советско-французского
э кипаж а
Д жа ниб еков
еще
два
раз а
по ки дал
З ем лю : 17—29 июля 1984
г.
в
качестве
командира
основ ного
э кипаж а
КК
«Союз
Т - 12» по программе экспедиции посещения ОС « Сал ют - 7» вместе с С .Е .С ави цк ой
и
И.П.Вол ком
и
6 июня
—
26 сентября 1985 г .
—
с
Савиных.
В
качестве
коман­
ди ра
корабля
Джанибеков
участвовал
во
всех
св оих
пяти
полетах.
«Володя Джанибеков
—
личн о сть
очень
интересная.
Волевой,
целеустрем­
ленный,
но
главное
—
н адеж ный,
как
приня то
у
нас
говорить,
и
это
очень
в аж­
но», —
так
сказал
о
нем
Ол ег
Макаро в.
Владимир
Александрович
не
взрывается
по
пустякам,
говорит
неторопливо,
в ыби рая
слова
меткие
и
значительные.
В
людя х
больше
всего
ценит
о бяз ател ь­
ность.
С
детства
лю бит
рисовать,
я вляе тся
членом
Союза
худ ожн иков
России.
В
наст оя щее
время
является
старшим
научным
сотрудником
Российского
государст­
венного
научно-исследовательского
испытательного
Центра
подготовки
космонав­
тов
(РГНИИ ЦПК)
им.
Ю .А.Гаг ари н а.
Другой
ч лен
меж д унар одного
э кипажа,
Александр
Сер гее вич
Иванченков,
ро­
дил ся
28 сентября 1940 г .
в
подмосковном
г ороде
Ивантеевка.
Оконч ив
с
зол ото й
медалью
среднюю
школу,
поступил
в
Москов ский
авиационный
институт
им.
C. Орд жон икидз е.
Посл е
его
окончания
в
1964 году начал работать в КБ,
во згла в­
л явшемс я
тогда
С.П.Королевым.
Участвовал
в
проектных
и
конструкторских
ра­
ботах
по
созданию
но вых
кос миче с ких
апп ара тов :
агрегата
для
ракеты-носителя
Н -1 (11 А52), лунного корабля
—
ЛК
(11Ф94), геофизической ракеты Р5В
и
др.
В
отраде
космонавтов
с
1973 г.
В
св оем
первом
космическом
п ол ете,
в
отличие
от
первого
пол ета
«с визитом»
Джанибекова,
он
вы ступа л
в
р оли
«встречающего»: за
140 суток,
проведенных
на
орбитальной
станции
«Салют - 6» вместе с Коваленком
(с15июняпо2
ноября
1978 г.), они приняли много « гост ей». Среди них
—
совет­
ско-п ольский
(П.И.Климук
и
М.Г ер маш ев ский)
и
советско-германский
(В.Ф. Бы ко вск ий
и
З.Йе н)
э кипажи.
«Неформальность,
умение
ко
всему
на йти
с вой,
особ ый
подход,
вообще,
по-
моему,
свойст в енно
С аше.
Проявляется
это,
конечно,
не
только
в
п олете ,
но
и
в
его
каждодневных
буднях», —
говорит
об
Александре
Иванченкове
его
первый
комаадир
Владимир
К ов ален ок.
В
л юдях
он
не
терпит
невежества,
односторонне­
го,
поверхностного
суждения,
стараясь
в езде
и
во
всем
докопа ть ся
до
су ти.
Лю­
бимый
вид
сп орта
—
горные
лы жи.
С
1993 г.
Иванченков
—
замест ит ел ь
на чал ь­
ника
29-го отделения головного КБ РКК « Эн ер гия».
Третий
чл ен
экипажа,
Жан-Лу
Кретьен,
родился
20 августа 1938 г.
в
городе
Ла-Рошель,
на
берегу
Бискай ско го
залива.
Завершив
учебу
в
ли цее,
поступил
в
в ое нно- в оздушную
школу,
которую
ок онч ил
в
1963 г.
В
т ечение
последующих
се­
ми
лет
служил
л етч ико м- истре бител ем
в
ВВС
Франции.
В
1970 г., окончив школу
летчиков-испытателей
сам ол етов
«Мираж», стал испытателем авиационной тех ­
н ики.
В
1977 г.
был
назначен
з ам естител ем
командующего
противовоздушной
обо роно й
южно го
района
Франции.
В
1980 г., вместе со своим дублером Патриком Бодри,
Жан -Лу
Кретьен
был
от обран
из
почти
460 добровольцев кандидатом в астронавты.
Мечта,
зар од ив­
шаяся
у
не го
п осле
по лета
Ю. А .Гаг арина,
с был ась.
Он
побывал
в
космосе,
и
не­
одн ок ратн о.
Пос ле
полета
на
«Союзе Т-6* и орбитальной станции «С ал ю т-7», он
совершил
в
ноябре
—
декабре
1988 г.
полет
на
КК
«Союз ТМ -6» на орбитальный
комплекс
«Мир».
Жан-Лу
Кретьен
—
человек
улыбчивый,
сразу
располагающий
к
себ е.
Любит
музыку,
увлекается
к ино-
и
фотосъемкой,
водными
видами
спорта:
яхтой,
водны­
ми
лыжами,
г онка ми
на
парусниках
(недаром же Жан-Л у
вырос
на
море!).
Он


«СОЮЗ Т- 6» В ПОЛЕТЕ
31
очень
упорен.
Это
упорство,
по
его
словам,
помогло
ему
р ешить
три
трудные
за­
да чи:
стать
инженером
ВВС,
пройти
отборочную
комиссию
и
выучить
р усс кий
язык.
И
вот
они
трое
—
т акие
разн ы е,
но
так
один аков о
настойчиво
стремившиеся
к
единой
цели
лю ди,
состав ил и
оди н
э кипаж .
Их
полету
предшествовала
долгая
подготовительная
работа
с
привлечением
ученых
С ов ет ского
Союза
и
Франции.
Сотрудничество
д вух
стран
в
области
космических
исследований
имее т
да в­
нюю
историю.
Межправительственное
Соглашение
по
этим
вопросам
б ыло
подпи­
са но
в
Мос кве
ми нистр а ми
иностранных
дел
дв ух
гос удар с тв
30 июня 1966 г.
Ор­
ганизация
практического
претворения
в
жизнь
Соглашения
была
возложена
на
Совет
«Интеркосмос»
при
Академии
наук
ССС Р
и
Национальный
центр
космиче­
ск их
исследо ван ий
Франции
(КНЕС). Многолетнее плодотворное сотрудничество
уче ных
двух
стран
в
об лас ти
кос миче с ких
исследований
стал о
тем
своеобразным
ф ундамент ом,
на
к от ором
и
бы ла
построена
на уч ная
про гра мма
этого
полет а.
Она
включала
в
себя
14 экспериментов в области космической биологии и медицины,
астрофизики
и
кос миче с кого
материаловедения.
В
1979 г.
межд у
СС СР
и
Францией
была
достигнута
договоренность
о
со­
вместном
космическом
полете
с
участием
сов ет ског о
и
фран ц узс кого
космонавтов.
Решением
специальной
комиссии
Ж.-Л. Крет ь ен
и
П.Бодри
были
отобраны
канди­
датами
в
космонавты
от
Франции
и
в
сентя бр е
1980 года приступили к трениров­
кам
в
Центре
подготовки
космонавтов
имени
Ю.А.Гагарина.
З десь
Кретьен
пр о­
шел
по лный
к урс
обучен и я
—
изучал
устройство
орбитальной
станции
и
космиче­
ского
корабля ,
постигал
теорию,
работ ал
на
тренажерах,
ов ладе л
в
н еобходим ом
объеме
ру сс ким
яз ыком .
В
д ень
старта
в
монтажно-испытательном
корпусе,
в
специально
оборудо­
ванной
комнат е ,
где
строго
поддерж и ва ют ся
заданные
климатические
условия
и
стерильная
чистота,
космонавты
сменили
«земную»
одежду
на
«космическую»: на
бело-голубых
ска ф андр ах
на шиты
г ербы
СС СР
и
Франции,
з наки
«Интеркосмо­
са»
и
КНЕС а,
а
также
э мб лема
советско-французского
полета:
на
фоне
соз вез дия
Волосы
Вероники
изображен
человек,
устремленный
в пе ред,
а
под
ним
два
флага,
советский
и
французский.
Космический
корабль
«Союз Т -6» стартовал 24
и юня
1982 г.
В
20 часов
29 минут 47,92 секунды московского времени ракета оторвалась от Земли и уст ­
ремилась
в
вечернее
небо
Байконура.
Через
530 секунд «П амир ы»
—
поз ыв ные
космонавтов
—
нач али
свой
первый
виток
по
околоземной
орб ит е.
На
4-м
витке
Жан-Лу
Кретьен
по любов алс я
с
космической
вы соты
в идом
своего
родного
города
Ла-Рошель,
в
районе
к оторого
пролетал
в
это
время
«Союз Т-6». На 18-м
в итке
корабль
под ошел
к
станции,
и
эки паж
выполнил
с тык овку . 26 июня после провер­
ки
герметичности
стыковочного
у зла
В.А.Джанибеков,
А. С. И ванче нков
и
Ж.-
Л.Кретьен
перешли
в
помещение
станции.
Первым
туд а
«вплыл»
Кретьен,
за
ним
Иванченков
и
Джанибеков.
Хозяева
встретили
гостей
по
русскому
обычаю
—
хл е­
б ом -со лью.
Вновь
прибы в шие
члены
э кипаж а
уг оща ли
«старожилов»
яс тва ми
французской
кухни:
пасто й
из
к рабо в,
рагу
из
зайца
по-эльзасски,
лангустами
по-
брет о нски,
пл ав ленны м
сыром
«Канталь», фруктовыми палочками из апельсинов и
клу бники
и
д руг ими
эк зотич еским и,
правда,
в
виде
консервов,
куш анья м и.
Э тот
«гостевой»
набор
ф ра нцузск их
продуктов
питания,
дополнявших
основной
рацион,
был
специально
р азр абот ан
французскими
и
советскими
специалистами
для
со­
вместного
полета.
После
отдыха
космонавты
пр иступ или
к
вы по л нению
запланированных
ис­
сл едов а ний,
а
чл ены
ос новног о
э кипажа
—
А.Н.Березовой
и
В.В.Ле бе де в
—
по мо­
гали
им
и
осуществляли
необходимые
операции,
связанные
с
ориентацией
и
ста­
билизацией
станции.


32
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Начали
с
ме дицинс ких
э кспер имент ов .
Первым
из
них
ста л
«Браслет», целью
к оторог о
являлось
изуч е ние
возможности
нормализации
кровообращения
космо­
навтов
с
помощью
од но именного
профилактического
устройства.
Оно
пре дназ на­
чалось
для
сниж ения
неприятных
ощущений
и
улучшения
самочувствия
кос монав ­
тов
в
острый
п ериод
адаптации
с
целью
устранения
неблагоприятного
воздействия
прилив а
крови
к
го лов е.
За тем
настал
черед
медицинского
и ссл едов ан ия,
полу­
чив шего
название
«Поза». Его цель
—
изучение
изме не ний,
возникающих
в
двига­
тельной
си ст еме
чел овек а,
а
также
ее
взаимодействия
с
органами
ч у вств.
В
ход е
выполнения
экспер име нта
у
космонавтов
регистрировалась
биоэлектрическая
ак­
тивность
мышц,
участвующих
в
дв иж ении.
По
завершении
это го
эксперимента
э кипаж
приступил
к
сл едующ ему
совместному
исслед ов ани ю
—
«Эхографии».
Здес ь
изучалась
работа
сердечно-сосудистой
системы
в
условиях
космического
полета.
Изготовленная
во
Франции
аппаратура
«Эхограф»
опре де ля ла
пок аза т ели,
харак те ри зующие
функции
сердца,
скорость
кровотока
в
сосудах
и
размеры
со су­
до в.
С
помощью
т елемет рич еской
системы
получаемые
данные
передавались
на
Землю,
а
также
записывались
на
в и деокас сет ы.
Все
эти
эксперименты
различны
по
хар акт еру ,
но
имеют
общую
конечную
цель
—
узнать
как
можно
больше
о
влиянии
факт оров
к осмическо го
полета
на
организм
человека.
В
тот
же
день, 26 июня,
после
ужина
советско-французский
экипаж
выпол­
нил
совместный
э ксперимент
в
об л асти
космического
материаловедения,
полу­
чивший
н азван ие
«Калибровка» .
Космонавты
определяли
температурное
поле
электронагревательной
печ и
«Магма»
в
различных
реж имах
ее
работы
и
одновре­
менно
регистрировали
в елич ины
микроускорений,
действующих
по
оси
станции.
Затем
на
установке
«Кристалл»
начали
проводить
т ехноло гич еские
эксперименты.
Оди н
из
них
был
посвящен
выявлению
в лия ния
капиллярных
сил
на
форм и рова ­
ние
структуры
сплава
алюминия
и
индия,
которые
в
обычных,
земных
условиях
не
смешиваются.
Э ксп еримент
предста вля ет
и нт ерес
и
для
получения
н овых
ком­
позиционных
материалов,
состоящих
из
элементов
с
сущест венно
отличными
плотностями
и
температурами
п лавле ни я.
Большо е
м есто
в
программе
раб от
было
отв еде но
экспериментам
в
обл аст и
астрофизики
«Пирамиг»
и
ПСН,
к
проведению
которых
международный
экипа ж
пр ис тупил
28 июня.
Кос мо нав ты
изучали
структуры
земной
атмосферы,
межга­
лактического
пространства,
галактических
и
внегалактических
источников
и злу­
чен ия.
На
высокочувствительную
фо то пле нку
регистрировались
сл абые
излучения
от
источников,
наб люд ение
которых
с
Земли
з ат руднен о
из-за
атмосферных
по­
ме х.
В
биологическом
э ксперимент е
«Цитос -2» изучалась чувствительность так
называемых
условно-болезнетворных
микроорганизмов
к
различным
ан ти биот и­
ка м,
а
также
изме не ние
их
св ойст в
в
условиях
н евесо мо сти.
Такие
исследования
проводились
в
с вязи
с
те м,
что
возможность
забол е вания
космонавтов
в
полете
полностью
не
исключается.
Результаты
эксперимента
позволили
бы
на
этот
сл у­
чай
«иметь под рукой»
соо тв етств ующ ие
лекарства.
Посл е
успешного
выпо л нени я
прог рамм ы
полета
советско - фр ан цуз ск ий
э ки­
паж
вернулся
на
Земл ю. 2 июля 1982
г.
в
18 часов 21
минуту
московского
време­
ни
спускаемый
аппарат
приземлился
в
ка за хстанс ко й
степи,
в
65 километрах се­
вер о-вост оч не е
г.
Арка лык .
На
месте
приземления
их
встретили
специалисты
группы
по иск а,
врачи,
спо рт ивный
комис с ар,
д ублер
французского
космонавта
П.Б одри,
со ветски е
и
французские
журналисты,
жители
бли злеж а щих
поселков.
По
традиции,
расписываясь
на
обгоре лом
борту
спускаемого
аппарата,
В.А.Джанибеков
н ап ис а л: «Спасибо за надежность!», а Ж.-Л. К рет ье н
сверху
до­
бав ил : «Мерси!». И,
как
водится,
все
тр ое
оставили
сво и
автографы.


«СОЮЗ Т - 6» В ПОЛЕТЕ
33
Пол ет
советско-французского
э кипаж а
пол уч ил
высокую
оц енку :
В.А.Джанибеков
награжден
орд ено м
Ле нина ,
А. С.И в анч енков
—
орденом
Ленина
и
второй
медалью
«Золотая Звезда» .
Был о
пр инят о
решение
на
родине
героя
ус­
тановить
бронзовый
бю ст.
Ж.-Л. К ре ть ену
б ыло
присвоено
звание
Героя
Совет­
ского
Союза.
С
фр анцу зс кой
стороны
экипаж
такж е
отмечен
наградами:
В.А.Джанибекову
и
А.С.Иванченкову
был и
вруче н ы
орд ена
командоров
Почетного
легион а,
Ж.-Л.Кретьену
—
орден
офицера
Почетного
легиона.
По
завершении
по слеп олетно й
пресс-конференции,
следуя
байконурской
тр а­
диции ,
Жан-Лу
Кр ет ьен
п оса дил
в
парке
у
гостиницы
«Космонавт»
маленькое
де­
ревце.
Се годн я
на
это м
месте
шу мит
зел ен ой
листвой
могучий
20-летний карагач,
напоминая
новым
поколениям
о
замечательной
дружбе
межд у
представителями
дв ух
разных
народо в,
которая,
начавшись
на
Земле,
продолжилась
и
окрепла
в
космосе.
В
этом
номере
ж урн ала
мы
то же
хотим
на помнить
наш им
читателям
об
этом
п о лете,
предлагая
их
вниманию
находящийся
на
хранении
в
Российском
го су дар­
ственном
архиве
нау чн о- техни чес кой
документации
(РГАНТД)
радиоочерк
кор­
ре спо ндент а
Гостелерадио
СССР
П .Пел ехов а
об
эк ип аже
КК
«Союз Т- б », запи­
санный
нм
на
Байконуре
буквально
за
несколько
д ней
до
старта.
Все
еще
только
должно
сос тоят ься.
Публикацию
подготовила
Е.Ю.БАШИЛОВА.
Радиоочерк
корреспондента
гостелерадио
ССС Р
П.Пелехова
об
экипаже
КК
«Союз Т -6» —
летчиках-
космонавтах
СССР
В.А .Джан и бек ове,
А.С.Иванченкове
и
космонавте-исследователе
Франции
Ж.-Л.Кр еть е не
Июнь
1982 г.
ПЕЛЕХОВ.
Метеослужба
стабильно
и нф ормируе т: «Ожидается ...», и
дальше
такие
устрашающие
для
жителей
ср е дней
полосы
цифр ы
—
35,
37 градусов в тени.
Г удят
на
пределе
кондиционеры,
во да
в
бассейне
гостиничного
комплекса
«Космонавт»
греется,
не
успев
ос ты ть.
—
Сейчас
бы
в
Москве
тренировки!
—
вз д ыхает
французский
ко с­
монавт
Кретьен.
—
Точно!
—
смеется
ко м андир
экипажа
Джанибеков.
—
И
чтобы
спасатели
не
с пешили.
—
А
в низ
головой
полежать
не
жел ает е?
—
интересуется
Ал ексан др
Иванч енк о в,
бортинженер.
—
Пойдемте,
врачи
жд ут.
По
расписанию
—
ортостола.
На
ортостоле,
где
лежат
не
совсем
вниз
головой,
а
градусов
так
на
15—30, тренировки каждый день
—
нужно
привыкнуть
еще
на
Земле
—
по
ме ре
возможности,
конечно,
к
приливу
крови
к
голове,
ве дь
это
один
из
эффектов
невесомости.
Ну
и
кроме
этого
стола
ра с пис ание
не
оставляет
времени
прохлаждаться.
Первая
за дача
—
не
п отерять
форму,
а
Ортостол
(ортостатический стол)
—
стол
с
вращающейся
платформой
для
пассивного
перемещения
человека
из
горизонтального
положения
в
в е ртик аль­
но е.
Применяется
при
подготовке
космонавтов
к
длит ельн ым
космическим
по­
летам.


34
Р ОССИЯ
В
КОСМОСЕ
повторять,
п ов тор ять,
повторять
на
тренажерах
то,
чем
з анима ли сь
мн о­
го
месяцев,
и
еще
более
тщательно
отрабатывать
мет оди ки
работы
с
на­
учн ой
аппаратурой.
Времени
полета
мало,
там
нужно,
чтобы
все
было
четко.
Живут
они
в
разных
номерах,
но
по
отдельности
трудно
к ого- то
из
них
увидеть.
Да,
это
э кип аж,
хотя
и
знаешь,
что
так
тес но
лишь
на
вре ­
мя
свела
их
жизнь.
Порой
трудно
даж е
их
пор оз нь
воспринимать.
Я
спросил
уже
на
Байконуре
у
Джанибекова:«Я,
возможно,
ошибаюсь,
но
мне
ка же тся,
что
у
вас
бл изк ие
очень
характеры,
у
инженеров?»
ДЖАНИБЕКОВ.
Я
бы
хотел
расширить
вопрос
и
сказать,
что
у
нас
у
всех
троих
хара кте ры
довольно
близкие.
ПЕЛЕХОВ.
Г оворя т,
что
лучше
до по л нение,
вернее,
взаимодопол­
нение,
а
не
сходство.
ДЖАНИБЕКОВ.
Бывали
разные
случаи
в
моей
практике.
Очень
хорошо,
когда
па ртне ры
понимают
друг
друга
с
полуслова,
а
если
они
еще
и
просто
пон има ют
друг
друга
как
люди,
то
здесь
получается
такой
хороший
комплекс
взаимных
от ноше ний
между
людьми.
ПЕЛЕХОВ.
Вот
п оди
ж
ты
по сле
этого
скажи,
что
это
три
ха ра кте­
ра,
когда
командир
утверждает,
что
чу ть
ли
не
один
на
троих.
И
все-
таки
трое.
Джанибекова,
Иванч енко ва
знаем
еще
по
дублирующим
эки­
пажам
ЭПАСаа,
по
полетам,
которые
они
вып ол нили.
Жан-Лу
Кретьен
сравнительно
недавно
у
нас.
О
кос мон авта х
уже
писали,
рассказывали.
Я
только
в крат це
напомню
то,
о
чем
говорили.
Джанибеков
окончил
суворовское
училище,
собирался
стать
астро­
номом,
физиком,
летчиком,
но
так
как
все
это
одновременно
не­
осуществимо,
выбрал
одно.
Со
второго
курса
Ленинградского
универси­
тета
ушел
в
летное
учи л ище,
хо тя
в
неуспеваемости
его
упрекнуть
никто
не
мог.
Видимо,
и
«военная косточка»
да ла
се бя
знать.
Армия
для
не­
го
—
не
просто
место
службы.
ДЖ АНИБЕ КО В.
Армия
из
ме ня
сдел ала
человека,
и
эти м
все
ск а­
зано.
З десь
я
получил
очень
хорошую
физическую
закалку,
научился
ценить
д ружб у,
жить
в
коллективе.
На учил ся
самодисциплине,
привык
к
жизни
с
трудностями
—
у
нас
всегда
был
лозунг
«не пищать», который
встретил
нас
и
здесь,
когда
мы
пришли
сюда.
Первое
услышанное
на ми
здесь
выражение
б ыл о: «Не пищать,
р еб ята,
в едь
вы
же
сам и
сюда
при­
ш ли !» Мы поняли и не пищали.
ПЕЛЕХОВ.
Вот
так
твердо
и
однозначно.
Кремень,
а
не
человек.
А
в
домашней
дискотеке
у
него
—
Бах 1, Скрябин2.
Хорошо
рисует,
или
как
говорят,
пи шет.
См от ришь
на
его
к ар тины
—
мечтатель,
романтик.
В
дв ух
полетах
у частво ва л.
Конечно,
прежде
всег о
—
задан ие.
Ну
а
по-
человечески?
Как
все
это
воспринял
—
полет,
ко смо с?
8ЭПАС[от
Э(кспериментальный) 'П(олет) «А(поллон)» — «С(оюз)»[ —
со­
вместный
экспериментальный
полет
американского
и
со в етск ого
КК
типа
«Аполлон»
и
«Союз» .
Программа
ЭПАС
был а
утверждена
Соглашением
между
СССР
и
США
о
сотрудничестве
в
исследовании
и
использовании
космического
пространства
в
мирных
целях
24 мая 1972 г.


«СОЮЗ Т-6» В ПОЛЕТЕ
35
ДЖАНИБЕКОВ.
Здесь
я
должен
сказать
о
восприятии
личностного
плана:
испытании
на
се бе
в сей
мо щи
разума
человека.
О дно
дело
—
гд е-
то
читать,
слышать,
а
другое
—
когда
теб я
ведут
к
ра ке те,
ты
занимаешь
место
в
корабле,
старт
—
и
чер ез
сутки
ты
встречаешься
со
станцией,
ко тора я
была
на
момент
запуска
на
расстоянии
10 000 километров .
И
ав то мат
с
безумными
точностями
приводит
теб я
к
станции,
и
очен ь
нежно
происходит
касание.
И
когда
уже
со
станции
ты
сверху
спо ко йно
смотришь
на
планету,
з ре лище
просто
берет
за
душу
и
во
многом
меня­
ет
людей,
побывавших
там.
Начинаешь
думать
иначе,
переосмыслива­
ешь
жизнь
на
Земле,
происходит
пе ре оце нка
ценностей.
А
космос
вос ­
приним ае тс я,
как
черная
бездонная
ср еда,
в
к ото рой
плывет
очень
ма­
л еньк ий
космический
ко раб ль
—
Зе мля,
на
к отор ой
есть
б ольш ой
эки­
паж
—
люди,
и
все
это
ка к-то
переосмысливается.
ПЕЛЕХОВ.
Да,
для
н ас,
нелетавших,
наверное,
не
хватит
никакой
фантазии,
чтобы
хотя
бы
приблизиться
к
этому
переосмысливанию.
Нет
аналогов,
по
ко торым
можно
строить
модель
во спр иятия
космоса.
Я
спросил,
а
что
же
все-таки
меняется?
ДЖАНИБЕКОВ.
Отв етить
можно
честно:
гораздо
дороже
ст али
ми­
нуты,
время
—
это
самый
острый
деф ицит ,
к ото рый
я
постоянно
ощ у­
ща ю.
И
все
сейчас
подчинено
тому,
чтобы
преодолеть
эту
нех ватк у
вре ­
мени.
ПЕЛЕХОВ.
Вы
в
экипаж
вошли
после
того,
как
он
начал
трениро­
ваться.
Вы
ощущаете
в
полной
мере,
что
Вы
—
командир,
организую­
щее
начало
эки паж а,
не
только
по
делу,
но
и
по
д уху?
ДЖАНИБЕКОВ.
Вы
знаете,
в
нашей
работе
так
конкретно
ставить
вопрос
не
надо.
Командир
или
бортинженер
—
у
нас
пока
такой
четкой
спец иализ аци и
нет,
и
в
эки паж е,
как
правило,
все
его
чл ены
взаимоза­
меняемы.
П оэт ому
лучше
говорить
о
том,
с ложи лся
эк ипаж
или
не
сло­
жился.
Здесь
я
мо гу
сказать
однозначно,
что
наш
эк ипаж
—
сложился.
Был
проверен
в
самых
разных
условиях,
и
п ол у чается,
что
у
нас
все
хо­
рошо
расставлены
по
с воим
ме стам ,
и
совместная
работа
проходит,
как
г ов оритс я, «как по нотам».
Возникает
взаимопонимание
и
нет
повода
лишний
раз
напо м ин ать
каждому
о
том,
что
он
должен
делать.
Работа
ид ет
спокойно,
и
я
бы
сказал
—
просто.
ПЕЛЕХОВ.
«Работать просто», —
хорошо
сказано.
Особенно
когда
реч ь
идет
об
очень
с ложн ой
р або т е. «Работать просто»
—
это
не
тол ь ко,
когда
ты
знаешь
и
умеешь,
а
когда
и
в
тех,
кто
работает
рядом
с
тобой,
уверен,
как
в
себе.
Слева
от
командира
в
ко ра бле
место
Александра
Иванченкова.
Выпускник
М ос ковс кого
авиационного
и нсти ту та,
летал
с
Владимиром
К ов ал ен ко м3, с которым они провели 140 суток на орбите,
выходили
в
от кр ытый
космос.
К
одной
из
встреч
с
ним
я
подготовил
маленький
фр аг мент
«рассказа о себе», который прозвучал перед пер­
вым
полетом.
Это
о
то м,
как
Иванченков
проходил
мед комис си ю.
Когда
он
прослушал
эту
фонограмму,
я
сразу
п ерек л ючил
на
зап ис ь.
ИВАНЧЕНКОВ.
Мне
г ов орят,
что
внешне
я
мало
похож
на
космо­
навта.
Когда
я
первый
раз
при шел
к
врачам
за
направлением
на
ан али­
зы,
они
у
меня
спросили: «Что,
едете
в
какой-нибудь
санаторий?»


36
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Советско-французский
экипаж
КК
«Союз Т -6» —
А.С.Иванченков,
В.А.Д жан и бек ов
и
Ж .-Л .Крет ье н.
Звездный
г ород ок.
1982 г.
Р ГАНТД .
Арх.
No
1-1490 цв .
ПЕЛЕХОВ.
Ал ексан др
Сергеевич,
сейчас
уже
не
медкомиссия,
а
140-суточный
полет
утвердил
Вас
в
должности
кос мона в та.
Но
космо­
н авт
—
это
и
полет,
и
все
то,
что
после
него.
Чем
после
полета
Вы
ут­
вер жд али
себ я
как
космонавт?
ИВАНЧЕНКОВ.
Я
сч ит аю,
что
прежде
всего
я
—
инженер.
Инж е­
нер
по
образованию,
инженер
КБ а,
в
котором
создавалась
и
со здает ся
космическая
техника.
Космический
полет
дал
мне
прежде
всего
опыт
и
понят ие
того,
как
человек
может
ж ить
и
работать
в
невесомости.
Я,
сравнивая
свои
понятия
о
невесомости
до
и
по сле
по лет а,
до
сих
пор
удивляюсь,
как
они
расходятся.
Я
прекрасно
пони ма ю
конструкторов,
создающих
какой-то
новый
п ри бор,
приспособление,
новый
интерьер
с та нции
или
какую-то
бытовую
в ещь
для
жиз ни
на
станции.
Какое
не­
простое
дел о
пе р енести
себ я
на
место
космонавта
и
сделать
та к,
чтобы
ему
б ыло
максимально
удобно
в
условиях
невесомости.
С ейчас
у
ме ня
это
понят ие
есть,
поэтому
за
год ы,
прошедшие
по сле
по лет а,
в
своей
инженерной
деятельности
я
всегда
стремился
все
с вои
н абл юден ия
за
время
полета
с
В.
Коваленком,
а
также
опыт
мои х
товарищей
—
д олго­
ж ител ей
космоса,
внедрить
в
станцию
«Салют- 7» и другие станции.
а
КБ
—
конструкторское
бюро.


«СОЮЗ Т-6» В ПОЛЕТЕ
37
Сделано
уже
много
интересного.
Инженеры,
конструкторы
космических
станций
ста ли
прис лушива тьс я
к
мнению
д олгожи теле й
космоса.
Я
не­
давно
услышал
такое
определение
—
не
совсем
точное,
но
смысл
его
д ово льно
верен
—
«космическое мышление» .
Я
не
помню,
по
какому
поводу
это
было
сказ ано ,
по-моему,
в
мо мен т,
когда
что-то
предлага­
ло сь
космонавтам
без
учета
специфики
их
работы,
и
кто-то
сказал:
«Земля должна обладать космическим мышлением».
ПЕЛЕХОВ.
Правильно
ли
я
Вас
понял,
что
полет
дал
Вам
именно
это
«космическое мышление»?
ИВАНЧЕНКОВ.
Видимо,
это
близко
к
и стине .
Космическое
мыш­
л ение
—
не
в
понятии
необъятности
твоего
кругозора,
на
это
претендо­
вать
с лишк ом
сложно,
а
в
смысле
на лич ия
опыта
космической
жизни,
космической
работы.
Это
соответствующий
взгляд
на
ту
работу,
кото­
рую
предполагается
делать
в
космосе.
В
этом
плане
можно
приня ть
та­
кой
термин.
ПЕЛЕХОВ.
Мне
час то
приходилось
вст р ечат ься
с
Александром
Иванченковым
после
его
по лет а.
Вот
оди н
случай.
Нуж но
было
его
у ча­
стие
в
съ ем ках
одного
эпизода
фильма
«Космос.
Время
московское».
Постарались
все
организовать
так,
что бы
занять
как
можно
меньше
времени.
А
тут
как
на зло
—
накладка
за
на кла д кой,
то
о дно
не
ладится,
то
другое.
Я
уж е,
признаться,
со
страхом
поглядывал
на
Иванченкова,
думая,
что
вот
сейчас
ска жет: «Все,
г ражд ане
дорогие,
лимит
моего
тер­
пения
исчерпан». Нет,
ничего.
Невозмутим,
ве жлив.
В
к онце
концов
все
сняли,
все
удачно,
и
уже
здесь,
на
к осм одро ме3, рискнул его спросить,
как
близки
б ьыи
мои
о пасен ия
к
действительности?
ИВАНЧЕНКОВ.
Честно
говоря,
когда
я
понял,
что
теряю
ча с,
два,
тр и,
че ты ре (с ме ет ся), и непонятно еще,
что
и
чер ез
пять
час ов
будет
—
и
все
это
р ади
какого-то
д ес ят иминутно го
эпизо д а
—
начал
жалеть
вре ­
мя,
и
появились
какие-то
мы сли
другие.
Потом
—
не
первый
ве дь
год
вместе
работаем!
—
понял,
что
дело
это
нужное,
что
у
брата-журналиста
элементы
неорганизованности
тоже
бывают.
ПЕЛЕХОВ.
И
у
вас,
значит,
бывают?
ИВАНЧЕНКОВ.
Бывают,
что
и
говорить,
не
без
недостатков.
ПЕ ЛЕХОВ.
Да,
воспитанность,
интеллигентность
—
это
прежде
всего
уважение
к
чужому
труд у.
Тут
мы,
правда,
оказались
не
совсем
на
высоте,
хотя
и
старались,
но
именно
в
таких
ситуациях
особенно
б лаго­
дар но
во сп ринима ютс я
эти
ка чес тва
в
д руги х.
Но
—
время
сказать
о
тр еть ем
члене
экипажа.
Жан-Лу
Кретьен,
44 года,
подполковник
ВВС
Франции,
в
эки паж е
—
космонавт-
исследователь.
Родился
в
Ла-Рошеле
в
семье
военного
моряка,
перве­
нец
—
у
него
два
брата
и
сестра.
Первый
раз
под нял
в
в оздух
са мол ет
в
1955 году,
в
17 лет
—
первый
прыжок
с
парашютом.
Хотя
русский
язык
изучал
ин тенсив но
и
сейчас
продолжает,
предпочитает
говорить
п око­
роч е,
чащ е
всег о
—
да,
н ет,
но
это
пока
не
затронешь
темы,
к отор ая
его
3 Космодром Байконур .


38
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
действительно
интересует.
В
Звездном
городке
в зял
короткое
интервью
после
одной
из
тренировок
в
составе
экипажа.
ПЕ ЛЕХОВ.
Большая
разница
с
той
тренировкой,
когда
в пер вые
сел
в
корабль?
К РЕТЬЕН.
Да,
к оне чно.
Кор аб ль
совсем
другой
сейч а с.
Сначала
было
ничего
непонятно,
сейчас
—
все
понятно.
ПЕЛЕХОВ.
Командир,
Вы
не
первый
раз
в
эт ом
корабле.
А
Вам
все
понятно?
ДЖАНИБЕКОВ.
По ка
еще
нет.
ПЕ ЛЕХОВ.
Вероятно,
это
об
освоении
—
ничего
не понят но,
все
понятно,
и
снова
нич его
непонятно.
ДЖАНИБЕКОВ.
Ну,
у
нас
ве дь
развитие
идет
по
спирали,
и
се й­
ч ас,
видимо,
нов ый
виток.
ПЕЛЕХОВ.
Жан -Лу ,
а
Вам
с коро
бу дет
опять
«все непонятно», или
Вы
решили
идти
не
по
спирали,
а
по
п рямой?
КРЕТЬЕН.
По
с пира ли.
Есть
еще
работа.
ПЕЛЕХОВ.
Это
бы ло
месяца
два
с
половиной
назад.
И
вот
здесь,
на
Байконуре,
я
спросил
о
французском
космонавте
у
Джанибекова.
ДЖАНИБЕКОВ.
Жан-Лу
Кретьен
сейчас
прекрасно
подготовлен
к
выпо лнению
намеченной
п рогра ммы
и
сейчас
продолжает
тренировать­
ся,
хо тя
осталось
всег о
несколько
дней
до
старта.
По
два-три
ра за
в
день
он
не пре ры вно
отрабатывает
некоторые
очень
сложные,
очень
от­
в етстве нны е
экспер им ент ы
для
того,
чтобы
обеспечить
свою
надежность
там ,
на
орбите.
И
вот
в
этом
стремлении
он
весь,
как
на
ладони.
Чтобы
бы ть
надежным,
он
не
жалеет
ни
с ил,
ни
времени.
А
это
значит,
что
он
свой,
рабочий
парень,
с
ко торым
можно
смело
идти
на
любую
ра бот у.
ПЕ ЛЕХОВ.
Ну
что
ж,
это
уж е,
как
говорят,
окончательно.
Джани­
беков
на
комплименты
не
горазд,
как
сказал,
так
и
есть.
Фра нцуз ск ий
космонавт
на
сов ет ском
корабле.
Н ев ольно
вспо м и­
н ается
другое:
год ы
во йны,
французские
летчики
на
советских
самоле­
тах
в
битве
с
об щим
врагом.
Были
недавно
в етер аны
п олка
«Норман­
дия
—
Н ема н»4 в Звездном городке,
встречались
с
фр анцуз ским и
ко с­
монавтами.
Я
помню
шутливый
совет
одного
из
летчиков: «Скорее ле­
тите!
Я
зн аю
русских,
они
готовы
вас
учить
до
бесконечности!» В этом
ест ь
д оля
истины.
Готовы
у чить
и
щедро,
от
души
помогать
—
и
не
по­
тому,
что
из
Франции,
и
не
потому,
что
какие-то
ос о бенны е,
то
же
са­
мое
бы ло
и
для
космонавтов
из
социалистических
стран,
стартовавших
с
советского
космодрома.
Полет
—
работа,
научные
эксперименты
—
не
эк ск ур сия.
Но
с
этого
начнется
история
п ил отируе мой
космонавтики
еще
одн ой
страны
—
Франции.
Я
спросил
у
Жан-Лу,
как
он
воспринял
полет
Г аг ари н а5, помнит ли его?
Он
ответил:«Да,
к оне чн о!» И дальше:
КРЕТЬЕН.
Как
только
полетел
Гагарин,
я
сразу
спросил
у
сво его
командира,
как
можно
стать
кос мона вт ом.
Что
н ужно
для
этого
сде лат ь
во
Ф ран ции?
Все
засмеялись,
конечно.
И
я
п омню,
д олго
говорил
с
од­
ним
ад ми рал ом,
другом
моего
отца,
и
он
мне
ска зал : «Ты будешь уже
дедушкой,
когда
появится
первый
французский
космонавт».


«СОЮЗ Т-6» В ПОЛЕТЕ
39
ПЕЛЕХОВ.
Д а , 20 лет назад такой прогноз был для многих францу­
зов
очевиден.
Советская
космонавтика
только-только
начиналась,
не
бы ло
еще
французского
Национального
центра
космических
исследова­
ний
(КНЕСА).
Как
же
все-таки
пришел
Ж.-Л.Кретьен
к
нынешним
предстартовым
дням?
КРЕТЬЕН.
Я
получил
письмо.
Я
не
был
хорошо
знаком
с
К НЕС ОМ,
и
они
м еня
не
знали,
но
были
люди,
осведомленные
о
моем
же лани и
стать
к осм онавт ом.
И
они
решили,
что
мне
н адо
прислать
письмо.
И
я
сначала
получил
письмо
вместе
со
многими.
А
потом
полу­
чил
письмо
еще
раз.
В
нем
говорилось: «Если вы хотите,
то
ест ь
воз­
мо жно ст ь».
И
я
сразу
побежал,
а
на
следующий
день
начался
выбор
кандидата
в
космонавты.
Я
каждый
раз
думал,
что
у
меня
не
бу дет
во з­
мо жн ости
поступить.
Но
каждый
ден ь
все
менялось
—
сначала
было
400
че л овек,
потом
200, потом 100, 50, 25, затем выбор внутри,
и
уже
5 че­
ловек,
потом
2, и все.
ПЕЛЕХОВ.
Б олее
полутора
лет
шла
подготовка
в
Звездном.
П одго­
то вка
для
космоса
—
от
нуля.
Для
нор ма льно й,
об ычн ой
подготовки
времени
мало.
Но
скидок
бы ть
не
может,
и
когда
я
поинтересовался
у
Жан-Лу,
что
ему
наиболее
з апом нилос ь
за
это
время,
то
ответ
был
поч­
ти
очевиден.
КРЕТЬЕН.
Мне
трудно
ответить,
но
я
думаю,
что
кроме
тре ни ров ок
что-либо
наз ват ь
бу дет
тр удн о.
Если
говорить
о
жизни
в
Звездном
город­
ке,
то
запомнилось
время,
когда
уже
определился
наш
экипаж,
и
мы
с та­
ли
«делать эксперименты»
не
только
на
тренировках,
но
и
в
жизни.
ПЕЛЕХОВ.
Трое.
Экипаж.
Обща я
работа.
Работа
в пер еди,
работа
позади.
Дома
у
Жан-Лу
я
увидел
э ле ктр оорг ан.
Знал,
что
это
давнее
его
у в лечен ие,
поп рос ил
что-нибудь
сыграть.
Он
засмеялся,
с каз ал,
что
да­
же
ноты
забылись:
все
некогда.
Музыка
б удет
после
полета.
После
полета
У
В.Джанибекова
это
«после полета»
уже
было
дв аж­
ды.
Что
дорож е
всего
после
полета
космонавту?
ДЖАНИБЕКОВ.
Честно
ска жу
—
покой.
Потому
что
после
полета,
когда
возвращаешься
—
я
это
испытал
дважды
—
хочется
какого-то
спокойствия
вокруг,
хочется
еще
какое-то
время
немного
мы слям и
по­
бы вать
та м,
откуда
вернулся,
хочется
тишины
и
покоя.
Потом
жиз нь
бе рет
свое,
как-т о
само
собой
происходит
все
остальное.
А
первые
дни
—
именно
так .
ПЕЛЕХОВ.
Но
—
кончен
покой!
Сн ова
зовет
дорога.
РГАНТД.
Арх .
No
707 (фоно).
Пр имеча ния
1 Бах Иоганн Себастьян (1685—1750) —
немецкий
ко мп оз итор
и
органист.
Непревзойденный
масте р
полифонии.
Раб от ал
во
всех
жанрах,
кроме
оперы.
2 Скрябин Александр Николаевич (1871/72—1915) —
русский
композитор,
пиа­
нист.
Смелый
новатор.
Воплотил
в
музыке
ид еи
и
образы,
рожденные
сложной
п ре древ олюци онн ой
эпохой.


40
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
3 Коваленок Владимир Васильевич ( р.
1942) —
летчик-космонавт
СССР,
дваж­
ды
Герой
Советского
Союз а
(1978, 1981).
Совершил
три
космических
по ле та.
Док тор
во е нных
наук,
профессор,
имее т
более
60-ти
научных
публ ик ац ий
по
космосу
и
военному
делу.
4 «Нормандия-Не м а н»
—
истребительный
авиационный
полк
«Сражающейся
Франции»; действовал на советско-германском
фронте
в
1943—1945 гг.
Ле тч ики
полка
уничтожили
ок оло
280 и повредили 80
немецких
самолетов.
В
ноябре
1944 г.
за
отличия
в
боях
по
освобождению
Литвы
и
при
форсировании
р еки
Неман
полку
был о
присвоено
почетное
наименование
«Неманский» .
5 Гагарин Юрий Алексеевич (1934—1968) —
летчик-космонавт
СССР,
п олк ов­
н ик,
Герой
Советского
Союза.
12 апреля 1961 г.
в пер вые
в
истории
человечества
совершил
полет
в
космос
на
КК
«Восток».


ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
«Вся ЕГО РАБОТА ПРОНИКНУТА
КРАЙНЕЙ
ВРАЖДОЙ
ПО
ОТНОШЕНИЮ
К
РОССИИ...»
Документы,
письма,
свидетельства
сов рем ен ников
об
униатском
митрополите
Галицком
Андрее
Шептицком.
1914—1917 гг .*
No
13
Циркуляр
военного
генерал-губернатора
Галиции
Л ьвов
Январь
1915 г.
В
до по л нение
и
из менен ие
м оих
устных
и
пис ьме нны х
р аспо р яже­
ний
по
церковно-религиозным
вопросам
принять
впредь
к
руководству
нижеследующие
правила.
I.
Строго
соблюдать
полную
ве ротерп и мость
ко
вс ем
религиям
и
не
доп уск ать
как
со
с то роны
православных
священников
по
отношению
к
иноверческим
вероисповеданиям,
так
и
со
сто роны
иноверческих
с вя­
щеннослужителей
против
православия
каких-либо
в ра ждебны х
выступ­
лений,
а
в
случаях
проявления
таковых
немедленно
д оно сить
по
нач аль ­
ству
генерал-губернатору.
II.
Ес ли
униатская
це рк овь
не
и меет
своего
по ст оянно го
священни­
ка,
то
в
случае
обращения
хо тя
бы
меньшинства
при хож ан
пустующей
церкви
с
просьбой
прислать
им
православного
свящ ен ника
для
совер­
ше ния
богослужений
в
их
цер кви,
местный
православный
епископ
по­
сылает
та ко вого
священника,
сообщая
о
всем
генерал-губернатору,
от
коего
и
должно
пос лед овать
ра спор яже ние
о
д опу щении
православного
с вящ ен ника
в
приход,
а
ра вно
и
о
пер едач е
ему
кл ючей
цер кви .
В
с лучае
проявления
по
этому
поводу
неудовольствия
со
стороны
остальных
прихожан
или
в
случае
во зн икно вен ия
спора
о
пер едач е
по­
мя нут ых
кл юче й,
надлежит
немедленно
доносить
об
этом
по
начальству
генерал-губернатору,
кот ор ый
или
разрешает
вопрос
св оей
властью,
или
же
предписывает
поступить
порядком,
указанным
в
следующем
III пункте сего циркуляра.
Ок онча ние .
Начало
см. :
Исторический
архив.
2002.
No
2.
С.
103—128.


42
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРКОВЬ
Примечание:
православные
св яще нник и,
з аним авшие
приходы
до
об ъявле ния
настоящего
циркуляра,
о стаю тся
на
своих
ме ста х.
III.
Если
униатская
церковь
имеет
своего
по ст оянно го
св ящен ник а,
и
ес ли
прихожане
пожелают
иметь
вместо
униатского
православного
св ящ енни ка,
то
православный
священник
назначается
в
такой
приход,
и
храм
п ер едаетс я
в
его
заведывание
только
в
том
случае,
если
75% явив­
шихся
на
с ход
представителей
или
представительниц
дворов
по желаю т
иметь
православного
св ящ енни ка.
На
э тот
схо д
приглашаются
и
прини­
маются
во
вним ание
при
подсчете
голосов
лишь
п ре дстав ител и
и
пред­
ставительницы
униатских
и
православных
д воров
по
одному
на
двор,
причем
голосование
производится
за кры той
баллотировкой.
Назначен­
ный
затем
местным
пра вос лавны м
епископом
и
допущенный
генерал-
губернатором
православный
священник
о бязу ется
предоставить
остав­
шемуся
униатскому
св ящ енни ку
возможность
сов ерш ать
богослужение
и
пользоваться
церковной
утварью
по
установленной
взаимным
между
ними
соглашением
очереди.
Возникающие
по
этому
поводу
недоразу­
мения
разрешаются
вл аст ью
генерал-губернатора.
IV.
В
сл учае
перехода
уни ат ског о
священника
в
православие,
он
ос­
тае тся
на
своем
приходе,
ес ли
со
ст ороны
прихожан
не
последует
про ­
теста
или
жалобы,
а
ес ли
та к овые
последуют,
то
надлежит
поступить
порядком,
указанным
в
предыдущем
III пункте.
V.
Когда
в
од ном
приходе
несколько
церквей,
то
в
случаях
разно­
гл асия
в
вопросе
о
переходе
в
православие,
главная
и
пр ипис ные
цер к­
ви
рассматриваются
как
отдельные
приходы.
VI.
Новые
назначения
на
свободные
приходы
как
католических,
так
и
у ниа тских ,
делаются
подлежащей
духовной
властью
не
иначе
как
с
ут­
верждения
генерал-губернатора,
а
потому
вновь
назначенные
католиче­
ские
и
униатские
священники
допускаются
в
приходы
только
с
особого
каждый
раз
разрешения
генерал-губернатора.
Примечание:
то
же
правило
распространяется
и
на
священников,
бе жав ших
из
сел
при
появлении
русских
войс к
и
ны не
вновь
во звр а­
щающихся
в
св ои
приходы.
VII.
Посещать
другие
приходы
для
исп ол нени я
церковных
т реб
на
до му
по
просьбам
нуждающихся
в
этих
требах
прихожан
р азр еш ается
в сем
приходским
св яще нник ам
без
различия
вероисповедания.
VIII.
Не
требовать
от
униатских
и
католических
священников
мо­
литвы
за
царя,
но
запретить
молитвы
за
австрийского
императора.
Подписал:
вое нный
генерал-губернатор
Галиции,
генерал-лейтенант
граф
Бобрин с кий
Скрепил:
начальник
канцел я р ии
Крылов
АВПРИ.
Ф.
О ПО.
Оп. 474. Д. 162. Л. 55—56. Машинописная копия.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
43
No
14
А .Олфер ь ев
—
М.Ф. Шиллингу15
Львов
9 января 1915 г .
No
10
В[есьма]
доверительно
Милостивый
государь,
барон
Маврикий
Фабианович.
Се йчас
п ол учил
сведения,
что
на
дн ях
состоялось
со вещан ие
в
греко-католическом
капитуле,
на
к ото ром
принято
р ешени е
от пра вить
в
Петроград
депутацию
с
ходатайством
об
освобождении
митрополита
Шептицкого.
Копию
меморандума
при
сем
прила га ю 3.
В
составе
депутации
нам еч ены
следующие
три
лица :
д[окто]р
Ио­
сиф
Боцян,
рект[ор]
Львовской
униатской
дух[овной]
семи нар ии ,
д[окто]р
Ларион
Свенцицкий,
хранитель
национального
музея
гр.
Шептицкого
и
д[окто]р
Николай
Шухович,
пр исяжный]
по-
вер(енный).
О
пропуске
в
Ро ссию
названных
лиц
взялся,
будто
бы,
хлопотать
гр.
Роман
П отоц кий
младший.
Депутация
предполагает
выехать
на
следующей
неделе,
но
вряд
ли
будет
это
во зм ожно,
так
как
сегодня
во­
ен ный
генерал-губернатор
вые зжа ет
в
сопровождении
генерала
П олов­
цева
и
ли ц,
при
нем
состоящих
(я в том числе), в Буковину и Тарно­
польскую
губернию,
и
по езд ка
эта
продлится
не
менее
как
6, 7 дней.
О
вышеизложенном
мн ой
доложено
гр.
Бобринскому.
Вообще
за
последнее
время
г рек о-католи че ски й
капитул
и
вер ная
Р иму
часть
униатского
духовенства
стали
проявлять
энергичную
деятельность
в
деле
о гр аж дения
паствы
от
увлечения
пр аво славием
и,
по-видимому,
мобилизовали
все
силы,
чтобы
во
в сеоруж ии
встретить
надвигающую­
ся
на
Га личину
опасность
«схизмы» .
По
возвращении
из
по ез дки
позволю
себе
представить
Вашему
превосходительству
б олее
подробное
донесение
о
положении
ц ерк ов­
н ого
дела
в
Галиции.
Пр ими те
уверение
в
совершенном
мо ем
к
Ва м,
милостивый
гос у­
дарь,
уважении
и
искренней
пре д анно сти.
Ва шего
превосходительства
покорный
слуга
О лфер ъев
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 27—27об.
Подлинник.
3 См.
док.
No
15.


44
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
No
15
Меморандум
«Из жизни Карпатской Руси»
В
минуты
окончательного
объединения
остальных
частей
Русской
зе мли
(4,5 млн.
нас елени я)
с
Россией
руси н ам
не
пришлось,
к
с ожа ле­
нию,
высказаться
о
своих
нуждах
на
столбцах
своей
собственной
га зет ы.
Только
благодаря
счастливому
случаю
им
да на
возможность
в
момент
р ешен ия
вопросов
ми ро вого
владычества
и зложи ть
свои
нужды
и
наде­
жды
русскому
н ароду
и
делать
только
теперь
то,
чего
они
по
независя­
щим
от
них
обс тоятел ь ств ам
не
успели
исполнить
в
самом
начале,
не­
смотря
на
самое
искр ен нее
свое
желание
и
полнейшую
готовность
при­
вет ст воват ь
победоносную
Русскую
армию,
как
своих
братьев
и
сороди­
ч ей.
Возможно,
что
это
обстоятельство
принудительного
молчания
и
б ыло
причиной
м нения
о
существовании
самой
яростной
и
злостной
«мазе ­
пинской
ирреденты»,
созданной
и
поддерживаемой
ав стр ийс кими
и
прусскими
деньгами
ср еди
ч асти
русинов,
которая
считает
себя
на цио­
нально
б лиже
к
украинцам
(малорусам), чем к великороссам,
и
стоит
за
самобытное
р азв итие
малорусской
культурно-национальной
особы.
Между
тем ,
того
«мазепинства», о котором сям и там поговаривают
и
пописывают,
среди
карпатских
русинов
в
действительности
совсем
нет
и
не
бы ло
в
том
з нач ении,
какое
ему
придают.
Было
у
них
то лько
о дно
же ла ние
всестороннего
культурного
на цио на льного
развития
на­
равне
с
поляками
и
великорусами
и
с
другими
славянскими
народами.
Но
так
как
обстоятельства,
обусловившие
культурно-национальное
р аз­
в итие
малорусов-украинцев
только
п ротив одей ств ова ли
этому
раз ви тию
в
России,
то
русинам,
очевидно,
не
ост ав алос ь
другого
выхода,
кроме
возможно
большего
использования
п рав
на
самобытное
развитие,
пре ­
доставленных
им
в
Ав стр ии.
А
так
как
ми ниму м
этих
прав
в
Австрии
все-таки
превышал
их
максимум
в
России,
то
русинам
приходилось
только
мечтать
о
том
отдаленном
времени,
которое
принесет
и
у кр аин­
цам,
их
родным
б рат ьям
в
Рос с ии,
хотя
бы
только
минимальные
права
свободного,
к ул ьту рно -наци она льног о
развития.
Если
в
этом
за клю чае т­
ся
«украинское мазепинство», то его создали своеобразные отношения к
Украине
и
русинам
чересчур
усердных
обрусителей,
не
признающих
существования
т[ак]
называемого]
украинского
вопроса.
Этот
вопрос
прекратил
действительно
свое
существование
с
момен­
том
предоставления
Украине
тех
же
п рав
на
культурное
на ционал ьное
развитие,
какие
да рует
гражданам
России
октябрьская
конституция,
и
о бещ ают
во ззва ния
начального
вождя,
и
программная
речь
галицкого
генерал-губернатора.
В
полной
на де жде
на
осуществление
это й
мечты
Карпатская
Ру сь
видела
в
Украине
на д ежный
оплот
против
владычества
и
засилья
чуж их
наций:
пол ьск ой,
мадьярской
и
румынской.
Посколько,
однако,
эти
на­
ци и,
несмотря
на
все
законные
меры,
принятые
русинами
в
А встр о-
Угорщине,
все-таки
стремились
за
всякую
це ну
окончательно
порабо­
тить
К арп атскую
Ру сь
и
на
ее
сч ет
увеличить
св ои
политические
грани­
цы,
то
ру сины
должны
были
противопоставить
их
экс панс ии
стремле-


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
45
ниема
к
соединению
ма лорус ск их
земель,
чтобы
тем
вернее
обеспечить
свою
страну
от
чужого
засилья
и
спасти
эт им
путем
русское
имя
и
ру с­
ский
облик
родной
земл и.
И
в
этом
нельзя
досмотреться
враждебного
Русской
г осуд арств е н­
ности
стремления,
так
как
культурно-экономическая
деятельность
ру­
синов
была
на пр а влена
главным
об ра зом
на
освобождение
Карпатской
Руси
от
экономической
зависимости
н арода ,
от
враждебных
ему
пол ь­
ско-еврейских
капиталов
и
на
национально-политическое
самоопреде­
л ение
в
том
государстве,
с
к ото рым
соединила
их
историческая
суд ьб а.
А
так
как
конституционная
жизнь
этого
государства
представляла
руси­
нам
как
нации,
известные
права
на
самобытное
культурно­
национальное
развитие,
то
они
и
использовались
ими
во
в сем
доступ­
ном
им
объеме,
до бивая сь
от~
правительства
соответствующего
им
и
их
численности
вн има ния
к
себ е
и
материальной
поддержки
своим
куль­
турно-национальным
нуждам
из
общедоступных
сумм,
из
которых
по­
ляки
черпали
большие
ср е дства
на
развитие
своей
ку льтуры .
Эти м
и
пользовались
а вст рийск ие
государственные
пол итик и
для
решения,
прежде
всего,
внутренней
политики
(создание парламентского
ц ентр а)
и
вне шне й
политики
(борьбы с политическим русофильством).
На
э той
почве
происходили
разные
компромиссы
правительства
да же
с
ру софи ла ми
при
м инис тре
Беке
и
галицийском
наместнике
гр.
Потоц­
ком,
которые
желали
э тим
путем
умерить
как
ук р аинс кие
тр еб ования ,
так
и
русофильское
движение.
С
другой
их
стороны,
посколько
славя­
н офи льс тво
некоторых
кругов
среди
с лавянс к их
народностей
руководи­
лос ь
и
об ра ща лось
скорее
к
по дч ине нию
мен ее
крепких
в
культурно­
экономическом
отношении
славянских
племен
более
сильными,
чем
помогать
им
в
естественном
развитии,
то
русинам
пришлось
держаться
в
стороне
от
этих
т ечен ий
и
искать
главной
опо ры
в
своих
собственных
народных
силах.
В
э той
борьбе
за
свою
к ул ьту рно -нац иона льную
самобытность
ср е­
ди
граждан
Ав стр ии
галицко-русская
интеллигенция
народнического
ла­
геря
противопоставила
принципам
общеславянским
и
общерусским,
ос­
нованным
на
количественном
делен ии
человечества
на
враждебных
друг
др угу
славян
и
несл авян ,
русских
и
нерусских,
принцип
че лов е ческой
равноправности,
основанный
на
с ожи тии
двигателей
и
носителей
куль­
туры,
защитников
права
законности
и
гра жда н ской
свободы.
Наталки­
ваясь
в
своей
культурно-национальной
жиз ни
на
целый
ряд
про тиво ре ­
чий,
и сте кающ их
как
раз
из
несовместимости
принципов
узконацио­
нального
и
общечеловеческого
(напр. ,
вопросы
русско-польский,
ру с­
ско-украинский,
галицко-русско-польский
и
др .),
галицкие
руси н ы,
пр и няв шиеся
сравнительно
поздно
и
с
небольшими
качественно
силами
без
представителей
ро до вой
знати,
крупного
землевладения,
торговли,
про мы шле ннос ти
и
науки
за
культурно-национальную
работу,
так
и
продолжали
строи ть
свою
собственную
жизнь
на
н ачал ах
широкой
де­
мократической
самопомощи,
кооперации
и
посредством
заработной
а
Так
в
тексте.


46
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
эмиграции
в
Америку
и
Германию
(где предпочитали русинов полякам)
и
пос т епе нным
вык уп ом
польских
поместий
в
русские
руки.
Поэтому,
в
пол ном
сознании
важности
минуты,
галицкие
русины
встретили
победителя
Брата
спокойно,
без
всякой
лести,
низкопоклон­
ничества
и
ф раз
о
славянском
братолюбии.
Они
видели
и
чувствовали,
что
он
з анят
великим
делом
борьбы
с
противником,
что
он
должен
ок у­
пить
своей
и
своих
родных
братьев
кровью
каждую
пядь
отвоеванной
Русской
земли.
Русины
чувствовали
и
видели
в есь
ужас
разыгравшейся
трагедии
на
землях
Яро сл ава
и
Дан иила,
оторванных
от
ро дн ого
ствола
и
долженствующих
д олг
чес ти
и
совести
ста вить
выше
своей
и
своих
братьев
жиз ни.
Искрен нее
сознание
всего
трагизма
положения
Карпатской
Руси,
с
одной
с тор оны,
с
другой
же
—
очевидное
материальное,
экономическое
и
культурное
разорение
страны
на
ряд
ле т,
заставили
горсть
культурно­
экономических
деятелей,
оставшихся
на
своих
местах,
посвятить
все
св ои
си лы
и
заботы
на
поддержку
той
части
к ул ьту рно -нацио наль ной
жизни
Галицкой
Руси,
которая
пр оя вилас ь
в
кипучей
деятельности
це­
ло го
р яда
эко н ом ич еских
и
культурно-просветительных
учреждений.
Э тот
е д инствен но
возможный
шаг
русинов
в
самый
разгар
военной
уг­
ро зы
находит
себе
опр а вда ние
еще
в
том,
что
де йс твующ ие
экономиче­
ские
учр ежд ен ия
русинов
являются,
кроме
этого,
в идимы м
знаком
ос­
вобождения
Карпатской
Руси
от
п ольс кого
владычества
вообще
и
эк о­
номического
гн ета
со
с то роны
пом е щика
поляка
и
капиталиста
еврея
и
немца.
Эти
учреждения
являются,
главным
об раз ом,
вехами
на
п ути
окончательного
р аскр епо щ ения
русского
народа
на
юго-западной
ок­
раине
от
чужого
з асил ья;
они
ест ь
проявлением
и
очагом
силы
той
ч ас­
ти
русского
народа,
которая
перенесла
на
себ е
многовековое
р абст во
п ольс кого
элемента
и
ста ла
доходить
до
равных
прав
с
тогдашними
вл а­
стелинами
своими,
неуклонно
стремящимися
зав ла деть
всеми
зе мл ями
Р ечи
Посполитой
и
восстановить
Польшу
XVII в.
от
Б ал тики
до
Черно­
го
моря.
Называть
всю
эту
работу
«мазепинством»
и
ее,
как
вредную
для
Русской
государственности,
прекращать
и
уничтожать,
в
д ейс твит ельно ­
сти
бу дет
зн ачи ть:
сравнить
интересы
феской
государственности
с
польскими
притязаниями
на
все
былые
земли
б[ ывш ей]
шл ях етско й
Ре­
чи
Посполитой
и
помочь
окончательно
всепольской
ирреденте
в ост ор­
ж еств о вать
над
Галицкой
Русью
вообще,
как
над
своим
рабом.
В
доказательство
правдивости
сказанного
следует
воспроизвести
и
несколько
моментов
из
недавнего
прошлого
русско-польского
вопроса
в
Галичине.
Это т
экск ур с
не
я вля ется
ни
раздуванием
на цио на льной
не­
нависти,
ни
охотой
мес ти
на
национальном
враге,
пос ко лько
таким
бы­
ла
для
русинов
польская
печать
и
политика.
С ами
фа кты
и
об ст ояте ль­
ства
слагались
так,
что
говорить
о
них
значит
невольно
освещать
ис­
кренность
и
доброкачественность
недавнишнего
п ольс кого
славяно-
и
русофильства
как
политической
ориентации,
к ото рой
предшествовала
инт ер ес ная
«дипломатическая игра», затеянная польскими политиками
на
почве
галицко-русского
спора
украинофилов
с
русофилами
и
русо­


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
47
фи льс тва
австрийского
правительства.
Итак,
на ка нуне
и
в
начале
войны
Австрии
с
Россией,
когда
происходили
массовые
аресты
руси нов
в
Ав­
стрии
по
подозрении
в
противогосударственном
русофильстве,
п ольск ая
националистическая
пресса
всех
оттенков
не
постеснялась
кли ка ть
[...]*
(что русин то москаль,
между
русином
и
москалем
такая
же
ра зница ,
как
между
евр еем
и
из ра элито м)
и
злор адн о
реестровать
факты
жесто­
кой
расправы
уличной
толпы
с
арестантами,
как
про явл ение
искреннего
польского
и
австрийского
патриотизма.
Поддерживая
таким
образом
в
толпе
уве рен ность
в
патриотически
гражданской
законности
нацио­
нальной
ненависти,
эта
печать
и
поощряла
ее
избивать,
ранить
и
звер­
ски
изувечать
«московских запроданцев», среди которых непременно
желали
видеть
и
самых
видных
представителей
русинов
в
Гал ичи не:
ми­
трополита
Шептицкого,
профессора
Грушевского,
депутатов
Окуневско­
го
и
Олесницкого,
пуская
с лухи
об
аресте
эт их
лиц
на
основании
прове­
денных
у
них
ревизий.
Эта
«дипломатическая игра»
польской
печати
и
по льс ких
политиков
бы ла
оче нь
ловко
затеяна
и
ведена.
Пользуясь
несомненным
русофобст­
вом
военных
властей,
которы е
анекдотически
требовали
немедленного
оч ище ния
поля
сражения
от
вся кой
тени
«российской крамолы», поль­
ск ие
верховоды
р азду вали
ее
до
исполинских
ра змер ов
явной
общ ена­
родной
государственной
изм ены
русинов,
подготовляя
эти м,
на
всякий
случай,
над ежн ую
почву
под
окончательное
господство
польского
эле ­
мента,
как
самого
верного
престолу
и
отечеству
на
всех
землях
Рус и
в
А вст рии.
Уверенность
воинствующей
Польши
в
б лизко й
победе
над
не­
навистной
ей
Русью,
Мо ск вой
была
настолько
велика,
что
за
несколько
д ней
до
вступления
Русской
армии
во
Львов
польские
легионисты
не
смогли
стерпеть
на
улице
украинского
слова,
решительно
заявляя
возы­
мевшим
дерзость
руси на м
говорить
по-своему
[...]а (т у т
Польша,
по-
польски
говорить
на
польской
земле).
Решиться
заговорить
по-русски
на
улице,
и
даже
дома
в
присутствии
п ольс кой
или
р[имо]-католической
прислуги,
значило
обречь
себя
на
верную
гибель
за
шпионство,
тем
па­
че,
что
все
польские
газеты
уверяли
вс ех
оче нь
громко
в
том,
что
в
те­
чение
ближайших
48 часов в Восточной Галиции не останется ни одной
московской
ног и.
Улица
поняла
это
известие
таким
образом,
ду мая
по-
своему,
что
рус и нов
просто
напросто
выре ж ут
и
таким
образом
освобо­
дят
польский
Льв ов
от
русских
пришельцев.
Вдруг
польские
газеты
во
Львове
сообщали
о
п ред стояще м
вступле­
нии
[...]а в Львов после занятия
всей
Восточной
Галиции,
что
обознача­
ло,
что
от
«москалей»
не
осталось
ни
сле да.
Львовские
просветители
оповестили
к
большой
нескрываемой
радости
всего
п атри отиче ски
на­
строенного
обывательства
об
откры тии
народных
исключительно
поль­
с ких
училищ
с
с ове рш енным
исключением
из
них
и
следа
малорусского
языка.
Нако нец -т о
Галицкая
Польша
освобождалась
от
всяких
следов
«гайдамачества», свидетельствовавшего столько времени о существова ­
нии
ненавистной
ей
Руси
в
дв ух
третьих
Галичины.
Полякам
стало
ка-
а
Пропуск
в
тек ст е.


48
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
зать ся,
что
в
Галичине
повторится
с коро
массовое
увеличение
польского
элемента
переходом
ун иа тов
в
рим о- ка толич ес тво,
как
это
случилось
в
свое
время
в
Холмщине
и
на
Белой
Руси.
Во
всяком
случае,
была
наде­
жд а,
что
1/2 миллиона римо - като л ико в
Восточной
Галичины
дойдет
до
2 млн.
С
таким
же
злорадством
приветствовали
поляки
каждый
шаг
нового
правительства,
хо тя
бы
ко свенно
как-нибудь
направленный,
по
их
мн е­
нию,
против
русинов.
И
хотя
они
в
действительности
стали
не
доверять
возможности
ук ре питьс я
в
Львове
и
на
правом
берегу
Сяна,
с оз навая сь
в
том,
что
они
в
Львове
составляют
только
ч инов нич ью
колонию
(Газ.
Веч.), но они все-таки
надеялись,
что
русс кая
пол итик а
на йдет
п утем
быстрого
обрусения
старого
т ипа
и
таким
образом
все-таки
осуществит­
ся
столь
же ланно е
для
них
полно е
уничижение
ненавистной
им
Рус и-
Украины
политического
тезиса
1866 г.
(Мир знает только Москву и
Польшу,
Руси
не т ). Думать так,
а
не
и наче
помогали
полякам
еще
сле­
дующие
очень
важные
обстоятельства.
Воззвание
Верховного
нач аль но­
го
Во ждя
от
Высочайшего
имени
обещало
полякам
восстановление
Цар с тва
Польского
и
освобождение
от
злейшего
врага
Польши
прусса­
ка.
Поляки
получили,
н ако нец,
то,
за
что
боролись
в
своих
в осст ан иях
Костюшки
1831 и 1863 гг .,
и
что
одушевляло
их
в
Ва рш авску ю
ре вол ю­
цию
1905 г.
и
вплоть
до
образования
польских
легионов
в
нынешнюю
войну.
К
руси н ам
же
б ыло
воззвание
с
обещанием
освобождения
от
швабов,
в
исп о лнен ие
чего
первые
устроители
Галичины
отняли
у
них
тот
минимум
п рав
на
культурное
развитие,
которое
они
у спели
получить
от
немецкого
а вст рийс кого
правительства
по
от нош ению
к
п оляк ам.
В
итоге
ок а зало сь,
что
освобождение
руси н ов
от
шв абов
по
интерпрета­
ции
русско-польских
союзников
должно
обозначать
окончательное
пр е­
кращение
всякой
культурно-национальной
жизни
русинов.
В
б лагод ар­
ность
за
такое
решение
русско-польского
и
украинско-польского
вопр о­
сов
Галицкие
поляки
перестали
ненавидеть
Россию,
они
оказались
очень
пре д анны ми
русс кому
народу,
славянству
и
по-немного
Польше
в
этно гра фиче ск их
границах,
не
исторической
от
моря
до
моря,
и
готови­
ли сь
до
самозабвения
повиноваться
и
слу жит ь
новому
правительству.
Те
же
газеты,
которые
еще
недавно
только
раздували
пламя
национальной
ненависти
и
вражды,
ко тор ые
с
л ико ванием
истребляли
московскую
продажную
измену
сре ди
русинов-москалей,
сообщали
теперь
очень
лю бе зно
об
ос воб ожд ении
из
тюрьмы
заключенных
австрийским
пр ави­
тельством
180- ти
ру со филов
и
польского
деятеля
Кше ме нецк ог о,
а
даже
без
особого
протеста
приняли
к
сведению
окончательное
решение
Га­
лицким
генерал-губернатором
старинного
русского
спора
в
Галичине,
определившее
западные
гр аницы
Р^си
Сяном,
Вислоком
и
Попрадом.
Итак,
не навис ть
к
Руси,
недостойной
по
ид еям
польского
шл ях ет­
ств а
XVII в.
стать
выше
рабочего
скота,
подсказала
галицким
польским
пол итика м
отказаться
от
своего
столь
недавнего
рь яно го
русофобства
и
ополчиться
против
мазепинства
тех
русинов,
среди
которых
они
так
не­
давно
с
т аким
рв ением
истребляли
вредную
для
австрийского
пр ави­
тельства
московскую
и змену.
Благо,
что
эта
борьба
с
«мазепинством»,


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
49
в ред ная
для
Русской
г осуд арств е ннос ти,
не
только
увлекала
внимание
устроителей
Галичины
от
некоторых
вопросов
недавней
п ольс кой
поли­
тики,
но
сулила
известные
выгоды
самому
польскому
д елу.
Итак,
за­
крытие
«Дела»
пр и несло
польским
газетам
около
1000 читателей боль­
ше;
закрытие
хорошо
оборуд ов анн ого
книжного
магазина
т[оварищест]ва
им [е ни]
Ш евч енка
отняло
у
русских
возможность
по­
знакомиться
с
работами
по
истории
и
культуре
Прикарпатья;
ссылка
митрополита
Андрея
графа
Ше птицко го
ослабила
как
православно­
католическую
це рк овь
в
Галичине,
так
и
з нач ение
самого
га лицк о-
русского
общества;
недопущение
малорусского
язык а
к
уп отребл е нию
в
корреспонденции
заставило
то же
многих
русинов,
не
у м еющих
по-
русски,
писать
по-польски.
Отнесись,
од на ко,
устроители
ру сс кой
Гали­
чины
хотя
бы
не мног о
беспристрастно
к
реальным
успехам
культурно­
эко н ом ич еской
деятельности
русинов,
сохранивших
ею
русский
облик
Галичины
и
Буковины,
и
обратись
они
к
русинам
как
к
своим
бр а тьям
без
в сяких
предвзятых
мнений
на счет
искренности
их
отношения
к
идее
В ели кой
Ру си,
то
русины
смотрели
бы
в
будущее
с
такой
же
н ели це­
мерной
радостью
и
надеждой,
с
какой
пут ник
взи ра ет
на
родное
селе­
ние
после
долголетних
ски таний .
Обсто ятел ь ств а,
о днако ,
слагаются
так,
что
русины
д олжны
о тка­
заться
от
плодов
своего
труда,
что
они
обрекаются
на
про зя ба ние
как
па сы нки
Русской
Земли
и
р абы
польско-еврейского
ка пита ла.
Теряя
в друг
св ои
народные
и
средние
училища,
они
лишаются
на
д олгие
годы
в озмо жн ости
естественно
развиваться.
Оставшиеся
без
м еста
р ади
на­
родного
учительства,
ни
к
чему
негодное
приобретенное
ты сяча ми
мо­
лодежи
образование,
лишенные
своих
ску дны х
заработков
чиновники
и
служба
к ул ьту рно -на ционал ьны х
учреждений,
буд ут
только
усиливать
антагонизм
русинов
к
великороссам,
принесшим
к
ним
вместо
о бещан­
ного
освобождения
от
чужого
засилья
фор мы
прусского
централизма
с
неизменными
спутниками
его
национальной
и
ре л игио зной
заносчиво­
стью
и
нетерпимостью.
Между
тем ,
данный
момент
является
са мым
подходящим
для
окон­
чательного
р ешен ия
дав ни шнег о
спора
р у сских
юж ан
с
севером.
Благо­
получное
ре ше ние
этого
вопр ос а
тем
более
возможно
как
раз
теперь,
что
и нте рес
объединенной
Русской
зе мли
требует
самого
широкого
и
глубокого
развития
внутренних
культурно-национальных
сил
всех
пл е­
менных
разновидностей
русского
народа
с
целью
проявления
самой
большей
экспансии
на
вн е.
В
итоге,
это
к ульт урно- на циональ ное
ра зви­
тие
р у сских
народностей
приведет
сам о
собой
сближение
и
слияние
эт их
разновидностей
на
почве
совместного
гражданского
труда
для
р ав­
но
д орогой
всем
русским
Р усск ой
земли.
Помимо
той
своей
племенной
индивидуальности
и
своего
материн­
ского
языка
украинцы-русины
вовсе
не
думают
отрицать
своего
кровно­
го
родства
с
великороссами
и
белорусами
и
отказываться
от
с вязи
с
об­
щерусской
культурной
жизнью.
Мало
того:
они
ясн о
осозн аю т,
что
все
три
русских
пле м ени
составляют
о дну
Великую
Русь,
развитие
которой
вполне
зависит
от
развития
племенных
о со бей.


50
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
Защищая
этот
принцип,
галицкие
русины-украинцы
своим
долго­
летним
упорным
трудом
на
поприще
народного
просвещения
и
органи­
зации
ук ра инск их
эко н омич еских
и
культурных
сил
в
целом
ряде
об­
ществ
и
товариществ
не сомн ен но
и
сохранили
русс ки й
облик
Галичины
и
Буковины
и
положили
кр епки е
основания
под
развитие
русского
э ле­
мента
на
самой
западной
границе
русской
земли.
Эти м
успехом
сво его
реального
труда
на
народной
основе
они
очень
гордятся,
тем
более,
что
им
пришлось
преодолеть
громадные
препятствия
со
с торо ны
зл ейш их
на ционал ьны х
и
партийных
про тивник ов
нац ио наль ног о
развития
ру­
синов.
Этим
трудом
они
приготовили
К арп атс кую
Русь
присоединиться
к
культурно-экономической
работе
юго-западной
Руси
и
с
ней
через
Россию
пр инять
участие
в
мировой
экономической,
политической
и
культурной
жизни.
С
э тим
и
должны
счи татьс я
устроители
Карпатской
Руси,
если
они
желают
вполне
объективно
и
справедливо
исполнить
возложенную
большую
задачу.
Нынешние
и
будущие
устроители
Гали­
чины
должны
относиться
с
уважением
к
успехам
и
плодам
положитель­
ного
культурно-национального
труда
русинов
и
не
п резира ть
высоко­
ме рно
их
местного,
но
родного
им
быта,
сохраненного
в
их
языке,
об­
ряде,
о бы чаях
и
культурном
мировоззрении.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161 Л. 28—33. Машинописная копия.
No
16
С.Д.Сазонов
—
Н.А. Маклакову16
No
15/п
16 января 1915 г.
Милостивый
гос уда рь,
Н ико лай
Алексеевич.
Из
до несений
наших
представителей
за
границей
я
усматриваю,
что
враги
наши
делают
попы тки
возбудить
против
России
общественное
мнение
За па дной
Ев ропы
и
Америки
по
случаю
выс ылк и
униатского
митрополита
Ш епти цко го
из
пределов
Галиции.
С
целью
предупредить
д ал ьне йшее
возбуждение
общественного
мнения
против
Рос сии
на
это й
почве,
я
считал
бы
пол езны м
положить
предел
подобному,
враждебному
нам
движению,
ясным
указанием
на
те
причины,
которые
побудили
Императорское]
правительство]
принять
против
графа
Шептицкого
известные
меры.
Вследствие
сего,
покорнейше
прошу
Ваше
Вы сок оп рево сход и­
тельство
не
отказать
в
зависящем
распоряжении
о
доставлении
мне
ма­
тери ал а,
необходимого
для
опр ове р жения
распространяемых
по
поводу
г рафа
Ше пт ицк ого
слухов
и
вр едн ых
для
н аших
политических
интере­
с ов.
Примите,
М[илостивый]
г[осударь], уверение в отличном моем поч­
тении
и
таковой
же
преданности.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 36. Рукописная копия.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
51
No
17
Д.А. Нелидов
—
МИД
Ро ссии
19 января / 1 февраля 1915 г .
Не
на йдете
ли
возможным
сообщить
Миссии
официальные
сведе­
ния
об
учиненных
у
нас
австро-венгерских
зверствах
и,
в
час тн ости,
о
разрушении
и
о сквер нен ии
православных
и
католических
церквей
и
об
оскорблении
духовенства.
Све де ния
эти
могли
бы
бы ть
использованы
нами
для
поддержания
бельгийцев
и
англичан
в
их
борьбе
с
австро­
германским
влиянием
на
Ватикан.
Нелидов
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 47. Л. 30. Машинописная копия.
Ns 18
Д.А.Нелидов -
МИД
России
Рим
Получил
No
271. Ссылаюсь на мои донесения No 47 и 54.
Н еза висим о
от
всеобщего
оглашения
фа кт ов,
ка сающ ихс я
Шеп тиц ­
кого,
было
бы
весьма
желательным
и
целесообразным
раньше
этого
ос­
ведомить
Папу
непосредственно
о
взгляде
Императорского
правительст­
ва
на
его
деятельность
и
о
соображениях
касательно
его
дальнейшей
с удьб ы.
Вопрос
этот,
судя
по
двукратным
б еседам
Папы
со
мной
и
по­
с то янным
з атр аг ива ниям
его
со
с торо ны
Ватикана
в
об ъя сне ниях
с
представителями
дружественных
нам
держав,
составляет
чувствительное
б ольно е
место.
Его
коснулись
Папа
и
кардинал
статс-секретарь
и
в
не­
давнем
разговоре
с
кня зем
Юсуповым,
обещавшим
бу дто
бы
непосред­
ственно
доложить
о
сем
Го суд арю.
Предварительное
сообщение
их
Папе
лишь
повысит
си лу
и
убедительность
на ших
д овод ов
в
гла зах
кл ери­
кальных
кругов17.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
О п. 474. Д. 161. Л. 38. Машинописная копия.
Ns 19
С.Д .Сазо нов
—
Н.И.Боку
No 611
2/15 февраля 1915 г.
Се кре тно
Ш епт ицкий
издавно
ведет
направленную
против
России
пропаганду
совершенно
политического
характера.
Как
Ва тикан у
известно,
он
уже
несколько
лет
тому
назад
приезжал
в
Россию
переодетым
и
с
подлож­
ными
документами
для
а гита ции
на
политической
почве
и
тогда,
только
из
уважения
к
Па пе
и
нежелания
со здат ь
неприятный
для
Св.
Престола


52
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
инциде нт,
Императорское
правительство
решило
за крыт ь
глаза
и
да ть
Шептицкому
возможность
выехать
из
Рос с ии,
не
арестовывая
его.
С
тех
пор
деятельность
Ше птицк ого ,
на пра вле нная
к
развитию
ук­
ра ино фильс к ого
движения
с
целью
в нести
раскол
в
ед ин ство
русского
народа
и
подготовить
от торже н ие
юго-западной
России,
неустанно
про­
до л жал ась.
По
вступлении
н аших
войс к
в
Галицию
были
найдены
в
церквах
окружные
послания
и
воззвания
митрополита
Ше птицк ого ,
при зыва в­
шего
свою
паству
к
беспощадной
борьбе
против
русских.
По дл инни ки
подобных
возз ваний
б ыли
доставлены
и
в
Министерство
иностранных
дел.
Все
вышеизложенное
доказывает,
что
дея ни я,
в
которых
обвиняется
Ш епт ицкий ,
и меют
чисто
политический,
а
не
вероисповедный
характер.
При
таких
обстоятельствах
Императорское
правительство
оказалось
вы­
нужденным
пресечь
вредную
политическую
деятельность
Шептицкого,
выдворив
его
в
Курск,
куда
он
был
доставлен
и
где
он
содержится
в
ус­
ло ви ях,
вполне
подобающих.
Что
ка са ется
д ал ьнейше й
его
судьбы,
то
ныне
обсуждение
этого
вопроса
п р едстав ляет ся
преждевременным,
так
как
до
конца
войны
правительство,
во
всяком
случае,
об яза но
оградить
се бя
от
в озмож ног о
во зоб новле ния
в редно й
деятельности
Шептицкого
на
н овой
почве
в
той
или
иной
форме.
Все
вы шеизло же нно е
можете
сообщить
Курии.
АВПРИ.
Ф.ОПО.
О п. 474. Д. 161. Л. 50—51. Рукописная копия.
No
20
А.Олферьев
—
МИД
Ро ссии
No
43
19 февраля 1915 г .
Се кре тно
На
No
821 доношу
Меры
и
распоряжения
по
религиозным
вопросам
подробно
доло­
жены
в
моем
до несении
от
12 февраля No 37.
Газета
«Львовское слово»
издание
Штаб а
Главнокомандующего
Южно го
фронта,
потому
вне
цензуры,
переходит
с
1-г о
марта
в
ведение
генерал-губернатора.
Вс его
р аспор я жени ем
генерал-губернатора
высланы
за
враждеб­
ность,
вр ед ную
деятельность
и
подозрение
в
шпиона же
20 униатских
свя ще нн иков , 13 ксендзов и 12
монахов,
из
них
в
европейскую
Ро с­
сию
—
14, в Сибирь
—
5 и оставлены в Галиции
—
26.
Подробности
по­
чтой.
Капуцины
из
Олеско,
е сли
были
казнены,
то
в
период
бо ев
по
приказу
командующего
армией.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 162. Л. 71. Машинописная копия.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
53
No
21
А. О лф ерьев
—
М.Ф.Шиллингу
Львов
4 марта 1915 г.
No58
Милостивый
государь,
барон
Маврикий
Ф а биа нович.
Вследствие
шифрованной
телеграммы
от
21 января с. г.
за
No
ЪП
имею
честь
представить
при
сем
В ашему
превосходительству
собранный
материал
об
учиненных
австро-венгерцами
в
Галиции
зверствах
вообще
и,
в
частности,
о
разрушении
и
осквернении
ими
храмов
и
ограблении
духовенства.
Все
эти
с вед ения,
хо тя
и
г азетн ые,
но
вполне
заслуживают
д овер ия,
так
как
все
они
сообщены
редакции
беженцами,
б ольш ей
час тью
о че­
видцами,
случайно
избежавшими
участи,
постигшей
их
односельчан
или
р од ных.
Мне
самому
приходилось
с
некоторыми
из
них
говорить
и
от
них
я
слышал
то
же,
что
печаталось
в
газетах.
Очевидец
Веретельник
лично
был
мне
известен
еще
в
бытность
мою
в
консульстве
во
Львове,
такж е
и
судья
Дейницкий,
убежденный
униат.
Когда
я
ездил
парламентарием
к
Перемышлю
в
минувшем
сентябре,
я
был
в
сел е
Святом
и
видел
впо­
следствии
разрушенную
церковь;
это
действительно
был
красивый,
со­
вершенно
новый
хра м.
Уже
тогда
старика
н а стоя теля
не
было
та м,
и
его
жена
мне
рассказывала,
как
австрийцы
его
уводили,
как
над
ним
глуми­
лись
и
издевались.
Несомненно,
тя же лое
пр о изво дит
впечатление
со бран ная
из
разных
эпизодов,
быть
может,
нескладная,
но
ярко
рисующая
картину
ванда­
лизма
подданных
Его
апостольского
величества,
повесть,
но
я
со мне ва­
юсь,
что
и
она
вызвала
возмущение
или
осуждение
среди
римских
кле­
рикалов.
Не
хотят
они
ссориться
с
единственной,
ос т авше йся
до
сих
пор
верной
папскому
престолу
империей.
В атик ан
всегда
найдет
возможным
объяснить
опи сыва ем ые
звер ст ва
безотчетными
выс ту пле ния ми
возбужденной
толпы,
действующей
под
аффектом
м ести
за
п р едател ь ство
москвофилов
и
измену
Р иму
униат­
ского
духовенства,
тяготеющего
к
России
и
православию.
Война,
н еобход имость
обороны,
шпионс т во,
п р едател ь ство
—
вот
защитники
этих
зверств.
Одно,
что
могло
бы,
пожалуй,
заставить
В ати кан
задуматься,
это
широкая
огласка
собранного
здес ь
матер и ала
в
итальянской,
француз­
с кой
и
анг лий ск ой
ан тикл ер икал ьно й
печати.
Вернувшийся
в
Львов
Зиновий
Мохнацкий
заезжал
в
Рим
и
был
у
нашего
по сл анни ка
Нелидова,
побывал
он
так же
и
в
Ватиканском
се к­
ретариате
и
там
его
про с или
описать
свои
переживания.
Советовал
ему
и
я
написать,
и
как
только
он
это
ис полнит,
я
немедленно
доставлю
Вашему
превосходительству
его
записку,
которую
необходимо
б удет
пе­


54
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
р ес лать
в
Рим
и
там ,
хотя
бы
и
в
городской
или
провинциальной
почте,
по с лать
ее
в
Ватикан,
ко неч но
же,
препроводить
для
сведения
нашему
посланнику
при
Святе йше м
престоле.
П рим ите
уверение
в
глубоком
мо ем
к
В ам,
милостивый
государь,
уважении
и
совершенной
мо ей
преданности.
Вашего
п рев осходи тел ьств а
покорный
слуга
А.
Олферъев
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
Оп . 890. Д. 47. Л. 31—32. Подлинник.
No
22
Ком андую щий
отдельным
корпусом
жандармов,
товарищ
мин ист ра
МВД
—
С.Д.Сазонову
Петроград
14 марта 1915 г.
No
2793
Милостивый
государь,
Сергей
Дмитриевич.
Имею
честь
сообщить
Вашему
превосходительству,
что
по
имею­
щимся
у
начальника
Ломжинского
губернского
жандармского
управле­
ния
сведениям,
во
в ремя
последнего
наступления
немцев
артиллерий­
скими
снарядами
со вер шенн о
разрушен
в
посаде
Райгроде
Щучинского
уезда
Ломжинской
губернии
костел.
Заявивший
германскому
ко мендан­
ту
пр о тест
против
разрушения
святыни
местный
ксендз
администратор
декан
Генрих
Тышка
немедленно
был
расстрелян.
Прошу
принять
ув ер ение
в
совершенном
по чт ении
и
преданности.
Ваш
покорный
слуга»
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 47. Л. 33. Подлинник.
No
23
Н.А.Маклаков
—
С.Д.Сазонову
No2003
20 марта 1915 г.
Милостивый
государь,
Сергей
Дмитриевич.
Императорская
Ро сси йская
Миссия
при
Св.
Пре стол е
4 февраля с. г.
препроводила
в
Министерство,
для
передачи
р[и м ско]-като ли че ск и м]
на чал ьника м
Империи,
No
1/1915 г .
официального
сбо р ника
Курии
«Akta Apostolicae Sedis».
В
сборнике
этом,
в
числе
п рочих
актов,
по ме щен
декрет
от
10 ян­
варя
сего
года,
в
к ото ром
Папа
Бенедикт
XV предписывает совершение
ос обо
торжественных
богослужений
во
всех
р[ имс ко]- к [а толиче с ких]
а
Подпись
неразборчива.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
55
церквах
в
Европе
—
7 февраля ( н.
ст.), а в епархиях внеевропейских
—
21 марта (н .
ст .), с произнесением специально составленной им для это ­
го
случая
молитвы
о
скорейшем
ни спо слани и
мира;
для
привлечения
большого
количества
мо лящихс я,
Папа
дарует
всем
присутствовавшим
при
богослужении
и
приступившим
к
таинствам
покаяния
и
причаще­
ния
полное
отпущение
гре хов .
Придавая,
с
своей
стороны,
распоряжению
Св.
Престола
значение
государственной
важности,
я
счел
своим
всеподданнейшим
долгом
мо­
л итву
о
мире
повергнуть
на
высочайшее
его
императорского
величества
благовоззрение.
По
всемилостивейшем
выслушании
моего
доклада,
Государю
импе­
ратору
угодно
было
одобрить
предположения
мои
о
нежелательности
исп о лнени я
в
пределах
Империи
распоряжения
Ва т икана.
Всеподданнейше
доложенные
мн ой
соображения,
вызывающие
не­
обходимость
отрицательного
отношения
Императорского
правительства
к
молитве
о
мире,
сводились
к
нижеследующим
положениям.
Моление
«о скором ниспослании горячо желаемого мира»
без
б ли­
жайшего
п оя снен ия,
како й
именно
мир
испрашивается,
дает
воз мо ж­
ность
истолкования
папского
распоряжения
как
пож ел ания
главы
За­
падной
церкви
о
б езо тла гате льн ой
л икв ид ации
войны.
Рассматривая
с
это й
точки
зрения
вопрос
о
передаче
No
1 Сборника
Курии
р[имско]-к[атолической]
духовной
власти
в
России,
нельзя
преж­
де
всего
не
отметить,
что
молитва
о
мире,
при
н орм альн ом
течении
го­
сударственной
жизни,
не
ч ужда
и
господствующей
церкви,
которая
на
чте ни ях
своих
воз нос ит
обычно
моление
«о мире всего мира».
В
на­
сто я щее
же
время,
когда
эт от
у сер дно
испрашиваемый
мир
нарушен
дерзким
об ъя вл ением
России
войны,
Православная
церковь,
а
с
ней
и
весь
православный
народ,
горячо
мо лятс я
о
даровании
русскому
ору­
жию
окончательной
п обеды
над
врагом;
то
же
самое
наблюдалось
до
сих
пор
и
в
р[и м ско]-като ли че ск и х]
храмах
Империи.
Между
тем
пап­
ский
декрет,
при
т енденци оз но м
его
ос ве ще нии,
мог
бы
п око л ебать
столь
необходимое
для
успешного
за ве ршения
во йны
е дине ние
всех
подданных
Его
Величества,
без
различия
ре лиги и
и
национальности.
Новая
молитва,
как
известно
Министерству
внутренних
дел,
не
встретила
сочувствия
и
в
среде
многих
видных
польских
деятелей
Им­
перии;
по
отзыву
последних,
едва
ли
представлялось
бы
соответствен­
ным
распространение
в
разгар
тягчайшей
во йны
столь
яркой
молитвы
о
мирном
разрешении
взаимных
распрей
в
то
время,
когда
на пряже ны
все
государственные
и
народные
си лы
к
окончательному
сокрушению
врага.
Возможность
опасных
для
государства
п о сле дствий
молитвы
о
мире
учитывалась,
по- видим ом у,
и
во
Франции,
г де,
по
имеющимся
сведени­
ям,
а рхие писк оп
Пар иж ский
ка рди нал
Аметт
и
прочие
французские
епископы
выс ка за лись
за
необходимость
пояснений,
что
в
молитве
этой
не
испрашивается
мир
во
что
бы
то
ни
стало,
а
лишь
мир
прочный,
обеспечивающий
правами
интересы
родины
мо лящ и хся,
и
только
при
так их
условиях
ф ран цуз ское
пр а вител ь ство
призна л о
возможным
снять
наложенное
первоначально
на
чтени е
молитвы
запрещение.


56
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
По
мне нию ,
однако,
некоторых
р[имско]-к[атолических]
е пар хи­
альных
начальников
Империи,
те
или
ины е
д опо лнит ельны е
пояснения
к
тек сту
молитвы
о
мире
явились
бы
посягательством
на
канонические
права
главы
католической
церкви,
и
потому
предложение
Император­
ского
правительства
последовать
в
отношении
чтения
означенной
мо­
литвы
примеру
французских
священнослужителей
не
могло
бы
получить
осуществления
в
России
без
предварительного
согласия
Св.
Престола.
В
тек у щем
марте
месяце
в
министерство
передан
был
в
ус та новле н­
ном
порядке
No
3 сборника «Acta Apostolicae Sedis».
В
этом
из да нии
помещен
декрет
Курии
от
21 февраля,
дарующий
индульгенции
на
300 дней верующим, «с сокрушенным сердцем читаю ­
щим»
молитву
о
м ире.
С
появлением
но вого
декрета,
ставящего
своей
ц елью
р аспро стр ане ­
ние
молитвы
о
м ире
в
ши ро ких
католических
массах
и
не
ограничивающе­
го,
по-видимому,
произнесения
таковой
т ор жест венными
бо гос луже н иями
7 февраля и 21
марта,
—
те
во з ражения ,
которыми
б ыла
встречена
упомя­
нутая
молитва,
приобретают
еще
бол ее
серьезное
значение.
Со обща я
об
изложенном
Вашему
Высокопревосходительству,
имею
честь
препроводить
при
сем
21 экземпляр сборника NoNo 1
и
3 «Acta
Apostolicae Sedis», подлежащие возвращению Курии18.
Прошу
Ва ше
Превосходительство
принять
уверение
в
совершенном
моем
почтении
и
преданности.
Маклаков
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 58. Л. 4—6. Подлинник.
No
24
Н.АМаклаков
—
С.Д.Сазонову
No
101
26 марта 1915 г.
Милостивый
государь,
Сергей
Дмитриевич.
Письмом
за
No
151/п Ваше Высокопревосходительство,
сообщая
о
враждебных
попытках
к
возбуждению
против
России
общественного
мнения
За па дной
Европы
и
Америки
по
случаю
в ысы лки
униатского
митрополита
графа
Шептицкого
из
пределов
Галиции,
просили
о
со об­
щении
материала,
необходимого
для
опровержения
распространяемых
по
этому
поводу
слухов,
вредных
для
н аших
политических
интересов.
Х отя
в ыс ылка
митрополита
Ше птицко го
состоялась
по
р аспо р яже­
нию
высших
военных
властей,
тем
не
менее,
однако,
идя
навстречу
вы­
раженному
Ва шим
превосходительством
желанию,
считаю
долгом
со­
общить
нижеследующие
по
э тому
вопросу
данные.
Деятельность
гра фа
Шептицкого
вне
в сяког о
со мнен ия
тесно
св я­
зана
с
те ми
многочисленными
враждебными
мероприятиями
австрий­
ского
и
германского
правительств,
которые
эти
две
де рж авы
в
течен ие
последних
двух
десятилетий
систематически
старались
направить
против


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
57
России.
Пр из вание
Ш епти цко го
на
ответственный
пост
Львовского
ми­
трополита,
личность
коего
всегда
пользовалась
особенным
авторитетом
среди
местного
насел ен ия,
совпало
как
раз
с
тем
временем,
когда
в
вос ­
точной
Галиции
наиболее
усердно
стали
насаждаться
и
пр о па га ндиро­
ваться
ультра-католические
и
так
называемые
мазепинские
те нд енции.
Для
более
прочного
у кр еплен ия
этих
т енд енций
в
галицко-русском
на­
селении
н еобход имо
б ыло
позаботиться,
что бы
во
главе
ме стн ой
униат­
ской
церкви
находился
впо лне
надежный
и
энергичный
иер арх ,
и
пото­
му
выбор
правительства
пал
на
заранее
им
же
намеченного
бы в шего
офицера
одного
из
австрийских
уланских
п ол ков,
п ольс кого
шляхтича
графа
Шептицкого,
пе ре ме нивше го
для
э той
цел и
веру
и
поступившего
в
униа т ский
баз и лиан ский
монастырь,
в
к отор ом
получил
специальное
образование
под
руководством
иезуитов.
Если
присмотреться
ближе
к
четырнадцатилетней
деятельности
графа
Шептицкого
на
посту
Л ьвовс к ого
митрополита,
то
окажется,
что
вся
его
работа
проникнута
сплошной
ненавистью,
злобой
и
крайней
враждой
по
отношению
к
Рос с ии,
т .е.
качествами,
которы ми
вряд
ли
обладал
в
новейшее
в ремя
какой-либо
католический
архипастырь.
Граф
Ш епт ицкий
принялся
за
дело
с
изумительной
эне ргие й.
Он
в
ср авн и­
тельно
скорое
в ремя
сумел
захватить
в
свои
руки
по чти
все
ун иа тское
духовенство,
все
местные
це рк овные
организации
и
да ть
им
то
напр ав­
л ение,
к ото рое
продиктовано
б ыло
Берлином
и
Веной,
и
целью
коего
являлось
не
укрепление
ре лигиоз ных
пр ин ципо в,
а
исключительно
лишь
авантюристическая
аги т ация
против
России.
Пока
маз епин ски е
стремления,
основывающиеся
на
давно
сданном
в
архив
Пер еясл авск ом
договоре,
были
д ос тиже нием
кучки
п отеряв ши х
связь
с
народом
мечтателей
и
пока
римско-католическая
пропаганда,
сто я
на
почве
религиозного
соревнования,
ограничивалась
пределами
одной
Галиции,
наше
правительство
не
обращало
на
них
серьезного
вн имания ,
но
когда
эти
сумасбродные
мечты
кучки
от ще пенцев
стали
при
самом
активном
у части и
австрийского
и
германского
правительств
культивировать
не
только
в
Га лиции,
но
и
в
наших
малороссийских
гу­
берниях,
когда
сотни
тысяч
брошюр,
переполненные
неслыханной
бр а­
нью
и
злобой
тех
же
органов,
ста ли
распространять
и
та м,
и
здесь
са­
мую
непримиримую
вражду
к
России,
когда
наряду
с
эти м
ре ли гио зная
пропаганда
была
превращена
в
политическое
орудие
для
проведения
в
жизнь
общей
политической
пропаганды,
стремившейся
к
расчленению
России
и
обессилению
ее
г осуд арств е нной
мощи,
тогда
наше
правитель­
ств о
не
могло
уже
не
обратить
внимание
на
происходившую
оргию
и
на
вс ех
тех
л иц,
к отор ые
стали
распространителями
и
руководителями
э то­
го
движения.
Одним
из
гл авнейших
деятелей,
работавших
в
этом
направлении,
бесспорно,
был
Львовский
м итро полит
граф
Андрей
Ш епт ицк ий.
В
те­
че ние
четырнадцатилетней
своей
деятельности
в
ка чес тве
Львовского
митрополита,
гра ф
Шептицкий
почти
во
всех
своих
многочисленных
воз зван и ях
к
верным
старался,
прежде
всего,
униз ит ь
православную
церковь
и
п редс тави ть
Россию
в
самом
не привле к ате ль ном
вид е.
В
из­


58
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
да ваемы х
оо.
базилианами
в
г.
Жолкве
брошюрах,
ка лен дар ях
и
журнале
«Миссионер», появлявшихся каждый раз с особого благословения и
одобрения
Шептицкого,
сеялась
самая
гнусная
травля
против
России.
Все
русское
правительство,
народ,
церковь
и
даже
свящ енн ая
особа
Го­
сударя
императора,
поносились
самым
беспощадным
образом.
Такие
же
приемы
были
усвоены
и
серьезным
на
вид
богословским
журналом
«Нива», основанным и поддерживаемым митрополитом Шептицким.
Под
вл иян ием
этой
деятельности,
исходным
пунктом
к оей
всегда
яв­
лялся
гра ф
Шепт и цкий,
вся
га лицийск а я
униатская
церковь
вместе
со
всем
ее
духовенством
изменилась
в
короткое
время
до
неузнаваемости.
Одновременно
с
те м,
все
те
л ица,
которые
так
или
и наче
не
од об­
ря ли
это й
деятельности,
или
имели
смелость
относиться
сочувственно
к
России,
находили
в
г рафе
Шептицком
самого
открытого
н е добр ожела­
теля.
Для
устранения
в
Галиции
русских
политических
про тивник ов
на
о зн ач енном
п ути
Шепт и цкий,
пользуясь
преимуществами
своего
духов­
н ого
сана,
де лал
доклады
австрийскому
императору
й
эрцгерцогу
Фра н­
цу-Фердинанду
в
неблагоприятном
для
р у сских
интересов
ос веще нии ,
и
систематически
занимался
доносами
на
отдельных
р у сских
деятелей.
В
то
же
время
для
под а вле ния
среди
п одв едомств ен ног о
ему
клира
и
ме­
стного
русского
народа
нац ио наль ног о
самосознания
и
вос пре пят ство ­
вания
служению
интересам
своей
народности,
м итро полит
Шептицкий
требовал
от
каждого
священнослужителя
пр и несени я
особ ой
кл ятвы ,
обязывающей
повиноваться
всем
приказаниям
епархиального
архиерея
не
то лько
в
вопросах
церкви,
но
и
во
в сех
делах
политического
и
обще­
ственного
характера,
не
принадлежать
к
русофильским
организациям
и
кружкам,
избегать
вс яког о
о бщени я
с
ним и,
не
чи тать
русских
газет
и
кн иг
и
всячески
наставлять
в
том
же
духе
прихожан.
На
соответствую­
щих
присяжных
письмах,
дававшие
клятвы
ра с писыв ались
в
то м,
что
в
случае
нарушения
ими
прис я ги
о ни,
без
всяких
формальностей
и
без
права
на
пенсию,
подлежат
немедленному
увольнению
от
за нима емы х
должностей.
В
тех
же
пос ла ниях
граф
Ш епт ицкий
предписывал
духо­
в енст ву
также
брать
и
от
п ри хожан
клятву
в
том,
что
они
не
будут
чи­
тать
р у сских
газет
и
брошюр,
и
требовал
предавать
публичному
в
це рк­
вах
проклятию
сторонников
России.
Когда
во зникл и
во енные
д е йствия,
а вст рийск ие
власти
арестовали
сотни
н есочув ств ов авш их
этой
деятельности
галицких
священников
и
мирян,
п очти
все
мес тно е
общество
единогласно
назвало
графа
Ш еп­
тицкого
главным
ви но вн иком
этих
арестов.
Под гот овл яя
в
известном
направлении
Галицию,
граф
Шептицкий
одновременно
с
тем
всячески
старался
перебросить
св ою
деятельность
и
в
Россию,
где
усиленно
стал
искать
пособников
для
преследуемых
им
в ра ждебны х
нашему
Отечеству
целей.
В
этих
видах
он
неоднократно
с
подложными
паспортами
выезжал
в
пределы
Российской
им пер ии
то
под
видом
скупщика
шерсти,
то
в
качестве
коммивояжера
разных
тор­
говых
фирм
и
вел
тайную
преступную
агитацию
в
ц елях
создания
у ни­
атс ких
очагов
среди
православных
и
старообрядцев.
В
1909 году,
в
цел ях
привлечения
к
этой
деятельности
колонистов
из
Галиции,
Шептицкий


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
59
испрашивал
у
Русского
правительства
под
разными
благовидными
пред­
логами
ра з реше ние
приобретать
в
губерниях
Витебской,
Ми нско й,
Мо­
гилевской
и
Смоленской
земельные
участки
для
п ереп родаж и
пересе­
ленцам-галичанам.
Под
его
руководительством
в
России
работал
зн ачи­
тельный
штат
его
агентов,
в
том
чи сле
иезуит
Ве рницкий
в
Москве,
оказавшийся
австро-германским
шпио но м,
и
высланный
из
России
в
1914 году.
При
его
же
содействии
и
благодаря
его
проискам
в
Петрогра­
де
среди
православных
была
организована
униатская
об щина
и
подго­
товлен
из
их
ср еды
кадр
униатских
священников
(Дейбнер,
Сусалев,
Зерчанинов
и
п р.).
Он
заманил
к
с ебе
во
Львов
ок он чившег о
Петро­
градскую
духовную
академию
Леонида
Федорова,
к оторый ,
сд ел а вшись
униатским
священником,
был
поставлен
митрополитом
Ше птицк им
во
гла ве
учрежденного
им
в
Галиции
Студитского
института,
откуда
шла
усиленная
пропаганда
уни и
в
России
и
куда
завлекались
многие
право­
славные
и
старообрядческие
духовные
лица .
Организована
была
таким
образом
целая
сет ь
про па ганд ы,
на
которую
Шептицкий
бросил
круп­
ные
ср едст ва,
почерпаемые
им
частью
из
митрополичьих
им е ний,
ча­
стью
же
из
получаемых
от
австрийского
правительства
су бсиди й.
До
че­
го
дошла
необузданность
этого
сл ужит еля
церкви
свидетельствует
тот
факт,
что
для
успеха
своей
п рест упной
деятельности
в
России,
он
р аз­
решил
названному
выше
свя щен нику
Леониду
Федорову
именоваться
при
посещении
им
с
агитаторскими
целями
нашего
Отечества
именем
«Антоний Кремони», для чего выдал ему 21
октября
1908 г.
спец иал ь­
ную
грамоту
с
объяснением,
что
такая
мера
вызывается
успешным
ра з­
в итием
у
нас
его
преступных
замыслов.
Приведенная
деятельность
графа
Ше пти цк ого
подтверждена
извле­
ченной
у
нег о
и
священника
Фе доров а
после
за нят ия
нашими
войсками
г.
Львова
личной
их
перепиской,
она
же
подтверждается
и
целым
рядом
других
его
действий,
ставших
со
дня
об ъявле ния
войны
общ им
достоя­
нием
и
обнаружившихся
в
целом
ряде
появившихся
от
имени
его
и
р аз­
ных
покровительствуемых
им
мазепинских
о рг аниз аций
воззваний
к
на­
роду,
в
которых
уже
со вер шенн о
открыто
были
провозглашены
ист ин­
ные
цели
преследуемых
задач.
В
своем
архипастырском
послании
от
21 августа 1914 года митропо­
лит
Ш епт ицк ий,
указывая
на
возникшую
войну,
зая вл яет : «Войну ведут
за
нас,
ибо
Московский
царь
не
мог
стерпеть,
чтобы
в
Ав стрий ск ом
го­
сударстве
существовала
для
нас
свобода
веры
и
н ародн ост и.
Он
хочет
вырвать
эту
свободу
и
заковать
нас
в
цепи.
В
огн е
этой
страшной
войны
выковывается
для
нас
лучшая
участь».
В
манифесте
«К украинскому народу», изданным в том же августе
п окров ител ь с твуемы ми
графом
Шептицким
мазепинскими
организа­
ция ми,
г о во р и тся: «Войну ведет Русский царь,
са моде ржец
той
Импе­
рии,
которая
я вля ется
лютейшим
врагом
Украйны.
Ро сс ийск ие
цари
на­
рушили
Переяславский
д огово р
и
закрепостили
свободную
Украйну.
Царская
им пе рия
в
течение
тре х
столетий
ведет
политику,
це ль
ко ей
отнять
у
порабощенной
Ук ра йны
ее
национальную
душу
и
сделать
ук­
раинский
народ
частью
российского
нар од а.
В
нынешней
России
наи­


60
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
более
порабощенным
народом
являются
украинцы.
Потому- то
на ша
до­
рога
ясна.
Уже
во
в ремя
во зникше го
в
1912 году между Австрией и Рос­
си ей
конфликта,
состоявшийся
тогда
съ езд
виднейших
представителей
вс ех
ук ра инск их
партий
постановил,
что бы
в
вид ах
блага
и
будущности
украинского
народа,
в
случае
во з никн овен ия
военных
действий
между
этими
державами,
весь
у краи нский
народ
единогласно
и
решительно
стал
на
стороне
Ав стри и
против
Российской
им пер ии
—
самого
дикого
врага
Украйны.
Победа
Ав стро- Уг орс кой
монархии
буд ет
нашей
побе­
дой
и
чем
сильнее
будет
поражение
России,
тем
скорее
ударит
час
осво­
бождения
Украйны.
Помните,
украинцы,
что
только
тот
народ
имеет
историю,
к отор ый
умеет
создать
ее
решительными
действиями.
«Глав­
ная
Украинская
ра да»
приз ыва ет
вас
к
делу,
к оторым
приобретете
но­
вые
права,
создадите
новый
период
в
св оей
истории,
займ ет е
надлежа­
щее
место
в
среде
европейских
народов.
Пусть
на
развалинах
царской
империи
взойдет
солнце
свободной
Украйны».
В
следующем
воззвании
той
же
близкой
графу
Шептицкому
орга­
ни зации
п р о во зг л а шае тся: «Начинается война,
которая
разорвет
цепи,
сковывавшие
порабощенные
народы.
В
это й
войне
выковывается
бу­
дущность
Украйны.
Н аст ало
давно
желанное
время,
день
нашего
вос ­
кресения.
Ук ра инск ий
народ
зовет
вс ех
своих
сынов
браться
за
оружие,
сразиться
с
своим
отвечным
врагом
-
царизмом
и
осв обод ит ь
пл енен ­
ную
Украйну».
Наиболее,
од на ко,
рельефно
об наж илис ь
на сто ящие
цели
э той
так
усердно
проводимой
в
жи знь
графом
Шептицким
мазепинской
деятель­
ности
в
главном
органе
п окров ител ь с тв уемой
митрополитом
украинской
партии
«Дило» .
В
воззвании
этого
органа
от
12 августа минувшего года,
озаглавленного
«Война за Украйну», говорится: «Буйный ветер из дале­
ких
украинских
степей
играет
в
прапорах
австрийских
и
германских
полков,
движущихся
в
пор аб о щенные
московской
неволей
земли,
п ро­
кладывая
дорогу
нац ион аль но му
освобождению
скованных
веками
на­
родов.
Каждое
дуновение
этого
ветра
н есет
с
собой
б олящ ие
вздохи
и
горячие
над ежд ы
тех
десятков
миллионов
украинского
населения,
кото­
рое
в
далеких
украинских
степ ях ,
отмежеванное
лесом
царских
штыков
от
свободного
га лиц кого
клочка
украинской
земли,
ждет,
когда
же,
на­
конец,
под
давлением
союзных
австро-германских
войс к
разорвется
же­
лезное
кольцо
московской
неволи.
Когда,
нак о нец,
придет
тот
миф ич е­
ский
«кайзер», тот мечтами взлелеянный освободитель древней украин­
ской
державы,
тот
Б огом
пос л анный
пр еем ник
ве лико к няже ско го
пре ­
стола
Владимира
Великого,
Ярослава
Мудрого,
Дани ила
Галицкого.
Ве­
ликий
момент,
к ото рый
ждали
поколения
—
н ако нец
нас т ал!»
Из
этих
из влеч е ний
ясно
видно,
до
како й
степени
вся
деятельность
графа
Ше пти цк ого
и
его
католических
и
религиозных
сподвижников
была
на пра вле на
против
Рос с ии,
какими
ср е дс твами
они
пользовались
и
кому,
собственно,
служили.
Они
до
того
глубоко
прониклись
этой
своей
работой,
до
того
усердно
проводили
в
жизнь
эту
заранее
намечен­
ную
программу,
что
когда
разразились
военные
д ейс твия,
они
вполне


СОВРЕМЕННИКИ
О
А. ШЕП ТИЦ КОМ
61
были
уверены
в
то м,
что
во йна
вед ет ся
за
них ,
и
что
причиной
ее
воз­
никновения
я вля ется
их
преступная
деятельность.
Когда
на ши
войска
вошли
в
Галицию
и
заняли
город
Львов,
во ен­
ные
власти
не
тр он ули
графа
Шептицкого
и
были
уверены,
что
влив­
шийся
в
замкнутую
жи знь
русских
галичан
новый
русский
элемент
ср а­
зу
потрясет
в семи
беспочвенными
основами
эти х
противонародных
стремлений
и
что
вместе
с
их
самоуничтожением
обра зумитс я
и
сам
ми­
тр опо лит
Ш епти цкий.
К
сожалению,
в
этом
ср азу
же
пришлось
разочароваться.
Граф
Ш епт ицкий
принялся
за
спасение
от
ок онч а тел ьной
гибели
тех
орг ан и­
за ций,
к отор ые
б ыли
ему
наиболее
близки
и
к ото рые
благодаря
бегству
их
руков одите л ей
очутились
в
пол оже нии
полной
л иквидаци и.
Желая,
на приме р,
спасти
гла вн ый
орган
украинофильской
партии
«Дило», он
поручил
своему
особо
доверенному
лицу,
управляющему
основанным
им
национальным
Украинским
музеем
г.
Све нцицком у ,
стать
во
главе
редакции
и
продолжать
это
изда ние .
Но
и
подобного
рода
факты
не
из­
менили
великодушного
отношения
наших
военных
вл аст ей
к
графу
Шептицкому.
И
лишь
когда
этот
архипастырь,
пренебрегая
эти м
ве ли­
кодушием,
произнес
сначала
в
церкви
в
г.
Бобрке,
а
потом
в
одной
из
львовских
церквей
публичную
проповедь
о
том,
что
православная
вера
пришедших
к
нам
русских
войск,
вера
каз енная
и
неспасительная,
от
к отор ой
он
предостерегает
своих
вер ны х,
наши
во енные
власти
призна­
ли
пребывание
Ш епти цко го
в
т ылу
действующей
армии
вредным
и
по­
тому
выслали
его
во
внут ре нние
губернии
России,
причем
вверенным
моему
управлению
Министерством
назначено
ме стом
его
вод воре ния
г.
Курск,
где
он,
пользуясь
подобающими
ему
у до бства ми,
пребывает
по
настоящее
время.
П рив ед енные
данные
с
достаточной
ясностью
свидетельствуют,
что
вся
четырнадцатилетняя
работа
гра фа
Шептицкого
на
посту
галицкого
митрополита
была
дале ка
от
возвышенных
с тр ем лений
служителя
ц ерк­
ви
и
являлась
ис клю ч ите льно
лишь
д еят ельн ос тью
пол итич ес ко го
агита­
тора,
приз ва нием
коего
б ыло
с еять
вражду
к
нашему
От ече ст ву.
Он
не
о ценил
оказанного
ему
военными
властями
великодушия,
а,
наоборот,
за ручив ши сь
им,
хот ел
по-прежнему
продолжать
свое
гнусное
дело.
От­
пра вленно е
им
после
вы сы лки
из
пределов
Галиции
письмо
к
Государю
императору,
в
котором
он
выс к азыв ает
св ою
рад ость
по
случаю
вступ­
ления
русской
армии
в
его
митрополию
и
завершающегося
о бъе дине ния
вс ех
р у сских
о бл астей
под
скипетром
русских
царей,
лучше
всего
дока­
зывает,
что
понимание
ис тинных
зав етны х
мечтаний
га лицко -р усс к ого
на се ления
бы ло
ему
отлично
знакомо,
и,
пребывая
в
Галиции,
он
лука­
вил
и,
действуя
по
чужим
наветам,
не
мог
и
не
см ел
отказаться
от
той
п реступ ной
деятельности,
которая
ему
была
продиктована
Ве ной
и
Бер ­
лином.
Последовавшая
выс ылка
ос в обод ила
его
от
продления
этой
не­
достойной
архипастыря
д еят е льнос ти,
освободила
галицко-русский
на­
род
от
разорявшей
его
духовно
и
материально
тлетворной
работы
его
духовного
главы,
освободила,
н аконец ,
и
наш
тыл
от
возможных
на


62
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
этой
почве
недоразумений
и
недопустимых
в
военное
время
интриг
и
волнений.
Попытки
возбудить
против
России
общественное
мнение
Западной
Ев ропы
и
Америки
по
случаю
это й
высылки
исходят,
по
доставленным
мне
сведениям,
главным
об раз ом,
от
основанных
при
у част ии
того
же
графа
Шептицкого
в
некоторых
столицах
Зап а дной
Европы
маз еп ин­
ских
организаций,
а
та кже
от
находящихся
в
Америке
дв ух
галицких
епископов
Ортынского
и
Будки,
поставленных
Ш епт ицким
и
раб отаю ­
щих
в
одном
с
ним
направлении.
К
сем у
считаю
долгом
присовокупить,
что,
по
полученным
мной
сведениям,
в
последнее
время
львовским
жандармским
управлением
на йд ена
скрытая
графом
Ш епт ицким
в
замурованном
по ме щении
его
митрополичьего
дома
в
г.
Львове
обширная
переписка,
которая
по
при­
казанию
Вер хо вно го
главнокомандующего
будет
рассмотрена
ос обой
комиссией
при
у правл ении
ль вовс к ого
военного
ге н ерал -губе рн а тора
и
к отор ая,
бы ть
может,
про лье т
бо лее
света
на
всю
неблаговидную
и
тл е­
творную
деятельность
галицкого
митрополита.
Примите,
милостивый
государь,
уверение
в
от личн ом
почтении
и
с ове рше нной
преданности.
Маклаков
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 161. Л. 54—61. Подлинник.
No
25
Директор
департамента
духовных
дел
МВД
России
—
М.Ф.Шиллингу
No
111
6 апреля 1915 г.
Доверительно
Милостивый
государь,
барон
Маврикий
Фа биано в ич!
В
письме
за
No
2003 министр внутренних дел уведомил министра
иностранных
дел
об
удостоившихся
высочайшего
его
и мпе раторс ког о
в елич ест ва
одобрения
пре д положе ния
гофмейстера
Маклакова
о
в оз­
вращении
Кур ии
NoNo
1и3
сбо р ника
«Acta Apostolicae Sedis», в коих
помещены,
между
про чим,
декреты
Апостольского
Престола
от
10и
21 января с. г .,
касающиеся:
первый
—
произнесения
в
р[имско]-
к[ ат ол иче ских]
храмах
Ев ропы
и
внеевропейских
молитвы
о
мире
и
в то­
рой
—
даровании
индульгенции
на
300 дней верующим,
чи тающ им
эту
моли т ву.
В
дополнение
к
означенному
пись му ,
считаю
долгом
поставить
Ва­
ше
Превосходительство
в
известность,
что
молитва
о
мире
была
до ло­
жена
г оф мей стером
Маклаковым
в
св язи
с
сообщенными
Вами
в
пись­
ме
No
183 сведениями,
также
Верховному
главнокомандующему,
в
бы т­
ность
министра
в
Ставке
Великого
князя,
причем
и
Его
императорско­
му
высочеству
угодно
б ыло
признать
весьма
нежелательной
передачу


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
63
означенной
мол и твы
р[имско]-к[атолическим]
епархиальным
нач аль ни­
кам
И мпе рии.
Сообщая
об
означенном
Вашему
Превосходительству,
прошу
В ас,
милостивый
государь,
принять
уверение
в
с овер шенно м
моем
почтении
и
преданности«.
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
Оп . 890. Д. 58. Л. 9—9об.
П одл ин ник.
No
26
Д.А.Нелидов
-
С .Д.Са зон ову
Рим
25 марта / 7 апреля 1915 г.
Глубокоуважаемый
Сергей
Дмитриевич!
Позвольте
приветствовать
Вас
с
Пасхальными
праздниками,
п ри­
н ести
Вам
искр енню ю
благодарность
за
исходатайствование
мне
в семи-
лостивейшей
награды
орденом
св.
Станислава
1ст[епени].
З нак
внимания
начальства
всегда
д оста в ляет
удовлетворение
и
вс е­
гда
побуждает
п ро должит ь
свое
дело
с
возможным
усердием.
Впрочем,
делать
тут
в
н астоя щую
минуту
какую-либо
положитель­
ную
работу
не возм о жно,
пока
обстоятельства
не
выяс нят,
в
каком
об ъ­
еме
мы
осуществим
обещания
относительно
Польши
и
захотим
разре­
ши ть
естественно
связанные
с
этим
остальные
интересующие
Ват икан
вопросы,
пе ре ч исл енные
в
меморандуме,
а
такж е
окончательное
на ше
от ноше ние
к
исповедным
вопросам
в
Гал ичи не.
Пока
с импа тии
Курии,
безусловно,
на
с торо не
в ра ждебны х
нам
держав
и
это
вовсе
не
во
имя
пр ин ципа
ка тол ич еског о
бл аг о честия
или
христианского
человеколюбия,
а
исключительно
во
имя
интересов
Ва­
т икана
как
политической
организации.
Например,
по
такому
«религиозному»
вопросу,
как
Св ятые
места,
я
не
зам ет ил
еще
ни
одного
выступления
в
клерикальной
печати.
Не
имея
по
сему
вопросу
ни каки х
указаний
императорского
министерства,
я,
ра­
зумеется,
воздерживаюсь
от
каких-либо
расспросов.
П ривык ши
с
де тств а
слышать
рассуждения
о
Ко нст антино пол е
и
Проливах,
их
значении
для
нас
в
п рошл ом
и
чаяния
относительно
них
в
будущем,
и мев
затем
сам,
за
двукратную
и
многолетнюю
службу
мою
в
Константинополе
возможность
ознакомиться
с
привходящими
сюда
во­
просами,
я,
естественно,
и
теперь
не
раз
задумываюсь
о
развертываю­
щихся
около
Проливов
событиях,
и
я
на дею сь,
что
Вы
не
посетуете
на
меня
за
смелость,
с
к оей
и мею
честь
представить
при
сем
на
суждение
В аше
несколько
н аскор о
набросанных
мн ой
соображений
о
«русской
власти
в
Ц арь гр ад е»19.
Если
бы
понадобилось,
я
был
бы
рад
с
должными
материалами
в
руках,
потрудиться
над
более
детальной
ра зра ботк ой
о тмечен ны х
тут
вопросов.
а
Подпись
неразборчива.


64
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
К стати ,
я
слышал
из
заслуживающего
доверия
источника,
что
французское
правительство,
в
ви ду
перспективы
з анят ия
Константино­
поля
союзными
войсками,
присоединяет
к
своему
экспедиц ио нно м у
от­
ряду
гра жда н ского
помощника
директора
политической
части
Мин[истерст]ва
иностранных]
д ел,
г-на
Berthelot, имеющего чин По­
сланника.
Это
сведение
д ает
мне
решимость
просить
Вас
в
с лучае
и
со
сторо­
ны
Императорского
правительства
буд ет
принята
какая - либо
анало г ич­
ная
мера,
—
то
не
отказать
и меть
в
в иду
и
мою
канди дат у ру
на
роль
ис­
пол нител я
подобного
поручения.
П ризва в
еще
раз
Ва шу
снисходительность,
прошу
пр инять
уверение
в
отличном
моем
ува жении
и
совершенной
преданности
Д.
Н елидов
P.S. 14/27 апреля.
Только
завтра
п редс тав ля ется
мне
случай
отпра­
вит ь
эти
строки.
Только
усердная
моя
просьба
о
б ла гос кл онном
вн има­
нии
к
моим
рассуждениям
и
к
мо им
просьбам,
в
на деж де,
что
время
еще
не
ушло .
Д.
Нелидов
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
Оп . 890. Д. 64. Л. 1—4. Автограф.
No
27
Су кин20 —
М.Ф. Шиллингу
No
90
28 апреля 1915 г.
Милостивый
государь,
барон
Маврикий
Ф а биа нович.
В
январе
се го
года
ч инами
Львовского
жандармского
управления
был
произведен
тщательный
осмотр
квартиры
митрополита
г рафа
Шеп­
тицкого,
причем,
по
указанию
одного
л ица,
в
подвале
митрополичьего
д ома
удалось
обнаружить
замурованный
тайный
ход
в
пом е щение ,
в
ко­
ем
оказалось
18 зарытых ящиков,
зак л ючаю щих
в
себе
ра злич ные
св я­
щенные
и
др аго ценн ые
п редм еты,
старинные
рукописи,
а
также
пе ре­
писку
графа
Ш епти цко го
и
документы
современного
п оли тич ес кого
з наче ния.
Я щики
эти
б ыли
опечатаны
жандармскими
властями,
не
про­
изводившими
тогда
подробного
осм отра
их
содержимого,
и
до
настоя­
щего
времени
находились
под
охраной.
Ныне,
согласно
приказанию
Главнокомандующего
армиями
Юго-
Западного
фронта,
в
целях
предварительного
выяснения
содержания
помянутых
ящиков,
на
важность
коего
указывал
самый
фа кт
их
замуро-
вания,
собралась
комиссия
под
председательством
шта лме йстер а
Д .Н. Чиха че ва,
в
сос тав е
коей,
согласно
распоряжению
Св [ит ы]
генерал-
майора
П оловце ва ,
был
наз нач ен
и
я.
Комиссия
эта ,
закончившая
свои
труды
22 сего апреля,
произвела
беглый
осмотр
найденного
им у щест ва,
п оста вив
себе
з адач ей
не
изуче­
ние
са мих
документов,
требующее
внимания
и
продолжительного
вре­


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
65
мени,
а
лишь
определение
характера
отдельных
обнаруженных
предме­
тов
и
документов,
а
также
с орт иров ку
последних
на
имеющие
полити­
ческое
значение,
церковно-историческое
или
семейное
и
личное.
Протоколы
з аседан ия
ко миссии
п еред аны
на
усмотрение
военного
генерал-губернатора
Галиции;
что
же
касается
дальнейшего
направле­
ния
на йд енных
предметов
и
производства
п од робн ого
изучения
доку­
ментов,
то
по
эти м
вопросам
последует
пр иказ ание
Главнокомандующе­
го.
Однако
в
виду
уже
определившегося
чр е звы чайно
важного
з нач ения
части
найденной
пе реп ис ки,
а
также
во
вн им ание
к
религиозному
ха­
рактеру
н екоторы х
из
обнаруженных
предметов,
составляющих
собст­
венность
униатской
митрополии,
считаю
долгом
поставить
Ваше
пр е­
восходительство
в
известность
о
вышеизложенном.
В
числе
на йде нных
документов
современного
политического
значе­
ния
при
первом
беглом
обзоре
удалось,
между
прочим,
установить
на­
личность
собственноручной
пер еписк и
графа
Ше птицк ого,
относящейся
к
а вгуст у
1914 г.,
в
к оей
им
развивается
подробный
план
управления
нашей
Малороссией
в
случае
ее
завоевания
австро-германскими
во й­
сками.
Равным
образом
целый
ряд
бумаг,
принадлежащих
пер у
в идней­
ших
деятелей
со юза
о бъедин ения
Украйны,
определенно
указывает
на
руководительство
мит ро полит а
в
враждебной
России
деятельности
этого
о бще ства,
причем
устанавливается
не сом ненн ая
с вязь
Ше пти цк ого
с
Берлином,
его
деятельность
в
интересах
Австрийского
генерального
штаба
и,
на ко нец,
о р гани зация
по
его
на сто янию
и
д ире кт ивам
у кр аин­
ски х
сок ол ов.
Кроме
сего ,
комиссией
обнаружен
ряд
документов,
с оде ржан ие
ко­
их,
по-видимому,
свидетельствует
о
планомерной
и
п родо лжит ель ной
деятельности
графа
Ш епти цко го
в
де лах
устройства
в
Западной
России
униатской
еп иско пско й
кафедры,
н ако нец,
на йде на
отдельная
папка,
касающаяся
воп рос а
о
Холмщине,
ряд
писем
к
кардиналу
графу
Л ело­
ховскому,
главе
иезуитского
орде на ,
и
многочисленные
связки
п исем,
на чина я
с
90- х
годов
прошлого
столетия
до
нынешнего
времени,
содер­
жание
коих
может
представлять
высокий
интерес
не
только
церковного,
но
и
политического
характера.
Относительно
судьбы
всех
э тих
докумен­
то в,
имеющих
политическое
значение,
Св[ит ы]
генерал-майор
Половцев
в
своем
докладе
Главнокомандующему
высказывает
соображения
о
же­
лательности
передачи
их
для
изучения
в
Министерство
внутренних
дел.
Особое
з нач ение
и меют
за пол няющие
8 ящиков многочисленные
документы
церковно-исторического
характера,
по-видимому,
весьма
ценные
и
восходящие
вплоть
до
XVI века.
В
числе
этих
рукописей
и
старопечатных
кни г,
кр оме
родовых
бумаг
графа
Шептицкого,
и м еется
м итро поличий
архив,
па пские
буллы
и
другие
хартии
и
грамоты
как
польских
королей,
так
и
а встр ийск их
императоров.
Относительно
б уду­
щей
судьбы
этих
8 ящиков командированным Св .
Синодом
членом
ко­
миссии
действительным]
с[ татски м]
советником]
Рункевичем21
было
подано
особое
з ая влен ие,
в
коем
он,
на
основании
имеющихся
у
него
пол ном оч ий,
ходатайствует
о
передаче
всех
вообще
на йд енных
до кумен ­
тов
церковно-исторического
характера
в
архив
Св.
Сино да ,
где
сосредо­


66
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
точены
все
материалы
подобного
же
рода,
относящиеся
к
пре жним
ун и­
атским
епархиям
в
России.
Та ко вое
заявление
действительного]
с[татского]
сов ет н ика]
Рункевича
за ста в ляет
м еня
доложить
Вашему
превосходительству,
что,
на
мой
взгляд,
представлялось
бы,
конечно,
желательным
обогатить
синодальное
собрание
новыми
весьма
ценными
документами,
посколько
они
ка са ются
д ре внейши х
времен
православия
в
Галиции.
Но,
наоборот,
п еред ача
ун иа тског о
митрополичьего
архива
в
Св.
Сино д
представляется
по
мес тн ым
условиям
требующей
особого
внимания.
Ибо
посколько
униатская
церковь
в
Галиции
признается
на­
ми
и м еющей
право
на
самостоятельное
независимое
от
Св.
Синода
су­
ществование,
п еред ача
последнему
предметов,
хо тя
бы
и
представляю­
щих
большой
исторический
интерес,
но
принадлежащих
э той
митропо­
лии,
ка зал ось
бы,
н аходи тся
в
прямом
противоречии
с
проводимыми
до
последнего
времени
началами
осторожного
обращения
с
униатской
це р­
ковью.
И. о.
военного
генерал-губернатора
высказался
по
этому
вопросу
в
смысле
желательности
передать
все
документы
ц ерков но- ис ториче ск ого
значения
на
рас смотре ни е
особого
междуведомственного
совещания
в
Петрограде,
в
со став
коего
вошел
бы
и
представитель
Министерства
ин о­
странных
де л.
В
еще
б ольш ей
мере
распространяются
выс к аз анные
мн ой
выш е
о пасен ия
к
су щест ву ющ ему
предположению
пе р едать
на
хранение
в
од­
ну
из
православных
ла вр
в
России
на йде нные
в
вещах
Шептицкого
свя щен ные
п р едметы,
р ел иквии
и
мощи
святых.
Последние,
получен­
ные
митрополитом
из
Рима,
принадлежат
к
тому
же
св яты м,
чтимым
католической
церковью,
и
перенесение
их
в
Россию
способно
бы ло
бы,
более
чем
что-либо
другое,
в ызв ать
напрасные
толки
об
отобрании
ру с­
скими
в лас тями
местных
святынь
и
вообще
о
преследовании
униатской
веры.
Генерал
Половцев,
со
своей
с тор оны,
по лаг ал
бы
целесообразным
возвратить
все
предметы
с вяще нного
характера
в
униатскую
митропо­
л ию.
Что
же
касается
другого
имущества,
которое
м итро полит
Шеп тиц ­
кий
счел
нужным
скрыть
в
замурованном
помещении,
то
к
последнему
относятся
несколько
ящи ков
со
столовым
и
церковным
серебром,
в
большинстве
гербами
м итр опол ии,
и,
по-видимому,
принадлежащие
по­
следней,
а
также
це рко вная
утварь,
облачения
митрополита,
наперсные
кр ес ты,
панагии
и
различные
драгоценности.
Пр едметы
эти,
не
пред­
ставляя
на
первый
в згл яд,
какой-либо
художественной
це нност и,
так же
подлежали
бы,
кажется
мн е,
оставлению
в
Св.
Юр е,
что
равным
о бра­
зом
признается
и
и. о.
во енного
генерал-губернатора.
Сообщая
о
вышеизложенном
для
сведения,
п оз воляю
себе
до ло­
жить,
не
признаете
ли
В аше
превосходительство
желательным
поддер­
жат ь
от
имени
Министерства
иностранных
дел
высказанные
взгляды
о
желательности
осторожного
р ешен ия
судьбы
найденных
предметов,
что
явля ло сь
бы
весьма
своевременным,
в
в иду
существующих
у
Главноко­
мандующего
армиями
Юго-Западного
фронта
предположений
о
п еред а­
чи
с вяще нных
п редме тов
в
русские
лавры,
а
также
в следст в ие
у казанн о­
го
нам е рения
Св.
Синода
от нос ите льно
документов.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
67
Примите,
милостивый
государь,
уверение
в
отличном
моем
почте­
нии
и
с овер ше нной
преданности.
Сукин,
титулярный
с ове тник
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
Оп.
890. Д.
161. Л . 65—67.
Машинописная
копия.
No
28
Д.А. Нелидов
-
МИД
Ро ссии
Рим
2/15 мая 1915 г .
No
24
Секр ет но
Ссылаюсь
на
приложение
к
письму
начальника
к анцел яр ии
No
188,
содержание
коего
в
переводе
было
мн ой
в
виде
частной
за пис ки
со об­
ще но
статс-секретарю.
Кардинал
заяв ил
мне
сегодня
нечто
вроде
сл о­
весного
протеста,
сказав,
что
пункты
2,3 и4
составляют
не со мне нное
н аруше ние
прав
католической
церкви.
Храм,
де,
принадлежит
п ри хожа­
нам
лишь
п ос кольку
они
са ми
принадлежат
тому
исповеданию,
коему
посвящен
хра м.
Е сли
прихожане
отпадут
от
католичества,
то
храм,
тем
не
менее,
остается
католическим
и
потому
не
от бир ае тся
и
неделим,
т .к.
находиться
в
совместном
обслуживании
бы ть
не
может;
не
говоря
уж е,
что
очередное
богослужение
в
одном
и
том
же
храме
воспрещается
ка­
то личе ск ой
церковью.
Едва
ли,
сказал
статс-секретарь,
Императорское
пр а вител ь ство
применяло
эт от
порядок
в
случае
отпадения
от
правосла­
вия.
Так
продолжаться
не
может,
сказал
он,
прекращая
беседу.
Прошу
указаний,
на
случай
возвращения
Ватикана
к
этому
или
по­
ступления
формального
протеста.
Н елидов
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 59. Л. 7. Машинописная копия.
No
29
С.Д .Сазо нов
- Д.А.Н ели дов у
No
2285
4 мая 1915 г.
Ваша
телеграмма
No
24 получена.
Циркуляр
Галицкого
г ен ера л -г уберн атора
был
доставлен
Вам,
как
сказано
в
препроводительном
п ис ь ме, «для Вашего сведения».
Предпо­
лагалось,
что
Вы
используете
его
сод ержа ни е,
при
случае,
надлежащим
обра зом,
но
никогда
не
имелось
в
в иду
передавать
его,
хотя
бы
в
кач е­
стве
частной
з аписки ,
в
статс-секретариат.
Сожалею,
что
Вы
т аким
об ра зом
вызвали
последний
на
протест,
ко­
торого
легко
можно
б ыло
избежать.
В
с лучае
предъявления
Вам
офици­
ального
протеста,
можете
пе р едать
его
сюда
для
сведения,
но,
не
говоря


68
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
об
этом
В атикану ,
которому
Вам
надлежит
у казать ,
что
ча с тное
Ваше
с оо бщение
не
должно
служить
поводом
для
официального
протеста.
Са зо нов
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 59. Л. 8. Рукописная копия.
No
30
Д.А.Нелвдов
-
С .Д.С азон ову
No
186
20мая/2июня 1915г.
Милостивый
государь,
Сергей
Дмитриевич.
Как
я
и
предвидел
в
секретной
телеграмме
моей
от
2/15 сего мая
No
24, я несколькими днями позже получил ноту кардинала статс -
секретаря
с
пре пр ов ожде нием
«меморандума»
о
вероисповедном
поло­
жении
(La situation Zaligienz) в Галиции.
В
документе
этом,
основываясь
на
данных,
почерпнутых
из
частных
моих
со о бщени й,
Св.
Престол
изл аг ает
св ой
принципиальный
взгляд
на
вопрос
о
прина дле жнос ти
церковных
зданий
и
у тв арей
в
униатских
приходах
о бл асти,
перешедших
в
православие,
и
о
совместном
служении
в
означенных
приходах,
—
в згл яд,
уже
при вед енный
в кра тце
в
означен­
ной
м оей
телеграмме,
—
и
после
ссылки
на
ст.
46 отд.
III Гаагских со­
глашений
о
«правилах и обычаях войны», обращается к « высо к ом у
суж­
дению
Императорского
правительства
с
выражением
на деж ды,
что
оно
приз нае т
справедливость
его
замечаний».
Воспользовавшись
указаниями
секретной
тел ег р аммы
Вашего
Вы­
сокопревосходительства
за
No
2285, я обратил внимание монсеньора
Пачел ли
на
то,
что
сделанное
мной
ему
час тно е
сообщение
имело
це­
лью
противодействовать
распространению
ложных
слухов
о
действиях
Императорского
правительства
в
Галиции
в
вид ах
ус т ра нения
поводов
к
взаимному
неудовольствию,
и
направления
таких
вопросов
на
п уть
д ру­
жеских
о бъя снений
и
с огл аш ений
по
окончании
нынешнего
временного
и
чрезвычайного
по лож ения .
Делая
же
мои
частные
сообщения
источ­
ником
новых
недоразумений
и
официальных
запросов,
Ватикан
ставит
ме ня
лично
в
крайне
ло жное
положение
и
по
от ноше нию
к
нему,
за­
ставляя
впредь
бы ть
крайне
сдержанным
в
мо их
сообщениях,
и
по
от­
ноше нию
к
моему
правительству,
которому,
в проче м,
прибавил
я,
д аже
если
бы
я
ре шил ся
п ере дать
ему
меморандум,
весьма
легко
бы ло
бы
не
дать
на
нег о
никакого
ответа,
а
в
крайности
—
отречься
от
моего
по­
ступка
(me deiavoner) и даже отозвать меня.
Монсеньор
П аче лли
без
труда
согласился
из менит ь
первоначальную
фор му
меморандума,
оп усти в
в
нем
всякое
указание
на
мое
частн о е
со­
общение,
как
источник
их
осведомления
и
заменив
его
общим
в ыр аже­
нием
«по дошедшим до Св .
Пре стол а
св еде ниям ». Действительно,
труд­
но
предположить,
чтобы
с уть
мероприятий
Императорского
правитель­


СОВР ЕМ ЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
69
ства
в
Галиции
могла
бы
ост ать ся
Ватикану
неизвестной
и
что
«легко
можно
бы ло
бы
избежать»
с
его
стороны
заявлений
по
этому
пов од у.
Препровождая
при
сем
сказа нны й
меморандум
и
ссылаясь
на
сооб­
ра ж ения,
из ло же нные
в
депеше
моей
за
No
19, позволяю себе высказать
мысль,
что
н ичто
не
обязывает
Императорское
правительство
ны не
же
о тве тить
на
мемора ндум
Ватикана,
но
что
б ыло
бы
предпочтительно
пред
полным
молчанием
ответить,
что
в озбужде нн ые
Св.
Престолом
вопросы
могут
бы ть
подвергнуты
рассмотрению
лишь
по
окончании
ныне шне го
чрезвычайного
времени,
когда
буд ут
приниматься
ок он ча­
тельные
р ешени я
относительно
Галиции
и
ее
разноверного
на с еле ния.
П рим ите,
м илос тивый
государь,
уверение
в
отличном
моем
почте­
нии
и
совершенной
преданности
Д. Нелидов
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 7. Л. 1—2. Подлинник.
No
31
Д.А.Нелвдов—
М.Ф.Шиллингу
Рим
16/29 июня 1915 г.
Доверительно
Милостивый
государь,
барон
Мав ри кий
Ф а биа нович.
Считаю
небесполезным
сообщить
Императорскому
министерству
некоторые
сведения
о
тех
молодых
римско-католических
священниках,
кои
на
дн ях
покинули
Рим
и
кои
за
в ремя
пр ебы вания
своего
здесь
не
прерывали
общения
с
М иссие й.
Начну
с
о.
Владислава
Кемпинского,
секретаря
архиепископа
Ва р­
шавского,
о
ко ем
я
имел
честь
иметь
те ле графн ую
переписку
с
импера­
торским
м инист ерс твом
(мои телеграммы от 22
февраля
/ 7 марта,
за
No
16 и от 2/15 марта,
за
No
19, и телеграмма г.
то варища
министра
от
27 февраля за No 1097).
Прибывший
сюда
из
а встр ийс кого
пле на
с
об я­
зательством
не
возвращаться
в
Россию
он,
несмотря
на
переданное
мной
кардиналу
статс-секретарю
про ше ние
архиепископа
Краковского
и
несмотря
на
мои
хло п оты,
вплоть
до
вступления
Италии
в
войну,
не
был
осв об ожд ен
от
да нн ого
им
слова.
С
тех
же
п ор,
как
Италия
о бъя ви­
ла
войну
Ав стр ии,
последнее
отпало
само
собой.
За
все
многомесячное
пребывание
о.
К емпи нског о
в
Риме,
он
поддерживал
постоянные
с но­
шения
с
Миссией,
прич е м,
первоначальное
выгодное
впечатление,
про­
изведенное
его
тактом,
в ыде ржкой ,
во спита ннос тью
и
лояльностью,
только
увеличивалось.
Пер ед
отъездом
его
в
Вар шаву
Па па
пожаловал
о.
Кемпинского,
имеющего,
как
бывший
воспитанник
Пап ско й
дворянской
духовной
академии
(Pontificia Accademia dei nobili ecclesiastier), прочные связи в
придворных
кругах
Ватикана,
зв ание м
сверхштатного
та йно го
ка мерг ера
(Cameriere Segreto Soprannumerario), дающим ему право именоваться


70
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
монсеньором.
Узнав
от
о.
К ем пинско го
об
означенном
пож алова нии,
я
не
п реми нул
обратить
в нимание
кардинала
статс-секретаря
на
то,
что
та к овое
последовало
без
предварительного
согласия
и
даже
без
преду­
преждения
Императорского
правительства,
несмотря
на
не одно кра т ные
представления,
сделанные
нами
Ватикану
по
подобным
же
поводам.
Кардинал
на пра вил
м еня
к
своему
пом ощн ику,
который
объяснил
мне,
что
пожалование
состоялось
по
непосредственному
почину
самого
Папы,
здесь
в
Риме
и
именн о
в
качестве
слушателя
названной
акаде­
м ии.
Во
избежание
недоразумений
м онс еньор
П аче лли
предлагал
не
публиковать
этого
н азна чен ия
в
«Acta Apostolicae Sedis».
Не
зн аю,
удов л ет воритс я
ли
Министерство
внутренних
дел
объяс­
нением
статс-секретаря,
но
п очи таю
своим
долгом
высказать
мнение,
что
считал
бы
не с пра вед ливым
неутверждение
от лич ия,
полученного
К ем пински м
от
Папы.
Мне
ка зал ось
бы
пр авиль ным
утвердить
Кем ­
пинского,
но
в
то
же
время,
если
Императорское
правительство
призна­
ет
нужным,
поручить
мне
сд елат ь
новое
официальное
представление
Св.
Престолу.
Почти
одновременно
с
Ке м пинс ким
отбыли
из
Ри ма
в
Россию
обу­
чав шие ся
здесь
свя щ енни ки
л ито вец
о.
Ан тон ий
Ви ско нт
и
бе лор ус
о.
Ан тон ий
Около-Купак.
О.
Висконт
уехал
с
четырьмя
дипломами
на
в ыс­
шее
д ух овное
образование,
двумя
Лувенскими
и
двумя
Римскими,
и
бу дет
стремиться
получить
кафедру
в
Императорской
римско-като-лической
д ух овной
академ ии
в
Петрограде.
Оба
во
время
п ребы ва ния
своего
в
Ри­
ме
неоднократно
посещали
Миссию
и
по
м ере
сил
старались
быть
полез­
ными
здешне м у
Русскому
делу.
В
этом
же
году
окончил
курс
б огосл овс ко го
образования
о.
А лек­
сандр
Евреинов,
хорошо
изв ест ный
Императорскому
министерству
по
своей
прежней
службе
в
нем.
Вернуться
на
родину
о.
Евреинов
не
имеет
в озможн ости
в
ви ду
нер аз р ешения
Департаментом
духовных
дел
пребы­
вания
ему
в
России.
По
сем у
поводу,
считаю
своей
обязанностью
д ове­
рительно
сообщить
Вашему
превосходительству
следующее
соображе­
ние.
По
твердому
убеждению
моему,
основанному
на
долговременном
наблюдении,
пребывание
Е вреино ва
в
Р име
в р еднее
для
русских
интере­
со в,
чем
где
бы
то
ни
было.
При
поверхностном
знакомстве
итальянско­
го
и
иного
иностранного
духовенства
с
положением
католической
ц ерк­
ви
в
Ро сс ии,
Ев реино в,
несмотря
на
свою
скромность,
хорошо
из вест ­
ный
в
клерикальном
Риме,
я вля ется
наглядным
доказательством
непол­
ноправного
положения
у
нас
католицизма.
На
утверждения
н аши
о
ве­
роисповедной
терпимости
Императорского
правительства,
нам
посто­
ян но
приходится
выслушивать,
—
не
только
от
людей,
могущих
б ыть
враждебно
настроенными
к
России,
но
и
от
л иц,
зав едо мо
сочувствую­
щих
ей,
вроде
дипломатов
союзных
нам
держав,
—
вопрос:
а
Евреинов?
Правда
ли,
что
ему
во спр ещено
пребывание
в
России
из-за
прин ад ле ж­
ности
к
восточному
обряду?
Я
да вно
того
мн ения ,
что
департамент
духовных
дел
оказывает
с лишк ом
много
чести
не знач ите льном у
свя щенни к у,
занимаясь
делом
о
его
въезде
в
Россию
несколько
л ет,
но
теперь,
на
основании
опыта,
ви­
жу,
что
репрессивные
меры
означенного
департамента
способствуют


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
71
созданию
вокруг
Евреинова
ор еола
из гн анника
и
чу ть
ли
не
мученика
за
веру.
П озв олю
себе
к онч ить
на сто ящие
строки
несколькими
словами
о
вновь
об р аще нном
на
лоно
католической
церкви
здешнем
семинаристе
Ал екса ндр е
Гурине.
Сын
хорошо
известной
в
Римской
русской
колонии
«матери Веры,
в
мире
Веры
Ивановны
Гу риной», —
бывшей,
по
имею­
щимся
у
меня
сведениям,
революционерки,
а
ныне
и зобра жающ ей
со­
бой
монархистку
и
славянофилку,
—
Александр
Гурин
предназначался
своей
матерью
в
дьячки
здешней
православной
церкви.
Когда
же
по­
сл ед нее
предположение
не
осуществилось,
он
был
определен
ею
в
като­
лическую
семинарию
и
посвящен
там
в
дьяконы.
Есть
основание
пред­
полагать,
что
стремление
к
духовному
званию
вызвано
желанием
осво­
бодиться
на
законном
основании
от
вои нск ой
повинности.
По
дошед­
шим
до
меня
недавно
слухам,
домогательства
«матери Веры»
не
достиг­
ли
це ли,
так
как
московское
городское
по
воинской
по винно ст и
п ри­
сутствие
не
сочло
возможным
освободить
Александра
Гу рина
на
ос но­
вании
представленных
им
отсюда
документов
от
во енной
службы.
Примите,
милостивый
Государь,
уверение
в
отличном
моем
почте­
нии
и
с ове рше нной
преданности
Д. Нелидов
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
Оп. 890. Д. 72. Л. 2—5
об.
Автограф.
No
32
Бобринский
—
МИД
Ро ссии
No
34348
9 октября 1915 г.
Возвращая
сообщенное
на
мое
заключение
при
от ноше нии
за
No712 письмо митрополита графа Шептицкого на имя Его Император­
ского
Высочества
Великого
кн язя
Ни ко лая
Ни ко л аевич а22
об
облегче­
нии
участи
высланных
разновременно
из
пределов
Галиции
в
отдален­
ные
местности
И мпе рии
греко-католических
священников
(униатов),
уведомляю
Ваше
сиятельство,
что,
как
в идно
из
прилагаемого
при
сем
с писк а,
основанием
для
выс ылк и
священников
послужило
не
то
обстоя­
тельство,
что
они
оставались
верными
австрийскому
правительству
до
з анят ия
Галиции
нашими
войсками,
как
указывает
граф
Ш епт ицкий ,
а
проявленная
ими
вредная
д еяте льн ос ть,
нарушавшая
русские
интересы.
О
такой
деятельности
каждого
из
означенных
св яще нник ов
произ­
водилось
местными
вла стя ми
особое
дознание,
и
вопрос
о
высылке
по­
лучал
свое
осуществление
лишь
в
том
случае,
если
в
до зн ании
имелись
все
данные
о
виновно с ти
священников,
причем,
высылались
они
сна ча­
ла
во
внутренние
губернии
России,
а
затем
—
по
указанию
Главного
на­
чальника
снабжений
армий
Юго-Западного
фронта
—
в
С имб ирс кую,
Томскую
или
Е нисе йск ую
губернии.
Всех
так их
лиц,
переписка
о
коих
им е ется
в
де лах
моего
упр а вления,
выслано
было
38, но,
кроме
того,
возможно,
что
были
случаи
выселения
св ящ енни ков
ун иа тов
так же
и
непосредственными
распоряжениями
войсковых
начальников,
помимо
генерал-губернаторского
управления.


72
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
Что
же
касается
в озбуж ден ног о
графом
Ш епт ицким
вопроса
о
р аз­
решении
всем
высланным
св ящ енни кам
поселиться
в
г.
Курске
или
ином
пункте
ев ро пейско й
Рос с ии,
то
ввид у
того,
что
с
точки
зрения
ин­
тер ес ов
у пра вле ния
Га лицией
представлялось
н еобход имы м
удалить
на­
званных
св яще нник ов
лишь
за
пределы
Галиции,
водворение
их
в
на­
ст о ящее
время
в
той
или
другой
местности
внутренних
губерний
Ро с­
сии,
с
моей
точки
зрения,
возражений
не
вызывает.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп. 474. Д. 371. Л . 17— 17об.
Машинописная
копия .
No
33
М инистр
внутренних
дел
—
С.Д.Сазонову
No
210
12 января 1916 г.
Милостивый
государь,
Сергей
Дмитриевич.
В
доставленном
в
минувшем
году
No
16 официального сборника
Курии
«Акты Апостольского Престола»
помещено,
между
прочим,
письмо
Папы
Бенедикта
ХУ
кардиналу
Гартману,
архиепископу
Кельн­
скому,
в
котором
Папа,
в ыра жая
сожаление
о
м ассовы х
еж едн евн ых
ис­
тр ебл ени ях
и
несчастиях
в ою ющих
народов,
приз ыва ет
католиков
ок а­
зывать
содействие
скорейшему
восстановлению
мира
между
враждую­
щими
государствами.
Принимая
во
в нима ние,
что
прив ед енный
призыв
Папы
к
лицам
римско-католического
исповедания
мог
бы
внести
нежелательную
рознь
между
ср еди
русских
п одда нны х,
воодушевленных,
без
различия
нацио­
нальностей
и
религий,
общим
желанием
победы
над
врагом,
я,
в
соот­
ветствии
с
высказанным
уже
в
письме
от
21 ноября минувшего года,
за
No
6504, заключением по однородному случаю,
не
пр изнаю
возможным
пе р едать
означенный
вы ше
номер
оф ициал ьног о
сбо р ника
Курии
ри м­
ско-католическим
еп ископ ам
в
России.
Ввиду
изл оже нного ,
препровождая
при
сем
Вашему
Высокопревос­
ходительству
все
полученные
экземпляры
этого
сборника,
пок орне йше
прошу
не
отказать
в
распоряжении
к
возвращению
их
Римской
Курии.
Примите,
милостивый
государь,
уверение
в
от личн ом
моем
уваже­
нии
и
совершенной
пр еданно ст и3.
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 58. Л. 16—16об.
П од линник.
No
34
Д.А.Нелвдов
—
С .Д.Са зон ову
(Извлечение из донесения No 3)
22 января / 4 февраля 1916 г .
[...]
В
течение
минувшего
год а
я
неоднократно
д оно сил
Вашему
Высокопревосходительству
о
враждебном
нам
отношении
Римской
кл е-
3 Подпись неразборчива.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А. ШЕП ТИЦ КОМ
73
рикальной
печати
в
свя зи
с
нашей
д еяте льн ос тью
в
Галиции,
и
в
св язи
с
намерениями
нашими
от нос ител ьно
Константинополя.
Та к овое
отн о­
ше ние
объясняется
не
только
воздействием
враждебных
нам
влияний,
но,
и
главным
образом,
страхом
перед
ущербом,
к ото рый
б удет
нанесен
ка то личе ству
русским
владычеством.
Ни как их
положительных
завере­
ний
в
успокоительном
д ухе,
к роме
самых
общих
и
часто
неубедитель­
ных ,
Миссия
не
могла
давать
Ватикану.
Вопрос
Польский,
воз зва ние
Главнокомандующего
и
обещанная
в
нем
свобода
в еры
не
п ом огли
указанному
положению,
так
как
ничего
не
зн ая
о
пр ивед ении
в
исп о лнен ие
этих
обещаний,
Ва тика н
мог
пред­
полагать,
что
их
постигнет
судьба
Манифеста
17 апреля 1905 г.,
до
сей
поры
не
осуществленного,
то
ест ь
не
проведенного
в
жизнь
законода­
тельным
путем.
И
недоверие
Ватикана
усугубляется
нашей
ни
в
чем
не
из м енив шейся
административной
практикой,
идущей
вразрез
обеща­
ни ями
воззвания
и
манифеста.
В
области
епи ско пских
наз нач ений,
в
противоположность
другим
воюющим
странам
державам,
мы
упорно
от­
ста ив аем
н аших
прежних
ка нди да тов,
чуждаясь
уступок
и
компромис­
сов.
В
области
отношений
П апы
с
католическим
населением,
мы
про­
должаем
бы ть
един ствен ной
страной,
где
обращение
главы
католиче­
с кой
церкви
и
его
акты
встречают
затруднения
к
их
распространению.
И
е д инстве нным
епи скоп о м,
лишенным
свободы
в
н аст оящую
войну,
является
м итро полит
Шепт и цкий,
увезенный
и
заключенный
нами
без
представления
до
сих
пор
удовлетворяющих
В ати кан
о бъя снени й,
без
доставления
документальных
д ока зате льст в
его
виновности.
Я
по зво лил
себе
откровенно
и,
бы ть
может,
р езко
оче рти ть
русско-
в ат икански е
о тн ош ения,
како вы ми
они
представляются
здесь.
Уже
два
го­
да,
что
ни кто
из
членов
Миссии
не
им ел
л ично го
общения
с
П ет рогра дом.
За
длительностью
расстояния,
ре дкос тью
и
случайностью
пис ьм е нных
сношений,
—
я
не
зн аю,
насколько
таковое
по ложе ние
сознается
у
нас,
и
какое
знач ени е
вообще
придается
в
настоящее
время
отношениям
с
Ва ти­
каном
и
его
влиянию
в
нынешнюю
войну.
Но
должен
заметить,
что
поло­
жение,
обрисованное
мной
выше,
не
только
с лужит
постоянным
предме­
том
ук ора
н ашим
союзникам
французам,
англичанам
и
бельгийцам,
пар а­
лизуя
иногд а
их
р аботу ,
но
и,
несомненно,
широко
эксплуатируется
наши­
ми
в рагам и
для
антирусской
пропаганды,
в
особенности
в
нейтральных
с тран ах
и
среди
тяготеющих
к
нам
с лав ян [...]
[Д.Не л ид ов]
АВПРИ.
Ф.
Ват и кан.
О п. 890. Д. 88. Л. 9об.—Юоб.
Подлинник.
No
35
А.Олферьев
—
военному
генерал-губернатору
Галиции
Кие в
4 февраля 1916 г.
Записка об основных положениях проектируемого решения
церковного вопроса в Галиции на время войны
I.
Во
избежание
вредных
для
интересов
православной
церкви
и
рус­
ской
правительственной
политики
ошибок,
недоразумений
и
столкно­


74
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
вений
необходимо
принципиально,
я сно
и
твердо
решить
вопрос
о
це р­
ковном
управлении
в
Галиции
на
время
войны.
II.
Решение
це рк овног о
вопроса
в
Галиции
необходимо
согласовать
с
основными
церковными
законами
и
общим
положением
о
военном
управлении
Галицией.
Ш.
На
основании
всестороннего
обсуждения
и
наблюдений,
сде­
ланных
во
в ремя
первой
оккупации
Галиции,
самым
правильным
и
це­
лесообразным
пр из нает ся
такое
решение
вопроса,
по
которому
в ысшее
заведывание
церковными
делами
в
Галиции
поручается
протопресвитеру
военного
и
морского
духовенства.
IV.
Такое
р ешени е
вопроса,
прежде
всего,
вполне
согласно
с
кан о­
ническими
ус т ановл ениям и
православной
церкви
потому,
что
подходит
под
ныне
действующее
пол ож ение
об
управлении
церквами
и
духовен­
ством
военного
и
морского
ведомств,
проект
налогового
положения,
выработанный
Св.
Сино дом ,
в
Вы со чайш ем
у казе
Св.
Синоду
от
12-го
июня
1880 года признан «н аче ртан ны м
согласно
кан он ич еским
поста­
новлениям
православной
ц ер кв и». В частности,
поручение
про топр есв и­
теру
заведывания
прих одс к ими
храмами
с
мирскими
обывателями
со­
гласуется
с
параграфом
29 положения об управлении церквами и духо ­
венством
военного
и
морского
ведомств.
V.
С
точки
зрения
воз мо жно
лучшего
удовлетворения
религиозным
нуждам
местного
насел ен ия
и
запросам
исключительного
военного
вре ­
мени,
равно
как
и
соответствия
в ы работан н ому
положению
о
военном
управлении
краем,
поручение
церковного
упр а вле ния
в
Галиции
прото­
пресвитеру
военного
и
мо рс кого
духовенства
признается
наиболее
целесообразным
по
следующим
ос но ваниям :
1) Протопресвитер,
как
постоянно
находящийся
при
Верховном
Г л ав нокома нд ующем
и
состоящий
постоянным
членом
Св.
Синода,
вс е­
гда
наилучше
осведомлен
о
пол оже нии
н аших
дел
в
церковном,
во ен­
ном
и
политическом
от ноше ниях,
благодаря
чему
может
давать
вве ре н­
ному
ему
духовенству
правильные,
точные,
определенные
и
решитель­
ные
указания
касательно
его
п ас тырс кой
д еяте льно ст и.
2) Руководимое протопресвитером военное духовенство,
справедли­
во
заслужившее
всеобщее
одобрение
за
свою
самостоятельную
и
весьма
полезную
деятельность
в
рядах
доблестной
армии
во
время
ны нешней
войны,
без
сомнения,
вполне
справится
и
с
весь ма
трудным,
с ложн ым
и
требующим
исключительного
опыта
це рк овным
вопросом
в
Галиции
при
обстоятельствах
военного
времени.
3) Благодаря своему сравнительно высокому образовательному цен ­
зу,
умственному
развитию
и
навыку
в
свободной
п ропов еди
(параграфы
33, 51 и 52 положения об управлении церквами и духовенством военно ­
го
и
морского
в едо мств), военное духовенство может вполне удовлетво­
рить
запросам
и
духовным
нуждам
галицко-русского
населения,
ср еди
которого
при
австрийском
владычестве
действовали
св ящ енни ки
с
выс ­
шим
образованием.
4) Самый способ материального обеспечения военного духовенства,
приспособленный
к
обстановке
военного
времени
и
состоянию
края
на


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
75
в оен ном
по ложе нии,
будет
облегчать
ему
весьм а
трудную
и
ответствен­
ную
с лужбу
его
в
Галиции.
5) Общепризнанная дисциплинированность и опытное знакомство
военного
духовенства
с
условиями
и
особенностями
вое нно й
службы,
без
сомнения,
предотвратят
возможность
несогласованности
в
действиях
и
тем
более
каких-либо
прис ко рб ных
столкновений
с
представителями
военно-гражданского
упр ав ления
краем.
VI.
Удовлетворение
таких
религиозно-церковных
ну жд
и
потребно­
стей
местного
насел ен ия,
для
которых
необходимо
требуется,
по
учению
православной
церкви,
участие
духовных
лиц
в
епископском
сане,
обес­
пе чи вае тся
прямым
смыслом
п араг ра фов
30—31, 34—36, 41 и 46 поло­
же ния
об
управлении
церквами
и
духовенством
военного
и
морского
ведомств,
п риче м,
местного
е па рхи ал ьного
архи ере я,
за
отсутствием
его
до
окончания
войны,
могут
заменить
или
те
епископы,
которые
служат
в
рядах
военного
духовенства,
или
же
епископы
соседних
с
Галицией
р у сских
епархий.
VII.
Др евн яя
и
новая
история
православной
русской
церкви
з нает
опыты
миссионерской
деятельности
и
особенно
создававшегося
и
суще­
ствовавшего
временно,
при
исключительных
обстоятельствах,
уст ройс т­
ва
общин
—
церковных
единиц
с
лица ми
пресвитерского
з вания
во
гла­
ве,
например,
Св.
Ст еф аном
Пермским,
ап остол ом
зырян
(в XIV веке),
и
архиепископом
Ни ко лаем
К асат кины м23, апостолом Японии (в XIX
ве ке ), заведывавшим в течение многих лет Японскою церковью в зва­
нии
иеромонаха
и
потом
архи ма ндри та,
под
высшею
каноническою
властью
Св.
Синода.
Протоиерей,
ординарный
профессор
императорской
Киевской
духовной
ак ад емии
Ф.
Титов
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп. 474. Д. 162. Л.
148—149об.
Машинописная
копия.
No
36
Устинов24
—
МИД
Ро ссии
No
1924
Архи еп иск оп
Е вдо ки м25 просит передать Святейшему Синоду: «В
американских
газетах
напечатано,
что
Па па
просит
нашего
Государя
от­
пустить
митрополита
Ан дрея
Ше птицко го
в
Америку
на
место
умершего
епископа
О ртын с кого.
У мо ляем
употребить
все
ус ил ия,
чтобы
не
допус­
тить
Ше птицк ого
в
Америку.
Этого
нельзя
делать
да же
по
чи сто
госу­
дарственным
соображениям,
не
говоря
уже
о
религиозных.
Несомненно,
Шептицкий
произведет
смуту
среди
выходцев
из
Прикарпатской
Руси,
прекрасно
настроенных
к
Ро сс ии,
а
такж е
среди
а ме рика нце в»26.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
О п. 474. Д. 161. Л. 77. Машинописная копия.


76
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
No
37
Д.А Нелидов
—
МИД
Ро ссии
Л®24
12/25 мая 1916 г .
Ссылаюсь
на
с вою
телеграмму
No
19.
Получил
новую
но ту
кардинала
статс-секретаря
со
вторичным
хода­
тай ство м
об
обмене
Я нч евиц ко го 27 на Шептицкого.
В
но те
упо мина е т­
ся,
что
Шептицкий
единственный
епископ,
удаленный
из
своей
еп ар­
хии
в
настоящую
войну,
и
о
весьма
тя гостн ом
впечатлении,
пр о изво ди­
мом
на
общественное
мнение
католиков
всего
света
его
долговременной
ссылкой.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
О п. 474. Д. 161. JI. 84. Машинописная копия.
No
38
МВД
России
-
С .Д.С азон ову
No1 05952
31 мая 1916 г.
Доверительно
Милостивый
государь,
Сергей
Дмитриевич.
Вследствие
пись ма
от
20 сего мая за No 612 имею честь уведомить
Ваше
В ы сокопре в осходи тел ь ств о,
что
помянутый
в
этом
письме
архив
документальному
рассмотрению
не
подвергался.
Документы
его
были
распечатаны
и
в ск рыты
еще
во
Львове
для
предполагавшегося
там
же
на
месте
рассмотрения
архива
особ ой
ко мис­
сией,
но,
по
во енны м
об ст ояте льств а м,
архив
спешно
был
вывезен
в
Петроград
и
п оступ ил
в
распоряжение
Департамента
полиции.
Так
как
благодаря
условиям
спешной
перевозки
ар хив
находился
в
совершенно
неудобном,
да же
для
внешнего
его
осмотра,
вид е,
то
пред­
седатель
вновь
назначенной
комиссии
камергер,
действительный
стат­
ский
с овет ник
Военский,
в
сил у
полученных
от
меня
инструкций,
в
к онце
марта
сего
года
приступил
к
работам
по
приведению
док ументов
в
порядок,
с
тем ,
чтобы
по
окончании
этих
работ
комиссия
могла
п ри­
ступить
к
его
рассмотрению.
Ввиду
о билия
материалов
работы
эти
еще
не
вполне
за ко нче ны,
но
с
внешней
с то роны
архив
настолько
п рив еден
в
систему,
что
ко ман ди­
ро ва нные
в
комиссию
п р едстав ител и
Министерства
иностранных
дел
могу т
уже
и
теперь,
до
созыва
комиссии,
ознакомиться
с
распределен­
н ыми
по
отдельным
группам
документами,
чему
председатель
комиссии
не
преминет,
конечно,
оказать
полное
содействие,
лишь
только
эти
ли­
ца
б лагов олят
к
нему
обратиться.
Прошу
Ваше
Высокопревосходительство
принять
уверение
в
отлич­
ном
моем
поч те нии
и
совершенной
преданности.
Ваш
покорный
слуга3
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 227. Подлинник.
3 Подпись неразборчива .


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
77
No
39
Н.И.Бок
—
МИД
России
No
36
10/23 июля 1916 г .
Се кре тно
Был
вызван
сегодня
в
Ватикан,
где
кардинал
статс-секретарь
со об­
щил
мне,
что
им
получена
те ле грамм а
от
нунция
в
Ве не
о
тяжелой
буд­
то
бы
болезни
м итро поли та
Шептицкого.
Всл едст вие
с его
ка рди нал
от
имени
Папы
обращается
[к]
Императорскому
правительству
с
просьбой
позаботиться
о
митрополите
и
выражает
уверенность,
что
будут
пр иня­
ты
все
меры,
вызываемые
об ст ояте льств а ми
и
согласные
с
высоким
са­
ном
больного.
Передавая
все
вышеизложенное,
покорнейше
п рошу
уведомить
ме­
ня
по
телеграфу
для
передачи
в
В ати кан
о
состоянии
зд оровь я
Шептиц­
к ого.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 92. Машинописная копия.
No
40
Н.И.Бок
—
МИД
России
No37
11/24 июля 1916 г .
Секретно
Ссылаюсь
на
мою
телеграмму
No
36.
П род олжая
разговор
о
Шептицком,
ка рди нал
статс-секретарь
выр а­
зил
мне
вчера
свое
сетование
на
то,
что
Императорское
правительство
не
вняло
просьбе
Папы
об
его
освобождении.
Упомянув,
что
все
вменяемые
ему
нами
преступления
совершены
им
в
ка чес тве
австро-венгерского
подданного,
и,
сказав,
что
он
вполне
понимает
наше
желание
раз л учить
его
с
галицийской
епархией,
кар ди­
нал
просил
м еня
п ере дать
следующие
три
предложения,
главным
о бра­
зом
выгодные,
по
его
м не нию,
и
Императорскому
правительству,
и
Святейшему
Престолу.
Пер е вести
Шептицкого
в
Канаду,
где
он
будет
находиться
под
кон­
тролем
Английского
губернатора;
отпустить
его
в
Англию,
где
он
мог
бы
ж ить
под
надзором
Вестминстерского
архиепископа
кардинала
Бур­
на;
или,
н аконец ,
поселить
его
в
Риме,
где
Святейший
Пр есто л
о бязал
бы
его
не
покидать
с тен
В атикан а.
Донося
вышесказанное,
п озволяю
себе
повторить
ходатайство
о
снабжении
Миссии
более
подробными
сведениями
по
делу
Шептиц­
кого,
изложенное
в
последний
раз
в
моем
донесении
от
31-го
мая
No
15.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 94. Машинописная копия.


78
ГОСУ Д АРС ТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
No
41
А .А .Нер атовм
—
Н .И.Бо ку
No 350
15 июля 1916 г.
Ваши
те легр амм ы
No
36 и 37 получены .
О
болезни
Шептицкого
в
Министерство
ино ст ранны х
дел
не
посту­
пало
никаких
сведений.
Наводятся
спр авк и,
результаты
коих
будут
Вам
сообщены
по
теле­
гра фу.
Относительно
в озб ужде нн ого
П апой
в оп роса
об
освобождении
ми­
трополита,
ссылаюсь
на
письмо
гофмейстера
Сазонова
кардиналу
статс-
секретарю,
пр исл анно е
Вам
с
курьером
при
письме
4июляNo49.
АВПРИ.
Ф.
О ПО . On. 474. Д. 161. Л. 96. Рукописная копия.
No
42
Н .И.Б ок
—
Б.В.Штюрмеру29
Рим
21 июля /3
августа
1916 г.
No20
Милостивый
государь,
Борис
Владимирович.
Как
я
им ел
чес ть
донести
Вашему
Высокопревосходительству
се к­
ретными
телеграммами
за
No
36 и 37, я был вызван в воскресенье,
10/23 июля,
в
Ватикан,
где
кардинал
статс-секретарь
сообщил
мне
о
по­
лученном
им
известии
о
тя жел ой
болезни
м итро полит а
Шептицкого
и
от
имени
Папы
по пр осил
м еня
пе р едать
Императорскому
правительству
уверенность
в
том,
что
оно
позаботится
о
принятии
в сех
необходимых
в
данн ом
случае
и
согласных
с
высоким
саном
больного
ме р.
Перейдя
затем
к
пол оже нию
митрополита,
кардинал
Гаспарри
ск а­
зал
мн е,
как
огорчен
Папа
тем ,
что
Шептицкий
до
сей
поры
лише н
свободы,
и
зас им
сообщил
мне
для
передачи
Императорскому
пр ави­
тельству
три
предложения
касательно
освобождения
его ,
подробно
из­
ложенные
мной
в
те легр ам ме
за
No
37, одинаково выгодные,
по
м нению
кардинала,
Императорскому
правительству
и
Св.
Престолу.
В
минувшую
субботу
во
в ремя
об ычн ого
дипломатического
приема
кардинал
статс-секретарь
вернулся
к
дел у
Шептицкого.
На
вопрос
е го,
не
им ею
ли
я
известий
о
здоровье
митрополита,
я
ответил,
ос но вываяс ь
на
полученной
мною
в
то
же
утро
секретной
телеграмме
гофмейстера
Нератова
за
No
3277, что о болезни наводятся Министерством справки и
что,
как
только
сведения
буд ут
с об раны,
я
не
премину
получить
их.
На
это
кардинал
сказал
мне,
что
он
поручил
своему
помощнику
монсеньо­
ру
Пачелли
составить
письмо
Вашему
Высокопревосходительству.
В
нем
он
собирается
поздравить
Вас
с
вступлением
в
должность
министра
инос т ранны х
дел
и
в
нем
намеревается
коснуться
воп ро са
о
Шептиц-


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
79
ком.
Руководствуясь
дан ны ми,
сообщенными
мне
в
упомянутой
в ыше
телеграмме
гофмейстера
Нератова,
я
зам е тил
на
это
кардиналу,
что ,
по
имеющимся
у
м еня
сведениям,
гофмейстером
Са зон овым
недавно
от­
правлено
письмо
на
его
имя
по
тому
же
де лу.
Кардинал
поблагодарил
меня
за
это
сообщение,
пр исо воку пив,
что
отложит
в
таком
случае
от­
правку
своего
пись ма
Вашему
Высокопревосходительству
до
получения
ожидаемого
из
П ет рогра да
письма.
Со ве рше нно
не
з ная
содержание
последнего,
я,
тем
не
м енее,
не
м огу
не
высказать,
что,
с
точки
зрения
М исс ии,
на чавша яс я
таким
об­
разом
переписка
я вля ется
в
выс ок ой
степени
желательной,
т .к.,
не со­
мненно,
внесет
я сност ь
в
вопрос,
ставший
за
последнее
время
наиболее
острым
в
Русско-Ватиканских
отношениях,
как
не одно кра тно
доносила
о
том
Императорская
М исс ия.
То,
что
почин
в
настоящем
оф ициа ль ном
обмене
взглядов
в зят
на
се бя
Императорским
правительством,
мне,
ка же тся,
может
быть
только
выгодным
для
нас
и
должно
быть
о цен ено
в
Ватикане.
В
письме
сво ем
на
имя
Вашего
Высокопревосходительство,
как
я
имею
о сно вания
ду­
мать,
кардинал
статс-секретарь
предполагал
о бр атить
В аше
внимание
на
дело
Ше пт ицк ого
и
под роб но
развить
три
сделанных
им
нам
п ре дложе­
ния
касательно
его
освобождения.
По
убеждению
мое му,
нам
не
прихо­
дится
жалеть,
что
это
письмо,
всл едст вие
упомянутого
заявления
моего,
отл ож ено,
т .к.
В атикану ,
конечно,
бу дет
легче
пойти
на
уступки
нашим
м нениям
и
из менит ь
свои
мысли
и
их
выра же ни я,
покуда
последние
еще
не
облечены
в
столь
официальную,
как
предполагаемое
письмо
кардинала,
форму.
С
глубочайшим
поч те нием
и
та к овой
же
преданностью
имею
честь
быть,
милостивый
государь,
Вашего
Высокопревосходительства
покор­
нейшим
слугой
Н.Бок
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 88. Л. 60—61об.
П од лин ник.
No
43
А .А.Не рат ов
—
А.Д. Протопопову30
No
16217
28 сентября 1916 г.
Несколько
времени
то му
н азад
представляющий
русские
интересы
в
Австро-Венгрии
и спанский
посол
в
Вене,
сообщая
о
распространив­
шихся
в
Астро-Венгрии
слухах
о
смерти
Львовского
митрополита
графа
Ше птицк ого ,
запрашивал
с вед ения
о
болезни
и
смерти
митрополита.
Одновременно
с
сим
в
Министерство
иностранных
дел
стали
по­
ступать
сведения
о
то м,
что
в
заграничной
п ечати,
как
в раж дебных ,
так
и
нейтральных
государств,
появились
за метки
о
смерти
гра фа
Шептиц­
кого,
а
так же
о
я кобы
весьма
тяже л ых
условиях,
в
коих
он
содержится.
В
в иду
сего,
Министерству
иностранных
дел
представлялось
бы
не­
обходимым
получить
подробные
данные
об
условиях
и
месте
с од ержа­


80
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРКОВЬ
ния
Л ьв ов ского
митрополита,
а
такж е
о
состоянии
его
здоровья,
ка ко­
вые
дан ные
представили
бы
Министерству
возможность
опровергнуть
исходящие
из
неприятельских
стр ан
ложные
сведения.
Сообщая
о
се м,
и мею
честь
пок о рне йше
просить
Ва ше
Высокопре­
восходительство
не
отказать
в
доставлении
в
возможной
с кор ости
озн а­
ченных
сведений
о
графе
Ше птицк ом .
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
О п. 474. Д. 161. Л. 113. Машинописная копия.
No
44
МВД
России
—
МИД
Ро ссии
No
109687
9 октября 1916 г .
Вследствие
письма
от
28[- го ]
минувшего
сентября
за
No
16217/Д II,
имею
честь
уведомить
Ва ше
превосходительство,
что
поя вившиес я
в
за­
гр аничной
прессе
слухи
о
б олез ни
и
смерти
ун иа тског о
ми троп оли та
графа
Андрея
Шептицкого
и
якобы
тяжелых
условиях,
в
коих
он
содер­
жится,
совершенно
не
о тв ечают
действительности,
так
как
ник а ких
из­
м ене ний
в
состоянии
зд оро вья
графа
не
п рои зош ло,
он
вполне
здоров
и
вся
обстановка
с од ерж ания
его,
как
ныне
в
Спасо-Евфимиевом
мо на­
стыре,
так
и
ранее
в
К урске ,
вполне
соответствует
его
сану.
К
сем у
и мею
чес ть
присовокупить,
что
перевод
гр афа
Шептицкого
из
Курска
в
Суздаль
состоялся
по
распоряжению
бывшего
министра
в нутре нн их
дел
с оглас но
ходатайству
самого
Ше пт ицк ого
о
на знач е нии
ему
другого
места
пр ебыв ания
и,
кроме
того,
ввид у
полученных
сведе­
ний
о
продолжавшемся
в
Курске
вредном
вл ия нии
его
на
галичан-
униатов.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 116. Машинописная копия.
No
45
С.Д.Сазонов
-
Н.И.Боку
No
3635
23 октября 1916 г .
Се кре тно
В ашему
превосходительству,
без
сомнения,
известно,
что
Имп ера­
торск ое
правительство
всегда
проявляло
высшую
терпимость
всем
ве ро­
ис пове да ниям ,
доколе
к
тому
не
примешивались
вопросы
политические
вредные
для
России.
Такой
же
политики
оно
намерено
придерживаться
и
ныне
от нос ите льно
ун иа тов
в
Галиции,
не
производя
ни
малейшего
давления
на
совесть
насел ен ия,
предоставляя
ему
с овер ше нно
свободно
пребывать
в
настоящем
ис повед ании
или
по
его
усмотрению
переходить
в
другое.
П оэ тому
всяки е
с лухи
о
насильственном
обращении
в
право­
славие
или
иное
ис повед а ние
должны
быть
Вами
опровергаемы.
Ми­
трополит
Шептицкий
был
удален
как
политический
агитатор
и
содер­
жи тся
в
России
в
условиях,
о тв еча ющих
его
духовному
сану.
П ер едаем


СОВРЕМЕННИКИ
О
А. ШЕП ТИЦ КОМ
81
Вам
содержание
телеграммы
Кудашева
из
Гавра
No
102.
Благоволите
в
беседах
с
влиятельными
лицами
оп рове рг ать
неосновательный
слух,
распускаемый
представителями
Ав стр ии
и
Баварии
в
Риме;
с
своей
с то­
роны,
постараемся
поместить
соответствующую
зам етк у
в
польских
га­
зетах.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 122. Машинописная копия.
No
46
МВД
России
—
А.АНератову
No
110663
18 ноября 1916 г.
Доверительно
Милостивый
государь,
Ан атол ий
Анатольевич.
Всл едст вие
пись ма
б ывш его
мин ист ра
инос т ранны х
дел,
ныне
обер-
камергера
Штюрмера
от
25-г о
минувшего
октября
за
No
681, имею честь
уведомить
В аше
превосходительство,
что,
в сеце ло
разделяя
высказанные
в
означенном
письме
по
делу
ун иа тског о
митрополита
графа
Андрея
Ше птицко го
соображения,
но,
принимая
во
внимание,
что
принятая
в
отношении
названного
лица
мера
—
перевод
его
в
Спасо-Евфимиев
мо­
н аст ырь
—
воспоследовала
по
определению
Святейшего
Синода,
я
сде­
лал
сношение
по
этому
поводу
с
обер-прокурором
Святейшего
Синода,
а
ра вно
распорядился
запросить
Владимирского
губернатора
о
воз мо ж­
ности
помещения
гра фа
Шептицкого
во
Владимире
на
частной
кварти­
ре
в
обстановке,
не
допускающей
проявления
Ш епт ицким
вредной
для
на ших
государственных
и
ре лигио зных
интересов
агитацию.
О
после­
дующем
мн ою
будет
беззамедлительно
сообщено
Вашему
превосходи­
тельству.
Прошу
Ваше
превосходительство
принять
уверение
в
с овер ше нном
моем
поч те нии
и
пр еданн ост и8 .
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 133. Подлинник.
No
47
Н.И.Бок
—
А.А.Нератову
28 ноября /11
декабря
1916 г.
Милостивый
гос уд арь,
Ан атол ий
Анатольевич.
Им ею
честь
пре про вод ить
при
сем
Вашему
Высокопревосходитель­
ству
копию
ноты
кардинала
статс-секретаря
по
делу
ун иа тског о
митро­
полита
Шептицкого,
о
получении
к оей
я
донес
по
телеграфу
23 нояб -
ря/6
декабря
за
No
77.
В
этой
но те
говорится,
что
по
сведениям,
полу-
а
Подпись
неразборчива.


82
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
ценным
Св.
П рес толом
из
разных
источников,
а рхие писк оп
Львовский
Ш епт ицкий
был
недавно
переведен
в
Суздаль,
в
Спасо-Евфимиевский
монастырь,
место
ссылки
про винив шихся
православных
свя щен ников ,
под
начало
и
надзор
православного
архи ман дри та,
и
что
и зве стие
это
глубоко
опечалило
Папу,
счита ющег о
п рин ятую
меру
несогласной
с
су­
ществующими
пра вила ми
обращения
с
пле нным и
и
оскорбительной
для
лич нос ти
и
достоинства
Шептицкого
как
католического
архиепископа.
Вследствие
сего,
кардинал
статс-секретарь
по
пр и каз анию
Его
С вят ей­
шества
обращается
к
чувствам
справедливости
и
человеколюбия,
отли­
чающим
Императорское
правительство,
с
п рос ьбой
о
наз н ач ении
упо­
мянутому
архиепископу
местопребывания,
более
отвечающего
его
сану,
и
выражает
твердую
уверенность,
что
Императорское
правительство
не
пр ем инет
ее
исполнить.
Не
дов ол ь ст вуясь
со вер шенно
оче ви дной
с вязью
между
делом
Ш еп­
тицкого
и
осуж де ни ем
Папой
в
его
консисторской
р ечи
тех
пр ави­
тельств,
которые
подвергают
несправедливому
обращению
д ух овных
лиц,
В атик ан
прислал
мне
и зложе нн ую
но ту
в
ден ь
консисторской
речи.
По
сем у
поводу
почитаю
долгом
высказать
нижеследующие
со об­
ражения.
С
конца
1914 г.
и
до
пол овины
ныне шне го
года
дело
Шептицкого
являлось
главным
осложнением
в
Русско-Ватиканских
отношениях.
Как
несколько
раз
доносила
о
сем
Императорская
Ми ссия ,
не
ф акт
ар еста,
задержания
и
перевода
в
Курск,
а
отсутствие
мало-мальски
удовлетво­
рительных
объяснений
с
на шей
стороны
служили
поводом
к
недоволь­
ству
Ватикана,
недовольству,
коим
искусно
пользовались
наши
враги.
Не
подлежит
сомнению,
что
В ати кан
им ел
право
рассчитывать
на
озн а­
комление
его
с
причинами
нашего
образа
д е йствий,
так
как
дело
каса­
ло сь
л ица,
не
только
по дчин енн ого
ему
иерархически,
но
занимающего
в
католической
иерархии
выс ок ое
положение,
и
что
отсутствие
объяс­
нен ий,
несмотря
на
неоднократные
о
них
просьбы,
принимали
здесь,
как
пр и знак
невнимания
к
Па пе
и
Св.
Престолу.
С
пол овины
нынешнего
год а,
после
письма
гофмейстера
Са зо нова
на
имя
кардинала
статс-секретаря,
положение
сильно
изменилось.
Об ъ­
ясн е ния
были
нами,
н ако нец,
представлены.
Были
даны
исчерпываю­
щие
доказательства
виновно ст и
Ше птицк ого,
по дк ре пле нные
фо тогр а­
фическими
сн имками
с
крайне
компрометирующих
его
документов.
После
этого
письма
заступничество
В атика на
за
Шептицкого
станови­
ло сь
задачей
весьма
неблагодарной;
почва
для
недовольства
с
его
сторо­
ны
была
поколеблена.
С
этих
пор
дело
Шептицкого,
как
мне
ка жется,
потеряло
св ою
остроту,
как
бы
отошло
на
задний
пла н,
и
до
конца
во й­
ны
могло
бы
оставаться
в
том
же
положении,
не
оказывая
значительно­
го
вл и яния
на
Русско-Ватиканские
от ноше ния.
Но
по с ледо вал
перевод
Ше пти цк ого
в
С пасо - Евф и миевский
мон а­
стырь.
Сво ев ре ме нно,
те легр амм ой
от
3/16 октября за No 59, я доносил
Императорскому
министерству
о
том
впечатлении,
которое
произвел
сл ух
об
этом
переводе
в
В атика не.
Отв е тная
телеграмма
гофмейстера
Штю рмера ,
подтверждая
означенный
слух,
во все
обошла
молчанием


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
83
наиболее
су щест венны й
в
данном
случае
вопрос
о
причинах,
поб у див­
ших
Императорское
правительство
перевести
Шепт и цког о
в
право­
сл авны й
м она сты рь.
Причины
эти
до
сей
поры
не
ясны
для
меня.
По­
лагаю,
что
как
бы
ни
были
они
вески,
с
нашей
точки
зрения,
они
не
могут
бы ть
ск олько-н и буд ь
убедительны
для
Ватикана,
вследствие
р аз­
ности
религиозных
ми ров оззрен и й,
и
опасаюсь
поэтому,
что
д ело
Шептицкого
в
настоящем
его
вид е
ляжет
с нова,
и
притом
еще
более
тяжелым,
чем
пр еж де,
препятствием
на
и
без
то го
весьма
негладком
п ути
Русско-Ватиканских
отношений.
Призванный
к
поддержанию
последних
и
подходя
к
на ст ояще му
вопросу
им енно
с
этой
точки
зрения,
я
не
м огу
не
выр аз ить
мысли
о
крайней
целесообразности
исполнения
про сь бы
Ватикана,
—
освобож­
дения
Шептицкого
из-под
на д зора
православных
духовных
властей
и
передаче
его,
по-прежнему,
в
ведение
властей
военных
или
граждан­
ских,
е сли
то му
не
препятствуют,
конечно,
вн ешни е
государственные
интересы.
При
этом,
понятно,
можно
б ыло
бы
подчеркнуть,
что
Им­
ператорское
правительство
вн яло
просьбе,
исключительно
из
ж елания
дать
доказательство
своего
ув аж ения
к
Па пе
и
бл аго вол ения
к
Св.
Престолу.
Дело
Шептицкого
вернулось
бы
в
таком
случае
к
тому
по­
ложению,
в
котором
оно
на ход илось
в
половине
нынешнего
года,
то
ес ть
к
положению
сравнительно
безболезненному
для
наших
отн оше­
ний
к
Св.
Пре стол у.
В
з аклю че ние
не
могу
не
упомянуть,
что
по
настоящему
делу
нам
прих од ит ся
считаться
с
общественным
мнением
католического
мира.
Не
давая
весьма
долго
объяснений
Ватикану
по
делу
Шептицкого,
мы
в
то
же
вре мя
почему-то
сохраняем
его
дело
в
тайне,
чем
не
премину­
ли
воспользоваться
наш и
враги
для
представления
его
в
извращенном
виде,
как
у
себя,
так
и
в
нейтральных
странах.
Что
же
касается
стр ан
союзных,
то
если
раньше
под
вл ия нием
цензуры,
с
одной
стороны,
и
под
влиянием
чув ств а
сою зн ич еской
солидарности,
с
другой,
ка толи­
ческое
общественное
мнение
их
готово
б ыло
довольствоваться
наме­
ка ми
на шей
печати
на
ви нов но сть
Ш епти цко го
для
его
осуждения
и
оправдания
дейст вий
русского
правительства,
то
т епер ь,
в
особенно­
сти,
я
сказал
бы,
после
Консисторской
ре чи
Па пы,
католическая
со­
в есть
не
мож ет
помириться
с
мыслью
о
заточении
его
в
православный
монастырь
и
о
п одчи нен ии
его
пра во сла вном у
духов е нс тву
и
не
может
не
ис пытыв ать
чув ств а
горечи
и
воз м уще ния
по добно
тому,
к оторое
почувствовал
бы
всякий
из
нас
в
случае
н асиль ст венно й
отдачи
право­
с лавно го
епископа
под
нач ало
католических
монахов.
С
глубочайшим
уважением
и
таковой
же
преданностью
и мею
честь
быть,
милостивый
государь,
Вашего
Высокопревосходительства
покорнейшим
слугой
Н.Бок
АВПРИ.
Ф.
Ватикан.
О п. 890. Д. 88. Л. 159—162. Подлинник.


84
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
No
48
Н.И.Бок
—
МИД
России
No
84
15/28 декабря 1916 г .
Се кре тно
Сегодня
состоялся
новогодний
прием
Папой
дипломатического
корпуса
в
отдельных
аудиенциях.
На
принесенное
мной
поздравление,
Его
Святейшество
о тве тил
благопожеланием
Государю
и мпе ратору
и
России
и
высказал
надежду,
что
отношения
между
Россией
и
Ватика­
ном
окрепнут
в
наступающем
году,
присовокупив,
что
усматривает
пе р­
вый
шаг
в
этом
нап равлен ии
в
переводе
нами
Шептицкого
из
Суздаля
в
Ярославль.
Подробности
донесением.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
О п. 474. Д. 161. Л. 152. Машинописная копия.
No49
Митрополит
Шептицкий
—
М.И.Терещенко31
18 мая 1917 г.
Господину
Министру
иностранных
дел
Михаилу
Ивановичу
Тер ещенк о
Андрея
Ше пт ицкого
митрополита
Галицк ого
Прошение
Господин
ми ни стр.
Честь
имею
про с ить
Вас
сделать
распоряжение
о
выдаче
мне
моего
ар х ива,
взятого
из
Львова
и
находящегося
теперь
в
Академии
Наук.
Андрей
Шептицкий,
митрополит
Галицкий
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 260. Автограф.
No
50
Епископ
Иоанн
Цепляк32—
Н.А.Обнорскому33
Петроград
31 мая 1917г.
Ваше
превосходительство,
мн ого ува жа емый
Николай
Александрович.
Четыре
униатских
св ящ енни ка,
а
именно:
оо.
Дам ян
Гура,
Роман
В инни цк ий,
Ст анис лав
Алексеевич
и
Владимир
Гоцк ий,
уволенные
из
с сы лки,
желали
бы
отправиться
на
родину
в
Галичину,
вместе
со
своим
духовным
начальником
митрополитом
Шептицким.
Имея
честь
раб отать
вместе
с
Вами
в
комиссии
по
де лам
Католиче­
ской
церкви,
пользуюсь
эт им
случаем
и
осмеливаюсь
покорнейше
про­


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
85
си ть
Вас
исходатайствовать
для
означенных
св яще нн иков
просимое
ими
разрешение
отправиться
в
Галичину
вместе
со
сво им
митрополитом.
Ваш
покорный
слуга
Епископ
Цепляк
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 182. Автограф.
No
51
Митрополит
Шептицкий
—
Н. А.
Обнорскому
Петроград
31 мая 1917 г.
Высокочтимый
Николай
Александрович.
Поручаю
Ва шей
любезности
св ящ енни ков
униатских
оо.
Дамяна
Гуру,
Романа
Винницкого,
Ст анис ла ва
Алексеевича
и
Володимира
Тоц­
кого.
Я
и скренно
желал
бы,
чтоб ы
они
могли
со
мной
уехать.
Примите
выражение]
моег о
в ыс окого
поч тени я
Андрей
Шептицкий,
митрополит
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 184. Автограф.
No
52
По ста но вл ения
епархиального
соб ора
Греко - ка то лич еской
церкви
29—31 мая 1917 г.
31 мая 1917 г.
Во
имя
Отц а
и
Сына
и
Св ято го
дух а
1.
Ве руем
и
исповедуем,
что
Вселенский
Архиерей,
па па
древнего
Рима,
ест ь
видимый
Глава
Церкви
и
Наместник
Хр ис та,
Пастырь
и
Учитель
вс ех
христиан
и
счит аем
нашим
священным
долгом
оказывать
ему
безусловное
по сл ушание
во
всем.
2.
Признавая
Все лен с кого
Архиерея
верховым
за кон ода те лем
всех
церквей
и
руководителем
христианской
жизни,
принимаем
все
его
у каза­
ния
и
советы
и
все
рекомендованные
им
ку л ьты,
ст рого
со хр аняя
в
их
бо­
гос лужеб но й
форме
греко-восточный
обряд,
согласно
его
же
указаниям.
3.
Не
приним ае м
ни како й
богослужебной
фор мы
латинского
обр я­
да,
хотя
бы
она
была
принята
в
других
церквах,
соединенных
с
А по­
стольским
Римским
Престолом,
без
его
прямого
разрешения.
4.
В веден ие
новых
культов
должно
происходить
лишь
по
пр оше нию
мн оже ства
верных,
поданному
экзарху.
5.
Признаем
и
почитаем
вс ех
святых,
канонизованых
Западной
Ка­
фоли че ск ой
Церковью,
в
особенности
же
небесного
покровителя
Св.
Соединения,
священномученика
Иосафата
архи еп иск опа
Полоцкого.
6.
Впредь
до
разрешения
Ап остол ь ског о,
Римского
Прес тол а
не
за­
п р ещаем
пр и соедин яю щи мся
бр а тьям
нашим
приз нава ть
и
почитать
тех


86
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
русских
св ятых ,
которые
из давна
пользовались
всенародным
почитани­
ем,
так
как
всенародный
д олг оле тний
культ
был
во
Вселенской
Церкви
в
течение
целого
р яда
столетий
е динс твенн ой
формой
кано ни зации
и
теперь
еще
в
Западной
Кафолической
Церкви
счи та ется
равнозначущей
беат иф ика ции 34.
7.
Считаем
нашей
священной
обязанностью
предложить
впоследст­
вии
акт ы
этих
угодников
Божиих
на
суд
святой
римской
церкви
и
хода­
тай ст вов ать
о
скорейшем
введении
для
них
ли тург иче ск ого
почитания.
8. До разрешения же Апостольского Римского Престола не
воздаем
эт им
угодникам
Божиим
литургического
почитания.
9.
Отда ва я
под
покров
Пресвятой
Владычицы
нашей
Бог ород иц ы
Непричастной
первородному
греху
всю
землю
В ел икой
Р уси
и
все
еп ар­
хии,
находящиеся
в
не й,
хо тя
еще
и
за ня тые
д исс иде нт ами,
умоляем
Всевышнего
соделать
эти
п рест олы
послушными
Церкви
Древнего
Ри­
ма,
Матери
всех
православных
церквей.
10.
Помня
завет
Спасителя
и
Господа
нашего
Ии с ус а : «Молитеся
Господину
жатвы,
яко
да
изведет
д елат ели
на
жатву
свою» (Мф.
IX, 38),
просим
Его
о
даровании
нашей
церкви
как
можно
большего
чи сла
всяких
святых,
апостолов,
мучеников
и
исповедников
для
совершения
воссоеди­
не ния
всех
х рист иан
земл и
нашей
со
святой
Вс ел енс кой
Церковью.
11.
Всем
св яще нник ам
вменяется
в
обязанность
ежедневно
просить
о
даровании
это й
благодати.
12.
Соблюдая
по
з авету
ап о стола
«единение духа в союзе мира»
с
нашими
б рать ями
во
Хр исте ,
св ящ енн иками
других
обрядов,
охотно
го­
товы
п омог ать
им
наш ей
св ящен нич ес кой
деятельностью.
13.
Мы
придерживаемся
восточного
канонического
права,
выр а­
же нного
в
правилах
св.
Апостолов,
вселенских
и
поместных
соб оров ,
и
св.
отцев
н а столь ко,
насколько
оно
во
всей
Восточной
Церкви,
при
со­
временных
условиях,
я вля ется
обязательным
и
выполнимым.
14.
Дисциплинарные
каноны
и
правила
За па дной
Кафолической
Церкви,
ус т ано вл енные
после
VII Вселенского собора,
как
и
на
вселен­
ских
соборах,
а
та кже
особенными
декретами,
буллами35ибреве36
Рим­
ск их
Архиереев,
по
п рин ципу
Кафолической
Церкви,
не
являются
для
нас
обязательными.
15.
Дисциплинарные
по ст а новле ния
Римского
Архиерея
и
вселен­
ски х
соборов
обязательны
для
нас
только
в
том
случае,
когда
в
этих
по­
становлениях
явно
указано,
что
они
обязывают
Восточную
Церковь
и
вводят
в
ней
н овый
закон.
16. Для управления русской кафолической Церковью восточного об­
р яда
временно
н азна чает ся
экзарх
в
сане
протопресвитера,
которому
п од­
чиняются
все
епархии
в
пределах
Государства
Российского
за
исключени­
ем
епар хии
Малой
и
Белой
Р уси
в
их
этнографических
границах.
17.
Экзарх
по
принадлежащему
ему
праву
имеет
на
всей
вышеозна­
ченной
территории
епископскую
власть.
18.
Экзарх
имеет
право
пользоваться
тем и
привиле гиям и,
которые
Апостольский
Римский
Пре стол
п редос тавл я ет
епископам
на
трехлетние
и
пят ил ет ние
сроки.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
87
19.
Экзар х
и меет
право
наблюдения
и
р еви зии
над
имуществом
це рко вным ,
все ми
храмами,
часовнями,
кладбищами,
духовными
шк о­
ла ми
и
п рию тами,
богадельнями,
денежными
вкладами
и
ка сс ами
и
всеми
п роч ими
церковными
учреждениями.
20.
Впредь
до
особого
распоряжения
Апостольского
Римского
П ре­
стола,
новые
епархиальные
з акон ы,
издаваемые
экзархом,
недействи­
тельны
без
одобрения
преосвященного
митрополита
Галицкого.
21.
При
из да нии
новых
епархиальных
з ако нов
экзарх
обязан
пред­
ложить
их
на
обсуждение
своего
Совета
и
выслушать
его
мнение.
22.
Экзарх
может
пользоваться
поместным
законодательством
р ус­
ской,
греческой
и
других
воссоединенных
и
невоссоединенных
церквей,
как
западного,
так
и
в ос точ ного
о бр яда,
а
т акже
законодательством
Ла­
тинской
церкви
для
временного
разрешения
недоуменных
вопросов
ежедневной
практики.
23.
Экзарху
принадлежит
право
предварительной,
духовной
цензуры
над
в семи
печатными
произведениями
подведомственного
ему
клира.
24.
Впредь
до
особого
распоряжения
Апостольского
Римского
П ре­
стола
апеллировать
на
приговоры
и
пос т ановле ния
экзарха
можно
толь­
ко
к
пр ео свя щенном у
Андрею,
митрополиту
Галицкому,
а
на
не го
к
Апостольскому
Престолу.
25.
С читаем
для
нас
в
настоящее
время
необходимым
по лную
н еза­
висимость
Церкви
от
государства.
26. Однако считаем нужным легализацию общин явочным порядком.
27.
По
пр ед пис анию
Апостольского
Римского
Престола
употребля­
ем
тот
об ряд,
к ото рый
существует
в
настоящее
время
в
России,
не
до­
пуская
никаких
из м енени й.
28.
Избегая
вс яко го
произвола,
мы
обязаны
стремиться
к
полному
однообразию
в
бог ос л ужеб ной
практике.
29.
Можем
соблюдать
безразлично
древле-русскую
и
новую
форму
нашего
обряд а,
не
см еши вая,
од на ко,
одн ой
фо рмы
с
другой.
30.
Недопустимым
про изво ло м
являе т ся
ра злич ная
каждодневная
богослужебная
практика.
31.
Согласно
декрету
папы
Пия
X разрешаем и благословляем вер­
ных
нашего
об ряда
причащаться
в
церквах
латинских
и,
наоборот,
ве р­
ным
латинского
обряда
—
в
наших.
32.
Запрещаем
всякую
публичную
кри ти ку,
как
письменную,
так
и
устную,
нашего
об ряда ,
как
одобренную
Апостольским
Рим ск им
П ре­
столом
со
всеми
д руги ми
обрядами
Святой
Вселенской
церкви.
33.
Все
бр а тства,
устав
которых
утвержден
Апостольским
Римским
Престолом,
принимаем
и
учреждаем
по
про ше нию
верных,
однако
же,
чтобы
обрядовая
сторона
э тих
бр атс тв
соответствовала
греко­
восточному
обряду.
34.
Мы
не
приз на ем
пра ва
патроната
мирян
над
церквами,
в
какой
бы
фор ме
это
право
не
выражалось.
35.
Мирянин,
пожертвовавший
какую-либо
в ещь
или
н едвиж иму ю
собственность
для
церкви,
теряет
всякое
на
нее
право.


88
ГОСУ Д АРС ТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
36.
Крещение
совершаем
чр ез
погружение.
С
к р ещением
соединяем
таинство
мир о по мазан ия
и
всл ед
за
сим
питаем
младенцев
таинством
св.
Евхаристии.
37.
Кр еще ние
можем
совершать
дом а,
а
не
в
це рк ви,
л ишь
нужды
ради.
Миропомазание
же
совершается
обязательно
в
церкви.
38.
Относительно
таинства
брака
придерживаемся
греко-восточного
церковного
права;
вопрос
же
о
браках
между
ве рн ыми
разных
обрядов
подлежит
будущему
р ешен ию
Апостольского
Римского
Престола.
39.
Посты
соблюдаем
по
всей
строгости
канонических
пр ед писа ний
Греко-восточной
це рк ви.
Однако
всем
свя щ енни кам
дается
право
на
исповеди
делать
послабления
закону,
е сли
кающийся
действительно
ну жд ается
в
таком
пос ла бле нии.
40.
Верных
н ужно
приучать
в озмож но
чащ е
приступать
к
таин ству
Евхаристии.
Что
же
касается
до
таинства
покаяния,
то
необходимо
на­
пом ина ть
им
о
д ре внем
з ако не,
по
которому
верные
приступали
к
испо­
вед и,
по
кр ай ней
мере,
че тыре
ра за
в
го д.
41.
Среди
верных
необходимо
избирать
людей
и
способных
к
а по­
стольской
ра бот е,
ор га низовы ват ь
их
в
отдельные
к ружки ,
созывать
их
съ езды
и
руков оди ть
их
работой.
42. Желательно издание апологетических произведений,
п особ ий
по
нравственному
богословию
для
к лира
и
популярных
из да ний
по
т аин ст­
ву
п окаян ия
и
евхаристии.
Х отя
в
этом
на пр ав лении
желательно
самостоятельная
работа,
од­
нако,
для
экономии
сил
рек омен дуютс я
переводы
и
переработка
хо ро­
ших
кафолических
изданий.
43.
В
сношениях
с
паствой
священник
должен
руководствоваться
д ухом
пастырской
любви.
44.
Работа
пастыря
над
верными
должна
быть
всегда
соединена
с
д ухом
молитвы
и
с
созерцательной
жизнью.
Мы
никогда
не
должны
за­
бы в ать,
что
весь
у спех
апостольского
д ела
з ави сит
от
Божией
благодати
и
нашей
святости.
Священник,
забывающий
эту
и стину ,
приносит
ск о­
рее
вред,
нежели
пользу.
45.
Первым
требованием
нашего
с ана
и
нашей,
Христом
дан ной ,
м исс ии,
ест ь
сохранение
чи стоты
своей
со в ести
от
вс яко го
гре ха
и
жи­
тейской
скверны.
Поэтому
как
мы
са ми
учим
верных,
что
нельзя
без
исповеди
приступать
к
св.
Причащению,
е сли
на
сов ес ти
ес ть
смертный
грех,
так
должны
поступать
и
сами,
если
не
хотим
услышать
от
Господа
нашего
Иисуса
Христа
«вам законникам горе,
яко
накладаете
на
челове­
ка
бремена
не
удобь
но сим а,
и
сами
единым
перстом
вашим
не
прика-
са етеся
бр ем ен» (Лук. XI,46).
46.
Руководствуясь
во
всем
д ухом
св.
Церкви,
священник
должен
стараться
благоговейным
и
строго
ли тур гиче ск им
богослужением,
со­
единенным
с
евангельской
простотой,
учить
верных
благочестию.
47.
Хо тя
пра вило
це рк овное
вне
це рк овной
службы
не
является
обязательным,
однако
священник,
желающий
служить
литургию,
обязан
пред
ней
прочитать
девятый
час,
вечерню
и
утреню.
Можно
заменять
правило
вервицами
или
чтением
псалтири.


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
89
48.
К роме
того,
весьма
рекомендуется
духовным
лица м
пр едписа н­
ные
в
иерейском
мо ли тво слове
утренние
и
вечерние
молитвы,
а
та кже
правило
ко
св.
Причастию.
49.
Б ла гос ловляе м
всякого
желающего
исполнять
все
церковное
правило
по
уставу.
50.
Духовные
ли ца
должны
настоятельно
ценить
слово
Божие
и
прилежать
к
чтению
св.
Писания,
чтобы
прочитывать
Н овый
Завет,
по
кр айней
мере,
один
раз
в
год,
а
Ветхий
—
1разв3
года.
51.
Священникам
вменяется
в
обязанность,
в
особенности
моло­
д ым,
тщательно
приготовлять
проповеди,
для
чего
необходимо
науче­
ние ,
кроме
св.
Писания,
отцев
Церкви,
жит ий
святых
и
церковной
ис­
тории.
52.
Вменяется
в
обязанность
про износ ить
проповеди
догматическо­
го,
морального
и
литургического
характера.
В
проповедях
нужно
из ла­
га ть
прежде
всего
положительную
часть
кафолического
в ероуче ния,
ка­
саясь
полемики
лишь
в
редких
с лучаях.
В
частности,
в
л и тург иче ских
проповедях
нужно
стараться
объяснить
верным
обряды
святой
Церкви
так,
чтобы
их
символическое
з нач ение
об ъяс няло
учение
Церкви
и
ее
д ух.
53.
Для
священников,
назначенных
к
служению
ис пов еди
верных,
необходимо
как
можно
более
старательное
и
усиленное
научение
нр ав­
ственного
богословия.
54.
Священники
должны
приучать
народ
к
сознательному
и
де я­
тельному
участию
в
богослужении
и
по
в озмож ности
заводить
общее
пение.
55.
Духовные
л ица
совершают
раз
в
год
общее
говение
(духовные
упр ажне ния).
К
таким
же
общим
говениям
мы
д олжны
приглашать
и
верных.
56.
Отличительный
признак
во
вне шнем
поведении
духовного
ли­
ца
—
его
скромность
и
благообразие.
Поэ тому
духовенству
д олжны
быть
чуж ды
с овер ше нно
все
светские
манеры
и
замашки,
привыч ки
и
о бы­
чаи.
57.
Духовенству
б езус лов но
воспрещается
по се щение
театров,
цир­
ко в,
синематографов,
к афеш антан ов,
загородных
увеселительных
садов
и
всяких
других
подобного
ро да
собраний.
58.
Ну жды
р ади
позволяется
посещение
скромных
ресторанов
и
столовых.
59.
Разрешается
посещать
научные
и
популярные
собрания
(если
они
заведомо
не
напр авл ен ы
против
Це р кв и), а также серьезные кон­
церты
с
музыкой
и
пением.
60.
Духовенство
по
мере
в озможн ости
должно
всячески
избегать
появления
на
светских
обедах,
да ваемы х
по
случаю
какого-либо
торже­
ства,
как
семейного
характера
(например]
свадьбы,
им е нины
и
т. п.),
так
и
общественного.
61.
Появление
духовных
лиц
с
женщинами
на
улицах
и
в
общест­
венных
местах
—
нежелательно.


90
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕР КОВЬ
62. Для участия духовных лиц в светских
или
некафолических
жур­
налах
требуется
р азр ешение
со
ст ороны
экзарха
на
основании
постанов­
л ения
п апы
Пия
X.
63. Также необходимо разрешение экзарха для вступления в качест­
ве
чле на
или
постоянного
гостя
в
некафолические
философско-
религиозные
и
религиозные
общества.
64. Духовенство должно ходить в одежде,
при свое нной
его
сану ,
не
допуская
никакого
отступления
от
пр ип исанно й
формы,
каковой,
до
времени,
будет
подрясник
и
ря са
обыкновенного
покроя,
однако
с
бо­
лее
узкими
и
короткими
рукавами.
65.
В
случае
нужды,
вызываемой
потребностями
миссии
и
загра­
нич ны ми
поездками,
духовенство
может
носить
св ет ское
платье.
66.
Каждый
священник
поверх
ря сы
нос ит
серебряный
крест.
В
торж ес твен н ых
случаях
но ш ение
креста
обязательно.
67. По древнему обычаю носим бороду,
волосы
же,
по
предписанию
ап ост ол ьск ому,
не
отпускаем,
удаляя
от
себя
всякую
свет ск ую
суету
(напр[ им ер], различные прически,
духи
и
т. п.).
68.
К урен ие
духовенством
табаку
запрещается.
Подлинные
постановления
подписал
о.
Андреи,
м итро полит
Галицкий
Скрепил
Леонид
Федоров,
экзарх
русской
Греко-католической
церкви
Дано
в
Петрограде,
в
до ме
кафолической
мужской
гим назии
при
церкви
св.
Ека тери ны .
Сим
удостоверяю,
что
на с тоящий
список
правил
С обора
соответствует
оригиналу
Экзарх
Леонид
Федоров
ГА
РФ.
Ф. 130. Оп. 2. Д. 155. Л. 36—38. Машинописная копия.
No
53
С прав ка
о
результатах
тел еф онно го
разговора
с
С. Ф .О л ьден бу рг ом 37 по поводу архива Шептицкого
3 июня 1917 г.
Согласно
словесному
с ооб щению
непременного
секретаря
Акаде­
мии
нау к
академика
Ольденбурга,
архив
митрополита
Шептицкого
хра­
нит ся
в
Ака дем ии
наук
в
не ск оль ких
железных
ящиках
(7 или 9), кожа ­
ном
сундуке,
корзине
и
одном
бумажном
п акете.
Он
был
п ерев езен
из
Департамента
по лици и
после
ра згро ма
Департамента
толпой,
ввиду
че го
он
находится
в
беспорядке.
В
нег о
попали
документы,
не
и меющ ие
к
нем у
отношения;
с
другой
с то роны,
возможно,
что
часть
архива
утраче­
на:
бумаги,
вложенные
Академией
в
бумажный
п акет,
были
обнаружены


СОВРЕМЕННИКИ
О
А.ШЕПТИЦКОМ
91
вне
всяких
хранилищ.
Ввиду
сег о
в
вопросе
о
возвращении
архива
необ­
ходимо
соблюдать
крайнюю
осторож н ость ,
тем
более,
что
ест ь
указания,
что
Ш епт ицкий
намеревается
раздуть
вопрос
о
вывозе
архива.
Та к,
най­
ден ная
в
архиве
отвалившаяся
откуда-то
сургучная
п ечать
Галицийского
жандармского
у пра вле ния
б ыла
пом е щена
ук ра инцем
Зайцевым
в
к он­
верт,
на
котором
Шеп тиц ким
сделана
по-малороссийски
надпись
о
том,
что
это
служит
указанием
на
«вора».
Что
ка са ется
денежных
капиталов,
то
среди
архива
есть
австрийские
процентные
бумаги,
на
какую
с умму
Ольденбургу
неизвестно,
точно
так же
и
где
они
находятся
в
настоящее
время.
Он
обещал
на вести
справки
в
Академии,
а
также
снестись
с
академиком
Шахматовым38, в
в еден ии
которого
н аходи тся
упомянутый
архив
и
к ото рый
в
н аст оящее
время
проживает
в
Саратовской
губ[ернии].
Особый
пол итиче с кий
отдел,
с
своей
с тор оны,
навел
справки
в
Министерствах
ф инансо во м
и
военном,
а
также
запросил
по
телеграфу
чиновника
Министерства
иностранных
дел
при
шт абе
Главнокоман­
дующего
армиями
Юго -З апад но го
фронта
Олферьева.
Сведений
по
сему
пов оду
в
оз нач енных
министерствах
не
и мее тся,
от
Олферьева
же
ответ
пока
не
получен.
По
словесному
отзыву
самого
графа
Шептицкого,
данному
им
в
бе­
с еде
с
зав еду ющ им
особым
политическим
отделом
Н.А.Обнорским,
точные
р азмер ы
вывезенных
из
Львова
церковных
капиталов
ему
неиз­
вестны
и
сам
он
ли шь
от
академика
Шахматова
у знал
о
том,
что
в
руках
н аших
вл аст ей
имеется
сумма
приблизительно
в
209 тысяч австрийских
к рон
це нными
бумагами.
Во
всяком
случае,
из
изло женно го
видно,
что
архив
не
может
б ыть
выдан
без
предварительного
тщательного
его
п росмотра ;
да же,
что
вы­
д ача
н ами
графу
Шептицкому
каких-либо
пис ьм енных
удостоверений
о
возвращении
архива
и
церковных
капиталов
представляется
весьма
ри с­
кованной
и
что,
е сли
бы,
однако,
признано
бы ло
возможным
таковые
удос тов ерен и я
ему
выдать,
то
следовало
бы
составить
их
в
чрезвычайно
ос тор ожной
форме
и
с
со о тве тству ю щими
оговорками.
АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп . 474. Д. 161. Л. 264—264об.
П одл ин ник.
Пр име чан ия
15 Шиллинг М. Ф.
—
барон,
начальник
канцелярии
МИД
Российской
империи.
16 Маклаков Н .А .
(1871—1918) —
министр
в нут ре нних
дел
Р осси й ской
империи.
17 16 января 1915 г .
С.Д.Сазонов
со о бщил
Д. А.Нел идо ву ,
что
«Министерство
предполагает
вскоре
огласить
д анные,
указывающие
на
основательность
приня­
тых
относительно
Шептицкого
м ер » (АВПРИ.
Ф.
ОПО.
Оп.
474.
Д.
161.
Л.
37).
18 В деле приложения нет .
19 В деле приложения нет .
Есть
лишь
п оме т а : «Эти записки переданы
К.Н.Тулькевичу
во
П -ой
константинопольский]
о тде л».
20 Сукин
—
исполняющий
де ла
чиновника
для
ведения
дипломатической
пе­
реписки
при
в оенн ом
генерал-губернаторе
Галиции.
21 Рункевич С.Г .
(1867 —
после
1917) —
доктор
церковной
истории,
помощ­
ник
управляющего
канцелярией
Святейшего
Сино д а.


92
ГОСУДАРСТВО
И
Ц ЕРК ОВЬ
22 Николай Николаевич (1856—1929) —
великий
князь,
в
1914—1915 гг.
Вер­
ховный
главнокомандующий
Российской
армии.
23 Николай ( Каса тки н) (1836—1912) —
с
1870 г.
начальник
вновь
учрежден­
ной
Японской
православной
миссии,
в
1880 г.
рукоположен
во
епископа
Ре-
вельского,
викария
Рижской
епархии,
с
1906 г.
архие пи ск оп
Японский.
24 Устинов
—
генеральный
консул
Российской
империи
в
Нью-Йорке.
25 Евдоким (М е ще рс ки й) (1869—1935) —
с
1914 г.
архиепископ
Алеутский
и
Североамериканский.
26 Некоторое время спустя М. Ф.
Ши лли нг
сообщил
Устинову,
что
«упомяну ­
тые
слухи
ли шены
основания»(АВПРИ.
Ф.
О ПО.
Оп.
474.
Д.
161.
Л.
80).
27 Янчевецкий Д .Г.
—
русский
к оррес пон ден т,
арестованный
австро­
венгерскими
войсками.
28 Нератов А. А.
(1863—?) —
т ова рищ
министра
иностранных
дел
Российской
империи
в
1910—1916 гг.
29 Штюрмер Б. В .
(1848—1917) —
председатель
Совета
м ини стров
(январь -
ноябрь
1916 г .)
Одновременно
занимал
должность
министра
иностранных
дел
(март— ию ль
1916 г .).
30 Протопопов АД.
(1866—1918) —
депутат
IIIиIV
Государственных
дум ,
в
1916 г.
назначен
министром
внутренних
дел
Российской
империи.
31 Терещенко М .И.
(1886—1956)-
министр
финансов
(март— ма й ), министр
иностранных
дел
Временного
правительства
России
(май—октябрь
1917 г. )
32 Цепляк Я.Г.
(1857—1925) —
епископ,
управляющий
Могилевской
(католи ­
ческой)
митрополией.
33 Обнорский НА.
—
заведующий
Особым
полити чес ки м
отделом
МИД
Рос­
сийской
империи.
34 Беатификация
—
в
католической
церкви
акт
причисления
того
или
иного
л ица
к
ли ку
блаженных.
35 Булла
—
послание
Папы
римского.
36 Бреве
—
послание
Па пы
римского
по
вопросам
второстепенного
значения.
В
отличие
от
буллы
носит
менее
торжественную
форму,
скрепляется
папской
печатью,
но
подписывается
ка рдин алом -се кре та рем .
37 Ольденбург С. Ф.
(1863—1934) —
академик,
непременный
секретарь
Россий­
ско й
Ака демии
наук.
38 Шахматов А. А .
(1864—1920) —
п рофес сор
Санкт-Петербургского
универ­
ситета,
академик
Российской
Ака демии
наук.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
Ма с тера
ру с ской
ист ор иог р афии:
Валерий
Ив ан ович
Б овык ин
(1927-1998)
В.И.Бовыкин
—
од ин
из
наиболее
авторитетных
иссл едов а телей
истории
России
конца
XIX —
начала
XX вв., автор семи монографий и более ста пятиде­
сяти
статей
по
дипломатической
и
социальной
истории,
но
главным
образ ом
—
по
истории
финансового
капитала
и
банковской
системы.
Он
в
чи сле
немногих
за ло­
жил
основы
«реального изучения реальной истории»
и
отстаивал
их
в
нелегкой
борь бе
на
протяжении
несколько
десятилетий.
Род ился
В.И.Бовыкин 7
января
1927 г.
в
Ростове-на-Дону
в
семье
в оенно­
служ ащего .
Вскоре
его
отца,
Ив ана
Емельяновича,
напра ви ли
в
Москв у.
Вместе
с
ним
переехала
и
семья.
Выпускник
историко-международного
факультета
МГИМО,
второй
секре­
та рь
МИД
Белоруссии,
пер ед
которым
открывалась
дипломатическая
карьера,
Валерий
Бо в ыкин
в
24 года под влиянием своего учителя А . Л. С и доро в а
резко
ме­
няе т
судьбу
и
ст анов ит ся
аспирантом,
а
на
следу ющ ей
год
преподавателем
исто­
рического
фак ульт ет а
М ГУ.
С
тех
пор
с орок
пять
лет
ж изни
он
от дал
ученикам.
Сейчас
о
нау чной
школе
Бовыкина
говорят
как
об
одном
из
на ибол ее
серьезных
его
д ос тижени й.
В
40 лет он уже доктор исторических наук,
в
42 года
—
про ф ессор
Москов­
ского
университета,
з ван ие,
которым
Вале ри й
Иванович
более
всего
гордился.
Св ыше
30 лет он также проработал в Институте истории АН СССР,
в
течение
14 лет руководил там работой сектора.
Научную
и
педагогическую
деят ельн ост ь
совмещал
с
административной
работой:
в
разные
год ы
был
заместителем
декан а
по
науч ной
работе
и сто рическог о
факультета
МГУ,
з ам естител ем
директора
Ин­
ститута
исто рии,
ученым
секр ета рем
Отделения
истории
Академии
нау к.
Постепенно
В.И.Бовыкин
приш ел
к
идее
изу чат ь
историю
Россию
в
русле
международных
соп оста в лений.
Он
не
раз
в ысту пал
с
докладами
на
Международ­
ных
к онг рессах
э коно миче с кой
истории,
представлял
на шу
страну
в
Исполкоме
Между на ро дной
ассоциа ции
э кономиче с кой
ист ор ии,
занимал
п ост
руководителя
ассоциативных
иссле дов аний
До ма
на ук
о
человеке
в
Париже.
Блестящим
рез у ль­
татом
его
усилий
по
координации
деятельности
отечественных
и
зару бежны х
ис­
следователей
стал
совместный
с
аме рик ан ским
историком
Р. Камероном
проект
«Международное банковское дело. 1870—1914», в работе над которым участвова­
ли
ученые
из
пятнадцати
стран.
В.И.Бовыкин
ушел
из
жизни,
но
ост ались
его
уч ен ики,
его
книги,
без
них
нев оз мож но
представить
себе
дальне йше е
изучение
экономической
и
социальной
истории
Рос си и.
Публикацию
по дгот ов или
ка ндидат
исторических
наук
О.А. КУБ ИЦ КАЯ
и
доктор
исторических
наук
А.А.ЧЕРНОБАЕВ.


94
ФОТОЛЕТОПИСЬ
И.Е.
и
Д .А.Бов ы кин ы.
Армавир.
1926 г.
Валерий
Бовыкин.
1932 г.
В.И.Бовыкин
—
ст уд ент
МГИМ О.
Конец
40- х
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
95
С
В.Я Лаверычевым
(слева)
на
демонстрации.
М ос ква.
Начало
50-х
гг.
С
А.М.Панкратовой
(сидит вторая справа) .
Москва.
Начало
50-х
гг.


96
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С
г р уппой
преподавателей
МГУ
пер ед
поездкой
в
И ндию.
Внуково.
Декабрь
1957 г.
В
Инди и.
Январь
1958 г.


ФОТ ОЛЕТОП ИСЬ
97
Регистрация
брака.
М оск ва.
Май
1959 г.
7f
В.И.Бовыкин
с
женой
В .М.Ка з а ковой.
1960 г.


98
ФОТ ОЛЕТОП ИСЬ
С
А .В.А рцих ов ским.
Архангельск.
1965 г.
Среди
уча ст ник ов
Международного
конгресса
экономической
ист ор ии.
Ле ни нгра д.
1970 г.


ФОТ ОЛЕТОП ИСЬ
99
С
Б. А.Рыба ко в ым
и
Ю. А.Тихо но вы м
на
конференции
в
Ашхабаде.
1974 г.
Среди
участников
международного
симпозиума
в
Батуми.
1976 г.


100
Ф ОТОЛЕТОП ИС Ь
На
отдыхе
в
Армении.
1980 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
101
С
А.А.Фурсенко
и
Б .В.А нань ич ем.
Белладжио.
Ита л ия.
1985 г.
С
А. Н. Бохан ов ым
и
Л.И.Бородкиным
в
библиотеке
МГУ.
1986 г.


102
Ф ОТОЛЕТОП ИС Ь
В.И.Бовыкин
и
Б .В.Ан ань ич
с
американскими
ко лл ег ами.
США.
1987 г.
В
Пар иж е.
1988 г.
Ватерлоо.
Бельгия.
1992 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
103
С
М.В ан
дер
Вее
и
А.А.Фурсенко.
Ит ал ия.
1992 г.
С
А.Бродером.
Франция.
1992 г.


104
ФОТ ОЛЕТО ПИС Ь
С
Р. Силлой
и
Р.Камероном.
И тал ия.
1994 г.
В.И.Бовыкин
в
рабочем
кабинете.
Сере дин а
90-х
гг.


Ф ОТОЛЕТОП ИС Ь
105
На
Первых
М орозов с ких
чтениях.
Ногинск.
1995 г.
На
Вторых
Морозовских
чтениях.
Ногинск.
1996 г.


106
ФОТО ЛЕТ ОПИС Ь
На
ка федр е
источниковедения
МГУ.
1996 г.
С
С.П.Карповым.
Истфак
МГУ.
1997 г.
С
М.Эймаром.
Мадрид.
1998 г.


ФОТ ОЛЕТОП ИСЬ
107
Московский
государственный
униве рсите т
им.
М.В Ломоносова
Исторический
факультет
Российская
академия
нау к
Институт
российской
истории
РОС СИЯ
НА
РУБЕЖЕ
XIX-XX в е ков
МАТ ЕР ИАЛЫ
НАУ ЧНЫХ
ЧТЕНИЙ
ПАМ ЯТИ
профессора
Валерия
Ивановича
Бовыкина
Мос ква,
МГУ
им.
М. В.
Ломоносова
20 января 1999 г .
Бовы кин
Валерий
Ив ан ович
(1927-1998)
Москва
РО ССП ЭН
1999


108
ФОТ ОЛЕТОП ИСЬ
В.И.Бовыкин


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Мало-п о мал у
Я
ВТЯГИВАЛАСЬ
в
новую
жизнь»
Воспоминания
гр аф ини
Е.Л.Камаровской
о
1910—1913 гг.
Случайно
наткнувшись
в
Интернете
на
фамилию
Е.Л.Камаровской,
нашей
бабушки,
мы
заинтересовались
упоминавшимися
мат ериа лам и,
и
решили
позна­
комиться
с
ними
более
подробно.
В
од ном
из
ном еров
жу рна ла
«Исторический архив»
были
опубликованы
от рыв ки
из
д невн ика
Е.Л.Камаровской1.
Из
вступительной
статьи
следовало,
что
никаких
д анных
об
авторе
дневника
или
ее
родственниках
п убли кат ору
най­
ти
не
удалось.
Мы
связались
с
редакцией
и
рассказали,
что
такие
родственники
(внуки и правнуки)
живы
и
здоровы;
более
того,
по
согласованию
с
глав н ым
ре­
дактором,
подгот ов или
к
публикации
ряд
гл ав
из
врспоминаний
Екатерины
Л ео­
нид о вны
Камаровской-Виноградовой,
в
кот оры х
реч ь
иде т
о
событиях
1910—
1913 гг .
Надеемся,
что
эти
материалы
в
продолжение
к
уже
опубликованным
в
журнале,
окажутся
интересными
для
широкого
круга
читателей.
Род
К амар ов ских
(Комаровских)
известен
в
России
с
XV века2 .
Генерал-
адъ юта нт
и
сенатор
граф
Евграф
Федотович
К амаро вс кий,
нач ав
службу
в
ле йб-
гвардии
Измайловском
полку,
в
1799 г.
участвовал
в
Итальянском
и
Швейц а р­
ском
по ходах,
а
в
1803 г.
был
возведен
императором
Ф ра нцем
II в графское
достоинство
Священной
Р имско й
империи.
Оставил
«Записки», охватывающие
период
с
1769 г.
по
1833 г., которые были опубликованы.
Внук
Е.Ф.Камаровского,
Леонид
А лексеев ич
Камаровский
—
юрист,
про­
фессор
Московского
университета,
член-корреспондент
И мпер ато рс кой
Акаде­
мии
наук,
чл ен
международного
третейского
суда,
оди н
из
основателей
Общест­
ва
мир а.
По луч ил
приз нан ие
благодаря
своим
трудам
в
области
м еждун ар одно го
права,
посвященным
в опр осам
европейской
безопасн ост и
и
нев мешат ель ств а.
Его
работы
(среди них
—
«Начало невмешательства», «О международном суде»,
«Идея мира и милитаризм», «Предложения России об ограничении вооруже -
1 См.: «Что-то
дикое,
ужасное,
но
гер о йски
благородно!» Записки графини
Е.Л.Камаровской.
Д ек абрь
1905 г.
/ Публ.
М.И.Чернов
// Исторический архив .
2000.
No
5.
С.
163-185.
2 См.:
Советский
энциклопедический
словарь.
М ., 1982.
С.
537; Записки
графа
Е .Ф. Кам аров ск ого.
М.,
1990; Дворянские роды Российской империи
(1721 — 1917).
М., 1996; Князь Феликс Юсупов .
Воспоминания.
М ., 2000; Вели­
кий
князь
Александр
Михайлович.
Ме муа ры
великого
князя.
М., 2001; Федор­
чен ко
В.
Дворянские
роды,
прославившие
Отечество.
Энциклопедия
дворянских
родов .
М., 2001.


по
РОССИЯ
НА
П ЕРЕЛ ОМЕ
н и й»), публиковались на всех основных европейских языках и в свое время бы ­
ли
широко
известны;
многие
из
них
актуальны
и
с овр е менны
и
в
на ши
дни.
Л.А.Камаровский
препод ав ал
в
Л ицее
цеса рев ич а
Николая,
в
у нивер ситете
Шанявского,
в
Московском
университете,
где
был
профессором,
деканом
ю ри­
дического
факультета,
исполня л
обязанности
ректора.
Чтобы
увеличить
средст­
ва
для
содержания
семьи,
в
течение
ряда
лет
вынужден
бы л,
кроме
работ ы
в
Московском
университете,
испол ня ть
и
вторую
должность
—
р уков одит еля
ун и­
верситетских
курсов
при
Московском
лиц ее.
Женат
Л.А.Камаровский
был
на
Е кат ерине
А л ександ ров не
Ширинской-
Шихматовой,
про исх одив ш ей
из
большой
семьи
князя
А.П.Ши рин ског о-
Шихматова
—
сен атора,
т ов арища
министра
наро дного
просвещения,
председа­
те ля
императорского
Московского
общества
ис пытател ей
природы.
В
семье
А.П .Шири нск ого-Ш их мат ов а
был о
восемь
детей
—
четыре
сына
и
четыре
доче­
ри.
Исторически
род
Ширинских^Шихматовых
известен
в
России
с
XIV века.
В
70-х гг. XIX в.
семь я
Л.А.Камаровского
в
те чени е
ря да
лет
про жив ала
во
Фр анции,
Шв ейц арии
и
Италии,
где
Леонид
Але ксеев ич
ра бо тал
над
докт ор ­
ско й
д исс ерт а цией.
В
его
семье
было
тр ое
детей
—
сын
Сергей
Лео нидо в ич
(1876) и дочь Екатерина Леонидовна (1878), которые родились в Париже,
а
также
род ив шаяс я
поздн ее
в
Москве
дочь
Мария
Леонидовна
(1883).
По
вос­
поминаниям
Е.Л.Камаровской,
семья
б ыла
очень
дружной.
Отец,
несмот р я
на
хр упк ое
здоровье
(он родился с « птич ь ей
грудью»
и
был
болен
туберкулезом),
уделял
в оспит ан ию
детей
большое
внимание;
под
его
присмотром
все
они
пол у­
ч или
дома
прекрасное
и
разностороннее
образование.
Перечень
преподававших­
ся
им
предметов
был
достаточно
широк
—
истор ия ,
география,
ма темати ка,
французский,
немецкий
и
английский
языки,
р исо ван ие,
музыка,
и
соответство­
вал
лицейско й
программе.
При
этом,
самыми
любимыми
зан ят иями
дет ей
были
музыка,
кот ор ую
преподавала
ученица
Н. Г. Рубинштейна
(племянница
Ф .М.Д ост о ев ског о), рисование и рукоделие.
Сергей
Леон идо вич
че рез
н еско лько
лет
д ома шней
подг от овки
пос т упил
сразу
в
пя тый
кла сс
Московского
лицея,
а
после
его
оконч ания
—
на
юридиче­
ский
факультет
Московского
университета.
Екат е рина
Леонидовна
продолжала
домашнее
образование,
после
которого
усп еш но
сдала
экзамены
за
полный
ги м­
наз ич еский
курс
и
п олучи ла
дип лом
до маш ней
учительницы.
Д руже ские
отношения,
сл ож ивши еся
с
некоторыми
из
той
многоч исл енной
молодежи,
кот ор ая
окружала
Ка мар ов ских
в
их
юн ош еские
год ы,
сохранились
у
Екатерины
Леонидовны
на
п ро т яжении
в сей
ее
жизни.
Ср еди
них
—
Сергей
Владимирович
С иман ски й,
од но кашни к
Сергея
Леонидовича
по
лицею
и
унив е р­
ситету,
по зд нее
принявший
по стр иг
и
сдела вш ийся
митрополитом
Ленинграда,
а
затем
и
п ат ри архом
Всея
Руси
(Алексий), а также Анастасия Евгеньевна Вол­
конская,
дочь
князя
Евге ни я
Ник ола ев ича
Волконского,
бывшая
ближайшей
подругой
Екатерины
Леон идо вн ы
на
прот я ж ении
всей
ее
жизни
и
поздне е
став­
шая
родственницей,
так
как
были
женаты
их
дети.
Жи ла
семья
Ка мар ов ских
в
сам ом
цент ре
Мос квы ,
сна ча ла
бл из
храм а
Христа
С па си теля,
затем
на
Арбате,
в
Калошином
переулке,
за нимая
служебную
унив ер ситетскую
квартиру;
на
лето ,
в
теч ение
20 лет,
снимали
большую
двух­
этажную
да чу
под
Мос кв ой,
около
Троице-Сергиевской
Лавры
и
Спасо-
Вифанского
м онаст ыря .
По
в ос поминания м
бабушки,
дача
ст ояла
ок оло
л еса,
в
окруж ении
кустов
сирени,
жасмина,
малины
и
черной
см ородин ы ;
при
ней
был
небо льшо й
с ад-цв етник,
в
котором
вся
семья
много
работала,
ух ажи вая
за
лю­


ВОСПОМИНАНИЯ
ГР А ФИНИ
Е.Л.КАМАРОВСКОЙ
111
бимыми
цветами
от ца:
розами,
г елио троп ом,
ре зед ой,
табаком,
душистым
го­
рошком.
Многолетняя
жиз нь
рядом
с
Лаврой
накладывала
свой
отпечаток
на
к руг
люде й,
о круж авших
семью
—
Ка маро вск ие
поддерживали
близкие
отношения
со
многими
н ахо див шим ися
в
монастырях
свяще нос лу жит ел ям и,
хорошо
знали
профессоров
Духовной
академии,
ее
ректоров,
еписк опов
Антония
(Храповицко ­
го)
и
Арсения.
Посл е
собы т ий
1905 г.
Леонид
Ал ексеев ич
принимал
акт ивно е
участие
в
общественно-политической
жизни:
в
1909—1912
гг.
сос т оял
гласным
Москов­
ск ой
гор од ской
дум ы,
был
од ним
из
ли деро в
партии
«17 октября» («октябри­
стов»).
Как
о дин
из
ве дущ их
профессоров
Московского
университета,
Л.А.Камаровский
занимал,
по
имею щимс я
сви детел ьс тва м
его
сов р еменников ,
весьма
демократические
позиции,
наст ой чив о
отстаи в ая
идеи
уни в ер си тетско го
самоу прав лен ия .
Вместе
с
те м,
среди
его
ближайших
коллег
по
профессорской
деятельности,
с
которыми
он
долгие
годы
поддерживал
дружеские
и
доверитель­
ные
о тно шен ия,
были
лю ди
самых
разных
взглядов.
В
их
чи сле
—
р еак ци онер,
профессор
римского
права
Николай
Павлович
Боголепов,
министр
народного
пр осв ещения
в
1898—1901 гг.; профессор римского права Сергей Андреевич Му­
ромц ев ,
председатель
1-й
Государственной
дум ы,
од ин
из
руководителей
партии
конст иту ционны х
демократов;
ученик
Л.А.Камаровского
Ал ек сандр
Иванович
Гучков,
ставший
депутатом
Государственной
думы
как
лидер
партии
«октябри­
с то в », впоследствии министр Временного правительства.
В
в оспо минан ия х
Ека­
терины
Ле онидо в ны
присутствуют
и
другие,
бл из кие
семье
Камаровских,
люди,
не
только
относящиеся
к
ши роко
известным
в
России
фамилиям,
но
и
сыграв­
шие
зам ет ную
роль
в
истор и и.
Сергей
Ле они дови ч
К амаров с кий
после
окончания
у ни верс итета
служил
з емски м
начальником
в
Брестской
гу бер нии,
затем
—
в
Звенигороде,
после
ч его
был
принят
на
работу
в
возглавляемое
Ник ол аем
Карловичем
фон
Мек к
акцио­
нерное
общество
Мо ск ов ско- Казанс кой
же лезн ой
дороги,
в
должности
члена
правления.
Екатерина
Леонидовна
Ка маров ская
в
1903—1910
гг.
б ыла
попеч ит ель ни­
цей
детского
приюта
в
Москве
(именовавшегося Ксенинским,
ибо
он
находился
под
патр он ажем
ве ли кой
к няг ини
К сении
А лександр ов ны,
сестр ы
импе рат ора
Никол ая
II).
По
воспоминаниям
Екатерины
Леонидовны,
приют
был
боль­
шим
—
в
нем
находилось
более
200 девочек;
делился
он
на
три
отделения:
младшее,
из
которого
после
двух—трехлетнего
обу че ния
от б ира лись
малоспо­
собные
для
последующего
ремесленного
обучения;
ремесленное;
общеобразова­
тельное,
где
д евоч ки
продолжали
учиться
и
готовились
к
экзаменам
при
управ­
л ении
п опечит ел я
учебно го
округа
(примерно,
в
объеме
курса
п ре жнего
город­
ского
училища).
Екатерина
Леонидовна
вспоминала,
что
г оды
службы
в
приюте
(работа не оплачивалась)
был и
полны
многочисленных
хлопот
и
забот.
П олу­
чаемых
на
его
содержание
денег
по стоян но
нехватало,
и
н ужно
было,
говоря
се­
годняшним
языком,
постоянно
изыскивать
д опо лнит ель ные
источники
финанси­
рования:
устраивать
благотворительные
базары,
концерты,
лотереи.
Затем
Е катер ина
Леонидовна
по
ре ко менд ации
своей
подруги
Марьи
В ла­
димировны
Ершовой
бы ла
принята
на
службу
при
дворе,
где
в
тече ние
ря да
лет
являлась
детской
в оспи та тель ниц ей
в
семье
великого
князя
Ал ександ ра
Ми хай­
ловича
и
великой
княг ини
Ксени и
А лекса ндров ны ,
а
т акже
ф рейл иной
им пер ат­
рицы
Марии
Федоровны
(матери Николая II). Н аходя с ь п ри дв оре ,
Е кат ерине
Леонидовне
приходилось
постоянно
общ ать ся
с
члена м и
семьи
Николая
II, ее


112
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ближайшим
ок ру жен ием,
с
в еликок няж ески ми
семьями.
Е.Л.Камаровская,
буд у­
чи
по
свид етел ьству
многи х,
хорошо
знавших
ее
людей,
человеком
ум ным,
во ле­
вым,
талантливым,
во
многом
п о-св оему
и
порой
очень
критично
оценивала
и
характеризовала
окр ужа вш их
ее
в
то
время
представителей
выс шег о
света.
Во с­
питанница
Екатерины
Леонидовны,
княжна
И рина
Ал ександро вн а,
позднее
вы­
шла
замуж
за
Феликса
Ф ел иксо вича
Юсу п ова,
имя
которого
связано
с
убийст­
вом
Григория
Распутина.
По сле
революции
Ирина
Александ ров на
с
мужем
эмигрировали.
В
1913 г.
Е.Л.Камаровская
вышла
замуж
за
Ф.А.Виноградова
—
одного
из
воспитателей
и
учителей
в
семье
великой
кня ги ни
К сении
Александровны,
в
со­
ветское
вр емя
—
профессора
одного
из
мо ско вск их
вузов,
и
вынуждена
б ыла
покинуть
службу.
С
Федором
Александровичем
она
про жил а
долгую
жизнь,
пройдя
че рез
времена
р ев олю ции,
гра жд анской
и
О теч естве нно й
войн,
мирн ой
жизни
в
социалистическом
государстве.
На
много
труднее
сложилась
жизнь
Ан аст асии
Евгеньевны
Волконской,
бл ижай шей
подруги
б абушк и
на
прот я же нии
всей
ее
жизни.
П римерн о
в
од но
вр емя
с
Екат е риной
Леонидовной
она
вы шла
замуж
за
генерала
Маслова-
Одоевского,
командира
одного
из
лейб-гвардии
полков.
В
тридцатые
г оды
XX века он был репрессирован,
находился
в
ссыл ке
в
Ка луг е,
где
и
похоронен.
От
эмиграции
в
послереволюционное
вр емя
подруги
и
их
семьи
решительно
от­
ка зал ись.
В
советский
период
своей
жизни
баб ушка
не
работала,
вс ец ело
зани­
маясь
дома шним и
делами
и
в осп итани ем
детей.
Дети
Екатерины
Лео нидо вны
и
Анастасии
Евгеньевны,
уже
в
сор оков ые
го­
ды
XX века,
породнились,
защищали
Родину
в
В еликой
Отечественной
во йне,
работали;
далее
—
внуки,
правнуки...
Умерли
подруги
примерно
в
одно
время,
в
преклонном
возрасте:
Е.Л.Виноградова
в
1965 г., похоронена в семейной могиле
на
Новодевичьем
кладбище
в
Москве;
А.Е.Волконская
—
через
неск ольк о
лет
и
похоронена
в
Калу ге,
рядом
с
мужем.
Как
это
ни
ба нал ьно
звучит,
но
прож ит ая
ими
непростая
жизнь,
глав ны м
критерием
к от орой
являлись
о бы кнове нная
чел ов еч еская
порядочность
и
горячая
привязанность
к
родной
земле,
теперь,
спуст я
более
чем
сто
лет,
могут
быть
хо­
рошим
примером
б удущи м
п окол ения м.
Но,
пока
мы
глухи,
а
хочется
верить.
Ве дь
все
возвращается
на
круги
своя .
По
дневниковым
за пися м
Екатерины
Леонидовны,
сохранившимся,
несмот­
ря
на
жизненные
пе ртурб ации,
в
до ма шнем
архиве,
а
т акже
по
написанным
ею
воспоминаниям
(в «Историческом
а рх иве», как уже отмечалось,
публикуются
их
от дел ьные
главы)
видно,
какими
проблемами
и
заботами
ж ила
большая
семья
по т омст в енной
российской
и нт елл игенции ,
как
принимала
революционные
пр о­
цессы,
позднее
—
советскую
власть.
К
сожалению,
завершить
св ои
воспоминания
Екатерина
Лео ни до вна
не
смогла:
часть
ее
днев нико в,
на
основе
которых
воспоминания
напис аны ,
в
г оды
В еликой
О течест ве нн ой
в ойны
были
утрачены.
Публикацию
подготовили
кандидат
экономических
наук
А. М.МАС ЛОВ ,
кандидат
политических
нау к
М.А.МАСЛОВ,
кандидат
филологических
н аук
Н.М.МАСЛОВА.


ВОСПОМИНАНИЯ
Г РАФ ИНИ
Е.Л.КА М АР ОВС КОЙ
113
Е .Л.
Комаровская
Поездка
в
Петербург.
—
Пр е дст авлени е
высочайшим
особам.
—
Мое
назначение
3- го
де кабря
1910 г.
я,
наконец,
получила
письмо
от
Махи1, в ко­
тором
она
из веща ла
мен я,
что
с
мужем
вернулась
из-за
границы,
равно
как
и
вели к ая
к нягин я
Ксения
Александровна2
с
дочерью.
Великой
княгине
рекомендуют
не сколь ки х
ли ц,
но
она
до
окончательного
ре­
шения
хочет
п озн аком и ться
со
м ной
и
просит
м еня
скорее
приехать
в
Петербург.
Я
от ветил а
телеграммой,
что
выезжаю
6- го
числа
вечером.
4- го
де ка бря,
в
д ень
Варвары,
был
первый
бал
в
этом
сезоне
у
князя
Эристова.
Мама
и
обе
мы
б ыли
на
нем.
Я
чувствовала
се бя
как
бы
на
распутье,
и
мне
все
б ыло
мило
и
дорого
в
родной
Москве.
Было
много
н а роду,
б ыло
оживленно
и
весело.
Муся3
танцевала
вовсю
со
в семи
на шими
молодыми
друзьями.
Мазурку
мы
просидели
с
Валерья­
ном
Эрнстовым,
который
почти
закончил
п орт рет
моего
отца,
и
много
го вори ли
с
ним
об
ис ку сс тве,
о
его
значении
в
жизни,
о
семье
и
т.д .
Этот
вечер
был
для
м еня
прощальным
и
оставил
во
мне
неизъяснимо
чарующее
грустное
чувство,
которое
помню
до
сих
по р.
Кончался
це­
лый
период
мо ей
жизни!
Мама4
отправилась
со
м ной
в
П ете рб ург,
где
мы
остановились
в
пр екр асно м
осо бняке
дя ди
Бориса
Як унч и кова 5, откуда дали знать
Махе
о
прибытии.
Последняя
устроила
мне
первое
сви дан ие
с
К сен ией
Ал ександр о вн ой
9- го
д ека бря,
когда
празднуется
икона
Божией
Мате­
ри
«Нечаянная Радость» .
Во
дворце
м еня
провели
в
небольшой
будуар.
Ве лика я
княгиня
встретила
м еня
очень
приветливо
и,
видимо,
страш­
но
конфузясь.
Это
б ыла
небольшого
ро ста
женщина,
очень
изящная,
лицом
напоминавшая
императора
Павла,
с
пр екр асны ми
б ольшим и
глазами.
Она
нашла
во
мне
большое
сходство
с
дя дей
М ите й6, которо ­
го
все
они
хорошо
знали.
Она
выразила
уд овольс тви е,
что
познакоми­
л ась
со
мной;
ж елая
еще
б лиже
познакомиться,
пригласила
м еня
по­
бывать
на
дн ях
«запросто» .
Я
со
своей
стороны
указала,
что
б олезн ен­
ное
состояние
мо его
от ца
потребует
частых
моих
по ез док
в
Москву,
на
что
она
ответила,
что
вполне
понимает
м еня
и
предоставляет
мне
в
данном
случае
«полную свободу» .
11- го
числа
я
бы ла
вто рой
раз
у
К сении
Александровны.
Ма ха
прямо
повела
м еня
к
княжне
Ирине
Ал ександ ро в не7.
Это
была
высо­
кая,
очень
худая
де в очка
15-ти
л ет.
Обращали
на
себя
в ниман ие
кра­
сивые
глаза
и
правильные
черты
л ица.
Но,
в
общем,
во
в сей
ней
чу в­
с твова лся
какой-то
излом,
что-то
нездоровое;
она
ст р ашно
конфузи­
лась,
ст есн ялась ,
кр аснела.
Однако
Махе
и
мне
удалось
втянуть
ее
в
ра з говор
об
ее
поездке
в
Италию,
она
по казал а
мне
многие
гравюры
и
снимки
с
лучших
картин.
Она
абсолютно
не
в лад ела
плавной,
связ н ой
речью,
запиналась,
точно
искал а
слова.
Во
время
на шей
бе седы
в
к ом­


114
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
нату
ворвалась
целая
ватага
мальчиков
—
пять
человек,
ее
бр ать ев.
Все
они
познакомились
со
мной,
с
любопытством
рассматривали
меня,
что-то
громко
крича,
и
также
в неза пно
исч езл и,
как
в неза пно
и
по я­
вились.
Пришла
и
англичанка
—
«Нана», как ее называли дети,
с
ма­
лен ьки м
с воим
тр е хле тним
питомцем
Васей.
Эта
Нана
(ее имя мисс
Кос те р)
вынянчила
вс ех
детей,
н ачи ная
со
старшей
Ирины.
П рове дя
с
ней
время
до
7 часов,
я
навестила
Ма ху,
и
п озна ком илас ь
с
ее
мужем.
У
Ирины
Ал ександр о вны
был
с вой
апартамент,
состоящий
из
спальни,
гардеробной,
большой
гостиной-кабинета
и
передней.
Рядом
п оме ща­
лась
ее
горничная,
Мар ья
Ан дреевн а
(дети звали ее Лала), которая бы ­
ла
с
ней
с
рождения
в
качестве
помощницы
ан гл ич анки.
Маха
жила
с
мужем
во
ф лиг еле
дворца,
зан им ая
прелестную
к варт иру,
примерно
в
6—7
комнат.
Муж
Махи8
—
управляющий
двором
великого
кн язя
Александра
Ми хайл о вич а9,
м оряк
из
гвардейского
экипажа,
лет
45,
кр асивы й,
изящный,
умный,
изворотливый,
лов кий
царедворец.
Остроумие,
лесть,
насмешки,
находчивость,
свет ск ий
шарм
—
вот
с тиль
это го
че­
л ов ека.
Он
сейчас
же
наговорил
мне
к учу
комплиментов,
выразил
ра­
дость
по
поводу
то го
благоприятного
впечатления,
которое
я
успела
произвести
на
всех,
кто
м еня
видел.
Нашел
только,
что
по
ви ду
я
очень
строга.
13- го
числа
мен я
пригласили
к
завтраку,
перед
чем
представили
великому
князю.
Это
—
высокий,
очень
кр асив ый
мужчина,
с
умным
насмешливым
взг ляд ом,
моряк.
П озн а коми лась
с
его
а дъют ан том
Ни­
колаем
Федоровичем
Фогелем,
хорошим
зн аком ым
моего
дя ди
Се р­
г ея10, почему между нами завязались самые лучшие отношения.
Фо­
гель
был
глубоко
порядочный
ч елове к,
культурный,
презиравший
л есть
и
уг од нич ест во,
и
говоривший
то,
что
чувствовал.
Од ин
из
мал ь­
чиков
не
пос л уша лся
кого-то,
и
ему
б ыло
приказано
отцом
выйти
из-
за
стола
и
уй ти
к
се бе.
Мальчик
встал
и
пролез
под
с толом .
Оте ц,
око­
ло
к ото рого
я
сидела,
презрительно
улыбнулся
и,
обратясь
ко
мне,
с каз ал: «Не удивляйтесь,
графиня,
ведь
они
все
из
особой
породы».
После
завтрака
пер ешл и
в
будуар
К сении
Александровны,
куда
подали
кофе
и
шоколад.
Ксения
Ал ексан др о вна
подошла
ко
мне
и
сказала,
что
она
и
вели к ий
кн язь
желают
иметь
м еня
воспитательницей
их
до­
чери,
и
все
з ависи т
теперь
от
меня.
Я
согласилась
вр ем енно
взять
на
себя
эти
обязанности.
Шателен
показал
мне
мою
будущую
квартиру,
состоящую
из
трех
комнат,
кухни,
ванной
и
ко мн аты
для
горничной;
мои
комнаты
нахо­
дя тся
как
раз
под
по мещ ени ем
Ирины
Александровны.
Назы в аться
я
буд у
«состоящая»
при
Ирине
Александровне.
Жалование
—
216 рублей
в
месяц,
в
моем
распоряжении
будет
эк ипаж .
К
моим
услугам
—
ла­
к ей.
Маха
передала
мне
все
полномочия,
п озна ком ила
с
распорядком
жи зни
и
занятий
моей
воспитанницы.
Ксения
Ал ександр о вна
попро-


ВОСПОМИНАНИЯ
ГР А ФИНИ
Е.Л.КАМ А РО ВСКО Й
115
с ила
мен я
не
бросать
пр иют
ее
имени,
продолжать
бы ть
его
попечительницей
и
выбрать
себе
пом ощницу .
Мы
уехали
с
мамой
в
Москву
14- го
декабр я,
получив
поз воле ние
прис т упить
к
исполнению
обя зан нос тей
после
Рождественских
празд­
ников,
т .е.
с
8-г о
января
следующего
год а.
Последние
три
не дели
д ома.
—
Отъезд
на
сл ужбу.
—
Устройство
Эти
три
недели,
которые
я
прожила
вновь
в
с воей
семье,
были
по­
следними
в
на шей
общей
жизни.
Мои
последующие
наезды,
отпус­
ка
—
все
это
б ыло
не
то!
Я
это
предчувствовала,
остро
пе ре жива ла
вс який
миг
моей
жизни
до ма,
об щени я
с
отцом,
мате р ью,
братом
и
се­
строй.
Мы
все
ездили
в
лавру
и
в
Ви фа н ию11, повидали там наших
друзей,
а
главное,
в
тиши
помолились
о
даровании
сил
про тив ост оя ть
злу
и
не
поддаваться
ис кушен ию
блестящей
вн ешно ст и.
Были
на
не­
ско л ьких
е лках
у
брата,
у
Наташи
Макл аков о й
и
др.
Были
на
интим­
ном
обеде
у
Эристовых.
В
центре
роск ошно
убранного
обеденного
с тола
стояла
мал ень кая
зажженная
елка,
у
каждого
приб о ра
лежало
не­
ско л ько
не бол ьших
подарков.
Все
б ыло
об ду ма нно,
красиво
и
изящно
устроено.
Но
я
ст арал ась
как
м ожно
больше
времени
бы ть
дома,
мир­
но
бе седу я
то
с
отцом,
то
с
матерью.
Б ыло
мно го
хлопот
с
шитьем
не­
скольких
платьев,
—
я
умоляла
сд ел ать
мне
лишь
самое
необходимое.
Ездила
в
дорогой
мне
приют12
и
передала
все
дела
вновь
назначенной
м оей
помощнице.
На
пр аз дн иках
у
нас
бы ло
м ного
народу.
Весть
о
моем
н азн ачен ии
быстро
распространилась,
и
многие
явились
к
нам
с
первым
виз ит ом.
Проездом
был
и
Сергей
Пет ров ич 13, уже вдовец;
он
д олго,
красноречиво
отговаривал
м еня
от
моей
новой
службы,
так
как
зна л
всю
семью
Ал ексан др а
Михайловича
и
был
в
ужасе
от
его
невос­
пи танн ых
сыновей-сорванцов.
Владыка
Арсений14
прис ла л
мне
пись­
мо,
в
к ото ром
сообщал
сл еду ющ ее:
его
хо роший
знакомый
генерал
Шил ьд ер,
з ная
близость
наш ей
семьи
с
преосвященным
и
уз нав
о
мо­
ем
назначении,
выр аж ал
уверенность
в
то м,
что
в лад ыке
уда стс я
отго­
ворить
м еня
вв иду
общей
тяжелой
атмосферы
при
дворе
великого
к ня­
зя
и
плохого
в осп итан ия
его
детей.
Все
это
огорчало
папу,
но
мы
ст а­
рались
бы ть
покойными,
так
как
во
в сем
видели
перст
Божий:
все
сл у­
чилось
без
единой
наш ей
просьбы,
без
ис кани й.
Ит ак,
я
выш ла
из
семьи,
про жив
в
ней
в
полном
сча сть е
32 года.
Вся
разбитая
это й
разлукой,
отправилась
я
в
Петербург.
Многие
п оры­
вались
проводить
м еня
на
вок за л,
но
я
отклонила
эти
проводы,
и
только
моя
семья,
Эристовы,
начальница
моего
приюта
княгиня
Друц-
кая
и
Николай
Сергеевич
Сок оль с кий
не
отходили
от
м еня
до
отхода
поезда.


116
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Е.Л.Камаровская
в
парадном
придворном
плат ье .
Москва.
1913 г.


ВО СПОМИНА НИЯ
Г Р АФИНИ
Е.Л .КАМ АРО ВСК ОЙ
117
Г раф
Л.А.Камаровский
—
профессор
Мос ков с кого
у ниве рс итета .
Начало
XX в.
Гр аф иня
Е.А.Камаровская
(урожд .
Ширинская-Шихматова).
Начало
XX в.
МЕЖДУНАРОДНОЕ
ПРАВО.
ИМПЕРАТОРСКАЯ АКАДЕМЫ НАУКЪ
ГраФа
Л.
А.
Ка маровскаго,
п р офе ссора
ймве?8та>гиго
Мо&еовскаго
Уя шра тет а,
|
па
«яювапш Устава,
Высочайше
дя ро в аштго
ей
въ
8 день
Января
1836 года,
и зб рала
заедужсннаго
ордпнаршш)
ирофеесора
ио
заведуй
меадународнаго
праваИмператорскаго
Мшовскаго
У вив е раиета
ГРАФА
ШВ ДА
ШИМ
КА МАРОВ СКА ГО
въ
с вои
чдепы-коррсооидекты
но
разряду
псторишьиолштачесянх'ь


118
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Николай
Сергеевич
Сокольский
был
сын
умершего
д ьякон а
Храма
Христа
Спасителя.
Мы
дав но
и
хорошо
зна ли
покойного.
Пос ле
не го
остались
в
ну жде
ж ена
и
дети,
которы х
мои
родители
вырастили
и
да­
ли
хорошее
обр аз о вание.
Старший,
Николай,
в
это
вре мя
был
уже
сту­
де нт-ю рис т
и
час то
на веща л
нас.
Это
был
исключительно
симпатич­
ный
молодой
человек,
владевший
пр ек расны м
голосом.
Мама
устроила
его
гувернером
при
двух
мальчиках
в
б огато й
и
хорошей
семь е,
кото­
рая
т оже
оценила
Сокольского
и
стал а
помогать
его
семье.
Мы
бы ли
в
дружеских
отношениях
с
Ни ко лаем
Сергеевичем
до
са мой
его
п р ежде­
временной
кончины
от
тифа.
Уезжая
из
дома,
я
взяла
с
с обой
одну
из
наших
го рнич ных,
Таню,
очень
честну ю ,
скромную
и
неглупую
девушку,
прожившую
у
нас
уже
несколько
лет .
В
Петербурге
мы
остановились
сначала
у
дя ди
Бориса
Якунчикова.
12- го
января,
по
приглашению
К сении
Александровны,
я
поехала
во
дворец
на
молебен,
который
служили
по
случаю
дня
рождения
старше­
го
сына,
князя
Андрея
Александровича,
которому
минуло
14 лет.
Мо­
лебен
был
в
небольшой,
уютной
до мово й
церкви
во
дво рц е,
причем
вся
в елик окн яжес кая
се мья
по
обыкновению
стояла
на
правом
клиро­
се,
певчие
же
(мужской хор из артистов хора Мариинского театра)
по­
мещались
на
ле вом
клиросе.
После
молебна
все
мы
перешли
в
гости­
ную,
где
я
была
пр едставл ен а
императрице
Марии
Фе доров н е 15, вели­
кой
княгине
Ольге
А лекс ан дро вн е 16 и ее мужу принцу Ольденбургско ­
му.
Завтрак
был
сер вир ов ан
в
б оль шой
зале
на
двух
кр уг лых
столах.
За
одним
сидели
все
царские
особы,
управляющий
двором
В.А.Шателен,
фрейлина
великой
княгини
Софья
Д мит р иевна
Евре инова.
Все
о стал ь­
ные
разместились
за
в торы м,
тут
же
с то ящим
столом.
Я
познакомилась
с
воспитателями
и
преподавателями
детей.
О дин
из
них
оказался
из
Тве ри
и
слушал
лекции
моего
от ца
(о восточном вопросе), которые он
прочитал
в
эт ом
городе.
Тут
же
был
придворный
священник
и
за ко но­
уч ител ь
детей
Александр
Нико лаев ич
Б ел яев,
тринадцать
лет
наза д
окончивший
Московскую
Духовную
академию
и
много
ра ссп раши ­
вавший
м еня
про
н ее.
Я
ничуть
не
стеснялась,
чувс тв овал а
себя
сво­
бод но
и
с
интересом
все
замечала.
Вечером
в
этот
ден ь
дядя
Алексей
Александрович
Ширинский-
Ш и хматов17 праздновал свою серебряную свадьбу (25 лет).
Вся
н аша
многочисленная
семья
собралась
у
него
со
многими
гос тями ,
но
я
скоро
уехала
уже
в
св ою
новую
квартиру
(Мойка, 106), которая успела
приобрести
уютный
вид.
Это
б ыла
моя
первая
ноч ь
вне
дома.
Перед
отъ езд ом
в
Петербург
п апа18 написал мне свои пожелания
на
н овом
жизненном
пути.
Эти
«пожелания»
ник о гда
не
покидали
ме­
ня
и
не
раз
указывали
мне
настоящий
п уть
д е йствий.
Переписываю
их
дословно.
«Пожелания Коте на новом жизненном пути
от
безгранично
ее
любящего
отца
и
друга.


ВОСПОМИНАНИЯ
ГР А ФИНИ
Е.Л.КАМ А РОВ СКО Й
119
Я
п ос ылаю
вас,
как
о вец
среди
волков:
будьте
мудры,
как
змии,
и
просты,
как
голуби
(от Матфея, X, 16).
Горячо
молю
Господа,
что бы
он
вразумил
и
подкрепил
Те бя
бы ть
в
Твоей
жи зни
всегда
но сит ел ьни цей
начал:
религиозного,
нравствен­
ного
и
тог о
ве чн ого
же нског о
элемента,
который,
по
словам
поэта,
спасает
человека.
Все
низкое
и
пош лое
да
бежит
от
Т ебя.
Москва, 6 января1911г.
Гр.
Л. К амар о вский».
Первые
дни
слу ж бы.
—
Отношения
с
княжной
Ириной
Александровной.
—
Ее
занятия
и
уроки
13-го
ян вар я,
проснувшись
рано,
я
поспешила
к
Ирине
Ал екс анд­
ровне,
которая
еще
одевалась,
пила
с
ней
кофе,
а
зате м
присутствовала
на
ее
уроках.
Я
подхожу
к
одному
из
самых
необъяснимых,
решающих
мом ен­
тов
мо ей
жизни,
в сякая
подробность
которого
отпечатлелась
на
всю
мою
ж изнь.
Уроки
начинались
в
8ч.
30 м.
Ирина
Ал ександр о вн а
сиде­
ла
за
школьной
партой
спиной
ко
мн е.
Около
парты
ст оял
стул,
на
ко­
тор ом
сидел
преподаватель
лицом
ко
мне.
Я
же
сидела
в
глубоком
кресле
за
круглым
столом,
обыкновенно
что-либо
вышивая.
Пе рвый
ур ок
в
э тот
день
был
уро к
рус с кого
язы ка,
и
скоро
вошел
Федор
Александрович
В ино г р адов 19, тот тверяк,
кот оро го
я
видела
за
вы соч а йшим
завтраком.
Он
дава л
уроки
русского
языка ,
истории
и
географии
вс ем
детям.
Жил
он
тут
же
во
фл иге ле
с
преподавателем-
математиком
Николаем
Владимировичем
Юрьевым.
Когда
во шел
Фе­
дор
Александрович,
вы со кий
блондин,
вдруг
нео бы ча йно
сил ьно ,
ярко
я
почувствовала
повелительный
голос
внутри
себя : «Смотри:
вот
тот
человек,
которому
ты
п р едназ нач ена
и
кот оры й
будет
т ебе
самым
близким».
И
тотчас
я
как
бы
вся
ощетинилась,
обозлилась
(на кого
—
не
зна ю), гордо выпрямилась,
и
все
мое
существо
закричало
внутри
меня: «Нет,
нико г да!
Во
имя
чего,
для
к ого ?» Он церемонно покло­
нилс я
мне
и
начал
урок.
А
я
весь
день
бы ла
выбита
из
колеи.
Завтра­
ка ла
я
у
себя,
так
как
все
дети
кушали
ли шь
своей
семьей,
и
только
по
во скр есень ям
и
праздникам
к
выс оч айше му
завтраку
пр игла шали
с ви­
ту,
воспит ат еле й
и
некоторых
лиц.
В
эт от
день
у
меня
пе реб ы вали
все
родные.
Вся
моя
квартира
бы ла
полна
цветами,
ко н фет ами,
тортами.
Мне
особенно
приятно
было
ви­
деть
маму,
тетю
На т а шу20 и Татушу21.
Все
они
всячески
старались
при­
дать
моему
жилищу
крас оту
и
уют.
16- го
числа
я
пр ово дила
ма му
в
Москву,
и
тут
началась
уже
впол­
не
нова я
моя
жизнь,
которая
продо лжа ла сь
почти
три
года.
Но
все
они
бы ли
по лны
столькими
со быт иям и,
впечатлениями
и
переживаниями,
что
ими
можн о
б ыло
бы
заполнить
многие
годы .
Уже
через
две
недели


120
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕ ЛОМЕ
я
так
исстрадалась,
что ,
почувствовав
это
из
моих
писем,
ко
мне
при­
мчался
мой
до ро гой
бр ат,
который
провел
со
мн ой
неск оль ко
дне й.
Правда,
мы
вид ел ись
с
ним
урывками,
когда
я
бы ла
свободна,
и
ос о­
бенно
поздно
ве чером.
В
первые
дни
я
бы ла
прямо
потрясена
поведением
Ири ны
Алек­
сандровны.
Имея
инструкции
Мах и,
я
в
первый
же
день
за
за втра ком
спр о сила
ее,
как
хочет
она
провести
два
часа
своего
отдыха:
хочет
ли
гулять
в
саду,
кататься
в
экипаже,
бегать
на
коньках.
Мне
казалось
ес­
тест венны м
исполнить
ее
ж елан ие
в
эт ом
от н ош ении.
«Пойдемте гу­
лять
в
сад», —
получила
я
ответ.
Одел ись ,
вышли.
Сад
невелик,
при
дв ор це,
весь,
ко не чно,
огор ож ен.
Только
что
мы
вошли
в
него,
Ирина
Александровна
бр оси лась
вперед,
встала
лицом
близко
к
дереву
и
на­
ча ла
то чно
что-то
рассматривать.
Уд ивле нна я
этим,
я
подошла
к
ней
и,
ничего
не
видя,
спр о сила,
что
это
значит.
«Я хочу так стоять и мол­
чать», —
угрюмо,
исподлобья
отв ет ила
она
мне.
Я
ре шила
выдержать
и,
отойдя,
ста ла
м ед ленно
ходить
по
аллее,
не
теряя
ее
из
в иду.
Так
продолжался
час .
Затем,
подойдя
к
ней,
я
ск азал а : «Довольно,
пойдем­
те
домой!» —
и
увела
ее
из
сада.
Программа
дн я,
предложенная
Махой,
была
сл еду ющ ая:
с
8.30 до
12.30
—
уроки,
завтрак
с
родителями,
и ли,
когда
их
нет,
с
братьями
наверху,
или
же
вдвоем
у
себя,
прогулка,
чай ,
два
часа
заня т ий
п ре­
имущественно
ри со вани ем
и
музыкой,
обед
с
родителями,
приго то вле ­
ние
уро ков ,
и
в
10 часов
—
спать,
после
чего
я
свободна.
О тл ичите льной
че ртой
Ирины
Александровны
бы ла
леность.
Ее
нужно
всегд а
тащить
учить
уро ки,
и,
несмотря
на
то,
что
она
бы ла
ум­
ная
и
сп осо бная
девочка,
в
ней
отсутствовали
стыд,
самолюбие,
любо­
зна т ельнос ть .
Он а,
так
же
как
почти
и
все
о ни,
была
пропитана
со зна­
нием
собственного
пр ево с ходс тва
над
всеми,
без
всяких
зна ни й,
и
ч ув­
ст вова лос ь,
что
никто
никогда
не
говорил
ей
правды.
Она
держалась
со
мной
волчонком,
упрямым,
злым.
Не
раз
она
хотела
в ывес ти
меня
из
се бя,
позлить,
сд ела ть
неприятное.
Буд учи
при
ней
цел ый
день,
я,
конечно,
дорожила
кажд ым
часом
свободы
то
для
п исан ия
ежедневных
писем
семье,
то
для
приема
у
с ебя
б лизк их
родных,
то
для
вс евозм ож ­
ных
покупок
для
нее
же.
А
она
ник огд а
не
задумывалась
об
этом.
Не­
ожиданно
вскочит
и
крикнет: «Иду на минутку к mama
или
papa» —
убежит
куда-то,
где
мне
нельзя
было
появляться
без
специального
вызова,
и
прова л ит ся
на
час-два.
Позднее
узнаю,
что
она
сидела
од на
в
ванной
отца,
и
читала
какой-нибудь
запрещенный
ей
анг лий ск ий
роман .
Сл ово м,
точно
ст ена
какая-то
вырастала
между
нами,
пробить
которую
было
не
в
моих
силах,
и
я
прямо
из нем ога ла
от
гнетущего
чувства
ложности
своего
положения.
Частые
с видан ия
с
Махой
не
помогали
мне,
так
как
я
вскоре
по­
ня ла,
что,
прожив
с
ней
бол ее
п яти
л ет,
Ир ина
Александровна,
в
су щ­
ности,
ее
не
любила.
Единственной
радостью
этог о
т яжк ого
для
мен я
вре ме ни
были
мои
ежедневные
поездки
к
любимой
бабушке,
уже
тяж­


В О СПОМИН АНИЯ
ГРАФИНИ
Е.Л.КАМАРОВСКОЙ
121
ко
боль но й,
и
к
моим
тетям,
к
Татуше
и
к
преосвященному
Арсению,
только
что
выбранному
от
духовенства
в
Государственный
со вет
и
жившему
в
уютной
квартирке
в
Алекс анд ро-Н е вско й
Лавре.
Там
я
вновь
находила
се бя
и
мир
и
покой
душе.
В
конце
января
Ксения
Александровна
дала
б оль шой
бал
(свыше
300 человек) .
Я
должна
б ыла
присутствовать
и
могла
легко
пройти
внутренними
ходами,
но
Шателен
об ъяви л
мн е,
что
это
не
принято,
так
как
имело
бы
слишком
интимный
в ид.
П оэтом у
нужно
было
одеться,
выйти
и
двором
дой ти
до
гла вн ого
парадного
крыльца.
Я
одна
из
вс ех
ж ила
во
дв орц е,
все
остальные
жили
во
фли геля х.
Это
указание
Шателена
было
смеш но ,
но
я
ему
подчинилась,
так
как
еще
не
освои­
лась
с
нов ой
жизнью,
а
по здн ее
поступала
так,
как
сама
находила
н ужны м.
Бал
был
блестящий,
но
у
меня
не
было
знакомых,
я
не
т ан­
цевала,
а
за
ужином
сидела
за
свитским
столом
с
Фогелем,
и
оба
мы
весело
мног ое
критиковали:
у
нег о
ост рый
насмешливый
ум.
Однажды,
будучи
более
обы кно в енно го
огор че на
поведением
Ирины
Александр ов ны ,
я
вырвалась
утром
и
поехала
к
преосвященно­
му
Арсению,
которого
наш ла
одного.
Он,
как
вс ег да,
принял
ме ня
л аско во
и
сразу
понял
мое
настроение.
Я
горячо
ему
все
высказала,
с
малейшими
подробностями.
Он
ни
разу
не
прервал
меня,
а
зат ем
в друг
сказал
мн е : «Что Вас удерживает здесь?
Уезжай т е
завтра
же.
Чувствуй­
те
себя
впо лне
свободно,
пусть
Вас
ничто
не
угнетает».
Я
не
забуду
этой
минуты
Почему
я
н есу
этот
гнет,
эти
б ессм ы сленн ые
путы?
Бро­
шу
все
и
уеду.
Не уже ли
я
не
най ду
другого
места?
Ве дь
попе чите ль
Московского
учебного
округа
предлагал
мне
место
начальницы
жен­
ской
прогимназии,
которая
будет
открыта
весной
в
Серпухове.
Эти
мы сли
промелькнули
в
моей
голове,
и
я
вздохнула
свободнее.
А
вл а­
дыка
тем
временем
г овор ил
мне,
что
с
нравственной
точки
зрения
нет
оснований
ос та вать ся
при
дворе;
другое
де ло
—
материальная
с торо на.
В
конце
концов
он
советовал
остаться
с
полгода
при
своих
обязанно­
стях,
вытерпеть
все
это
как
по с луша ние
Б огу,
стараться
не
гореть
и
ра вн оду шно
относиться
ко
всему.
Мы сль
о
возврате
в
Москву
никогда
м еня
не
покидала,
делая
меня
не зави симой
и
сохраняя
м еня
в
том
ви­
де,
как
я
бы ла
дома.
По ду мав
несколько
раз
обо
всем,
что
ме ня
мучило
в
новом
моем
положении,
я
решила
сд ела ть
последюю
попытку
—
поговорить
с
са­
мой
Ириной
Ал ександр о вно й.
Выбрав
время,
когда
мы
остались
одни
и
никто
не
угрожал
помешать
на м,
я
спокойно
сказала,
что
хочу
се рь­
е зно
пог ово рит ь
с
не й.
Она
вся
как -то
собралась,
по кр аснел а
и
очень
смутилась.
Н аша
беседа
продолжалась
долго,
больше
двух
часов.
Она
внимательно
слу шал а
меня
и,
мне
казалось,
все
более
и
более
понима­
ла,
что
я
хочу
внушить
ей.
Вот,
вкратце,
что
б ыло
сказано.
Она
молода,
спо со бна
(в этом я
убедилась)
и,
им ея
все
б лага
земные,
все
возможности
учиться,
ра сти
духовно,
и мея
возможности
инт ересн о
заполнить
св ое
вре мя,
—
она


122
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМ Е
скучает,
не
знает,
что
делать,
полна
какими-то
глуп ыми
шалостями
и
капризами,
дразня
бл из ких,
ничего
им
не
давая,
не
любя
никого.
Только
черствый
и
холодный
эгоизм!
Я
взяла
обязанности
ее
воспита­
тельницы
по
двум
причинам:
во-первых,
облегчить
тяжесть
содержа­
ния
семьи,
помочь
больному
отц у,
а
во- втор ых ,
постараться
сделать
в се,
что
только
е сть
в
мо их
силах,
чтобы
ее
жи знь
б ыла
возможно
бо­
лее
счастливой,
радостной,
интересной.
Первое
я
исполняю
свято,
второе
без
ее
со дейст в ия
я
сделать
не
в
состоянии.
Для
это го
нео бх о­
димо
полное
на ше
д ове рие
и
ее
послушание
мне
при
исполнении
ее
главных
обязанностей:
учения,
отношений
к
окружающим
и
т .д.
Так
как
эти
две
первые
недели
у бедил и
ме ня
в
противном,
я
решила
уйти
от
не е.
Моя
жизнь
до
сих
пор
была
полна
и
ин т ере сна,
и
я
не
хо чу
да­
ром
тратить
время
и
силы.
Пу ть
она
призадумается
над
мо ими
с лова ми
и
последит
за
своими
поступками.
Под
конец
я
п рибав ила ,
что
отнюдь
не
дорож у
своим
внешним
положением,
при
котором
вид ишь
часто
в
лю дях
лесть,
низкопоклонство,
заискивание;
я
дорожу
больше
всего
искренним,
сер дечны м
отношением.
Пусть
она
раз
навсегда
знает,
что
я
не
нуждаюсь
в
не й,
как
в
вел ико й
княжне,
а
подхожу
к
не й,
как
к
многообещающей
девушке.
На
дня х
я
переговорю
с
ее
мат ерь ю
и
уез­
жаю
в
Москву.
Она
несколько
раз
менялась
в
л ице
и,
когда
я
окончи­
ла,
тихо
с ка за ла: «Прошу Вас,
не
делайте
этого.
Я
постараюсь
и зме­
ниться
и
бу ду
Вас
сл уш ать ся». Я поставила срок
—
месяц.
С
этих
пор
жизнь
потекла
для
м еня
легче:
не
то,
чтобы
Ирина
Ал ександр о вна
круто
изменилась,
но
она
стала
ближе
ко
мне,
стала
с
б ол ьшим
до вер ием
относиться
ко
мне.
Ка к-то
раз
она
сказал а
мне,
что
до
меня
она
всегда
просила
противоположное
своему
ж елани ю,
зная
наверное,
что
по ст упят
именно
обратно
ее
п рось бе.
Странная
м етод а!
Скоро
со
мной
она
пер естал а
хитрить,
з ная
наверное,
что
я
сделаю
по
ее
желанию.
Найдя
ее
прогулки
скучными,
я
просила
К сению
Ал ек­
сандровну
позволить
нам
гулять
по
ул ицам,
а
в
случае
усталости
бра ть
извозчиков,
на
что
получила
согласие.
И
мы
нач али
с
ней
гулять,
де­
ла ть
мелкие
покупки,
наслаждаться
дивным
видом
набер ежно й
Невы
и
самой
красавицей-Невой.
Мат ь
безал абер но
давала
ей
деньги:
вдруг
даст
ей
200 рублей и да­
же
б ольш е;
Ирина
Ал ександр о вн а
сразу
просила
купить
ей
ее
люб и­
мый
земляничный
то рт
в
известной
кондитерской
Ив ано ва,
и
готова
бы ла
уплетать
его
чуть
ли
не
сразу.
Я,
разумеется,
положила
э тому
ко­
нец,
и
ста ла
давать
ей
еж емеся чн о
25 рублей с полным отчетом в рас­
ходах,
что бы
приучить
ее
хоть
к
маленькому
счету
и
экономии.
Перед
днями
рождений
и
днями
анг ела
в
семье
она
стала
покупать
подарки,
сама
вы бира я
их.
Однажды,
обойдя
магазины
Гостиного
двора,
она
увидела
старушку
с
внучкой,
которая
что-то
соображала,
им ея
в
вид у
три
рубля.
«Ты не можешь всего купить
—
мал о
денег ,
—
твердила
ба­
бушка,
—
нужно
отказаться
от
куклы
и
купить
братцу
книжку».
Л ицо
дев оч ки
вытягивалось
Я
дел ала
вид ,
что
выб ир аю
ве щи,
но
украдкой


ВОСПОМИНАНИЯ
ГР АФИНИ
Е.Л.КА М АР ОВС КОЙ
123
наблюдала
Ирина
Ал ександро в на
быстро
вынула
10 рублей золотом и
также
быстро
сунула
в
руку
девочке,
выбежав
из
магазина.
Я
по след о­
вала
за
ней
и
тихо
сказал а
е й: «Молодец!» А затем стала оживленно
р исо вать
картину
радости
этой
девочки:
ведь,
в
сущности,
эти
10 руб­
лей
для
Ирины
Ал ександр ов ны
были
ничто,
а
в
жизни
р ебен ка
бу дут
о дним
из
с в етлых
происшествий,
которое
она
никогда
не
забудет.
Педагоги.
—
Братья
Ирины
Александровны.
—
Пр ид вор ные
Мало-помалу
я
втягивалась
в
новую
жизнь,
зн аком ясь
все
ближе
и
ближе
с
окружающими
людьми.
У
старших
трех
мальчиков
—
Андрея,
Федора
и
Никиты
Ал ексан ­
дровичей,
б ыло
два
воспитателя:
швейцарец-француз
А ло изий
Ма р-
целлинович
Никкиль
и
англичанин
Герберт
Стюарт.
Первый
был
р аз­
носторонне
образованный
человек,
ку льту рный ,
лет
уже
за
сорок.
Он
прекрасно
вл адел
многими
я з ыками
(русским,
польским,
не мецким,
ан г лий с ким ), любил науки,
искусства,
спорт,
был
фотограф-художник.
Сло вом,
это
был
человек
большого
внутреннего
со дер жания
и
человеческого
достоинства.
Он
нисколько
не
стес нялся
сказ ат ь
правду,
как
бы
она
ни
бы ла
неприятна,
высказать
свое
презрение
к
вы соч ай шей
грубости,
и
часто
его
ос тр оты
блистали
как
лезвие
ножа.
Он
не
способен
был
на
каку ю - либо
пошл ос ть,
тем
б олее
низость.
Другого
пошиба
был
вт орой
—
англичанин.
Не
знаю
близко
анг­
личан,
но
это т
пыжился
важностью
и
преисполнен
был
гордого
созна­
ния,
что
п ри надл ежит
к
этой
единственной
во
всем
мире
на ции.
Он
к ол отил
своих
учеников,
был
час то
и
несправедлив.
Когда
уезжал
в
отпуск
на
р одину ,
то
привозил
оттуда
дет ям
роскошные
подарки,
представляя
в
контору
двора
великого
кн язя
счет
для
оп ла ты.
По сл ед­
ний
это
знал,
но
никогда
не
делал
з амеч ания .
Воображаю,
что
было
бы,
если
бы
так
поступил
русский.
Он,
Стю ар т,
был
рыболов-
художник,
страстно
любил
этот
спорт.
Где
только
он
ни
ловил
рыбу
разными
сп осо бами,
пр еиму щест венно
на
спиннинг:
и
в
родной
Шо т­
ландии,
и
в
Австралии,
и
в
реках
и
озерах
около
Пе тербург а ,
и
т. д.
Ему
дозволялось
заниматься
этим
делом
в
царских
з апо ведник ах,
пр и­
чем
он
считал
своим
долгом
самую
б ольш ую
ры бу
—
например,
фо­
ре ль
фунтов
в
10, преподносить в подарок царской семье.
Два
с та рших
мал ьч ика,
Андрей
14-ти
лет
и
Федор
12-ти
ле т,
б ыли
тупые,
неспособные,
малоразвитые
дети;
вто рой ,
сильно
развитый
фи­
зически,
к
тому
же
был
гр уб
и
невоспитан.
Третий,
Ни кит а,
был
п ол­
ной
противоположностью
ст арш им
братьям:
ху де ньк ий,
бл едн ый,
п од­
ви жны й,
как
ртуть,
в сем
интересовавшийся,
тонко
наблюдавший
и
ч увс тво ва вший,
он
был
у кр аше нием
семьи,
и
я
очень
полюбила
его,
глубоко
и
нежно.
Отец
в
шутку
на зыва л
его
Егоза
Ег озо вич
Егозкин.
Он
был
шаловлив
и
задира.
Все
это
искупалось
его
чудным
сердцем.


124
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМ Е
Ему
было
И
ле т,
учился
хо рош о,
был
спо соб ен,
а
главное,
заботлив
и
добр
ко
всем.
Несмотря
на
свой
малый
возраст,
многие
тя жел ые
мину­
ты
он
с мягч ил
для
меня.
Младшие
братья,
Дмитрий
(красавец), Ростислав ( о чень
способ­
ный
и
самолюбивый)
и
мал ень кий
Василий
4-х
лет,
б ыли
еще
на
руках
гувернантки-англичанки
мисс
Кос т ер,
которую
все
они
сокращенно
называли
Нана.
Во
главе
пр идво р ных
стоял
Владимир
Андреевич
Ша те лен
—
х ит­
рая
лиса.
Рассчитывая
на
мою
дружбу
с
его
же ной
Махой,
он
хотел
за­
брать
м еня
в
с вои
рук и
и
про сил
д ержа ть
его
в
курсе
жизни
Ирины
Александровны.
Но
он
горько
о шибс я.
Я
с
самого
начала
держалась
на
офи ц иа льной
ноге
и
очень
редко
бывала
у
них,
несмотря
на
уси лен­
ные
приглашения.
Фогель
подробно
рассказал
мне
о
не м.
Шателен
был
давно
женат,
им ел
уже
б ольшо го
сына.
Бросил
жену
и з-за
Со фьи
Дми т риев ны
Евреиновой,
фрейлины
Ксении
Александровны,
к от орая
б езум но
его
любила.
Ж ена
не
давала
ра з вода
для
женитьбы
на
Евреи­
новой.
Он
ст ал
тайно
ухаживать
за
Махой
и,
наконец,
ж енил ся
на
не й.
Когда
Софь я
Дмитриевна
узнала
об
этом,
она
тяжело
заболела
и
по­
рвала
вся кие
отношения
с
Махой,
с
к отор ой
до
этого
б ыла
якобы
д ружн а.
Когд а
Шателен
спр аш ивал
позволения
у
ве лико й
княгини
на
женитьбу,
то
о на,
не дос луша в
его ,
радостно
во склик нула : «Как я сча­
стлива,
наконец,
за
С оню!» —
и
была
крайне
удивлена,
ус лыш ав
имя
Махи.
Эта
последняя
ничего
мне
не
р ассказ ывал а
р ань ше,
но
я
сразу
заметила
их
отн оше ни я.
Ес ли
Софья
Дмитриевна
б ыла
у
Ирины
Алек­
сандр о вны ,
Маха,
войдя,
тотчас
же
мо лча
уходила,
и
наоборот.
И
то,
что
я
б ыла
как
бы
ставленницей
Махи,
д ержа ло
Евреинову
дал еко
от
меня.
Я
же
ее
прямо
не
л юбила .
Кро ме
вс ех
эти х
ли ц,
был
еще
адъютант
великого
князя
князь
Ор-
бел иани.
Ма лен ький ,
некрасивый,
страшно
богатый,
он
был
адъютан­
том
покойного
великого
кн язя
Ми ха ила
Николаевича,
от ца
великого
кн язя
Александра
Михайловича
(Михаил Николаевич
—
сын
импера­
тора
Ни кол ая
I, и,
ста ло
быть,
брат
императора
Ал ексан др а
II).
Орбе-
лиани
зн ал
отлично
моего
дя дю
Дмитрия
Александровича
Ширинско-
го-Шихматова
и
Сергея
Петровича
Мезенцева,
так
как
все
они
служи­
ли
при
великом
князе
Михаиле
Ни ко лаеви че.
Это
был
циник,
пошляк,
глупый,
беспа рдо н ный,
тип
аристократа,
к от орый
полагал,
что
он
пр и­
на дле жит
к
ка ко й-то
особой
высшей
породе
людей
и
в
жилах
его
те чет
друг а я, «синяя»
кровь.
Я
неск оль ко
раз
ст алк ивал ась
с
ним ,
резко
с ажая
его
на
место.
Он
был
единственный
человек
в
моей
жизни,
которому
я
вынуж де на
бы ла
давать
почувствовать,
что
я
тоже
графиня.


ВОСПОМИНАНИЯ
ГРАФИНИ
Е.Л.КАМАРОВСКОЙ
125
Первая
поездка
домой.
—
Беспорядки
в
у ни вер ситете .
—
Ко нчи на
кн.
М.Н.Волконской.
—
Ко н чина
бабушки.
—
Приезд
в
Петербург
отц а
Ровно
через
меся ц
после
своего
пр ебы ван ия
при
дворе
я
навестила
свою
семью,
про ве дя
с
нею
три
дня.
Положение
в
университете
было
очень
напряженное.
Заседания
Совета,
можно
сказ ать ,
не
прерывались.
Многие
пр оф ессо ра
и
прив ат-
до цент ы
подали
в
отставку
в
з нак
пр отес та
против
неожиданного
ув ол ь нения
адми нис тр аци и
в
лице
ректора
Мануйлова
с
двумя
прорек­
торами
профессорами
Мензбиром
и
Минаковым
в
связи
с
сильными
волнениями
среди
сту де нто в.
Отец
не вол ьно
о каз ался
испо л нит елем
4-
х
должностей:
ректора,
его
помощника,
проректора
и
декана.
Он
предлагал
вр еменн о
закрыть
универ сит ет ,
но
Сове т
был
про тив
и
просил
от ца
вр ем енно
во згл авля ть
университет.
Мануйлов,
пок ида я
св ою
должность,
очень
т епло
простился
с
отцом,
назвав
его
«рыцарем
автономии».
Масса
работы,
волнений,
бумаг
обрушилась
на
отца,
а
тут
еще
Центральный
комитет
партии
«17 октября»
единогласно
пос та но вил
выдвинуть
его
кандидатуру
в
3-ю
Госуд арс тве нн ую
дум у.
Я
пе ре жив ала
сил ьны е
волнения
и
беспокойство,
зная,
сколь
слабое,
хрупкое
здоровье
у
отца,
и
мне
неудержимо
за хоте лос ь
его
повидать.
Эти
дни
промелькнули,
как
ми г.
Я
нигде
не
б ыла
и
не
упускала
ни
одной
свободной
у
от ца
минуты,
ж елая
побыть
около
него;
я
как
бы
снова
вош ла
в
его
переживания.
От
Государственной
думы
он
два
ра за
нао тре з
о т казал ся,
так
же
как
и
от
должности
ректора
у ниверс ит ет а,
выборы
ко тор ого
должны
были
скоро
состояться.
Я
ос тав ила
в
П е те рбурге
дв ух
близ к их
и
до рогих
мне
больных:
мать
Татуши,
княгиню
Марью
Ни ко лаевну
Волконскую22, которая все­
гда
отл ичал ас ь
кр епким
здоровьем,
но
на
57-м
год у
заболела
раком
пище во да
и
проболела
всег о
два
ме с яца,
и
мою
люб им ую
б а буш ку23,
к ото рая
медленно
умирала
от
сахарной
болезни.
Я
бывала
очень
часто
у
обеих,
и
сильно
волновалось
за
них.
При
возвращении
в
П ет ерб ург,
на
во кза ле
меня
встретила
Таня-
горничная,
что
меня
удивило,
так
как
меня
ждала
ка рета .
Но
всю
до­
рогу
она
настойчиво
р ассп р аши вала
про
Москву,
ск азав
лишь
вскользь,
что
здесь
все
благополучно.
Но
когда
я
вошла
к
се бе,
она
объявила,
что
в
1 час ночи сегодня тихо скончалась княгиня Марья
Н ико лаевна .
Так
сжалось
мое
сердце
Так
беско не чно
жаль
было
Тату-
шу
и
осо бенн о
ее
младшую
сестру
Ля л ю2 4 (Ольгу Евгеньевну), остав­
ши хся
полными
сиротами
и
пот е ря вших
таку ю
мать.
Она
была
кротка,
смир ен на,
тер пел иво
и
безропотно
переносившая
горькую
дол ю
мужа-
деспота,
бы ла
пре кра сной
матерью.
Это
был
тип
русской
женщины,
не
з навшей
своей
цены.
Весь
эт от
ден ь
душа
моя
рвалась
к
ее
дочерям,
но
я
была
занята,
и
только
после
10 часов вечера смогла к ним поехать.
Ее
увезли
хоро­


126
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
нить
в
Москву
на
кладбище
Донского
монастыря,
где
лежит
и
князь.
Все
они
остановились
у
н ас.
Через
три-четыре
дня
(14 февраля)
тихо
ско нч ал ась
бабушка,
ок­
руженная
многочисленной
с ем ьей.
Я
б ыла
вечером
13- го
у
нее,
но
она
уже
никого
не
у зн авала
и
не
говорила.
М ама
и
М ан я25, жена брата,
приехали
на
другой
же
день ;
Му ся
же
должна
б ыла
остаться
с
отцом.
Около
гроба
бабушки
(она умерла 80 -ти
л ет)
крепко
сомкнулась
вся
семья,
приехали
отдать
последний
долг
м ногие
друзья
и
бл изки е
зна­
ко мые.
Отпевали
ее
17- го
фев ра ля
в
домовой
церкви
протопресвитера
Желебовского.
О тпе вал
п реос вящен н ый
Арсений,
нак ану не
сл уж ив­
ший
около
нее
парастас
(погребальную всенощную), после чего вся
семья
и
он
положили
ее
в
гроб,
в
котором
перебывали
все
ее
де ти
и
внук и,
чтобы,
по
словам
старшего
сы на,
д яди
Алексея
Александрови­
ч а, «согреть для нее гроб».
Прощание
п реос вящен ног о
Арсения
было
тр ога т ельным
и
умилительным,
он
произнес
п рекрас ное
прощальное
слово,
которое
закон чи л
с лов ами: «Каждому из нас есть чему поучить­
ся
у
нее».
Т ело
бабушки
свезли
в
небольшое
ее
им ение
«Архангель­
ск о е», где в храме находится усыпальница Ширинских - Ших мат о вых
За
эти
дни
я
поняла
и
как
бы
быстро
научилась
жить
двойной
жизнью.
«Казаться,
а
не
быть !» —
часто
пов тор ял
папа,
го воря
о
Пе­
тербурге.
Не
принято
обременять
ок ружа ющ их
своими
переживания­
ми,
особенно
горем:
нужно
бы ть
оживленной
и
ве се лой
И
должна
соз­
на тьс я,
что
это
мне
ск оро
уд а лось
великолепно:
я
все
упр ят ала
глубо­
ко,
глубоко,
а
на ру жно
бывала
спокойна.
Б еск онеч но
порадовал
м еня
краткий
приезд
отца
с
университет­
ской
дел ега ци ей
к
министрам
Кассо
и
Ст олы пину .
Я
уже
многое
з абы­
ла
из
эт ого
в ремен и,
забыла
подробности
хл опот
отца.
Помню,
что
ни
одного
профессора
не
вернули,
несмотря
на
ходатайство
всег о
универ­
си те та.
Единственно,
чего
доб ился
отец,
это
то,
что
впредь
полиция
самовольно
входить
в
университет
не
будет.
Главная
власть
в
нем
ре к­
тора,
и
только
по
его
вызо ву
она
может
являться.
Это
устраняло
много
нежелательных
ко нфли к тов
между
нею
и
студентами.
Столыпин
об е­
щал
и
сделал
эт о,
переговорив
по
телефону
с
московским
г радо на­
чальником,
но
пр ибави л
от цу : «Сообщаю Вам это не для Совета уни­
верситета
и
не
для
печати».
Поездка
в
Царское
С ело.
—
Зна к омст во
с
детьми
царя.
—
С.И .Тют чева
19 февраля я,
наконец,
побывала
в
Царском
Селе.
Помнится,
что
мы
не
ездили
туда
и з-за
кар ант ин а:
кто-то
болел
из
царских
детей.
Ехали
Ирина
Ал ександр о вна
со
мн ой
и
трое
младших
мальчиков
с
ми сс
Кос те р.
Заранее
был
зак азан
вагон,
а
в
Царском
нас
ждали
ка ре­
ты.
Во
дворце,
скинув
внизу
шубы,
мы
по
винтовой
лестн иц е
подня­
ли сь
в
апартаменты
детей,
к ото рые
были
обширны:
с
одной
стороны


ВОСПОМИНАНИЯ
ГРАФИНИ
Е.Л.КАМ А РО ВСКО Й
127
коридора
столовая,
классная-гостиная,
спал ьня
двух
старших
дочерей
Тат ь яны
Николаевны
и
Ольги
Николаевны,
за тем
—
д вух
младших
Марии
Николаевны
и
Ан аст асии
Николаевны.
С
д ругой
стороны
—
комнаты
наследника
и
его
ня ни
Марьи
Ивановны
Вишняковой.
При
дочерях
со сто ит
воспитательницей
мо сквич ка,
внучка
поэта
Софья
Ивановна
Тютчева,
с
которой
я
б ыла
давно
з нако ма.
Она
бы ла
гораздо
старше
меня.
Ее
младший
б рат
кончил
Мо ско вский
ли цей
в месте
с
моим
братом,
и
они
бывали
д руг
у
друга.
Софья
Ивановна
пр едст авл я­
ла
собой
тип
мо ско вско й
дворянки,
тип
яркий,
вполне
законченный.
Это
—
женщина
глубоко
верующая,
и скр енне
пр еданн ая
Государю
и
его
семье,
женщина,
которая
не
пойдет
ни
на
какие
компромиссы,
ко­
торая
настолько
н езав исима,
что ,
к огда
нужно,
скажет
всю
правду
всем,
д аже
самому
Государю.
Она
встретила
м еня
очень
лас ков о
и
т еп­
ло,
наз ы вая
м еня
Котей,
что
б ыло
мне
очень
приятно,
и
тотчас
по зна­
комила
м еня
со
всеми
детьми.
Старшая,
Ольга
Николаевна
(тогда,
кажется,
о динн адцати
ле т),
имела
что-то
об щее
с
отцом.
Это
была
высокая,
цветущая
девушка;
ее
манеры,
ул ыбк а,
обращение
пр ивл екал и
вас
к
н ей:
вы
чувствовали
в
ней
д оброт у,
желание
бы ть
приятной.
Способная
и
умная
девушка,
она
б ыла
любознательна,
любила
учиться,
чи т ать,
ин т ересов алась
всем.
Татьяна
Николаевна
бы ла
чем-то
неуловимым
похожа
на
Ирину
Алек­
сандровну,
но,
очевидно,
пример
старшей
сестры
многое
стушевывал.
Третья,
Марья
Николаевна,
самая
нер аз вит ая
из
них,
б ыла
очень
кра­
сива:
белокурая,
с
черными
бровями,
точно
нарисованными,
с
си ними
дивными
глазами,
б ыла
для
своих
лет
уже
высока
ростом,
и
все
пр ед­
вещало
в
ней
редкую
кр асави цу
в
будущем.
Младшая,
Анастасия
Ни­
колаевна,
самая
развитая
из
дев оч ек,
была
умна,
наблюдательна
и
ли­
цом
н апо минал а
мать-царицу.
На следн ик,
еще
ребенок,
удивительно
красивый
мальчик,
избалованный
вс еми,
был
в есь
словно
точеный
по
правильности
своих
черт;
он
гордо,
прямо
носил
свою
головку,
в
ко­
торой
чувствовался
характер,
ум
и
со з нание
«своей воли».
Мы
оставались
обе да ть.
Обе д
был
сер вир о ван
на
круглом
столе.
Я
сидела
с
Софьей
Ивановной
Тютчевой
с
одной
стороны,
по
другую
им ея
Алексея
Николаевича.
Он
все
время
с мот рел
на
м еня
и
несколь­
ко
раз
обращался
с
кое-какими
во прос ам и.
Я
б ыла
абсолютно
со
все­
ми
ровна,
много
говорила
с
Софьей
Ивановной
и
няней
насл едник а
Марьей
Ивановной.
Первая
водила
м еня
в
св ое
по ме щение ,
много
да­
ла
мне
полезных
советов;
после
сви дан ья
с
ней
я
почувствовала
се бя
сил ьн ее,
крепче:
она
мне
всегда
п ом ожет,
на пра вит.
Мы
обе
тепло,
любовно
вс по минал и
Москву
и
наших
некоторых
общих
знакомых.
Б ыло
так
хорошо,
уютн о
сидеть
с
н ей.
Сделали
визит ы
всем
фрейли­
нам
императрицы
Александры
Фед оро вны .
Старшая
из
них,
княгиня
Об ол енская
(гораздо старше меня), высокая,
худощавая,
очень
поро­
ди стая,
с
чем-то
холодно-непроницаемым
в
лице,
б ыла
дружна
с
Со­
ф ьей
Ивановной
и
поэт ом у
п ри няла
м еня
приветливо
и
при глаша ла
к


128
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
себе.
Были
у
бывшей
фрейлины
императрицы
к нягини
Орбелиани,
се­
стры
нашего
адъютанта
—
у
нее
красивое,
ми лое
лицо,
но
она
страдает
параличом
ног
и
не
по ки дает
кресла,
ж ивет
всегда
во
дворце
на
всем
готовом.
И мпе ратриц а
о
ней
заботится,
л юбит
ее,
часто
навещает.
С
Марьей
Ивановной
тож е
нашлось
немало
общих
знакомых,
преимущественно
из
м она хинь.
Она
во спит ы вал ась
в
ка ком-то
закры­
том
заведении.
Гов ор или,
что
императрица
ее
не
любит,
но
терпит
из-
за
сы на,
который
оче нь
к
ней
привязан.
Таковы
же
чувства,
очевидно,
были
и
у
Марьи
Ивановны.
Ее
я
знала
мало,
но
она
ме ня
не
очарова­
ла.
Во
всяком
случае,
для
такого
интересного
и
умного
р ебен ка
мо жно
бы ло
бы
найти
ч ел овека
б олее
подходящего.
Муся
и
Марья
И гна тьевн а
в
Петербурге.
—
Мои
духовники.
—
Протоиерей
Ильинский.
—
О тец
Варнава.
—
Про т оп ресв итер
Ша в ельски й.
—
От ец
Ипполит
Скоро
приехали
м еня
навестить
Муся
и
Мар ья
Иг нат ь евна26, ко­
торые
пр ого ст или
в
Петербурге
дн ей
десять.
Мне
б ыло
беск онеч н о
приятно
обставить
их
возможно
хорошо.
Все
свободное
в ремя
я
пр о­
водила
с
сестрой,
а
когда
б ыла
з анят а,
она
ездила
к
родным
и
д рузьям .
Она
п ознак омила сь
с
Ириной
Александровной
и
представилась
Ксе­
нии
Александровне.
Особенную
же
радость
доставила
мне
возмож­
ность
побаловать
мою
д оро гую
труженицу
Ма рью
Игнатьевну,
всю
жизнь
отдавшую
на шей
семье.
До
нас
она
жи ла
в
другой
семье
и
вы­
нянчила
трех
детей.
В
это
время
они
жили
в
Петербурге
все
в м есте,
и
Марья
Иг нать ев на
несколько
раз
ездила
к
ним
в
к аре те.
Это
б ыло
для
нее
необыкновенно
приятно.
Я
наку пил а
ей
всяких
вещей,
что
ее
вол­
нова ло,
и
выз ывал о
в
ней
ми лое
в о рч ан ь е: «Вот транжирка!
Вот
с орит
деньгами!» ит.п.
Наступил
вел ики й
пост,
и
мне
н ужно
б ыло
в ы брать
се бе
подходя­
щег о
духовника.
С
детства
у
нас
стоя л
эт от
вопрос
очень
серьезно.
Первая
моя
исповедь
бы ла
у
протоиерея
Ильинского,
который
был
за­
к оноуч ите лем
еще
у
моей
ма тери .
Он
когда-то
б лес тяще
окончил
Мо с­
к овск ую
Духовную
академию
и
был
наз нач ен
при ход с ким
священни­
ком
в
Москве,
в
Замоскворечье.
Он
был
о чень
счастлив
в
супружестве,
но,
к
сожалению,
рано
овдовел.
Его
жена
скоропостижно
умерла
в
храме
в
Светлую
ночь.
Службе
в
приходе
он
отдался
весь
и
вс ех
знал.
Ему
не
раз
предлагали
принять
постриг
и
сделаться
епископом,
но
он
в сякий
раз
отказывался,
а
однажды,
к огда
его
не
оставляли
в
покое,
к
московскому
митрополиту
отправилась
целая
депу т ация
прихожан,
прося
митрополита
«не лишать их отца» .
Просьба
б ыла
уважена.
Часто
он
проводил
у
нас
вечера,
часто
ро дите ли
ездили
в
его
мал ень кий
до­
мик-особняк
(наБ.Полянке
у
церкви
Ус пе ния
в
Ка за чье м).
Это
был
живой,
блестящего
ума
человек,
с
очень
мягким,
ласковым
сердцем,
особенно
для
нас,
детей.
Мы
его
все
очень
любили.


ВОСПОМИНАНИЯ
ГР АФИНИ
Е.Л.КА М АР ОВС КОЙ
129
Кро ме
н е го, «летним», как мы его называли,
был
старец
отец
В ар­
нава,
живший
в
Черниговской
обители
около
Лавры.
Но
ка к-то
ра з,
по
случаю
его
отъезда,
мы
о бр атил ись
к
монастырскому
д ух овнику
в
Лав­
ре,
отцу
Ипполиту,
строгому
аскету-монаху,
который
направлял
нас
по
своему
п ути : «Молясь,
никогда
не
выс ка зыва й
не
только
требований,
мольбы,
но
д аже
ж еланий .
Господь
все
видит,
все
знает,
все
ус тро ит
сам.
Нам
ли шь
нужно
верить
и
подчиняться
его
святой
воле ».
Оте ц
Варнава
и
мой
па па
б ыли
совсем
другого
мн ения : «Бог
—
это
выс ший
отец
наш
небесный,
родной
и
бл изки й,
к
которому
сл еду ет
всегда
со
в сем
обращаться.
Ты
можешь
и
должен
просить
у
оно го
все,
что
т ебе
нужно ,
что
теб е
хотелось
бы
им ет ь».
Од наж ды
летом,
идя
в
Черниговскую
обитель,
отец
и
я
затронули
вопрос
об
этих
противоположных
мне ниях;
я
стояла
за
первое,
от ец
—
за
в то рое,
и
каждый
из
нас
горя чо
отстаивал
свою
точку
зрения.
П ри­
дя
в
монастырь
и
узнав,
что
отец
Варнава
дома,
мы
за хотел и
навестить
его
и
пошли
к
его
келье.
Дв ерь
открывается,
он
на
пороге
и,
протянув
обе
свои
ру ки
ко
мне,
горячо
говорит: «Дерзай,
всегда
во
в сем
дер з ай,
стучи,
тре буй
от
бог а
в се,
что
хочешь.
Он
тв ой
отец,
тв ой
Т ворец ,
он
дал
тебе
волю
хотеть
—
и
он
исполнит».
Мы
б ыли
потрясены
его
яс­
новид ение м :
это
был
отв ет
на
наш
спор
с
отцом.
Теперь
вопрос
о
духовнике
ме ня
очень
заботил.
Я
входила
в
новую
жизнь,
самостоятельную,
и
слишком
м ного
пе реж ивал а.
Хотелось
муд­
ро го,
хорошего,
а
гла вн ое
д ухо вно
настроенного
руководителя.
Р еше­
ние
этого
вопр ос а
я
предоставила
преосвященному
Арсению,
который
обещал
«подумать», и,
наконец,
указал
мне
на
настоятеля
маленькой
Суворовской
церкви
при
Военной
ак адеми и,
на
отца
Шавельского.
Суворовская
цер ко вь
—
мал ень кая
и
уютная
цер ко вка,
которая
когда-
то
принадлежала
генералиссимусу
Суворову
и
которая,
для
полной
ее
сохранности,
была
помещена,
как
бы
в
фу тляр,
в
другую
церковь;
она
находилась
рядом
с
домом
те ти
В а ри27.
Первую
неделю
великого
поста
вся
великокняжеская
семья
говела.
Все
ходили
ко
в сем
службам,
к ото рые
б ыли
укорочены
донельзя.
Пели
хо рошо ,
все
б ыло
чинно,
и
я
д аже
чувствовала
религиозное
уд ов лет во­
р ение.
Я
всегда
стояла
около
Махи
с
левой
стороны.
Му жчин ы
почти
все
стояли
справа.
Перед
исповедью
к
Ир ине
Александровне
заш ел
придворный
священник
А.Н.Беляев,
обратившийся
к
ней
со
своими
наставлениями
и
назиданиями,
к ото рые
м еня
совсем
не
удовлетворя­
ли.
Он
поинтересовался,
говею
ли
я,
где
бу ду
исповедоваться,
на
что
п ол учил
ответ,
что
у
ме ня
е сть
д ух овник,
им ени
которого
я
ему
не
от­
кр ыла.
Вечером
я
п ое хала
в
Суво ровс к ую
церковь,
где
встретила
тетю
Ва рю.
После
очень
хо ро шей
службы
я
ис повед ова лас ь.
При
это м
храме
устроена
исповедальня,
где
помещалось
большое
художественно
ис­
полненное
распятие.
Полумрак
гор ят
лишь
св ечи
ти шин а,
ка кой -то
ми р,
покой...
все
как
будто
здесь
утихает,
очищается...


130
РОССИЯ
НА
П ЕРЕЛОМ Е
СВИДЕТЕЛЬСТВО.
Дд яо
cie графан*
Хыяеринл
Люхидоанл
Комаровской
вг
тома,
что
он а,
шп
■» врадставлеввмгь докуяеятовг вадво,
поплакал
Российской
Им по рта,
мчь
XiScTwrenuro Отгтскдге СовФтеяжа, tp*4>* Леонада Алекскеажча Каааров -
епго.
роилась
15 Ноябре 1878
год»
и
кр ещена
п
rtpy Хряствскую Прт-
яосдлаадго
яса о н к д пи , »; образоиант получала дояэдпаее.
ВслФдстте
подаяпаго
сю
прошетл
о
хелашв
всту пи ть
вь
»oiuuuai« учительницы ■
по
р азс жот рЬяш
прадетмдеваыхъ его
удостойрятольпихг
сив дРгс льс тв к
которца гайдени удометво-
рмтоплыжж,
доп ушс аа
был»
кг
ясншчигно
п
Испытателвогь
Комитет*
Москоа-
ск*го
Учебваго
Округа
и
оказала
вг
»сгори ммлнчиыя caixtaia в,
св ердъ
сото,
вг
opacyrcrBiii исзытатодей сг ycaixorb лада пробный урокъ по означенному
прадвету.
Д
погожу
ей,
графин*
Длаармасо ж,
доша лоа о
пржят
ва
с ебя
ям-
пе
ДОМ АШ НЕЙ
УЧИТЕЛЬНИЦЫ
сг
njaaoin.
преоодоть
жигоеупоынуты«
по ко ляку
они»
кг
пей
отп осгт ь ся
жогтть.
Въ
удосговкреше
чег о
да но
eie евзд* -
тельство
за
ваивзшдяхь
подмсаюедп.
а
сг п рнлохек юя ъ
почата
Ка нц еляри т
Поп е­
чатай
Моекмекаго
Учебв аго
Округа.
.
2. два
1897 года.
Претим
KetutCMpie »'■'
Удостоеннымт.
ававтя
дожапгняго
уч ит еля
или
дома шн ей
учитель­
ницы
п оставл яется
въ
непр ем енну ю
обязанность:
1) ва точною ocnoMiriii
25 в 26. ВЫСОЧАЙПГК чтч*г>жч»нн»го 1-«т
ЕЛ.Камаровская.
1897 г.
ЕЛ.Камаровская.
1911 г.
Ф. А.
Виноградов.
1911 г.


ВОСПОМИНАНИЯ ГРАФИНИ Е.Л .КАМАРОВСКОЙ 131
вы пись
нзх
ш втрйчвск оЁ
кннгм ,
ч асть
вторая,
ш
Бракосочетавшихся,
за
/^//гбдх .
П о 'лп1 К к «HA-iiTf.l
т/инггм.
Ни
юдоявдейеков,
в^йрбатЪ
церкви.
Е.Ф.Виноградова
(Маслова)
дочь
Е.Л.Камаровской
и
Ф .А.Ви ног р адо ва.
1917 г.
Е.Л.Виноградова
(урожд.
Камаровская)
и
А.Е.Маслова
(урожд.
Волконская).
Подмосковье.
1957 г.


132
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Отец
Ш ав ельски й
произвел
на
мен я
самое
лучшее
вп ечат лени е,
и
я,
удовлетворенная,
успокоенная,
вышла
от
него
также
и нког н ито,
как
и
вошла.
Он
ни
разу
не
спросил
меня ,
кто
я,
почему
к
нему
пришла.
В
конце
концов
дя дя
Борис,
будучи
с
ним
зн аком ,
вы дал
меня.
Он
вдо ­
вец,
жил
с
дочерью.
В
его
кабинете
ви нто вая
лестница
наверх,
в
ал­
тарь,
благодаря
чему
всегда
слышна
вся
служба.
Во
все
в ремя
моего
п ре быв ания
в
Петербурге
я
про дол жала
его
навещать,
и
на ши
отн ош е­
ния
б ыли
самыми
хорошими.
От
м еня
он
впервые
ус лыш ал
о
его
на­
значении
на
должность
протопресвитера
во енно го
и
морского
духо­
венства
после
смерти
протопресвитера
А кви лон ова.
Представление
ве ли кой
кн яги не
Милице
Николаевне.
—
Поездка
на
Пасху
в
М оск ву.
—
Дя дя
Филипп
Степанов.
—
Профессор
Соколовский
По
своему
новому
положению
я
должна
б ыла
бы ть
представлена
в сем
ве лики м
к нягиня м
и
сделать
массу
визит ов
придворным
и
в сем
фре йли н ам,
но
все
это
обошлось
ка к-то
быстро
и
нез ам етн о.
Им ея
по­
ложение
воспитательницы,
я
не
считалась
с
«жур- фик с ам и», поэтому
почти
никого
не
заставала
дома
и
просто
з абр асы вала
визитные
к ар­
точки,
п олуча я
в
ответ
т акие
же.
У
одной
великой
княгини
мне
все
же
пришлось
быть.
Это
б ыла
че рног орка
Ми лица
Николаевна,
ж ена
вел и­
к ого
к нязя
Петра
Николаевича.
Она
—
тип
ю ж анки,
выс о кого
роста,
дородная,
ли цо
умное,
немного
надменное.
Она
п ри няла
м еня
одну,
—
других
дам
принимала
с разу
несколько,
—
и
подробно
р асспр аш ивал а,
как
поставлено
дел о
обр азова ния
детей
при
нашем
дворе.
Но,
чувствуя
отчужденность
эт их
двух
дворов
и
совершенное
различие
между
ними,
я
отвечала
возможно
короче,
отговариваясь
недавним
временем
мо ей
службы
у
ве лико й
княгини
К сении
Александровны.
Фрейлиной
при
ней
состояла
моя
знакомая
Ан на
Александровна
П ушкин а,
внучка
по­
эт а,
редко
неинтересная,
даж е
глуповатая.
Она
—
сестра
ж ены
Сергея
Пет р ов ича,
и
я
с
ней
раньше
неоднократно
встречалась.
В
великую
субботу
мен я
отпустили
на
три
дня
домой.
Это
был
для
м еня
дейст ви т ель но
с ветл ый
праздник!
Я
почти
не
расставалась
с
м оей
семьей
и
м ного
бывала
в
наш их
любимых
мо ско вских
храмах.
За
эти
дни
я
должна
бы ла
представиться
вел ико й
княгине
Елизавете
Фе до­
ровне,
уже
настоятельнице
мо ско вско й
Марфо-Мариинской
об ите ли,
к отор ую
она
основала
после
смерти
своего
мужа,
великого
к нязя
Се р­
гея
Ал екса нд ро ви ча28, убитого в Кремле.
При
ней
продолжал
еще
с лу­
жить
о дин
из
моих
дал ьн их
родственников,
дя дя
Филипп
Ст епа нов,
тип
хи тр ого
придворного,
всегда
очень
далекого
от
на шей
п рофес сор­
ской
семьи.
Но
к огда
я
бывала
ранее
на
балах,
он
неизменно
относил­
ся
ко
мне
благосклонно.
Вспоминается
мне
о дин
случай
из
наших
с
ним
отношений.
На
моих
любимых
вечерах
у
профессора
Алексеева
я
часто
встречалась
с


ВОСПОМИНАНИЯ
ГР АФИНИ
Е.Л.КАМ А РОВ СКО Й
133
профессором
римского
права
Соколовским.
К роме
науки,
он
у влек ал­
ся
спортом,
между
прочим,
верховой
ездой.
Однажды
он
путешество­
вал
по
Австрии
верхом
на
лошади.
Его
г де-то
приняли
чуть
ли
не
за
шпиона,
а
так
как
у
него
при
се бе
не
о казал ось
документа,
удостове­
ряющего
его
ученое
зв ани е,
поэ том у
его
пове зли
в
университетский
город
и
там
произвели
ему
настоящий
экзамен.
Он
сам
об
это м
рас­
сказывал.
Наружность
его
б ыла
комичная:
сильный
брюнет,
с
длин­
ней шими
уса ми
и
эспаньолкой,
очень
плотный.
Он
идеально
танцевал
и
любил
э то.
Мы
танцевали
с
ним
доуп аду,
и
он
всегда
уверял
всех,
что
никто
так
не
танцует,
как
я.
Он
был
профессором
университета
и
лицея,
к огда
там
служил
мой
отец.
Как-то
в
кал ен дар е,
который
издавался
ежегодно
к
1- му
ян в аря,
появилась
его
статья;
в
ней
он
горячо
настаивал
на
полном
расторже­
нии
с
университетом,
как
з аведени ем
кр айне
вре дны м
и
о пасн ым
для
студентов-лицеистов.
Все
профессора,
в
том
числе
и
отец,
з аведо вав­
ший
университетским
о т делен ием
лицея,
подали
в
отставку,
и
только
обещание
по печ ит еля
учебного
ок руга
отложить
эту
реформу
до
о сени,
не
ломать
зимой
учебного
года,
вернуло
их
вр ем енно
в
лицей,
причем
они
пот ре бова ли
удаления
Соколовского,
к от орый
после
этого
п ере­
ст ал
бывать
в
профессорских
кр угах.
В сех
воз му ща ло,
что
он,
будучи
сам
прежде
всег о
профессором
университета,
его
же
топил.
Но
он
продолжал
бывать
на
ба лах
у
великого
князя.
Во
время
одного
из
них
он
подлетел
ко
мне,
приглашая
т анцеват ь
с
ним.
Я
окинула
его
ле дя­
ным
взгля до м
и
сухо
отказала.
Так
б ыло
несколько
раз.
Наконец,
мне
это
надоело
и,
вид я,
что
он
пр ибл иж ается
ко
мне
уже
с
дя дей
Михаи­
лом 29, я круто повернулась к ним спиной и сразу же пошла танцевать
с
кем-то
другим.
Ког да
я
вернулась,
дя дя
Михаил
жд ал
мен я
и
ста л
резко
укорять
в
«отсутствии воспитания»
и
п р., но я упорно повторяла:
«Я его не знаю,
а
гл авн ое
—
не
хочу».
Брат
Сергей
тож е
подлетел
ко
мне,
но
я
была
не ум ол има.
Отец
мой
порвал
с
ни м,
я
—
его
дочь
и
ничего
общего
иметь
с
Сок олов ск им
не
желаю.
Дя дя
Михаил
сер дился
на
м еня
и
д аже
жаловался
мо ей
матери,
но
отец,
уз нав
об
этом,
ли шь
крепко
м еня
об нял.
В елика я
кня гиня
Елизавета
Фе дор овн а.
—
Смерть
великого
князя
Сергея
Александровича.
—
Дяд я
Андрей
в
Царском
Селе.
—
Занятия
Ирины
Александровны.
—
Поездки
в
Царское
С ело.
—
Ушиб
головы
Великая
княгиня
Елизавета
Федоровна
п ри няла
м еня
одну.
Ж ивет
она
при
своей
обители
в
небольшом
до м ике.
Во
всей
ее
фигу ре,
обл а­
ченной
в
светло-серое
платье,
похожее
на
мо на шеско е,
с
белым
апо­
стольником
на
голове,
на
всем
ее
пр екр асно м
лице,
в
глазах
—
гл авна я
че рта,
которая
поражает
в ас,
—
это
изящество,
красота
и
печаль,
грусть
Ходило
м ного
слухов
и
рассказов
о
н ей.
Прежде
всего
упо рно


134
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
го ворил и,
что
она
б ыла
несч астна
с
мужем.
Его
брат,
вел ики й
кн язь
Па вел
Ал ександр о ви ч,
женатый
на
греческой
принцессе
Александре,
влюбился
в
Ел иза вету
Фе д ор овну.
Говорили,
что
у
них
б удто
бы
б ыла
д аже
связь.
Ал ександр а
Иосифовна
(так звали жену Павла Александ­
ровича)
с
мужем
и
первым
ребенком
ка к-то
гос т ила
под
Мо скво й,
в
И ль ин ском,
имении
Сергея
Александровича.
Она
застала
та кую
сцену,
после
которой,
будучи
беременной,
сразу
родила
ре бен ка
и
ско нч ал ась
тут
же,
в
им ен ии.
Детей
взяла
к
се бе
и
во спита ла
их
бездетная
Елиза­
в ета
Федоровна.
Когда
убили
ее
мужа,
она
настояла
на
то м,
чтобы
ей
предоставлена
бы ла
возможность
св идани я
с
Каляевым,
у бившим
ве­
ликого
князя;
при
это м
свидании
в
тюрьме
никого
не
б ыло,
оно
п ро­
должалось
д олго,
и
Ел изав ета
Федоровна,
го ворил и,
вышла
из
камеры
потрясенная.
Благодаря
ее
просьбе
К аляев
не
был
к а знен30. Это было в
1905 г.
(кажется,
в
феврале).
Бо я лись
волнений.
Ве лик ого
князя
отп е­
вали
в
Чудовом
монастыре.
Мама
и
я
были
при
отпевании,
п ол учив
пригласительные
билеты.
Прах
ве лико го
кн язя
долго
находился
в
ча­
с овне
Ч удова
монастыря
и
только
сп устя
несколько
м есяц ев
он
был
перевезен
в
Петербург.
В
эти
дни
ве рнулся
с
войны
(японской)
дя дя
Андр е й31.
Он
на
соб­
ст венны е
средства
организовал
пр екр асны й
санитарный
отряд,
кото­
рый
все
в ремя
работал
на
передовой
линии
и
спас
мно го
людей.
Дя дя
приехал
на
короткий
ср ок
по
делам.
Пе ред
войной
он
служил
при
ве­
ликом
кн язе
Се ргее
Александровиче
и
в
этот
приезд
в
Москву
сразу
был
принят
Елизаветой
Федоровной,
которая
пор уч ила
ему
н емедлен ­
но
ехать
в
Петербург
и
лично
передать
письмо
ее
сестре,
императрице
Александре
Федоровне.
Приехав
в
Царское
Се ло,
Андрей
сразу
же
об­
ратился
к
князю
Путятину,
который
тогда
занимал
к акой -то
по ст
при
дворе.
С
ним
он
тотчас
же
по шел
во
дворец,
где
был
принят
имп ер ат­
р ицей
в
ее
будуаре.
Прочтя
письмо,
она
ста ла
р ассп р ашиват ь
про
Мо­
скву,
про
войну,
состояние
во йск
и
т.д .
Ан дрей ,
будучи
всегда
очень
самостоятельным
и
правдивым
человеком,
горя чо
л юбящ им
Россию,
впо лне
откровенно
и
ярк о
описал
ей
картину
наш ей
армии.
«Подож­
ди те,
—
вдруг
остановила
она
его,
—
я
позову
Го су дар я», и вышла.
Че­
рез
несколько
минут
они
вошли
оба ,
и
Андрей
опять
п ри нялся
без
ко­
л ебани й
и
без
це ремо нии
описывать
одну
к арт ину
ужа с нее
другой
и
про
то
об щее
настроение,
которое
там
владело
людьми.
В
ко нце
разговора
вы со чай шая
семья
пор уч ила
дяде
специальную
миссию
пос о вето ват ься
с
некоторыми
вид ны ми
о бщес твен ными
д еяте­
лям и
в
Москве
и
составить
проект
к онс тит уции.
Получив
соб ств енн о­
руч ные
пись ма
ца ря
и
царицы
к
Елизавете
Федоровне,
он
вернулся
в
Москву,
и
несколько
раз
бывал
у
н ас,
причем
приглашалось
неск оль ко
человек,
из
к оторых
я
помню
Шипова.
Вскоре
Андрей
опять
отпра­
вил ся
в
Петербург.
Он
всегда
здес ь
о станав лив ался
в
Национальной
го ст ини це,
несмотря
на
то,
что
тут
жили
сестра
и
б ра тья.
В
этот
ра з,
не
успел
он
войти
в
номер,
как
ему
подают
карточку
какого-то
кор­


ВОСПОМИНАНИЯ
ГРА ФИНИ
Е. Л.КА МАРО ВС КОЙ
135
р еспо ндент а.
У дивл енны й,
он
его
принимает.
Тот
начинает
с
то го,
что
он
уже
намучился
в
его
поисках,
что
он
был
уже
у
д вух
братьев.
«Что
же
Вы,
собственно,
хотите
от
меня?» —
с про сил
Андрей.
Кор респ он ­
де нт
развернул
номер
английской
г азеты
и,
п ока зывая
какую-то
ст а­
ть ю,
просил
«подтвердить все это» .
К
уд ивле нию
дя ди,
оказалось,
что
все
св идани е
в
Цар ском
Се ле
б ыло
описано
с
его
р ассказо м
об
армии
и
с
з амеч ания ми
цар я
и
царицы.
Он
был
в
ужасе!
Ведь
при
это м
нико­
го
не
было.
«Пишите!
Я
Вам
буд у
диктовать», —
сказал
Андрей
и
пр о­
диктовал,
что
сообщение
газеты
—
сп лошн ая
выдумка,
что
он
ни ко гда
не
был
в
Цар ско м
и
никакой
беседы
с
царем
не
ве л.
Все
это
по
секре­
ту
сообщил
наш ей
семье
Андрей.
Мой
ви зит
к
Елизавете
Федоровне
был
непродолжительным.
Она
подробно
р асспр аш ивал а
меня
об
Ирине
Александровне,
об
ее
харак­
тере,
вк у сах,
образовании,
о
мо ей
жи зни
та м,
о
преосвященном
Арсе­
нии,
о
мо ем
духовнике
и
т. д.
С
ней
интересно
б ыло
беседовать:
она
ясно
выражает
не
только
с вою
мысль,
но
и
все
оттенки
чувств
и
на­
строений.
Она
сердечна,
пр ив етл ива,
а
главное,
б ескон еч но
добра.
Пожелав
мне
успеха,
она
рассталась
со
мной.
По
пр ие зде
мо ем
в
Петербург
жизнь
моя
потекла
уже
в
известной
мне
колее
до
7-г о
мая,
до
от ъез да
в ели кокн яжеск их
детей
и
н ас,
во с­
пи тат елей,
в
Гатчину.
Занятия
шли
ка к-то
вяло.
Ирина
Александровна
только
и
д ума ла,
как
бы
увильнуть
от
раб оты .
Заставить
ее
учить
по
вечерам
уроки
бы ла
целая
мука.
Кро ме
то го,
раннее
вставание
дейст­
вовало
на
нее
оче нь
плохо,
а
вечером
уложить
ее
спать
в
10 часов было
трудно.
Я
решила
хорошенько
присмотреться,
ниче го
не
м еня ть,
и
только
осенью
произвести
некоторые
реформы.
Осо бенн о
не
по
ду ше
б ыло
мне
преподавание
искусств.
Уч ите льница
музыки,
старушка,
ко­
торая
давала
уроки
еще
самой
Ксении
Александровне,
совсем
не
по­
нимала
с воей
задачи:
она
заставляла
Ирину
Александровну
выучивать
какую-нибудь
вещь
не
по
ее
силам
и
принуждала
по
тактам
долбить
беско н ечн о
долго
каждую
м узы ка льную
фразу.
От
эт ого
всякая
охота
к
музыке
б ыла
отбита
у
ученицы,
у
которой
вообще
к
ней
не
б ыло
спо­
собностей.
Позднее
я
заменила
ее
другою,
которая
заставляла
ученицу
главным
образом
разбирать
«с листа», и вскоре Ирина Александровна
стала
недурно
играть
л егкие
ве щицы .
Ее
му зыка
бы ла
только
«для се­
бя»
и
приносила
ей
некоторое
удовольствие.
Учитель
рисования
за­
с та влял
ее
р исо вать
ли шь
с
рисунков;
ничего
—
с
натуры,
нич его
—
жи вого ,
интересного.
Я
пригласила
уч ите ля,
который
занимался
с
до­
черью
те ти
На таш и,
и
он
сразу
же
сумел
увлечь
Ирину
Александровну,
начавшую
делать
бо льш ие
успехи,
так
как
она
любила
р исо вать
и
бы ла
спо со бна
к
живописи.
На
праздники
мы
всегда
ездили
в
Царское
Село,
и
я
все
больше
и
больше
очаровывалась
дочерьми
Государя,
осо бен но
Ольгой
Ни кол а­
евной
и
Ан аст асией
Николаевной.
При
этих
поездках
мы
часто
ста л­
ки вали сь
с
семьей
великого
к нязя
Константина
Константиновича32,


136
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
которая
живала
в
Пав ло вске.
Несколько
раз
е хали
с
очаровательным
Олегом
Константиновичем,
умным,
развитым
юношей,
который
вс я­
ч ески
стремился
узнать
Ро ссию ,
народ,
его
нужды
и
т. п.
Он
часто
вполне
инкогнито
е здил
по
деревням
под
видом
охотника
со
своим
ли шь
камер динер о м,
дел ая
о ст ано вки,
ночевки,
входил
в
нужды
лю­
дей ,
п ом огал.
Раз
как-то
во
время
пути,
рас сказы вая
о
своей
поездке
куда-то
на
север,
заметил: «Мы,
Романовы,
должны
помогать
царю,
знать
с вой
народ,
его
б ыт,
его
нужд ы» .
Позднее,
участвуя
в
пе рвой
м иро вой
войне
и
будучи
на
разведке,
он
был
тяжело,
смертельно
ра­
нен
и,
говорили,
при
смерти
сказал
ро ди те ля м: «Я счастлив умереть за
родину.
Пусть
народ
уз на ет,
что
и
Романовы
проливают
кровь
за
нее».
Однажды,
во йдя
в
вагон,
зака занн ы й
для
Ирины
Ал ександр ов ны,
мы
у зн али,
что
с
на ми
е дет
ве лик ая
княгиня
Е лиза вета
Маврикиевна,
же­
на
Константина
Константиновича.
Я
еще
не
б ыла
ей
представлена,
так
как
она
болела.
Я
тотчас
же
предупредила
Ирину
Александровну,
что
представить
м еня
ве лико й
княгине
—
ее
обязанность,
от
че го
она
пришла
в
ужас,
но
исполнила
эту
це ремо нию
хо рош о.
Елизавета
Мав­
рикиевна,
про тя нув
мне
руку,
тепло,
сердечно
сказала: «Я оченьсожа­
л ею,
что
не
могла
вас
до
сих
пор
принять.
Ваше
имя
мне
всегда
б ес­
ко не чно
д оро го,
лю би мо». Дело в том,
что
моя
о дна
тетка
б ыла
ее
п ер­
вой
фре йли но й,
когда
о на,
вы йдя
замуж,
ста ла
жить
в
Рос с ии.
Ве ли кая
княгиня,
немолодая
уже
женщина,
б ыла
н екраси ва ,
но
очень
привле­
кательна
с воей
женственностью.
М ать
многочисленного
семейства,
о на,
вид имо ,
вся
дышит,
ж ивет
ею,
думает
обо
всех,
старается
сд ел ать
т ак,
чтобы
все
вокруг
нее
были
до вол ьны
и
счастливы.
Всю
дорогу
мы
оживленно
беседовали.
Она
очень
интересовалась
моей
семьей,
отцом,
мате р ью.
И
это
было
не
напускное,
а
и скр еннее,
сердечное.
В
Царском
дет и,
Софь я
Ив ано вна
и
я
оживленно
играли
во
все­
во зм ожные
иг ры:
лото,
ж м ур к и, «мнения», прятки,
кольцо,
монетку
и
т .д.
Я
б ыла
самая
живая,
мне
хотелось,
чтоб ы
в сем
б ыло
ве се ло,
и
по­
этому
с
детьми
у
м еня
установились
самые
лучшие
отношения.
Со фья
Ива но вна,
часто
усталая,
не
принимала
у час тия
в
эт их
затеях.
Бывали
с
нами
и
мальчики,
сы н овья
Ксении
Александровны,
то
с
воспитате­
лем
Никкилем,
то
со
Стюартом.
Я
любила
ездить
с
первым.
Это
был
очень
умный
человек,
самостоятельный,
с
которым
приятно
б ыло
бы­
вать
в
обществе,
где
он
оставался
всегда
сам им
собою
и
никогда
не
те­
рялся.
Я
любила
также
и
его
уроки;
он
был
требовательным
и
давал
много.
Иногда
дома
мы
с
Ириной
Ал ексан дро вно й
завтракали
с
ее
брать­
ями,
апар там ен ты
к ото рых
были
над
нами.
Од наж ды
мне
потребова­
л ась
ка кая-т о
книга
у
Никиты,
которая
была
у
него
в
шкафу.
Когда
я
хотела
открыть
две р цу,
тяжелую,
дубовую,
она
ко сяком
упала
мне
на
голову,
я
моментально
на
несколько
секунд
потеряла
сознание.
Уш иб
пришелся
на
лоб,
выш е
левого
г лаза.
Но
я
скоро
оправилась
и
поехала
кататься
с
Ириной
Ал ександр о вно й.
Однако
на
другой
день
к
вечеру
у


ВОСПОМИНАНИЯ
ГРАФИНИ
ЕЛ .КАМАР ОВСК ОЙ
137
мен я
разыгралась
си льн ая
б оль
в
голове
с
рвотой,
и
когда
я
приехала
к
тетям,
они
выз вали
хирурга,
который
на шел
небольшое
со тр ясен ие
м озга
и
пр о писал
полное
спокойствие
на
три
дня:
ле жа ть,
не
говорить
и
никого
не
принимать.
Тетя
Наташа
убедила
м еня
остаться
у
них,
и
я
слегла
в
ее
постель.
Домой
я
нич его
не
дала
знать,
и
ежедневно
писала
открытки
по
случаю
очень
«занятого времени».
Ежедневно
из
дворца
Ксе нии
Ал ександр о вны
узнавали
о
мо ем
здоровье.
Оказалось,
дверца
соскочила
с
петель
еще
ут ром,
ла кей
это
видел,
и
приложил
ее,
наде­
ясь
при
случае
все
исправить.
После
ушиб а
ко
мне
приш ел
дворцовый
фельдшер
Н .Н.Л укин,
который
следил
за
сани т ар ным
состоянием
в се­
го
дворца,
человек
грубый,
чувственный,
я
бы
сказ ал а,
грязный,
кото­
ро го
я
сразу
же
невзлюбила.
Я
попросила
м еня
не
беспокоить,
при
его
попытках
еж едн евно
являться,
что бы
уз н ать, «как мое здоровье».
По ка
я
лежала
у
тети
Нат аш и,
я
бы ла
обрадована
прие зд ом
ко
мне
п реосв я­
щенного
Ар сения ,
который
долго
сидел
около
меня
и
с воим
участли­
вым
отношением,
тревожными
вопросами
—
я
это
ясно
чувствовала
—
в сей
душой
хотел
з амени ть
мне
моих
родителей.
Как
он
был
лас ков
и
мягок,
и
как
все
это
странно
вяжется
с
его
суровой,
д аже
грубой
внешностью.
Когда
я
вернулась
во
д воре ц,
я
нашла
Ирину
Александровну
боль­
ной
и
с
радостью
начала
за
ней
ухаживать.
Правда,
это
б ыла
неболь­
шая
простуда.
Я
с
уд овол ьств ием
почувствовала,
что
она
приручается
ко
мне
и
ей
приятно,
к огда
я
рядом
с
ней.
Мальчики
также
стали
чащ е
за ход ить
к
ней.
Я
им
показала
приемы
выжигания
по
де рев у,
что
их
очень
заинтересовало,
и
они
стали
делать
вс евоз мо жные
вещи.
По ка
они
б ыли
заняты
этим,
я
иногда
читала
им
всем
вслух,
помню
«Князя
Серебряного»
А. К. То л ст о го, «Исторические очерки»
Н.А.Полевого
и
др.
Ра мки,
н ожи
для
разрезывания
кни г,
плато
и
другие
вещицы
из
дерева
они
дарили
в сем
окружающим
как
свою
работу.
Личный
ар хив
А.М.Маслова.
(Окончание следует)
Пр имеч ани я
1 Ершова Мария Владимировна
—
доч ь
донского
атамана
В.А. Ершова,
зам ужем
за
В.А.Шателеном,
подруга
Е .Л.
Камаровской.
2 Романова Ксения Александровна (1875—1960) —
великая
кн яг иня,
дочь
им­
п ера тора
Ал екса ндр а
III, сестра императора Николая II.
3 Комаровская Мария Леонидовна (1883—?) —
сестра
Е.Л.Камаровской
(Муся) .
4 Комаровская (у ро жд. Шири н ск ая - Ших мат ова)
Екатерина
Александровна
—
мать
Е .Л. Кам а ровс кой.
5 Якунчиков Борис Михаилович
—
купец
и
промышленник,
был
женат
на
Вар­
вар е
Александровне
Ширинской-Шихматовой,
сестре
Е.А.Камаровской.
6 Ширинекий - Ших мат о в
Дмитрий
Александрович
—
бр ат
Е.А.
Камаровской,
полковник,
адъ ютант
в ел .кн.
Мих аил а
Николаевича,
был
женат
на
баронессе
фон
Корф.


138
РОССИЯ
НА
П ЕРЕЛ ОМЕ
7Юсупова(урожд.
Романова)
Ирина
Александровна
—
княжна,
доч ь
великого
князя
Сергея
Александровича
Романова
и
Ксении
Александровны
Романовой,
жена
князя
Феликса
Феликсовича
Юсу п ова,
гра фа
Сум а роков а -Эль ст он,
в оспи­
танница
Е. Л.К а ма ровс кой.
8 Шателен Владимир Андреевич
—
управляющий
двором
великого
князя
Ал ек­
сандра
Михайловича,
был
женат
на
Ма рии
Владимировне
Ершовой.
9 Романов Александр Михайлович (1866—1933) —
великий
князь,
внук
импера­
тор а
Николая
I.
10 Ширинский-Ш ихм ат ов
Сергей
Александрович
(1866—1916) —
бр ат
Е.А.Камаровской,
контр-адмирал
гвардейского
экипажа,
участник
ру сск о-
японской
войны,
был
женат
на
Наталье
Борисовне
Ш тиг лиц.
11 Вифания
—
мест о
рядо м
со
Спасо-Вифанским
монастырем
и
Тро ице -
Сергиевой
Лаврой,
где
семья
Камаровских
на
протя ж ени и
многих
лет
снимала
дачу.
12Е.Л.Камаровская
на
протяжении
ряда
лет
была
попечительницей
большого
детс кого
(для девочек)
приюта
в
Москве,
находившегося
под
патронажем
вели­
кой
княгини
Ксении
Александровны
(Ксенинского приюта) .
13 Мезенцев Сергей Петрович
—
мла дш ий
из
братьев
Мезенцевых,
был
женат
на
Вер е
Александровне
Пушкиной,
внучке
поэта.
14Арсений(Стадницкий)
—
епископ,
ректор
находившейся
в
Лавре
Духовной
академии,
яв лял ся
духовным
отцом
Е.Л.Камаровской.
15 Императрица Мария Федоровна
—
жен а
императора
Ал екс андр а
III, мать
императора
Ни колая
II.
16 Романова Ольга Александровна (1882—1960) —
великая
княгиня,
доч ь
импе­
ратора
Александра
III, сестра императора Николая II.
17 Ширинский- Ши х мат ов
Ал ексей
Александрович
(1862—1930) —
брат
Е.А.Камаровской,
гоф ме йст ер,
о бе р-прокурор
Свя те йше го
Синода ,
был
женат
на
Лео к адии
Петровне
Мезенцевой.
18 Комаровский Леонид Алексеевич (1846—1912) —
профессор
(декан,
ректор)
Московского
университета,
член-корреспондент
Петербургской
Академии
наук,
основатель
Обще ства
мира,
член
Постоянной
палаты
международного
тре те й­
ского
суда,
один
из
руководителей
партии
«17 октября» («октябристов»).
19 Виноградов Федор Александрович
—
один
из
воспитателей
в
семье
великой
княгини
Ксении
Александровны,
муж
Е.Л.Камаровской.
Впоследствии
директор
Жиздринской
муж ско й
гимназии,
в
советское
время
—
преподаватель
одного
из
московских
вузов.
20 Мезенцева (у ро жд.Ш ирин с к ая -Ш их ма това)
Наталья
Александровна
—
сестра
Е.А.Камаровской.
21 Маслова (у р о жд.
В олко нска я)
Анастасия
Евгеньевна
(1879—1967) —
дочь
Е.Н. Вол конского,
жена
М.Е.Маслова,
генерал-майора
свит ы
ЕИВ ,
командира
лейб-гвардии
уланского
полка,
ближайшая
подруга
Е.Л.Камаровской
на
протя­
жении
всей
ее
жизни.
22 Волконская Марья Николаевна
—
жена
Е.Н. Вол конского,
мать
Татуши.
23 Ширинская -Ших м атов а
—
мать
Е.А.Камаровской,
жена
кн.
Александра
Прохоровича
Ширинского-Шихматова
(1822—1884), сенатора,
тов а рища
м ини­
ст ра
народного
просвещения,
председателя
Императорского
общ е ства
испытате­
лей
природы.
24 Волконская Ольга Евгеньевна (1894—1974) —
дочь
Е.Н.Волконского,
сестра
Татуши.


ВОСПОМИНАНИЯ
ГРАФИНИ
Е.Л.КАМ А РО ВСКО Й
139
25 Комаровская ( ур о жд.
Шамшева)
Марья
Петровна
—
жена
Сергея
Леонидо­
вича
Камаровского
(1876—?),
старшего
сы на
Л.А.Камаровского,
брата
Е .Л. Кам а ровс кой,
члена
правления
акционерного
общества
Мо ск овс ко-
Казанской
железной
дороги.
26 Марья Игнатьевна
—
в
1883—1912 гг.
ня ня
в
сем ье
Камаровских.
27 Якунчикова ( у рожд.
Ширинская-Шихматова)
Варвара
Але кс ан дровн а
—
сест­
ра
Е.Л.Камаровской.
28 Романов Сергей Александрович (1857—1905) —
великий
князь,
сын
импера­
тора
Александра
II.
Уби т
эсером
И.П.Каляевым.
29 Мезенцев Михаил Петрович
—
г ен ера л-ма йор,
профессор
Академии
Гене­
рального
штаба.
30 Каляев Иван Платонович (1877—1905) —
с
1903 г.
эсер,
член
«Боевой орга ­
низ ации» . 4
февраля
1905 г.
убил
бомбой
великого
князя
Сергея
Александрови­
ча.
Повешен.
31 Ширинский- Ших м атов
Андрей
Александрович
(1867—1927) —
б рат
Е.А.Камаровской,
камергер,
ад ъютант
вел .
кн.
Сергея
Александровича,
Сара тов ­
ск ий
губернатор,
был
женат
на
Л юдмил е
Карловне
фон
Ме кк.
32 Романов Константин Константинович (1858—1915) —
великий
князь,
внук
императора
Николая
I.


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Князь
Г .Е.
Львов
в
Екатер инб у р гской
тюрьме
Обстоятельства
арест а
и
о сво божде ни я.
Март—июнь
1918 г.
В
окт я бре
2001 г.
исполнилось
140 лет со дня рождения Георгия Евгеньевича
Львова
(1861—1925) —
видного
общ ест в енного
и
гос ударс тв е нн ого
д еятел я
Ро с­
с ии.
В
его
жизни
и
судьбе
ярко
отрази ли сь
сл ожн ые,
противоречивые,
а
порой
и
драматические
соб ытия,
протекавшие
в
на шей
стране
в
конце
XIX и начале
XX столетий!.
Вых о дец
из
помещичьей
семьи,
ли бер ал
по
убе ждени ям,
князь
Львов
долгое
вре мя
в
интересах
обновления
страны
отстаивал
ид еи
«союза народа
с
вл ас т ь ю», активно участвовал в земском движении,
в
благотворительной
де я­
т ель ност и.
В
и юле
1914 г.
был
избран
главноуполномоченным
В сер осси йско го
з емског о
союза
помощи
больным
и
ра нены м
воинам
(ВЗС), а в 1915 г.,
пос ле
объ ед ине ния
этой
военно-общественной
организации
с
Все росси йс ким
союзом
го­
родов,
возглавил
объединенный
З е мгор.
Неспособность
высши х
сфер
власти
ус­
пешно
управлять
страной
в
условиях
миров о й
войны
по будила
Г .Е. Льв ова
в
по­
сл едн ие
ме сяцы
п еред
Февральской
революцией
1917 г.
встать
в
о ткры тую
опп о­
зицию
к
правительству.
Он,
в
час тнос ти,
ратовал
за
формирование
исполнитель­
ной
власти,
от вет ст венной
пе ред
Думой
и
народом.
Несомненно,
что
Львов,
не
забывая
о
соб ствен но й
карьере,
проявлял
и
искреннее
беспокойство
за
судьбу
родной
страны.
Именно
этим
определялись
его
позиция
и
дейст в ия
во
время
Фев­
ральской
революции.
До
начала
июл я
он
возглавлял
В ремен ное
правительство,
правда,
сплотить
новую
вла сть
и
н арод
ему
не
удалось.
Княз ь
Львов
был
политическим
человеком,
и мея
в
виду
его
активное
участие
в
политической
жизн и.
Но
по лит ика
как
таковая
не
бы ла
не пр еменн ым
атрибутом
и
условием
его
бытия.
Пос ле
отставки
он
отошел
от
политических
дел ,
пробыв
некоторое
врем я
для
успокоения
в
Крыму
и
Оптиной
пустыне,
затем
о боснов ал ся
в
Мо скв е.
О ктяб рь
1917 г.
не
принял,
в
прочность
большевистской
власти
не
ве­
рил,
но,
в
то
же
вр емя,
в
антисоветской
дея тел ьно сти,
как
это
подт в ерж дает ся
различными
источниками,
участия
не
принимал.
Ни же
публикуются
документ ы ,
хранящиеся
в
Це нтре
документации
общест­
венных
организаций
Свердловской
области
(ЦДООСО) (Ф.
41. On. 1. Д. 94).
Они
уточняют
св едения
об
обс тоятель ств а х
ар еста
князя
Г.Е.Львова
12 марта
1918 г.
в
Тюмени,
его
пр ебы ва ния
в
тюр ьме
в
Екатеринбурге
под
сл едст ви ем
и
ос­
во бож дения .
В
Запа дну ю
Сибирь
Г. Е. Льво в,
стремившийся
«создать совершенно новые
условия
жи зни », выехал вместе с семьей в конце ноября 1917 г.,
остановился
в
! См.
о
би огра фии
Г .Е.Л ьво ва:
Памяти
Львова
// Современные записки .
Па­
ри ж,
1925.
Т.
24; Полнер Т .Н .
Жизненный
п уть
кн.
Г. Е.Ль вова :
Личность.
Взгляды.
Условия
деятельности.
П ар иж , 1932; Пушкарева И .М.
Г.Е.Львов
//
Россия
на
рубеже
ве ков:
Исторические
портреты.
М. , 1991.
Изданы
также
во с­
поминания:
Львов
Г.Е.
Воспоминания.
Алексинск, 2000.


КНЯЗЬ
Г.Е.ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
141
Тюм ен и.
Из
его
показаний
видно,
что
он
намеревался
заняться
коммерческой
д ея­
тельностью,
в
ч ас тности,
торговлей
пу шниной.
Значительный
инт ер ес
имеют
оценки
Г.Е.Львовым
особенностей
колонизации
и
развития
Сибири,
ее
богатств,
которые,
расхищались
и
гибли
при
«порочном царском режиме» (док.
No
11). На
сл едст вии,
говоря
о
з апад носиб ирском
ре гионе ,
Ге ор гий
Евгеньевич
отмечал,
что
значение
его
«не только в смысле наличных богатств,
но
и
в
общей
экономике
России
громадно».
Планы
Г.Е.Львова,
связанные
с
работ ой
на
«экономическом поприще»,
встретили
понимание
и
поддержку
знакомых,
в
том
чи сле
его
бывших
коллег
по
земскому
дв иж ению.
В
Тюмени
вместе
с
ним
находились
князь
А.В.Голицын
и
Н.С.Лопухин.
Что
ка са ется
поручика
кавалерии
Н. В.За бол от ско го,
младшего
брата
з емског о
д еяте ля
П. В.Забо лот с кого,
то
он
был
на
службе
у
Львова,
помо­
гая
в
организационных
делах.
Публикуемые
документы
позволяют
уточнить
об стоя тель ств а
ареста
П.В. Забол от ск ого,
который
на
допросе
назвал
адреса
проживания
в
Тю мени
Львова,
Голицына
и
Лопухина.
Красноармейцы
из
отряда
М.А.Зайпкуса,
нахо­
дившегося
в
Тюмени
с
целью
реквизиции
продовольствия
и
ц енност ей
у
населе­
ния,
дос т авили
кня зя
Львова
и
други х
арестованных
19 марта 1918 г .
в
Екатерин­
бург,
в
распоряжение
Уральского
обл аст но го
Сов ет а.
Их
поместили
сначала
в
1-
ю,
а
затем,
недели
через
тр и,
во
2-ю
Екатеринбургскую
тюр ьм у,
где
содержалось
мно го
«политических». Г. Е. Л ьв ов
с
товарищами
нахо дился
там
под
стражей
более
двух
месяцев.
Ист ор ия,
д ействител ь но ,
не
своб одн а
от
парадоксов:
либерал
Львов
как
глава
Временного
правительства
7 марта 1917 г.
поставил
подпись
под
поста­
новлением
об
ар есте
Н иколая
II и его супруги,
и
вот
теперь
он
сам
оказа лся
в
за­
кл ючении
в
том
же
городе,
что
и
бывший
монарх.
Поскольку
публикуемые
документы
не
содержат
описания
условий
пребыва­
ния
арестованных
в
тю рьме ,
отметим,
что
они
бы ли
т ер пимым и,
не
отличались
особой
суровостью?.
Охранники
хорош о
понима ли
значимость
задержанных
фи­
гур,
преж де
всего
Львова.
Г .А. Каб анов,
один
из
чекистов,
ста вш ий
вскоре
участ­
ником
расстрела
царской
семьи,
писал : «Львова,
Голицына
и
Тати щ ева
поместили
в
большую
комнату,
кажд ому
предоставили
хорош ие
кровати
с
мягкими
матраца­
ми,
с
новым
постельным
бе льем ,
н овые
шерстяные
о дея ла ... »3 В создании режим­
ных
послаблений
сыг рал и
ро ль
и
деньги,
они
бы ли
изъяты
при
аресте,
но
неко то ­
рую
сум му
ост ав или,
да бы
«аристократы»
м огли
приобретать
продукты.
Известно,
что
на
деньги
Львова
арестованные
устроили
весной
д аже
ма леньк ий
огород,
вы­
ращ ивал и
з елень.
Отмеченное
не
должно
заслонять
того
факта,
что
сле дств ие
велось
с
боль­
шим
п ри ст ра с т ие м . «На допросах главным образом издевались и насмехались над
ар ес тов анн ыми
областной
во енны й
комиссар
Голощекин
и
областной
комиссар
юс ти ции
М.Х.Поляков»4, —
свидетельствовал
один
из
работников
жел ез ной
доро­
ги,
сидевший
в
той
же
тюрьме.
Следственная
комиссия
со сто яла
из
М.Х.Полякова,
областного
комиссара
народного
просвещения,
ч лена
колл еги и
2 Подробнее сад .:
Плотников
И.Ф.
Ека тер инбу р гская
«квартира»
князя
Л ьво­
ва.
И
Уральский
следопыт.
1999.
No
7.
3 Цит.
по:
Тру д.
1992. 16 февраля.
Подлинник
воспоминаний
хранится
в
Госу­
дарственном
архиве
Хабаровского
края.
Г .А.Каб а нов
забыл
наз ва ть
Лопухина.
Генерал
И. Л.Та ти щев
был
привезен
в
Екатеринбург
из
Тобольска
23 мая 1918 г.
(вместе с детьми царской семьи)
и
помещен
в
ту
же
тюрьму,
где
находился
Г .Е.Л ьвов
с
товарищами.
4 Сибирская речь.
1918. 18 июля .


142
РОССИЯ
НА
ПЕРЕ ЛОМ Е
облЧК
С.Б. Чу цка ева
и
об ла стно го
комиссара
по
сн абже нию
ПЛ.Войкова.
К
ра­
боте
комиссии
п од клю чился
руководитель
местных
большевиков,
областной
воен ­
ный
комиссар
И.И.Голощекин (хотя
официально
в
комиссию
он
не
входил), про­
являвший
особое
рвение.
Следствие
упорно
пыталось
доказать
участие
Львова
и
других
арестованных
в
контрреволюционной
де яте ль но сти,
или,
по
кр айне й
мере,
в
подгот овк е
к
ней;
с
эти х
позиций
оценивались
и
планы
коммерческой
деятель­
ности,
предполагавшие
пое здки
по
городам
Сибири.
Показательно,
что
князь
Львов,
считавший
свой
ар ест
недор азу мени ем,
возможно,
вызванным
дезинформа­
цией
о
со зд ании
некоег о
«Нового русского правительства»
в
Пекине,
з а являл
на
следст в ии
о
полной
несостоятельности
за держ ания
Лопухина
и
Голицына,
кото­
рые
«никогда и ни к какой политике не были причастны».
П осле
того,
как
стало
известно
об
ар есте
Львова,
в
Москве
его
родственни­
ками
и
бывш и ми
земцами
были
пр едпри няты
серьезные
усилия
по
освобождению
Гео р гия
Евгеньевича.
Их
главный
аргумент
зак люча лся
в
том,
что
князь
в
ан тисо ­
ветской
деятельности
не
участвовал,
доказ ат ел ьст в
т ак овой
у
следствия
нет
и
быт ь
не
может.
Как
подтверждают
публикуемые
доку мент ы ,
особенно
акт ив ную
и,
можно
сказ ат ь,
оп ре дел яющую
роль
сыгр ал
адвокат
Г.И.Хундадзе,
который
раньше
служил
в
Зе мско м
сою зе
и
хор ошо
знал
Львова,
Голицына
и
Л опухина.
Он
вз ялся
защищать
всех,
в клю чая
и
Заболотского.
Благодаря
связям
и
на сто й­
чивости,
ему
у далос ь
д оби ться
вмешательства
в
д ело
не
только
руководителей
Наркомюста\
но
и
председателя
ВЦИК
Я.М.Свердлова.
Между
тем
уральским
комиссарам
не
хотелось
выпускать
из
св оих
рук
«крупную добычу». Даже после телеграфного запроса Я. М. Свер д ло ва
от
29 марта
о
судь бе
арестованных
(док .
No
10), они продолжали затягивать дело.
Используя
некоторые
противоречия
в
указаниях
из
Центр а,
они
затеяли
доп олнит ел ьное
рас­
смо т рение,
но
никакого
разоблачительного
материала
соб рат ь
не
смогли.
Л ишь
20апреляМ.Х.Поляков,
вы езжа вши й
в
Москву
на
съезд
комиссаров
юстиции,
5 17 марта 1918 г.
В
Тюменский
уезд н ый
И сп олн ите льный
ко мите т
по сту пила
срочная
тел егр амм а
из
М оск в ы: «Предлагаю немедля сообщить [ в]
Москву
[в]
Народный
комиссариат
юс тиц ии
основания
заде р жа ния
князя
Львова,
Голицы­
на,
Лопухина.
Если
обвинения
в
ко нкр ет ных
преступных
дейс тв иях
не
имею тся ,
арестованные
должны
быть
освобождены.
Перевоз
арестованных
[в]
Москву
из­
лишен,
во
избежание
эксцессов
в
пу ти.
За
Наркомюст
Ш ирв инд т» (ЦДООСО.
Ф.
41. On. 1.
Д.
94.
Л.
11.
Заверенная
копия).
Отметим
такж е,
что
на
следующий
де нь
после
ареста
князя
Г .Е.Л ьв ова,
18 марта,
в
Тюменский
уисполком
поступило
заявление
дире кт ора
Тюменского
коммерческого
училища
В .И .Колок ольни ко ва : «Мне,
нижеподписавшемуся,
князь
Ге орг ий
Евг ень евич
Льв ов
и
Николай
Сергеевич
Лопухин
лич но
извест­
ны,
и
я
выра жаю
готовность
взя ть
их
об оих
на
п орук и» (Там же.
Л.
12), а также
пис ьмо
руководителей
Тюменского
Конс к ого
з а па с а : «По поводу ареста Георгия
Евгеньевича
Львова
мы,
служащие
Тюменского
К онс кого
запаса
Всероссийско­
го
земского
союза,
сч итае м
своим
нравственным
долгом
настоящим
засвиде­
тельствовать,
что
Георгий
Е вген ь евич
Львов
с
конца
ноя бря
месяца
прошлого
го да
пр о живал
беспрерывно
в
бывшей
квартире
Довлет-Кильдеева,
переданной
вп осл едств ии
г-же
Пи саре в ой,
каковая
квартира
находится
рядом
с
канцелярией
Конс кого
запаса,
в
до ме
Михалева
на
Базарной
площади.
Насколько
нам
из­
вест н о,
Георгий
Евг ень ев ич
жил
на
покое
и
вел
са на торс кий
образ
жизни;
из
посторонних
лиц
у
нег о
никто
не
бы вал,
за
исключением
родного
брата
Серг ея
Евгеньевича,
бывшего
у
него
раз
или
два
проездом,
и
сам
он,
по
нашим
наблю­
дениям,
нигде
не
бывал,
на
основании
чего
и
полагаем,
что
Гео рг ий
Евгеньевич
никакими
политическими
делами
в
Тюмени
заниматься
не
мог » (Там же.
Л.
15).


КНЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
143
проинформировал
Свердлова
и
на рк ома
юстиции
П.И.Стучку
о
ход е
следст в ия .
Чекисты,
как
пок азыв ают
документы,
готовы
были
смягчить
обвинение,
приме ­
нив
формулировку
о
«пособничестве»
лицам,
го то вивш им
вооруженные
выступ­
ле ния
против
Со ветск ой
власти.
Однако
в
июне
След ственн ая
комиссия
вынуж­
д ена
бы ла
при ня ть
постановление
об
освобождении
арестованных
до
су да
(забо ­
левш ий
А.В.Голицын
был
от пущ ен
неск оль ко
ранее
и
уехал
в
Тюмень
к
семье).
Уста нов ит ь
точную
дат у
осв обождения
Г.Е.Львова,
Н.С .Л опухина
и
Н. В.За бо л отског о
по
и меющимся
источникам
не
представляется
возможным.
Как
мо жно
судить
по
док.
No
26, это произошло не позже 2
июля
1918 г.
Слухи
о
побеге
Г.В.Львова,
как
и
о
том ,
что
его
освободили
белые
по сле
заня т ия
ими
Екат е ринбург а
(город был оставлен большевиками 25 июля), представляются
несостоятельными.
Пол уч ив
св обод у,
князь
Льв ов
выехал
в
Тюмень.
Последующие
страницы
его
биог раф ии
из вестны ,
они
вых одят
за
п реде лы
те мы
насто яще й
публикации.
Документы
публикуются
по
прав илам
современной
орф огр афии ,
с
сохранени­
ем
их
ст ил ист ических
особенностей.
Восст анов ленные
слова
раскры т ы
в
квадрат­
ных
ск обках .
Сведения
о
р яде
лиц
выявить
не
уд алось.
П уб лика цию
подготовил
доктор
исторических
нау к
И.Ф.ПЛОТНИКОВ.
No
1
Постановление
Исполкома
Уральского
областного
Совета
о
передаче
Г.Е.Львова,
А. В. Го лицы на1, Н.С Л опух ина2
и
Н.В.Заболотского3
в
распоряжение
Следственной
комиссии
при
Екатеринбургском
ревтрибунале4
No
1572
19 марта 1918 г .
Следственной
комиссии
П ос та новл ение
Переданных
[в]
Комиссариат
За па дной
Сиб ири
тов .
Запкусом8
в
распоряжение
О блас тн ого
Совета
арестованных
им
князя
Львова,
Голи­
цына ,
Лопухина
и
др.
Областной
Совет
по ст ановл яет
пе р едать
в
распо­
ряжение
Следственной
комиссии
при
Екатеринбургском
Революцион­
ном
трибунале.
Пр ед седател ь
А .Г.Б елобородов5
Секретарь
В .С.М утн ых
Шта мп:
Следственная
комиссия
Екатеринбургского
Совета
раб [очи х]
и
с олд[ат с ких]
депутатов]
20 марта 1918 г.
Входящий
No
1103
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 18. Подлинник.
8 Так в документе.
Сл едуе т
чи т ат ь: «Зайпкусом».


144
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМ Е
No
2
Постановление
Следственной
комиссии
о
за к люч ении
Г.Е.Львова,
А.В.Голицына,
Н.С.Лопухина
и
Н.В.Заболотского
в
1-ю
Екатеринбургскую
тюрьму
[20 марта 1918 г .]
Постановление
Следственная
комиссия
постановляет:
граждан
Г.Е.Львова,
А.В.Голицына,
Н.С.Лопухина
и
Н.В.Заболоцского3
подвергнуть
в
к аче­
стве
меры
пре с ече ния
уклонения
от
суда
и
следствия
содержание
под
стражей
и
заключение
в
Екатеринбургскую
тю рьму.
Чл ен
Следственной]
комиссии
Чуцкаев
ЦД ООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 18. Подлинник.
No
3
Ко пия
телеграммы
за мест ител я
народного
комиссара
юст ици и
П.А.Красикова6
руководству
Уральского
областного
Совета
No4729
21 марта 1918 г.
Из
Москвы.
Екатеринбург]. Срочно.
Копия
комиссару
юстиции
Примите
срочные
ре шит ельные
меры
[по]
отмене
п рои зв ольн ого
ар еста
морским6
карательным
отрядом
в
Тюмени
Львова,
Голицына,
Лопухина,
к
зачислению
их
за
следственной
комиссией
и
прим е не нию
меры
пресечения,
соответствующей
дея нию
их.
О
результатах
срочно
сообщите.
За
Народного
комиссара
юстиции
Крас ик ов
ЦДООСО.
Ф.41.Он.1.Д.94.Л.30.
No
4
Телеграмма
комиссара
юстиции
Уральской
области
М.Х.Полякова
Народному
комиссару
юст ици и
г.
Москва
[Не ранее 21
марта
1918 г.]
Народному
комиссару
юстиции
Задержанные
Львов,
другие
числятся
[за]
Следственной
комиссией
Обл астно г о
Совета.
Производятся
[в]
срочном
п оряд ке
дознания.
Областной
комиссар
юстиции
[М. Х.По л я ков]
ЦДООСО.
Ф. 41.On.1. Д. 94. Л. 44. Отпуск.
а
Так
в
документа.
Следует
чи та ть : «Заболотского».
6 Так в тексте.


КНЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
145
No
5
Протокол
допроса
Следственной
комиссией
красноармейца
Г. И. Попова
об
обстоятельствах
ареста
Г. Е.Львова,
А. В. Го лицына,
Н.С.Лопухина
и
Н.В.Заболотского
г.
Екатеринбург
22 марта 1918 г.
Красноармеец
Екатеринбургского
летучего
от ряда
Григорий
Ивано­
вич
Попов,
помощник
машиниста
на
ст.
Екатеринбург
1-й ,
проживаю­
щий
в
г.
Екатеринбурге,
показал:9мартат.г.
(нового стиля)
на
вокзале
в
г.
Тюмени,
в
1 классе,
к
нему
днем
п одо шел
какой-то
неизвестный
молодой
чел ов ек,
одетый
в
штатскую
форму,
по
внешнему
ви ду
лет
23,
и
спросил,
ук а зывая
на
проходящих
красногвардейцев,
что
это
за
л юди,
т .е.
солдаты
или
красноармейцы.
На
это
я
ему
отв ети л,
что
это
кр асн о­
гвардейцы.
На
другой
день , 10 марта,
на
той
же
с та нции
днем
ко
мне
снова
п одо шел
тот
же
самый
человек
и
опя ть
с про сил
то
же
самое:
что
это
за
люди?
На
это
я
ему
ответил,
что
это
карательный
отряд.
Больше
так их
ра згов оро в
с
ним
я
не
вел.
Че рез
день
после
этого,
т .е.
12 марта,
когда
мы,
как
участники
манифестации,
в сл едств ие
годовщины
рево­
л юции,
д винулис ь
с
вок за ла
в
горо д,
тот
самый
человек
пошел
возле
от­
р яда
с
ле вой
стороны
вместе
с
другим
собравшимся
народом
из
числа
зрителей
по
на пра вле нию
к
гор оду
же.
Долго
ли
он
шел
возле
отряда
и
куда
в
к онце
концов
нап р ави лся,
ск аза ть
на
м огу,
т .к.
потерял
его
из
виду.
После
возв раще ния
с
манифестации,
когда
весь
отряд
наш
обедал
в
буфете
первого
класса,
опять
тот
же
неизвестный
человек
снова
по­
дошел
ко
мне
в
то
время,
когда
я
сидел
за
столом
и
ел,
и
спросил:
кто
это
такие
обедают.
Я
ответил
ему,
что
это
о бедают
члены
революцион­
ного
отряда.
После
того,
как
я
кончил
есть,
я
поднялся
и
отошел
в
сто­
рону,
а
на
мое
место
сел
один
из
товарищей
по
отряду,
к
которому
тот
же
неизвестный
подошел
и
завел
с
ним
какой-то
разговор.
Тогда
я
по­
дошел
к
неизвестному
и
з аявил
ему,
что
он
уже
три
р аза
обращался
ко
мне
в
разное
в ремя
с
од ним
и
тем
же
в опрос ом,
и
теперь
зачем-то
р ас­
спрашивает
сидящего
то вар ища,
и
тут
же
предложил
неизвестному
от­
правиться
со
мной
в
шта б
от ряда ,
находящийся
тут
же
на
станции.
За­
держал
я
не извес т ного
и
повел
его
в
штаб
потому,
что
поведение
его
мне
показалось
кр айне
подозрительным.
На
мой
в опрос ,
кто
он
та кой
и
не
едет
ли
куда-нибудь,
не извес тный
ответил
мн е,
что
он
едет
в
Омск,
где
у
не го
находится
се мей ств о.
После
того,
как
неизвестный
был
п ри­
веден
в
штаб,
я
пригласил
товарища
Зверева,
адъютанта
карательного
о тр яда,
который
в
моем
присутствии
производил
допрос
задержанного
м ною
неизвестного
человека,
ок а завше гос я,
по
им евшимс я
при
нем
до­
кументам,
поручиком
кавалерии
Николаем
Васильевичем
Заб ол отск им.
Из
допроса
Заболотского
выяснилось,
что
в
Тюмени
находится
князь
Львов,
к отор ый
часто
бывает
у
Лопухина,
и меюще го
в
Тюме ни
квартиру,
а
этот
Заболотский
находится
на
службе
у
Львова.
Тогда
же
решили
ехать
к
Лоп ухи ну
для
ар еста
Львова.
По
прибытии
в
квартиру
к
Лопухину,
Львова
там
не
оказалось,
и
самого
Лопухина
там
не
было.
О


146
РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ
последнем
было
семейными
сказано,
что
он
куд а-то
вышел
и
скоро
придет.
В
то
же
самое
время
я
зам ети л
о дну
барышню,
направляющую­
ся
выйти
из
квартиры;
она
была
мною
ос т ановл ена
и
возвращена
об­
ратно.
Спустя
некоторое
время
пришел
сын
Лопухина;
его
се йчас
ар е­
стовали
и
отправили
на
вокзал
в
шта б
карательного
отряда.
Тогда
же
на
улице
этими
то ва рищам и
был
зам ече н
один
старик,
проходящий
ч ерез
площадь
недалеко
от
квартиры
Лопухина,
которы й ,
видимо,
зам е тив
стоящих
у
квартиры
Лопухина
матросов
и
красногвардейцев,
побежал
че рез
площадь.
Т ова рищи
мои
сейчас
сели
на
извозчика,
нагнали
этого
старика,
одетого
в
черный
пиджак,
пим ыа
и
шапку
с
ушами,
и
тут-то
на
вопрос,
кто
он
таковой,
старик
з ая вил,
что
он
князь
Львов.
Его
аресто­
вали
и
увезли
на
станцию
в
шта б
от ряд а7.
К
сказанному
добавлю,
что
при
обыске
в
кв арт ире
у
Лоп ухин а
се­
мейными
бы ло
заявлено,
что
один
из
сундуков
принадлежит
эк оном ке.
При
вскрытии
сундука
обнаружены:
мужское
белье,
гимнастерка
с
су­
дейскими
погонами
и,
совершенно
отдельно,
одна
пара
погонов.
Отно­
сительно
гимнастерки
семейные
Лопухина
объяснили,
что
она
князя
Львова.
Настоящее
показание
сделано
в
присутствии
комиссаров:
юстиции
и
военного
Уральского
областного
Совета
Григ ор ий
Иванов
П опов
С
подлинным
верно:
Обл астн ой
комиссар
юстиции
[М.Х.По л я ков]
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 6—боб.
Подлинник.
No
6
Акт
об
изъятых
у
Г.Е.Львова
и
H.С. Ло пух ина
вещах
в
Тюмени
22 марта 1918 г.
Бывшим
военным
комиссаром
Северного
района
и
Западной
Си би­
ри
Михаилом
Антоновичем
Зайпкусом8
переданы:
вещи,
прина дле жащие
гражданину
Георгию
Евгеньевичу
Льв ов у:
а)
большой
кожаный
пор тфе ль
с
письмами
и
документами,
б)
брезентовая
сумка
с
записными
кн иж ками
и
в)
общ ая
тетрадь.
вещи,
прина дле жащие
гражданину
Лопухину
Н ик олаю
Сергеевичу:
а)
кожаный
к ра сный
складной
портфель
с
письмами,
б)
к ожан ый
че р­
ный
бумажник
с
документами
и
записками
и
в)
три
картонных
па пки
с
пе ре писк ой
и
бумагами,
с
надписью
на
одной
из
папок
—
«Личные де­
ла », на другой
—
«Частная переписка» .
Все
перечисленное
в
настоящем
ак те
сдано
мною.
Зайпкус
С
подлинным
верно:
Обл астно й
комиссар
юс ти ции
[М.Х.По л я ков]
ЦДООСО.
Ф. 41.On.1. Д. 94. Л.
б.
П одл ин ник.
а
П имы
—
меховые
сапоги
у
северных
народов.


К НЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
147
No
7
Показания
бывшего
военного
комиссара
Северного
района
и
Западной
Сибири
М.А.Зайпкуса
по
де лу
Г. Е.Л ьво ва,
А.В.Голицына,
Н.С.Лопухина
и
Н.В.Заболотского
22 марта 1918 г.
Какой-то
Л ьвов
приезжал
к
кня зю
Львову
12мартав1
час
вечера,
не извес т но,
был
ли
это
б[ывший]
п рокурор
Святейшего
С ино да9
или
брат
кн язя
Львова,
крупный
заводчик
Ура ла 10.
По
о писани ю
прислуги
и
др[угих]
лиц,
ко тор ые
видели
Львова,
я
предполагаю,
что
д анное
ли­
цо
—
б[ывший]
обер-прокурор
(роста выше среднего,
пол ный,
малень­
кая
бородка,
пле шивый). Данный Львов приехал
из
Камышлова
и
нахо­
дилс я
в
квартире
князя
Львова.
Мн ою
были
обысканы
все
номера
и
гостиница,
но
нигде
его
не
на шли,
я
предполагаю,
что
приехавший
Львов
д олжен
находиться
на
квартире
князя
Львова.
Мною
в
два
ч аса
ночью
был
послан
от ряд
для
производства
обыска
в
квартире.
Приехав,
отряд
нач ал
стучаться
в
двери,
заявив,
что
стучится
офи ц ер.
После
не­
которого
м олча ния
ворота
были
открыты.
Отр ядо м
был
произведен
тщ а тель ный
обыск,
но
никого
не
нашли.
На
вопрос,
з ада нный
прислу­
ге,
кто
бы л,
она
ответила,
что
сейчас
выбежал
господин,
приехавший
несколько
часов
и
куда-то
с кры лся.
Отр ядо м
был
произведен
обыск
всего
двора,
ко ню шен
и
пр.
Но
нигде
его
не
нашли.
Он,
по
вс ей
ве ро­
ятности,
перепрыгнул
через
забор
и
с кр ылся.
Кро ме
того,
князь
Львов
жил
без
всякой
прописки
(хотя 15/III было объявлено военное положе ­
ние
в
приказе
No
1 было определенно сказано: «Все лица обязаны быть
про пис аны
под
страхом
наказания
до
10 месяцев общественных работ)».
Квартира
помещалась
в
кан целя р ии
Конского
за п аса 11, помещающегося
на
Се нной
площади.
Все
письма
были
адресованы
«Писаревой» .
Зайпкус
Настоящее
по каз ание
дан о
в
присутствии
комиссаров
Урала
юсти­
ции
и
военного.
С
подлинным
верно:
Областной
комиссар
юстиции
[М.Х. По ля ко в]
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 2. Заверенная копия.
No
8
Показания
адъютанта
М .А.
Зайпкуса
Н.И.Зверева
об
обстоятельствах
ареста
Г.Е.Львова,
А. В. Голи цы на,
Н.С.Лопухина
и
Н.В.З аб ол от ског о
г.
Екатеринбург
22 марта 1918 г.
В
20 часов 15 мин .
13 марта н/ст.
ко
мн е,
адъютанту
карательного
отряд а,
был
приведен
арестованный
нашими
красноармейцами
молодой
человек
лет
23—25 в военной поношенной одежде.
При
моем
опросе


148
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМ Е
выяснилось:
означенный
гражданин
был
офицер
кавалерии
Николай
Васильевич
З абол о т цкий 3, сначала он нервничал,
говорил
сбивчиво
от­
носительно
своего
пребывания
в
Тюмени;
но
когда
я
ему
пригрозил
и
потребовал
его
записную
книжку
и
письма,
он
стал
бо лее
от кро вене н,
между
прочим,
про
кн.
Л ьвова
он
говорил,
что
он
час то
бывает
в
Екате­
ринбурге,
познакомился
у
Лопухиных
и
поступил
к
не му
на
с лужбу
за
не име нием
ср е дств
для
существования.
Местонахождение
кн.
Львова
он
д олго
не
говорил,
но
когда
я
ему
дал
слово,
что
не
скаж у,
кто
его
выдал,
он
дал
подробный
адрес,
по
которому
и
арестовали
кн.
Львова
и
Лопу­
хина.
Что
же
касается
знакомства
с
Лопухиным,
то
он
был
еще
знаком
в
1912 г.
в
Москве,
вместе
вращались
в
высшем
обществе.
Все
переписки
арестованных
переданы
военному
комиссару.
Больше
показать
не
могу.
Адъютант
Зверев
Ник[олай]
Ив[ анович]
Настоящее
по казан ие
дан о
в
присутствии
коми сс аров:
юстиции
и
военного
Уральского
областного
Совета.
С
подлинным
верно:
Областной
комиссар
юс тици и
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 3. Подлинник.
No
9
Протокол
доп р оса
Н.В.Заболотского
в
Следственной
к омис сии
23 марта 1918 г .
Протокол
допроса
гражданина
Ни кол ая
Васильевича
Заболотского,
из
мещ ан
г.
Леп ецка6
22 лет окончил Московскую гимназию и Тверское кавалерийское
училище
и
ушел
д обр оволь цем
на
войну
с
1-г о
февраля
1915 года,
слу­
жил
в
6[-м]
гусарском
полку.
Эвакуирован
из-под
Прос курова
в
1917 году в ноябре.
Воспитывался
сначала
на
средства
отца,
а
затем
старшего
брата
комиссионера
в
Мо ск ве12.
Арестован,
как
показал,
в
Тюмени
за
знакомство
с
князем
Львовым,
с
к ото рым
познакомился
в
Тюмени,
хотя
и
ранее
видел
кн язя
Г.Л ьво ва
и
брата,
с
которы м
князь
им ел
торговые
дела.
У
брата
же
встретился
с
Ник.
Сем.в
Лопухиным.
Брат
предложил
мне
поехать
с
Лопухиным
в
Сибирь,
так
как
я
по
во з­
вращении
с
во енной
службы,
до
поступления
в
университет,
же лал
за­
няться
торговым
делом.
При
п ос ылке
в
Сиб ирь
в
г.
Тюмень
брат
просил
Лопухина
ввести
м еня
в
торговое
дел о.
По
пр и езде
в
Тюмень
я
прежде
всего
старался
приискать
квартиру,
так
как
брат
м еня
просил
об
этом,
намеревался
переехать
туда.
В
Тюмень
приехал
числа
15 февраля вместе
с
Лопухиным,
пробыл
там
я
с
нед елю
времени
и
по
совету
Лопухина
а
Так
в
до ку мен те.
Сл едуе т
чи та ть: «Заболотский» .
6 Имеется в виду г.
Липецк.
в
В
протоколе
допущена
неточность:
отчество
Лопухина
—
«Сергеевич».


К НЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
149
отправился
на
лошадях
в
Ялут оро в ск
к
тамошнему
к ре сть янину
Ис тю-
де тско му
Луке
Андреевичу,
чтобы
познакомиться
с
бытом
сибирских
крестьян.
В
Ялуторовске
пробыл
один
день
и
вернулся
с
поездом
в
Тю­
мень.
Явившис ь
вечером,
в
день
п рие зда
в
Тюмень,
в
квартиру
Л оп ухи­
на,
я
застал
там
к нязя
Львова,
с
которым
и
познакомился,
причем
князь
говорил
Лопухину,
не
брат
ли
я
Заболотского
(у Лопухина встречал
так же
кн.Голицына
ра за
дв а).
На
другой
день
Лопухин
командировал
меня
в
Ека тери нбург ,
сказав,
что
это
он
делает,
посоветовавшись
с
кн я­
зем
Львовым,
чтобы
узнать
цены
на
пушнину
в
магазине
Алина
и
Ио­
нова.
Делалось
это ,
как
предполагалось,
для
того,
чтобы
развязаться
с
товаром,
цены
на
к отор ый
начали
падать.
Намеревались
такж е
узнавать
об
ам ер икан ско й,
ан гл ийско й,
шведской
фирмах.
По
приезде
в
Екате­
ринбург
но ч евал
на
вокзале
и
заходил
в
магазин.
Фирма
посоветовала
мне
товар
продавать,
е сли
ес ть
п окупа тел и,
но
сама
от
покупки
отказа­
лась.
В
магазине
пробыл
минут
20.
После
этого
гуля л
по
горо ду,
смот­
рел,
между
п роч им,
как
учили
Красную
армию.
Уехал
из
Екатеринбурга
в
тот
же
день
вечером
с
тов[арно]-пассажирским
поездом,
потому
что
пассажирский
прозевал.
Все
время
провел
на
вокзале,
где
встретил
одну
барышню
с
ее
отцом,
с
к ото рым
я
е хал
вместе
до
Екатеринбурга
из
Мо­
сквы.
На
вокзале
познакомился
с
торговцем
евреем
Цейтлин[ым]
и
с
представителем
иностранной
шведской
или
датской
фир м,
с
которым
вел
переговоры
относительно
продажи
пушного
товара.
По
пр и езде
в
Тюме нь
(вместе с Цейтлиным я ехал в одном поезде)
был
у
Лопухина,
которому
передал
об
и спо лн ении
п оручен ия
в
Екатеринбурге
и
о
пред­
ложениях
Цейтлина,
но
Ло п ухин
продать
пушнину
от ка зал ся,
находя
цены
не
подходящими.
На
другой
день
вечером
Лопухин
сказал,
чт о,
посоветовавшись
с
кня зем
Львовым,
он
решает
послать
меня
в
Тавду
по
лесным
делам.
Но
видя
большую
потерю
времени
и
неудобства,
св яза н­
ные
с
э той
поездкой,
а
та кже
ввид у
моей
связанности
личными
делами,
п ое здку
мою
на
Тавду
отменили.
На
Тавду
был
командирован
В.Н. Авд еев,
я
же,
Заболотский,
по луч ил
поручение
поехать
в
Омск
с
целью
найти
п окуп ател я
на
пушнину.
В
Омск
я
поехал
тем
охотнее,
что
я
намеревался
в
Омс ке
также
поискать
квартиру
и
в
случае
неудачи
по­
ехать
для
э той
же
цели,
а
также
чтобы
поискать
покупателей
на
пушни­
ну
в
Томске,
Иркутске.
За
испо л нени е
поручения
мне
был
дан
готовый
проезд
в
Иркутск,
мне
давали
письмо
Марии
Николаевны
Колокольни-
ковой
к
Пустонину
(книжный магазин)
с
п рос ьбой
оказать
мне
содей­
ствие.
В
эту
поездку
я
намеревался
отправиться
28 февраля3.
Но
был
арестован
на
в окз але
с
вещами
(подушка,
чемодан).
История
ареста
та­
кова:
Ник[олай]
Сер[геевич]
дал
мне
три
тел ег р аммы
в
Москву
в
им е­
ние
и
д о[м ой]. Отправляясь для сдачи телеграммы,
я
просил
одного
ста­
рика
п охран ить
мои
вещ и.
С тари ку
этому
я
показался,
видимо,
подоз­
рительным
своим
костюмом,
тел ег р аммами
и
тем ,
что
писал
пись м а.
Арестован
был
я
после
того,
как
спрашивал
красногвардейцев,
из
ка ко­
го
они
отряда:
карательного
или
же лезн од орожн ого .
Об
ор га низ ации
последнего
я
слышал
в
Екатеринбурге.
3 Имеется в виду
—
12 марта по новому стилю.
С о бытия
в
данном
документе
датируются
то
по
старому,
то
по
новому
стилю.


150
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМ Е
На
вопрос
почему,
несмотря
на
то,
что
все
поручения
давал
Лопу­
хин,
Заболотский
в
п ись мах
от
21 и 27 февраля пишет о поручениях
кн.
Львова,
Заболотский
объяснил,
что
Лопухина
он
считал
лишь
пере­
датчиком
той
инициативы
в
ведении
дела,
к отор ая
исходила
он
кн.
Львова.
На
вопрос
в
письме
от
27 февраля Заб[о лот ски й]
пишет,
что
он
ед ет
по
поручению
кн.
Л ьвова
в
Иркутск,
в
по каз ании
же
объяснил,
что
первой
целью
поездки
был
г.
Омск,
до
к от орого
и
намеревался
взять
билет.
Заболотский
разъяснил,
что
Ирк утск
предполагал
к оне чным
пунктом
поездки,
а
Омск
ее
первым
этапом.
На
вопрос
в
письме
от
27 февраля указывается,
что
командировка
в
г.
И рк утск
оказывается
очень
серьезной,
важной
для
меня.
Чем
же
эта
поездка
серьезнее
поездки
на
Тавду,
о
кот орой
говорится
в
этом
же
письме,
Заболотский
объяснил,
что
поездка
на
Тавду
—
эта
поездка
для
бу дуще го,
туманного
будущего;
считая
с ебя
не
з наю щим
лесное
дело,
по лаг ал,
что
д обыты е
сведения
не
покроют
расходов
по
по е здке.
П ору­
чение
же
на
сч ет
цен
и
сбыта
мехов
и
за инте ре со ваннос ть
американско­
го
рынка
в
сбыте
мехов
и
вместе
с
тем
связанного
с ильно
с
ма те ри аль­
ной
стороной
командировавших
меня
лиц
представлялось
мне
более
серьезной,
как
услуга
по
от ноше нию
интересных
в
моем
б удущ ем
лиц.
Упом инание
в
моем
письме,
что
мои
поездки
могу т
последовать
до
Вла­
дивостока
—
была
рисовкой
пер ед
знакомой
барышней,
а
м[ожет]
б[ы т ь], я предполагал в начале поездки и в Владивосток.
На
вопрос
участвовал
ли
в
демонстрации
12 марта,
Заболотский
объяснил,
что
часть
шествия
вид ел
из
о кна
вокзала,
где
ожидал
по е зда,
сам
ника к ого
участия
не
приним а л.
Н. Заболотский
При
допросе
присутствовали
члены
Следственной
комиссии:
Чуцкаев,
М.
Поляков,
Голощекин
С
под линным
верно:
Областной
комиссар
юстиции
[М.Х.По л я ков]
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 7—8. Подлинник.
No
10
Телеграмма
пр едседат еля
В ЦИК
Я.М.Све р дл ова13
Ур аль ск ому
областному
Совету
29 марта 1918 г.
г.
Екатеринбург.
Сро чн о.
Со в депу
С ообщи те
немедленно
[о]
судьбе
арестованных
Львова,
Лопухина,
Голицына.
Председатель
ЦИК
Свердлов
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 127. Подлинник.


КНЯЗЬ
Г.Е
ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
151
No
11
Письменные
показания
Г. Е.Львова
Следственной
ком исс ии
7 апреля 1918 г.
От
напряженной
работы
в
течение
3-х
л ет,
все
увеличивавшейся
сперва
на
посту
Гла вно упо лно мо ченно го
Всероссийского]
земельного]
союза,
а
зат ем
Мин истр а- Пр едседат еля
Временного
правительства,
я
за­
хворал
от
переутомления.
Доктора
на шли
у
м еня
значительное
рас ши­
ре ние
сердца
и
аорт ы
и
определили
необходимость
продолжительного
отдыха
и
п олн ого
покоя.
В
июле
1917 года пробыл около месяца в сана­
тори ях,
зат ем
поехал
в
Ялту,
где
пробыл
также
около
месяца,
пока
грело
с олнце ,
и
в
октябре
вернулся
в
Москву.
Однако
к
тому
времени
я
не
чувствовал
никакого
улучшения
в
своем
состоянии
здоровья.
Д[окто]р
Воробьев
указал
мне,
что
недельные
отдыхи
недостаточны
для
восста­
новления
сил
и
что
если
я
хо чу
еще
быть
способным
к
работе,
н ео бхо­
дим
ра д ика льный
продолжительный
отдых
и
полное
с поко йст вие
не
не­
д е лями,
а
це лые
полгода
или
го д.
Пробыв
в
Москве
до
конца
ноября
и
чувствуя,
что
общая
слабость
ме ня
не
покидает,
я
решил,
следуя
сове­
там
докторов,
вы ех ать
из
Москвы
и
изм ени ть
условия
жизни,
которые
[ранее]
исключали
возможность
п олн ого
спокойствия.
Имея
в
виду
н еобход имость
со здат ь
совершенно
новые
условия
жизни,
по сле
некоторого
исследования
вопроса,
я
избрал
для
жительст­
ва
гор.
Тюм ень ,
в
к отор ом
раньше
не
бывал,
по
следующим
общим
со­
ображениям.
Сиб ирь
и
си бир ская
жизнь
мне
близко
знакомы,
давно
интересуюсь
ею
и
лю блю
ее.
Десять
лет
тому
назад,
состоя
Главноупол-
номоченным
общеземской
организации,
в
год
ус иле нного
переселенче­
ского
дви жени я
мною
была
предпринята
э кспедиц ия
на
Амур
и
Даль­
ний
Восток
для
помощи
переселенцам
и
изучения
условий
нашей
коло­
ни за ции
Восточной
Сиб ири.
В
э кспедиц ии
э той
принимали
у част ие
бо­
лее
100 человек интеллигентных работников,
и
в
результате,
кроме
не­
посредственного
об ле гч ения
переселенцам
и
достигнутых
крупных
улучшений
в
переселенческом
дел е
вообще,
получился
литературный
коллективный
тр уд
«Приамурье»
в
виде
объемистого
то ма
в
800 с лиш­
ком
с тр аниц
по
изучению
Амурской
и
Приморской
областей.
Данные
по
и зучени ю
были
собраны
опы тным и
статистиками,
научно
обработа­
ны
и
вскрыли
всю
официальность
правительственной
политики,
не
только
в
переселенческом
деле,
но
и
в
общей
по литик е
по
от ноше нию
к
нашей
богатой
о краин е.
Лично
меня
работа
эта
с вяза ла
с
Сибирью,
привлекла
меня
к
ее
жизненным
интересам,
груб о
пренебрегавшимся
правительством,
и
подвинула
на
д альне йше е
и зучен ие
вопросов
ко лони ­
зации
в оо бще,
для
чего
я
езди л
в
Аме р ику
и
в
Канад у.
К
сожалению,
политическая
жизнь
отвлекла
меня
в
другую
о бл асть
общественной
работы,
мне
не
удалось
закончить
начатой
раб оты ,
но
все
вопросы,
связанные
с
колонизацией
и
Сибирью,
остались
мне
очень
близкими
и
захватывающими
мой
интерес.
Вот
почему,
когда
мне
по­
тре бов ал ось
подумать
о
создании
новых
условий
жизни
и
новой
во з­


152
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
можности
для
моей
раб оты ,
я
невольно
и
естественно
обратился
мыс­
лью
к
Сибири.
З ападная
Сибирь
мне
была
знакома
лишь
теоретически,
но
я
им ел
представление
о
не й,
благодаря
непосредственному
знакомст­
ву
моему
с
условиями
края
и
быта
также
переселенцев
на
Амуре
и
Дальнем
Востоке.
Непосредственная
географическая
близость
ее
к
Ев­
ропейской
Рос с ии,
более
ста рая
колонизация
ее
и
не
меньшие,
хо тя
и
иного
рода,
при род ные
бо г атства
ее,
заслуживают
в ниман ия
и
изучения,
может
быть,
в
большей
с те пени,
чем
крайние
на ши
восточные
области.
Перед
ней,
перед
З ападн ой
Сибирью,
в
смысле
изучения
ее,
мы
несем
еще
большие
недоимки,
чем
перед
Дальним
Востоком,
постоянно
п ри­
влекающим
вн им ание
центра
своими
блестящими
богатствами.
Запад­
ная
Сибирь,
более
однообразная
и
менее
блестящая,
успела
приобрести
об ычн ые
фор мы
примитивного
экономического
быта
самого
эк стен сив ­
н ого
типа
сельскохозяйственной
про мы шленн ос ти,
столь
обычной
у
н ас,
и
не
вызывала
ни
в
пра вите ль стве нной,
ни
в
об щес тве нной
среде
никаких
эко н омич еских
беспокойств
и
интересов.
Между
тем
значение
ее
не
только
в
смысле
наличных
богатств,
но
и
в
общей
экономике
Ро с­
сии
громадно.
Особенное
з начен ие
имеют
ее
леса,
не
только
по
их
ко­
личеству,
определяемому
более
110 мил.
десят и н,
но
и
по
их
зна че нию
на
внутреннем
и
ми ро вом
рынке.
Их
ка че ство
и
их
положение
на
луч­
ших
водных
бассейнах
дав но
уже
привл ек ал и
вн им ание
мирового
рын­
ка,
нашего
же
в ниман ия
до
сих
пор
они
не
заслужили.
Я
не
буду
ка­
саться
здесь
возмутительного
пренебрежения
к
природным
богатствам
Сибири
старого
правительства
и
преступного
хищниче с ког о
от ноше ния
к
ним,
не
буд у
ка са ться
и
простительного,
но
безжалостного
хищниче­
ского
хозяйства
сибирского
крестьянства,
уничтожавших
об щими
у си­
лиями
народное
достояние.
Я
отмечу
только
самый
фа кт
гибели
колос­
сальных
богатств,
ко тор [ый]
взывает
к
культурным
силам
с тра ны,
чтобы
они
стали
на
стражу
интересов
не
только
м ес тных
сибирских,
но
и
вс ей
России.
Всему
свету
через
[...]а,
и
над о
надеяться,
что
закрытая
для
при­
ложения
интеллектуальных
с ил,
заглушаемая
пор оч ным
царским
режи­
мом,
не
только
политическая,
но
и
эко но мич еская
жизнь
Сибири
полу­
чит,
на к онец,
возможность
приложить
с вой
труд
на
пользу
родине
и
в
С иби ри.
Эта
естественная
мыс ль
и
законное
же ла ние
применить
сво й
жизненный
оп ыт
и
с вои
силы
при
новых
из ме нивших ся
личных
усло­
в иях
жиз ни
в
новых
общ их
условиях
и
легли
в
основу
моего
ре ше ния
уехать
в
Сибирь,
в
надежде,
е сли
вернутся
мне
силы,
в
б удущ ем
прило­
жить
их
в
той
области,
в
к ото рой
я
им ею
накопленный
опыт.
Когда,
уезжая
из
Москвы,
я
сообщил
о
своих
планах
некоторым
б лизк им,
у
них
возникли
мысли,
что
многие
могли
бы
приложить
свои
силы
в
Сиб ири
не
только
в
изложенном
смысле,
но
и
чисто
в
практиче­
ских
целях
—
найти
заработок
в
деятельности
на
экономическом
по­
прище.
Несколько
лиц
ре шили
тогда
же,
не
ожидая
выяснения
эт их
воз мо жнос те й,
переехать
то тчас
же
в
Западную
Сибирь,
ввиду
тяже лы х
жизненных
условий
в
Москве:
страшной
дороговизны
и
невозможности
а
Далее
неразборчиво.


КНЯЗЬ
Г.Е.ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
153
пропитать
в
ней
свои
семьи.
Б ыло
решено
прежде
других
выехать
мне,
выяс нить
на
месте
путем
осмотра,
в
каком
из
городов
окажется
удобнее
и
дешевле
жить,
и
тогда
же
выехать
из
Москвы
другим.
Принципиально
при
мне
в
Москве
окончательно
бы ло
принято
решение
ехать
се мь ями
Лоп ухин а
и
Голицына.
В
ко нце
ноября,
после
предварительного
запроса
телеграммами
зав еду ющ их
от д еле ниями
Зе мгора ,
разбросанных
в
ра з­
ных
гор ода х
Западной
С ибир и,
я
выехал
прямо
в
Тюмень
и,
выяснив
возможность
найти
в
ней
к варт иры
и
благоприятные
условия
в
смысле
продовольственном,
сообщил
об
этом
Ло пу хину.
Через
2 недели приеха­
ли
в
Тюмень
семьи
Лопухина
и
Голицына
и
с
ни ми
моя
тетк а
Писарева,
в
семье
к отор ой
я
ж иву
более
12 лет.
Много
времени
было
употреблено
на
поиски
квартир
и
уст ройс тво
жизни,
ибо
общие
условия
ее
и
в
Тю­
мен и
быстро
ос л ожняли сь.
Но,
так
или
иначе,
все
устроились
и
были
довольны.
Я
лично
получил
полную
возможность
отд ы ха.
Совершенно
от ре залс я3
от
внешнего
мира,
ни
с
кем
не
сно сился
письмами,
ни
с
кем
не
в иде лся
и
да же
редко
читал
газеты.
Одним
словом,
создал
условия,
которые
были
предписаны
мне
врачами.
За
все
время
я
выезжал
из
Тю­
мени
4 раза
—
и
все
4 раза поездки эти имели для меня значение отдыха
и
з нако мс тва
с
ус ловия ми
экономического
быта.
Первый
раз
я
ездил
с
Лопухиным
в
Ялуторовск,
на
лошадях,
познакомиться
по
пути
с
сибир­
ской
деревней
и
повидать
в
Ялуторовске
некоего
Городецкого,
торг ов ца
пу шнин ой,
и
выяснить
с
ним
положение
этого
товара
на
рынке.
Мы
р ешил и,
чтобы
сохранить
имеющиеся
у
нас
незначительные
средства,
не
дер ж ать
их
в
денежных
знаках,
а
о бр атить
в
товар.
Таким
образом,
эта
поездка
имела
и
некоторое
практическое
з нач ение
для
нас
лично.
Вт орую
поездку
я
сд елал
с
Голицыным
на
Тавду
и
Ик су 14.
Знако­
мились
с
положением
лесной
промышленности.
Лопухин,
между
про­
чи м,
обратился
к
лесопромышленнику
Шестаеву,
к оторый ,
об ъяс няя
условия
эксплуатации
лесов,
предложил
нам
поехать
с
ним
на
место,
на
его
собственную
выработку
в
Пальшинском
участке
по
р.
Иксе,
и
там
поз нак ом итьс я
с
ха ра кте ром
тавдинских
лесов
и
работой
в
н их.
Лопухин
д олжен
был
со
дня
на
день
ехать
в
Москву
в
Земсоюз,
и
я
поехал
с
Го­
лиц ыным .
Поездка
эта
имела
для
нас
большой
и нтер ес,
так
как
мы
имели
возможность
не
только
видеть
л еса
и
расспрашивать
местных
крестьян
об
их
хозяйстве,
но
и
осмотреть
подробно
эксплуатируемый
Шестаевым
уча сток
и
узнать
ход
э той
разработки
не
только
в
освеще­
нии
крестьян,
но
и
в
освещении
опытного
лесопромышленника.
Вп о­
следствии
оказалось,
что
Шестаев
желает
продать
св ой
участок,
но
де ло
нам
с ове рше нно
не
подходило.
Третью
поездку
я
сде лал
в
Осипово-Суерское
на
ярма рку,
где
Горо­
децкий
покупал
пушнину.
Кро ме
п рямо го
интереса
в
процессе
э той
по­
купки,
меня
интересовала
си би рская
ярмарка
вообще
и
пушное
дело
в
первых
его
стадиях.
Я
вы нес
из
этого
знакомства
с
ярмаркой
много
по­
учительного
и
рисующего
пол ож ение
пушниной
торговли
и
пушного
промысла.
3 Так в тексте.


154
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Нак онец ,
четвертую
поездку
я
сделал
с
Гол ицыно й
в
с.
И сетс кое15,
где
мы
хотели
найти
квартиры,
и ли,
вернее,
дачные
пом е щения
на
лето.
Мы
знали,
что
там
можно
б ыло
найти
д ачи
для
вс ех
н аших
се мей
и
по­
ехали
осмотреть
местность.
Действительно,
мы
удостоверились
в
полной
возможности
поселиться
там
и
вынесли
о
местности
сам ое
лучшее
вп е­
чатление.
Но
решение
этого
вопроса
откладывали
до
возвращения
Ло­
пухина
из
Москвы
для
обсуждения,
найдет
ли
он
возможным
перево­
зи ть
свою
многочисленную
семью
за
70 верст в глухую местность.
Мы
надеялись,
кроме
того,
что
обн ару житс я
возможность
найти
дач у
гд е-
нибудь
и
ближе.
Однако
Лоп ухи н
не
встретил
препятствий
к
переезду
и
всей
семьи
на
л ето
в
Исетское,
нигд е
больше
подходящего
м еста
не
на­
ходилось,
и
мы
все
вместе
решили
ехать
на
лето
в
Исетское.
Вместе
с
Голицыным
я
езди л
также
в
с.
Ма лая
Балда
для
поис ка
дачи,
но
эта
поездка
была
не ск оль ких
часов,
и
мы
там
ничего
подходя­
щего
не
нашли.
Вот
в
чем
выражалась
за
все
мое
время
пребывания
в
Тюмени
моя
с вязь
с
вн е шним
внетюменским
миром.
Пр авда,
с
самого
начала,
даже
еще
в
М ос кве,
я
намечал
с ебе
план
поездки
в
Омс к,
Томск
и
в
И рку тск,
да бы
повидаться
там
с
знатоками
Сиб ири,
надеясь
найти
среди
профессоров
и
общественных
деятелей
не
только
сочувствие
и
помощь,
но
и
прямые
практические
указания
и
советы.
Од нако
ни
со­
с то яние
моих
сил,
ни
условия
п уте шес твия
по
ж[елезным]
дорогам
не
располагали
ме ня
к
такому
путешествию,
и
я
никуда
не
п ое хал.
Во
в ся­
ком
случае,
я
не
ре шилс я
бы
по
состоянию
здоровья
ехать
куда-либо
одному.
Когда
вернулся
из
Москвы
Лопухин
и
рассказал
мне
об
о браз о­
вывающемся
там
Обще стве ,
кот[орое]
дало
ему
п ря мые,
конкретные
по­
руче ни я,
и
он
д олжен
был
ехать
в
Новониколаевск,
я
стал
рассчитывать
на
совместную
с
ним
поездку.
Но
рассказы
об
условиях
п ер еезда
по
ж[елезным]
д орога м
м еня
пугали
и
удерживали,
и
я
вновь
о ткла дыв ал
и
откладывал
это
п ут ешестви е
и
так
и
не
поехал.
Поручив
Заболотскому
проехать
в
несколько
городов
по
линии
ж [е лез ной]
д[ороги]
для
со бир ания
сведений
о
пол оже нии
на
рынке
пушнины,
мы
поручили
ему
такж е
выяснить,
насколько
возможно
во­
обще
путешествие
по
ж[ еле зн ой]
д[ороге].
Я
полагал,
что
простой
ли ч­
ный
опы т
поездки
Заболотского
д аст
нам
верные
данны е,
кот[орые]
и
определят
нам,
ехать
или
не
ехать.
Но
он
был
арестован
на
во кзал е
в
Тюмени,
а
затем
и
мы,
т .е.
я,
Лопухин
и
Голицын.
Чем
был
вызван
этот
арест,
для
меня
абсолютно
не понят но.
Дня
за
2 до нашего ареста в газе ­
тах
была
помещена
те легр ам ма
из
Владивостока
о
том,
что
в
Пекине
об ра зов алос ь,
якобы
под
моим
главенством,
новое
русское
правительст­
во.
Явн ая
ложь
меня
мало
смутила,
однако
слова,
об р ащенные
ко
мне
чл ена ми
отряда
За пк ус а 3, арестовавшего меня,
я сно
свидетельствовали
о
непосредственной
связи
моего
ар еста
с
эти м
и звести ем .
Может,
абсурд
э той
с вязи
был
я сен
для
меня,
ушедшего
от
политической
жизни
и
без ­
вестно
проживавшего
п очти
4 месяца в Тюмени,
но
для
посторонних,
не
знавших
м оей
жизни,
од но вре м енное
мое
фактическое
пребывание
в
а
Так
в
тексте.
Сл едуе т
чи т ат ь : «Зайпкуса».


КН ЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
155
Тюмени
и
известие
о
пре б ыва нии
в
Пек ин е,
не
исключало
возможности
по до зре ний,
вызва нных
эт им
и звестие м .
Но
вы я снение
п олн ого
отсут­
ствия
всякой
связи
это го
известия
с
истинной
действительностью
столь
одинаково
легко,
как
с
того,
так
и
с
другого
конца,
что
я
надеялся
на
выяснение
этого
недоразумения
с
течением
нескольких
дней.
Но
вот
уже
четвертая
н е деля,
как
я
лишен
со
с воими
товарищами
свободы,
и
это
да ет
мне
повод
предполагать,
что
на
почве
одного
недоразумения
выросло
како е- ли бо
новое.
Я
не
м огу
сосредоточиваться
на
догадках
о
поводах
к
такого
рода
недоразумениям.
В
мо ем
фактическом
прошлом
нет
ник ак их
поводов,
но
мне
особенно
прискорбно
и
мучительно,
что
со
мной
вместе
лишены
свободы
мои
друзья,
мож ет
быть,
и
да же,
наверное,
только
за
то,
что
они
мои
друзья.
Есл и
не
в
настоящем,
то
в
моем
прошлом
имеется
не­
со м ненная
политическая
деятельность,
о
характере
и
значении
кот[орой]
я
скажу
неско ль ко
слов
ниже.
Друзья
же
мои
Ло п ухин
и
Го­
лицын
являются
поистине
жертвами
недоразумения
только
потому,
что
они
мои
друзья,
что
жили
в
Тюмени
вместе
с
кн.
Львовом
и
вместе
с
ним
выехали
из
Мо ск вы.
Ни
тот,
ни
другой,
ни
в
настоящем,
ни
в
п рош лом,
ни
к
како й
политике
не
были
причастны,
и
вся
работа
их
на
общественном
по пр ище
была
далека
от
политики.
Лопухин
всю
жиз нь
работал
в
о бл асти
чисто
практической
хозяйственной,
а
Голицын
был
земским
врачом,
и
общественная
деятельность
его
не
выходила
за
пр е­
делы
родного
уезда,
к отор ому
[он]
посвятил
свои
си лы.
Что
ка сае тся
За б оло тн ого3, то я увидел его первый раз в Тюмени,
совершенно
не
з ная
ег о,
но
достаточно
самого
беглого
д ес ят иминутно го
разговора
с
ним ,
чтобы
по нять,
что
эт от
юноша
не
может
бы ть
причастен
ни
к
ка­
кой
политической
жизни.
Мен я
гнетет
со знан ие,
что
люди,
о бр еменен­
ные
своими
семьями,
ни
в
чем
решительно
непо ви нны е,
ст р адают
толь­
ко
за
то,
что
близки
мн е.
Что
же
касается
лично
меня,
то
недоразумение,
жертвой
кот[орого]
я
стал,
усугубляется
психологическим
мо мен том.
Вне шня я
сторона
не­
доразумения
м еня
мал о
смущает.
Фактическая
часть
его
будет
выяснена,
и
недоразумение
рассеется,
но
психологическая
сторона,
кот[орая], не­
сомненно,
для
м еня
л ежит
в
основе,
о ста ется
для
м еня
не ясно й
и
тяже­
лой.
С
э той
точки
зрения
для
меня
тяжело
с опос т авле ние
всего
моего
прошлого
с
мотивами
моего
ар ест а,
кот[орые]
могут
вытекать
за
отсут­
ствием
состояния
настоящего
революционного
момента.
Вся
моя
п ро­
шл ая
30-ле т няя
о бщес твен ная
деятельность,
по
существу
своему,
бы ла
непосредственным
служением
народу,
на
почве
не
специ фи чески
п оли­
тической,
а
на
почве
д ел овой
строительной
работы.
Она
проходила
в
непрестанной
борьбе
с
царским
бюрократическим
ре жи мом
за
освобож­
дение.
В
разных
стадиях,
соответственно
исторической
эво лю ции
на­
родной
борьбы
за
свободу,
она
принимала
разные
формы
и
различалась
разною
интенсивностью,
но
неуклонно
она
шла
всегда
к
одной
цели
—
к
свободе.
Нач иная
с
1891 г. ,
я
сто ял
во
главе
широких
общественных
а
След ует
ч ит ат ь: «Заболотского».


156
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
организаций
по
борьбе
с
голодом.
Одиннадцать
голодных
кампаний
я
провел
в
упорной
борьбе
с
царским
правительством.
В
я понск ую
войну
я
был
Гла вноу полно мо че нным
общеземской
организации,
сыгравшей
столь
значительную
рол ь
в
освободительном
дв ижен ии
1905 г.
Затем
я
был
во
главе
уп ом ян утой
мною
выше
помощи
переселенцам
на
Дальнем
Востоке
и,
н ако нец,
3 года войны Главноуполномоченным
Всероссийского]
зе м[ ско го]
союза,
выполнившего
колоссальную
госу­
дарственную
работу
и
имевшего
крупное
и
решающее
зна че ние
в
подго­
тов ке
Февральской
революции
и
свержении
царя.
Вся
эта
работа
с лужи­
ла
постепенному
росту
общественных
сил
в
чи сто
д ел овой
обществен­
но-строительной
сфере
и
создавала
тем
особенно
трудные
у сло вия
борьбы
с
ним и
для
правительства.
Применяя
по
от ноше нию
к
это й
де я­
тельности
всевозможные
репрессии,
оно
не
в
состоянии
бы ло
запустить
и
прекратить
ее,
как
сл ужащ ую
ис тинным
нуждам
народа,
—
в
государ­
ственно-хозяйственной
области.
На
это й
д елов ой
почве
росл о
и
поли­
тическое
значение,
и
политическая
сила
общественных
ор га низаци й
и
завоевывалась
свобода
работы
и
ее
влияние.
Деятельность
Зем[ского]
союза
во
время
войны
захватила
уже
все
отрас л и
государственного
управления
и
обнаружила
в
самых
ра з ноо бр азных
сферах
сверху
донизу
всю
чис ле нност ь
государственного
хозяй ств а
и
полную
несостоятель­
ность
его
управления.
Правительство
было
уже
не
в
сил ах
бороться
с
разрастанием
о р ганиз ации
Зем[ского]
союза,
уступало
ему
по
всей
ли­
нии
работы
и
прибегало
к
мерам
борьбы
с
ним ,
как
местом
политиче­
ской
ор га низации.
Но
б ыло
уже
по здн о.
Зем[ский]
со юз
в нес
уже
со
своей
г осуд арс тве нной
ра бот ой
должную
си лу
и
вл ияние
в
политиче­
ску ю
борьбу
и
вместе
со
всем
народом
свергал
цар я
и
старый
режим.
Революция
поставила
м еня
во
гла ве
первого
ре волю цио нног о
пра ­
вит ель ст ва,
и
вн ешня я
и
внутренняя
с вязь
этого
мо ме нта
с
моим
про­
ш лым
ясна.
Но
развитие
революции
и меет
свои
законы.
В
своем
посту­
пательном
дв ижен ии
вперед,
она
вошла
в
новые
фа зы
своего
раз ви тия.
Каждый
находит
в
общ ем
дв ижении
место,
соответствующее
его
про­
шлому
и
его
миропониманию
и
убеждениям.
Не
все
находятся
на
о дних
и
тех
же
сту п енях
революционной
лестницы
и
многие
из
них ,
кто
в
свое
время
вс ту пил
на
первые
ее
сту пе ни,
не
дошли
[и]
не
могли
дойти
до
следующих.
Я
лично
сошел
с
нее
в
момент,
кот[орый]
определялся
мо­
им
п рош лым
и
моей
ответственностью
перед
м оей
совестью.
Я
уше л
от
всякой
политической
деятельности,
но
именно
в
эт от
момент
я
и
п од­
вергся
л ишен ию
свободы,
и
я
спрашиваю
се бя,
в
чем
же
моя
вина
перед
ро д иной
и
народом,
к отор ому
я
служил
всю
жизнь,
—
в
том,
что
я
слу­
жил
ем у,
когда
у
ме ня
б ыли
силы
и
когда
они
были
нужны
и
п олез ны
ему,
или
в
то м,
что
я
ус тр анилс я
от
вс яко го
участия
в
политической
ра­
боте,
когда
у
ме ня
их
не
ста ло
и
когда
они
ему
были
не
нужны.
Я
глубоко
верю,
и
ник о гда
ни
на
о дну
ми нуту
не
утрачивал
веры,
в
со в есть
и
правду
русс ког о
народа,
и
уверен,
ни
в
том,
ни
в
другом
он
меня
не
обвинит.
Ар ест
мой
не
и меет
н икак ой
связи
ни
с
моим
про­
шлым,
ни
с
моим
настоящим
и
не
в ыте кает
из
истинного
положения
вещей.
Вот
почему,
в
сопоставлении
с
эт им
истинным
положением
ве­


К НЯЗЬ
Г.Е
Л ЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
157
ще й,
он
для
м еня
тяжел,
и
вот
почему
я
отн ошу
его
за
счет
исключи­
те льн ой
психологической
атмосферы
настоящего
ре волю цио нно го
мо­
ме н та2.
Г Львов
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 70—71об.
Рукопись.
П од линник.
No
12
Запись
показаний
Г. Е.Львова
на
допросе
в
Следственной
к омисс ии
7 апреля 1918 г .
Ге ор гий
Евгеньевич
Л ьвов,
бывший
министр-председатель
В ремен ­
ного
правительства,
р од ивш ийся
в
1861 году,
в
присутствии
членов
Следственной
ко миссии
Областного
Совета
комиссаров
Урала
—
в оен­
но го
комиссара,
комиссара
юстиции
и
[...]б управления дал
следующие
по казан ия ,
после
того,
как
комиссией
было
заслушано
письменное
об ъ­
я снени е
Г.Е.Львова
касательно
прич ины
пер еезд а
его
в
Тюмень
и
це лей
поставленных
им,
вызвавших
его
отъезд
из
Мо ск вы,
на
заданные
е му,
Г.ЕЛьвову,
вопросы:
—
Я
не
прописывался
в
Тюмени
потому,
что
при
п ос адке
в
вагоны
при
выезде
из
Москвы
паспорт
был
у
меня
похищен,
а
затем,
когда
но­
вый
паспорт
был
получен
мною
в
Тюмени,
я
не
торопился
с
про пис ко й.
При
ра з реше нии
вопроса
о
поездке
в
Тюмень
мною
велись
предвари­
те льн ые
переговоры
с
П. В.Г ле бо вы м16, Н.СЛ опухи н ым,
Михайловым,
А.В.Голицыным,
Сухотиным
и
другими.
Все
они
отнеслись
очень
сочув­
ственно
к
мысли
о
п оездк е
в
Си б ирь,
причем
некоторые
из
них
решили
се йчас
же
выехать
из
Мо скв ы.
Предварительно
Глебов,
как
заведывав-
ший
отделом
З емко ня
в
Главном
со юзе
(Всероссийском земсоюзе), на­
водил
с прав ки
о
то м,
како й
из
городов
Сибири
является
наиболее
удоб­
ным
для
поселения
в
нем.
С
Николаем
Заболотским
я
познакомился
лишь
в
Тюмени,
ку да
Заболотский
приехал
вместе
с
Лопухиным.
Брата
же
Заболотского
Пантелеймона
з нал
и
раньше,
так
как
он
был
одним
из
ра б от ников
в
Земском
союзе,
проживая
постоянно
в
Москве.
Идея
об­
разования
Общ ества,
к ото рое
должно
бы ло
поставить
с ебе
целью
экс­
плуатацию
природных
богатств
Сибири,
носилась
в
умах
ср еди
работ­
ников
Земского
союза,
но
только
уже
по сле
п ер еезда
моего
в
Сибирь
в
Москве
ст али
приниматься
ме ры
для
практического
осуществления
этой
ид еи.
Весь
этот
план
по
с оз данию
Общ еств а
осуществился
без
моего
участия,
так
как
м еня
в
Москве
в
то
время
не
было.
В
осуществлении
этого
пла на
принимали
участие
Лопухин,
Глебов,
Голицын,
Михайлов,
Заболотский
Пантелеймон
(уже упомянутый мною выше)
и
некоторые
другие.
Насколько
мне
известно,
Общес т во
это,
как
таковое,
еще
не
2 Документ завизирован И. И.Го ло щ е ки н ым
как
«членом Следственной ко ­
миссии».
6 Далее два слова неразборчивы.


158
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛ ОМЕ
было
сконструировано:
по ка
ограничивались
лишь
предварительным
обсуждением.
Из
това рище й
моих,
по
работе
в
со с таве
Временного
пра­
вит ельст ва,
никто
никакого
участия
в
Обществе
не
приним ал,
но
о
предполагающейся
организации
Общ еств а
знали
Леонтьев
и
Щепкин17.
Никаких
собраний
не
было,
кроме
обсуждения
вопросов,
св язан­
ных
с
организацией
О бщест ва,
шестью,
семью
л ицам и,
указанными
мною .
Что
же
касается
з аявл ения ,
имеющегося
в
письме
Писарева
из
Ессентуков
от
4 января 1918 года,
о
собрании
с
участием
Щ епкина
и
Леонтьева
и
происшедшем
рас кол е
с
Заболотским,
то
должен
с каза ть,
что
все
же
и
Щ епкин,
и
Леонтьев
активного
уч а стия
в
орга низации
Общ ест ва
не
принима ли
и
сразу
же
к
ид ее
о
создании
Общ еств а
отне­
слись
отрицательно,
и
в
отношении
к
Заболотскому
полагали,
что
он,
как
че лов ек
не
своего
кр у г а3, должен быть вообще отстранен от всякой
работы
в
Обществе.
Что
к асае тся
организации
в
Москве
под
названием
«Русское дело»,
то
по
этому
вопросу
мне
абсолютно
ничего
неизвестно.
Уехав
из
Мо ск­
вы,
я
порвал
с вязь
и
со
всеми
московскими
де яте лям и,
в
том
числе
и
с
Леонтьевым.
За
все
время
пре б ыван ия
моего
в
Тюм ени
я
в иделся
лишь
с
А.А.Эплером,
приезжавшим
в
Омск
по
поручению
Народного
б анка.
С
инженером
Ладыженским
в
Сибири
я
не
ви дел ся,
з нал
лишь ,
что
он
приезжал
в
Тюмень,
но
причина
его
приезда,
мне
не изве стн а.
Ничего
так же
я
не
знаю,
виделся
ли
Ладыженский
с
Голицыным,
Лопухиным.
Леонтьев
написал
мне
только
письмо
с
упреками
по
моему
адресу
за
то,
что
я
с ове рш енно
от ст ра нился
от
политической
деятельности
(копия
рукописи)6.
Н.Заболотскому
ник ак их
серьезных
поручений
не
было
да­
но,
он
был
послан
сначала
в
Екатеринбург,
а
затем
в
Сибирь
с
целью
выяснения
вопроса
о
т ом,
существует
ли
спрос
на
пушнину
и
какая
су­
ществует
на
нее
це на.
Поездка
в
Екатеринбург
осуществилась,
по ездке
же
в
Сибирь
п омеша л
его
арест.
Маршрут
при
поездке
Заболотского
в
Сибирь
[был]
на меч ен
через
крупные
города
Сибири,
но
во
вся ком
слу­
чае
не
дальше
Иркутска.
Сам
я
намечал
п ое здку
в
Сибирь,
а
затем
в
Америку,
но
поездка
в
Америку
предполагалась
в
отдаленном
будущем.
Я
должен
категорически
заявить,
что
во
всех
своих
действиях
с
момента
переезда
в
Сибирь
я
не
преследовал
абсо л ютно
никаких
политических
целей:
я
хотел
работать
в
области
чист о
коммерческих
вопросов,
имею­
щ их,
к онеч но,
и
широкое
общественное
значение.
У
меня
до
ареста
моего
никаких
об ыс ков
не
было,
у
Лопухина
же
в
Тюмени
было
не­
сколько
обысков.
При
задержании
ме ня
я
никуда
не
убегал.
Я
был
ос­
тановлен,
будучи
наг нан
извозч иком ,
каким-то
вое нн ым,
сид ев шем
в
извощичьих3
санях.
Г.Львов
Член ы
комиссии:
М.П оля ко в,
Чуцкаев
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 83—84. Подлинник.
3 Так в тексте.
6 Так в тексте.


К НЯЗЬ
Г.Е
ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
159
No
13
Обращение
М .Е.Л ьвовой
к
адвокату
Г.И.Хун да д з е18
8 апреля 1918 г.
М илос т ивый
государь,
Гавриил
Иванович!
Прошу
Вас
принять
на
се бя
труд
по
ведению
от
моего
имени
де ла,
касающегося
брата
моего
Георгия
Евгеньевича
Львова.
Доверенность
эта
да на
гражданину
Гавриилу
И ванов ичу
Хундадзе.
Мария
Евгеньева
Льво ва
Москва.
Тысяча
девятьсот
восемнадцатого
года
апреля
восьмого
(марта 26-г о )
д ня.
Документ
этот
явл ен
в
нот а риал ьном
отделе
4-г о
Ка­
лужского
р айо на,
правоспособного
к
с овер шению
актов,
лично
отделу
известною
гра жда нк ою
Марией
Евгеньевной
Львовой,
живущей
в
Мо­
скве,
по
Поварской
улице,
в
д оме
No
10, подписавшею доверенность эту
соб ств ен норучно.
По
реестру
No
277.
Штамп:
Народный
нотариус
Секретарь
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 102—102об.
Под л инн ик.
No
14
Заявление
адвоката
Г.И.Хундадзе
в
наркомат
юст ици и
[Вторая половина апреля 1918 г ./19
В
Народный
комиссариат
юстиции
защитника
Георгия
Евгеньевича
Львова,
Ни ко лая
Сергеевича
Лопухина,
Александра
Васильевича3
Голицына
и
Ни ко лая
Васильевича
За болотс кого
Габриеля
Ивановича
Ху нхад зе6, жив[ ущ ег о]
по
Пет­
ровскому
бульвару,
дом
2, кв. 6, телефон 5-52-91
ЗАЯВЛЕНИЕ
В
ноябре
1917 года ряд прежних руководителей земской и город­
ской
России,
в
том
числе
бывший
председатель
Временного
правитель­
ства
кн.
Львов,
доктор
кн.
Голицын
и
ми ров ой
судья
Лопухин
органи­
зовали
в
Москве
«Общество содействия торгово-п р ом ы шле н ном у
разви­
тию
Ро с сии », поставившее своей целью производительное использова­
ние
естественных
богатств
Северной
России
и
За па дной
Сибири
и
им е ющее
свое
пребывание
по
Кузнецкому
мосту
в
д оме
No
15.
Задача,
поставленная
се бе
Общ ество м,
потребовала
изучения
мест­
ных
богатств
по
ре ке
Оби
и
ее
притокам
и
выяснения
условий
разра-
а
Отчество
Голицына
указано
неправильно.
На до : «Владимирович»,
б
Фамилия
адвоката
искажена.


160
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ботки
их
на
месте,
и
часть
учредителей
Общества,
именно
Г.ЕЛьвов,
Н.СЛопухин
и
А-В.Голицын,
переехали
в
Тюмень,
в зяв
с
соб ой
в
к аче­
стве
сотрудника
Н.В.Заболотского.
Незадолго
до
ареста
моих
подзащит­
ных
в
Тюмени
появился
н екий
Зайпкус,
пос т авле нный
во
гла ве
отряда,
к отор ый
должен
был
сопровождать
продовольственные
грузы,
идущие
из
Сибири.
Зайпкус
с воим
образом
действий
возбудил
большое
не до­
вольство
у
местного
Совета
рабочих,
солдатских
и
крестьянских
депута­
тов ,
и
он,
покидая
Тюмень,
захватил
с
соб ой
Львова,
Голицына,
Лопу­
хина
и
Заб ол отског о.
Куда
вез
Зайпкус
арестованных,
неизвестно,
но
по
прибытии
в
Екатеринбург
областной
Сов ет
решил,
что
жизнь
аресто­
ванных
не
гарантирована
и
пер евел
их
в
тюрьму,
зачислив
за
собой.
Впоследствии
о бра зо ванная
при
областном
Совете
специальная
следст­
венная
комиссия
для
расследования
дела
кн.
Львова
и
др.
предъявила
к
этим
последним
обвинение
в
принадлежности
[к]
преступному
сообще­
с тву,
поста[ви]вшему
целью
нис прове рже ние
Советской
власти.
Из
ма­
те ри ала
предварительного
следствия,
с
к ото рым
я
ознакомился,
буд учи
несколько
времени
назад
в
Екатеринбурге,
явствует,
что
следственная
комиссия
контрреволюционным
сообществом
счита ет
вышеуказанное
«Общество содействия торгово-п р ом ы шле н ном у
развитию
Ро с сии».
Мои
пол итиче ск ие
убеждения
хорошо
и звестн ы
многим
представи­
телям
Совета
Народных
Ко мис са ров,
не
исключая
тов.
Лен ин а,
и
мой
нра вст венный
д олг
не
покрывать,
а
разоблачать
контрреволюционеров,
но
объективное
исследование
ор га низова нного
Львовым
и
др[угими]
Общ ества ,
детальное
ознакомление
с
товарищеским
договором,
с
у ста­
вом
Обще ства
и
протоколами
заседаний
этого
последнего,
привели
ме­
ня
к
убеждению,
что
означенное
Общес тво
не
преследует
никаких
по­
литических
целей
и
вся
деятельность
его
не
выходит
за
пределы
чисто
коммерческих
задач.
Незав исим о
от
сего,
большинство
членов
рассмат­
риваемого
Общества
ник огд а
не
з аним ал ось
политикой,
и
те
из
н их,
ко­
торые
з аним ал ись
ей,
как
князь
Львов,
настолько
далеко
ушли
от
поли­
тической
арены,
что
вызывают
сильное
недовольство
среди
сво их
поли­
тических
единомышленников.
Однако
мы
не
бу дем
распространяться
по
вопросу
о
существе
настоящего
дела,
так
как
в
данном
к онк ре тном
слу­
чае
нас
интересует
вопрос
о
подсудности.
Все
обстоятельства
на сто яще го
дела
не
оставляют
ника к ого
со мне­
ния
в
том,
что
оно
п одсудн о
не
Ека тери нб ургс кому,
а
Московскому
ре­
волюционному
трибуналу.
Ни
в
Екатеринбурге,
ни
в
Екатеринбургской
области
мои
под з ащитны е
никогда
не
проживали
Возражением
против
моего
пол оже ния,
что
дело
Львова
и
др[угих]
по дсу дно
Москов­
скому
революционному
трибуналу
не
может
служить
то
обстоятельство,
что
об виняе мы е
продолжали
св ою
деятельность
в
Тюмени.
В
самом
де­
ле,
прежде
всего
в
Тюмени
у
моих
подзащитных
была
р або та,
чи сто
техническая
—
разработка
материала
для
функционирования
Об ществ а
по
поручению
этого
последнего.
Независимо
от
сего,
поскольку
они
об-
а
Далее
в
документе
содержится
несколько
слов,
логически
не
связанных
с
текс том.
Очевидно,
опечатка.


К НЯЗЬ
Г.Е.ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
161
виняются
как
члены
к олл ек тива, [они]
д олжны
судиться
по
месту
нахо­
жд ения
коллектива,
т .е.
в
Москве.
Далее,
в
Екатеринбургскую
область
входят
Пермская,
Уфимская,
В ятска я
и
Оре нбург ск ая
губернии.
Тюмень
же
входит
в
Тобольскую
губернию.
Нако нец ,
ес ли
возникает
вопрос
о
подсудности
д ела
кн.
Л ьвова
и
др.
Тюменскому
революционному
трибу­
н алу,
то
известно,
что
Тюменский
Совет
рабочих
депутатов,
где
т[ов а рищ и]
б ольше вик и
и меют
подавляющее
кол и честв о
членов,
не
только
не
н ашел
дело
моих
подзащитных
подсудным
местному
трибуна­
лу,
но
заявил
п роте ст
против
их
ареста.
Чтобы
исчерпать
все
во зра же ния,
я
обращу
вн им ание
На родног о
комиссариата
юстиции
еще
на
од но
обстоятельство.
Газетные
сведения,
что
кн.
Львов
и
др[угие]
обвиняются
в
о р ганиз ации
Дальневосточного
правительства,
оказались
ложными,
такого
обвинения
им
до
сих
пор
еще
ник то
не
предъявлял,
но
ес ли
бы
да же
такое
о бвине ние
возникло,
дело
д олжно
быть
рассматриваемо
в
Москве
по
тому
основанию,
что
местопребывание
Д а льне вос то чного
правительства,
если
даже
так овое
когда-либо
имело
реальное
бытие,
никому
неизвестно,
по
газетным
же
сведениям
оно
о рга низов ало сь
в
Пекине20.
Следовательно,
подсуди­
мость
должна
определяться
местопребыванием
центральной
власти
ил и,
во
всяком
случае,
там ,
где
найдет
у до бным
центральная
власть.
Нако­
нец,
передача
дела
кн.
Львова
и
др.
Московскому
революционному
три ­
буналу
вызывается
практической
целесообразностью.
В
самом
деле:
все
л ица,
которые
могли
бы
оказать
содействие
как
защите,
так
и
о бвин е­
н ию,
проживали
в
Москве;
далее,
такая
передача
значительно
сократила
бы
время
производства
дела.
Следственная
комиссия
в
Екатеринбурге
все
справки
по
делу
наводит
в
Москве,
мало
этого,
здесь
же
произво­
дятся
важные
следственные
акт ы.
Та к,
например,
недавно
приезжавший
в
Москву
комиссар
по
делам
юстиции
Ек ат ери н бург ской
о бл асти
снял
допрос
с
целого
ря да
ли ц,
имевших
от ношени е
к
су щест ву ющем у
в
Мо­
ск ве
Обществу.
На
основании
изл ож енных
соображений,
прошу
Народный
ко мис­
сариат
юстиции
распорядиться
о
передаче
д ела
Г.
Е.Львова,
Н.СЛопухина,
А .В .Гол ицына
и
Н.В.Заболотского
Московскому
рево­
люционному
трибуналу.
При
э том
прошу,
в
случае
признания
дела
кн.
Львова
и
др.
подсудным
Московскому
революционному
трибуналу,
ос­
вободить
об виняе мы х
до
с уда
под
мое
поручительство,
или
заменить
со­
держание
под
стр а жей
какой-либо
другой
мерой
пр есечен ия21.
Ес ли
это
мое
последнее
ходатайство
не
может
бы ть
удовлетворено,
то
прошу,
в
случае
признания
де ла
кн.
Львова
и
др.
подсудным
Мос­
ковскому
революционному
трибуналу,
одновременно
с
извещением
об
этом
Следственной
ко миссии
в
Екатеринбурге,
п редл ож ить
до
от пра в­
л ения
обвиняемых
в
Москву
поставить
на
обс уж дени е
вопрос
о
смягче­
нии
принятой
против
них
меры
пресечения,
чтобы
и збежат ь
этапного
перевода.
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 120—121. Незаверенная копия.


162
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
15
Письмо
заведующего
уголовным
о тдел ением
Народного
комиссариата
юстиции
комиссару
юст иц ии
Урала
М .Х.П оляко ву
г.
Москва,
Ил ь инка, 21
25 апреля 1918 г .
No
2969
Екатеринбургскому
комиссару
юстиции
Уголовное
отделение
Комиссариата
юстиции
просит
Вас
срочно
со­
общить,
доставлены
ли
в
Екатеринбург
арестованные
в
Пе рми
б[ ыв ший]
кня зь
Г.Л ь вов
и
д р.,
которые,
как
в идно
из
имеющейся
в
Народном
ко­
ми сса риате
юстиции
переписке,
ночью
16 марта с. г.
Пермским
кара­
тельным
отрядом22
должны
были
б ыть
увезены
в
Екатеринбург.
Независимо
от
се го , [прошу]
сообщить
о
причинах
их
ареста
и,
в
с лучае
неви но вно сти ,
принять
незамедлительные
меры
к
освобождению
их
из-под
ст раж и.
Заведующий
уголовным
о тдел ени ем
Народного
комиссариата
юстиции3
За
делопроизводителя3
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 123. Подлинник.
No
16
Протокол
показаний
уп олн омоч енног о
Главного
комитета
по
снабжению
Красной
армии
коммуниста
Н.М.Терешковича23
30 апреля 1918 г.
Упо лном оч е нный
Главного
по
снабжению
армии
Комитета
Всероссийского]
Земельного]
и
городского]
союзов
и
зем ст в,
заве­
дую щий
отделом
связи
и
т ра нспор та
Гла в[ но го]
комитета
Николай
Ми­
ронович
Терешкович;38лет,
проживающий
в
Москве,
Пречистен[ка].
No
24, показал:
я
знаком
с
Г.Е.Львовым
ок оло
трех
л ет,
со
дня
образо­
вания
Главного
Комитета
Зе мго ра,
во
главе
которого
он
с та л24.
Будучи
приглашен
им
в
Земгор
для
заведывания
крупным
подотделом
тра нс­
порта,
я
почти
ежедневно
в стре чал ся
с
ним
по
делам
службы.
За
вр емя
совместной
работы
с
Георгием
Евгеньевичем
у
м еня
установились
с
ним
д овольн о
близкие
д ело вые
и
личные
отношения,
благодаря
чему
я
имел
неоднократно
возможность
убедиться
в
[его]
исключительной
пол итиче ­
ской
терпимости.
Приглашая
сотрудников
в
Земгор
и
в
Земсоюз,
он
подходил
к
ним
ис клю ч ител ьно
с
д елов ой
с торо ны,
а
не
с
то чки
зрения
«как веруешь».
Пр и нимая
во
вним ание
гонения
со
стороны
царской
власти
на
об ще с твенные
учреж д ени я,
нужно
было
известное
г р аждан-
3 Подпись неразборчива .


КНЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
163
с кое
мужество
приглашать
на
ответственные
должности
чл енов
под­
польных
тогда
партий
с[оциал-]
демократов],
социалистов-]
ре в олюц и он еро в], и Львов это сплошь и рядом делал.
Так,
например,
он
знал,
что
я
старый
партийный
работник
с[оциал-]д[емократ], у нас
работали
В ин ни чен ко25, находившийся в то время на нелегальном по­
ложении,
Черлюнчакевич
и
т. д.
За
время
нахождения
Львова
на
посту
министра
я
с
ним
не
встречал­
ся.
Но
по
возвращении
его
в
Москву,
я
виделся
несколько
р аз.
Его
труд но
б ыло
уз на ть,
так
он
изменился.
Из
крепкого,
жизнерадостного
человека
он
превратился
в
разбитого,
истерзанного
нравственно
старика.
Е динс т вен­
ным
его
стремлением
б ыло
уй ти
от
в одов орот а
политической
жизни,
от­
дохнуть
в
гл ухой
провинции,
чт обы
переварить
пережитое.
Над
своей
по­
литической
карьерой
он
о пр еделе нно
ставил
крест.
Он
гов ор ил,
что
людям
его
направления
мысли,
его
скл ада
ума
и
ха ра кт ера,
т.е .
внепартийным
и
исключительно
деловым,
долго
не
будет
места
на
общественно-
политической
арене.
И
поэ то му
он
уходит
в
частную
жизнь .
За
несколько
дней
до
отъезда
в
Тюмень
он
был
у
меня
на
дому
и
заявил,
что
едет
на
Урал,
где
думает
за нять ся
коммерческой
д еят ельн о­
стью.
Он
го во рил,
что
Россия
—
непочатый
край
для
проявления
частной
творческой
инициативы
в
де ле
возрождения
хозяйственной
мо щи
ст раны ;
интересуясь
те м,
что
я
буду
делать
после
ли квид ац ии
Земгора,
предложил
он
мне
принять
участие
в
организуемом
им
ко мме рческо м
предприятии,
к уда
он
п р ивл екает
сво их
товарищей
по
работе
в
Земгоре
и
Земсоюзе.
Вообще
я
могу
засвидетельствовать,
что
в се, [что]
я
видел
и
сл ышал
при
в стре чах
с
Г.
Е.Львовым,
совершенно
исключает
для
меня
возможность
представить
его
стоящим
во
главе
или
в
центре
какого-либо
контр­
революционного
д виже ния
и
вообще
политического
де йств ия.
Ч лен
Соц[иал]-Дем[ократической]
Раб[очей]
парт[ии]
Терешкович
С
подлинным
верно:
Уральский
Об лас тной
комиссар
юстиции
Поляков
ЦДООСО.
ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 131—132об.
Заверенная
копия.
No
17
За писка
комиссара
2-й
Екатеринбургской
тюрьмы
М .Г. Кабан ова
комиссару
юстиции
Уральской
области
М .Х.Поля ко ву
13 мая 1918 г.
Препровождаю
Вам
р асписку
No
2 о получении от Вас 127 руб .
и
45 коп.
на
расход
А.В.Голицыну
и
ко пии
инструкций
для
караула
и
над­
зирателей
для
просмотра,
а
также
письмо
еп ископ а
Гермогена
и
отпра­
в ить
его
по
ад ресу.
Комиссар
тюрьмы
No
2 Кабанов
ЦДООСО.
Ф . 41. Он. 1. Д. 94. Л. 171. Подлинник.


164
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
18
Препроводительная
записка
к
переписке
Г.ЕЛьвова,
А.В.Голицына,
Н.С.Лопухина
и
В. А.Дол гор у ко ва26
No 292
16мая 1918 г.
Екатеринбургская
Чрезвычайная
комиссия
по
борьбе
с
контрреволюцией
Областному
К оми тету
юстиции
Препровождаем
при
сем
переписку
кн язя
Голицына,
Львова,
Лопу­
хина
и
Долгорукова,
взятую
при
обыске
в
камерах
14/V с/г .
Обыск
сде­
лан
по
распоряжению
т ов.
Голощекина.
Препровождаем
их
в
Ва ше
р аспо р яж ение3.
Председатель
З отов
Секретарь6
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 170. Подлинник.
No
19
Протокол
показаний
Г. Е.Львова
Следственной
к омис сии
г.
Екатеринбург
16 мая 1918 г.
Ге ор гий
Евгеньевич
Львов
дал
следующие
показания
по
существу
поставленных
ему
вопросов.
В
том
случае,
ес ли
бы
состоялась
моя
по­
ез дка
в
Америку,
я
полагал
об ра тит ься
там
к
компаниям
Мак
Ко рм ик,
вообще
к
представителям
машиноустроительных
заводов,
главным
обра­
зом
корчевальных
м ашин
и
трак торов .
Я
им ел
намерение
при
посеще­
нии
Америки
побывать
у
Вильсона27.
В
беседе
с
Эплером,
при
проезде
его
чер ез
Тюмень
в
Омск,
я
расспрашивал
о
Москве, [о]
всех
н аших
и
о
Леонтьеве
и
его
деятельности,
но
никаких
разговоров
о
како й- ли бо
ор­
га низа ции,
в
к ото рой
принимает
участие
Леонтьев,
не
было.
И нжене ра
Ладыженского
я
вообще
мало
знаю.
Ладыженский
проезжал
через
Тю­
мень,
но
я
его
там
не
видел,
так
как
м еня
в
это
время
в
Тюмени
не
бы­
ло.
Мне
ничего
неизвестно
о
то м,
какие
разговоры
вел
Ладыженский
в
Тюме ни .
Полагаю,
что
и
Писарева
с
Ладыженским
не
виделась.
Разго­
воров
о
цели
поездки
Ладыженского
в
Сибирь
у
м еня
с
Н.С.Лопухиным
не
б ыло.
Об
организации
под
на зва нием
«Русское дело»
я
ро вно
ничего
не
знаю.
При
командировке
Н.Заболотского
из
Тюмени
в
Сибирь
ему
было
поручено
выяснить
вопрос
о
положении
дела
с
пушниной
в
Ом ске
и,
ес ли
возможно,
в
Иркутске,
а
также
и
вопрос
о
в озмо жн ости
поездки
по
сибирским
железным
д орога м,
т .к.
я
предполагал
поехать
по
неко т о­
рым
городам
Сибири.
Разговоры
о
широких
планах
американских,
о
ко-
3 Переписка в деле отсутствует.
6 Подпись неразборчива .


КНЯЗЬ
Г.Е
ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
165
торых
идет
речь
в
черновых
набросках
для
дн евни ка,
сделанных
Е . П. Писар евой 26 февраля,
имели
в
виду
лишь
эко но м и ческие
вопросы
За па дной
Сибири
в
связи
с
делами
Общества.
Что
ка са ется
за метк и
о
том,
что
«вчерашние разговоры окончились решением послать человека
в
Томск,
И рк утск
и
дальше
для
инфо рм а ции.
Решили
такж е
выписать
3», то должен сказать,
что,
насколько
я
при пом ина ю,
речь
могла
идти
о
п ос ылке
только
одного
человека,
а
не
д вух,
а
именно
о
поездке
Н.Заболотского.
ГЛ ьвов
Чл ены
комиссии
Обл астно г о
Совета
М.Поляков,
С.
Чуцкаев
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 163. Подлинник.
No
20
Телеграмма
комиссара
юстиции
Уральской
области
М.Х.Полякова
адв ок ату
Г.И.Хундадзе
Москва,
Петровский
бульвар
2,
квартира
6, Хундадзе
17 мая 1918 г.
Дело
следствием
заканчивается.
Уралюстиция
Поляков
ЦДООСО.
Ф. 41. Он. 1. Д. 94. Л. 169. Отпуск.
No
21
Из
телеграфного
запроса
заведующего
уголовным
отделением
Наркомата
юстиции
комиссару
юст ици и
Уральской
области
М .Х.П оляко ву
18мая 1918 г.
Срочно
сообщите,
в
чем
об виняе тс я
Г.Е.Львов
[...], в каком поло­
же нии
находится
в
настоящее
время
дело
о
Г.ЕЛьвове [,..]а
ЦДООСО.
Ф. 41. Он. 1. Д. 94. Л. 174. Подлинник.
No
22
Сообщение
комиссара
юстиции
Уральской
области
М.Х.Полякова
руководству
уголовного
отделения
Народного
комиссариата
юст иц ии
о
ходе
следствия
г.
Екатеринбург
18мая 1918 г.
No
2339
В
уголовное
отделение
Народного
комиссариата
юстиции
Сообщается,
что
гр.
ГЛьвов,
Н. С.Л опухин
и
А.В.Голицын
числятся
за
Областным
Советом
комиссаров
Урала,
о
чем
был
поставлен
в
из-
а
Документ
завизирован
Я.М.Юровским
как
«заместителем комиссара юстиции» .


166
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
вестность
председатель
Центрального
И с полните ль ного
К омите та
то­
варищ]
Свердлов
телеграммой
за
No
1989 от 8/26 апреля.
Об
этом
же
лично
докладывал
при
поездке
мо ей
в
Москву
на
съезд
комиссаров
юс­
тиции
20 апреля тов.
Свердлову
и
н ародном у
комиссару
юстиции
т ов.
Стучке28.
Следствие
по
делу
указанных
вы ше
лиц
заканчивается,
и
вопрос
о
д а льне йшем
нап равлен ии
дела
и
о
возможности
изменения
меры
пресе­
чения
бу дет
поставлен
на
разрешение
по
окончании
сл едст вия .
Областной
комиссар
юстиции
[М. Х.По л я ков]
Секретарь
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 172-172об.
От пу ск.
No
23
Протокол
Следственной
комиссии
об
освобождении
из
заключения
и
выезде
в
Тюмень
А.В.Голицына
19 мая 1918 г.
Протокол
Имея
в
виду,
что
расследование
дела
Н.С.Лопухина,
Г.Е.Львова
и
др.
в
настоящее
время
находится
в
такой
ста ди и,
когда
задержание
всех
обвиняемых
под
стражей
не
в ызы вае тся
интересами
дела,
и
и м еются
о сно вания
к
изменению
меры
пресечения
по
уклонению
от
с уда
в
от­
нош ении
некоторых
из
них,
чл ен
Следственной
комиссии
С.Е.Чуцкаев
определяет:
гр[аждани]на
А.В.Голицына,
об виняем ого
в
пособничестве
лицам,
пр ин им авшим
участие
в
подготовке
вооруженных
выступлений
против
Советской
власти,
из-под
стражи
освободить
и
вз ять
с
нег о
под ­
писку
в
том,
что
он,
Голицын,
не
уклонится
от
с уда
и
что
немедленно
по
освобождении
из
тюрьмы
выедет
в
Тюм ень ,
откуда
без
разрешения
Следственной
комиссии
выезжать
не
будет29.
Член
Следственной
комиссии
Чуцкаев
Читал
А.Голицын
ЦДООСО.
Ф. 41. On. 1. Д. 94. Л. 180. Подлинник.
No
24
Постановление
Следственной
комиссии
по
де лу
Г. Е.Львова
г.
Екатеринбург
4 июня 1918 г.
Ознакомившись
с
материалами,
д обыт ыми
расследованием
по
д елу
Н.С.Лопухина,
Г.Е.Львова,
А.В.Голицына
и
Н.В.Заболотского,
и
счит ая
вполне
до каза нны ми
попытки
некоторых
лиц
начать
активную
борьбу
с
большевиками
путем
создания
по
городам
Сибири
добровольческих
д ружин ,
Следственная
комиссия,
образованная
при
Уральском
Об л аст­
ном
Совете
р аб [о чи х], крестьянских,
армейских
де пу тато в,
определяет:


КНЯЗЬ
Г.ЕЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
167
Гражданину
Георгию
Евгеньевичу
Львову
предъявить
об вине ние
в
пособничестве
л ицам,
принимавшим
участие
в
подготовке
вооруженных
выступлений
против
Советской
в л асти,
пособничестве,
выразившемся
в
ознакомлении
и
обсуждении
сообщений
непосредственных
участников
подготовки
добровольческих
дружин,
в
оказании
эт им
лицам
содейст­
вия
для
выполнения
их
планов
и
в
командировании
людей
по
городам
Сибири
для
информации
и
разведки.
Чл ены
Следственной
комиссии:
Чуцкаев
Вой ков
Поляков
Настоящее
по ст анов ление
мне
объявлено
ию ня
дня
1918 года .
Г.Львов
ЦДООСО.
Ф . 41. On. 1. Д. 94. Л. 194. Подлинник.
No
25
Из
постановления
Следственной
комиссии
с
обвинением
Н.В.Заболотского
4 июня 1918 г.
Не
создается
убеждения
в
том,
что
[он]
не
уклонится
от
с лед ст­
вия
и
су да.
К ом иссия
определяет:
мерой
пресечения
избрать
для
гр[аждани]на
Заболотского
содержание
под
стр а жей
в
Екатеринбургской
тюрьме.
ЦД ООСО.
Ф. 41. Он. 1. Д. 94. Л. 189. Подлинник.
No
26
Сообщение
отдела
юст иц ии
Об лас тн ого
Совета
Урала
первому
(уголовному)
отделению
Народного
комиссариата
юстиции
2 июля 1918 г.
В
Народный
комиссариат
юстиции
Отдел
первый
уголовный
Вследствие
з апро са
Вашего
от
18маяс.г.
за
No
3659 сообщаю,
что
согласно
постановлению
Следственной
комиссии
от
4- го
ию ня
[19] 18 г.
Голицыну,
Львову,
Лопухину
и
Заболотскому
предъявлено
о бви нение
в
пособничестве
л ицам,
принимавшим
участие
в
подготовке
вооруженных
выступлений
против
Советской
власти,
пособничестве,
выра зивше мс я
в
ознакомлении
и
обсуждении
сообщений
непосредственных
участников
подготовки
добровольческих
д ружи н,
в
о казан ии
эти м
лицам
содейст­


168
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
вия
для
вы п ол нения
их
планов
и
в
командировании
л юдей
по
городам
Сиб ири
для
информации
и
разведки.
В
настоящее
время
ме ра
пресечения
к
выш ена зва нны м
л ицам
из­
менена,
они
освобождены
до
суда.
За
областного
комиссара
юстиции
Секретарь
ЦДООСО.
Ф . 41. Он. 1. Д. 94. Л. 197-197об.
Отпуск.
Пр име чан ия
1 Голицын Александр Владимирович (1876—?) —
земский
врач.
Осенью
1918 г.
эмигрировал
в
Кита й.
2 Лопухин Николай Сергеевич (1879—?) —
юрист,
состоял
на
судебных
долж­
ностях
и
участ вовал
в
земском
движении,
занимался
и
хозяйственными
делами,
был
бли з ким
сподвижником
Г .Е.Л ьво ва.
Позднее
эмигрировал
в
Кит ай.
3 Заболотский Николай Васильевич
—
мо л одой
офицер,
участник
Первой
ми­
ровой
войны.
Судьбу
его
по сле
освобождения
пр о сл едить
не
удалось.
4 В административном центре Урала
—
г.
Екатеринбурге
был
соз дан
Револю­
ционный
трибунал,
а
при
нем
—
Следственная
комиссия,
именовавшиеся
«Ека­
тер инб ург с кими» .
Однако
на
деле
они
являли с ь
о блас тны ми.
П ред сед ат елем
Следственной
комиссии
(как и заместителем областного комиссара юстиции,
зат ем
о бл астн ого
военного
комиссара)
являлся
Яков
Михайлович
(настоящие
имя
Янкель
Хаимович)
Юровский.
Он
имел
личное
кас ател ь ство
к
следствию
по
делу
кн.
Г .Е.Льв о ва
и
других.
Но
непосредственно
этим
занялись
бо лее
вы с око­
поставленные
чиновники
Уральской
области:
областной
комиссар
юс ти ции
Ми­
хаил
Харитонович
Поляков,
областной
комиссар
н арод ного
образования,
пре д­
седатель
Екатеринбургского
Совета,
член
президиума
облЧК
Сергей
Егорович
Чуц каев ,
областной
комиссар
продовольствия
Пе тр
Лазаревич
Войков
(настоя­
щее
имя
и
фамилия
Пинхус
Лазаревич
В айнер ), Филипп Исаевич ( на с то яще е
имя
И сай
Исакович)
Гол ощ ек ин.
5 Белобородов Александр Георгиевич (1891 — 1938) —
советский
государствен­
ный
и
партийный
деятель.
В
1918 г.
председатель
исполкома
Уральского
обла­
стного
Совета.
6 Красиков Петр Ананьевич (1870—1939) —
од ин
из
ста ре йших
социал-
демократов.
В
1908 г.
ок ончи л
(экстерном)
юридический
факультет
Петербург­
ского
у нив ер сите та.
С
марта
1918 г.
за мес тите ль
наркома
юстиции,
одновремен­
но
был
п ре дсед ат елем
комиссии
по
вопросам
культа
при
ВЦ ИК.
В
д еле
Г.
Е.Ль вов а
и
его
товарищей
пра ктич ес ки
с
самого
нач а ла,
как
и
нарком
П. И. Сту чка
и
Я. М. Све рд лов,
п рояв ил
гуманность.
7 Показания Г. И.П оп ов а
подтверждают,
что
князь
Г.Е.Львов
был
арестован
12 марта 1918 г .
8 В документах фамилия данного лица значится в самых различных вариан­
тах
(«Зайпус», «Зайкус», «Закус»
и
т.п.).
Настоящая
фамилия
—
Зай пкус
Михаил
Ан тоно вич .
Ему
в
то
время
был о
20 лет.
9 Бывший обер -про куро р
Святейшего
Синода
—
член
Вр еме нног о
прави­
тельства
В.Н.Львов
в
1918—1919 гг.
находился
на
Урале
и
в
Сибири,
в
Тюм ени
с
кн.
Льв ов ом
не
встречался.
Эмигрировал
ч ерез
Японию
во
Фра нци ю.
10 Князя Г.Е.Ль во в а
навестил
его
родной
брат
Сергей.
С.Е.Львов
(1859—
1937) был крупным предпринимателем,
вла де льц ем
и
главой
фир мы
«Пожевские


КНЯЗЬ
Г.Е.ЛЬВОВ
В
ТЮРЬМЕ
169
з а в оды » (в районе Перми).
Остался
с
семьей
в
Советской
России,
был
разорен,
в
дальнейшем
репрессирован.
11 Речь идет об одной из разветвленных организаций бывшего Всероссийско ­
го
земского
союза.
12 Брат Заболотского
—
Пантелеймон
Васил ьев ич
Заболотский
—
вел
ком­
мерческие
дел а
в
системе
земских
организаций.
13 Свердлов Я. М .
(1885—1919) —
советский
государственный
и
партийный
деятель.
С
8 ноября 1917 г .
пре дседате ль
ВЦ ИК.
14 Реки:
первая
(приток Тобола)
протекает
в
Северном
За ур алье,
вторая
—
приток
Оби,
протекает
в
Западной
Сибири,
северо-западнее
Том ск а.
15 Село Исетское находится между городами Шадринск и Ялуторовск,
бл из
Тюм ени.
16 Петр Владимирович
—
видный
земский
деятель,
во
Всероссийском
зе мс ою-
зе
завед овал
«Земконем» (системой коневодства).
Зимой
1917—1918 гг .
ста л
пр ед седа тел ем
соз да нног о
с
уч астием
Г .Е.Л ьво ва,
А. В. Го ли цына,
Н.С.Ло пу х ина
«Общества содействия торгово- пром ы шл енн ом у
развитию
России».
17 Леонтьев Сергей Михайлович и Щепкин Николай Николаевич ( вн у к
актера
М. С. Щепк ина)
бы ли
видными
членами
Партии
на родной
свободы
(кадеты),
второй
из
них
—
член
ее
ЦК
всех
сос тав ов.
В
прошлом
были
сподвижниками
Г.Е.Львова
по
земскому
движению.
Власть
большевиков
не
приняли,
по зднее
первый
из
них
проявлял
к
ней
лояльность.
Весной
1918 г.
уч аст во вали
в
форми­
ро ва нии
нелегальных
антибольшевистских
организаций,
в
ч а стно ст и, «Правого
центра».
Об
этом
руководителям
Урала
был о
известно,
и
Следственная
комис­
сия
особенно
усердно
добив а лас ь
до каз ате ль ств
с вязи
Г.Е.Львова,
А.В.Голицына
и
Н.С.Лопухина,
как
и
Н.В.Заболотского,
с
ними
на
политической
почве.
29 августа 1919 г.
Ще пкин
был
арестован
ор га нами
ВЧК
и
в
се нтяб ре
расстре­
ля н.
Не
исключено,
что
ре чь
шла
о
Щепкине
Дмитрии
Митрофановиче
—
дру­
гом
общественном
деятеле,
входившем
во
Временный
совет
Российской
респуб­
лики
(Предпарламент) .
Лео нтье в,
имевший
генеральское
звание,
с
февраля
1920 г.
—
профессор.
Не однок ра тно
арестовывался,
заключался
в
тюрьмы,
отбывал
ссылку
в
1930- е
годы.
18 Гавриил (та к
звали
его
при
общении;
настоящее
имя
—
Габ риел ь)
Иванович
Хундадзе
был
влиятельным
и
талантливым
адвокатом.
По
прошлой
деят ельно с ти
он
был
связан
и
с
Земсоюзом.
В
за щите
Г.Е.Львова
и
его
товарищей
сыграл
ис­
кл ючит ел ьно
большую
ро ль.
19 Копия документа,
отправленного
из
Москвы
в
Ека тер инбу р г,
в
Сл е дст­
в енную
комиссию,
не
датирована.
В
Е катер инбур г е
(и в Тюмени)
Г.И.Хундадзе
находился
в
се р едине
апреля, 15-го
подал
«В Следственную комиссию при На ­
родном
комиссариате
юстиции
Екатеринбурской
обл ас т и» (так он неточно име­
новал
Уральскую
область
с
це нтром
в
Екатеринбурге)
заявление.
Зат ем
уеха л
в
Москву.
Содержание
заявлений
во
мно гом
сход ное .
Приводится
о дно
из
них,
как
более
обстоятельное
с
указанием
на
реальное
положение
о
хо де
следствия.
20 Были газетные сообщения о формировании в Пекине какого-т о
«Дальне ­
восточного
правительства
во
г лаве
с
Г. Е.Ль вовым ».
Ис точ ником
для
домыслов
явились
следующие
фа кты.
27 января (9 февраля) 1918 г.
в
Томске
было
сфо р­
мировано
подпольное
«Временное Сибирское правительство»
под
пр едс еда тель ­
ством
эсера
П.Я.Дербера.
Часть
его
чл енов ,
включая
Дербера,
в
марте
уехала
в
Х ар бин,
после
включения
в
сво и
ряды
нов ых
лиц
из
м естны х
де ятел ей
ст ало
именоваться
«Дальневосточным правительством».
Причисление
кн.
Львова
к


170
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
пра вител ь ств у
на
Дальнем
Востоке
было
связано,
видимо,
с
реальными
извес­
тиями
от ъезд а
его
из
Москвы
на
Восток.
21 Усилия Г. И.Х у ндад зе
о
перемещении
Г .Е.Ль во ва
и
других
в
Москву
и
пе­
редаче
их
де ла
в
ведение
Московского
революционного
трибунала,
где ,
очев и д­
но,
не
без
осн ован ия ,
он
надеялся
на
бол ее
благоприятное
его
течение,
успехом
не
ув енч ались .
С
изменением
м еры
пресечения
екатеринбургских
узников
дело,
с
активным
вмешательством
в
не го
высших
должностных
советских
чи нов
«выгорело», а в
итоге
вылилось
в
фактическое
его
прекращение.
Первым
шаго м
к
благоприят­
ному
ис ходу
дел а
явился
перевод
Следственной
комиссией
Г.Е.Львова
и
его
то­
варищей
из
1-й
Екатеринбургской
во
2-ю
тюрьму
и
создание
сносных
усл ови й
содержания.
Случилось
это
в
середине
апреля.
22 Вопрос о том,
из
ка кого
города
пр ибыл
в
Тюмень
отряд
М.А.З ай пку са
и
куда
выбыл
из
Екатеринбурга,
выяснить
не
удалось.
Вполне
возможно,
что
он
был
именно
«Пермским», из Перми.
23 Терешкович Н. М.
на зыв ал
себ я
социал-демократом,
одн ак о,
скорее
всего,
он
был
членом
Р КП (б).
Не
исключена,
однако,
его
меньшевистская
принадлеж­
ность.
24 Имеется в виду земская организация,
созданная
с
началом
Первой
миро­
вой
войны
для
помощи
армии,
больным
и
ран еным
воинам,
главноуполномо-
ченным
кото ро й
был
кн.
Г.
Е .Ль вов.
25 Винниченко Владимир Кириллович (1880—1951) —
украинский
писа те ль
и
политический
деятель.
В
1917—1919 гг.
оди н
из
р ук ово дите лей
Центральной
Ра­
ды
и
Украинской
Директории.
26 Долгоруков Василий Александрович,
князь,
находился
в
за кл ючен ии
в
Тобо ль ­
ске,
был
до ст авлен
в
Екатеринбург
в
конце
апреля
1918 г.
и
заключен
во
2-ю
Ек а­
тер ин бур гс кую
тюрьму,
не кот орое
время
находился
в
одной
камере
с
Г.Е.Львовым
и
другими,
но
большую
часть
сидел
в
одиночке.
В
ию ле
1918 г.
был
расстрелян.
27 Вильсон Томас Вудро (1856—1924) —
президент
США
в
1913—1921 гг .
С ледует
отметить,
что
после
освобождения,
Г.Е.Львов
действительно
побы­
вал
в
США
и
имел
в ст речу
с
В.Вильсоном
(См .: «Россия теперь больна».
Д оку­
мент ы
о
встрече
кня зя
Г. Е.Льв о ва
с
президентом
США
В.Вильсоном.
Ноябрь
1918 г.
/ Публ.
О. В.Тер ебо в //
Исторический
архив .
1994.
No
1.
С.
102—108).
28 Стучка П. И.
(1865—1932) —
советский
государственный
и
партийный
д ея­
тель,
юрист.
С
1918 г.
нарком
юс тици и.
С
1919 г.
за ме стите ль
наркома
юстиции,
с
1923 г.
председатель
Верховного
суда
РСФСР.
29 Тогда же, 19 мая,
идентичные
обвинения
были
предъявлены
все м
ос та ль­
ным
товарищам
А.В. Го л ицын а,
но
текста
об
их
освобождении
по
подписке
в
«их протоколах»
не
был о
и
их
в
то
время
продолжали
со дер жать
в
тюрьме.


НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Материалы
к
род осл овной
В.М.ЧЕРНОВА
Жизн енн ый
пут ь
В.М.Че рнова (1873—1952), одного из крупных политиче ­
ских
де ятеле й
России
начала
XX века,
был
тесно
связан
с
Саратовской
зе млей :
он
родился
25 ноября (7 декабря) 1873 г.
в
гор оде
Хвалынске
Саратовской
губер­
н и и1, детские годы провел в Камышине,
учился
в
саратовской
мужской
гимназии,
где
и
со сто яло сь
его
первое
з накомст во
с
революционными
идеями
и
де ятель но­
стью
народнических
груп п 2.
В
силу
целого
ряд а
объективных
и
субъективных
обстоятельств
многие
стра­
ницы
жиз ни
и
д еятель но сти
В.М.Чернова
до
сих
пор
остаются
непроясненными,
практически
не
изучены
его
генеалогическая
линия
и
родственные
связи.
Между
тем
выяснение
эт их
в оп росов
немаловажно
для
полной
разработки
научной
био­
графии
теоретика
и
идеол ог а
са мой
крупной
и
вл иятел ь ной
политической
партии
России
начала
XX века
—
партии
с оциалис т ов -ре в олюционе ров .
В
эт ой
с вязи
не­
б езы нтерес но
б ыло
провести
дальнейший
поиск
сведений
о
В .М.Че рнов е
и
его
родственниках
по
фондам
Государственного
архива
С аратов с кой
об ласт и
(ГАСО),
в
ч ас тности,
по
документам
Саратовского
дворянского
д епутатс ко го
собрания
(Ф. 19), Саратовской казенной палаты ( Ф.
28) и по метрическим книгам
(Ф . 637).
В
итоге
был
в ыяв лен
ряд
доку мент ов ,
дающих
д ов ольно
полное
пр ед­
ставление
не
только
о
служебной
деятельности
отца
В.М .Чернов а,
но
н
о
его
предках
и
родс т ве нниках
по
материнской
линии.
Посл еднее
обс то ятел ьство ,
на
наш
взгляд ,
особенно
важно,
поскольку,
су дя
по
воспоминаниям
Виктора
Михай­
ло вич а3, он имел довольно смутное представление о роде Булатовых,
к
которому
принадлежала
его
мать.
Приводимые
документы
позволяют
проследить
жизненный
путь
и
служ ебн ую
ка рье ру
И.П.Бул атов а
(прадеда В. М.Ч е рнов а), Н.И.Б ул атов а
(деда В. М. Че р­
нова), М.Н.Чернова (отца
В.М.Чер нов а), а также выявить некоторые сведения о
пра ба бке,
бабке
и
матери
Викт ора
М ихай лов ича.
Су дя
по
архивным
данным,
Булатовы
принадлежали
к
одному
из
старинных,
хот я
и
мелкопоместных
родов
Сар атовс к ой
губернии.
Прадед
Виктора
Михайло­
вича,
И ван
Петрович
Булатов,
р одилс я
в
Дмит рие вс ке
(Камышине)
в
с ере дине
XVIII века.
В
1770 г.
он
был
зачислен
в
Апшеронский
пехотный
полк,
в
котором
1 См.:
Когда
и
где
родился
В.М.Чернов?/Публ.
А .И. Авр ус,
З.Е.Гусакова,
A.П.Новиков //
Исторический
архив.
1998.
No
3.
С.
211—212 .
2 См.:
Аврус
А .И.,
Новиков
А .П.
Виктор
Михайлович
Чернов
в
сар ато вс кой
гимназии
И
Освободительное
движение
в
Ро сс ии.
Межвуз.
сб.
н ауч.
тр.
Сара­
тов,
1999.
Вы п.
17.
С.
107—114; они же.
Саратовский
пе риод
жизни
B. М.Че рно ва
// Саратовское Поволжье.
История
и
современность.
Материалы
научной
конф ере нции,
посвященной
200-летию
Саратовской
губернии.
Сар ат ов,
1999.
С.
91—97; они же.
От
Хвалынска
до
Тамбова
(Путь в революцию
В .М. Чер н ов а) // Освободительное движение в России.
Межвуз.
сб.
науч.
тр.
Са­
ра то в, 2000.
Вып .
18.
С.
127—138.
3 См.:
Че рнов
В .М.
Перед
бурей.
Воспоминания.
М., 1993.


172
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
прослужил
до
мар та
1783 г. (док.
No
1). Выйдя в отставку,
И .П.Булат ов
вер ну лся
в
родной
Кам ы шин
и
в
теч ен ие
тре х
лет
занималс я ,
по
в сей
вид имос т и,
восста­
новлением
подорванного
з доровья.
В
1786 г.
поступил
на
гражданскую
службу,
на
которой
оставался
до
самой
смерти
(док.
NoNo
2, 4). Умер он в 1808 г., оставив
на
руках
жен ы
тр ех
ма лол ет них
детей
—
Никол ая ,
Дмитрия
и
Александру.
Же не
его ,
Екатерине
Давыдовне,
в
это
время
не
было
и
тридцати
—
роди­
лась
она
в
1781 г.,
в
Камышине
в
дворянской
сем ье.
Пос ле
смерти
му жа
Е.Д.Булатова
до
конца
своих
дн ей
ост ав ал ась
вдовой
—
вся
ее
ж изнь
была
по­
священа
де тям.
Н ико лай
и
Дмитрий
успешно
окончили
Камышинское
уездное
училище,
а
Александра
получила
хорошее
дом ашн ее
образование.
Именно
стара­
ниями
матери
оба
сына
оказались
включенными
в
родосл овн ую
книгу
дворян
Са­
ратовской
губернии
(док .
NoNo
4—6).
Дед
В .М.Че рно ва,
Н икола й
Ива но вич
Булат ов ,
родившийся
в
1801 г.
(док.
No
3), на службу поступил шестнадцати лет от роду
—
в
1817 г.
В
течение
первых
семи
с
половиной
лет
мест ом
его
службы
были
К амы шинс кий
уездный
суд
и
Ка мы шинск ая
дворянская
опека,
где
он
исполнял
с оо тветственн о
должности
канцеляриста
и
п рот околис т а.
В
послед ую щие
22 года Н.И.Булат ов
занимал
раз­
ные
должности
в
Камышине,
Петровске,
Аткарске
и
Саратове
(док.
No
9). В ап­
ре ле
1847 г.
он
был
назначен
уездным
казначеем
в
гор од
Новоузенск
Саратовской
г у бер нии 4, где прослужил до своей отставки в 1864
г.
Николай
Иванович
был
женат
дважды.
Первая
его
же на,
Наде жда
Иванов­
на,
умерла
в
возрасте
35 лет во время эпидемии холеры 1848
г . (док.
No
7). С пус­
тя
три
с
половиной
года,
он
вс ту пил
в
новый
брак
(док.
No
8), от которого у него
б ыло
трое
детей.
От
пе рв ого
брака
ост ал ись
две
дочери:
Екатерина
и
Анна.
Ан на
Николаевна,
ма ть
В.М.Чернова,
в ышла
замуж
в
во зр асте
19 лет за
Михаила
Николаевича
Чернова
(док.
No
10), который в это время служил кон­
тролером
в
Самарской
казенной
па лат е,
а
с
августа
1864 г.
занял
место
своего
тестя,
вышедшего
в
отставку.
А.Н.Булатова
б ыла
второй
женой
М .Н.Че рнов а.
Пер вый
его
брак
оказался
кратковременным
—
супруга
ум е рла,
не
родив
ни
одно­
го
ребенка.
В
Ново уз енс ке
семья
Черновых
жил а
восемь
лет.
Летом
1872 г.
Михаил
Ни­
ко ла евич
Чернов
по
семейным
обстоятельствам
в ышел
в
отставку,
однако
уже
че­
рез
месяц
вн овь
поступил
на
слу жб у,
на
этот
раз
в
Саратове.
В
1873 г.
его
пе ре­
вел и
уе зд ным
казначеем
в
горо д
Хвалынск.
Зд есь
родился
его
второй
сын
—
В ик­
тор.
Всего
у
ч еты
Черновых
б ыло
восемь
детей,
тр ое
из
которых
(Александра,
Клавдия
и
Вл ади м и р5) умерли в младенчестве,
Ольга
по сле
пер енесенной
бо лез ни
с тр адала
душевным
расстройством,
Софья
долгое
врем я
учительствовала
в
Ка­
мышине
и
окрестных
се лах,
а
Владимир,
Виктор
и
Надежда
с тали
революционе­
рам и.
Ч астые
роды
подорвали
и
без
то го
слабое
зд оров ье
Ан ны
Николаевны
Чер ­
новой.
Л етом
1875 г., когда у нее родился восьмой ребенок ( В ла дим ир- мла дш ий),
она
умерла
(док .
No
11).
О сенью
того
же
го да
Михаила
Николаевича
перевели
казначеем
в
Камышин,
где
проживали
многочисленные
родственники
его
покойной
жены.
Здесь
он
женил ся
в
третий
раз
и
и мел
от
этого
брака
пят ер ых
д оч ерей
(док .
No
12).
Документы
публикуются
с
со хран ением
стилистики
оригиналов.
Сокращения
раскрыты
в
квадратных
скобках.
4С1851г.
г ород
Новоузенск
стал
в ходит ь
в
состав
Самарской
губернии.
5 У Черновых было два сына по имени Владимир .


РОДОСЛОВНАЯ
В.М.ЧЕРНОВА
173
Работа
выполнена
при
финансовой
поддержке
Российского
гуманитарного
научного
фонда
(РГНФ), грант No 01-01 -25-004 а/
В.
Публикацию
подготовили
доктор
исторических
н аук
А.
И. АВ РУС,
заслу­
женный
работник
культуры
РФ
З .Е.ГУС А КО ВА,
ка нд идат
философских
н аук
А.П.НОВИКОВ.
No
1
Указ
Государственной
вое н ной
ко ллег ии
об
у во ль нении
в
о тстав ку
И.П. Бу лато ва
С анкт- Пет ербу рг
31 марта 1783
г.
По
указу
Ея
Ве лич ест ва
Государыни
императрицы
Екатерины
А лек­
сеевны
самодержавицы
всероссийской
и
прочил,
и
прочия,
и
прочил,
из
Государственной
военной
коллегии
отставному
от
воинской
службы
подпоручику
Ивану
Булатову,
которой,
как
по
списку,
представленному
в
коллегию
от
команды
с
его
челобитною,
показано:
находился
в
Апше-
ронском
пехотном
полку*
в
службе
с
770-го ,
из
дворян,
за
ним
мужеска
по лу
душ
не т,
от
роду
ему
25 лет,
пра пор щик ом
779-го
сентября
22-г о,
был
в
походах
в
Польше
и
в
минувшую
с
турками
вой н у2, в штрафах не
бывал,
к
повы шению
достоин,
а
челобитную
просил
об
о тстав ке
его
за
им ею щим ися
болезньми
от
воинской
службы
на
его
про пита ние;
что
ж
он
впредь
об
оно м
про с ить
не
бу дет,
под пис кою
обязался.
Того
ради
по
определению
Государственной
военной
коллегии,
учиненному
сего
мар­
та
8-г о
дня
оной
Булатов
по
прошению
его
за
имеющимися
болезньми,
засвидетельствованными
по
аттестату
лекарскому,
от
вои нск ой
службы
отставлен
по
удостоинству
с
награждением
п одп оручичь я
чина,
и
с
сим
ея
императорскаго
величества
ук азом
отпущен
на
его
пропитание.
Дан
в
Санкт-Петербурге
марта
31- го
дня
1783 года .
По длинно й
подписали:
ге не рал -пору чики
и
ковалеры
Михайла
Ко-
ховский,
Карл
фон
Гонтвиг,
генерал-майоры
Федот
Веригин,
Василей
Чертков,
обер-секретарь
Ив ан
Говоров,
с кре пил
секретарь
Иван
Пету ­
хо в,
справил
прапорщик
Иван
Тимофеев.
У
того
указа
Государственной
военной
к оллеги и
печать
сургучовая
приложена.
Данной
об
о тста вке
у каз
подпоручику
Булатову
с
подлинным
читал
ти т улярн ый
с ове тник
Андрей
Петров.
ГАСО.
Ф . 19. Д. 451. Л. 3. Рукописная заверенная копия.
No
2
Ат теста т
о
сл ужбе
И.П.Булатова
в
Саратовской
соляной
конторе
Саратов
15 января 1804
г.
По
указу
Его
Императорскаго
Вел ич ест ва
из
Саратовской
с оляно й
конторы3
н аходи вш емуся
при
Камышинских
горных
запасных
сол яны х
маг азин ах
надзирателем
титулярному
советнику
И вану
Пет ро ву
сыну


174
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Булатову
в
том,
что
с
начала
определения
его
в
помянутую
д олжн ость
1786 года октября с 6
числа
отправлял
о ную
с
рачительным
успехом,
за
что
1794-г о
года
декабр я
31-г о
числа
награжден
титулярным
советником
с
заслугою
однаго
года;
а
прошлаго
1802 года декабря 19- го
числа
от
оной
должности
за
прошествием
трехгодичнаго
срока
переменен
д ру­
гим;
имеющуюся
в
ведомстве
его
в
зн атно м
количестве
казенную
соль
в
расход
вы пуст ил
сход ств енн о;
во
свидетельство
чего
сей
[аттестат]
ем у,
Булатову,
за
подписанием
и
с
приложением
казенной
печати
дан
генва­
ря
15- го
дня
1804-го
года.
П од линный
подписали
присутствующия:
Сергей
Анохин,
Петр
Иванов,
скрепил
секретарь
коллежский
асессор
Гаврилов,
сп рав ил
гу­
бернский
секретарь
Н икул ин.
У
подлиннаго
аттестата
его
императорска-
го
в ели чества
Саратовской
соляной
к он торы
п ечать
приложена.
Верно:
дворянства
секретарь
К ала нтаев.
С
подлинным
читал
титулярный
со ветн ик
Андрей
Петров.
Аттестат
для
до ст авл ения
принял
коллежский
секретарь
Андрей
Броницкий.
ГАСО.
Ф. 19.On.1. Д. 451. Л.
Зоб.
Рукописная
заверенная
копия.
No
3
С прав ка
о
р ож дении,
выданная
Н .И.Бул ат ову
Саратовской
духовной
консисторией
Саратов
30 октября 1851
г.
По
у казу
Его
Императорскаго
Вел ич ест ва
Саратовская
духовная
консистория4
слушала
прошение
из
дворян
титулярнаго
советника
Ни­
колая
Ив ано ва
Булатова
о
выдаче
ему
метрическаго
св ид етел ьс тва
о
ро­
ждении
и
кр ещ ении
его;
рожден
же
он
в
декабре
месяце
1801 года от
титулярнаго
со вет ника
Ив ана
Булатова
с
Ек а те риною
Давыдовою
и
крещен
в
Камышинской
Успенской
церкви;
и
справку,
по
коей
ока за­
ло сь,
в
метрических
тысяча
восемьсот
перваго
год а
книгах
Кам ыши н­
ской
Успенской
це ркви ,
в
первой
ч асти
о
родившихся
под
No
17 запи­
санным
значится:
у
титулярнаго
советника
Ив ана
Петрова
Булатова
сын
Николай
рожден
и
крещен
шестаго
декабря,
восприемником
ему
был
майор
Яков
Иванов
Роговский.
Определили
и
его
преосвященство
ут­
вердил:
просимое
титулярным
с овет ником
Булатовым
о
рождении
и
к ре щении
его
метрическое
свидетельство
на
основании
справки
и
274 ст.
Устава
духовных
консисторий,
заготовя,
выдать.
Каковое
из
вы­
шеозначенной
ко нсист ор ии
за
надлежащим
подписам
и
за
приложением
к аз енной
печати
и
в ы дается
октября
30 дня 1851 года.
Подлинное
подписал
чл ен
консистории
священник
Василий
Жуков.
Скрепил
за
секретаря
Белов,
сп рав ил
с то лонач а льник
И ван
Волков
и
печать
приложена.
ГАСО.
Ф. 19. On. 1. Д. 451. Л. 45 — 46. Рукописная копия.


РОДОСЛОВНАЯ
В .М. ЧЕР НОВА
175
Ns4
Прошение
Е.Д. Булатовой
о
внесении
ее
детей
в
Дворянскую
родословную
к нигу
Саратовской
1убернии
Камышин
11 ноября 1823
г.
Всепресветлейший,
державнейший,
ве ликий
Государь
—
император
Ал ексан др
Павлович,
с ам оде ржец
вс ер ос сийс кий,
Государь
всемилости-
в ейши й.
Просит
К амы шин ской
округи
сельца
Мостоваго,
Цеттелеровка
т ож,
помещица
из
дворян,
вдова,
титулярная
с овет ница
Екатерина
Давыдова
до чь
по
м уже
Булатова,
о
чем
мое
про шение ,
тому
следуют
пункты:
Покойной
супруг
мой
из
дворян
И ван
Булатов
в
воинскую
Bäinaro
Императорскаго
Величества
с лужбу
вс ту пил
в
Апшеронский
пехотной
пол к
в
1770 году,
служил
в
оно м
в
действительной
службе
прапорщи­
ком,
а
в
1783 году отставлен с награждением подпорутчичьяго чина,
и
продолжал
служение
при
Камышинских
горных
запасных
с оля ных
мага-
зей нах ,
где
д ослу жи лся
до
титулярнаго
с ове тник а,
а
потом
по
выбору
дворянства
служа
в
К амы шин ском
земском
су де
дв ор ян ским
засе дате ­
ле м,
в
1808 году помер;
после
коего
остались
приж итыя
со
мн ою
в
за­
к онном
супружестве
дети,
сыновья,
служащия
ныне
в
Камышинском
у ездно м
суде,
с тар ший
сын
Н икол ай
коллежским
регистратором,
а
мл адший
Дмитрий
канцеляристом,
и
дочь
девица
Александра;
в
остав­
шихся
же
после
его
б умаг ах
грамоты
о
дворянстве,
данн ой
п ре дкам
е го,
не
оказалось
и
он
сам
в
Дворянскую
по
Саратовской
губернии
к нигу5
по
не
прошению
его
о
том
не
внесен,
и
грамоты
ему
выдано
не
было,
который
имел
за
собою
по
городу
Камышину
и
уезду
онаго
дворовых
людей
и
крестьян,
а
я
и мею
доставшихся
мне
по
наследству
после
по­
койной
тетки
мо ей
коллежской
советнице
Цеттелеровой
на писа нных
за
нею
по
7-й
ре визии
К амы шин ской
округи
при
сельце
Мостовом
к ре­
стьян,
всего
16 душ,
и
600 десятин земли,
и
по
гор оду
Камышину
со­
стоит
за
мною
в
на писан ии
по
последней
ревизии
дворовых
л юдей,
ос­
тавшихся
после
муж а
моего
две
души
и
благоприобретенных
мною
2же
души,
что
все
по
н асл едству
принадлежит
помянутым
детям
мои м,
по­
чему
дабы
более
не
лишались
они
прис вое нных
благородному
дворянст­
ву
высочайше
жалованную
оному
Грамотою6
преимущества
и
по
жела­
нию
их
записаться
в
дворяне
по
Саратовской
губернии
по
случаю
слу­
ж ения
их
и
нахождения
им ения
нашего
в
оной
губернии,
объясня
о
сем
и
представляя
о
д вор янст ве
сверх
выше
писанаго
доказательства,
ниже
писанныя
подлинный
документы,
к ак -то:
данной
пок ойно му
супругу
моему
об
отс тав ке
из
воинской
службы
из
военной
коллегии
указ,
атт е­
ст ат
о
последнем
его
служении
при
Ка м ышинск их
с олян ых
магазейнах,
семейный
список
и
выд анн ое
д етям
моим
от
камы ш ин ских
дворян
сви­
детельство,
а
о
службе
сыновей
послужной
список
—
всеподданнейше
прошу:
И
да бы
выс о чайшим
Вашего
императорскаго
в ели чества
ук азом
по­
велено
бы ло
сие
мое
прошение
в
Саратовском
дво р ян ском
собрании7
с


176
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
приложением
выше
писаных
доказательств
принять
и
на
основании
вы­
соч ай ше
ж ало ванн ой
б лагоро дн ому
российскому
д ворян с тву
Грамоты
род
наш
внесть
в
родословную
книгу
и
да ть
надлежащую
гра мот у;
пред-
ставленныя
ж
при
сем
д оку ме нты,
указ
и
аттестат,
по
спи сан ии
с
них
копий
возвратить
с ыну
моему,
коллежскому
регистратору
Николаю
Ивановичу
Булатову,
на
имя
коего
под
его
расписку
и
оную
грамоту
выдать,
и
о
том
учинить,
как
Вашаго
императорскаго
в ели чества
законы
повелевают.
Вс е милос тиве йший
Государь!
Прошу
Вашаго
император­
скаго
в ели чества
о
сем
мо ем
прошении
ре ше ние
учинить.
К
поданию
на дле жит
в
Саратовское
дво р янс кое
собрание.
Прошение
сие
со
слов
пр ос ите льницы
вчерне
с оч инял
и
набело
пе­
реписывал
сын
ея
р одно й,
коллежский
рег и стра тор
Николай
Иванов
сын
Булатов.
К
сему
про ше нию
из
дворян
вдова
титулярная
советница
Екатерина
Давыдова
д очь
по
муж е
Булатова
руку
приложила,
к отор ое
велю
подать
и
хождение
по
оному
иметь
сыну
мое му,
к оллежс ком у
регистратору
Ни­
колаю
Бул ато ву.
ГАСО.
Ф. 19. On. 1. Д. 451. Л. 1 — 2. Рукопись.
П одл ин ник.
No
5
В ыпи ска
из
дворянской
родословной
кн иги
Саратовской
губернии
о
достоинстве
дворянского
рода
Булатовых
Саратов
1822—1825
гг.
No
18.
1.
Ч ин,
имя
и
прозвание
дворянина,
его
ле та
и
при
как ой
должности,
а
буде
в
отставке,
то
где
пр еб ыва ние
име ет.
Кол ле жс кий
регистратор
Н ико лай
Булатов, 26лет,
с лужбу
про дол ­
ж ает
в
Камышинском
уездном
су де.
Канцелярист
Дмитрий
Булатов, 23лет,
службу
п родол ж ает
в
Ка­
мышинском
уезд ном
су де.
2. Холост или женат или вдов,
мн ого
ли
детей
м ужеск а
пола
с
пока­
занием
их
имен
и
лет,
и
бу де
из
них
кто
в
службе,
то
в
какой.
Холост.
3.
Бу де
им еет
де ревн и,
то
сколько
за
ним
по
последней
ревизии
со­
стоит
крестьян.
По
7-й
ре визии
состоит
за
матерью
их,
ти ту лярн ою
советницею
Екатериною
Давыдовою
дочерью
по
м уже
Булатовою,
дворовых
2идос­
тавшихся
ей
по
н асле дств у
после
покойной
тетки,
коллежской
со ветн и­
цы
Цеттелеровой,
з аписанны х
за
нею
К амы ши нской
округи
при
сельце
Мостовом,
Цеттелеровка
тож ,
мужеска
п ола
16 душ.
4. Ежели герольдиею доказательства о благородстве признаны будут
недостаточными,
то
п оказать,
ког да
именно
сие
последовало.
Указом
правительствующего
Сената
по
департаменту
герольдии
от
30 марта 1856 года No 2402 утвержден в достоинстве .


РОДОСЛОВНАЯ В.М .ЧЕРНОВА
177
Указо м
правительствующего
Сената
по
департаменту
герольдии
от
11 генваря 1850 года No 136 утвержден в дворянстве.
Родословная и доказательства о дворянстве рода Булатовых
No
1 в военную службу вступил с 770- го
[года]
в
Апшеронский
пе­
хотный
п олк,
прапорщиком
с
779- го
[года]
сентября
22-г о
дня,
был
в
походах
и
по
прошению
его
за
им ею щим ися
болезнями
от
воинской
службы
отставлен
с
награждением
п одп оручичь я
чина
с
783-го
[года]
марта
31-г о,
потом
находился
при
Камышинских
горных
запасных
со­
ляных
магазинов
надзирателем
786- го
[года]
октября
с
6-г о
и
отправлял
оную
с
рачительным
успехом,
за
что
1794- го
[года]
дек абря
31-г о
награ­
жд ен
титулярным
советником
с
заслугою
однаго
года,
а
1802- го
год а
де­
кабря
19-го
числа
от
оной
должности
за
прошествием
трехгодичнаго
срока
переменен
другим
и
именован
из
д ворян .
No
2иNo3
служат
в
числе
канцелярских
служителей
К амыш инско ­
го
уездного
су да.
Все
сие
доказывается
под линным и:
указом
г осуд арст ве нной
вое н­
ной
к оллеги и
об
о тстав ке
пок ойна го
о тца
просителей
от
воинской
слу жб ы,
аттестатом
ему
ж
данным
из
бывшей
Са рат овс кой
с олян ой
конторы,
свидетельством
благородных
г[оспод]
дворян,
спи скам и
о
службе
их,
просителей,
и
по
фор ме
в
грамоте
изображенной.
По
рассмотрении
к ак овых
д ока зат ель ств
о
внесении
их,
г[оспод]
Булатовых,
в
сию
вторую
часть
дворянской
родословной
книги
дворян-
скаго
де пу татскаг о
со бр ания
определение
последовало
1823-г о
года
де­
кабря
1-г о
числа,
каковое
ук аза ми
правительствующего
Сената
от
11 января 1850 г .
за
No
136и30
марта
1856 г.
за
No
2402 утверждено .
Дворянский
секретарь
Калантаев
ГАСО.
Ф .19. On. 1. Д. 436. Л. 34об.
—
35. Рукопись.
П од лин ник.
No
6
Грамота
Саратовской
губернии
от
губернского
предводителя
дв орян с тва
и
уездных
дворянских
депутатов,
собранных
для
составления
дворянской
родословной
книги,
данная
дворянину
г-ну
коллежскому
регистратору
Н.И.Булатову
Саратов
1824 г.
Р ассмо тр ев
на
основании
Всемилостивейше
в
1785-м
году
апреля
21-г о
дня
пожаловавшей
и
1801- го
год а
апреля
2-г о
Высочайше
утвер­
жде нно й
российскому
д вор янст ву
Грамоты
пре д ъявле нныя
от
него,
г.
Булатова,
о
дворянском
его
достоинстве,
приз нали
оныя
с оглас н ыми
с
пре д пис а нными
на
то
правилами;
в следст в ие
коих
по
силе
78-о й
ста­
тьи
об ъявле нной
Грамоты
он
и
род
внесен
в
дворянскую
родословную
Саратовской
губернии
книгу
во
2-ю
ея
часть.
Во
свидетельство
чего
мы,
губернский
предводитель
дворянства
и
де пу таты,
во
исп ол нени е
Высо-


178
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
чайшаго
Его
Императорскаго
Вел ич ест ва
соизволения
д али
ему
сию
Г рамо ту
за
подписанием
нашим,
утвердив
оно ю
печатью
Дворянскаго
собрания
Са рат овск ой
губернии
марта
22- го
дня
1824-г о
года.
Подлинную
грамоту
подписали:
Саратовской
губернии
предводи­
те ль
д вор янст ва
полковник
и
ка вал ер
Александр
Панчулидзев,
и
депута­
ты
дворянства:
коллежский
со ветн ик
и
кавалер
Ни кол ай
Ива но в,
н ад-
ворныя
советники
Лев
Рославлев,
кавалер
Ни кол ай
Харин,
коллежския
асессоры
ка ва лер
Николай
Григорьев,
Л ео нтий
Веденяпин,
Пе тр
Не­
кл юдов ,
тит ул ярны й
советник
Пав ел
Яковлев.
Скрепил
д ворян с тва
се к­
ретарь
Калантаев,
и
печать
Саратовского
дворянскаго
де пут атскаг о
С об­
рания
под
бланком
прило жена
по
з аписно й
книге
No
45.
Г АСО.
Ф. 19. On. 1. Д. 451. Л. 13. Рукописная копия.
No
7
Запись
о
смерти
Н.И .Бу лато во й
в
метрической
книге
Новоузенского
Пок р овно го
соб ора
Н овоузе н ск
1848 г.
1. Счет умершим
No
19
2. Месяц и день смерти,
погребение
Июнь
19, 21
3. Звание,
им я,
отче с тво
и
ф ам илия
ум ерше го
Титулярнаго
советника
же на
Наде жда
И ван ова
Булатова
4. Лета умершего
35
5. От чего умер
От
холеры
6. Кто исповедовал и приобщал
Священник
Н ики фор
Смирнов
7. Кто совершал погребение и где погребены
Священник
Марк
Островидов
с
пономарем
Иваном
Елшанским,
на
отведенном
кл адб ище.
ГА СО.
Ф. 637.On.1. Д. 1230. Л. 179об.
—
180. Рукопись.
Подлинник.
No
8
Запись
о
браке
Н.И. Бу лато ва
и
Е.Н.Москвитиновой
в
метрической
книге
Новоузенского
Покровского
собора
Новоузенск
1852 г.
1. Счет браков
No
15
2. Месяц и день
Генварь, 30


РОД ОСЛОВ НА Я
В .М. ЧЕР НОВА
179
3.
Зв ани е,
им я,
отчество,
ф а милия
и
вероисповедание
жениха
и
ко­
торым
браком
Ко ллежс ки й
асессор
Николай
Иванов
Булатов,
православнаго
ве ро­
ис повед ания ,
вторым
браком
4. Лета жениха
49
5. Звание,
имя ,
отчество,
ф ам илия
и
вероисповедание
нев ест ы
и
ко­
торым
браком
Из
д ворян
Евгения
Ни кит ина
Москвитинова,
православнаго
в еро­
ис повед ания ,
первым
браком
6. Лета невесты
33
7. Кто совершал таинство
Проторией
Хрисанф
Рожденственский
с
диаконом
Иваном
Лебеде­
вы м,
дьячком
Ермол ае м
Красновым
и
пономарем
Иваном
Елшанским
8. Кто были поручители
Со
стороны
жених а:
штабс-ротмистр
И ван
Игнатьев
Бурков,
гу­
бернский
секретарь
Ни кол ай
Захаров
Вор он ин
и
писец
1-г о
разря да
Григорий
Як овле в,
со
с то роны
невесты:
надворный
советник
Михаил
Ос ипов
Мещеевский,
коллежский
регистратор
П етр
Постников
и
писец
2-г о
разряда
Василий
Новиков.
ГА СО.
Ф. 637. On. 1. Д. 1236. Л. 108об.
—
109. Рук о пись .
Подлинник.
No
9
Формулярный
список
о
службе
уездного
казначея
коллежского
ас ессор а
Н.И .Бу лато ва
Н овоузе н ск
1854 г.
1.
Ч ин,
им я,
отчество,
ф а милия.
Д олж ност ь,
ле та
от
роду,
вер о ис­
поведание,
знаки
отл и чия
и
получаемое
содержание.
Ко ллежс ки й
асессор
Николай
Иванович
Булатов,
новоузенский
у езд ный
казначей,
пя тиде с яти
одного
год а,
православнаго
исповедания.
Жалованье
294 р.
Стол.
148 р.
50 к.
(442 р. 50 к.).
2. Из какого звания происходит?
Из
д ворян .
3. Есть ли имение:
у
него
самого
и
у
р о дит елей.
Родовое:
Саратовской
губернии
в
К амы шин ском
уезде
две
ду ши
к рест ьян
и
у
матери
его
в
Камышине
деревянный
дом.
Благоприобретенное:
Саратовской
губернии
в
Камышинском
уез де
20 десятин земли и 3
ду ши
дворовых
людей
и
Самарской
губернии
в
го­
роде
Новоузенске
деревянный
дом.
У
жены,
б уде
женат.
Родовое:
н ет.
Благоприобретенное:
Самарской
губернии
в
городе
Новоузенске
де­
ревянный
дом.


180
НАРОД Ы
И
СУДЬБЫ
4. Где получил воспитание и окончил ли в заведении полный курс на­
ук,
ког да
в
службу
вст упил,
как ими
чи на ми,
в
ка ких
должностях
и
где
проходил
оную;
не
бы ло
ль
каких
особенных
по
сл ужбе
деяний
или
о тли­
чи й;
не
был
ли
особенно,
кр оме
чинов,
чем
на гражд аем
и
в
какое
время;
сверх
того,
если
находясь
под
судом
или
следствием,
был
оправдан
или
п ри знан
невинным:
то
когда
и
за
что
именно
был
предан
суду
и
чем
дело
кончено.
По
окончании
курса
в
Камышинском
у ездно м
училище
в
службу
вс ту пил
в
Кам ышин с кий
уе здн ый
суд
к анце ля рист ом
1817 года июля
31 дня.
Перемещен
в
Камышинскую
д вор янск ую
опеку
протоколистом
1820 года декабря 31 дня.
Произведен
в
коллежские
регистраторы
со
старшинством
с
1820 го­
да
декабря
31 дня.
Перемещен
об рат но
в
уе здн ый
суд
1823 года генваря 13 дня.
Прои зве ден
в
губернские
секретари
со
старшинством
с
1823 года
декабря
31 дня.
По
выбору
дв оря н ства
поступил
на
трехлетие
в
Камышинский
з ем­
ски й
суд
1825 года генваря 25 дня.
По
окончании
трехлетия
по
выборам
же
дв оря н ства
поступил
в
Петровский
земский
суд
дв ор я нским
зас едател ем
1828 года генваря
27 дня.
По
окончании
трехлетия
по
выборам
же
дв оря н ства
поступил
в
Петровский
уездный
суд
дворянским
зас едател ем
1831 года 31 дня.
Произведен
в
коллежские
секретари
со
старшинством
с
1834 года
генваря
1 дня.
Перемещен
в
та к овой
же
должности
в
Камышинский
земский
суд
1836 года августа 7
дня.
По
прослужении
трехлетия
по
про ше нию
определен,
не
прерывая
службы,
се крет арем
в
К амы ши нский
городовой
магистрат
1837 года
ию ля
12 дня.
Сверх
того
по
выбору
дворянства
был
депутатом
Камышинской
квартирной
комиссии,
в
каковой
должности
находился
с
27 апреля
1837 г.
Произведен
в
ти тул ярны е
советники
со
старшинством
с
1838 года
декабря
31 дня.
Во
в ремя
служения
в
магистрате
привел
в
порядок
за пу щенныя
де­
ла.
По
прошению
перемещен
в
Саратовскую
палату
государственных
имуществ
столоначальником
1839 года октября 1
дня.
Перемещен
обратно
в
Камышинский
городовой
магистрат
секрета­
рем
1840 года июля 27 дня.
По
выбору
дворянства
с
исправлением
1-й
должности
в
Кам ыши н­
скую
кв арти рную
комиссию
от
дворян
депутатом
[был избран] 1841 года
генваря
24 дня.
От
секретарской
должности
по
прошению
уволен
1844 года генваря
3 дня.
Перемещен
в
шта т
Саратовского
губернского
правления
1844 года
фе вра ля
26 дня.


РОДОСЛОВНАЯ
В.М.ЧЕРНОВА
181
Определен
в
Камышинскую
градскую
пол ицию
письмоводителем
1844 года апреля 17 дня.
Перемещен
в
Новоузенск
уездным
казначеем
1847 года апреля
1 дня.
Прои зве ден
в
коллежские
асессоры
со
старшинством
с
1850 года
июня
15 дня.
Случаям,
кои
могли
были
права
на
получение
знака
от ли чия
[ли­
ши т ь], не подвергался.
5. Был ли в походах против неприятеля и в самых сражениях и когда
им енно ?
Не
б ыл.
6. Был ли в штрафах,
под
сл едст ви ем
и
судом;
ко гда
и
за
что
и мен­
но
предан
су ду;
ко гда
и
чем
дел о
кончено?
Не
б ыл.
7. Был ли в отпусках,
когда
и
на
сколько
именно
времени;
являлся
ли
на
ср ок
и
если
п рос рочил ,
то
когда
именно
явился
и
б ыла
ли
пр ичин а
про­
срочки
признана
уважит[ельной].
Был
в
1832 году на 3
месяца,
в
1851 году на 28 дней и 1853 году на
25 дней и явился на срок.
8. Был ли в отставке с награждением чина или без оного,
когда
и
с
которого
по
ка кое
именно
время.
Не
бы л.
9. Холост или женат:
на
к ом,
имеет
ли
д етей,
кого
именно,
год,
м есяц
и
число
рождения
детей;
где
они
находятся
и
какого
вероисповедания?
Женат
вторым
браком
на
Евгении
Никитиной,
у
не го
доче ри
от
первого
бр ака:
Екатерина,
ро д ившая ся
1842 г.
фе вра ля
2 и Анна,
ро­
дившаяся
1844 г.
февраля
1, сын Николай
—
1854 года апреля 23 дня.
ГАСО.
Ф . 19. On. 1. Д. 451. Л. 48—52. Рукописная копия.
No
10
Запись
о
браке
М.Н.Чернова
и
А .Н.Б улат овой
в
метрической
книге
Новоузенского
Покровского
собора
Н овоуз ен ск
1864 г.
1. Счет браков
No
4
2. Месяц и день
Генварь, 8
3.
Зв ани е,
им я,
отче ств о,
фамилия
и
вероисповедание
жениха
и
ко­
торым
браком
Самарской
Казенной
Палаты
исправляющий]
должность]
контро­
лера,
коллежский
рег и стра тор
Михаил
Николаев
Че рнов,
православный,
вторым
браком
4. Лета жениха
25
5. Звание,
им я,
отчество,
ф ам илия
и
вероисповедание
невесты
и
ко­
торым
браком


182
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Титулярнаго
советника,
ныне
коллежскаго
асессора
Ни ко лая
Ива­
н ова
Булатова
д очь
девица
Анна,
православная,
первым
браком
6. Лета невесты
19
7. Кто совершал таинство
Священник
Андрей
Орлов
с
диако но м
Иваном
Воронцовым
и
дьячком
Ф едо ром
Кесаревым
8. Кто был поручителем
По
жениху:
кан цел яр ский
служитель
И лья
Николаев
Святухин
и
коллежский
асессор
Андрей
Николаев
Варганов,
по
невесте:
канцеляр­
ский
сл ужит ель
Пе тр
Мартимианов
Ал екс еев
и
ти т улярн ый
с ове тник
Н ик олай
Петров.
ГА СО.
Ф . 637. On. 1. Д. 1268. Л. 165об.
—
166. Рукопись.
Подлинник.
No
11
Запись
о
смерти
А.Н.Черновой
в
метрической
книге
Хвалынской
Николаевской
церкви
Хвалынск
1875 г.
1. Счет умерших
No
7
2. Месяц и день смерти,
погребение
Июнь
8, 10
3. Звание,
им я,
от чес тво
и
фамилия
у мерш его
Анна
Николаева
к оллежс каго
асессора
Михаила
Николаева
Че рн ова
жена
4. Лета умершего
30
5. От чего умер
От
родов
6. Кто исповедовал и приобщал
Священник
Ни кол ай
Богородицкий
7. Кто совершал погребение и где погребены
Священник
Ни кол ай
Б ого ро дицкий
с
и[споляющим]
должность]
пс ало мщик а
Любомировским,
на
приходском
кл ад бище.
ГАСО.
Ф. 637.On.1. Д. 2166. Л. 49об.
—
50. Рукопись.
Подлинник.
No
12
Формулярный
список
о
службе
ка мышинског о
к азн ачея
ко лл ежско го
советника
М. Н.Че рно ва
Камышин
1903 г.
1.
Ч ин,
имя,
отчество,
фамилия,
должность,
лета
от
роду,
веро­
исповедание,
знаки
отл и чия
и
получаемое
жалованье
Коллежский
советник
Михаил
Николаевич
Че р нов,
Камышинский
казначей,
шестидесяти
четырех
л ет,
православнаго
вероисповедания,


РОД ОСЛОВ НА Я
В.М.ЧЕРНОВА
183
имеет
з наки
отличия:
Св.
Владимира
4 ст.,
Св.
Станислава
2 ст.,
Св.
Ан ны
3 ст.,
Св.
Ст анис ла ва
3 ст.
и
серебряную
медаль
в
память
им­
ператора
Александра
Ш-го
на
Александровской
ленте.
Жалования
740 р.
Столовых
740 р.
Квар тирн ых
320 р.
2.
Из
какого
звания
происходит
Из
обер-офицерских
детей.
3.
Е сть
ли
имение:
родовое,
благоприобретенное
(у него самого и у
родителей)
Благоприобретенное:2-х
эта жн ый
дом
на
Набережной
улице.
У
жены,
бу де
женат
Нет.
4.
Где
по лу чил
во спита н ие
и
окончил
ли
полный
ку рс
наук
в
у чебном
заведении;
когда
вступил
в
служб у,
какими
чи нами ,
в
как их
должностях
и
где
проходил
оною;
не
было
ли
как их
особенных
по
службе
действий
или
о тлич ий;
не
был
ли
особенно
ч ем- либо
наг раж дае м,
кро ме
чинов
По
окончании
курса
наук
в
Пенз енско м
уезд ном
училище
в
с лужбу
вс т упил
в
Тамбовскую
казенную
палату
1856 года июля 23.
По
распоряжению
палаты
перемещен
в
Б ори со глеб ское
уездное
ка­
зн ачей ств о
1857 года марта 26.
По
распоряжению
той
же
палаты
согласно
пожеланию
перемещен
в
отделение
казначейства
писцом
1858 года апреля 28.
По
про ше нию
перемещен
в
Пензенскую
к азе нную
палату
1858 года
ноября
28.
Указо м
Правительствующего
Сената
от
1861годамая26заNo98
произведен
за
в ы слугу
лет
в
к оллежс ки е
регистраторы
со
старшинством
с
1860 года июля 23.
Сог ласн о
прошения
уволен
в
отставку
за
бо лезн ью
1861 года июля 15.
Согласно
прошению
определен
в
шт ат
Самарской
казенной
палаты
по
отделению
пит ейного
сбора
1861 года ноября 15.
Постановлением
палаты
определен
помощником
столоначальника
1861 года декабря 13.
Постановлением
палаты
1863 года марта 26 перемещен помощни­
ком
бухгалтера
по
отделению
ка зн ачейс тв.
Постановлением
Палаты
допущен
к
исправлению
должности
к он­
тр оле ра
по
отделу
контрольному
1863 года октября 7.
Постановлением
палаты
командирован
к
исправлению
должности
новоузенскаго
уезднаго
казначея
1864 года августа 1.
Определен
нов оузе нс ким
у ездн ым
казначеем
1864 года октября 26.
Указом
Правительствующего
Сената
от
1865 года июля 16 за
No
32650 произведен за выслугу лет в губернские секретари со старшин­
ством
с
1863 года ноября 12 .
Указом
Правительствующего
Сената
от
1869 года апреля 16 произ ­
веден
за
в ы слугу
лет
в
коллежские
секретари
со
старшинством
с
1866 года ноября 12 .
За
усердную
службу
Всемилостивейше
награжден
250 р.,
как
это
в идно
из
пр едпи сан ия
департамента
государственнаго
казначейства
от
1871 года марта 12
No
5433.


184
НАРОДЫ И СУДЬБЫ
Указом
Правительствующего
Сената
от
1871 года марта 5
за
No
54
произведен
за
выс луг у
лет
в
титулярные
советники
со
старшинством
с
1869 года ноября 12.
Согласно
прошению,
пос та но вле нием
палаты,
состоявшимся
1872 года июля 12, уволен в отставку по домашним обстоятельствам.
Согласно
прошению,
определен
счетным
чиновником
Саратовской
контрольной
палаты
1872 года августа 23.
Определен
хвалынским
у ездн ым
казначеем
1873 года марта 1 .
Указо м
Правительствующего
Сената
от
1873 года апреля 23 за No 35
произведен
за
выс луг у
лет
в
коллежские
асессоры
со
старшинством
с
1873 года января 23.
Перемещен
на
должность
камышинскаго
уезднаго
казначея
1875 го­
да
октября
25.
Указом
Правительствующего
Сената
от
1878 года января 25 произ ­
веден
в
надворные
со вет ники
со
старшинством
с
1877 года января 23.
Высочайше
пожалован
орд ен ом
св.
Станислава
3 ст.
1880 года де ­
кабря
19.
Произведен
за
выс лу гу
лет
в
коллежские
советники
со
ст арш инст­
вом
с
1882 года января 23.
Высочайше
пожалован
орденом
св.
Анны
3 ст.
1885 года марта 15.
Высочайше
пожалован
орденом
св.
Станислава
2 ст.
1895 года апреля 2 .
Высочайше
пожалован
орденом
св.
Владимира
4 ст.
1896 года сен­
тября
22.
Высочайше
награжден
серебряной
медалью
в
память
императора
Александра
Ш-го
на
Александровской
ленте.
Согласно
прошению,
уволен
по
б ол езни
от
службы
в
о тста вку
с
1904 года декабря 24 .
5.
Холост
или
женат,
на
к ом;
им еет
ли
детей,
ко го
именно,
г од,
ме­
сяц
и
число
рождения
детей,
где
они
находятся
и
как ого
вероисповедания
Женат
третьим
браком
на
Любови
Михайловой,
и меет
детей
от
в то­
рого
брака:
сыновей
Владимира,
родившегося
12 марта 1866 года,
Вик ­
тора,
родившегося
25 ноября 1873 года,
и
дочерей
—
О льгу,
роди в шуюся
19 апреля 1867 год,
Соф ью,
родившуюся
10 октября 1869 года,
и
Надеж­
ду,
родившуюся
24 августа 1871 года;
от
третьего
бр ака:
дочерей
Веру,
родившуюся
11 января 1878 года,
Лидию,
родившуюся
18 декабря
1884 года,
Елену,
родившуюся
27 августа 1886 года,
Галину,
родившуюся
26 августа 1888 года и Нину,
родившуюся
29 июля 1892 года .
Г АСО.
Ф. 28. On. 1. Д. 7138. Л. 8—8об., 11—18. Рукопись.
Под линник.
При ме чани я
1 Апшеронский 81- й
пехотный
п олк
принадлежал
к
числу
сам ых
славных
и
боевых
п олков
русской
армии.
Он
был
сформирован
в
1724 году,
а
название
сво е
получил
в
1732 году.
2 Имеются в виду военные действия против польских конфедератов 1768—
1772 гг.
и
русско-турецкая
война
1768—1774 гг.


РОДОСЛОВНАЯ В.М.ЧЕРНОВА
185
3 Саратовская соляная контора
—
административный
орган,
созданный
в
1747 г.
в
св язи
с
началом
разработки
Эльтонского
с оля ного
промысла.
Ведала
добычей,
отпуском,
перевозкой
и
хранением
соли.
В
ряде
м ест,
в
том
числе
и
в
Камышине,
содержала
соляные
склады
—
запасные
со лян ые
маг а зины.
4 Духовная консистория
—
административно-судебный
орган,
существовав­
ший
при
епархиальном
архиерее.
5 Имеется в виду дворянская родословная книга Саратовской губернии,
со­
державшая
сведения
о
происхождении,
ро дс тве нных
связях
и
службе
дворян­
с ких
родов
Саратовской
губернии.
6Речьидето «Грамоте
на
права,
вольности
и
преимущества
благородного
ро сс ийс кого
дворянства»
от
21 апреля 1785 г.
7 Речь идет о Саратовском дворянском депутатском собрании
—
одном
из
выборных
ор га нов
губернского
дворянского
самоуправления,
со с то явшем
из
гу­
бернского
пр едво дите ля
д воря нс тва
и
дв оря нск их
депутатов.
Главным
его
на­
значением
было
ведение
дворянской
родословной
книги
и
выдача
д в орянам
свидетельств
(грамот)
о
дворянском
звании.


ВЕК
ДЕВ ЯТН А ДЦА ТЫЙ
«ВСЯКОЙ МИНИСТР ПРИВОЗИЛ
ДЕЛА
С
СОБОЮ »
Записка
Ф .Ф.Г еж елин ского
о
дея тельн ос ти
Комитета
министров.
1826 г.
Публикуемый
источник
—
за пис ка
управляющего
делам и
Комитета
минист­
ров
Ф . Ф. Ге ж елинс ко го1 «Сведения о Комитете министров с начала учреждения
онаго
по
настоящее
время»
от
20 декабря 1826 г.
—
имеет
несомненную
историче­
скую
и
ис тор ико- юридич е с кую
ценност ь,
т.к .
в
обо бщенно м
вид е
отр ажа ет
разви­
тие
этого
важного
гос уда рс т ве нного
органа
в
первой
трети
XIX в.
Докум ент
ли шь
косвенно
у пом янут
в
фундаментальном
труде
С.М.Середонина2, в «Журналах
Ко­
митета
ми нистр ов . . .»3 и в журналах Комитета от 6
д ек абря
1826 г.4 В трудах со­
в етски х
историков
св едени й
о
з аписке
Ф.Ф.Гежелинского
не т 5, что объясняется
отсутствием
специального
научного
исследо ва ния ,
посвященного
истории
К оми те­
та
министров
первой
пол о вины
XIX в.
Запи ска
Ф.Ф.Гежелинского
—
это
кр ат кая
историческая
справка
о
Комитете
министров
с
момента
его
учреждения
по
1826 г., составленная по поручению Ни­
колая
I. Записка является составной частью материалов,
представленных
управ­
ляющим
дел ами
Комитета
министров
по
повелению
императора.
Перечень
эт их
материалов
дается
в
сопроводительном
письме
Ф.Ф.Гежелинского
от
22 декабря
1826 г.
к
статс-секретарю
Н. Н. Му ра вьеву:
«Милостивый Государь Николай Назарьевич!
Во
ис по лне ние
Высочайшего
повеления,
объявленного
мне
Ва шим
Превосхо­
дительством
в
отношении
от
14-го сего декабря за No
2478, имею честь препрово -
1 Гежелинский Федор Федорович (? —
после
1831) —
дейст ви тель ны й
стат­
ский
советник,
исполняющий
должность
управляющего
делами
Ко митета
мини­
стров
в
1822—1825 гг.,
управляющий
делами
К о митета
минист ро в
в
1825—
1830 гг.
В
1831 г.
за
мошенничество
приг о вор ен
к
лишению
чино в
и
дв о рянс тва
с
разжалованием
в
сол дат ы.
Дальнейшая
с удьба
неиз вестна .
2 См.:
Середонин
С .М.
Исторический
обзор
деятельности
Комитета
минист­
ров.
С П б., 1902.
Т.
2.4. II.
С.
11.
3 См.:
Жур на лы
Комитета
министров.
Царствование
импе р ато ра
Александра
I.
СПб., 1888.T.1.
С.
16, 27, 29; Т.
2.
С.
28, 107.
4 См.:
Сборник
РИО.
С П б., 1891.
Т.
74.
С.
62.
5 См.:
П ару сов
А. И.
Административные
реформы
в
России
в
первой
четверти
XIX века в связи с экономической и социально-п олит ич ес к ой
о бстано вко й.
Диссертация
на
соискание
ученой
с тепе ни
доктора
исторических
нау к.
Л., 1967;
Зайончковский
П .А.
Правительственный
ап пар ат
са мо держ ав ной
России
в
XIX веке .
М. , 1978; Ерошкин Н .П .
Крепостническое
самодержавие
и
его
по ли­
ти чес кие
институты
(первая половина XIX
века).
М ., 1981; Казанцев С. М.
Ре­
формы
высших
и
центральных
государственных
органов
Российской
империи
в
начале
XIX века .
Диссертация
на
соискание
ученой
степени
кандидата
юриди­
ческих
наук.
Л ., 1981.


ЗАПИСКА Ф.Ф .ГЕЖЕЛИНСКОГО
187
да ть
при
сем
к
Ва м,
Милостивый
гос ударь ,
для
предоставления
Его
император­
скому
Величеству.
В о-1-х ,
составленную
мною
записку
с
объявлением
св едени й
как
о
первона­
ч аль ном
образ ован и и
в
1802 году Комитета министров,
так
и
о
все х
происшедших
с
т ого
в ре мени
пер ем ена х.
При
сей
за писке
прилагаются:
а)
выписка
из
Общего
Наказа
министрам,
пода нног о
при
Выс оча й шем
Манифесте
25 июня 1811
го да,
и
б)
переплетенная
книга,
под
за глави ем
—
правила
по
Комитету
министров
с
1808
по
1827 год.
Bo-2 -x, подлинные журналы Комитета министров 1802 и 1803 года в двух
переплетенных
книгах
и
при
оных
реестры
о
д елах,
рассмотренных
в
те
годы.
В -З-х,
подлинные
журналы
и
мемории
Комитета
министров
за
генварь
месяц
1824 года,
в
двух
книгах.
В-4- х,
кр ат кие
мемо рии
Комитета
министров
за
весь
1824 год,
в
одной
книге.
И
в -5-х,
реестры
заседаний
Ко мит ета
м инист ров
1824 года,
об ъяс няющи е
кратко
с од ерж ание
тех
де л,
к акие
по ступил и
и
р ас смотр ены
Комитетом
в
том
году.
С
совершенным
почтением
и
пр еда ннос тя м)
им ею
че сть
быт ь
Ваше го
Превос­
ходительства
покорнейший
слу га
Федор
Гежелинский»6.
В
настоящее
вр емя
записка
Ф.Ф.Гежелинского
хранится
в
Российском
го су­
дарственном
историческом
архиве
в
Санкт-Петербурге
(РГИА), в фонде 1263
(Комитет министров), опись 1, дело 4а
—
«Постановления Комитета министров,
состоявшиеся
с
1805 по 1827 год и сведения о разных распоряжениях,
последо­
вавших
с
Высочайшего
утверждения
насч ет
производства
дел
по
Ком ит е ту». До­
кумент
публикуется
по
современным
пр ави лам
правописания,
с
с охране ние м
сти­
листических
особенностей
оригинала.
Пуб лика цию
под г ото вил
Н.И.ЗУЕВ.
Сведения
о
Ко митете
минист ров
с
начала
учреждения
онаго
по
настоящее
времяа
При
образовании
в
1802 году министерств назначено учреждение
Комитета
министров.
В
Манифесте
8-г о
сентября
1802 года между про ­
чим
ска зано: «Есть ли в каком - нибу дь
дел е
власть
министра,
которой
пр едел ы
я сно
означены
будут
в
инструкции,
не
позволяет
ему
разре­
шить
сомн ен ия
мест,
или
чиновников,
в
ведомстве
его
состоящих,
или
отвратить
как ие- нибу дь
по
вверенной
ему
части
могущие
встретиться
неудобства,
влекущие
за
собою
потерю
в реме ни,
излишние
издержки,
беспорядок
в
производстве,
или
такие
последствия,
кои
преграждают
п уть
к
приведению
че го-л ибо
в
лучшее
состояние,
в
таки х
с лучая х
ми­
нистр,
придумав
удобное
средство
к
преодолению
та ков ых
затруднений,
входит
к
Государю
Им п ера тору
с
докладом,
из
которого
бы
я сно
можно
было
видеть,
в
чем
состоит
предлагаемый
им
способ,
причину,
заста­
вившую
его
предложить
он ый
и,
наконец,
пользу,
от
то го
произойти
долженствующую.
Каждый
министр,
прежде
под нес е ния
та ко вого
до к­
ла да,
должен
предварительно
предложить
его
прочим
министрам
для
над леж аще го
соображения
со
всеми
государственными
частями,
в
веде-
6 РГИА.
Ф.
1263. On. 1.
Д.
4а.
Л.
121—121 об .
а
Загол ов ок
доку ме нта .


188
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
нии
их
на ход ящим ися;
в
случае
же
нарушения
узаконяемого
пор ядк а
вс який
министр
и меет
право
сд елат ь
Государю
Им п ер атору
о
том
свое
пр едст авл ени е».
Со бра ния
Комитета
ми нистр ов
составлялись
по
два
р аза
в
нед елю
в
присутствии
Государя
Императора
и
все
дела,
министрами
представляе­
мые,
решительно
оканчивались
в
самом
заседании
В ы сочай шим
подпи­
санием
апробованных
Комитетом
проектов
указов,
или
конфирмациею3
утвержденных
докладов.
При
та к овом
образе
производства
дел
Ком и тет
не
им ел
у
себ я
ни­
какой
канцелярии.
Всякой
министр
привозил
д ела
с
собою,
сам
читал
их
в
К о митете,
принимал
рассуждения
или
разрешения
к
ис полне нию ,
а
не
доложенные
дела
бр ал
с
собою
обратно.
Словом,
по
Комитету
не
бы­
ло
с
министрами
ни како й
переписки.
Вес ь
круг
канцелярского
произ­
водства
в
К омите те
огр а ничив алс я
е д инствен но
составлением
самого
краткого
журнала
о
предметах,
в
каждое
заседание
рассуждаемых
и
сие
поручено
бы ло
от
Его
В елич ест ва
сперва
действительному
камергеру
Но воси ль цеву1, потом товарищу министра просвещения Муравьеву2, а
после
статс-секретарю
М олч ан ову3.
Т ова рищи
м инистр ов
присутствовали
в
Комитете
министров
и
за­
нимали
м еста
к аждый
позади
своего
министра;
но
они
в
суждении
по
де лам
не
участвовали
и
журналов
К омит ета
не
подписывали.
Впоследст­
вии
однако
же
сие
изменилось.
Было
время,
что
Ком ите т
несколько
ме сяц ев
сряду,
особенно
в
1807 и в начале 1808 года,
вовсе
оставался
без
д ейс твия
и
не
с оби ра лся.
31- го
августа
1808 года,
пред
о тбы тием
Государя
Императора
в
Эр­
ф у рт 4, даны первоначальные правила Комитету,
в
которых
с
9по22§
означено,
какого
рода
дела
должны
были
поступать
на
ра з реше ние
Ко­
митета.
Правила
сии
соделали
з анят ия
К омите та
про ст ра ннейшим и;
председательство
учреждалось
между
чл ена ми
Комитета
по
очереди,
на­
ч иная
с
старшего.
М инистр ы
докладывали
в
Комитете
д ела
свои
са ми
и
сами
же
принимали
разрешение;
журналы
Комитета
составлялись
под
наблюдением
за нима ю щего
место
председателя
и
от
не го
под нос ились
Г осу дарю
Императору.
По
возвращении
Его
Величества
в
столицу
11- го
ноября
того
же
1808 года сделаны в правилах Комитета некоторые перемены;
ему
на­
з нач ено
было
с обир а ться
в
неделю
один
ра з,
образ
председательствова­
ния
оставлен
в
пре жне м
порядке;
но
журналы
велено
подносить
на
Вы­
сочайшее
рассмотрение
чр ез
управляющаго
делами
Комитета,
которым
бьш
тогда
статс-секретарь
Молчанов.
В
сем
виде
существовал
Комитет
м инистр ов
до
1812 года,
и
дейст­
вия
его
все
еще
б ыли
не
об ширны ,
потому
что
министры
большую
часть
дел
докладывали
Его
Величеству
лично.
При
из да нии
в
1811 году общего Учреждения министерств и Наказа
министрам
было,
к ажет ся,
предположение,
чтобы
Комитет
министров
3 Конфирмация (л ат.
confirmatio) —
утверждение;
в
данном
контексте
—
ут­
в ер ждение
императором
док лад ов
ми нист ро в.


ЗА ПИ СКА
Ф .Ф.Г ЕЖ ЕЛИ НСКО ГО
189
вовсе
ун и чтожи ть
и
соединить
оный
с
1-м
департаментом
Сената,
ибо
в
Наказе
м инис тр ам,
из
коего
прилагается
при
сем
выписка,
постановле­
но,
что
те
самые
дела,
ко тор ые
вх од или
в
круг
занятия
К о митета,
долж­
ны
были
поступить
в
Правительствующий
Сенат,
а
о
Комитете
уже
ни­
чего
упомянуто
не
было;
но
предположение
сие
осталось
без
исполне­
ния .
В
марте
месяце
1812 года благоугодно было Его Императорскому
Величеству,
пред
отбытием
в
армию,
присвоить
Комитету,
Высочайше
конфирмованным
20 марта 1812 года учреждением,
особенную
власть
и
поручить
оному
все
вообще
дела
государственного
управления;
в
сие
время
назначен
особый
председатель
К омите та
и
кроме
министров
и
управляющих
министерствами
велено
присутствовать
в
он ом
всем
пред­
се дател ям
департаментов
Государственного
совета.
Вследствии
се го
н ачал
Комитет
иметь
постоянно
по
два
заседания
в
неделю;
з анят ия
оного
сделались
весьма
обширными
и
введен
новый
порядок
делопроизводства.
С
умножением
дел
надлежало
уже
иметь
при
Комитете
нарочитую
канцелярию;
но
ее
не
было
особенно
определено
ни как им
шт атн ым
пол ож ение м,
а
употреблялись
чиновники
из
состоя­
щих
при
статс-секретаре
Молчанове.
Во
все
сие
время
с
из дани я
в
1812 году нового учреждения Комите­
та
министров,
по
делам
оного
представляемы
были
к
Высочайшему
ра с­
смотрению
подлинные
журналы,
в
к отор ые
вписы ва лис ь
поступающие
от
министров
представления
слово
в
слово
и
по
утверждении
оных
Го­
сударем
Императором
подлинные
представления
при
выписках
из
жу р­
налов
возвращались
к
министрам;
в
канцел яр и и
же
Комитета
остава­
лись
одни
только
журналы.
В
декабре
месяце
1815 года по увольнении статс - сек ре т аря
Молча­
нова
назначен
на
его
место
статс-секретарь
Мар ч ен ко5; при сем случае
отделены
были
все
чиновники,
по
Комитету
употреблявшиеся,
числом
23, и составили собственно канцелярию Комитета.
Между
тем
в
первых
числах
того
же
декабря
месяца
по
возвраще­
нии
Государя
Императора
в
С.-Петербург,
б ывший
в
то
время
председа­
тел ь
князь
Салтыков6
ис про сил
словесно
Высочайшее
дозволение
пред­
ста вл ять
дела
Комитета
Его
Величеству
мемориями3.
Мемории
сии
со­
ставлялись
из
жур н алов
Комитета
со
всевозможною
кр ат кос тью
и
по
ним
объявляемы
были
Высочайшие
разрешения.
При
увольнении
статс-секретаря
Молчанова
Высочайшим
рес кри п­
том,
на
имя
кн язя
Са лтык ова
данным
24-г о
дек абря
1815 года,
Его
Ве­
личество
изволил
назначить
для
д окла да
и
надзора
по
д елам
Комитета
генерала
от
а рт илл ерии
гра фа
Аракчеева7.
Мемории
Комитета
под пис ывалис ь
председателем,
потом
графом
Аракчеевым,
а
с
мая
месяца
1819 года поведено подписывать оные
управляющему
делами
К омите та.
3Мемория(от
лат.
memoria —
п амят ь)
—
в
государственном
делопроизводст­
ве
России
XVIII—XIX
вв.
памятная
записка,
выписка,
представленная
на
утвер­
ж д ение.


190
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
В
ав гу сте
месяце
1818 года на место статс -с ек ре та ря
Марченко
на­
значен
управляющим
делами
Ком и тета
действительный
ста тск ий
совет­
ник
Колосов8.
При
сем
случае
высочайшим
рескриптом
от
26 августа
1818 года канцелярия Комитета подчинена была непосредственно гене­
ралу
графу
Аракчееву.
Обратив
вн им ание
на
те ч ение
дел
в
Комитете
и
удостоверясь
из
опыта,
что
внес е ние
в
журнал
К омит ета
министерских
представлений
слово
от
слова
умножает
только
письмоводство
до
чрезвычайности
без
всякой
ну жды,
не
обеспечивая
впрочем
нимало
ответственности,
по
прич ине
воз вра ще ния
министрам
подлинных
их
представлений,
граф
Ар акче ев
в
октябре
месяце
1818 года счел нужным с Высочайшего соиз­
воления
пе ре ме нить
форм у
журналов
и
представления
оставлять
при
де­
лах
Комитета.
О
сем
распоряжении
изъяснено
в
докладной
записке
ге­
нерала
графа
Ар акчее ва,
Высочайше
конфирмованной
26 апреля
1819 года.
При
сей
перемене
установлено,
чтобы
мемории,
подносимые
Г осуд арю
императору,
писаны
были
слово
в
слово
с
журналами
Ком и­
тета.
Спустя
несколько
времени
после
сего
приказано
бы ло
сверх
у ста­
новленных
меморий
прилагать,
при
оных,
краткие
извлечения
в роде
реестра
с
изложением
и
резолюций
Комитета.
Но
как
сии
к ра ткие
мемории
не
могли
быть
достаточны
для
Высо­
чай шег о
рассмотрения,
то
оны е
некоторое
время
были
вовсе
отменены;
потом
дан а
им
нова я
форма,
а
в
1820 году по назначению управляющим
делами
К омите та
д е йствит ель ного
ста тско го
со вет ника
Сухопрудского9,
велено
со с тавл ять
их
таким
образом,
чтобы
они
с ове рше нно
з аме няли
п одробн ые
мемории;
в
сем
вид е
к рат кие
мемории
были
ведены
непо­
стоянно,
но
наиболее
только
в
то
время,
когда
Государь
Император
из­
волил
находиться
в
отсутствии.
По
смерти
Сухопрудского
в
ноябре
месяце
1822 года место его за ­
ступил
управляющий
ны не
делами
Комитета
действительный
ста тский
советник
Гежелинский.
С
1821 года мемории комитета подносились Государю Императору
уже
совершенно
единообразно,
т .е.
вдвойне
подробные
и
краткие.
Госу­
дарь
Император
изволил
всегда
читать
сии
последние
и
на
них
изъявлял
свои
разрешения;
особые
же
ж урна лы
представлялись
в
оригинале
с
приложением
при
них
кратких
выписок.
В
сем
виде
д ела
Ко мит ета
министров,
быв
обрабатываемы
управ­
ляющим
делами
Комитета,
представлялись
генералу
графу
Аракчееву,
он
докладывал
их
Государю
Имп ератору
и
объявлял
Комитету
Высо­
чайшие
разрешения.
По
увольнении
гра фа
Аракчеева
от
заведывания
делами
Комитета10,
царствующий
ныне
Государь
Император
Высочайше
повелеть
изволил,
да бы
мемории
и
жур н алы
Комитета
подносимы
были
Его
Величеству
управляющим
делами
Комитета
и
им
же
объявлялись
Комитету
Высо­
ча йшие
разрешения.


ЗА ПИ СКА
Ф .Ф.Г ЕЖ ЕЛИН СКО ГО
191
С
сего
времени
в
производстве
дел
по
канцел яр ии
К омит ета
мини­
стров
не
бы ло
делаемо
н икако й
перемены
и
установленный
по
Высо­
чайшей
во ле
порядок
исполняется
во
всей
точности.
Высочайшим
указом,
данным
К о митету
ми нистр ов
20 декабря
1825 года,
кан цел яр ия
Комитета
подчинена
непосредственно
управ­
ляющему
делами
оного,
а
20 февраля 1826 года удостоен Высочайшей
конфирмации
шт ат
для
кан целя ри и
Комитета
министров
и
определены
об яза ннос ти
чиновников,
к ан целя рию
оного
со с тавл яющих .
Коп ии
со
всех
постановлений
и
указов,
о
коих
упоминается
в
на­
с тоящ ей
записке,
представляются
при
сем
в
особо
переплетенной
книге
под
заглавием
«Правила по Комитету министров с 1808 по 1827 год» .
П од линное
подписал
управляющий
делами
Комитета
министров
действительный
статский
со ветн ик
Гежелинский.
Декабря
20 дня 1826 года.
РГИА .
Ф. 1263.On.1. Д. 4а.
Л . 122-127об.
Копия.
При ме чани я
1 Новосильцев ИН .
(1768—1838) —
гра ф
(1833), государственный деятель.
Член
Негласного
к омитета .
С
1832 г.
председатель
Государственного
совет а
и
Комитета
министров.
2 Муравьев Михаил Никитович (1757—1807) —
действительный
тайный
совет­
ник,
сенатор,
т ова рищ
министра
народного
просвещения
в
1802—1807 гг. ,
попе­
читель
М оск ов ского
у нив ерс итета .
3 Молчанов Петр Степанович (1770—1831) —
тайный
советник,
статс-
секр ета рь ,
сенатор,
управляющий
делами
Комитета
министров
в
1808—1815 гг.
4 Имеется в виду поездка Александра I
в
Эрфурт
на
вст реч у
с
Наполеоном
I
осенью
1808 г.
5 Марченко В .Р .
(1782—1840) —
го су да рс твенный
де ятел ь,
дей ств ит ел ьный
тайный
советник
(1840).
В
1815—1818 гг .
статс-секретарь
Е.и. в.
и
уп ра в ляющий
де лами
К о митета
министров.
6 Салтыков Николай Иванович (1736—1816) —
князь,
сена тор ,
генерал-
фельдмаршал,
президент
Военной
коллегии
в
1796—1802 гг. ,
председатель
Госу­
дарственного
совета
и
Комитета
министров
в
1812—1816 гг .
7 Аракчеев А . А.
(1769—1834) —
гра ф
(1799), государственный и военный дея­
тель,
г ен ерал
от
артиллерии
(1807).
В
1808—1810 гг.
—
во ен ный
ми нис тр,
в
1810—1812 и 1816—1826 гг .
—
председатель
Департамента
военных
дел
Госсове­
та.
С
1815 г.
фактически
руководил
Госсоветом,
Комитетом
министров,
Собст­
венной
е.и.в.
канцелярией.
8 Колосов Иван Петрович (1774—1820) —
де йс тв ите льный
с татский
советник,
управляющий
дел ами
Комитета
ми нис тров
в
1818—1820 гг .
9 Сухопрудский Иван Федорович (7—1822) —
действительный
с татс кий
совет­
ник ,
управляющий
делами
Комитета
министров
в
1820—1822 гг .
10ГрафА.А.Аракчеев
был
«уволен в отпуск по болезни»
в
1826 г.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Из
ИСТОРИИ
УЧРЕЖДЕНИЙ
ПРИДВОРНОГО
ВЕДОМСТВА
Вт орая
половина
XVIII в.
История
учреждений
придворного
упр ав ления
XVIII —
начала
XX вв.
иссле­
дов ана
яв но
нед оста то ч но.
По
сути,
осн ов ой
современного
изучения
учреждений
придворного
управления
продолжают
оставаться
(наряду с документальными фон­
дами
РГАДА
и
РГИА)
дорев олюц ион ны е
юбилейные
ведомственные
издания,
по­
с вящ енные
Департаменту
у дело в1, Капитулу российских императорских и царских
орд е нов2, Кабинету его императорского величества3, учреждениям по управлению
придворной
о х о то й4. Что же касается истории придворных канцелярий и контор,
а
та кже
дворцовых
правлений
XVIII —
начала
XX вв., то до сегодняшнего дня эти
сюжеты
не
получили
достойного
освещения
в
специальном
науч но м
исследовании.
Подобное
положение
об ъясн яется
рядом
пр ич ин:
в
до рево лю ционное
время
—
конфиденциальностью
и
малод ос т упнос т ью
информации
об
учреждениях
пр идво р­
ного
вед омст в а,
сл ожнос т ью
системат иза ции
исторического
материала;
в
совет­
ское
время
—
длительной
закрытостью
темы,
ее
неактуальностью.
Лишь
с
сер е­
дин ы
90-х гг.
прошлого
столе тия
произошел
определенный
всплеск
инт ереса
к
ис­
тории
пр идв орн ых
учреждений
XVIII —
начала
XIX вв.
Пока,
правда,
только
на
уровне
статей5.
Публикуемый
арх ив ный
источник
«Об управлении придворного ведомства в
царствования:
Екатерины
II, Павла I, Александра I, Николая I» позволяет,
в
оп­
ределенной
степ ени,
восполнить
существующий
пр обе л.
До ку мент
хранится
в
От­
де ле
рукописей
Российской
национальной
библиотеки
(ОР РНБ), в фонде знаме­
нитого
дор е вол юционного
историка
Н.К.Шильдера6.
Исследование
представляет
собой
писарский
список,
сделанны й,
очевидно,
по
заказу
Н.К.Шильдера,
в
пери-
1 Столетие уделов 1797—1879.
С П б. , 1897; История уделов за столетие их су­
щест вов ани я.
1797—1897.
СПб ., 1902, Т.
1—3.
2 Из истории Капитула орденов.
Столетие
1797—1897.
СП б., 1897.
3 200-летие
Кабинета
его
императорского
вели ч ест ва
1704—1904.
СПб., 1911
(Далее:
Кабинет
е.и. в.) .
4 Царская охота на Руси .
Исторический
очерк
Николая
Кутепова.
СП б.,
1896—1911.
Т.
1—4 (Издание Н . И. Кут еп ова
не
было
приурочено
к
определенно­
му
юб ил ею).
5 Государственность России.
Слова рь-с пра воч ник .
М. , 1996—2001.
Кн.
1—4 .
Справочные
статьи
М .В.Ба б ич,
А.Н.Ерошкиной
и
д р.;
Бабич
М. В.
Кабинет
им­
ператорского
в елич еств а
в
XVIII веке:
традиция
и
перспективы
изуч ен ия.//
Вест ник
Челябинского
у нив ер сите та.
Серия
7. 1998.
No
1.
С.
35—45; Несмеяно­
ва
И .И.
Упр ав ле ние
императорским
двором
в
XIX веке //
Там
же.
С.
59—65;
Нов иц кая
Т.Е.
Императорский
двор,
придворные
управления
и
вед ом ст ва,
чины
и
служители//3аконодательство
Ек атер ины
II.
М., 2000. T. 1.
С.
84—92.
6 Шильдер Николай Карлович (1842—1902) —
военный
инженер,
генерал-
лейтенант,
историк,
ис то риогра ф,
член-корреспондент
АН,
дир екто р
Импера­
торской
публичной
библиотеки
в
1899—1902 гг .


ИЗ ИСТОРИИ ПРИДВОРНОГО ВЕДОМСТВА
193
од
его
работы
над
историческими
исследованиями,
по свящ енны ми
Па влу
I, Алек ­
с андру
I и Николаю I7. К сожалению,
список
не
содержит
данных
об
авторе
этого
исследов ан ия
и
ист оч нике,
с
кот орог о
он
сде ла н8.
Хронологически
исследование
охват ы вае т
пер иод,
ориентировочно,
с
1762 по
1861 гг .
Последняя
дат а
является,
очев идно,
и
датой
его
написания.
О тсыл ки
в
тексте
источника
к
раз личным
периодам
истории
развития
придворных
учрежде­
ний
(первый,
примерно,
со
вр еме ни
И вана
III до Петра I;
второй
—
с
Пе тра
Iдо
учреждения
М и нистер ства
императорского
дв ора
и
уделов;
третий
—
после
учре­
ждения
М и нистер ства
императорского
дво ра
и
уделов)
позволяют
пре дпол ож ит ь,
что
данный
ар хив ный
источник
является
копией
лишь
части
другого,
значительно
более
обширного
ис след ов ан ия.
Причем,
вр еме нные
рам ки
это й
ко пии
б ыли
об у­
сло влен ы
специфическими
научными
интересами
Н.К.Ш ильде ра,
относящимися
ко
2-й половине XVIII — 1-й половийе XIX
вв.
Выя влен ие
подлинной
и,
вероятно,
бол ее
полной
рукописи
да нног о
исследо­
вания,
как
и
о пр едел ение
его
авторства,
является
делом
будуще го.
Но
и
в
сокр а­
щен ном
в иде
публикуемый
источник
имеет
определенную
на уч ную
ценност ь,
по­
скольку
охватывает
пер иод ,
недостаточно
исследованный
в
исторической
литера­
туре.
В
пер вую
оче ре дь
это
кас ается
временного
от р езка
1802—1826
гг., пос кол ь­
ку
ни
ма ниф ест
от
8 сентября 1802 г. «Об учреждении министерств»9, ни «Общ ее
учре ж де ние
министерств»
от
25 июня 1811
г.10 не затронули учреждений придвор ­
н ого
управления,
они
продолж ал и
действовать,
с охранив
свое
ко л лежск ое
органи­
з ационно е
устр ойст во
и
п оря док
дел опр оизв о дств а
в
практически
неизменном
ви­
де.
И
только
уч реж дени е
М ин истерст ва
императорского
двора
и
уделов11
положи­
ло
начало
централизации
придворного
управления.
Не
меньшее
знач е ние
имеют
выводы
и
об об щени я,
сделанные
автором
этого
ис точ н ика:
отсу тств и е
у
Придворной
кан цел яри и
в
1796—1801
гг.
ф ункции
организаци­
онного
центра
придворного
управления12;
продо лж ение
деятельности
Егермейстерской
ко нто ры
по сле
1796 г .13;
отс утств ие
единс тва
д ейств ий
и
д аже
«некоторый антагонизм», существо­
вавший
ме жду
учреждениями
придворного
управления
до
1826 г.14;
исторически
да вно
назревшая
необходимость
объ единения
всех
учреждений
придворного
уп р авл ения
в
од ном
—
Министерстве
императорского
двора
и
уде­
лов15;
известная
автономность
д ея тель ности
Кабинета
е.и.в.
и
Деп арта мента
уделов
в
со ста ве
Министерства
императорского
двора
и
уделов16.
7 Император Павел Первый.
Историко-библиографический
очерк.
СП б.,
1901; Император Александр Первый,
его
жизнь
и
царствование.
С Пб. , 1897—
1898.
В
4-х
т.
2-е
изд ани е.
—
С Пб ., 1904—1905; Император Николай Первый,
его
жизнь
и
царствование.
С Пб. , 1903.
В
2-х
т.
8 Это обстоятельство не характерно для Н .К . Ши ль де ра ,
который
очень
пунк­
туально
относился
к
работе
с
источниками.
Можно
предположить,
что
источ­
ник,
находившийся
в
его
распоряжении
не
был
по дписа н.
9 ПСЗ-1.
Т.
27.
No
20406.
С.
243-248.
10 Там же.
Т.
31.
No
24686.
С.
686—719.
11 ПСЗ-2.T. 1.
No
541.
С.
896-897.
12 ОР РНБ.
Ф.
859. On.
Т.
16.
К.
19.
No
5.
Л.
22об .
13 Там же.
Л.
23.
14 Там же.
Л.
14об;20;30об
—
31об.
15 Там же.
Л.
22—23об .
16 Там же.
Л.
24.


194
ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
Так им
образом,
это
историческое
исследование,
вм есте
с
упо мя нуты ми
выше
юбилейными
ведомственными
изданиями,
позволяет
в
целостном
виде
взглянуть
на
сис тему
учреждений
придворного
уп ра вл ения
2-й половины XVIII — 1-й поло­
вин ы
XIX вв.
Д окум ент
публикуется
по
правилам
современной
ор фог раф ии.
Слова,
под­
черкнутые
в
тексте,
вы д елены
курсивом.
Публикацию
подготовил
М.А.ПРИХОДЬКО.
Об
управлении
придворного
ведомства
в
царствования:
Ек а терины
II, Павла I, Александра I, Николая I
Царствование
им перат рицы
Екатерины
II
Царствование
императрицы
Екатерины
II было весьма обильно раз­
личн ым и
из менен ия ми
в
придворном
ведомстве;
поэтому
следует
вкратце
указать,
в
каком
вид е
заст ал а
она
придворные
учреждения.
Во-первых,
существовала
Дворцовая
канцелярия
с
Конторою
в
Моск­
ве,
заведывавшая
доходами
с
дворцовых
волостей
и
заготовлявшая,
на
доходы
с
оных,
ра зные
запасы
для
императорского
двора.
Во-вторых,
П рид ворн ая
контора,
в
ве ден ии
к ото рой
был
император­
ск ий
двор
и
все
придворные
чи ны
и
служители,
ко им
она
и
пр о изв оди­
ла
жалованье
из
сумм
на
сей
предмет
из
Шта тс -к онто ры.
В-третьих,
мы
находим
Обер-егермейстерскую
канцелярию,
ведав­
шую
им п ера торс кую
псовую
и
птичью
охоту.
В-четвертых,
Конюшенная
канцелярия
с
особым
повытъем1
для
при­
дво рной
конюшни,
состоявшая
под
управлением
обер-шталмейстера
или
шта лм ейс тер а,
заведовавшая
как
придворной
конюшней
и
ее
служите­
лями
и
принадлежащими
к
ней
заведениями,
так
и
к оню ше нными
во­
лос тя ми
и
государственными
конюшенными
заводами.
Наконец,
в-четвертых,
Кан це ля рия
строений
с
подчиненным
ей
гоф-
интендантом,
заведывающим
царскими
дворцами
и
са дам и,
их
строени­
ем
и
ремонтом.
В
первые
год ы
царствования
императрицы
Екатерины
II до 1773
г ода
не
было
особо
важн ых
повелений
по
ведомству
Дворцовой
к анце ля­
рии.
Мы
перечислим
вкратце
распоряжения
этого
времени.
Пе чаль ное
состояние
Сената,
от ягч енного
множеством
поступающих
в
оные
де л,
до
то го,
что
превосходит
силы
человеческие
«все оныя дела решить в
н адл ежа щее
вр е мя», вызвало меру разделения Сената на Департаменты2.
Таких
департаментов
учр е ждено
было
шесть,
из
них
четыре
в
Пе­
тербурге,
а
два
в
Москве.
Ме жду
этими
6-ю
департаментами
распреде­
лены
были
внутренние
дела
государства,
не
исключая
и
при дв орног о
ведомства.
При
этом
распределении
д ела
Главной
дво рцо вой,
Егермей­
стерской
и
Конюшенной
канцеля р ий;
д ела
по
Канцелярии
от
строений,
по
Ма ст ер ской
Оружейной
конторе
отнесены
был и
к
ведению
3-го
Де­
п ар там ента
Сената
(Манифест 15 декабря 1763 г .3).


ИЗ
ИСТОРИИ
ПР ИДВ ОР НОГО
ВЕДОМСТВА
195
Коснемся
теперь
и змен ений ,
в
пределах
ведомства
Дворцовой
кан­
це лярии
до
1773 г.
В
пограничные
губернии
России,
со
степями
з акас­
пийскими,
часто
выбегали
из
пл ена
кир ги з- кайсацко го
пле нн ые
р абы
—
персияне
или
азиатцы
других
народностей.
Об
обращении
этих
азиатцев
в
христианство
прилагались
особые
попечения
и
об
устройстве
ново-
крещенных
весьма
много
заботились.
В
1753 г.
приказано
было
таки х
новок ре щенных
селить
в
волостях
дворцовых,
по
их
выбору
и
Дворцо­
вой
канцел яр и и
предписано
снабжать
их
всем
н еобход имы м
и
приучать
их
к
хозяйству
и
землепашеству.
Расходы
на
содержание
и
снабжение
новокрещенцев
пищей
и
одеждой
выписывались
в
казен ны й
расход
бе з­
возвратно4.
Несколько
позже
таких
новокрещенцев
велено
посылать
лишь
в
те
д ворц овые
в ол ости,
которые
находятся
в
губерниях:
Казан­
с кой,
Оренбургской
и
Астраханской5.
В
1763 году таких выходцев по
с писк ам
числилось
43 и 45 человек.
Правление
ее6
прис о ед инено
к
Гл авн ой
д вор цовой
канцелярии,
для
того
вся
д ворц овых
наших
общин
экономия
должна
бы ть
общей;
как
сказано
в
у казе
Се н ату7, по всем де­
ла м,
касавшимся
б ывшей
Вотчиной
канце ляр и и,
повелено
об ращ а ться
в
Г ла вную
дворцовую
канцелярию.
С
другой
с торо ны,
из
ведомства
Глав­
ной
дворцовой
кан цел яр ии
изъяты
были
питейные
сборы,
именн о
сбо ­
ры
с
отдачи
кабаков
на
откуп
в
дворцовых
волостях
и
вотчинных
ее
ве­
личества
с ёлах.
Эти
сборы
переданы
были
в
ведомство
Камер-коллегии.
Затем
возбужден
был
вопрос
о
производстве
в
чины
и
уво ль не нии
в
от­
ставку
служащих
в
прид вор ном
ведомстве.
Од ин
из
служивших
в
Двор­
цовой
кан целя р ии
обратился
в
Герольдмейстерскую
контору
Се ната
с
про шение м
о
совершенном
увольнении
его
от
службы
с
награждением
чином.
Обсудив
это
ходатайство,
Сенат
определил,
что
не
может
вм е­
ши вать ся
в
дела
о
производстве
и
увольнении
придворных
чин ов,
а
по­
се му
предписал
Дворцовой
к анцел яр ии,
чтобы
она
увольняла
са ма
слу­
ж ащих
обер-офицерского
чина,
о
высших
же
должностях
представляла
бы
ее
величеству
от
с ебя
докладами;
а
в
Геролдьмейстерскую
ко н тору
об
отставленных
от
службы
служащих
сообщала
бы
лишь
для
сведения.
В
1773 году обнародован был штат8
Главной
дворцовой
канцел яр ии
с
ее
кон торами
д вор цовым и
в
Москве
и
управительскими
в
разных
губерни­
ях.
По
штату
этому
председательствовал
в
оно й
обер-гофмаршал
в
чине
генерал-аншефа,
товарищ
коего
был
гофм ей с тер
в
чине
генерал-
поручика,
затем
в
ней
числилось
8 советников, 2 экзекутора и 4
секр е­
таря.
1-й
при
вотчинных
делах, 2-й
при
отчетных, 3-й
при
приходе
и
расходе
и
4-й
при
от пу ске
припасов
и
при
подрядах.
В
заведовании
кан цел яр ии
с ос тояло
также
заготовление
припасов
ко
двору,
для
чего
по
штату
полагались
разные
мастеровые
по
сытному
двору,
так
и
по
хлебному,
усмотрению
восковых
св еч, «у приходу и рас­
ходу
д ров
и
уго льев ». Затем при дворцах
Красносельском
и
Екат ери ни н­
ск ом
с ост ояли
управители.
При
подмосковных
селах
—
Коломенском,
Измайловском
и
Покровском
состояли
так же
управители.
В
губерниях
учреждены
были
упр авите льс к ие
конторы;
их
бы ло
7: в Тамбове,
в
Бел­
городе,
Смоленске,
Ни жнем
Новгороде,
в
Казани
—
для
губерний
Ка­
занской
и
Астраханской,
в
Архангельске
и
Новгороде.
Сенатским
ука­


196
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
зом
от
5 марта 1774 года9
определены
были
обязанности
Главной
двор­
цовой
канцел яр и и
и
ее
контор
по
от ноше нию
к
управлению
дворцовы­
ми
волостями.
Во-первых,
Дворцовой
канцел яр и и
строжайше
воспрещено
прини­
мать
к
своему
ведению
дела
тяжебные
дворцовых
крестьян
с
людьми
других
ведомств,
а
также
дела
по
преступлениям
дворцовых
крестьян,
к ак -то:
дела
о
в оров ств е,
разб оях,
корчемстве
и
у б ийст вах.
В
случае
жа­
лоб
посторонних
на
дворцовых
крестьян,
канцелярия
должна
бы ла
л ишь
принят ь
меры
к
миролюбивому
соглашению
с тор он,
а
если
бы
та­
кого
не
с ос тоялос ь,
—
отсылать
жалобщиков
к
надлежащему
суду.
В
случае
ис ков
от
крестьян
дворцовых
на
лиц
посторонних
ведомств,
кр е­
стьяне
д олжны
были
пе рво нача л ьно
об ращ а ться
в
св ою
контору
с
изло­
жением
основания
своих
ис ков
и
если
иск
признавался
основательным,
то
крестьянам
давался
стряпчий
для
ведения
де ла
в
подлежащем
суде.
Стряпчие
же
оберегали
интересы
дворцовых
крестьян
при
производстве
в
судебных
местах
по
искам
посторонних
людей
с
дворцовых
крестьян;
обязанности
управительских
контор
в
губерниях
были
также
п одробн о
изложены.
Конторы
эти
были
учреждены
на
по до бие
контор
Коллегии
экономии,
они
должны
были
стараться
о
размножении
хлебопашества
и
о
с воевр ем енно м
сборе
об ро ков
и
доставлении
оных
в
канцелярию.
Они
вели
точную
от че тн ость
приходам
и
расходам
и
должны
были
удержи­
вать
дворцовых
крестьян
от
междоусобных
ссо р
и
нахального
с
соседя­
ми
житья,
а
также
чтоб ы
крестьяне
разбирались
между
собой
через
вы­
борных
посредников
в
присутствии
голов
или
старост,
на
подобие
тре­
тейского
суда.
Далее
на
обязанности
управительских
контор
лежало
на­
бл юде ние
за
размежеванием
земель
дворцовых
сел
и
деревень
и
опреде­
л ение
к олич ес тва
прина дл ежа щей
им
земли,
для
чего
при
них
д олжны
были
с ос тоять
особые
зе мл емеры .
Под
ведением
управительских
контор
крестьяне
об яза ны
были
вы­
би рать
с ебе
в
головы
лучших
из
ми ру
л юдей
под
именем
старост
и
вы­
борных,
которые
не
отягощали
бы
мир
излишними
п оборам и
(здесь на­
мек
на
злоупотребления
бывших
уп рав ит еле й), а собирали бы без лиш­
нег о
обременения
крестьян
государственные
доходы
и
оклады
дворцо­
вые
и
отвозили
их
в
свои
кон торы .
В
случае
же
недоимок
конторы
д олжны
были
посылать
в
не испр авные
волости,
состоящих
при
них
эк­
зекуторов.
По
отношению
к
расходам
п ерем ен
не
воспоследовало,
за
исключением
воз ложе нной
на
Дворцовую
канцел яр ию
обязанности
от­
пу скат ь
на
содержание
обер-гофмейстерской
команды
по
68 197 руб.
55 коп.
в
год
по
п ол уг одно,
взамен
сумм,
которые
отпускались
на
эту
команду
из
Штатс-конторы
и
из
Кабинета
ее
вел ичест ва.
Обязанность
наблюдения
за
надлежащим
обмежеванием
земель
дворцовых
волостей
была
подтверждена
указом
23 августа 1776 года10,
к оим
предписано
Дворцовой
и
Конюшенной
канцел яр ия м
посылать
для
присутствования
при
обмежевании
земел ь
дворцовых
и
конюшенных
сел
и
деревень
особых
депутатов.
Учреждение
в
1775 году в губерниях Казенных палат11
отн яло
от
Дв орц о­
вой
ка н цел ярии
зав едов ание
дворцовыми
властями
и
сбо р ами
с
них .


ИЗ
ИСТОРИИ
ПРИД В ОРНО ГО
ВЕДОМСТВА
197
В
управление
помянутых
палат,
учрежденных
для
домостроитель­
ных
дел
и
заведывания
каз енн ыми
доход ами,
поступило
собирание
всех
окладных
и
неокладных
сборов
по
всем у
государству
и,
следовательно,
с
дворцовых
волостей,
з аве дыва ние
коими
поручено
было
состоявшим
при
Казенных
п ал атах
директорам
домоводства.
В
1781 году из ведомства Дворцовой канцелярии были изъяты
дворцовые
винокуренные
заводы
и
п еред аны
директору
эко но мии;
но
суммы,
вырученные
за
поставку
оны ми
вина,
должны
были
поступать
по
прежнему
в
доходы
Дворцовой
канцелярии.
Таким
об раз ом,
все
су­
щественные
предметы
ве д ения
Д ворцо вой
кан целя р ии
были
поручены
Казенным
палатам;
в
ее
заведовании
ост ал ось
лишь
заготовление
при­
пасов
для
дв ора
на
д вор цовые
сборы,
присылаемые
из
Казенных
палат,
словом,
расходование
сумм
на
содержание
высочайшего
двора.
П рид вор ная
к онт ора
заведывала
такж е
расходованием
сумм
на
со­
держание
двора,
вся
разница
между
обоими
учреждениями
заключалась
лишь
в
предметах,
на
к отор ые
расходовались
п оступ авш ие
в
оба
эти
уч­
реждения
суммы.
В
сущности
же
Д ворцо вой
канцел яр и и
оставались
де­
ла,
единообразные
с
Дворцовою
конторою.
П оэт ому
именным
указом
Сенату
2 ноября 1786 г.12
повелено
бы ло
упразднить
Дворцовую
канце­
лярию,
соединив
течение
бывших
в
ней
дел
с
П рид ворн ой
конторой.
Засим
д ворц овые
доходы
поступали
в
Придворную
контору,
к
которой
д олжны
были
обращаться
все
места
и
лица
по
делам,
касающимся
бы в­
шей
Д ворцо вой
канцелярии.
Вместе
с
Дворцовой
канцелярией,
упразд­
не на
была
и
Ко нтор а
ее
в
Москве.
Все
дела
по
заготовлению
съестных
и
других
припасов
и
по
денежным
выдачам
были
возложены
на
Пр идво р­
ную
контору,
к ото рой
дан
по
сему
поводу
новый
ш тат 13. «Подав
При­
д вор ной
к он торе
столь
зна чит ель ное
пособие
и
отв о ротя
по
возможно­
сти
все
затруднения,
кои
в
т еч ении
дел
ее
могли
причинять
ей
из мене­
ния
заботы
отяг ощен ия»14.
Императрица
ука зал а
к он торе
подробную
инструкцию
о
пор яд ке
д ей ствий
«Уповаем мы,
заключает
им пер атр ица
инструкцию,
что
Пр идво р ная
наша
контора
преложит
всевозможные
попечения
к
с бе ре жению
казны,
при
наблюдении
прис то йно го
благоле­
п и я»15.
Несмотря,
од на ко,
на
точную
и
подробную
инструкцию,
данную
П рид вор ной
к он торе
2 ноября 1786 года,
вскоре
оказались
в
к он торе
«приметные беспорядки и несовершенное исполнение высочайших ука­
зо в».
Поэтому
признано
б ыло
нужным
дать
еще
некоторые
р аз ъяс нения
от нос ител ьно
порядка,
присутствия
и
р ешен ия
дел
в
конторе,
причем
указано
в
этом
отношении
следовать
правилам,
содержащимся
в
Гене­
ральном
ре гла мен те
для
присутственных
мест
и
частью
в
Учреждении
о
губерниях.
Вообще
же
повелено
«при наблюдении пристойного двору
н ашему
благолепия,
Придворный
конторе,
имея
в
под ч ине ннос ти
сво ей
всех
ра з ными
должностями
обязанных
и
ливрейных
служителей,
п ре­
кращать
непорядки
и
прилежно
стараться
о
дел ах
ей
по ру ч енных».
Над ежды
императрицы,
что
П рид вор ная
к онт ора
хо зя йстве нным
поп еч ение м
и
прилежным
наблюдением
за
подчиненными
будет
всегда
иметь
остаточную
сумму,
далеко
не
оправдались.
В
1795 году,
из
подан­
ной
императрице
в ед омости,
оказалось,
что
за
П рид вор ной
конторой
за


198
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
десятилетие
со
времени
первой
инструкции
на копи лся
д олг
более
чем
на
два
м иллиона
рублей.
П оэ тому
именным
указом
П рид во рной
конто­
ре
было
предписано,
чтобы
она,
ис пра вно
получая
определенную
ей
с умму,
производила
точно
и
верно
платеж
ча стн ым
лицам
за
поставки
и
пок у пки,
и
отн юдь
долгов
делать
не
отваживаться;
в
чрезвычайных
же
случаях,
требующих
больших
издержек,
докладывала
бы
сколько
и
на
что
им енно
ей
нужны
деньги.
Затем,
чтобы
еще
более
ограничить
про­
извол
конторы,
поведено
составить
примерный
шта т
в сяк ого
рода
чи­
нов
и
служителей
по
ведомству
придворному
с
назначением
окладов
и
расписанием
по
комнатам,
также
у чин ить
р асписани е
о
всех
до мах
по
двору,
как
во
время
пребывания
императрицы
в
С.-Петербурге,
так
и
при
отсутствии
двора
за
городом,
с
оз на че нием
кому
на
сколько
особ
и
во
сколько
б люд
оны е
полагаются,
с
тем ,
что
по
утверждении
штата
и
р асписан ия,
контора
не
могла
уже
выходить
из
размеров
оными
опреде­
ленных.
Что
касается
до
на к опившего ся
долга,
то
поведено
было
к
1-му
января
1796 года представить обстоятельную ведомость о долгах конто ­
ры
генерал-прокурору
С амо йло в у16, которому дан особый указ о плате­
жах
сего
долга.
Затем
для
облегчения
Пр идвор ной
конторы
Камер-
цельмейстерская
д олжн ость17 отделена была от конторы в ведомство
Кабинета,
а
та кже
не
производилось
расхода
из
П ридво рной
конторы
на
содержание
Петергофской
гранильной
мельницы,
состоящей
в
ве­
домстве
К абин ета.
При
императоре
Пе тре
III, как мы видим,
уже
придворное
коню­
шенное
ведомство
б ыло
в
заведывании
Конюшенной
канцел яр и и,
в
ко­
то рой
б ыло
учреждено
для
при двор ной
конюшни
особое
по выт ье.
Одним
из
первых
распоряжений
по
этому
ведомству
императрицы
Екатерины
II было,
как
это
замечено
уже
выше,
под ч ине ние
дел
Ко­
нюшенной
кан целя р ии
вместе
с
делами
других
придворных
у чр ежд ений
в еден ию
3-г о
Департамента
Се нат а.
Императрица
Екатерина
II недолго оставила порядок,
введенный
Петром
III по конюшенному ведомству;
уже
с
1765 года18 поведено бы­
ло
«для лучшего и порядочного с успехом дел исправления,
кон юше н­
ным
пра вл ения м
б ыть
на
пре жне м
основании
каждому
месту
особо,
как
до
1762 года оные были»19. Та ки м об раз ом,
в
Петербурге
осталась
При­
двор на я
конюшенная
контора,
а
Дворцовая
ко нюш енн ая
канцелярия
должна
была
с ос тоять
в
Москве,
как
то
бы ло
положено
по
шта ту
1733 года20.
Оба
эти
уч режд ен ия
должны
были
состоять
под
усмотрени­
ем
и
орденами
од ного
главного
кома нди ра.
В
следующем
1766 году был
издан
новый
шта т
Пр идво рно й
конюшенной
конторы21, по коему в
оной
заседал
обер-шталмейстер
ранга
ген ерал -ан шефа
и
шта лмей стер
ранга
генерал-поручика,
при
одном
се кре таре
и
потребном
чи сле
канце­
лярских
чиновников.
При
денеж н ой
казне
состояли:
казначей,
комиссар
и
бухгалтер,
у
сч ета
и
рассмотрения
кн иг
—
комиссар
к апита нск ого
чи­
на,
при
казенной
богатой
ливрее
—
комиссар
в
ч ине
поручика,
и
при
фураже
—
фуражмейстер
в
ч ине
капитана
и
его
помощник
в
чи не
пору­
чика,
при
шатрах
—
шатерничий
в
чине
поручика.
Затем
в
штате
зн а­


ИЗ
ИСТОРИИ
ПР ИДВ ОР НОГО
ВЕД ОМС ТВА
199
чи тся
обер-берейтор
премьер-майорского
чина,
берейтор
—
капитанско­
го
чина;2унтер-берейтора
ч ина
подпоручика;6рейт-пажей
и
6 берей­
торских
уче ни ков.
Кро ме
того,
по
шт ату
полагалось
2 унтер-
шталмейстера
(премьер-майорского
ч ина); 2 экипажмейстера в ранге
секунд-майора;2ясельничих,
именовавшихся
прежде
футермаршалами,
в
чине
капитана;
шорных
надзирателей
2-и х
и
т .д.
На
с оде ржан ие
При­
дворной
ко ню шенно й
к онтор ы
положено
бы ло
по
штату
100 т.
руб.
се-
ребр.
с
отдачей
в
заведование
Казенных
палат.
Поэ тому
в
марте
1786 года последовало распоряжение об отдаче и этих крестьян в управ­
ле ние
Казенных
палат.
Са ма
же
Конюшенная
канцелярия
с
1 января
1786 года была закрыта22, а управление подведомыми ей казенными
конскими
заводами
передано
Придворной
конюшенной
конторе,
кото­
рая
снабжена
была
на
сей
предмет
нужным
числом
чинов
и
особой
ин­
с тр ук цией23.
Состав
ее
был
увеличен
двумя
чиновниками
или
советни­
ками,
при
одном
секретаре
и
п отреб ном
числе
канцелярских
чиновни­
ков.
Пр едсе дател ь ство в ал
в
к он торе
по- пре жнем у
обер-шталмейстер,
за
вице-президента
был
шталмейстер.
Придворной
конюшенной
конторе
предоставлено
бы ло
уменьшать
в
одном
заводе
число
лошадей,
переводя
их
в
другой,
н абл юдая
что бы
только
не
выходить
из
числа
лошадей,
на­
значенного
по
штату,
вообще
же
це ль
ее
забо т
по
заведыванию
конски­
ми
заводами
о бо зн ачена
в
инструкции
т а к: «Стараться содержание кон­
ск их
заводов
ее
ведомства,
так
по с тав ить,
да бы
они
не
только
прид во р­
ную
нашу
к оню шню
снабжали
достаточно
потребным
числом
лошадей,
но
еще
продажей
изл ишних ,
с
одной
стороны
выручала
бы
и зде ржки
казенные,
на
завод
употребленные,
а
с
другой
—
дю же
продажей
с по­
соб ств ова ла
размножению
в
государстве
доб рой
породы
л оша де й»24.
8 мая 1795 года был издан новый штат придворной конюшни25,
взамен
штата
1766 года.
Шт ат
же
заводской,
изданный
в
1786 году26,
поведено
бы ло
оставить
без
пе ре ме ны27.
Вместе
со
штатом
дан
был
Придворной
конюшенной
конторе
ук аз28: 1) укомплектовать положен­
ное
по
штату
число
нижних
чинов
из
де тей
конюшенных
сл ужит елей
зд ешни х
за водс ки х,
годных
к
с лужбе .
Если
же
тех
и
других
не
б удет
д ос­
та точ но,
то
д онес ти
им пер ат рице; 2) комплектом лошадей снабдиться из
казенных
заво до в; 3) определенные по штату мастерства завести немед ­
л енно
при
помощи
на
первый
случай
мастеровых
из
армии
или
из
туль­
ских
заводов,
при
этом
пре д писа но
стр е мить ся
к
тому,
чтобы
свои
мас­
теров ы е
не
только
исправляли
разные
починки,
но
и
делали
новые
э ки­
п аж и; 4) императрице представлять ежегодные краткие ведомости о
пр иход е
и
расходе
суммы,
а
в
Кабинет
представлять
подробный
отче т.
На
с оде ржан ие
ко ню шен
велено
отпускать
ежегодно
302545 руб .
и
25000 руб .
на
провиант
конюшенных
служителей.
Как
видно,
Кон ю­
шенная
контора
вела
д ела
с вои
аккуратнее
и
законнее,
чем
Придворная.
Указ
заканчивается
сл о ва м и: «Впрочем,
мы,
бу дучи
д овольн ы
настоя­
щим
правлением
Придворной
конюшенной
конторы,
надеемся,
что
она
доб ры ми
своими
распоряжениями,
отвращением
из ли шних
расходов
и
неусыпным
наблюдением
всег о
ей
п оручен ног о
потщится
еще
более
за­
служить
наше
благоволение»29.
И зда ние
нового
штата
было
вызвано


200
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕК ОВ
увеличением
императорской
фамилии.
По
шта ту
прибавлено
несколько
канцелярских
служителей
в
Придворную
к онюше нную
контору.
Взамен
бывших
комиссаров
учреждена
должность
п р истава
обер-офицерского
чина,
для
проверки
счетов
и
ежегодного
свидетельствования
вещей,
и
при
нем
канцелярия
из
не ск оль ких
канцелярских
служителей.
Учрежде­
на
должность
квартермистра
у
счета
и
рассматривания
кн иг
в
ранге
по­
ручика.
Затем
увеличено
вдвое
число
унтер-шталмейстеров,
ясельничих
и
т.д .
Некоторым
чина м
увеличено
жалованье.
Затем,
согласно
на чер та нному
нами
плану,
сл еду ет
перейти
к
р ас­
смотрению
распоряжений
по
ег ер мей стер ско му
ведомству.
В ыше
ск аза­
но,
что
д ела
Егермейстерской
к анце лярии
были
переданы
при
распреде­
л ении
вс ех
дел
государственных
в
заведывание
3-г о
Департамента
С ена­
та.
В
1767 году сумма,
отпускавшаяся
на
придворную
птичью
охот у
по
докладу30
обер-гофмейстера
Нар ыш кина 31 была увеличена;
с
увеличени­
ем
окладов
служителям
птичьей
охоты
жалованье
им
кроме
начальника
охоты,
капитана
Ив ана
Рыкунова,
производилось
из
Дворцовой
канце­
лярии
по
представлениям
Обер-гофмейстерской
канцелярии.
При
охоте,
кроме
высших
чинов
к апит ана,
статейничего
и
статейщика
(все эти ли­
ца
были
из
одной
се мьи
Рыкуновых)
состояло
37 человек егерей,
тре х
статей,
комиссар
кюбучешник
и
колоколешник
с
двумя
учениками
и
5 человек конюхами для хождения за казенными при птичьей охоте ло­
шадьми.
В
1773 году внесен был на усмотрение императрицы доклад
Обер-егермейстерской
кан целя ри и
о
новом
штате
егермейстерского
корпуса.
Шта т
эт от
был
значительно
увеличен
против
существовавшего
при
императрице
Елизавете
Петровне.
По
шта ту
полагалось
для
заве ды-
вания
придворной
охотой
П рид вор ная
егермейстерская
канцел яр ия
с
Кон т орою
ее
в
Мо скв е.
Присутствие
канцелярии
с ост ояло
под
предсе­
дательством
обер-егермейстера
ранга
генерал-аншефа,
из
егермейстера
в
чине
генерал-поручика
и
унтер-егермейстера
в
ранге
бригадира,
при
од­
ном
секретаре
и
потребном
числе
канцелярских
чиновников.
Затем
при
к анцел яр ии
состоял
казначей.
В
Москве,
в
Кон т оре
Обе р-
егермейстерской
кан целя ри и
состоял
секретарь
и
3 канцелярских чи ­
новника.
При
денеж но й
казне
—
комиссар
поручичьяго
ч ина
и
подканцелярист.
Всего
же
по
штату
26-г о
июня
1773 года32 на Обер-
егермейстерскую
кан целя р ию
поведено
было
отпускать
из
Дворцовой
к анцел яр ии
68197 руб .
59 коп.
Кроме
того,
на
ремонт
принадлежащих
егермейстерскому
корпусу
зданий
приказано
отпускать
ежегодно
по
5т.
руб.
из
той
же
канцелярии.
Того
же
26 июня 1773 года утвержден
был
до кл ад33
Канцелярии
об
учреждении
при
обер-егермейстерском
корпусе
10 егерь- паж ей
из
д вор ян.
Мы
уже
говорили
о
школах,
сущ ес т­
во ва вших
при
различных
частях
придворного
ведомства,
и
о
введении
в
них
общего
порядка
уч е ния,
установленного
для
училищ
по
всей
импе­
рии.
Такая
же
школа
существовала
и
при
Обер-егермейстерской
канце­
лярии ,
а,
следовательно,
распоряжение
по
сему
предмету,
к ас авшие ся
остальных
шко л
пр идвор ног о
ведомства,
из да нное
в
1773 году,
р аспр о­
странялось
и
на
школу
придворного
е гер ме йст ер ского
ведомства.
При
уничтожении
в
1786 году34 Дворцовой канцелярии взамен сумм,
отпус­


ИЗ
ИСТОРИИ
ПРИД В ОРНО ГО
ВЕДОМСТВА
201
кавшихся
на
Обер-егермейстерскую
канцел я рию
и
команду
по
81286 руб .
в
год,
пове де но
б ыло
отпускать
такую
же
с умму
из
государст­
венных
доходов.
В
1765 году35 Канцелярия от строения переименована была в Кан­
целярию
от
строений
ее
величества
домов
и
садов
и
утвержден
штат
оп­
ределенной
при
сей
кан целя ри и
вое нно й
команде
для
содержания
дворцовых
караулов
в
составе
2 батальонов из двух гренадерских и шес­
ти
мушкетерских
рот
и
двух
мастеровых
рот,
всего
в
числе
1451 челове ­
ка.
В
1769 году президенту Ревизион -к ол л еги и
Маслову
поведено
было
обра зова ть
Канцелярию
от
строений
императорских
домов
и
садов.
Из
представленного
Масловым
доклада
оказалось,
что
денежные
суммы
ее
выходят
большей
час тью
не
на
to употребление,
на
к отор ое
асси гно ва­
ны,
и
что
некоторые
в
ведомстве
сей
канцел яр и и
учреждения,
конторы
и
чины
излишн и;
пр ич ину
этого
государыня
видела
в
том,
что
как
ка н­
целярия,
так
и
подведомственные
ей
конторы
не
имеют
ни
штатов,
ни
положений.
П оэ тому
именным
у к а зо м36, данным действительному тай­
но му
советнику
Бец ко му37, поведено было Канцелярии от строения до ­
мов
и
садо в,
Гоф-интендантской
к он торе
зим нег о
дома
и
Петергофской
конторе,
на
том
о сно ван ии,
как
он ые
ны не
состоят,
не
быть;
взамен
же
их,
под
главным
начальством
Бецкого
учреждается
Контора
строения
домов
и
садов
ее
величества.
На
содержание
Конторы
и
ее
ведомства
поведено
отпускать
из
Штатс-конторы
прежнюю
сумму
133333 руб .
и
кроме
этого
на
строение
зим нег о
дома
60 т.
руб.
Конт ор а
состояла
из
трех
советников
и
од но го,
ассесора
при
трех
секретарях.
Таким
обра зом,
ко
времени
вступления
на
престол
императора
Павла
I-го,
мы
нах од им
следующие
учреждения
придворного
ве д ом с тва : 1) Придворную конто ­
ру,
заведовавшую
расходами
по
высочайшему
двору,
как
на
с оде ржан ие
личного
состава,
так
и
на
заготовление
припасов.
Придворная
контора
получала
суммы,
положенные
на
них
по
штата м ,
час тью
из
государст­
венных
доходов,
час тью
из
доходов
с
дворовых
крестьян
и
волостей,
на­
ходящихся
в
заведывании
казенных
па л а т; 2) Придворную конюшенную
контору,
заведовавшую
придворной
конюшней
и
казенными
ко нскими
заводами,
и
получавшую
по лож енные
на
нее
суммы
частью
из
государ­
ственных
доходов,
час тью
же
из
доходов
с
конюшенных
волостей,
ка ко­
вые
доходы
собираются
также
Казенными
палатами,
в
заведывание
ко­
торых
поступили
эти
волости;3)Обер-егермейстерскую
контору
с
ко­
мандой,
и
4) Контору от строения домов и садов ее величества38 .
Обе
последние
конторы
получали
суммы,
на
оные
положенные,
из
государ­
ств енн ых
доходов.
Царствование
импе рат ора
Павла
I
Мы
видим,
что
императрица
Екатерина
II повелела Придворной
к он торе
составить
примерный
штат
придворных
чинов
и
сл ужит елей
для
из дания
нового
шта та
двора,
долженствовавшего
служить
руково­
дством
Пр идво рно й
конторе;
но
предположенное
им пер атр ицей
издание
такового
штата,
она
до
кончины
св оей
не
успела
сделать,
и
штат
э тот


202
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
по явилс я
ли шь
в
декабре
1796 года39
при
императоре
Пав ле
I; штатом
эт им 40 учреждена была Придворная канцелярия^.
П рид вор ная
ка н целярия
сос тоял а
под
начальством
обер-
гофмейстера,
и
б ыла
учреждена
для
приема
и
отпуска
в
разные
м еста
на
содержание
высочайшего
двора
денежных
сумм.
Пре дметы
ее
ведомства
были
с л е ду ю щи е : 1) прием денег по расписанию Государственного ка­
зн ачея; 2) отпуск суммы на содержание высочайшего двора в те веде­
н ия,
к оторым
оны е
по д леж ат; 3) приготовление припасов,
материалов
и
проч.,
что
подрядами
делаться
д олжно
и
что
по
свойству
вещей
прочим
ведениям
не
по дл еж ит; 4) получение от всех ведений годовых счетов
всех
расходов,
тем и
ведениями
удержанных,
для
одного
т олько
счета,
а
не
для
ос вид ет ель ство ва ния,
не
для
ре визии ; 5) хранение сервизов и
прочих
придворных
вещей,
которые
не
находятся
в
употреблении.
Из
этого
видно,
что
Пр идво р ная
канцелярия
являлась
в
некотором
роде
центральным
учреждением
придворного
ведомства,
по
к р айней
мере
в
том
отношении,
что
она
одна
принимала
все
суммы,
на знач е нные
на
содержание
высочайшего
двора,
распределяя
их
уже
от
с ебя
по
разным
придворным
ведениям.
Кро ме
того,
це нтр аль ным
управлением
она
яв­
лялась
в
том
отношении,
что
в
оную
препровождались
годовые
счеты
всех
ведомств,
но
не
для
ре визии
их
и
поверки
оных,
а
только
для
сче­
та,
принятия
к
сведению
и
для
вне с ения
в
общий
сче т
расходов
по
п ри­
дворному
ведомству.
Получая
суммы
на
содержание
свое
от
Пр идво р­
ной
канцелярии
и
будучи
обязаны
представлять
ей
отчеты
о
расходах
своих,
прочие
прид ворны е
учреждения,
тем
не
менее,
оставались
со­
ве рше нно
с ам ос тоя тел ьными
и
получали
повеления
императора
непо­
средственно
сами,
а
не
че рез
центральное
управление,
как
бы
следова­
ло.
П онят но,
что
порядок,
введенный
императором
П авлом
I, составлял
шаг
вперед
против
пре жн его
многоначалия
в
придворном
ведомстве,
но
шаг
еще
нерешительный.
Это
была
только
попы тк а
к
объединению
придворного
ведомства.
Вес ь
придворный
штат
1796 года основывался,
как
это
в
нем
и
выражено,
на
г ла вных
чинах,
в еден ию
которых
по дчи не­
ны
все
прочие
ч ины
и
принадлежности
двора.
Это т
план
проведен
в
нем
и
по
от нош ению
к
уч режд ен иям
придворного
ведомства.
Гл авные
ч ины,
заведывавшие
принадлежностями
дв ора
б ыли
следующие:
обер-
гофмейстер,
обер-гофмаршал,
обер-шталмейстер
и
обе р-е ге рмейс тер;
остальные
главные
чины
не
заведывали
от де льн ыми
ча стя ми
пр идво р­
ного
ведомства.
Мы
видели
уж е,
что
П рид вор ная
канцел яр ия
н аходи ­
лась
в
заведывании
обер-гофмейстера;
в
заведывании
обер-гофмаршала
находилась
Придворная
кон тора ;
обер-шталмейстер
ведал
по
прежнему
Конюшенную
к он тору,
а
обер-егермейстер
—
свою
Егермейстерскую
контору.
Кро ме
того,
в
ведении
гофмаршала
сос тоял и
Гоф-
инт енд антс к ая
и
К амер - цалмей ст ер ская42.
Рассмотрим
теперь
отдельные
ч асти
придворного
ведомства
при
Пав ле
1, принимая за точку отправления штат 30
декабря
1796 года.
Начнем
при
этом
с
Придворной
канцелярии,
в
ви ду
того
централизующе­
го
з начен ия,
которое
ей
б ыло
дан о
и
которое
ей
присваивало
если
не
материальный,
то
нравственный
п ер евес
над
прочими
придворными
уч­


ИЗ
ИСТОРИИ
ПР ИД ВОР НОГО
ВЕД ОМС ТВА
203
реждениями.
Мы
только
что
перечислили
предметы
ее
ведения,
и
упо ­
мянули,
что
она
б ыла
под
непосредственным
начальством
обер-
гофмейстера,
к ото рый
был
ее
пр ед седат елем.
За
сим
в
состав
канцеля­
рии
вх од или
два
гофмейстера, 1 казначей и2
секретаря
при
потребном
чи сле
канцелярских
служителей.
По
шта ту
1796 года на Придворную
к а нцеля рию
и
ее
ведомство
положено
332570 руб .
се ребр .
Придворная
к онтор а
—
под
начальством
обер-гофмаршала
заведыва-
ла,
кроме
приема
денег
от
П рид ворн ой
к а нце ля р ии: 1) отпуском жало­
ванья
всем
ч инам , 2) совершением контрактов с содержателями столов
и
производила
за
оны е
п ла тежи , 3) всеми прочими расходами,
как-то
починкой
д вор цов,
строений,
ливрей
и
т.д .
На
конторе
ле жала
та кже
обязанность
доставлять
в
Придворную
канцелярию
годовой
о
приходах
и
расходах
своих
счет.
По
поводу
2 пункта обязанностей Придворной
конторы
следует
заметить,
что
при
высочайшем
дворе
повелено
было
д ер жать
стол
лишь
для
особы
государевой
и
его
детей;
все
же
прочие
столы
отдавались
п од рядо сод ержа те лям.
Эти
столы
были
следующие:
а)
главные
—
1) гофмаршальский,
за
которым
обедали
дежурные
кава­
леры; 2)обер-гофмейстерины
с
фр е йлин ам и; 3) начальника кавалер­
гардских
ро т;
и
б)
второго
класса
—
1) в караульной караульным офице­
ра м ; 2) дежурным секретарям и адъютантам; 3) дежурному лекарю,
св я­
щеннику,
конюшенному
офицеру,
д ежурн ым
пажам
и
всем
прочим
при
к анцел яр ии
дежурным;
в)
столы
третьего
класса: 1)камер-юнкерам
и
к ам ерд ин ер ам ; 2) стол официантский и 3) стол ливрейный.
Столы
сда­
вались
в
подряде
для
того,
что бы
освободить
Придворную
контору
от
излишних
хлопот,
оставив
ей
только
один
денежный
сч ет
и
надзор
за
сод ерж ател ями
при
исполнении
контракта.
При
таком
порядке
вся
мас­
са
мастеровых,
сущ ес твов ав ших
прежде
по
п рид ворному
штату:
кучеров,
водочных
мастеров,
пивова ро в
и
медоставов,
и
т .п.
из
нового
штата
бы­
ла
исключена
и
все
предметы
их
приг ото вл ения
велено
приобретать
го­
то выми
или
бр ать
от
подрядчиков.
Состав
П рид ворн ой
конторы
был
сл еду ющ ий:
обер-гофмаршал, 2 гофмаршала и1
с екр ет арь;
кр оме
того
при
к он торе
состояли:
гоф-штаб
квартермистр,
заведывавший
здания­
ми,
для
по мещ ения
придворных
служителей
пре д наз наче нным и;
не­
сколько
канцел яр ист о в
и
комиссар.
Ни
штат,
ни
круг
ведомства
При­
д вор ной
конторы
в
царствование
императора
Павла
I не изменялись.
На
При дв орную
ко н тору
и
ее
ведомство
полагалось
в
год
587053 руб .
с ер.
П ридворн ая
конюшенная
контора
По
шта ту
1796 года предметы ведомства ее были: 1) прием от При ­
дворной
канцел яр ии
потребных
на
к оню ше нную
час ть
с ум м; 2) выдача
жалованья
по
ш та т у; 3) содержание экипажей и уборов для экипажей и
верховой
е з ды; 4) покупка фуража и прочие расходы; 5) доставление в
Придворную
канцел я рию
о тчета
о
приходе
и
расходе
с умм.
П оря док
комплектования
придворных
конюшен
предположено
изменить
с
тем,
чтобы
лошади
для
них
поставлялись
не
ис клю ч ите льно
с
казенных
к он­
ских
заводов,
а
пок упа лис ь,
для
чего
определена
по
штату
особая
ре­
м онт ная
сумма.
Присутствие
конторы
составляли:
обер-нггалмейстер,


204
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
шталмейстер
и
секретарь;
при
конторе
же
состоял
комиссар
для
расхода
денег.
По
штату
1796 года на Конюшенную контору полагалось
147707 руб.
48 коп.
С
сентября
месяца
1797 года эта сумма увеличена
6360 руб .
на
исправление
полицейских
обязанностей
по
содержанию
в
чистоте
ул иц
перед
конюшенными
зданиями
и
т. п.
В
следующем
же
1798 году потребовалось издание нового штата43 Конюшенной конторы;
причем
сумма,
о пр еделен ная
на
содержание
придворной
конюшни
го­
сударя
и
августейших
детей,
определена
была
уже
в
размере
471500 руб.
с ер.
в
год,
которую
и
велено
отпускать
П рид вор ной
к анцел яр ии
из
сум­
мы
3600100 руб .,
определенной
на
содержание
двора;
в
состав
Коню­
шенной
ко н торы
по
новому
штату
вошли
2 советника 5
класса.
З атем
состоялось
распоряжение
о
наз нач ении
п яти
казенных
к онск их
заводов
на
в сег дашн ее
содержание
придворной
конюшни.
Егермейстерская
контора
Она
прини мал а
от
Придворной
к анцел яр ии
п отреб ные
на
с од ержа­
ние
с вое
деньги,
про изво дил а
по
своей
части
расходы
и
отдавала
отчет
П ридво рной
канце ляр и и.
В
состав
ее
входил
обер-егермейстер,
егермей­
стер,
унтер-егермейстер
и
казначей.
По
штату
определено
на
егермей­
стерское
ведомство
47358 руб .
с ер.
18 коп. ,
в клю чая
сюда
и
содержание
зверинцев.
Излишнее
против
штата
число
зверей
в
зверинцах
п редп и­
сывалось
продавать
и
вырученные
деньги
хранить
до
надобности,
числя
эту
сумму
экономической.
В
это
царствование
решилась
су дьба
соколь­
их
помытчиков:
вс ех
их
кроме
казанских
определено
обратить
в
дворо­
вые
крестьяне;
каза нские
же
помытчики,
в
числ е
121 человека,
ос та вле­
ны
на
прежнем
о сновани и.
Обер-гофмаршал
зав едыв ал
и
Гоф-интендантской.
Название
конто­
ры
бы ло
отменено,
и
Контора
строения
домов
и
садов
императорских
была
наименована
просто
«Гоф-интендантской»44.
Состав
Го ф - ин тендант ской
был
сле ду ющ ий:
го ф - инт ендант
и
2 ко­
миссара.
Указом
Придворной
к анцел яр ии
6 июня 1797 года45 к обязан­
н остям
Го ф - ин тендант ской
отнесено
наблюдение
за
чи с ткой
печных
тр уб
в
дворцах
и
домах
придворного
ведомства
и
сохранение
чистоты
в
дворцах.
В
следующем
году
ведению
Гоф-интендантской
под чине ны
Т ивд ийс кие
и
Русковские
мраморные
ломки.
Под
ведением
обер-
гофм ар ш ала
состояла
также
Камер-цалмейстерская,
состоявшая
из
2-х
комиссаров
и
2-х
их
помощников.
Обязанность
Цалмейстерской
со­
стояла
в
сохранении
и
исправлении
дворцовой
мебели,
причем,
почин­
ку
мебели
велено
производить
через
наемных
людей46.
Зак л ючая
историю
уч реж ден ий
придворного
ведомства
в
это
царст­
вование,
нельзя
не
упомянуть
еще
о
том
государственном
акте
высокой
важности,
к отор ый
издан
5апреля1797годаподименем «Учреждения
об
императорской
ф ам ил ии»47.
Этот
акт
составляет
ос но вной
закон,
в
котором
определяются
права
чл енов
императорского
дома .
Эти м
самым
учреж д ен ием
определены
и
ср е дства
для
содержания
членов
император­
ской
фа м илии.
Назначенные
для
сего
ос обые
им ения
и
денежные
капи­


ИЗ
ИСТОРИИ
ПРИД В ОРНОГО
ВЕД ОМС ТВА
205
тал ы
под
на зва нием
удела
поручены
заведыванию
особого
Департамента
уд елов.
Учреждение
об
императорской
фамилии
вошло
в
Свод
дей ст­
вующих
законов
(т.
I, ст. 82—203)48, история Департамента уделов,
ныне
составляющего
часть
Министерства
им пер ато рс кого
двора,
не
мо жет
входить
в
настоящий
очерк,
так
как
учреждение
это
не
и меет
характера
установления
пр идво рно го 49.
ОР
РН Б.
Ф. 859.On. Т. 16. К. 19. No 5. Л. 2-15. Копия.
(Окончание следует)
Пр име ча ния
1 Повытье
—
низшее
структурное
подразделение
центральных
государствен­
ных
учреждений
России
XVIII —
начала
XIX вв.
2 ПСЗ -1.
Т.
16.
No
11989.
С.
462-468.
3 Там же.
С.
463.
4 Там же.
No
11854.
С.
289.
5 Там же.
No
11886.
С.
320-321.
6 Т.е.
Вотчинной
канцелярии.
7 ПСЗ -1.
Т.
17.
No
12403.
С.
139.
8 Там же.
Т.
19.
No
14003.
С.
788; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
IV.
К
No
14003.
С.
134—
135.
9 Там же.
No
14133.
С.
926-929.
10 Там же.
Т.
20.
No
14497.
С.
406-408.
11 В соответствии с « Учр ежд ением
для
управления
губерний
Всероссийской
им пер ии»
от
7 ноября 1775 года .
ПСЗ-1.
Т.
20.
No
14392.
С.
229—304.
12 ПСЗ -1.
Т.
22.
No
16451.
С.
702; No 16452.
С.
702-706.
'3 Там же.
No
16452.
С.
706; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
IV.
К
No
16452.
С.
200-201.
14 Там же.
No
16452.
С.
704.
15 Там же.
С.
706.
16 Самойлов Александр Николаевич (1744—1814) —
гра ф,
ге не рал-пр окурор
с
1792 по 1796 гг.
17 Т.е.
Камер-цалмейстерская
контора.
18 ПСЗ-1.
Т.
17.
No
12354.
С.
86.
19 Там же.
20 Там же.
Т.
9.
No
6350.
С.
63; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
IV.
К
No
6350.
С.
26-33.
21 Там же.
Т.
17.
No
12787.
С.
1064; Т .
44.
Ч.
II.
О тд.
IV.
К
No
12787.
С.
НО-
111; С.
215-221.
22 Там же.
Т.
22.
No
16348.
С.
549-550 .
23 Там же.
No
16349.
С.
550—552.
24 Там же.
С.
551.
25 Там же.
Т.
23.
No
17330.
С.
696-697; Т .
44.
Ч.
II.
Отд.
IV.
К
No
17330.
С.
215—221 .
26 Там же.
Т.
22.
No
16349.
С.
549-550; Т .
44.
Ч.
II.
О тд.
IV.
С.
193-196.
27 Там же.
Т.
23.
No
17330.
С.
697.
П.
5.
28 Там же.
С.
696—697.
29 Там же.
С.
697.
30 Там же.
Т.
16.
No
12231.
С.
803; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
IV.
К
No
12231.
С.
77-79.
31 Нарышкин Семен Кириллович (1710—1775) —
г енерал -ан шеф,
обер-
егермейстер.
32 ПСЗ- 1.
Т.
19.
No
14004.
С.
788; Т.
44, Ч.
II.
Отд .
IV.
К
No
14004.
С.
136—
146.


206
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
3’ Там же.
No
14005.
С.
788-790.
34 Там же.
Т.
22.
No
16451.
С.
702; No 16452.
С.
702-706.
35 Там же.
Т.
17.
No
12468.
С.
520-521.
36 Там же.
Т.
18.
No
13367.
С.
998-1001.
37 Бецкой Иван Иванович (1704—1795) —
президент
А каде мии
Художеств
в
1763—1794 гг.,
ди ре ктор
Канцелярии
от
с трое ний
(Конторы строения е.и . в.
до­
мов
и
с адо в ), в 1782—1793 гг.
38 К ним нужно добавить Кабинет е .и .в .,
Экспедицию
кремлевского
строе­
ния
и
Мастерскую
и
оружейную
палату.
39 ПСЗ-1.
Т.
24.
No
17700.
С.
259; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
IV.
С.
272-288.
40 Имеется в виду весь «При дв орный
штат» 1796г.
41 При этом Придворная контора продолжала действовать.
42 Указом 20 февраля 1797 г. ,
ее
обязанности
были
распределены
м ежду
го ф­
маршалами
(ПСЗ -1 .
Т.
24.
No
17820.
С.
347; Т.
44.
Ч.
II.
О тд.
IV.
К
No
17820.
С.
291).
43 Точное название
—
«Списки о чинах и всякого рода вещей,
потребных
для
Придворной
конюшни» (ПСЗ-1.
Т.
25.
No
18306.
С.
7; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
ГУ.
К
No
18306.
С.
306-312).
44 ПСЗ -1.
Т.
24.
No
17873.
С.
511.
45 Там же.
No
17991.
С.
621-622.
46 Там же.
No
17820.
С.
347; Т.
44.
Ч.
II.
Отд .
IV.
К
No
17820.
С.
291.
47 Там же.
No
17906.
С.
525-569.
48 Свод законов Российской империи .
49 Мы не можем согласиться с этим утверждением автора исследования,
по­
скольку
Департамент
уделов
был
у чр еж дением
п ридв орного
управления.


АР ХИВН АЯ
РОССЫПЬ
«Прошу Вашего предписания...»
Письмо
М .И.
Цветаевой
в
Ц ЕК УБУ.
1922 г.
В
1921 г.
при
СНК
Р СФСР
бы ла
созд ан а
Центральная
комиссия
по
у лу чшению
быт а
уче ных
(ЦЕКУБУ).
Комиссия
занималась
учетом,
регистра­
цией
науч ны х
работников,
привлечением
уч еных
к
общественной
и
исследо ва ­
тельской
работе,
оказывала
им
материальную
по мощ ь,
проводила
культурно­
просветительскую
раб от у,
содействовала
по лу чению
новинок
отечественной
и
зару бежной
науч ной
литературы.
На
местах
действовали
18 отделений,
уп­
раздненные
в
1925 г.
Постановлением
СНК
СССР
от
3 мая 1931 г.
ЦЕКУБУ
была
реорганизована
в
Комиссию
содействия
ученым
(КСУ)
при
СНК
СССР.
Одной
из
пер вых,
о
ком
весной
1922 г.
комиссия
проявила
за бо ту,
бы ла
М.И.Цветаева.
16 марта она обратилась в ЦЕКУБУ с просьбой оказать ей
сод ейст в ие
в
по лу чении
от
Мос ко вс кой
ко ми ссии
по
улу чшению
бы та
ученых
уд ост ове рен ия
на
льготы
по
жилью
(док.
No
1). 20 марта за подписями пред­
седа тел я
и
управляющего
дел ами
ком исси и
в
Мо сК УБУ
направляется
предпи­
сание
о
немедленной
выдаче
удостоверения
М.И.Цветаевой
(док.
No
2).
На
след у ющий
день
ЦЕК УБУ
рассмотрела
вопрос
о
порядке
выдачи
жили щных
удостоверений
научным
работникам
Москвы.
Комиссия
по руч ила
Н. А. Се-
машко
решить
этот
вопрос
с
президиумом
Моссовета,
в
частности,
дополнить
и
пер вый
пункт
постановления
Моссовета
от
8 февраля 1922 г.
о
пор яд ке
про ­
ведения
в
жизнь
по
Москве
д екрета
СНК
РСФСР
от
16 января 1922
г.
о
ме­
рах
по
улучшению
жилищных
ус лови й
научным
работникам,
ука з ать
на
то,
что
«право на дополнительную комнату и прочие жилищные преимущества могут
быть
предоставлены
не
только
лицам,
имеющим
на
руках
регистрационную
кар то чку
Мо сКУБ У,
но
также
и
на у чным
работникам,
включенным
в
списки
ЦЕКУБУ
и
име ющим
на
р уках
соответствующее
удостоверение
от
ЦЕКУБУ »
(ГА РФ.
Ф.
No
Р-4737. On. 1. Д. 6. Л. 29).
ЦЕКУБУ
и
в
дальнейшем
принимала
ме ры
по
охр ане
жилищных
прав
на­
учных
работников.
Так,
по
этому
во пр осу
ко мисси я
направ ля ла
пис ьма
в
Пр е­
зидиум
В ЦИК
15 апреля ( Д.
56.
Л.
4) и председателю СНК РСФСР
А .И.Р ыков у 17 декабря 1924 г .
(Д. 148. Л.
1). В том же году комиссия оказа­
ла
сод ейст в ие
в
охр ане
жилищ,
освобождении
от
уп ло тнен ия
и
из ъяти я
комнат
в
квартирах
профессора
Мос ков с кой
консерватории
им.
П .И.Ча йко вско го
пианиста
А. Б. Го льд енв ейз ера,
известных
театральных
д еяте лей
А .Я .Таиров а
и
А.А.Яблочкиной,
дирижера
Большого
театра
В. И.С ука,
певицы
К.Г .Д ер-
ж инс кой,
других
выдающихся
мастеров
искусств
(Д. 148. Л. 19—24).
Пуб лик ацию
подготовил
H.С.З ЕЛ ОВ.


208
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
No
1
Заявление
М. И. Цвет аевой1
в
ЦЕКУБУ
Москва
16 марта 1922 г.
В
Ц[Е]КУБУ
Мар ины
Ив анов ны
Цветаевой-Эфрон
Заявление
Состоя
в
списке
первых
17 работников науки и искусства,
которым
был
н азнач ен
в
Москве
2 года назад академический паек,
я
полагала,
что
име ю
все
ос но вания
к
в ключе нию
м еня
в
списки
на у чных
работников
со гл асно
де кр ета
СНК
6-г о
декабря
1921 г.
и
обратилась
в
МосКУБУ
с
просьбой
меня
зарегистрировать
и
выдать
удостоверение,
представляю­
щее
мне
жилищные
льг оты .
МосКУБУ
мне
п ре дложи ла
представить
за
под пись ю
П.С.Когана2
и
2 других профессоров сведения,
определяющие
мою
квалификацию
как
научной
работницы
в
области
литературы.
Све д ения
эти
были
мною
Мо сК УБУ
доставлены.
Однако
вслед
затем
МосКУБУ
в
регистрации
мне
от ка зала
и
жилищное
удостоверение
не
выдала.
В
ви ду
того,
что
состою
в
списках
ЦЕКУБУ
прошу
Вашего
предписа­
ния
МосКУБУ
о
немедленной
выдаче
мне
удостоверения
не
позже
17-г о
марта.
В
случае
невыдачи
мне
вместе
с
м оей
9-летней
дочерью3
грозит
выселение
из
квартиры.
[М.
И.
Цвета ева ]
ГА
РФ.
Ф.
No
Р -4737. On. 1. Д. 6. Л. 30. Машинописная копия.
No
2
Отношение
ЦЕКУБУ
в
МосКУБУ
о
выдаче
М.И.Цветаевой-Эфрон
удостоверения
на
жилищные
льготы
20 марта 1922 г.
В
МосКУБУ
Препровождая
копию
з аявл ения
Марины
Ив ано вны
Цветаевой-
Эфрон,
Центральная
ко миссия
по
улучшению
бы та
ученых
пр едл аг ает
Вам
немедленно,
не
позже
21-г о
марта,
выдать
ей
удостоверение,
пред­
ставляющее
жилищные
льготы
(согласно постановления Моссовета от
8-г о
фе вра ля), как научной работнице,
состоящей
в
списках
ЦЕ КУБ У.
О
причинах
н евы дачи
Вами
такого
удостоверения
ранее
сооб щите
в
3-х
дне вны й
срок.
Ос нова ни е:
пос т ановл е ние
СНК
РСФСР
от
16 января 1922 г .
Пр ед седате ль
ЦЕКУБУ
Халатов4
Управляющий
делами
Пятнов
ГА
РФ.
Ф.
No
Р -4737. On. 1. Д. 6. Л. 31. Отпуск.


АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
209
Пр име чан ия
1 Цветаева М .И.
(1892—1941) —
поэтесса,
авт ор
эссе
об
А.С.Пушкине,
В.Я.Брюсове,
М.А.Волошине,
Б.Л.Пастернаке
и
др.
Д очь
И.В.Цветаева
(1847—
1913), видного специалиста в области античной истории,
создателя
и
пер во го
дир ект ора
(1911—1913) Музея изящных искусств в Москве.
С
27 января 1912 г .
был а
зам ужем
за
С.Я.
Эфроном
(1893—1941), журналистом,
историком
искусст­
ва,
сотрудником
Главразведупра
РККА.
2 Коган П. С.
(1872—1932) —
советский
литературовед,
театровед.
Президент
Государственной
академии
художественных
на ук
(1921).
Работал
в
театральном
отд еле
Наркомпроса
РСФ СР,
преподавал
в
вузах
Петр о гр ада
и
Мо скв ы.
3 Имеется в виду Эфрон А.
С.
(1912—1975).
4 Халатов А .Б.
(1896—1938) —
советский
государственный
и
партийный
де я­
те ль.
С
1918 г.
на
ответственной
работе
в
На рк омп роде,
Наркомате
путей
сооб­
щения
РСФСР.
С
1922 г.
председатель
Правления
ЦЕКУБУ
при
СНК
РСФСР.
В
1927—1932 гг .
председатель
Правления
Госиздата
и
ОГ ИЗА
РСФСР.


АР ХИВН АЯ
РОССЫПЬ
Из
МА ЛЕН ЬКО ГО
БОГЕМСКОГО
ГОРОДКА
Письмо
Л.Д.Троцкого
Д.Ф.Сверчкову.
1907 г.
Ниже
публикуется
письмо
Л.Д.Троцкого
Д.Ф.Сверчкову
из
эпистолярной
коллекции
фонда
Л .Д . Тр о цко г о (Ф .325) Российского государственного архива со­
циально-политической
истории
(РГАСПИ). Письмо датировано нами,
ис ходя
из
со дер жани я,
началом
второй
декад ы
августа
1907 г.
А дресат
—
известный
социал-демократ
Дмитрий
Федорович
Све рчк ов
(1882—1938).
С
1899 г.
он
участвовал
в
деятельности
Пет ербур гского
«Союза
борьбы
за
освобождение
рабочего
кла сса », был одним из организаторов социал-
демократических
студ ен ч еских
организаций.
Пос ле
рас к ола
РСДРП
—
бол ьш е­
вик,
однако
осень ю
1905 г.
примкнул
к
м ень ш еви ка м!. Троцкому пришлось вместе
с
ним
пережить
важные
событ ия
революционного
1905 г.
—
о
них
автор
напоми­
н ает
в
письме.
В
час тно сти ,
Сверчков
был
заметным
членом
Петербургского
Со­
вета
рабочих
депутатов
(13 октября
—
3 декабря 1905 г.), в который его избрал
профсоюз
конторщиков.
После
ареста
пр едсед ател я
Совета
Г.С.Хрусталева-
Нос ар я,
он,
наряду
с
Т роцки м
и
депутатски
от
Об уховс ко го
завода
П.А.Злыдневым,
вошел
в
состав
врем енно г о
президиума,
образ ован н ого
на
общем
собрании
Совета
27 ноября .
О днако
3 декабря члены Совета были арестованы,
по следов ал о
пр одол жит е льное
следствие.
Осенью
1906 г.
Сверчков,
вместе
с
Т роцким
и
12 другими лицами,
был
приговорен
к
ссылке
на
посе лени е.
Во
время
этапа
Тр оцкий
сумел
бежать
из
уез дног о
гор ода
Березово
Тоболь с кой
губернии
и
в
последующем
оказ ал ся
за
границей;
Сверчков
отбывал
ссылку
в
с еле
Обдорское
(ныне г .
Салехард). Заметим,
что
в
августе
1907 г., когда писалось публикуемое
письмо,
Сверчков
тоже
совершил
усп ешны й
по бег ?.
Поэтому
с
уверенностью
можно
утверждать:
письмо
в
то
время
не
б ыло
получено
адресатом.
Настоящий
д окум ент
публикуется,
разумеется,
не
как
свидетельство
отно­
ш ений
соц иал -д емокр атич еских
ко рре с понде нто в,
которые,
несмотря
на
опреде­
ленные
идейные
разног лас ия,
о тлич али сь
до бр ожела тель нос тью
и
теплотой.
Ин­
терес
представляют
обоб щен ия
и
оценки
Троцкого.
Прежде
всего
они
касаются
V
съезда
РС ДРП,
проходившего
в
Лондоне
30 апреля
—
19 мая (13 мая
—
1 июня)
1907 г.
«Это был многолюдный,
дол ги й,
бурн ый
и
хаотичный
съезд», —
отмечал
Т ро цкий
в
книг е
«Мря жизнь»з.
На
съезде
он
им ел
совещательный
голо с
и
высту­
пал
в
качестве
внефракционного
делегата.
Таковым
он
был
и
р ан ьше,
и
позднее,
причем,
зач асту ю
в
силу
св оей
натуры,
желания
занимать
особую
позицию,
быт ь
«над схваткой»
между
различными
группами
и
течениями.
В
этом
смысле
Троцкий
любил
быть
«внефракционным».
1 См.:
Деятели
СССР
и
ре в олюци он ного
движения
России.
Энциклопедиче­
ский
сл ов арь
Гра на т.
М. , 1989.
С.
653—654.
2 Об этом и о последующих страницах своей революционной деятельности
Д. Ф.Све рчк ов
рассказал
в
книге
«На заре революции» (М ., 1921), которая неод­
н окра тно
переиздавалась.
В
1920 г.
он
вступил
в
пар тию
большевиков,
по зднее
участвовал
в
кампаниях
по
разоблачению
троцкизма.
3 Троцкий Л.
Моя
жизнь.
Оп ыт
автобиографии.
М., 1990.T.1.
С.
231.


А Р ХИВНАЯ
РОССЫПЬ
211
В
пе рио д,
к
которому
относится
письмо,
Троцкий
по
своим
взглядам
был
бл иже
к
большевикам,
он
умел
«радикализироваться», когда в России происходи­
ли
революционные
соб ытия.
Как
подтверждает
публикуемый
текст,
Троцкий
от­
дав ал
должное
организованности,
сплоч енно ст и
большевиков,
что,
от мет им,
не
помешало
ему,
как
внефракционному
делегату,
оппонировать
им
на
съезде
по
важнейшим
вопросам.
Вместе
с
тем
Троцкий
не
скрывает
пе ред
своим
адресатом-
мень шев и ком
«удручающего впечатления», которое произвела на него меньшеви­
стская
де легаци я.
Очевидно,
что
сто ль
резкие
оценки
ме ньш евик ов
приведены
не
случайно
—
они ,
ср еди
пр оче го,
имели
цел ью
побудить
Сверчкова
задуматься
о
фракции,
к
которой
тот
прим кну л.
Весьма
любопытны
и
обобщения,
от нося щи еся
к
нацио нал ьны м
с оциал - демо кр ат и ческим
партиям,
однако
я сно сть
их
несколько
размывает
образность
авторского
стиля.
Ч итател ь,
несомненно,
обратит
вн има ние
на
впе ча тле ния
Троцкого
от
первых
встреч
с
«богами партийного немецкого Олимпа»
—
Карлом
Каутским
и
Августом
Беб елем* .
Пов ыше нн ый
интер ес
не
только
Троц к ого,
но
и
други х
д еяте лей
РС ДРП
к
германской
социа л- демо кр атии
о бъя снял ся
прежде
всего
общим
убеж­
дением,
что
роль
России
в
революционном
про рыв е
к
со циал из му
не
более
чем
вспомогательная;
успех
ст оль
жел ан ной
европейской
пролетарской
революции
за­
висит
от
событий
в
Германии
и
других
с т ранах
Западной
Е вро пы,
от
сил ы
и
ак­
тивности
в
них
социал-демократов
и
рабоч и х
масс.
Из
эт ого
исходила
и
так
на­
зыва ем ая
концепция
«перманентной революции»
Троцкого.
В
э той
час ти
она
не
противоречила
и
взглядам
В .И.Л е нина.
Троцкий,
однако,
иногда
те рял
чу вство
меры,
проявляя
с ебя
«закоснелым немцефилом»5. Та к,
на
Штутгартском
к онгр ес­
се
II Интернационала ( а в гу ст 1907 г.) он советовал товарищам по делегации «не
выс овы ват ь ся», равняться на немцев,
что
не
всегда
бы ло
оправданно.
В
письме
Троцкий
также
информирует
адресата
о
св оем
акт ивном
участии
в
издательской
деятельности,
которая
была
направлена
в
первую
очередь
на
разъ­
яс не ние
событий
и
опыта
русской
революции.
Публикуемый
документ-автограф,
написан
ч ерн ыми
чернилами.
Сокращения
восполнены
в
квадратных
скобках.
Отточия
—
автора
письма.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
н аук
А.Н.СВАЛОВ.
Л.Д.Троцкий
—
Д .Ф.С вер чкову
[Вартенберг]
[Начало второй декады августа 1907 г . ]
Милый
дор ого й
дружище,
только
10 авг[ ус та] (н.
с т.)
получил
ва ше
письмо
от
20 июня ст.
ст.
Когд а -то
вы
получите
эти
мои
стр оки?
Даж е
скучно
думать
о
том
громадном
расстоянии,
которое
разделяет
нас
сей ­
час...
Живу
я
сейчас
в
маленьком
богемском
городишке
—
с
Н[аталией]Ив[ановнойр
и
Па рв ус ом2.
В аше
письмо
всех
нас
очень
об­
радовало.
Как
мы
попа ли
сюда?
Это
сложная
история.
Первое
письмо
я
4 Публикуемое письмо позволяет,
кста ти,
уточнить
время
знакомства
Л.Д.Троцкого
с
А.Б е бел ем.
В
книге
«Моя жизнь»
автор
указывал,
что
оно
про­
изошло,
когда
отмечалось
60-летие
Г.Ле де бур а
(T. 1.
С.
246), т.е .
в
1910 г.
Оче­
видно,
одна к о,
что
первая
встреча,
возможно
краткая,
относится
к
1907 г.
5 См.:
В.И.Ле н ин
и
А .В .Лу нача рс кий.
Переписка.
Доклады.
До ку мен ты:
Ли­
тературное
наследство.
Т.
80.
М. , 1970.
С.
619.


212
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
вам
писал
из
Копенгагена,
куда
приехал
чер ез
Гельсингфорс
—
Сток­
гольм.
Из
Копенгагена
нас,
как
вы,
конечно,
зн аете
из
газет,
выгнали,
и
съезд
п роис ходи л
в
Лондоне3.
Из
Л онд она
я
на пра вилс я
в
Берлин,
куд а
вскоре
прибыла
Щаталия]
Ивановна].
Там
мы
прожили
около
тр ех
не­
дель
и
вместе
с
Парвусом
от пра вилис ь
чер ез
Лейпциг
и
Дрезден
в
си­
лезские
гор ы
(«Исполиновы»).
С
су мк ами
за
спиной,
с
горными
пал ка­
ми
бродили
мы
пешком
по
горам
больше
не де ли.
Хор ошо! ..
Взобрались
на
Schneekoppe3 (1608 метр[ов]
над
уровнем
мо ря,
—
не
бог
знает
как
в ысо ко,
но
это
самая
большая
возвышенность
сре ди
силезских
хо л мов).
Деньги
мы
свои
просвистали
—
пришлось
возвращаться.
Парвус
отпра­
вился
к
своему
лейпцигскому
издат ел ю,
а
я
—
с
рефератом
по
не ме цким
к оло ниям.
Читал
реферат
в
Берлине,
Лейпциге,
Миттвейде,
Фрайбурге,
Да р мштадте,
Карлсруэ
и
Фри бург е,
заработал
около
300 марок.
Решили
разыскать
дешевое
место
и
там
поселиться
на
месяц.
Парвус
от пра вился
на
розыски
пешком
и
открыл
Vartenberg6.
Это
маленький
вымирающий
городишко
—
да же
без
ж[елезно]-д[орожной]
ст ан ции
—
в
немецкой
ч асти
Богемии.
Жизнь
тут
тихая
и
дешевая.
Парвус
пише т
немецкую
брошюру.
Щаталия]
Ивановна]
изу ч ает
нем ецки й
язык,
я
перевожу
на
нем ецки й
самого
се бя.
Еще
перед
первым
п у тешеств ием
в
горы
я
про­
дал
дрезденскому
па рт ийно му
издательству
написанную
брошюру,
полу­
чил
аванс
и
теперь
работаю
над
не й4. (Аванс
—
увы !
—
похоронен
в
Ис­
полиновых
гора х) .
Брошюра
моя
бу дет
со с тоять
из
воспоминаний
об
октябрьск[о]
—
декабрьских]
днях,
главным
обр[азом]
о
Совете
депута­
тов ,
из
описания
нашего
про цес са
с
приложением
р ечи
и
из
описания
путешествия
«туда и обратно» .
В
с вязи
с
этой
книжкой,
у
меня
к
вам
такого
рода
дело.
Ес ли
у
вас
ест ь
какие- л ибо
сн имки
березовских
и
об-
дорских
нравов
(группа ссыльных,
изба,
нарты
[...]в,
юрта,
чум...)
при­
шлите
не ме дл енно
сюда.
Я
укра шу
этим
свою
кни жку
и
заставлю
изда­
тел я
вам
заплатить
за
это.
В
Берлине
мы
с
Н[аталией]
Ивановной]
через
Парвуса
п озн акоми­
лис ь
со
всеми
партийными
н от абля ми.
Были
несколько
раз
у
К ау тских 5,
где
я
познакомился
с
Бебелем6
и
с
другими
меньшими
богами
партий­
ного
немецкого
Ол имп а.
Каутский
про изводит
удивительное
впечатле­
ние
своим
ясным
видом,
застенчивостью
своего
взгляда
и
своих
манер.
Трудно
п р едстави ть
себе,
что
пред
тобою
—
оди н
из
самых
влиятельных
людей
в
Ев роп е,
который
не
может
теперь
не
сознавать
силы
и
разме­
ров
своего
влияния.
Бебель
сделан
из
с ове рше нно
другого
материала.
Н ебо льша я,
но
эн ер гич ная
и
властная
фигура,
б ес поща дный
взгляд,
ко­
торый
как
бу дто
взвешивает
теб я.
Старуха
—
мать
Каутского
празднова­
ла
недавно
70-л е тие
своего
рождения.
Из
Италии
ей
прислали
поздрав­
л ение
под
за гол ов ком: al mama del раро
—
матери
«папы»
(социалистического) .
Был
я
раз
в
б ер линск ой
партийной
школе,
где
30
наиболее
выдающихся
партийных
рабочих
в осп иты ва ются
для
ролей
агитаторов
и
редакторов
про винц иаль ных
газет.
Это
предприятие
в оз-
3 Снежка
—
самая
высокая
вер шина
Судет
в
горах
Крконоше.
6 Вартенберг.
в
Три
слова
в
тексте
не
разборчивы.


АР ХИВН АЯ
РОС СЫПЬ
213
никло
в
последнее
время
и
обходится
партии
ты сяч
в
70 марок ежегод­
но.
Меринга7
я
еще
не
видел,
так
как
он
в
ию не
был
в
Лондоне.
Вскоре
после
съ езда
я
обязался
пред
К аутск им
написать
о
съезде
в
Neue Zeit8
статью,
да
так
и
не
вы полнил
этого
обещания.
Вы,
вероятно,
уже
знает е
в
общих
чертах,
как
прошел
съ езд
и
понимаете,
что
он
не
особенно
мог
вдохновить...
Зато
я
написал
для
NeueZeitстатью «Дума
о
революции»
(после разгона Думы), о которой Каутский отозвался слишком благо ­
склонно.
Моя
статья
«Совет и революция»
из
нашего
общего
сборника9
была
кем-то
переведена
на
не ме цк[ ий]
яз[ ык]
и
напечатана
еще
до
мо е­
го
приезда
сюда.
Я
имел
удовольствие
получить
за
нее
42 марки.
Вооб­
ще
гонорары
здесь
с тр ашно
ничтожны.
20 марок за передовую статью,
60—70 марок за печатный лист.
Я
се йчас
прилагаю
все
усилия
к
тому ,
чтоб
овладеть
немецким
языком.
Пробую
сразу
писать
по-немецки.
Еще
две-три
недели
на ст ойчи вой
работы
и
я
на деюс ь
с ове рше нно
овладеть
те х никой
пи сан ия
на
нем ецко м
языке.
Ниче го
не
поделаешь!
На
бл и­
жайший
период
приходится
искать
приюта
в
немецкой
журналистике.
Но
т епе р ешний
«переходный»
момент
дает
се бя
очень
и
очень
чувство­
в ать
в
денежном
отношении.
А
жизнь
адски
д орога
(кроме Вартенберга,
который,
однако,
не
многим
лучше
Обдорска)
—
д олго
тут
не
про жи­
вешь.
Б ог дан10 теперь в Штутгарте вместе с Ел[ен о й]
Вас[ильевной], —
жд ут
там
интернационального
конгресса,
к ото рый
откроется
дней
через
5 (17 авг[ус та]
н . ст.).
Я
мож ет
быть
т оже
на
д нях
отправлюсь
в
Штут­
га рт,
ес ли
получу
деньги
на
дорогу11.
Вы
пишете,
дорогой
друг,
что
человек,
оказавший
мне
услугу,
по­
пал
в
непростое
положение
и
нуждается.
В
чем
дел о?
Почему
так
гл ухо
и
темно?
К
сожалению,
я
сейчас
совершенно
ничего
не
м огу
послать,
так
как
мы
с
Н [ат ал ией]
Ивановной]
проживаем
последние
дв адца ть
крон,
и
пока
что
ничего
в
волнах
не
видно...
При
первой
возможности
вышлю,
сколько
смогу,
—
но
сообщите,
в
чем,
собственно,
дело?
Я
со­
ве рше нно
забыл,
что
дал
вам
ад рес
Салтыкова,
и
только
теперь
написал
в
Петербург,
чтоб
навели
у
нег о
справки
н асчет
рукописи.
Но
кроме
этой
рукописи
должны
б ыли
о ста ться
у
вас
и
другие
тетр а дки
с
неза­
конченным
«заключительным словом»12.
Отберите,
голубчик,
и списан ­
ные
лис ты
и
перешлите
мне
по
адр ес у: Hm Dr Schitomirsky, Ziegelstr. 24 .
Berlin.
По
этому
же
адресу
и
фот ог рафи че ски е]
снимки
пришлите
и
письмо
напишите.
П од пис ывайте
на
конвертах
«для Михенко».
Еванге­
лие
на
ф ин ском
языке,
о
котором
вы
пи шете ,
Вы,
надеюсь,
полу чит е
одновременно
с
эт им
письмом.
Два
чувства
борются
во
мне
сейч ас:
с
одной
стороны,
хочется
сейчас
отправить
это
пись мо ,
с
д ругой,
хочется
написать
побольше
и
отлож ить
отправку,
так
как
сейчас
мне
нужно
по
хозяйственным
делам
съездить
в
соседний
городок
Liepaæ здесь в Вартенберге ничего не достанешь.
Попро­
бую,
однако,
до
отъезда
еще
приписать
несколько
сл ов.
а
Лайпа.


214
АР ХИВН АЯ
РОССЫПЬ
О
съезде
за труд ня юсь
вам
писать
сейчас,
ибо
не
зна ю,
что
вам
уже
известно
и
что
для
вас
темно.
Как
меньшевику
должен
вам
сказать,
что
наиболее
удручающее
впечатление
производила
на
съезде
м ень шевис т­
ская
д елег ац и я13. Скептицизм,
разложение,
презрение
к
партии,
презре­
ние
ко
всяким
ши р оким
пе рс пек тива м,
презрение
к
са мим
себе,
само-
опл евывание
под
видом
само кр ити ки,
беспредметное
нытье,
беспре­
дельное
зуб оска ль с тво
—
вот
к ар тина
меньшевистской
делегации.
«От
ваших
воняет
т ру по м», сказал я Мартову14, который как будто и сам
наполовину
это
ч ув ство вал.
У
большевиков
гораздо
более
с вязи
между
собою,
больше
веры,
больше
нах альст в а,
если
не
дерзновения,
больше
партийного
патриотизма,
имеющего,
правда,
ефрейторский
характер.
П ол як и 15 обещали вести примирительную политику,
но,
по
не зна нию
русского
языка
и
много
другого,
сбились
с
шагу
и
пошли
в
ногу
с
большевиками.
Л аты ше й16 было поистине жаль:
они
до
последнего
вре ­
мен и
зн али
только
одно
ра зн оглас и е : «правое»
крыло
говорило,
что
экспроприации
можно
устраивать
не
н иже
одиннадцати
рублей,
а
«ле­
вые»
во з ражал и: «и гривенник
—
маленькая
польза». А тут их вдруг при­
звали
реш ать
ми р овые
вопросы.
Как
в
XVI в.
в
Голландии
была
страш­
ная
спекуляция
на
луковицы
гиацинтов,
так
у
нас
развился
а жио таж
по
ч асти
латышских
голов.
Их
буквально
рвали
на
части.
Наиболее
зрелой
была
бундистская
делегация17.
Она
поставила
себе
цель:
компромисс
во
имя
с охр а нения
един ой
партии
и
твердо
держалась
этой
политики.
Не­
лепых,
бессмысленных
и
безобразных
с цен
было
множество.
Но,
в
кон­
це
концов,
съезд
принял
резолюции
в
ду хе
большевиков,
осудил
э кс­
проприации
в
ду хе
меньшевиков
и
выбрал
коалиционный
ЦК.
Это
мак­
симум
того,
что
вообще
можно
бы ло
достигнуть
на
этом
съез д е,
и
пото­
му
я
доволен.
Х отел
еще
поделиться
с
в ами
мыслями
по
поводу
общего
пол оже ­
ния
дел
в
Рос с ии,
но,
во- пе рвых ,
сейчас
нужно
уезжать,
а,
во-вторых,
положение
такое
неопределенное,
затяжное
и
п одл ое,
что
ничего
умно­
го
не
скажешь.
Воз мож но,
что
революция
на
ближайшие
г о д-два
перей­
дет
снова
в
«скрытое»
состояние...
Что
ре волю ция
не
закончилась,
что
все
социальные
противоречия,
ее
породившие,
не
разрешены
да же
в
са­
мом
минимальном
размере,
что
победа
р еакци и
может
иметь
то лько
вре м енный
характер,
—
это ,
надеюсь,
для
вас
ясн о,
как
и
для
меня.
Ну,
довольно.
Са мо
собой
разумеется,
что
это
письмо
в
такой
же
мере
относится
к
мо ему
милому
П ете ньке18, как и к вам,
Дм [шри й]
Федорович].
Собственно
г ов оря,
следовало
бы
начать
его
т а к: «Отстав­
но й,
но
не
мен ее
любезный
моему
сердцу
президиум!» Очень хорошо,
что
П[етр]
Алексеевич]
з аним ает ся
русским
языком,
в
свое
время
будем
вместе
с
ним
вести
раб очую
газету.
Крепко
об ним аю
и
целую
вас,
мои
д орог ие
друзья.
Жму
сердечно
руку
Ел 1 ене]
Фед[оровне]19.
Вышло
ли
тогда
что-нибудь
из
снимков
Вл а еви ч а?2° Пришлите мне ваши две рожи
для
моей
неме цко й
книжки:
я
сн есу
вас
обоих
немцу-парикмахеру,
он
вас
обреет
и
причешет,
а
потом
выведу
вас
пред
немецкой
публикой.
Сним ите сь
во
вс ех
местах,
какие
н айдете
в
Обдорске.
Приветы
и
поце­
луи
в сем
товарищам.
Весь
ваш
Т роцкий


АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
215
Парвус
хоте л
написать
вам,
да
не
у спел
я
к
нему
сходить.
В
сле­
дующ ий
раз...
Нат[алия]
Ивановна]
сердечно
приветствует
вас.
РГА С ПИ.
Ф . 325. On. 1. Д. 438. Л. 1—4об.
Автограф.
При меч ан ия
1 Имеется в виду Н .И .Сед о в а (1882—1962) —
жен а
Л.Д.Троцкого.
2Парвус(Гельфанд
А .Л. ) (1869—1924) —
уроженец
России,
с
конца
XIX в.
участник
социал-демократического
движ ен ия
в
Германии,
сохранял
ак тив ные
св язи
с
российскими
социал-демократами.
Оказал
большое
вли ян ие
на
Л. Д. Троц кого
при
разработке
концепции
«перманентной революции» .
3 Имеется в виду V
съ езд
РСДРП.
Провести
съе зд
в
Копенгагене,
как
и
в
шведском
Мальмё,
не
удалось,
и
делегаты
п ерее хали
в
Лондон.
Съезд
проходил
30 апреля
—
19 мая (13 мая
—
1 июня) 1907 г.
Среди
в опрос ов
повестки
дня:
от­
чет
ЦК;
отношение
к
буржуазным
партиям;
отношение
к
Государственной
думе ;
о
раб оч ем
съезд е
и
др.
По
важнейшим
вопросам
с ъезд
принял
большевистские
решения.
Это
стало
возможным
благодаря
блоку
больше в и ков
с
национальными
социал-демократическими
организациями.
Троцкий
на
съезде
(под фамилией
Яновский)
имел
совещательный
голос.
4 Речь идет о брошюре Троцкого «Т уд а
и
обратно».
По
просьбе
немецкого
партийного
издательства
Тр оцк ий
раб от ал
над
предисловием,
кото р ое
рассказа­
ло
бы
ч ита телям
о
важнейших
со бы тиях
и
ос обе ннос тях
русской
революции.
Из
этого
предисловия
в ырос ла
в
те че ние
нескольких
месяцев
отдельная
книга
«Россия в революции» (Trotsky L. Die Russische Revolution 1905. München, 1907).
На
р усско м
языке
она
вышла
в
1922 г.
под
названием
«1905».
5 Каутский К .
(1854—1938) —
вид ный
деят ел ь
германского
и
международного
социал-демократического
движения,
был
признанным
теоретиком,
«папой»
II Интернационала .
Ка утская
Л.
—
с уп руга
К.Каутского,
активная
участница
социал-демократического
движения.
6 Бебель А.
(1840—1913) —
о дин
из
основателей
(1869) и руководителей соци­
ал-демократической
партии
Гер м ании.
7 Меринг Ф.
(1846—1919) —
один
из
руководителей
левого
крыла
Соц и ал-
демократической
па ртии
Германии.
Фи лос оф,
историк.
8 «Die Neue Zeit» —
журнал,
т еоре ти чес кий
орган
СДПГ,
основан
в
1883 г.
Тро цк ий
активно
со тру днич ал
в
этом
и зда нии.
9Речьидетосборнике «История
С. -Пе терб ургск ого
Совета
рабочих
д епу та­
т ов» (М. , 1906), статьи для которого писались бывшими депутатами в тюрьме .
«Рукописи прочитывались нами совместно и по утверждении общей редакцией
передавались
чер ез
на ших
защитников
для
набора
в
печати» (Сверчков Д.
На
за ре
революции.
С.
211).
10 Речь идет о Кнунянце Б.М.
(1878—1911) (псевд.
—
Богдан,
Б .Ра дин,
Руб ен
и
др .).
Революционную
деятельность
начал
в
Петербургском
«Союзе борьбы за ос­
вобождение
рабочего
к ласса» .
После
раскола
РС ДРП
—
бо л ьшев ик.
В
1905 г.
входил
в
состав
исполкома
Пете рбу р гско го
Совета
рабо чи х
депутатов.
В
декабре
1905 г.
был
ар ес тов ан,
п ригов ор ен
к
пожизненной
ссылке
в
С ибир ь.
В
мае
1907 г.
бежал
за
границу.
Был
делегатом
Шту тгар тско г о
конгресса
II Интернационала (18—24
августа
1907 г.) .
Работе
конгресса
и
принятым
реше­
ниям
по
вопросу
о
милитаризме
и
международных
конфликтах
бы ла
посвящена
его
статья:
Ра дин
Б.
VII конгресс нового Интернационала //
Ра ду га.
1907.
No
3.


216
АРХИВНАЯ РОССЫПЬ
11 Троцкий участвовал в работе Штутгартского конгресса II
Интернационала,
им ея
в
делегации
РСДРП
совещательный
голос.
Социал-демократическая
под­
секция
секции
России
насчитывала
37 делегатов.
Троцкий
принимал
участие
в
комиссии
кон гре сса
по
колониальному
воп рос у.
12 Речь идет об отдельных рукописях,
а
также
материалах
к
«заключительно ­
му
сл ову»
на
судебном
процессе.
Троцкий,
находясь
в
тюрьмах
Петербурга
по­
сле
ареста
в
те чени е
пятнадцати
месяцев
(до отправки в январе 1907 г .
в
Си­
бир ь), активно занимался литературной работой.
Сверчков
впоследствии
пис ал,
что
тюремная
камера
Троцкого
«превратилась вскоре в какую- то
библиотеку.
Ему
передавали
ре ш ите льно
все
ск ольк о-ни б удь
зас л уж ив ающие
внимания
к ни­
ги;
он
прочитывал
их
и
весь
день
с
ут ра
до
поздней
ночи
был
занят
литератур­
ной
работой»(СверчковД.Ф.
На
за ре
революции.
М. , 1926.
С.
221).
13 Меньшевики на V
съезд е
РСДРП
име ли
88 делегатов с решающим голо ­
сом
(для сравнения:
большевики
—
89 решающих голосов) .
Сред и
меньшевист­
ских
делегатов
были
Г .В.Пле х ано в,
П.Б.Ак се льр о д,
Ю.О.Мартов,
А.С . Март ынов ,
А.Н .Пот рес ов ,
Г.С.Хрусталев-Носарь,
И.Г.Церетели
и
др.
14 Мартов (Ц едер б а ум)
Ю.О.
(1873—1923) —
видный
дея тел ь
росс и йск ой
со­
циал-демократии,
с
1903 г.
од ин
из
лидеров
меньшевизма.
15Социал-демократию
Польши
и
Л итвы
на
съезде
представляли
45 делега­
тов.
Сред и
них
—
Р.Люкс ембу рг,
Ю.Мархлевский
(Карский),
Я.Т ыш ка
(Л.И ог их ес)
и
др.
16ОтСоциал-демократии
Латышского
края
б ыло
26 делегатов,
сред и
них
—
Ф.А.Розинь,
К.Х.Данишевский,
Я.Д.Ленцманис
и
др.
17БунднаV
съезде
РСДРП
был
пр едс тавл ен
55 делегатами.
В
связи
с
оцен­
кой
Троцкого
н адо
иметь
в
в иду,
что
по
основным
вопросам
повестки
дня
бун ­
довцы
блок иров ал ис ь
с
меньшевиками.
18 Имеется в виду П .А.З лы дн ев (7—1913).
19 Имеется в виду Лаврова Е. Ф .
—
же на
Д.Ф.Сверчкова.
20 О ком идет речь не установлено.


АР ХИВН АЯ
РОССЫПЬ
«Работа в России -
это
основной
СМЫСЛ
НАШЕГО
СУЩ ЕС ТВ ОВА НИЯ»
Письмо
Бюро
ЦК
РСДРП
Заг ранич ной
Делегации.
1925 г.
Началась
рабо та
над
завершающим
том ом
серин
«Меньшевики в большеви­
ст ской
Ро сс ии.
1918—1924
гг.», готовящейся и публикуемой в рамках исследова ­
тельского
проекта
«Политические партии России.
К онец
XIX —
перв ая
тр еть
XX века.
Док умент ал ьно е
на сле дие ».
Он
охватывает
о дин
из
на ибо лее
сл ожны х
периодов
деятел ьно сти
РСДРП:
с
ос ени
1922 г.
до
ко нца
января
1924 г.
При
оп­
ределении
хр оноло гических
рамок
мы
руководствовались
тем,
что,
на
наш
взгляд,
посл е
ар ест ов
1922—1923 гг .
РСДР П
как
массов ая
об щер оссийская
организация
фактически
перестала
сущест в ов ат ь,
перейдя
с
августа
1922 г. ,
согласно
цирку­
л ярн ому
пись му
Бюро
ЦК,
на
н ел егальн ое
по лож ен ие.
Кро ме
того,
смерть
В.И.Ленина,
обострившая
внутрипартийную
борьбу
в
ря дах
РК П(б), привела к
резкому
ухудшен и ю
о бщепо лит ич еской
ситуации
в
большевистской
России
и
по­
л ожила
конец
вс яким
надеждам
на
каку ю-либ о
де мо кра тиз ацию
режима.
Б.М.Сапир
утверждал,
что
«переходный период РСДРП от легальности к
подполью,
начало
кото рого
совпадает
с
провозглашением
нэпа,
закончился
с
по­
явл ен ием
в
Мо скве
в
начале
августа
1922 г.
Гео рг ия
Дмитриевича
Кучина»1.
Ре­
шение
о
переходе
на
не ле галь ное
положение
б ыло
задним
числом
санкционирова­
но
совещанием
местных
партийных
организаций
в
октябре
того
же
го да.
В
ре зо­
л юции
по
организационному
в опрос у
всем
ме с тным
организациям
б ыло
предложе­
но
«законспирировать главные отрасли работы и их активные силы,
оставаясь
в
то
же
время
на
старой
принципиальной
позиции
борьбы
за
право
открытой
опп о­
зиции
рабоч е го
кл асса ».
Совещание
высказалось
про тив
пер ено са
руководящего
па ртий ног о
центра
заграницу
и
пр иня ло
решение
в
целях
усиления
работы
в
Рос ­
сии
«централизовать учет и распределение активных партийных сил,
с
макси­
м альн ой
целесообразностью
используя
всех
спосо бных
к
работе
товарищей», пре­
сеч ь
«все попытки эмиграции отдельных членов партии,
до пуская
ее
лишь
в
ис­
ключительных
случаях
с
в едома
Ц К».
Бюро
ЦК
поручалось
наладить
ре гул я рную
связ ь
с
местными
организациями,
организовав
их
постоянные
об ъе зды
ответст­
вен н ыми
представителями,
развернуть
сет ь
партийной
прессы,
организацию
про­
пагандистских
рабоч и х
кружков,
усилить
св ое
в ли яние
ср еди
профессиональных
рабочих
организаций,
к ре пить
партийную
дисциплину.
Центральным
органом
пар­
тии
был
п риз нан
«Социалистический вестник»?.
«Появление Кучина у руля партийного корабля,
—
отмечал
Б.М.Сапир,
—
прервало
преемственность
партийного
центра,
ведущего
св ою
родословную
от
со­
става
ЦК,
избранного
еще
декабрьским
съездом
1917 года.
Ему
на
смену
пришло
Бюро
ЦК,
назначенное
октябрьским
совещанием
1922 года,
подготовленным
и
пр ов еде нным
Кучиным
и
ставшим
отп рав ным
пу нк том
соц[ иа л]- дем[о крат ич еской]
1 Columbia University Libraries. Bakhmeteff Archive (далее
—
BAR). Boris M.
Sapir Collection. Series I. Box 16.
2 Социалистический вестник .
1922.
No
21(143).
С.
13.


218
АРХИВНАЯ
РОС СЫ ПЬ
деятельности
все х
по след ую щих
ле т,
вплоть
до
по лно го
исчезновения
партии»з.
в
разн ое
время
в
его
состав
входили:
Г.Кучин,
М.Рубин ,
М.Егоров,
Б.Васильев,
М .Л ибер,
Б.Двинов,
А.Девяткин,
В.
и
М.Кононенко,
Э. Кант о ро вич,
киевлянин
Я.Берпггейн,
И.Рашковский,
И.Якубсон
и
др.
В
одн ом
из
присланных
из
России
в
Заграничную
Делегацию
писем
п одче р­
кив ал ось : «Политическая ценность резолюций партийного]
со вещ ан и я], состо­
явшегося
в
окт[ябре]1922г.,
заключается
именно
в
том,
что
из
прямой
оценки
капиталистических»
отношений
в
Сов[етской]
Р [о ссии]
и
нового
этапа
эво люц ии
самой
власти
она
сд елала
но вые
политические
в ыв оды.
Центр
тяж ести
эти х
вы­
водов
и
зак люч ает ся
в
пер есмот р е
прежней
тГак!
назГываемой!
так тики
соглаш е­
ния
и
в
свертывании
пр ежнег о
лозунга
социалистич[еской]
ко ал иции
и
е ди ного
фронта
с
переживающей
перерождение
властью.
Вме сто
этого
т езисы
формулиру­
ют
на шу
позицию,
как
политически
и
кла сс ово -н еза висим ую...
Вместе
с
тем
ло­
зунги
политической
сво бод ы
и
демократического
режима
во
все м
его
объеме
ста­
вят ся
в
центре
партийной
пол итики»*.
Отказ
от
тактики
ед ин ого
фронта
«с переживающей перерождение властью»
и
выдвижение
в
центр
партийной
политики
борьбу
за
политические
свободы
и
де­
мократию
означал
прямую
конфронтацию
и
глух ое
подполье.
Отсю да
—
возраста­
ние
р оли
Заграничной
Делегации
РСДРП
и
почти
пол ное
отс утств ие
сведений
о
работе
ЦК,
Бюро
ЦК
и
местных
организаций.
Большая
часть
документов
этого
пер иода ,
не
только
офи циал ьные ,
но
и
личного
хара кте р а,
—
шифрованы.
Шифр
ме нялся
регулярно,
и
знание
его
за
како й-л ибо
определенный
период
не
гарантировало
в озм ожн ости
чте ния
материалов
за
предыдущий,
л ибо
после­
дующий.
Сит уа ция
изменилась
в
самое
последнее
время.
Во-первых,
накоплен
опыт
выявления
и
обр абот ки
подобного
рода
документов
не
только
в
о течестве н­
ных,
но
и
в
зар убеж н ых
архи ва х.
Во-вторых,
к
их
деши фр овке
подключились
специалисты,
и
первые
же
шаги
на
э том
пут и
дал и
вели ко леп ные
результаты5. В
итоге
в
н ауч ный
оборот
стали
вводиться
документы,
которые
л ибо
перехватыва­
л ись,
л ибо
конфисковывались
ВЧК-ОГПУ
при
арестах
и
которые
хран ят ся
в
следственных
делах
или
рассылались
в
копиях
для
св едения
в
вышестоящие
госу­
дарственные
и
па рт ийные
инстанции.
В
свою
очередь,
в
зар убеж ных
архивах
ста ­
ли
дост упн ы
докуме нты ,
которые
сдавались
в
конце
50-х
—
начале
60-х гг.
эмиг­
рант ами
—
активистами
РСДР П
на
хранение
с
условием
д опуска
к
ним
только
в
случае
появления
гарантий
защиты
по
отношению
к
лицам,
чьи
родные
и
бли зки е
в ели
подпольную
работу
в
большевистской
России.
И
тут
произошло
неожидан­
ное.
Резко
расширились
как
хр онол ог ич еск ие,
так
и
географические
рамки
пе рио­
да
активного
подполья.
К
примеру,
только
в
одном
архиве
и
только
за
один
1925 г.
обнаружилось
47писемс8
января
по
коне ц
декабря.
Ниже
публикуется
од но
из
у злов ых
писем
выявленной
подборки,
дав шее
ключ
к
расшифровке
ряда
други х
документов.
Автором
письма,
вероятно,
яв ляе т­
ся
Л .Н.Р ад чен ко,
о
деятельности
которой
в
1920- е
гг.
известно
чрезвычайно
ма­
ло.
Шифрованные
слова
в
тексте
отмечены
курсивом.
Пу бл икац ию
подготовил
докт ор
исторических
наук
А.П.НЕНАРОКОВ.
з
BAR. Boris М.
Sapir Collection. Series I. Box 16.
» Так в документе:
отдельные
слова
подчеркнуты.
* Там же.
Сапир
предполагал,
что
автором
документа
могли
быть
либо
сам
Кучин,
ли бо
Михаил
Кононенко.
5См.: «Мне хотелось бы ввести Вас в «интимную
сторону»
н ашего
п арт ийн ого
быт ия ».
Письмо
одного
из
руководителей
Донской
организации
РСДРП
Б.С. Вас ил ьев а
П.Б.Аксельроду
/ Публ.
Д. Б .Пав лов
// Исторический
архив.
2000.
No
4.
С.
147—165.


АР ХИВН АЯ
РОССЫПЬ
219
П исьмо
Бю ро
ЦК
РСДРП
No
3
4 декабря 1925 г.
Д оро гие
друз ья!
Вы
только
с
прошлой
почтой
получили
письма
с
планом
расшире­
ния
и
углубления
раб оты ,
еще
сегодняшняя
почта
принесет
Вам
письмо
Пушки,
в
то
время
как
самого
Пушки
среди
нас
уже
нет.
Трудно
ск а­
зать,
что
с
ним
случилось. 90%
за
то,
что
он
в зят,
но
не
исключена
во з­
можность
и
других
предположений.
Каких?
—
Судите
сам и.
30- го
числа
он
вышел
из
до му
в
9 час.
утра
и
не
вернулся.
На
другой
день
мы
полу­
чи ли
от
нег о
письмо,
помеченное
«30, XI, 4 часа дня», которое можно
истолковать
различно.
Но
самый
простой
вывод
из
всего,
и
так
думает
большинство
товарищей,
что
он
ар ест о ван.
Крест
пока
сведений
о
нем
не
имеет.
На
квартиру
к
нем у
не
приходили,
но
потому,
б[ыть]
м[ожет],
что
он
успел
уничтожить
документы,
как
у спел
на писа ть
письмо.
Мы
чувствуем
себя
растерянными
и
подавленными.
Самое
основ­
ное
то,
что
Пушка
—
последний
из
утвержденных
вами.
Когда-то
Вы
да­
вали
ему
отк рыт ый
л ист
на
составление
Бюро.
Он
привлек
к
работе
дв ух
товарищей,
из
которых
се йчас
о ста лся
о дин.
Федор
Ильич,
ка же тся,
его
зцает:
это
Я куб
Г лухо й.
После
того,
как
другой
то ва рищ
был
вычеркнут
из
ра б отник ов,
еще
более
тесным
образом,
чем
ра ньше ,
к
работ е
Бюро
бы ла
привл ечен а
[я], но себя полноправным членом Бюро никогда не счита­
ла.
Мы
своими
с илами,
безусловно,
сумеем
составить
технический
аппа­
рат,
сохраним
связи,
будем
по-прежнему
распространять
лит ерату р[у]
по
ме ст ам,
присылать
вам
информацию.
Но
нам
нужно
правомочное
и
ж из­
неспособное
Бюро,
к отор ое
могло
бы
осуществить
все
планы,
намечав­
шиеся
в
связи
с
ож ивле ние м
в
рабочей
среде.
Возможности
работы
здесь
не
подлежат
никакому
сравнению.
Вам
уже
писали,
что
в
ближайшем
б удущ ем
от
нас
потребуется
быть
на
вы­
соте
п оложе ни я.
В
ко нце
концов,
работа
внутри
России
—
это
ж
основ­
ной
и
единственный
смысл
нашего
существования.
Вы
это
и
са ми
вели­
к оле пно
знаете.
На
это м
подробно
останавливаться
не
нужно.
Как
это
осуществить,
Вы
должны
серьезно
подумать.
Было
бы
очень
ценно,
ес ли
бы
кто-либо
из
вас
прибыли0
сюда
для
работы.
Мы
в
данный
момент
очень
бедны
людьми.
Нас
так
основательно
громили
все
эти
годы,
что
здесь
почти
никого
не
осталось
из
старых
товарищей], ко­
торые
могли
бы
впряч[ь]ся
в
работу.
Можно,
конечно,
вызвать
товарищей]
из
ссылки,
они
с
радостью
откликнуться
на
вызов,
но
для
этого
нужен
ряд
б ла го при ятных
условий
и
д ово льно
большой
период
времени,
возможно,
даж е
до
ш ести
м ес[яц ев]. Во
всяком
случае,
мы
ве­
дем
изыскания
в
этом
нап равл ени и,
переговоры
с
рядом
товарищей
и,
когда
найдем
достойных
кандидатов
и
полу чи м
их
согласие,
то
представим
их
на
ваше
утверждение.
Мы
твердо
знаем
(и просим Вас принять это близко к сердцу), что
нам
нужен
дееспособный
и
максимально
авторитетны[й]
орган.
Так
в
т екст е.


220
АР ХИВН АЯ
РОССЫПЬ
Вопрос
о
людях
—
вопрос
центральный.
Но
не
мен ее
важна
мате­
риа льна я
сторона.
Нам
нужны
деньги,
и
деньги
немалые.
Обещанные
Вами
двести
долларов]
в
ме с[ яц], при аккуратной их присылке,
уже
с оз­
д али
бы
некоторую
возможность
работы.
Но
это
минимум.
Это
при
к ра йнем
о гр анич ении
личных
расходов
тех
трех-четырех
товарищей,
ко­
торых
мы
д олжны
держать
на
партийном
иждив ении.
Фактически
н уж­
но
больше.
И
в
это м
случае
имела
бы
бол ь шое
значение
присылка
В ами
за
те
месяцы,
что
мы
не
получали.
А
это
—
нач иная
с
августа,
да
еще
за
ию ль
100 долл .
(Видите,
как
нам
приходится
по мнит ь,
что
и
когда
по­
лу че н о!). Это составило бы крупную сумму и дало бы возможность сразу
поставить
работу
на
рельсы.
Нам
нужно
опл а чива ть
документы,
квартиры,
разъезды,
нам
нужно
сн аб дить
деньгами
людей,
которых
мы
хотим
вы зват ь
из
ссыл к и.
Ве дь
каждый
паспорт
стоит
по
меньшей
мере
30 руб.
То вар ищам
нужно
иметь,
к уда
заехать,
необходимо
место
для
встречи,
для
техники,
для
ар-
хи [в]а,
но
это
же
азб у ка.
Не
забы в ай те,
товарищи,
что
Вы
и
понятия
не
имеете,
в
как их
условиях
нам
приходится
работать.
Вы
в
них
никогда
не
были.
Горько
говорить,
что
эти
элементарные
нужды
—
для
нас
н ед ося­
гае мая
мечта
из-за
отсутствия
денег.
Для
раб оты ,
хоть
в
у зких
рамках,
деньги
нужны.
Н ужна
уверенность
в
то м,
что
они
буд ут
получаться
ре­
гулярно
и,
в
случае
задержки,
высыпаться
за
пр опущ енное
время.
Тогда
можно
и
зани мать .
Со ве рше нно
недопустимо
положение,
когда
в
районы
нельзя
послать
ли терату ру ,
нет
денег
на
билет.
Я
уже
не
говорю
о
то м,
что
мы
месяцами
не
даем
денег
товарищам,
не
имеющим
возможности
зарабатывать,
за нят[ых]
нашей
работой,
предоставляя
им
изв орач ивать ся ,
как
са ми
знают.
Надо
чт о-то
придумать,
чтоб
не
зависеть
от
состояния
одного
то лько
пути.
Вы
когда-то
писали
о
других
путях,
о
возможности
их
во с ста нов­
ле ния ]. Пишите подробно,
как
с
эти м
обстоит
дело.
Необходимо
вновь
установить
эксп р ессы
от
нас
к
вам
и
обратно.
Помимо
получения
денег,
исправная
работа
путей
важна
для
всей
нашей
деятельности.
Каждый
п ер ерыв
в
доставке
ли те ратуры
ослабляет
связ[ь]
качест­
венно.
Еще
есл и
бы
был
хо ть
прое к т ировав шийс я
в
последнее
время
мест­
ный
орган,
мы
могли
бы
—
худо
ли,
хорошо
ли
—
заполнять
долгие
пере­
рыв ы
в
пол учен ии
«13»а .
Мы
не
бросаем
это
дело
и
будем
стремиться
к
его
ра з реше нию
одновременно
с
орган иза цией
Бюро.
Но
и
для
этого
ну жны
деньги.
Мы,
м[ ож ет]
б[ ыть], получим возможность послать к Вам нашего
товарища,
т олько
что
прие хавш его
из
ссыл ки .
Он
еще
не
во шел
в
курс
дела,
но
достаточно
хорошо
нами
информирован,
что бы
разговор
с
ним
дал
Вам
больше,
чем
са мые
подробные
письма.
Если
эта
поездка
состо­
ится,
он
будет
у
Вас
не
позднее
1 1/2—2-х
месяцев.
Су дя
по
смыслу,
речь
идет
о
«Социалистическом вестнике» .


АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
221
В
ряде
писем
за
последнее
время
Вам
сообщалось
о
Грибкове.
Те­
перь
выя снилис ь
нов ые
обс тоятел ь ств а,
дающие
право
полагать,
что
он
с овер ше нно
очищен
от
возведенных
на
не го
о бвине ний.
Абсолютной
уверенности
у
нас
не т,
т.к.,
Вы
понимаете,
мы
лишены
возможности
п роиз вес ти
свое
следствие
и
должны
д ово льств о ват ься
расследованиями
коммунистов.
Но
е сли
мы
не
можем
поручиться
за
его
не вин овнос ть ,
то
и
для
освобождения
его
у
нас
нет
ник а ких
да нны х.
На
д нях
он
б удет
ос­
вобожден
и
реабилитирован
коммунистами.
Что
де лать
с
ним
н ам,
ко­
нечно,
окончательно
решаем
не
мы,
но
мы
пришли
к
решению,
что
в
возможно
бо лее
мягкой
фо рме
мы
его
от
партийной
работ ы
отстраним.
В
д а льне йшем
же
обстоятельства
покажут,
у даст ся
ли
нам
самим
разобраться
в
э той
истории.
Пока
же
к ом мунис ты
пришли
к
заключению,
что
[утечка]
является
[результатом]
не
«агентурных сведений», а перлюстрированного письма,
ко­
торое,
по
их
словам,
найдено
в
деле,
а
агентурных
записок
в
нем
ника­
ких
нет .
Т[ ова рищи], знающие его по дореволюционной работе,
сомневают­
ся
в
том,
что бы
он
действительно
мог
бы ть
агентом
охранки.
В
до по лнен ие
к
посланному
Вам
списку,
т .т.,
находящиеся
в
ссыл ­
ке:
в
Нижнем: (с[оциал]-демократы)
Смагин,
М орозов а
Н .О.
и
полу­
чившие
«— 6» Кимбер Л.Л .,
Де йч
С.Л .,
Иоффе
Ар.,
Мир к ин,
Лебедин­
ский,
а
из
молодежи
(тоже «6») Фукс,
Иоффе
Борис,
Гендельман
(сын
эс- эр а).
В
Кирр ес публ ике
—
Валя
Бердичевская
(из Союза молодежи,
до чь
С .И.Б е рдич е вс к ог о), недавно получившая 3
года.
Фамилии
товарищей,
получивших
«— 6», лучше не опубликовывать в В[ес тни к е].
Сообщите,
мо жно
ли
пользоваться
для
эк с пре ссов
ад ре сом,
передан­
ным
Симой.
Одно
письмо
мы
по
не му
послали,
получено
ли?
С ообщи те,
какие
на ши
экспрессы
Вами
получены
за
последние
ме­
сяцы.
Нумерацию
начинаю
с нова,
считая
это
письмо
третьим
(третья поч ­
та
после
перерыва).
К
своему
письму
прилагаю
нап исанно е
неделю
на зад
и
неотправ­
ленное
письмо
Пушки.
Шлем
прив ет
всем.
P. S. Да,
не
забывайте,
что
на
нашем
попечении
находится
сем ья
Евсея,
которая
буквально
голодает.
Columbia University Libraries. Bakhmeteff Archive. Boris Sapir Collec­
tion, Series VIII, Box 66, Folder «Письма из России». Р ук оп исный о риг и­
на л.
Чернила.


222
СОДЕРЖАНИЕ
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
«Честно служить партии». Постановление Президиума ЦК КПСС об
образовании
КГБ
при
Совете
Министров
СССР.
1954 г.
(В.Ю.Афи ан и,
АЛ. Панина,
А
И . П ожа ров)..................................................................................... 3
Р ОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«... Наш экипаж
—
с ло жился !» К 20-л етию
со
дня
запуска
КК
«Союз-Тб»
с
международным
экипажем
на
борту
(Е. Ю.
Ба ши лова )....................................... 29
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
«Вся его работа проникнута крайней враждой по отношению к России».
Документы,
пис ьма ,
свидетельства
современников
об
униатском
митрополите
Галицком
Андрее
Шептицком.
1914—1917 гг.
(М.И.Одинцов)
(Окончание)................................................................................ 41
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера
рус с кой
историографии:
Валерий
Иванович
Бо вы кин
(1927—
1998) (О. А. Ку би цка я,
А. А. Чер но баев)................................................................ 93
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛОМЕ
«Мало- по ма лу
я
втяг ива лас ь
в
н овую
ж из нь». Воспоминания графини
Е.Л.Камаровской
о
1910—1913 гг .
(А. М.М ас лов,
М .А.Мас лов,
Н. М. Масл ов а)............................................................................................................ 109
Князь
Г.ЕЛьвов
в
Екатеринбургской
тюрьме.
Обстоятельства
арес та
и
освобождения.
Март
—
июнь
1918 г.
(И.Ф.П лот ник ов)............................... 140
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Материалы
к
родо сл овной
В .М.Ч ер нов а ( А.И.Авру с,
З .Е.Гу с ако ва,
А. П.
Н ов ико в )........................................................................................................... 171
ВЕК
Д ЕВЯ ТНАД ЦАТ ЫЙ
«Всякой министр привозил дела с собою». Записка Ф.Ф.Г ежелин ск ог о
о
деятельности
Комитета
министров.
1826 г.
(Н. И. Зуев)................................... 186
ИЗ
ГЛУБ ИНЫ
В ЕКОВ
Из
истории
учреждений
придворного
в едомст ва.
Вторая
половина
XVIII в.
(М. А.
Пр их од ь к о )...................................................................................................... 192
АРХИВНАЯ
РОС С ЫПЬ
«Прошу Вашего предписания...» Письмо М. И. Цвет аевой
в
ЦЕКУБУ.
1922 г.
(Н.С.Зе ло в).................................................................................................. 207
Из
маленького
бог емск ого
городка.
Пи сьмо
Л.Д.Троцкого
Д.Ф.Сверчкову.
1907 г.
(А. Н. Свало в).................................................................. 210
«Работа в России
—
это
ос нов ной
смысл
нашего
суще с тв ован ия ». Пись­
мо
Бюро
ЦК
РСДРП
Заграничной
Де л егац ии.
1925 г.
(А.П.Ненароков).. 217


223
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
«Honestly serve the Party». Decision of the C.P.S.U. Central Committee’s
Presidium on formation of the KGB under the Council of Ministers of the
USSR. 1954. (V.Iu.Afiani, ÆLPanina, AJ.Pozharov) .............................................. 3
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«... Our crew has already formed!». On the 20th anniversary of the
launching of the spaceship «Soyuz-Тб» with the international crew
on board (E.Iu.Bashilova)......................................................................................... 29
STATE AND CHURCH
«Extreme hostility towards Russia was the most characteristic feature
of all his activities». Documents, letters, testimonies of contemporaries
describing the life of the Uniat Metropolitan of Galicia Andrei Sheptitsky.
1914-1917. (M.I .Odintsov) (The End)................................................................... 41
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Valery Ivanovich Bovykin (1927—1998).
(O.ÆKubitskaya, A.A.Chemobaev)......................................................................... 93
RUSSIA AT A TURNING POINT
«Little by little I was getting used to the new life». Countess
E.L.Kamarovskaya’s reminiscences on the events of 1910—1913.
(A.M.Maslov, M.A .Maslov, N.M .Maslova)........................................................... 109
Prince G.E .Lvov’s imprisonment in Ekaterinburg. Circumstances of arrest
and jail release. March — June of 1918. (I.F.Plotnikov)...................................... 140
PEOPLES AND DESTINES
Materials pertaining to V.M .Chernov’s genealogy. (AJ.Avrus,
Z.E.Cusakova, A.P .Novikov).................................................................................... 171
THE NINETEENTH CENTURY
«All ministers usually brought files with them». F .F .Gezhelinsky’s memo­
randum on the activities of the Committee of Ministers. 1826. (I.N.Zuev)....... 186
FROM ANCIENT TIMES
From the history of the Department of Court institutions.
2nd half of XVIII century. (M.A.Prikhodko).......................................................... 192
MISCELLANEA FROM THE ARCHIVES
«I beg of you to issue an order...». M .I .Tsvetaeva’s letter to the
Central Commission for Improving Scholars’ Life. 1922. (N.S.Zelov)............... 207
From a small Bohemian township. L.D.Trotsky’s letter to D.F.Sverchkov.
1907. (N.A .Svalov)..................................................................................................... 210
«Work in Russia is a major point of our existence». Russian Social
Democratic Workers’ Party’s Central Committee Bureau’s letter
to the Foreign Delegation. 1925. (A.P .Nenarokov)............................................... 217


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВТОРАХ
АВРУС
Ан ато лий
Ил ьич
—
до ктор
исторических
на ук,
профессор
Саратовского
гос уд ар ств енно го
университета
АФИА НИ
Ви та лий
Юрьевич
—
ка ндид ат
исторических
наук ,
за местите ль
директора
РГАНИ
БАШИЛОВА
Елена
Юрьевна
—
ведущий
специалист
РГАНТД
ГУСАКОВА
Зоя
Емельяновна
—
нау ч ный
сотрудник
Саратовского
о блас тног о
го су дар ст венн ого
архива
ЗЕЛОВ
Николай
Степанович
—
главный
специалист
ГА
РФ
ЗУЕ В
Николай
Иванович
—
старший
пр еп ода вате ль
Магаданского
филиала
Московской
государственной
юридической
академии
КУБИЦКАЯ
Ольга
Але кс ан дров на
—
кандидат
исторических
наук ,
зав еду ющая
редакционным
отделом
издательства
РОССПЭН
М АСЛОВ
Ал екса ндр
Михайлович
—
ка ндид ат
экономических
наук
МАСЛО В
Михаил
Александрович
—
кандидат
политических
н аук
МА СЛОВА
Наталья
Михайловна
—
ка нд идат
филологич ес ких
наук,
профессор
Мос ков ск ого
государственного
лингвистического
университета
Н ЕНА РОКОВ
Альберт
Павлович
—
доктор
исторических
нау к,
профессор,
глав ны й
специалист
РГАСП И
НО ВИ КОВ
Александр
Павлович
—
кандидат
исторических
наук,
доцент
Саратовского
государственного
технического
университета
О ДИ НЦОВ
Михаил
Иванович
—
доктор
исторических
наук,
начальник
отдела
аппарата
Уполномоченного
по
правам
человека
в
РФ
ПАНИНА
Алла
Леонидовна
—
ка нди дат
ф илологич ес ких
наук
ПЛОТНИКОВ
Иван
Федорович
—
доктор
исторических
н аук,
профессор
Уральского
государственного
университета
ПОЖА РОВ
А лек сей
Иванович
—
кан дид ат
юр идич ес ких
нау к,
стар ш ий
преподаватель
Ак адем ии
ФСБ
РФ
ПРИХОДЬКО
Михаил
Анатольевич
—
аспирант
Московской
государственной
юридической
академии
СВАЛОВ
Ал екс андр
Николаевич
—
кандидат
исторических
нау к,
доцент
От
редакции
В
No
1 журнала «Ист ори ческ ий
архив»
за
2002 г.
на
с.
167 в подписи
под
фотографией
сл ед ует
читать: «Н.И.Кареев».
Письмо
Н.И .К аре­
ева
о
встрече
с
И .С.
Тургеневым
(No1
за
2002 г)
вп ервы е
бы ло
опубли­
ковано
В.Г.Бухертом
в
ж урн але
«Источник» (No 5
за
2000 г.)
Издатель:
АНО
И зд атель ство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
вер стк а
А .Ю.Ег орк ин а,
О.И.Поток.
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печать
18.04.2002.
Форм ат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Ус л.
печ.
л.
18,06.
Тир аж
800 экз.
Заказ
No
6366
125256, Москва,
ул.
В.
Пика ,
д.
4, корп.
2.
Тел.
181-01-71 (дирекция);
Те л ./Ф акс 181-34-57 (отдел реализации) .
ППП
т ип огра фия
«Наука»
121009, Москва,
Шубинский
пе р., 6.


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Вы пу скает
на учн ую
литер ату ру
по
истории,
фил ос оф ии,
политологии,
ку льту ролог и и,
экономике,
энциклопедические
издания,
мемуаристику
и
т. п.
Наши
книги
вы
можете
пр ио бр ести
без
торговых
на цен ок
в
фирменных
магазинах
Издательства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): В.
Пика
ул., д. 4,
ко рп.
2. Тел.
181-34-57, с 10к>д о 18°° (метро « Б отанич еский
сад »).
«Книжная лавка историка»: Б.
Дмитровка
ул., д.
15.
Т е л. 200-50-07, с 10"°до 18<ю
(метро «Охот ны й
р яд», «Театральная», «Пушкинская» , «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм.
Ул ьяно ва
ул., д.
19.
Тел.
126-94-18, с 1
Г" до17""
(метро «А к адеми че ск ая»).
«Книжная лавка обществоведа»: Нахимовский пр-т ,
д . 51/21 , с 10""до 18(и’
(метро « П роф со юз ная»).
Наш и
книг и
по сто янно
продаются
в
кни жны х
ма газ ина х:
Академкнига
(Екатеринбург)
М амина- Си биряк а
ул., д.
137
Библио
Гл обус
(Москва)
Мясницкая
ул., 6
Академкнига
(Красноярск)
Сурикова
ул., д. 45
Дом
кн иги
(Санкт - Пете рб у рг)
Н евски й
пр., 28
Ака де мкниг а
(Новосибирск)
Кр асн ый
пр., д.
51
Академкнига
(Санкт- Пете рб ург )
Лите йны й
пр., д.
57
Академкнига
(Уфа)
Зорге
ул., 10
Мо сков ск ий
Дом
Книги
(Москва)
Н овый
Ар бат
ул., 8
Дом
книг и
(Ярославль)
Кирова
ул., д.
18
Светоч
(Краснодар)
Красная
ул., д.
145/1
Деко м
(Н.
Н овг ород)
Топ-книга (Новосибирск)
Б . По кр ов ская, 46 (магазин « Ди р ижаб л ь») Арбузова ул., 1/1
Сп рав ки
по
тел ./фак су: (095) 181-34-57
E-mail: rosspen-market@mail.ru
URL: http://www.rossDen.com


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
пров од ит
подписку
на
журнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на
I полугодие 2002 г.
Периодичность
из да ния
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
300 руб .
с
учетом
почтовых
услуг
в
пределах
Российской
Федерации
Для
офор млени я
п одписк и
переведите
300 руб.
на
расч етны й
сч ет
издательства
через
люб ое
отделение
Сбербанка
Об раз ец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство Российская политическая энциклопедия»
ИНН
7717098296
Р/с ч 40703810638090103673 в Мещанском отделении 7811
Сб ерба нка
России
г.
Москва
К /с ч 30101810400000000225 БИК 044525225
Пр ось ба
в
квитанции
точ но
у ка зывать
свой
почтовый
адрес
с
индексом,
ф ами лию,
имя
и
отчество.
В
графе
«вид платежа»
у к а жи те : «Исторический архив»
и
подписной
п ериод
Для
сотрудников
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
учреждений
при
подпи ск е
в
издательстве
на
I полугодие 2002 г.
(а также при покупке в
издательстве
ран ее
вышедших
полугодовых
комплектов
журнала)
устанавливается
специальная
цена
—
240 руб .
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розн иц у
можно
также
в
офисе
из датель ства :
129256, г.
Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп .
2
Те л./ф ак с: (095) 181-34-57
E-mail: rosspen-market@mail.ru
ВНИМ АНИЮ
ЧИТАТЕЛЕЙ.
ПР ОЖ ИВАЮЩ ИХ
ЗА
PVKFWQM!
ВЫ
МОЖЕТЕ
ОФОРМИТЬ
ПОДПИСКУ
НА
ДАННОЕ
ИЗД АНИЕ
ПО
КАТАЛ ОГ У
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Те л. : /007 095/ 195 6677, 195 6418
Ф акс : /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION OF FOREIGN SUBSCRIBERS!
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Phone /007 073/ 175 6677, 173 6418
Fax: /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru