Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2001

Похожие

Журнал "Исторический архив", 1999 № 5

Журнал "Исторический архив", 2002 № 5

Журнал "Исторический архив", 2000 № 5

Журнал "Исторический архив", 2001 № 3

Текст
                    ISSN 0869-6322
Должно
приучить
россиян
к
уважению
собственного.
Н.М. Карамзин
2001
А. А .Ж ДАНОВ
И
НЕСО СТО ЯВШ И ЙСЯ
СЪЕЗД
СЛАВИСТОВ
ДНЕВ НИК
В. И .В ЕРНАДС КОГО
1935-1936 гг.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
ПУ ТЕВ ЫЕ
ЗАМЕТКИ
ЛИТЕРАТОРА
ГЛЕБА
АЛЕКСЕЕВА
П.А.СТОЛЫПИН
И
ОБЩЕЗЕМСКАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ
ПИСЬМА
Д.Я.САМОКВАСОВА
ОБ
АРХЕОЛОГИИ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
5


ИСТОРИЧЕСКИЙ
гот
А РХИП
No5
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ___________________
Выходит
б
номеров
в
ГОД
ДЕВЯТЫЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
Тоннель
под
Татарским
проливом:
неосуществленный
проект
Из
Нордхаузена
-
в
Подлипки:
воспоминания
Академик
И.А.Трахтенберг
о
стабилизации
валют
после
Пер вой
мировой
войны
Следственная
комиссия
Ревтрибунала
при
В ЦИК
о
ра боче м
съезде
1918 г.
Переписка
кн язя
О.К.Романова


Учредители:
Ф ЕДЕ РАЛЬ НАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОССИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ -С ЕРВ ИС »
Главный
редактор:
A.А.ЧЕРНОБАЕВ
Редакционный
совет:
Б.В.АНАНЬИЧ,
Н.Н.БОЛХОВИТИНОВ,
О.В. ВОЛОБ У ЕВ,
B. П.КО ЗЛ ОВ
(председатель), С.В .МИ РО Н ЕН КО ,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р .Г.П И ХОЯ,
Н.Н.ПОК РОВ СКИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А .О. ЧУБА Р ЬЯН,
В.В.ШЕЛОХАЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B. Ю.АФИАНИ
(зам.
главного
р едак то ра), О. И.Г ОРЕ ЛОВ
(зам .
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО (отв.
сек рет арь ),
М.И.ОДИНЦОВ,
А. Н.СВА ЛО В,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
р еги страц ии
No
01426 от 07 апреля 1999 г.
Адрес
редакции: 129256, г.
Москва,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Факс: 181-17-52
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
издат ел ь ст ва: 129256, г.
Москва,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Те л./Факс: 181-34-57. E-mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Оглавления
нашего
журнала
можно
получить
че рез
с лужбу
ИНФОМ АГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
ог ла влений
жур на ла
че рез
эле кт ронную
почту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИН ФОМАГ
может
бы ть
получена
в
ответ
на
команду
help по адресу: infomaa@grant.mipt.msk.su.
© «Исторический архив», 2001
Перепечатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
редакцией
ссылка
на
«Исторический архив»
об яза тель на


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Запись беседы А.А.Жданова
С
ОРГАНИЗАТОРАМИ
КОНГ РЕ ССА
УЧЕНЫХ-СЛАВИСТОВ
Март
1948 г.
Публикуемый
документ
связан
с
подготовкой
несостоявшегося
в
1948 г.
Пе р­
в ого
общеславянского
конгресса
сла ви стов 1.
Предыстория
э той
встречи
ученых,
явившейся
важным
звеном
в
развитии
после
войны
так
называемого
«нового сла ­
вянского
дв иже ния», с ведущим в то время идеологом ЦК ВКП(б)
А. А.Жда но вым ,
вкра т це
т ак ова.
«Новое славянское движение»
возникло
в
период
Великой
Отечественной
во й­
ны.
В
от л ичие
от
«старого», дореволюционного,
начавшего
свое
развитие
в
период
на циона ль но го
воз рож де ния
с лавян ск их
народов
независимо
от
государственной
власти
и
даже
подчас
противостоя
е й, «новое»
дв иже ние
с
самого
начала
было
ини­
циировано
советским
руководством.
С
началом
Второй
мировой
войны
и
о собенно
Ве лико й
Отечественной
войны
пар ти йные
идеологи
вынуждены
были
использовать
все
средства
пр опаг анд ы
для
укр епл ения
патриотического
духа
населения.
По это му
им
пришлось
несколько
смягчить
ее
классовую
на пр авл е нно сть , «примирить»
с
до к­
триной
к лас с ового
пролетарского
интернационализма
и
по- новому
интер прет ир ов а ть
другие
доктрины,
основанные
на
на цион ал ьном
и
п рочих
при нципах ,
в
том
числе
возродить
разоблачавшуюся
ранее
н дею
сла вянск ой
солидарности2.
С
э той
ц елью
в
рамках
антифашистского
движения
были
с оздан ы
Всеславянский,
Евр ейс кий
коми­
теты,
комитеты
молодежи,
ж енщи н-ма тер ей,
ученых,
был
заключен
своего
рода
конкордат
с
православной
церковью,
поддерживалось
патриотическое
движение
других
ко нфе ссий3 .
Главным
фасадом
«нового славянского движения»
с тал
Всеславянский
коми­
тет
в
Москве
(ВСК), который ведет свое начало с антифашистского Всеславянско ­
го
радиомитинга,
состоявшегося
11 августа 1941
г.
Ст рукт ур но
он
оформился
в
фе вра ле
1942 г.
Осуществляя
л инию
партии
в
деле
межславянского
сотрудничества,
с
помощью
радио ,
журнала
«Славяне»
и
других
средств
мас с овой
информации,
а
так же
митинг ов ,
агитационно-культурной
работы,
ВСК
мног о
сделал
для
укрепле­
ния
бо евог о
единства
и
содружества
сла вянс ки х
народов,
сплочения
их
вокруг
СССР .
1 Подробнее см . :
Досталь
М.Ю .
Идея
славянской
солидарности
и
несостояв-
ший ся
в
Мос кве
в
1948 г.
Первый
общеславянский
конгресс
ученых-славистов
//
Сла вянс к ий
вопрос:
вехи
исто рии.
М., 1997.
С.
182—203.
2 См.:
Досталь
М.Ю .
«Новое славянское движение»
в
СССР
и
Всеславянский
ко ми тет
в
Москве
в
г оды
войны
// Славянский альманах 1999.
М ., 2000.
С.
177-
178.
3 См.:
Петрова
Н.К .
Антифашистские
комитеты
в
СССР.
1941—1945 гг.
М.,
1999.


4
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
По сле
войны ,
когда
вс тал
вопрос
об
у рег ул иров ании
международных
от н оше­
ний ,
о
новом
д вухпо люс ном
устройстве
мира,
формировании
д вух
блоков
—
капита­
листических
стран
и
стран
«народной демократии», идея славянской солидарности
продолжала
оставаться
в
арсенале
па ртийн ой
идеологии.
Перед
ВСК
был а
п остав ­
лен а
з адача
обновить
«новое славянское движение»
и
направить
его
деятельность
на
сплочение
славянских
стран,
постепенно
вста вавш их
на
путь
строительства
со­
циализма
под
эги дой
СССР .
В
ряду
кру пн ых
пропагандистских
меро прия тий
на
этом
пут и
бы ли
Софийский
собор
в
сентябре
1945 г.
и
осо бенн о
Славянский
кон­
гресс
в
Белграде
в
декабре
1946 г.4, названный съездом победителей фашизма.
На
конгрессе
был
создан
международный
Общеславянский
комитет
(ОСК)
с
це нтр ом
в
Белграде
и
национальные
Славянс ки е
комитеты
во
все х
с ла вянс ких
странах.
В
числе
гл авн ых
мероприятий
в
ближайшем
будущем
было
запланировано
проведение
в
1948 г.
Славянского
съезда
в
П раге
и
подготовка
н аучно го
конгресса
ученых-
славяноведов
в
Москве.
К
т ому
времен и
научные
съез ды
славистов
прошли
в
1929 г.
в
Праге
и
в
1934 г.
в
Варшаве.
Намеченный
на
сентябрь
1939 г.
съезд
славистов
в
Белграде
не
состоялся
в
связи
с
началом
Второй
мировой
войны.
Вопреки
сложившейся
тр ади­
ци и,
согласно
которой
ведущую
р оль
в
организации
подобных
н аучн ых
форумов
иг­
рало
ученое
сообщество
(Академии наук и университеты), а в нем
—
филологи-
слависты,
подготовка
к
съезду
славистов
в
Мо скве
бы ла
по руч ена
общественной
организации
—
ОСК
и,
в
ч аст ност и,
Сл а вянск ому
ко ми тету
СССР.
Ведущую
роль
в
подготовке
э того
мер о при ятия
стали
играть
историки,
согласно
сложившегося
в
со­
ветской
науке
по нима ния
предмета
с ла вян о ве де ни я5. Подготовка съезда обществен­
ной
организацией
и
его
непосредственная
с вязь
со
сл а вянски м
движ е ние м,
видимо,
обусловили
то,
что
готовящийся
конгресс
пр ерыв ал
традицию
созыва
научных
съез­
дов
и
был
назван
Пе рвым
послевоенным
съе зд ом
ученых-славяноведов.
Все
во про сы
подготовки
съезда
славистов
постоянно
согласовывались
с
ЦК
ВКП(б)
и
это
«утвержденное*
мнение
представлялось
позицией
руководства
Сл а­
вянского
комитета
СС СР
на
пленумах
ОС К,
проходивших
в
с лавян ск их
с т ранах.
Проведение
съезда
посл е
р яда
об сужд ений
было
на м ечено
на
18 апреля 1948
г.
Не­
за до лго
до
это го
и
было
проведено
совещание
у
А. А.Жд анова,
стенограмма
кот ор о­
го
представлена
в
публикуемом
докуме нте .
На
в стр ече
присутствовали
члены
Оргкомитета
с ъе зда:
А. А. Воз несенский
(ЛГУ), С.В.Кафтанов
(Министерство высшего образования СССР), В. П. Во лги н
(АН СССР), АС .Г ундоров
(Славянский комитет СССР), П.Н. Тр ет ья ков
(АН
С ССР)
и
члены
ЦК
ВКП(б)
М.А.Суслов
и
Д.Т.Шепилов.
Это
было,
можно
ск а­
зать,
п осл еднее
«отеческое»
напутствие
па ртии
советским
ученым,
дол женст в ую­
щим
ревностно
отстаивать
ее
л инию
на
международном
форуме
славистов.
Руково дс т во
подготовкой
съезда
был о
поручено
тогдашнему
ректору
ЛГУ,
ви­
це- презид ент у
ОСК,
политэконому
А .А . В оз несенскому.
Он
проинформировал
со­
бравшихся
о
завершающейся
подготовке
конгресса,
указав,
что
утверждена
и
скор -
4 См.:
Досталь
М.Ю.
Белградский
сл авя нск ий
конгресс
по беди тел ей
фашиз­
ма
(1946) И Славянское движение XIX-XX
ве ков:
съ ез ды,
конгрессы,
совеща­
ния,
манифесты,
обращения.
М., 1998.
5 В отличие от преимущественно филологической модели предмета славянове ­
дения,
предложенной
в
начале
XXвекаВ.Ягичем,
в
ССС Р
ут верд и лось
его
пони ­
мани е
с
приоритетом
и стор иче ских
дисциплин.
А.А
В оз нес енский
воо бще
тракто­
вал
его
крайне
расширительно,
сч ит ая,
что
славяноведами
надо
«считать всех уче­
ны х,
кото ры е
за ним аютс я
той
или
ин ой
проблематикой,
связанной
со
славянски­
ми
стр анам и» (Досталь М. Ю.
Идея
славянской
со лид ар но сти...
С.
186).


ЗАПИСЬ
БЕСЕДЫ
А.А .Ж ДАН ОВА
5
ректирована
по
результатам
об сужд ений
пр ог рамм а,
нам еч ены
докладчики
и
участ­
ники
из
СССР,
славянских
и
рада'неславянских
стран,
сформированы
секции,
го­
товится
выставка
книг
по
славяноведению,
которая
должна
продемонстрировать,
прежде
всег о,
успехи
р аз вития
сла вис тик и
в
СС СР
с
1917 г.
Из
на меч енны х
к
про­
ч тению
90 докладов авторами 23
из
них
должны
были
стать
совет ские
ученые.
В
заключение
своего
выступления
А . А. В оз несенский
предельно
откровенно
вы­
разил
идеологическую
подоплеку
конгресса
сл а в ис тов : «Мы стремимся обеспечить
высокую
идейность
и
правильную
методологию
док ладов
советских
ученых,
а
та кже
выработку
единой
точки
зрения
(выделено мной.
—
П уб л.) у советских ученых по
кардинальным
вопросам
славяноведения
[...]
Целью
конгресса
мы
ставим
—
до­
биться
коренного
перелома
в
методологии
раб от
по
славяноведению,
очистить
сл а­
вяноведение
от
буржуазных
и
реакционных
теорий».
Таким
об разо м,
по
замыслам
организаторов,
съезд
должен
был
оказать
важное
методологическое
воздействие
как
на
отечественных
ученых
(выработка единомыслия), так и на зарубежных (н а
пут и
приня т ия
ими
марксизма).
По
иниц иат иве
А.А. В оз несенс ког о,
в
программу
работы
съезда
была
включена
и
поставлена
на
о дно
из
первых
ме ст
экономическая
сек ция6. Предполагалось,
что
вед у щие
политэкономы
славянских
стран
в
докладах
рас ск ажут
об
успехах
строи­
тельства
социализма
в
св оих
ст ранах.
От
СС СР
пр осил и
утвер д ить
докладчиком
Д.Т.Шепилова.
На
п ервый
взгляд
казалось,
что
постановка
таких
док л адов
должна
бы ла
отвечать
«тайным чаяниям»
па ртийно го
руководства
стра ны .
Но
Ж данов
не­
ож иданно
«осадил»
организаторов
съезда,
указав
на
преждевременность
обсу ж де ния
таких
тем
в
науке
(допуская таковое только на межпартийном уровне), потому что,
по
его
мнению,
реально
социалистическая
экономика
в
с лавян ски х
странах
еще
не
сложилась
и
вообще
в
ней
нет
никакой
сла вянск ой
специфики.
Особой
критике
бы­
ла
подвергнута
точка
зрения
югославского
руководства
на
по нима ние
пр ио рит етов
в
строительстве
социализма
в
стране.
Не
прошло
и
двух
месяцев
и
с
этой
крит икой
А. А.Ж да нов
открыто
выступил
на
совещании
Ин форм бюро
ком парт ий
в
Бу ха ре сте,
сп ров оци ров ав шим
раз рыв
отношений
ме жду
ком партия ми
СССР
и
Юго сла в ии7.
А. А. Ж данов
подверг
кр итик е
и
чисто
славистическую
тему
конгресса
«Общ­
ность
славянских
народов
по
данным
э тн о гра фии ». Слабо представляя научное со­
держ ание
за явле нн ого
доклада,
авт ор
которого
еще
не
был
определ ен,
он
полагал,
что
она
может
задеть
тонкие
струны
межславянских
отношений,
спровоцировать
об ост рен ие
межнациональных
противоречий
внутри
СССР.
Истинные
цел и
партийного
руководства
в
«славянской политике»
того
в рем ени
А .А .Ж данов
откровенно
высказал,
критикуя
те му
доклада
академика
Е. В.Тарл е
«Антиславянская политика империалистических держав от Версальского мира до
Второй
ми ро вой
во йны». Жданов считал возможным ограничиться при обсуждении
э той
тем ы
одной
Германией,
как
это
предполагалось
при
формулировке
те мы
док­
ла да
ранее.
Обсуждение
империалистической
пол ити ки
США
и
Англии
в
от ноше­
нии
к
славянам,
считал
он,
обна жит
со вр емен ные
противо реч ия
ст ран- поб еди тел ей
и
«может дать повод американской пропаганде для обвинения нас в том,
что
с ла­
вянство
объединяется
пр отив
СШ А.
Мо гут
сказать,
что
конгресс
(славистов .
—
П у б л .) есть звено в цепи подготовки славян к столкновению с Америкой.
Это,
ко­
нечно,
не
значит,
что
мы
ф акт ич ески
не
о бъ единя ем
славян
(выделено мною .
—
П уб л .), это объединение идет.
Но
не
н адо
выступать
сейчас
с
этим ,
пу сть
пальма
6 Первоначально предполагалось сформировать 7
секций:
философскую,
ис­
торическую,
экономическую,
филологическую,
правовую,
географическую,
эт­
нографическую.
7 См.: Досталь
М .Ю.
И дея
сла вя нск ой
солидарности...
С.
200—201.


6
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
п ервенс тва
в
объединении
блоков
принадлежит
самим
а ме рикан ца м». Может быть,
сам
то го
не
же лая,
Ждан ов
сформулировал
исти нн ые
це ли
устроителей
этого
нау ч­
ног о
форума
в
рамках
«нового славянского движения» .
Таким
обр азом ,
публикуемый
документ
ясно
показывает,
что
партийное
ру­
ководство
страны
придавало
важное
значение
этому
ме роприя тию
и
стремилось,
чтобы
оно,
проводя
нужную
идеологическую
линию
в
отнош ени и
сла в янски х
стран,
имел о
б лаго прият ны й
для
СССР
меж дуна ро дный
резонанс.
В
этом
состо­
ит
гла вн ая
сут ь
замечаний
А.А.Жданова
в
отношении
подготовленной
и
согласо­
ванной
со
славянскими
комитетами
программы
съ езд а.
Примечательно,
что
в
замечаниях
ведущего
парт ийно го
идеолога
ощущается
призыв
к
ос тор ожнос ти ,
предупреждение
от
излиш не го
забегания
впере д
в
деле
приобщ ения
сла вя нских
стран
к
лагерю
социализма.
В
такой
ос то рожнос т и,
несомненно,
чувствуется
стал инский
подход
к
«славянской политике» .
Ведь
Сталин
при
встре чах
с
поли­
т ическим и
лидерами
сл авянски х
ст ран
в
ко нце
во йны
неоднократно
заявлял,
что
будет
с трои ть
с вои
отно шен ия
с
ними
на
нач ал ах
ув а жения
их
су ве ренных
прав,
не
буде т
тор оп ить ся
их
«коммунизировать»8.
Однако
истинны е
цели,
комуфли-
ров ав шиеся
во
внешней
политике,
не
скрывались
во
внутренней.
Это
хорошо
зна ли
и
потому
стр емил ись
ск орейшим
способом
реализовать
орган и зат оры
съезда.
Дальнейшая
судьба
съезда
та ко ва.
С л ед ствием
беседы
А.А.Жданова
с
Орг­
комитетом
съезда
стало
р еш ение
ЦК
ВК П(б)
от
2 апреля 1948
г ., предл агав шее
перенести
ср ок
его
проведения
на
18 июня.
Мотивировкой
такого
ре ше ния
бы ло
то,
что
доклады
большинства
зарубежных
делегаций
были
получены
с
большим
запозданием,
их
не
успели
подготовить
к
печати,
поэтому
«в целях лучшей под­
готовки»
к
конгрессу
необ ходимо
дополнительное
время.
Готовящийся
разрыв
от нош ений
компар тий
ÇCCP и Югославии,
завершившийся
на
сов еща нии
Ин­
формбюро
ко мм уни стич ес ких
партий
15—21
ию ня
1948 г.
в
Бухаресте9, обусло­
вил
перенос
сро ка
созыва
конгресса
на
осень
того
же
г ода
и
пот ом
вообще
от­
каз
от
его
пр овед е ния.
По сле
нор мал иза ции
отношений
с
Югославией
в
Белграде
в
сентябре
1955 г.
состоялось
Меж дунар одное
сов ещани е
славяноведов;
в
дальнейшем,
в
сентябре
1958 г ., в Мо с кве с ос т оя л с я IV Международный съезд славистов.
И
с
этого
вр еме ни
съезды
п ро вод ятся
регулярно
раз
в
пя ть
лет.
Подготовка
их
про­
ведения
осуществляется
ме жд уна род ным
научным
сообществом
—
Международным
комитетом
славистов
и
национальным
ко ми тетом
славистов
страны-организатора,
и
по тому
пол итиче ские
вл ияния
в
их
п ро вед ении
не
столь
очевидны.
П убл ику емый
документ
хранится
в
РГАСПИ,
в
фо нде
А.А.Жданова
(Ф. 77. On. 1. Д.
990).
Представляет
соб ой
протокол,
который
вел
А. Бе ляк ов.
Слова,
по дч еркн утые
в
тек сте,
выделены
курсивом.
Публикацию
подготовила
доктор
исторических
нау к
М .Ю.ДОС ТА ЛЬ.
8 См.,
например:
Марьина
В. В.
Чехословацко-советские
отношения
в
дипло­
м ати че ских
переговорах
1939-1945гг.
// Новая и новейшая история.
2000.
No
4.
С.
144-151 и др .
9 Подробнее см .:
Волков
В. К.,
Гибианский
Л. Я.
Отношения
между
Совет­
ски м
Союзом
и
социалистической
Юг о слав ией:
о пыт
истории
и
современ­
но сть
И
Вопросы
и сто рии.
1988.
No
7идр.


ЗАПИСЬ
БЕСЕДЫ
А.А.ЖДАНОВА
7
Совещание
у
т ов.
Жданова
по
вопросу
о
подготовке
к
конгрессу
ученых-славяноведов*
27 марта 1948 г.
Присутствовали:
тт.
Жд ан о в1, Суслов2, Шепилов’,
Вознесенский4,
В о лг ин 5, Гундоров6, Третьяков7.
Жда но в:
По
просьбе
тов.
Маленкова8
мы
должны
с
вами
обсудить
два
вопроса,
касающихся
созываемого
18 апреля съезда ученых -
с лавя но вед ов.
Это ,
прежде
всего,
организационные
вопросы,
а
затем
нам
нужно
внести
ясность
в
вопрос
о
том,
как
готовить
этот
конгресс,
по
существу,
с
чем
мы
идем
на
конгресс,
как
мы
к
не му
подготовлены.
Т ов.
Во з несенски й
расскажет,
в
каком
состоянии
дело.
Вознесенский
А. А.
сообщает,
что
конгресс
ученых-славяноведов
по
ре ше нию
ЦК
был
перенесен
с
декабря
п рош лого
год а
на
апрель-май
этого
года .
Окончательная
дата
установлена
18 апреля.
Создано
совет­
с кое
Ор гбю ро
по
п одго тов ке
к
проведению
конгресса.
В
порядке
подго­
товки
ко нг ресса
проделано
следующее:
1.
Утверждена
программа
ко нг р есса.
В
последнее
время
в
нее
внесе­
ны
из ме не ния:
а)
рекомендуется
орг анизо вать
помимо
указанных
секций
конгресса
еще
экономическую
секцию ,
на
кот орой
поставить
д окла ды
на
т ему
«Экономическое строительство в славянских странах».
Име етс я
в
в иду,
что
ученые
вс ех
сл авя нских
ст ран
выступят
с
докладами
об
экономиче­
с ком
строительстве
в
своих
странах.
Докладчиком
от
СС СР
т.
Вознесен­
ски й
просит
утв ерд ить
т ов.
Шепилова;
б)
доклад
Та р ле 9, ранее названный «Ан тисл а вян ска я
пол итика
гер­
манского
им пер иа ли зм а », Оргбюро предлагает назвать «А н тис ла вян ск а я
политика
империалистических
держав
от
Версальского
ми ра
до
Второй
ми ро вой
во йны» .
2. Всего программой намечается 90
докладов,
которые
должны
бы ть
прочитаны
в
секциях.
Докладчики
по
всем
темам
и
по
всем
странам
ут­
верждены.
От
СССР
будет
выступать
23 докладчика.
К
5 апреля тексты
докладов
буд ут
окончательно
утверждены.
Большая
часть
докладов
ин о­
странных
ученых
получена,
сейчас
с
ним и
знакомятся
наш и
у чены е.
Помимо
докладов
гот овя тся
выступления
советских
ученых
на
секцион­
ных
заседаниях.
Есть
один
пока
нерешенный
вопрос:
стоит
ли
размножать
пред­
ставленные
доклады
и
наших
и
инос т ранны х
ученых
тип огр афич ес ки.
Многие
из
докладов,
представленных
иностранными
учеными,
на
наш
в згл яд,
слабы
и
в ряд
ли
ес ть
смысл
их
публиковать.
Мы
стараемся
обеспечить
высокую
идейность
и
правильную
ме то­
дологию
докладов
советских
ученых,
а
также
выработку
е диной
точки
зрения
у
советских
ученых
по
кардинальным
вопросам
славяноведения
с
те м,
что бы
у
нас
не
б ыло
разнобоя.
Целью
конгресса
мы
ставим
—
до-
* Заголовок документа .


8
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
биться
коренного
перелома
в
методологии
ра бот
по
славяноведению,
оч ист ить
славяноведение
от
буржуазных
и
реакционных
теорий.
3.
Список
делегатов
и
участников
конгресса
составлен.
Имеется
за­
труднение
в
то м,
к ого
приглашать
на
конгресс
из
несл ав янск их
стран
—
А ме рики,
Англии
и
др.
Из
этих
стра н
думаем
пригласить
8—10 чело­
век.
Список
советских
участников
составлен,
но
пока
не
утвержден.
4.
Мы
пла ниру ем ,
что
в
результате
работы
каждой
секци и
будет
под гото влена
резолюция-рекомендация,
в
к ото рой
будет
определено
основное
направление
дал ь ней шей
работы
в
соответствующих
обл а стях
сл авян ов еден ия.
Эти
резолюции
гот овя тся
уже
сейчас.
5.
Кроме
то го,
мы
сейчас
г отов им
и
намерены
принять
на
конгрес­
се
два
о бр ащения :
к
ученым
мира
и
к
ин телл и ге нции
сл авя нских
стран.
6. Готовится выставка.
Уже
сейчас
собрано
3 тыс.
кн иг
по
вопросам
сл авя но ведени я,
изд а нных,
гла вным
образом,
за
год ы
советской
вл асти.
Но
окончательное
оформление
выставки
то рм оз ится
отсутствием
денег.
7.
На
конгрессе
намечается
пос т авить
несколько
общеполитических
и
общеметодологических
докладов
для
вс ех
участников
конгресса.
Тов.
В оз несен ский
выдвигает
также
вопрос
о
приветствии
тов.
Ста­
л ина
к онгр ес су,
о
выс тупл ении
представителя
правительства
СС СР
и
о
прие ме
участников
ко нг ресса
правительством.
В
заключение
т ов.
Возне­
сен ски й
го вори т,
что
всю
п одг отов ку
к
конгрессу
тормозит
сейчас
то
обстоятельство,
что
до
сих
пор
не
ут в ержд ена
смета
и
окончательно
не
определено,
в
каком
по мещен ии
будет
проходить
конгресс.
Оргкомитет
намечает
Дом
Союзов.
Жданов.
В
ва шей
программе
намечено
слишком
много
докладов.
Разрослось
все
это
дело
и
получилось
некоторое
несоответствие
с
реше­
нием
ЦК.
По
р ешен ию
ЦК
в
секц ия х
должен
был
обсуждаться
основ­
ной
доклад
о
состоянии
сл авян ов еден ия.
Я
представлял
себе
дело
так,
что
гл авн ая
за дача
ко нг ресса
состоит
в
то м,
что
учен ые
обменяются
оп ы том,
накопленным
в
разработке
п робл ем
сл авя но ведени я,
будет
осуществлена
координация
отдельных
сторон
некоторых
основных
во­
просов
сл авя но ведени я
и
т .д.
Эта
же
программа
и дет
по
псевдоакадеми-
ческому
пути,
получается
«вермишель»
из
различных
докладов.
Из вест ­
но,
что
передовые
учен ые
всегда
боролись
про тив
подобного
порядка
проведения
научных
сессий.
Мы
знаем,
как
обычно
п роходят
н аучн ые
сессии,
построенные
по
такому
пр инципу.
Вознесенский
гов ор ит,
что
на
повестке
дня
конгресса
о дин
основ­
ной
доклад
—
о
состоянии
славяноведения.
В
секциях
этот
вопрос
будет
конкретизирован
по
разным
областям
славяноведения.
Жданов.
О
те ме
«Экономическое строительство славянских стран».
Эта
тема
никак
не
вытекает
из
задач
конгресса.
Реш ение
ЦК
не
о пр еде­
ляет,
что
эта
тема
должна
обсуждаться
на
конгрессе.
Я
—
категорически
против.
Отку да
взялась
эта
тема?
Ведь
во
вс ех
славянских
странах
ра з­
личная
экономика
—
у
нас,
в
СССР ,
со циал исти ческий
уклад,
в
с лавя н­
с ких
странах
новой
демо кр атии
только
проблески,
от дел ьные
элементы
социализма,
у
них
нет
национализации
земли,
развивается
кул а честв о,
развивается
кап ит ал изм
и
в
ка ждой
стране
в
различной
с те пени.
Не
е сть


ЗА ПИСЬ
БЕСЕДЫ
А.А.ЖДАНОВА
9
ли
это
своеобразная
«межславянская ограниченность»? Вся постановка
вопроса
фальшивая
и
ненаучная.
Научно
нельзя
сказать
—
«экономика
сл авя нских
ст ран ».
А
чем
отличается
экономика
сл авя нских
стра н
от
экономики
других,
не слав янских
стран?
Что
в
э той
т еме
от
м ар ксист­
ского
подхода,
е сть
ли
здесь
хотя
бы
грамм
марксизма?
За
последнее
время
в
силу
р яда
обс тоятел ь с тв
мы
сосредоточили
свое
в ниман ие
на
э коно ми ческом
а нализ е
стран
новой
демократии
и,
в
частности,
под
влиянием
то го,
что
в
некоторых
стр ан ах
ново й
де мок ра­
тии,
как,
например,
в
Югославии,
распространяются
не пра вильные
ко нц епци и.
Говорят,
например,
что
Югославия
является
настоящей
ре­
волюционно-социалистической
страной
и
что
пу ть
ст роите льс тв а
со­
циал изма ,
по
которому
и дут
страны
новой
демократии,
я вля ется
более
верным
и
более
на де жным,
чем
путь,
по
которому
шел
Советский
Со юз.
В
этих
условиях,
когда
гуляют
такие
«теории», что должен сказать док­
ладчик
по
тем е
об
экономике
славянских
стран?
Это
означает,
что
зане­
сена
в
о дни
ско бки
экономика
ССС Р
и
всех
других
славянских
стран,
где
нет
со ци алист ич еско й
экономики.
Н ел ьзя,
например,
проходить
мимо
того,
что
в
странах
ново й
демократии
не
исключается
классовая
борьба,
а
в
р ечах
некоторых
ру ков од ите лей
э тих
стр ан
отсутствует
мар ­
к сист ский
анализ.
Нам
надоело
слушать,
что
югославский
к улак
будто
бы
не
такой,
каким
он
был
в
СССР,
что
в
Югославии
он,
так
сказать,
«демократический», что крестьянство
—
это
основа
югославского
госу­
дарства,
что
оно
является
крестьянством
как
таковым,
без
вс яко го
его
расслоения.
Это
все
т акие
вопросы,
к отор ые
надо
выяснять
в
партийном
поряд­
ке.
Не
место
и
не
время
ставить
их
на
конгрессе
ученых.
Вы ду мы вают
славянскую
э кон ом ику,
поддерживают
иллюзию,
что
этапы
перехода
от
капитализма
к
социализму
в
сл авя нских
стр ан ах
какие- т о
ос обы е,
чем
в
других
странах.
Таким
образом,
и
по
теоретическим,
и
по
политическим,
и
по
так­
тическим
соображениям
я
против
этой
темы.
Мы
не
имеем
в
вид у
использовать
сл авя нский
конгресс
для
в ыяс­
нения
т аких
вопросов,
как
экономическое
строительство
с лав янск их
стра н
новой
демократии.
Мы
изучаем
сейчас
материал,
относящийся
к
этому
вопросу,
—
речи
руководителей
и
т.д .
Такие
вопросы
надо
решать
с
руководством
этих
стран.
По ст ано вка
э той
те мы
на
конгрессе,
я
с чи­
таю,
е сть
ляпсус.
Я
бу ду
в
ЦК
бороться
прот ив
этого.
Эта
тема
должна
бы ть
сн ята,
она
не
должна
входить
в
программу,
ес ли
не
хотят
сказать,
что
у
славян
е сть
особая
эк он о мика.
Это
не
тем а
для
славяноведения.
Может
быть,
найдутся
охотники,
к отор ые
бу дут
выдвигать
и
такие
те­
мы,
как
«машиностроение в славянских странах»
или
«капиталовложе ­
ния
в
сл авя нских
странах»
и
т. п.
Мы
не
должны
допускать
того,
чтобы
ходили
т акие
концепции,
что
со циали зм
ес ть
пр ивил егия
с ла вян.
Это
медвежья
услуга
делу
социализма.
Второй
вопрос:
е сли
нельзя
типографически
п еча тать,
как
вы
зд есь
говорили,
представленные
доклады,
то
это
значит,
что
дело
еще
не
по д­
готовлено.
Ве сь
эт от
размах
в
количестве
докладов
—
не
и дет
ли
он
в


10
АРХИВ
ВО ЖДЕЙ
ущерб
качеству?
Ведь
конгресс
должен
быть
торжественным
маршем
корифеев
сл авян о ведени я,
а
не
жа лк ими
потугами
про зел ито в
и
начи­
нающих.
Не
получится
ли
у
вас
так,
что
вы
в
принудительном
порядке
зас тав л яете
каждую
из
ст ран
в ыст ав лять
обязательно
своего
докладчика
по
каждой
тем е
нез ависим о
от
того,
разрабатывается
ли
вообще
эта
тема
в
данной
стране.
Ведь
у
вас
по
каждой
те ме
намечены
докладчики
от
вс ех
п яти
стран.
Нет
ли
тут
«принудительного соревнования»?
Вознесенский
поясняет,
что
тем ы
и
докладчики
намечены
не
самим
Оргкомитетом,
а
са ми
сл авя нские
страны
настойчиво
выдвигали
их
и
поэтому
приходилось
считаться
с
желанием
ка ждой
страны.
Жд ан ов.
Далее,
у
вас
е сть
т акая
т е ма : «Общность славянских народов
по
данным
этнографии».
Докладчики
по
ней
не
указаны.
Зна чи т,
зде сь
не
все
готово.
Да
и
сам а
те ма
вызывает
сомнения.
На
что
тут
будут
ак­
центировать?
На до
ли
нам
заниматься
т акими
вопросами,
как,
скажем,
вопрос
о
том,
стоят
ли
галицийские
украинцы
ближе
к
великороссам
или
к
западным
славянам,
какая
степень
родства
между
великороссами
и
у кр аинцами ,
великороссами
и
белорусами,
или
нет
ли
у
великороссов
примеси
татарской
крови
и
т. п.? На что тут будут делать упор
—
на
раз­
личия
в
общем
или
же
на
самую
общность?
Удобно
ли,
чтобы
мы,
рус­
ские,
взяли
эту
тему
и
ее
с к анд иров али?
Пойдут
разговоры
о
«младших
бра ть ях»
и
т.д .
Далее,
о
докладе
Тарле
«Антиславянская политика империалистиче ­
с ких
держав». Что это за тема?
Ведь
не
было
какой-то
единой
политики
по
отношению
к
сл авя нским
странам,
была
политика
по
при нципу
«разделяй и властвуй». Одни славянские страны « п о дка р мл ива л ис ь», ис­
пользовались,
как,
например,
Польша
в
ка чес тве
тарана
против
России.
Как
это
бу дет
все
подано
в
докладе?
Боюсь,
что
из
империалистической
политики
бу дет
искусственно
выделена
сл авян ская
проблема
и
проти­
вопоставлена
в сей
проблеме
об
им пер иализм е.
Вы
счи тае те,
что
упоми­
нани е
одной
Германии
в
докладе
н едо стато чно .
А
разве
мы
в
наших
п актах
со
славянскими
странами,
ко тор ые
мы
заключали
в
последнее
время,
не
пишем,
прежде
всего,
о
Германии?
Мы
заключаем
эти
па кты
против
Германии
и
об
этом
прямо
пишем.
Мы
эти м
заставили
страны
Б ен и лю кса10 в их пакты с Англией также включить Германию,
а
не
во­
обще
всякого
а гре ссор а.
Ч то,
разв е
это
не
нужно
учитывать?
Не
полу­
чится
у
вас
так ,
что
докладчик
будет
г ово р ить : «Германия
—
это
теперь
дело
прошлое,
долой
новых
а гре ссор ов
—
Америку
и
Ан гл ию,
но вых
врагов
сл а вян ?» Нельзя так неправильно говорить,
что
на
определенном
этапе
главным
врагом
славян
была
Германия,
а
теперь,
поскольку
ее
разгромили,
гла вны й
враг
славян
Америка.
Это
нецелесообразно.
Мы
можем
дать
эт им
повод
амер икан ской
пропаганде
для
обвинения
нас
в
том,
что
славянство
объединяется
против
С ША.
Могут
сказать,
к он­
гресс
ес ть
з вено
в
ц епи
п одго тов ки
славян
к
столкновению
с
Аме рикой .
Это ,
конечно,
не
значит,
что
мы
фактически
не
объединяем
славян,
это
объединение
идет.
Но
не
н адо
выступать
се йчас
с
этим,
пусть
пальма
первенства
в
о бъедин ении,
создании
блоков
принадлежит
самим
амер и­
канцам.
США
и
Англия
ищут
вс яко го
повода
для
того,
что бы
об винить


ЗАПИСЬ
БЕСЕДЫ
А. А.Ж ДАНОВ А
11
нас
в
о бъе ди нении
сл авян
про тив
них .
Зачем
же
мы
б удем
им
в
руки
да вать
этот
к озы рь?
Вот,
на прим ер,
Т румэ н“
недавно
выступил
с
воин­
ственной
речью12
против
нас,
а
мы
молчим.
Значит
ли
это,
что
мы
не
поним а ем
того,
что
эти
ре чи
на пра вл ены
против
н ас?
Нет,
не
зн ачи т.
Но
мы
не
считаем
нужным
о тв ечать
Трумэну.
От
этого
нашего
мо лча­
ния
маленький
человек
в
Белом
д оме
с та новитс я
еще
меньше.
Момент
се йчас
острый.
Вс яко го
рода
пол итиче с кие
доклады
на до
ставить
от­
дельно.
Не
сл еду ет
ли
нам
ор ие нтирова т ь
ученых,
приглашенных
на
конгресс,
в
текущих
политических
проблемах?
Таким
об раз ом,
я
думаю,
лучше
будет,
е сли
доклад
Тарле
не
ставить
на
кон г рес се.
В
остальном,
я
ду маю,
программа
приемлема.
Следовательно,
мы
исключаем
из
нее
тему
об
экономическом
строительстве
в
с лавя нск их
странах,
тему
об
общности
славянских
народов,
тем
более,
что
по
ней
нет
и
докладчиков,
а
также
доклад
Тарле.
Теперь
о
то м,
к ого
пригласить
на
конгресс.
Я
думаю,
что
из
США
и
Англии
не
н адо
никого
приглашать,
пусть
эти
ученые
обуздают
сначала
своих
правителей
и
заслужат
честь
бы ть
пригла ше нными
Советским
Союзом.
По-моему,
не
нужно
ник ого
приглашать
и
из
Ф ра нции13.
Вознесенский.
Будет
ка к-то
неловко...
Жданов.
Пусть
чувствуют
неловкость
они
во
Франции
и з-за
того,
что
их
не
приглашают.
Пора
нам
п ер естать
испытывать
неловкость
пе­
ред
ин о стр анцам и,
пусть
будет
им
неловко
за
то,
что
Советский
Союз
их
не
пригласил
за
их
поведение.
Гундоров.
Мо жет
быть,
целесообразно
послать
приг ла ше ние
в
А ме­
рик у
сл авя нским
деятелям
Кржицкому14
и
Пиринскому15.
Они
приехать
все
р авно
не
смогут,
но
пригласить
их
стоит.
Жд анов.
Воз можн о,
что
это
и
следует
сделать.
Можно
пригласить
гостей
из
Ве нгр ии,
Р умы ни и16.
Далее,
насчет
резолюций-рекомендаций,
которые
вы
тут
намечаете.
Дело
это
с ложное
и,
по-моему,
не
нужное.
Разве
н едос таточн о
одного
д окла да
в
секци и
и
его
публикации.
Я
не
знаю,
может
быть,
се йчас
но­
вый
порядок,
но
в
секция х
обычно
не
вы нос ят
резолюцию.
Такие
во­
просы
не
решаются
голосованием.
По-моему,
в
меру
в озмож ности
на до
э тих
резолюций
избег ат ь.
Другой
разговор,
если
сама
сек ция
пожелает
в
ходе
работы
что-либо
опубликовать,
выс ка зать
св ои
соображения
и
т. д.
Этому
мешать
не
следует,
но
заблаговременно
готовить
резолюции
—
это
ненужная
вещ ь.
Финансовый
вопрос.
Я
думаю,
т ов.
Каф тан ов1’ решит этот вопрос
совместно
с
то в.
В авил ов ы м18 и Минфином и предложит к понедельни­
ку
с вои
со обр ажен и я19.
Я
думаю,
мы
п оручим
тт.
Шепилову,
Вознесенскому
и
Баранову20
п одг отов ить
информационное
сообщение
на
основе
состоявшегося
здесь
обмена
мнениями.
Эта
информация
должна
в мест ить
в
се бя
во­
прос
о
том,
как
идет
подготовка
к
конгрессу.
Далее
о
том,
что,
по
на­
шем у
м не нию,
из
программы
конгресса
следует
и склю чить :
тем ы
об
экономическом
с трои те льст ве
в
странах
новой
демократии,
об
общно­
сти
сл авян ских
народов,
доклад
Тарле,
а
та кже
вопрос
о
то м,
кого
при­


12
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
г л ашать
на
конгресс
в
качестве
гостей
и
т. д.
К
информации
н еоб ходи мо
прил ожит
программу
конгресса.
Вопрос
об
об р аще ниях
конгресса
к
ученым
м ира
и
инт ел ли ген ции
славянских
с тран
можн о
решить
потом.
Сейчас
он
неактуален.
РГАСПИ.
Ф. 77.On.1. Д. 990. Л. 1-8.
Пр име ч ания
1 Жданов А.А.
(1896—1948) —
советский
партийный
и
государственный
дея ­
те ль,
секр ета рь
ЦК
ВКП (б), член Политбюро ЦК с 1939 г .,
в
1941—1944 гг .
-
1-й
секретарь
Ленингр адс ко го
обкома
и
горкома.
Во
время
войны
член
Военного
со вета
С еверо -З апад но го
напр авл ен ия,
Ленинградского
фронта.
Входил
в
бл и­
жайшее
окру жен ие
Сталина.
После
войны
ведал
вопросами
идеол о г ии.
2 Суслов М .А.
fl902—1982) —
советский
партийный
и
государственный
де я­
т ель.
С
1939 г.
-
1-й
секретарь
Ста вропол ьск ого
крайкома
партии,
с
1947 г.
се к­
ретарь
ЦК
В КП (б).
Ведал
вопросами
идео ло ги и.
В
1952—1953 и с 1955 г .
ч лен
По лит бюро
(Президиума)
ЦК
КПСС.
3 Шепилов Д.Т.
(1905—1995) —
советский
политический
и
государственный
деят ель,
ученый.
Член- ко рр ес по ндент
АН
СССР
с
1953 г.
В
1948 г.
был
за м.
на­
чальника
Управления
пропаганды
и
агитации
ЦК
ВКП(б).
В
1952-1956 гг.
-
глав ны й
редактор
«Правды» .
Одновременно
в
1955—1957 и в 1957 г .
—
секретарь
ЦК
КПСС.
В
1956-1957 гг .
министр
иностранных
дел.
Примкнул
к
«антипар­
тийн о й»
группировке.
Автор
во спом инаний.
4 Вознесенский АЛ.
(1898—1950) —
политэконом,
деятель
науки
и
культуры.
Ректор
ЛГУ
(1941—1948).
М инист р
образования
РСФСР
(1948).
Чле н
ВСК,
ви­
це- прези д ент
ОСК.
Был
пр едс едате ле м
Оргкомитета
по
организации
съ езда
с ла­
в истов
в
Москве.
Репрессирован
и
расстрелян
по
«Ленинградскому делу».
5 Волгин В. П.
(1879—1862) —
историк,
общественно-политический
деятел ь .
Ака дем ик
АН
СССР
с
1930 г.
Вице-президент
АН
СССР
в
1942—1953 гг.
Авт ор
трудов
по
ист ори и
домарксистской
социалистической
мысли.
6 Гундоров А .
С.
(1895—1973) —
генерал-лейтенант
инженерных
войск,
предсе­
дате ль
ВСК
(1942-1958).
7 Третьяков П.Н.
<1909—1976) —
археолог
и
историк.
Член-корреспондент
АН
СССР
с
1958 г.
В
1951—1959 гг.
директор
Инс титу та
славяноведения
АН
СС СР.
Профессор
ист фака
МГУ
(1966—1970).
Автор
трудов
по
истории
славян
и
народов
Восточной
Европы
в
железном
век е.
8 Маленков Г. М.
<1902—1988) —
советский
политический
и
государственный
деятель.
В
1939—1946 гг.
и
1948—1953 гг.
секретарь
ЦК.
В
1946—1953 гг.
з ам.
пр е дсед ател я,
в
1953—1957 гг.
пр едседатель
Совета
Министров
СССР.
Чл ен
По­
литбюро
ЦК
ВКП(б)
в
1946—1957 гг.
Входил
в
ближ а йшее
окружение
Сталина.
Участник
«антипартийной»
группы.
9 Тарле Е. В.
<1875—1955) —
историк.
Академик
АН
СССР
с
1927 г.
Профес­
сор
Ленинградского
и
Мо ск овс кого
университетов
и
других
вузов.
Сотрудник
Института
истории
АН
СССР.
Был
репрессирован.
От бы вал
ссыл к у.
Автор
тр у­
дов
по
истории
Фра нци и,
международных
отношений
и
внешней
политики
Р осс ии.
10 Бенилюкс
—
сокращенное
название
Бельгии,
Нидерландов
и
Люксембурга.
11 Трумэн Гарри (1884—1972) —
президент
США
в
1945—1953 гг.
от
Де мо кра­
тической
партии.
Отдал
прик аз
об
атомной
бомбардировке
Хиросимы
и
Нагаса­
ки.
О дин
из
инициаторов
с озд ания
НАТО.


З АПИСЬ
БЕСЕДЫ
А.А.ЖДАНОВА
13
12 12 марта 1948 г.
Г.Трумэн
выступил
с
речью,
в
ко торо й
в
целях
«твердого и
бдит ельн о го
сдерживания
русских
экспансионист ски х
тенденций»
предложил
выделить
400 миллионов долларов для оказания экстренной экономической и
военной
помощи
Греции
и
Ту рции .
Это
в ысту пле ние
бы ло
положено
в
основу
так
называемой
«доктрины Трумэна», согласно которой США в одностороннем
по р ядке
заявляли
о
своем
праве
на
вмешательство
во
внутренние
де ла
любой
стр аны
ми ра
в
слу чае
возникновения
там
угрозы
для
существования
капитали­
стических
порядков.
Тем
самым
был а
открыта
политика
сдерживания
к омм уни­
сти чес ких
режимов,
ведущая
к
формированию
б лока
НАТО.
13 Первоначально устроители съезда предполагали пригласить из капиталистиче­
ски х
ст ран
таких
авторитетных
филологов-славистов,
как
А. Мазон
(Франция),
О.Брок
(Норвегия),
Э.Л о-Г ат го
(Италия),
М. Фасм ер
(Германия),
Э.Симмон
(США), В.Ш м ид т
(Австрия), историков- слав ис тов
Р.У.Ситона-Уотсона,
Н .Хи лт она,
Г.Том сон а,
Г.В.Чай ль да ( Вел ик об рита ния), ДЛоккера ( Голл а н дия).
14 Кржицкий Лео
—
пр едсе дател ь
Американского
всеславянского
конгресса.
Придерживался
левых
взгл яд ов.
15 Пиринский Джорджи
—
ответственный
секретарь
Американского
всесла­
вян ско го
конгресса,
коммунист.
16 В дальнейшем предполагалось пригласить на съезд из Венгрии профессо ­
ров
Будапештского
университета
Иштвана
Кнеже
и
Ласло
Ходровича
и
ми нист­
ра
народного
про свещения
и
культуры
Дьюла
Ортутаи,
а
из
Ру мын ии
пр езид ен­
та
Румынской
АН
Ко нст ана
Пархона
и
ре кт ора
Бухарестского
университета
Ал екс андр а
Россети.
17 Кафтанов С .
В.
fl905—1978) —
советский
партийный
и
государственный
дея тель ,
в
1946—1953 гг.
минис тр
выс ше го
образования
СССР .
18 Вавилов С . И.
(1891—1951) —
физик,
основатель
советской
научной
шко лы
физической
оптики.
Академик
с
1932 г. ,
президент
АН
СССР
в
1945—1951 гг.
19 Смета расходов по всем статьям проведения съезда составила немалую
сумму
—
4027500 рублей .
20 Баранов Л .
С.
—
партийный
работник,
общественный
деяте ль .
Работал
в
Отделе
внешней
политики
ЦК
ВКП (б) .
Член
ВСК.


Р ОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«С ним можно
ХОДИТЬ
В
РАЗВЕДКУ»
К
90-летию
со
дня
рождения
академика
М. К.Я нг еля
Журнал
«Исторический архив»
продол жа ет
серию
п убл икаций
документов
из
фондов
Р осси йског о
государственного
архива
научно-технической
документации
(РГАНТД), посвященных памятным юбилейным датам1.
Данная
публикация
п риур очена
к
90- лет ию
выдающегося
ученого,
конст рук то ра
в
области
ракетно-космической
техники,
дважды
Героя
Социалистического
Труда,
ак адемика
АН
СССР
Михаила
Куз ьми ча
Янг ел я.
Его
жизне нный
пу ть,
начавшись
в
глухой
таеж но й
деревушке,
где
сибирский
паренек
пос тига л
азы
гра м оты
при
свете
луч ин ы,
зак о нчи лся
в
Москве,
на
передовых
руб ежах
советской
на уки.
Деревушка
эт а,
Зыряново,
где
25 октября 1911
г.
родился
Михаил
Кузьмич,
бы ла
расположена
в
Нижне-Илимском
районе
Иркутской
обла с ти
(сейчас ее нет на карте,
над
ней
шумит
Усть-Илимское
м о ре ). В деревне мальчик окончил трех классную школу,
за­
тем
семилетку
в
Нижне-Илимске.
В
возрасте
14- ти
лет,
вслед
за
ста рш ими
брать­
я ми,
он
покину л
родительский
дом
—
поехал
учитьс я
в
Мо скву .
Родит е ли
ег о,
Кузьма
Лаврентьевич
и
А нна
Павловна
Янгель
—
простые,
неграмотные,
но
мудрые
люди.
Они
всегда
поддерживали
стремление
Ми ха ила
к
учебе.
После
окончания
в
1927 г.
ФЗУ
при
текстильной
фабрике
имени
Красной
Ар­
мии
и
Флота
в
подмосковном
гор оде
Красноармейске
Михаил
ост а лся
работать
на
этой
фа брике
по мо щни ком
мас те ра
в
тк ацк ом
цехе,
с тал
членом
комсомольской
коммуны.
Жизнь
в
коммуне
пр ишла сь
ему
по
душе,
закалила
характер.
В
1931 г.
по
путевке
Пушкинского
г орк ома
комсомола
Михаил
Янгел ь
поступил
в
Мос ков ский
авиационный
институт
(МАИ).
Учился
он
с
упоением,
обл ад ая
даром
абстрактно
мы сл ить,
виде л
любой
чертеж
как
готовую
д ет ал ь, «во плоти».
Руководителем
дип лом но го
проекта
Михаила
Янгеля
стал
пр осл ав ле нный
авиаконструктор
Н икол ай
Николаевич
Поликарпов,
с ыгравш ий
бол ь шую
роль
в
его
жизни.
Он
сра зу
выделил
е г о, «сибирского паренька», из многих,
ч асто
спор ил
с
ним,
заставлял
многое
переделывать,
а
затем
обычно
со гла ша лся.
— А ведь у тебя голова
ес ть,
—
ска зал
однаж ды
Николай
Николаевич,
—
пр и­
ходи
к
нам.
Так
Ян гел ь,
получив
диплом
инж е не ра- меха ника
по
самол ето ст роени ю,
стал
авиаконструктором.
Боле е
10 лет проработал он в КБ под руководством Н. Н.По -
ликарпова,
кото рое
занималось
созданием
сам олет о в- ист реби тел ей.
В
составе
группы
вед у щих
а виац ион ных
специалистов
его
направили
в
США.
В
Амер ике
им
предоставили
возможность
ознакомиться
с
т ем,
как
развивается
1 См.:
Они
бы ли
первыми.
Сеансы
связи
с
Ю.А.Гагариным
и
В.В.Терешковой
(Публ.
Т.А.Головкина,
Н.Н.Конова,
И. Л.Макар е вич ,
Н.Н.Новикова,
О.Н.Черны-
шева,
Р .В. Як уни на ) // Исторический архив.
NoNo
5, 6. 1998; «Так начиналось соз­
дание
военной
техники
в
СССР».
Воспоминания
участников
запуска
ракеты
Р-1
в
1947—1951 гг.
(Публ.
А.В.Серегин,
В .М . См ирн ов) // Исторический архив.
2000.
No
1 ; «Космические зори действительно прекрасны».
К
40-летию
Г.С.Титова
на
к осмич еско м
корабле
«Восток -2». 1961 г .
(Публ .
Е .Ю.Б аши лов а,
Т.А.Голов-
к ин а )//Исторический архив .
2001. No 4.


К
90-ЛЕТИЮ
М.К.ЯНГЕЛЯ
15
ави аци он ная
т ех ника,
с
опытом
работы
ведущих
п редприя т ий
отрасли.
Эта
по е здка
бы ла
полезна
для
Янгеля,
впоследствии
он
неоднократно
подчеркивал,
как
ва жно
всегда
быть
в
курсе
тог о,
что
делается
за
рубежом
в
обл ас ти
той
техники,
которой
занимаешься.
После
к ома нди р овки,
закончившейся
в
сентябре
1938 г., Янгель уже
в
качестве
помощника
главного
конструктора
продолжил
работу
в
п ол ика рпов ском
кол л ектив е.
Во
вр емя
Великой
Отечественной
войны,
п олу чив
вр ем енные
п рава
директора,
он
з анимае тс я
эвакуацией
опытного
завода
в
Новосибирск:
вывозит
обор удов ани е ,
достает
для
отправки
сотрудников,
их
семей
и
грузов
железнодорожные
пл атфо рмы
и
ваг оны .
А
на
з ав одской
территории,
в
опустевших
цехах,
организует
р емо нтную
базу
для
сам олет ов ,
которые
тут
же
отправлялись
на
фронт.
Бы ло
очень
трудно,
но
он
справился
с
эт им
блестяще.
П одт в ерж дением
тому
служит
вручен н ая
ему
медаль
♦За оборону Москвы» .
После
во йны
Янгель
с
отличием
за конч ил
Академию
авиационной
промышлен­
ности.
Хотел
и
дальше
заниматься
са молет ост роением,
но
судьба
распорядилась
иначе.
В
1950 г.
его
направляют
в
Научно-исследовательский
институт
по
про е кти­
ро ван ию
ракет
дальнего
действия
к
Сергею
Павловичу
Королеву.
С
этого
момента
Янгель
принимает
участие
в
соз дании
ракетно-космической
техники.
Он
быс тро
выработал
с вой
особый
взгляд
на
важнейшую
пр об лему
ракетостроения.
Первые
боевые
ракеты,
созданные
в
КБ
Королева,
позволяли
осуществить
заправку
топли­
вом
непосредственно
п еред
стартом.
Это
был и
р акеты
Р -5, Р - 7 (последняя из них
стала
п рообр азом
ракеты
♦Восток»).
Но
для
со зда ния
надежного
ракетного
щита
б ыли
нуж ны
боевые
ракеты,
в
которых
то пл иво
заливается
заблаговременно
и
хр а­
ни тся
годами.
Янгель
становится
лидером
нового
направления,
которое
по звол яет
решить
эти
за да чи.
В
1954 г.
его
назначают
главным
конструктором
ОК Б,
кот орое
он,
по
с ущ ест­
ву,
и
создает
са м.
ОКБ
специализировалось
на
соз дании
боевых
ракет.
Но
на
их
модификациях
—
мощных
ракетах
—
носителях
—
выводились
на
орбиты
и
спутни­
ки,
многие
из
которых
с оздав алис ь
так же
в
э том
коллективе.
За сл уженное
призна­
ние
получила
одна
из
самых
многочисленных
серий
спутников
♦Космос». П ер ве не ц
этих
универсальных
космических
аппаратов
был
в ыв еден
янгелевской
двухступен­
чатой
ракетой-носителем
на
околоземную
орбиту
16 марта 1962
г.
У
М.К.Янгеля
была
поразительная
способность:
зримо,
объективно
представ­
ля ть
себе
конструкцию
самых
сложных
узлов
и
агрегатов,
держ ать
ее
в
памяти
с
учетом
всех
плюсов
и
минусов,
предлагать
вариант
конструкции,
которая
идеально
вписывается
в
общую
композицию.
Интуиция
позволяла
ему
оты скив ать
единствен­
но
пр ави льное
решение.
Но
главной
его
способ ност ь ю
было
умение
общаться
с
лю дьм и.
Бывая
в
и нтереса х
дела
принципиальным,
ж естким,
д аже
безжалостным,
в
бы ту
он
был
м я гким,
ч утки м,
доброжелательным
человеком.
При
вс ей
св оей
огром­
ной
занятости
он
всегда
мог
на йти
время
для
ка ждог о
человека,
высл ушат ь
ег о,
п омо чь.
В
народе
его
лас ков о
называли
♦Кузьмич».
Сам ым
ч ерны м,
траурным
в
ж изни
М ихаи ла
Кузьмича
с тал
день
24 октября
1960 г.,
когда
должен
был
сост оя ть ся
п уск
первой
янгелевской
межконтиненталь­
ной
боевой
ракеты
на
вы со кок ипящ их
компонентах
топ л ива.
Пу ск
не
сост о ялс я.
Из-за
технических
неполад ок
ракета
взорвалась
на
пуск ов ом
ст оле,
унеся
в
пламе­
ни
жизни
д есятков
людей.
Янгеля
с пас
случай
—
за
нес ко лько
минут
до
взрыва
он
отошел
по кури ть 2.
С
тяжелейшим
инфарктом
Янгеля
доставили
в
больницу.
Оч ень
дол го
он
про­
с ыпа лся
ср еди
ночи,
в идя
пер ед
собой
вс п олохи
уничтожающего
огня...
Однако
2 См: ♦Рок взял верх над разумом».
Современники
об
исп ы таниях
ракеты
Р- 16
и
Главном
ма рш але
а ртилле рии
М.И.Н едел ине//Ист о р ич ески й
архив.
2000.
No
5.
С.
5.


16
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Мих аил
Кузьминой
наш ел
в
себе
си лы
вернуться
в
строй.
Испытание
вт орой
р аке­
ты
Р-16
со сто ял ось
уже
в
фе вра ле
1961 г.
Оно
прошло
успешно,
ракета
стала
са­
мой
надеж ной
и
мас с овой
ракетой
стратегического
назначения,
п ринято й
на
воору­
ж ение
в
С ССР.
Од ним
из
любимых
и
многолетних
увлечений
Янгеля
бы ла
рыбная
ловля.
Св ое
пристрастие
к
ней
он
объяснял
пр ос то: «Самые нужные решения приходят на све­
жую
голову,
когда
н икто
не
мешает.
И
так
успокаивает
чуть
под раг ив ающ ий
по­
плавок
на
водяной
глади.
В
т иши
хорош о
думается,
а
мы
—
ракетчики
—
обязаны
думать
только
х орош о*.
Жизнь
Ми хаи ла
Кузьмича
оборвалась
неожиданно
и
рано.
Он
умер
в
де нь
своего
шестидесятилетия
—
25 октября 1971
г.
Несмотря
на
перенесенные
им
п ять
инфарктов
миокарда,
из
ко тор ых
наиболее
тяжелым
был
последний,
юбиляр
не
со­
бирался
ум ирать .
Он
у шел
из
ж изни
полный
творческих
планов,
г от овясь
вы йти
в
ближайшие
дни
с
о бо сно ванной
и
глубоко
пр оду манно й
программой
дальнейшего
развития
раке т но-ко смиче с кой
техники.
Успел
пожать
р уки
т ем,
кто
пришел
по­
здравить
его
с
днем
рож дения .
Но
в
два
час а
дня
сдал
«двигатель»
—
остановилось
сердце.
Публикуемый
материал
—
переведенный
на
бумажный
носитель
те кст
вы ступ­
л ения
на
секционном
з асед ании
21-х
Научных
чтений
по
космонавтике
академика
Владимира
Ф е доров ича
Ут кина .
В.Ф.Уткин
род ился
в
1923 г.
в
Ряз анской
области,
в
1952 г.
о конч ил
Ленинград­
ский
в о енно-мех анич еский
институт.
Работал
в
НИ И -4, в СКБ-586
в
городе
Д непро ­
петровске,
в
1967 г.
ст ал
первым
заместителем
глав ног о
конструктора
НПО
«Юж­
ное», а с 1994
г.
—
директором
ЦНИИМАШ.
Он
—
дважды
Герой
Социалистиче­
ского
Труда,
ла уре ат
Л енинск их
и
Государственной
пр емий ,
академик
Ро ссийской
академии
наук.
В.Ф.Уткин
мног о
лет
проработал
вместе
с
Янгелем,
хор ошо
знал
его
как
человека
и
ученого,
и
потому
эм о ционал ьны й
рассказ
о
Миха иле
Кузьмиче
представляет,
на
наш
взгляд ,
несомненный
интерес.
Публ ика ц ию
подготовила
Е.Ю .Б АШ ИЛОВ А.
Выступление
на
секционном
заседании
21-х
Научных
чтений
по
ко с мона втике
академика
В .Ф .Утк ина*
Записано
30 января 1997 г.
Михаил
Кузьмич
Янге ль
родился
25 октября 1911 г .
в
деревне
Зы-
ряново
Иркутской
области
в
многодетной
сем ье.
Отец
—
Кузьма
Лав ­
рентьевич,
мать
—
Ан на
Павловна.
Имели
они
двенадцать
детей,
из
них
—
восемь
сы но вей
и
четыре
дочери.
Большая,
дружная,
труд олю би ­
вая
семья
за ложила
им
на
всю
жизнь
и
крепкий
сибирский
ду х,
и
хо­
роше е
здоровье,
и
гла вн ое
—
умение
общаться
с
окруж ающ ими .
А
это
б ольшо е
дело.
Окончив
школу,
он
в
1926 г.
перебрался
к
старшему
брату
Кон стан­
тину
и
устроился
в
Подмосковье,
там ,
где
п оли гон
Министерства
о бо­
ронной
промышленности,
токарем
в
Ф ЗУ6, а потом стал мастером.
А
в
1931 г.
Михаил
Кузьм и ч
поступил
в
Московский
авиационный
институт
(МАИ).
а
Заголовок
документа.
6 Фабрично- за во дс ко е
училище.


К
90-ЛЕТИЮ
М. К.ЯНГ ЕЛЯ
17
М.КЯнге л ь
Вот
эта
дорога,
тех
дал еких
времен
—
это
дорога
очень
многих
вы­
дающихся
ученых
на шей
с тр аны.
Из
далекой
глубинки,
через
ФЗУ,
от
формовочного
станка
—
то гда
вручную
фо рм овали
—
через
большой
труд,
выходили
крупные
специалисты.
Н адо
отметить,
что
в
МАИ
Янгель
сразу
ст ал
заметным
сту ден то м,
и
его
избрали
секретарем
комсомола,
сначала
фа культе та ,
а
потом
всего
и нсти ту та.
И
еще
не
окончив
и нс титута ,
он
н ачал
раб отать
в
КБ
Поли­
ка рпов а*. Ж ить к ак-то
надо
б ыло,
просить
пом ощи
у
отца-матери
нель­
зя
(ведь двенадцать человек детей!), поэтому все сам.
Оттуда
началась
трудовая
биография
Янге ля.
В
1938 г., видя,
что
он
соображает,
его
направили
в
Аме рику,
в
ка­
питалистическую
ст ран у,
где
он
полтора
года
учился
новым
направле­
ниям,
и зучал ,
что
они
делают
лучше,
а
что
хуже.
Это
был
б ол ьшой
урок.
Воз вра тяс ь
в
1939 г., Янгель работал
в
разных
КБ,
а
у
Поликарпова
он
занимал
должность
заместителя
директора.
Началась
война .
Организация
эвакуации
завода
в
Но во сиби рск
лег ­
ла
на
плечи
Янге ля .
Н адо
б ыло
демонтировать
и
перевозить
об ор уд ова­
ние ,
а
потом
под
от к рытым
небом
при
пятидесятиградусном
морозе
—
собирать.
Янге ль
пол нос тью
справился,
оп рав дал
доверие
в
это
трудное
для
страны
время.
Вскоре
после
во йны
Михаил
К узь мич
был
направлен
на
учебу
в
А ка де ми ю2, которую закончил с отличием.
Поработав
не мног о
в
мин и­
стерстве
Авиационной
промышленности,
приш ел
на
работу
в
ЦН ИИМ АШ3. Тогда в составе
ЦНИИМАШа
было
и
КБ
Сергея
Павло­
в ича
Ко роле ва 4.
Михаил
Кузьмич
начал
раб отать
начальником
отдела


18
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
No
5а,
вместе
с
Борисом
Евсеевичем
Чертоком5.
Об
э той
их
совместной
работе
Черток
очень
тепло
всп ом ин ает
в
своей
к ниге
«Ракеты и люди».
В
1952 г.
он
ст ал
директором
ЦНИИМАШа,
и
вскоре
после
этого
был
направлен
в
город
Днепропетровск.
Что
это
за
город,
и
зачем
вдруг
туда
по надо било сь
ехать
Янгелю?
В
городе
Днепропетровске,
в
самой
его
высокой,
красивой
части
строился
Днепровский
автозавод
—
ДАЗ.
Строился
на
чудесном
черно­
земном
участке,
по бы вав
на
котором,
лю ди
говорили: «Кто не работал
на
ДА Зе,
тот
не
видел
грязи».
Там
нельзя
б ыло
ходить
без
резиновых
сапог,
и
всегда
был
ри ск
оставить
их
в
этой
грязи.
После
того,
как
ДАЗ
выпустил
чу дес ный
а втом об иль
«Украинец»,
очень
похожий
на
«ЗИЛ -157», и создал «А мф ибию», которая получила
Государственную
премию
(тогда она называлась Сталинской), было
принято
р ешени е
автозавод
перевести
на
р акет ны й6.
Пр иез жаю
я
туда
в
1952 г.
как
выпускник
Ленинградского
а втом е­
ханического
института,
и
робко
с п раш и ва ю: «Где здесь автозавод най ­
ти ?»
Мальчишки
шустро
переглядываются
и
говорят: «А,
ракетный?
Да
вот
там-то
и
там- то».
Таким
образом,
большие
секреты
мальчишки
р аз­
носили
смело
и
ре шит ель но.
Ав тозав од
был
переделан
в
серийный
зав од
ракет
Сергея
Павловича
Королева.
Честь
делать
первую
р акету
Р-1
была
поручена
первой
брига­
де,
приехавшей
в
Днепропетровск
во
главе
с
заместителем
Кор оле ва
Бу дник о м7.
И
первые
серийные
ракеты
б ыли
отправлены
на
полигон8
уже
в
июне
1952 г.
А
запуск
—
прошедший
успешно
—
был
про изве ден
в
том
же
году
в
но ябре.
Таким
образом,
первый
ракетный
за вод
в
Советском
Сою зе
по
чер­
тежам
Королева
был
создан
в
Днепропетровске.
Когда
Бу дник
по нял,
что
мы
научились
не
только
че рт ить,
проектировать
ракеты,
но
и
се­
рийно
их
выпускать
(о чем Хрущев9
г о вор и л: «как сосиски»), он поду ­
м ал : «А не пора ли самим ракету сделать?
Что
это
мы
все
делаем
ракеты
Сергея
Павловича
Кор оле ва,
у
нас
е сть
мы сли
сд ел ать
рак ету
и
на
др у­
гих
комп он ента х».
И
вот
появилась
первая
ракета
КБ
«Южное»
—
Р -1210, и было вы­
пущено
Постановление
правительства
о
создании
ОК Б- 58 6, где Янгель
Михаил
К узь мич
был
наз нач ен
главным
конструктором11, а Будник
—
его
заместителем.
Теперь
я
должен
вот
о
чем
сказать.
В
последнее
время
появились
отдельные
в ыска зыва ни я,
с та тьи,
к отор ые
искажают
д ей ствите ль ност ь
и
принижают
ро ль
Янгеля
в
создании
нового
нап р ав ления
науки,
что
нас,
его
соратников,
оче нь
обижает.
На
самом
де ле
его
ро ль
б ыла
очень
и
очень
велика.
Начать
с
того,
что
Янге ль
командовал
в
ОКБ,
а
д ирек то­
ром
завода
был
Смирнов
Леонид
Вас ильеви ч12. Как между ними должны
были
складываться
отношения?
Это
очень
непростой
вопрос.
В
авиции
б ыло
так
—
генеральный
конструктор
КБ
являлся
одно­
временно
и
директором
заво да.
Здесь
все
делалось
по
т ипу
авиационно-
а
Отдел
систем
управления.


К
90- ЛЕ ТИЮ
М.К.ЯНГЕЛЯ
19
го
про изводс т ва,
поэтому
серийный
завод
д олжен
бы
бы ть
под
руково­
дством
главного
конструктора
Янге ля ,
а
не
Смирнова.
А
Смирнов
—
ди рект ор
завода
—
то гда
уже
имел
в ес.
И
вот
ро ль
Янгеля
уже
зде сь
проявилась.
Во- п е рвых,
такт,
порядочность,
настойчивость,
во-вторых,
понимание
то го,
что
он
хочет
—
все
это
зародило
то
отношение
завода
и
КБ,
которым
мы
гордимся,
и
к отор ое
поз вол ило
в
то
трудное
время
параллельно
проектировать,
выпускать
чер теж и
и
прилично
сократить
в ремя
со з дания
м ашин.
Мне
х о чется
вспомнить
о
том
времени,
когда
нам
б ыло
п оручен о
де лать
первый
сп ут ник
«Метеор -1», который сейчас мы видим в музее.
И
вот
два
главных
—
Иосифьян13иЯнгель.
Р-14
не
тянет
«Метеор»,
он
ст ано вит ся
все
тяжелее
и
тяжелее.
И
сама
ракета
Р- 14
все
еще
при­
бавляет
в
в есе,
она
еще
в
процессе
с оз дания.
В
этот
трудный
момент
нужно
б ыло
решить,
что
делать.
По
за да нию
Янгеля
на
Бай кон ур
приезжает
Паппо-Корыстин
—
ве­
дущий
по
этой
маш ин е,
и
просит
уважаемого
Иосифьяна
сниз ит ь
вес
спутника.
Тот
вскипятился,
ходит
по
коридору,
заходит
к
Ре шетне ву
Михаилу
Федоровичу14
и
г о во р ит : «Михаил Федорович!
Как ой -то
хам
от
Янгеля
п ри е ха л, «Римский- К о р сако в», и требует от меня снижения веса.
Он
что,
с
ума
сошел?».
И
тут
началась
то рго вля,
кому,
как
и
с
кем
в стр етить ся,
что
решить
и
прочее.
Воен но-п ромы шленн ая
ко м иссия
д олго
ждала,
терпела,
но
так
как
в
назначенное
время
э тот
спу т ник
не
был
сделан,
стала
разбираться.
Я
говорю
об
этом
потому,
что
я
к
тому
времени
стал
заместителем
Ян­
геля
по
конструкции,
и
обратились
они
ко
мне .
У
них
раз гов ор
корот­
ки й: «Кто отвечает за этот спутник?
Иосифьян
или
Янгель?».
А
И оси фьян
и
Янге ль
были
большими
друзьями,
очень
уважали
друг
друга
и
не
хотели
обострять
отношения.
П оэт ому
на
вопрос
комис­
сии
я
четко
ответить
не
смог,
и
мне
записали
строгий
выговор,
чем
сей­
час
я
очень
горжусь
(смеется) .
Прилетел
я
после
этого
к
Янгелю
и
го во рю : «Михаил Кузьмич,
ме­
ня
предупредили,
—
е сли
вы
не
определитесь,
кто
из
вас
главный
и
от­
вечает
за
сроки
«Метеора-1», то для начала снимут меня,
а
потом
бу дут
решать
да ль ше».
Эта
сцена
г ов орит
о
то м,
что
Янгель
мог
дружить
со
смежниками.
Но
он
умел
и
треб ов ать ,
да
т ак,
чтобы,
никого
не
обижая,
де лать
свое
дело.
Проработав
с
ним
много
лет
в
качестве
первого
замес­
тителя,
я
мо гу
сказать,
что
с
ним
м ожно
работать,
можно
ходить
в
р аз­
ведку.
Он
не
надоедал
мелочной
о пеко й,
связывающей
по
рукам
и
но­
гам,
а
спрашивал
с
ка ждо го
работу
по
конкретному
участку,
за
которы й
тот
отвечает.
Это
—
талант.
Первое
тяжелейшее
испытание
для
Янгеля
—
трагедия
на
Байкону­
ре15.
Они
с
Виктором
Ив анов ич ем
К уз нец о вым 16 остались живы только
благодаря
тому,
что
от ошли
покурить.
Янге ль
после
этого
сл ег,
я,
как
его
заместитель,
был
наз нач ен
пр ед седател ем
комиссии
на
заводе
по
разбору
тр е тьей,
четвертой,
пятой
машин.
И
началась
тяжелейшая,
кр о­
пот ли вая
работа,
которая
должна
была
позволить
п ус тить
вторую
маш и­


20
РОССИЯ
В
К ОСМ ОСЕ
ну.
Вторая
ушла
благополучно,
но
эта
трагедия
на
всю
жизнь
оставила
огро мн ый
рубец
у
Янге ля
на
се рд це.
Когда
он,
в
день
своего
60-ле т ия,
в
14 часов 07 минут получил в
подарок
хрустальный
рог
из обил ия,
он,
как
подкошенный,
упа л
с
ин­
фар ктом .
Поднять
его
уже
было
нельзя,
хотя
приехали
врачи,
у
по дъе зда
стояли
«Скорые» .
В
ч есть
его
юбилея
был
заказан
торжественный
уж ин
в
го ст инице
«Украина» .
Но
вместо
празднования
все
мы
попали
на
по­
хороны.
Сл еду ющее ,
на
что
я
бы
хоте л
обра ти ть
внимание
—
создание
ракет
на
высококипящих
компонентах
топлива.
Это
бы ла
огромная
проблема
и,
как
всякая
новая
проблема,
требовала
бол ь шой
борьбы.
Нужно
был о
доказать,
что
м ожно
эксплуатировать
з апр авл енные
таким
топливом
ра­
кеты,
что
эти
ракеты
ничуть
не
страшны,
если
их
правильно
эксплуати­
ровать
и
ничем
не
хуже
других
ракет.
Борьба
эта
долго
длилась
и
закон­
чилась
тем ,
что
б ыла
со зд ана
цел ая
се рия
ракет
на
этом
топ ли ве,
даю­
щем
возможность
делать
жид ко ст ные
машины
с
боевой
готовностью.
Это
вели к ое
д ос тиже ние
позволило
нам
создавать
такие
машины,
кото­
рые
много
лет
могли
стоять
в
з апра вле нном
с ос тоя нии.
РГАНТД.
Арх .
No
1243-12. Фоно докум ен т .
П риме чан ия
1 Поликарпов Н.Н.
(1892—1944) —
советский
авиаконструктор,
Герой
Социа­
листического
Труда.
С
1918 г.
в
Москве
руководил
разработкой
и
постройкой
самолетов
различных
типов.
В
1923 г.
создал
первый
отечественный
истр еб ител ь
И- 1 (ИЛ- 400).
2 Академия авиационной промышленности .
3 Центральный научно-и с сле д ова те льс к ий
инс титу т
машиностроения.
4 Королев С. П.
(1906/1907—1966) —
советский
ученый
и
конструктор
в
облас­
ти
ракетостроения
и
космонавтики,
академик
АН
СССР
(1958), дважды Герой
Социалистического
Труда.
Под
руководством
С.П.Королева
бы ли
со з даны
кос­
мические
корабли
«Восток»
и
«Восход», на которых впервые в истории совер­
шен ы
космический
поле т
человека
и
вы ход
человека
в
открытый
ко см ос.
5 Черток Б.Е .
(р.
1912) —
советский
ученый
в
об ласт и
систем
управления
ле­
тательных
апп ар ат ов,
член-корреспондент
АН
СССР
(1968), Герой Социалисти ­
ческого
Тр уда
(1961).
69мая1951г.
в ышло
секретное
постановление
Совета
Министров
СССР
«О
передаче
Министерству
вооружения
СССР
Днепропетровского
автомобильного
завода..,
о
прек ра щении
на
зав оде
выпуска
автомобильной
те хн ики
и
об
органи­
зации
серийного
производства
ракет».
7 Будник В.С.
(р.
1913) —
первый
зам естит ель
Главного
конструктора
ОКБ
М.К.Янгеля,
п рофе с сор,
член-корреспондент
АН
УССР,
доктор
технических
на­
ук,
Геро й
Социалистического
Труда.
8 Имеется в виду Капустин Яр.
9 Хрущев Н. С.
(1894—1971) —
советский
партийный
и
государственный
дея­
те ль.
С
1953 г.
1-й
секретарь
ЦК
КПСС,
одновременно
в
1958—1964 гг.
пр едсе ­
дате ль
Совета
министров
ССС Р.
Октябрьским
Пленумом
ЦК
КПСС
1964 г.
ос­
вобожден
от
обязанности
1-го
секретаря
и
гла вы
правительства.
10 Разработка проекта баллистической ракеты Р -12
была
поручена
13 февраля
1953 г.
отделу
главного
конструктора
завода
No
586вг.
Днепропетровске
под


К
90- ЛЕ ТИЮ
М.К.ЯНГ ЕЛ Я
21
руководством
В.Будника.
10 апреля 1954 г.
отдел
главного
конструктора
был
преобразован
в
ОКБ -586 Министерства оборонной промышленности СССР и
вы веден
из
состава
заво да.
11 Это произошло 9
июля
1954 г.
М. К. Ян гелю
была
поручена
разработка
бал­
листических
ракет
на
выс ок ок ипя щих
компонентах
т опли ва
для
армии
и
флота.
12 Смирнов Л,
В.
—
советский
государственный
и
партийный
де ят ель,
Г ерой
Социалистического
Труда
(1961).
В
1939—1961 гг.
р або тал
в
с исте ме
Министер­
с тва
в оору же ния
СССР.
13 Иосифьян А .
Г.
(р.
1905) —
уче ный
в
обла сти
электро-механики
и
автомати­
ки,
академик
АН
Арм.
ССР
(1950), Герой Социалистического Труда (1961).
14 Решетнев М.Ф .
(1924—1996) —
доктор
тех н ичес ких
наук ,
п рофе сс ор,
Герой
Социалистического
Труда.
С
1959 г.
являлся
начальником
и
главным
конструк­
тором
НПО
прик лад ной
механики
в
филиале
2 ОКБ-1
в
Красноярске.
15 24 октября 1960 г.
во
время
испытания
ракеты
Р - 16 произошло самовозго­
рание
топлива
и
взрыв
ракеты,
в
результате
которого
погибло
74 и было ранено
49 человек .
16 Кузнецов В. И .
(1913—1991) —
советский
ученый
в
области
механики.
Ака ­
де мик
АН
СС СР
(1968), дважды Герой Социалистического Труда,
лауреат
Ле­
нинск ой
(1957) и 4 -х
Государственных
премий.
Авт ор
мно гих
научных
трудов
по
сис тема м
инерциальной
н авигации
и
автономного
управления.


ВЕЛИКАЯ
О ТЕ ЧЕ СТВЕН НАЯ
«Германская военная разведка
УС ИЛИЛА
ЗАБР ОС КУ
СВО ЕЙ
АГЕНТУРЫ»
Из
докладной
записки
НК ВД
СС СР
в
ГКО.
Январь
1943 г.
Германское
в ое нное
командование,
пр едпр инимая
в
1942 г.
попытку
нанести
главный
удар
на
южн ом
участке
фронта
в
направлении
Сталинграда
и
Северного
Кавказа,
видное
м есто
в
реализации
своих
планов
отводило
разведке.
В
э тих
целях
абвером
принима лись
м еры
по
совершенствованию
организационной
структуры
подразделений,
увеличению
числа
абверкоманд
и
по дч иненных
им
абвергрупп,
пе­
ресмотру
их
штатной
численности,
уточнению
и
расширению
поставленных
задач.
Та к,
ес ли
в
1941 г.
было
создано
10 абверкоманд и 45
подчиненных
им
абвергрупп,
то
в
1942 г.
дополнительно
организуются
16 абверкоманд и 36
абв ер г рупп.
В
сис­
т еме
абвера
создаются
сп ециал ьны й
орг ан
«Зондерпггаб Россия», соединение осо ­
бого
назначения
«Бранденбург -8 00», батальон «Б ер г ман», зондеркоманда принца
Ройса,
ряд
особых
команд
и
др.
Особое
в нимание
в
этот
период
абвер
уделял
ор га низ ации
курсов
и
шк ол
ра з­
личного
профиля.
Начало
их
образования
было
положено
еще
до
начала
войны.
В
1940 г.
при
во енн ых
округах
«Штеттин»
и
«Краков»
создаются
разведывательно­
диверсионные
школы,
находившиеся
в
г.
Штеттин
и
местечках
Криница,
Дукла,
Кам ениц а
и
Барвинек
(Польша).
В
них
го товил и
разведчиков-диверсантов
и
ра ди­
ст ов
для
проведения
подрывной
и
шпионской
работы
прот ив
Советского
Союза.
За
несколько
месяцев
до
начала
войны
при
вое нных
округах
«Кенигсберг»
и
«Вена»
образуютс я
еще
две
разведывательные
школы,
которые
дислоцировались
в
м естеч ­
ках
Мише н
и
Брайтенфурт.
Всег о
до
ко нца
1941 г.
на
ок ку пиро в анной
польской
и
советской
территории
было
создано
13 разведывательных и диверсионных школ.
Наиболее
крупными
из
них
являлись
Варшавская,
Борисовская,
П олт а вская,
Ва лг-
ская,
М ыз а- Кум нская,
Смоленская,
Вихульская.
Одновременно
в
существующих
школах
т ого
в реме ни
обучалось
свыше
двух
тысяч
агентов.
После
разгрома
неме цко- фа шист ских
войс к
под
Мо скв ой
абвером
и
Главным
упр авл ени ем
имперской
бе зо пасно сти
дополнительно
был и
созданы
еще
16 школ
ра зл ич ного
назначения.
С
первых
месяцев
1942 г.
на
советско-германском
фронте
начали
функционировать
школы,
размещавшиеся
в
местечках
Бальга,
К ей ла-Юа,
Летсе,
Вано-Нурси,
Баддоне
и
Т аве ль,
городах
Витебске,
Орле ,
Конотопе
и
др.
Разве д ка
пр о тивни ка,
наряду
с
на ра щива нием
усилий
по
с бору
разведыватель­
ной
информации
о
Действующей
Красной
Ар мии,
повы сила
в ним ание
к
добыванию
сведений
о
стратегических
планах
советского
командования,
людских
и
материаль­
но-технических
ре сурса х
СССР,
увеличила
масштабы
заброски
аг ентур ы.
В
ма е-
ноябре
1943 г.
абвер
дополнительно
организует
еще
13 диверсионно -
разведывательных
шк ол,
в
том
чи сле
на
станции
Но йкурен,
в
местечках
Нцдерзее,
Гемфурт
и
Бе шуй,
в
посе л ке
Симеиз,
в
горо да х
Рованиеми,
Минск,
Запорожье.
В
те­
чение
1942 г.
и
в
начале
1943 г., кроме разведывательных и диверсионных школ,
органами
абвера
был и
с озд аны
школы,
ко то рые
занимались
подготовкой
агентов-
пропагандистов,
контрразведчиков
и
других
сотрудников
для
работы
в
ла гер ях
во­


ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИСКА
Н КВД
СССР
23
еннопленных
и
в
различных
а дми нис тра тивных
немецких
органах.
Школы
агентов-
пропагандистов
б ыли
с озд аны
в
г.
Иббе нбюр ене
и
Мюнстере,
а
контрразведыва­
т ел ьные
—
в
г.
Ле тцен е
(Восточная Пруссия), в местечке Гультовы ( бл из
Позна­
н и).
Кроме
ш кол
абв ера,
аг ент уру
для
заброски
в
советский
тыл
готовили
Яблон­
ская ,
Евпаторийская,
Освитская
и
другие
разведывательно-диверсионные
школы
«Цеппелина» .
Всего
в
1942 г.
в
разведшколах
обучалось
свыше
10,5 тыс.
человек.
В
связи
с
возникавшими
новыми
задачами
бы ла
пересмотрена
программа
обучения,
введены
дополнительные
предметы,
значительно
у ве личены
сроки
обучения
в
них
(как правило,
агентов
обучали
в
течение
3—6
меся цев ).
Подготовкой
и
засылкой
агентуры
в
советский
тыл,
наряду
со
школами,
за ни­
мались
абверкоманды
и
подчиненные
им
абвергруппы.
Последние
создавали
специ­
альн ые
кур сы.
К
концу
1942 г.
насчитывалось
свыш е
23 таких курсов.
Их
органи­
зовывали
как
разведывательные,
так
и
диверсионные
кома нды
и
гр у ппы.
Курсы,
в
основном,
размещались
та м,
где
дислоцировалась
абверкоманда
или
абвергруппа,
или
в
близл еж ащих
населенных
пунктах.
П одо бные
спе циал ьны е
к урсы
имел и
102,
103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 114-я
разведывательные
а бв ергр уппы.
Св ои
курсы
име ли
рад
ди вер сион н о-раз вед ыв ат ельн ых
а бвер ком авд
(201, 202, 203, 205-я)
и
абв ерг руп п
(201, 203, 204, 205, 207, 209, 210, 211, 214-я ).
Интенсивно
занимались
подготовкой
и
за броской
агентуры
курсы,
ко тор ые
дислоцировались
в
го родах
Артемовск,
Мелитополь,
Макеевка,
Краматорск,
Сла­
вянс к,
Орджоникидзеград
(Бежица), Райгородок,
по селок
Калинино
(близ г .
Ста -
лино), Кирово (близ
Харькова), дер.
Плещееве
(Орловская область), Буды ( Ха р ь ­
к овс кая
обл .) и в других населенных пунктах.
В
последующие
г оды
войны
органа­
ми
абвера
продолжали
создаваться
школы
различного
направления.
В
1944 г.
б ыли
образованы
разведывательные
и
диверсионные
школы
в
городах
Вайгельсдорф
и
Берлин,
в
местечках
Дальвитц,
Обервальтерсдорф
и
Кайзервальд;
в
1945 г.
—
в
г.
Толмеццо.
Аг ент ура
для
обучения
в
школах
и
на
курсах
вербовалась
в
основном
сре ди
вое нно пл е нных
и,
в
меньшей
мере,
из
антисоветски
настроенных
граждан,
ос тав­
шихся
на
вре мен но
окку пиро ванн ой
территории
СССР.
Подбор
агентов
про из во ди­
ли
официальные
сотрудники
школ,
команд,
групп
и
специа ль ны е
вербовщики
из
белоэмигрантов
и
изменников
Родины,
которые
систематически
посещали
пер едо­
вые
пункты
приема
военнопленных,
пересыльные
и
стационарные
лагеря.
Преподавательский
и
инструкторский
состав
школ
комплектовался
из
нем цев,
кадровых
сотрудников
аб вер а,
белоэмигрантов
и
из ме нни ков
Родины
—
бывших
офицеров
Красной
А рмии,
про в ере нных
на
работе
в
ка ч естве
агентов
или
при
вы­
пол нении
шпионских
з ада ний
в
со вет ском
тылу.
Постоянный
состав
шк ол
был
не­
одинаков,
он
зависел
от
их
профиля
и
за дач,
которые
им
приходилось
решать.
Не­
которые
школы
имел и
в
своем
со ста ве
от
6до60
официальных
сотрудников.
Так,
Полтавская
разведывательная
и
Смоленская
диверсионная
шк олы
на счит ыв али
в
своем
со ста ве
по
60 человек,
а
Штеттинская
—
ли шь
6 человек.
В
большинстве
школ
по ст оян ный
с остав
колебался
в
пред е лах
20—30
сотрудников.
Анализ
со ста ва
разведывательных
и
диверсионных
шко л,
со зданны х
немецкой
разведкой
в
1940—1942
гг., показывает,
что,
наряду
с
руководителями
и
их
замес­
тителями,
во
многих
из
них
был
до ста точ но
высо к
процент
лиц
немецкой
нацио­
нальности,
которые
яв лял ись
преподавателями,
вер бо вщик ами ,
инструкторами,
пе­
реводчиками.
Это
пр ежде
всего
ка сается
Ми шенской,
Ште тти нс кой,
Брайтенфурт-
ской
и
Луккенвальдской
ш кол,
где
немцы
составляли
100% официального состава.
В
раде
других
шк ол
(дислоцировавшихся в местечках и городах Бальга,
Баадоне,
В итебс к,
Орел,
Конотоп,
Смоленск
и
др.)
из
немцев
со стоял о
свыше
половины
преподавательского
и
обслуживающего
персонала.
Пр еобл ад ающ ее
числ о
лиц
из
нем цев
работало
и
в
школах
«Цеппелина», созданных в 1942
г.
Здесь
их
дол я
со­


24
ВЕЛИ КАЯ
О ТЕ ЧЕСТВ ЕНН АЯ
ставляла
от
40% до 100%.
Общ ее
руководство
школами
осуществляли
немцы,
со­
тру дники
разведки.
Отметим,
что
отобранная
для
напр ав ления
в
шк олы
аг енту ра
п ерво на ча льно
находилась
в
проверочно-подготовительных
лагерях
(2—4
нед ели ).
Успешно
про ­
шедшие
пр ов ерку
аг енты
за чис лялис ь
в
школы.
Одновременно
в
разведшколе
обу­
чалось
50—300, а в диверсионно- те ррори с т и чес к ой
—
30—100
агентов.
Срок
обучения
аг ентур ы
в
зависимости
от
характера
ее
деятельности
был
ра з­
личен:
для
разведчиков
ближнего
тыла
—
от
двух
недель
до
ме сяца ;
разведчиков
глубокого
ты ла
—
от
одного
до
шести
ме сяц ев;
диверсантов
—
от
двух
недель
до
дву х
ме сяце в;
радистов
—
от
д вух
до
че тыре х
ме ся цев
и
больше.
На
курсах
срок
обучения
для
диверсантов
был
от
3до25
дней,
а
для
разведчиков
—
от
5до
20 дней.
Занятия
в
школах
б ыли
главным
обр азом
лекционные
и
п рак тич еские
на
ме­
стности.
В
разведшколах
слушатели
изучали
стру кту ру
ор г аниз ации
воинс ких
ча с­
тей
Красной
Арм ии,
знаки
различия,
основы
топографии
(умение пользоваться кар­
то й,
ориентироваться
на
местности
с
компасом,
определять
расстояние,
вычерчи­
вать
по
памя ти
схематическую
карту)
и
проходили
стрелковую,
физическую,
т ак­
тическую
и
строевую
подготовку.
В
диверсионных
школах
агенты
и з учали
те
же
предметы,
что
и
в
разведывательных,
но
дополнительно
п ол учали
специа льну ю
подготовку
по
проведению
диверсий
и
терр ор а:
и з учали
устройства
вз рывча т ых
ве­
ществ
и
п рави ла
закладки
их
под
нам еч енны й
к
р аз руш ению
об ъе кт,
зажигатель­
ные
средст в а
и
с пособ ы
их
пр име нения ,
приг отов л ение
простейших
вз рывча т ых
и
зажигательных
веществ,
правила
обращения
с
ними.
Агенты-радисты,
кром е
общ их
дисциплин
разведывательных
или
диверсион­
ных
школ,
изучали
ради оде ло:
умение
работать
на
ключе
на
слух,
п рави ла
вступле­
ния
в
связ ь
с
разведцентром,
методы
шифр ов ки
и
расшифровки
р ад иог рамм.
Ра­
дист
считался
подготовленным,
если
он
мог
принимать
и
передавать
без
ошибок
70—80 знаков в
минут у.
На
ку рс ах,
со зданны х
при
разведывательных
и
диверсионных
абверкомандах
и
абвергруппах,
агентура
проходила
кр атков ре менну ю
учебу,
в
ос нове
которой
ле­
жала
индивидуальная
подготовка.
При
эт ом
особое
вним ание
уделялось
п рави лам
поведения
в
совет ском
тылу,
приема м
сам ооборон ы,
методам
и
с пособам
сб ора
разведывательных
данн ы х.
Агентам-диверсантам
дополнительно
давались
азы
по д­
рывного
дела,
прим ене ния
в зрывч ат ых
и
зажигательных
веществ,
умения
пользо­
ваться
стрел ко вы м
оружием
и
др.
Всех
агентов
без
ис кл юче ния
обучали,
как
нужно
переходить
л инию
фронт а,
вести
себя
при
в ыпол нении
зад ани я,
а
в
случае
зад ерж ани я
—
на
д опро сах
и
в
м ес­
тах
заключения.
Агентуре
указывалось,
что
необходимо
оказывать
вооруженное
со­
пр отив л ение
при
задержании,
в
без вы ход ном
положении
—
кончать
жизн ь
са мо­
убийством.
При
з ах вате
ни
в
ко ем
случае
не
признаваться
в
причастности
к
немец­
кой
разведке.
В
случае
предложения
перевербовки
—
соглашаться,
а
по
возвраще­
нии
—
дол ожит ь
об
э том.
Засылка
подготовленной
аг ент уры
в
тыл
Красной
Армии,
как
прав ил о,
произ­
водилась
не
самими
школами,
готовившими
агентуру,
а
абверкомандами
или
их
пе­
редовыми
фили ала ми .
В
пе ре брос ке
большинства
агентов
абвера
непосредственное
участие
принимали
и
сотрудники
войсковой
разведки
(отделы 1 Ц). Посл едние с т а­
вил и
перед
абверкомандами
и
аб ве ргр уппам и
конкретные
задачи
по
разведыватель­
но-диверсионной
дея тел ьности
в
тылу
Красной
Армии.
Для
этой
цели
в
полос е
д ея­
тельности
абверкоманд
и
подчиненных
им
абв ергруп п
были
созданы
перепра во чные
разведпункты.
Сотрудники
от де лов
1Ц поддерживали прямой контакт с руководителями ко ­
манд
и
групп,
участвовали
в
соп ров ожде н ии
их
до
ней тр ал ьной
полосы
и
встрече


ДОК ЛА ДНАЯ
ЗАПИСКА
Н КВД
СС СР
25
при
возвращении
обратн о
после
вы по лнения
заданий.
Посылаемым
в
тыл
аг ентам
определялся
пароль
в
устной
или
пи сьмен но й
фор ме
для
обратного
во з вра щения
на
сторону
немцев
—
1Ц
—
и
номер
части,
в
ко тор ую
они
немедленно
дол жны
быт ь
доставлены,
ча ще
все го
в
разведывательный
отдел
немецкой
дивизии.
Количество
переправочных
разведпунктов
определялось
разведотделами
и
ор­
ганами
абвера
в
прямой
зависимости
от
важности
участка
фр онт а.
Так,
абверко-
ма нда
104 имела три разведпункта:
в
г.
Изборске,
де р.
Васцы
и
Каменка.
Ряд
аб-
вергрупп,
в
т.ч.
110, 112, 113, 202, 203, 207- я,
и мели
по
одному
разведпункту.
По­
добные
переправочные
разведпункты
имел и
и
другие
разведывательные
и
диверси­
он ные
абверкоманды
и
абв ер групп ы.
Пер ебр оска
производилась
груп па ми
и
в
одиночку
при
по мощи
самолетов
на
парашютах
и
путем
пешего
перех ода
линии
фронта.
Часть
диверсантов
и
ра звед чи­
ков
немцы
при
отступлении
оставляли
в
за ране е
подготовленных
ук рыт ых
м еста х.
Перед
выброской
агенты
пол уча ли
и
отрабатывали
леге нд ы,
с
кот орым и
они
должны
бы ли
пе ре ходит ь
линию
фронта
или
действовать
в
т ылу
Советского
С оюза.
В
соответствии
с
легендой
и
районом
в ыб роски
аг ента м
для
передвижения
и
про­
ж ива ния
в
сов етском
тылу
выдавали
фиктивные
документы
сов етских
образцов,
изготовленные
разведорганами
или
захваченные
у
во енно пл енных
и
жителей
окку­
пиров анных
областей.
В
большинстве
случаев
немцы
выдавали
агентам
фикт ивны е
документы
военного
и
гражданского
образцов,
изготовленные
на
в ымышле н ные
фамилии.
Только
в
тех
сл учая х,
когда
разведчики
в ыбр асыв ал ись
в
ра йоны ,
где
их
хорошо
знали,
они
пол учал и
фиктивные
документы
на
свои
фамилии,
либо
с вои
подлинные
документы.
Наиболее
распространенными
ф икт ив ными
документами,
ко тор ые
немцы
вы­
давали
своим
агентам,
я влял ись:
удостоверения
личности
командного
состава;
раз­
личные
виды
командировочных
предписаний;
расчетные
и
вещевые
книж ки
ко­
мандного
состав а;
продовольственные
аттестаты;
выписки
из
приказов
о
переводе
из
одн ой
части
в
дру гую ;
доверенности
на
получение
различного
рода
имуще ства
со
складов;
справки
о
медицинском
освидетельствовании
с
заключением
врачебной
комиссии;
спр ав ки
о
вы пис ке
из
госпиталя
и
разрешении
отпуска
после
р анения ;
красноармейские
книжки;
удостоверения
об
о св обож дении
от
вое нно й
службы
по
болезни;
паспорта
с
соответствующими
отметками
о
пр описке ;
трудовые
книжки;
с прав ки
об
эвакуации
из
населенных
пу нктов ,
оккупированных
нем цам и;
па р тий­
ные
билеты
и
кандидатские
карт оч ки
ВК П( б); комсомольские билеты;
наградные
книжк и
и
временные
удостоверения
о
наградах.
Кроме
того,
агентам
в ыдав али
чис­
тые
бл анки
военных
и
гражданских
документов,
командировочных
предписаний,
аттестатов
и
требований
на
железнодорожные
пе рево зк и,
а
иногда
штампы
и
печа­
ти
во ин ских
частей
Красной
Армии.
Агентов
снабжали
также
советскими
деньгами,
су мма
ко то рых
зависела
от
срока
на хож де ния
в
наш ем
ты лу
и
рода
выполняемых
задан и й,
—
от
500 рублей до 100 —150 ты сяч
рублей.
Эк ипир овка
агентов
производилась
в
соответствии
с
выданными
им
докумен­
та ми
в
вое нну ю
фор му,
либо
в
гражданскую
од еж ду.
Выдавали
им
и
запасную
од е­
жду,
чтобы
при
вы пол нении
задания
они
могли
переодеться
п рименител ьно
к
сло ­
жившейся
обст ано вке.
Характер
заданий
агентам,
окончившим
разведывательные
и
диверсионные
шк олы
германской
военной
разведки,
соответствовал
пройденному
курсу
обучения.
После
в ы пол нения
зад ан ия
аг енты
должны
был и
во звр ати ться
в
тот
орг ан,
кот оры й
их
го тов ил
или
перебрасывал.
Вернувшиеся
с
задания
аг енты
тщательно
пров еря ли сь
ч ерез
других
агентов
и
пу тем
неоднократных
устных
и
письм енны х
до­
просов
о
дат ах,
мест ах
нахож де ния
на
территории
Сов етс к ого
Союза,
маршруте
следования
к
месту
в ы по лнения
задан ия
и
во звра ще ния.
Исключительное
внимание
уделяли
выяснению
—
задерживался
ли
агент
советскими
органами.
В
случае
в оз­


26
В ЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕСТВЕ ННАЯ
вращения
группы
агентов
чл ены
ее
изолировались
друг
от
друга.
Показания
во звра ­
тивш их ся
разведчиков
и
сооб щ ения
внутр енне й
агентуры
сличались
и
тщательно
перепроверялись.
Если
возвратившиеся
с
з адани я
агенты
не
вн уш али
дов ерия,
то
их
отчисляли
из
разведорганов
и
ш кол
и
направ ля ли
в
«гехаймнистрегерлагери»
или
передавали
ГФП
(тайная полевая полиция)
для
проведения
следствия.
По
непол ны м
данным,
за
первые
шесть
месяцев
в ойны
число
агентов
про т ив­
ни ка,
которые
были
заброшены
в
з ону
боевых
действий
Красной
Арми и
и
т ылы
фронтов
с
разведывательными
и
д иве рс ион ными
заданиями,
составляло
св ыше
пя ти
тысяч
человек.
В
1942 г.
масштабы
за брос ки
вражеской
агентуры
в
советский
тыл
значительно
возросли.
За
1,5 года войны органами военной контрразведки,
территориальными
орга­
н ами
и
войсками
НКВ Д
по
охр ане
тыла
Действующей
Красной
Арми и
б ыли
обез­
вре ж ены
тысячи
немецких
агентов,
прошедших
подготовку
в
школах
и
на
курсах
и
заброшенных
в
сов ет ский
ты л.
Например,
особорганы
Н КВД
Сталинградского
фронта
только
за
август
1942 г.
разоблачили
110 немецких шпионов.
Большое
ч ис­
ло
немецкой
агентуры
за
этот
период
б ыло
выявлено
особыми
отде лам и
С ев еро-
За па дно го,
Ленинградского,
Зак ав ка зс кого
и
др.
фр он тов.
Настоящая
пу бл ика ция
позволяет
подробно
ознакомиться
со
структурой
орга­
нов
абвера,
в
ч ас тн ости,
с
его
разведывательно-диверсионными
школ ами
и
курса­
ми,
действовавшими
в
1941—1942
гг.
на
советско-германском
ф ро нте,
и
оценить
ту
сложную
и
напряженную
работу,
которую
проводили
органы
вое нн ой
контрразведки
по
обезвреживанию
аг ентур ы
противника.
Пуб ли кац ию
подготовили
И.К.Б ЕЛИК
и
Е.В.ШУМИЛОВА.
О
подрывной
деятельности
германской
во ен ной
разведки
No
168/6
4 января 1943 г .
По
со о бщению
особых
от де лов
фронтов,
германская
во енная
р аз­
в едка
за
последнее
время
усилила
заброску
с воей
аг енту ры
в
с торо ну
частей
Красной
Армии
для
проведения
шпионской
и
диверсионной
ра­
боты
[...]
Значительная
часть
забрасываемой
агентуры
проходила
подго­
товку
в
специальных
школах,
на
курсах
разведчиков
и
диверсантов.
Особыми
отделами
фронтов
вы явле но
50 таких школ,
курсов
и
ра зве д-
пунктов
гер манско й
военной
р азведк и,
ра с пол оже нных
вдоль
линии
фронта,
которые
подготавливают
разведчиков
и
диверсантов,
завербо­
ванных
гл авным
об р азом
из
числа
военнопленных,
бывших
военнослу­
жащих
Красной
А рми и1.
Забрасывая
на
сторону
частей
К расн ой
Арми и
свою
агентуру
для
про ве де ния
шпионской
работы,
германская
вое нна я
разведка
ставит
перед
ней
задач у
проникнуть
в
штабные,
управленческие
и
разведыва­
тельные
органы
Красной
Арми и
для
сбора
сведений
о
расположении
шта бов ,
численности
и
вооружении
ч аст ей.
[...]
Следствием
по
делам
а ре сто ванных
шпионов
установлено,
что
германская
во енная
разведка
в
связи
с
наступательными
о пер ация ми
частей
Красной
Армии2
ак ти ви­
зировала
разведку
прифронтовых
коммуникаций
и
районов
ж елез нод о­
рожных
магистралей,
расположенных
в
непосредственной
близости
от
фр он та.
Агентуре,
которая
перебрасывается
пре иму ще стве нно
группа­
ми,
дается
з адан ие
разведать
расположение
ре зе рвов
и
концентрацию


ДО КЛАДН АЯ
З АПИСК А
НКВД
СС СР
27
частей
Красной
Армии
на
э тих
направлениях,
их
численность
и
в оору­
ж ение,
местонахождение
аэродромов,
складов
и
об о ро ните льных
со­
ор уже ний,
выявлять
поступающее
на
фронт
по по л нение,
а
такж е
пер е­
возимые
по
железной
дороге
к
фронту
груз ы.
[...]
Наряду
с
заброской
агентуры
с
разведывательными
целями
герман­
ская
во ен ная
разведка
ус ил ила
переброску
диверсантов.
Перед
дивер­
сантами
ставится
задача
разрушения
железнодорожных
путей
и
соору­
жений,
уничтожение
складов
с
бо епр ипасам и,
продовольствием
и
в оен­
ным
имуществом,
для
че го
они
снабжаются
взрывчатыми
веществами
и
другими
техническими
средствами.
Некоторые
агенты-диверсанты
с наб жал ись
отравляющими
веществами
и
получали
задание
проникнуть
в
расположение
частей
Красной
Армии
для
от ра вле ния
пи щи
и
колод­
цев
с
пить е вой
водой.
Кро ме
того,
установлены
факты,
когда
агенты
германской
разведки
перебрасывались
с
целью
совершать
террористи­
ческие
ак ты
в
отношении
лиц
командного
сос тав а
частей
Кр ас ной
Ар­
мии. [...]
Агенты
противника
в
большинстве
случаев
перебрасываются
на
н ашу
сторону
в
форме
военнослужащих
Кр ас ной
Армии,
снабжаются
оружием
с овет ск ого
про изво дс тва ,
к рупн ыми
су мма ми
денег,
поддель­
ным и
документами
(красноармейскими книжками,
справками
эвако­
госпиталей,
служебными
предписаниями
действующих
на
фронте
ч ас­
тей
Красной
Армии,
чис т ыми
бл анкам и
со
штампами
и
печатями), а
иногда
и
пакетами
с
фиктивными
б оев ыми
до несени ями.
Для
более
ус пе шного
проникновения
в
ч асти
Кр ас ной
Армии
раз­
в едка
противника
практикует
переброску
агентуры
под
видом
от ст ав­
ших
от
частей
и
вышедших
из
окружения
или
бежавших
из
немецкого
пл ена
вое ннос лужа щих
Красной
Армии,
а
также
под
видом
ра не ных
в
бою
и
больных.
[...]
Им ея
провалы
при
заброске
шпионов
на
ст орону
частей
Красной
Армии,
ге рман ская
во ен ная
разведка,
как
это
ус т ановл ено
фактами,
меняет
методы
пер ебро ск и
с воей
агентуры.
К
числу
этих
изменений
от­
нос ит ся
внедрение
агентуры
в
партизанские
отряд ы
с
целью
последую­
щег о
проникновения
ее
в
час ти
и
органы
упр а влен ия
Красной
Ар­
ми и!...]
Кроме
тог о,
со
второй
половины
1942 г.
разведка
пр о т ивника
начала
практиковать
заброску
на
сторону
часте й
К расн ой
Арми и
своей
агентуры
из
числа
военнослужащих
германской
армии
—
не мце в,
ис­
па нце в,
п оляков
и
чехов,
владеющих
русским
языком.
30 ноября 1942 г .
Особым
отделом
Н КВД
Северо-Западного
фрон­
та3
арестована
группа
разведчиков-немцев
в
количестве
3 человек (Ан-
дерш
Артур
—
ун тер-офи цер,
Деринг
А рн ольд
—
ефрейтор
и
Клаус
Ио­
га нн
—
еф р ейт о р), переброшенных на нашу сторону в районе озера Де-
хино
с
заданием
разведать
передвижение
во йск
и
транспорта
час тей
Красной
Армии
в
районе
населен ны х
пунктов
Б ол ьшой
О ст ров-
Волчица
и
добытые
сведени я
передать
по
р ад ио . (Ведется следствие).
11 августа 1942 г .
на
учас тке
56-й
стрелковой
ди виз ии
55-й
армии4
сдался
в
пл ен
солдат
121- й
пехотной
ди виз ии
германской
армии
Быхов-
ский
А льф онс,
по
национальности
поляк.
В
процессе
следствия
Быхов-


28
ВЕ ЛИКАЯ
О ТЕ ЧЕСТ ВЕНН АЯ
ски й
сознался,
что
он
переброшен
в
тыл
частей
Кр ас ной
Армии
гер ­
манской
разведкой
с
целью
добиться
напр авл ения
в
польскую
армию,
чтобы
собрать
данные
о
ее
численном
составе,
в оор ужен ии
и
т .п.
При
соприкосновении
польской
армии
с
немецкой
перейти
линию
фронта
к
немцам
и
сообщить
собранные
сведения.
(Быховский осужден к рас ­
стрелу5)-
10 декабря 1942 г.
Особым
отделом
Н КВД
Ленинградского
фронта6
разоблачен
агент
германской
разведки,
пе ре бр оше нный
под
видом
пе­
ребежчика,
унтер-офицер
263- го
пехотного
полка
250-й
испан ско й
«го­
лубой
ди виз ии »7 Эмилио Масиас,
получивший
задание
соб рать
сведе­
ния
о
частях
Красной
Армии
и
подставить
с ебя
под
вербовку
советской
разведке
с
ц елью
возвращения
обратно
к
н е мц а м. (Ведется следствие).
Заслуживает
внимания
созданный
германской
военной
разведкой
для
проведения
разведывательной
и
диверсионной
работы
по лк
специ­
а льно го
назначения
под
наз вани ем
«Бранденбург- 8 00»8.
О со быми
отде­
ла ми
НКВД
Зак ав казск ог о9
и
Ка ли ни н ског о10 фронтов допрошены за­
хваченные
в
п лен
военнослужащие
германской
армии,
состоявшие
на
службе
в
п олку
«Бранденбург- 8 0 0».
Унтер-офицер
Фелькерзам,
еф рей­
тор
Блюм,
лейтенант
Лоренчук,
со лд аты
Банаш
и
Зимон,
а
также
ар е­
стованные
изменники
Род ины
[...]
с ос тоя вшие
на
службе
в
этом
полку,
показали,
что
указанный
п олк
подчинен
непосредственно
на чал ьнику
разведки
генштаба
не мецко й
армии
адмиралу
К анар и су11.
В
основном
пол к
укомплектован
немц ами,
владеющими
русским
языком,
а
та кже
б ывшими
военнослужащими
Красной
Армии
из
числа
военнопленных.
В
за дачи
п олка
«Бранденбург -8 0 0» входит:
в еден ие
войсковой
и
агентурной
разведки
в
прифронтовой
полосе
и
в
ближнем
тылу
Крас­
ной
Армии;
организация
банд
и
вос с та ний;
захват
мостов,
переправ,
за­
водов
и
других
важных
объектов
и
удержание
их
до
прихода
немецких
час тей;
уничтожение
коммуникаций
и
военных
объектов
при
отступле­
нии
немецких
войск;
создание
па ники
в
наших
частях
в
момент
насту­
пл ения
не мце в;
организация
и
осуществление
гр аб ежей
мирного
насе­
ления
в
прифронтовой
полосе
под
видом
наших
войск,
а
так же
борьба
с
партизанами.
При
выполнении
з адан ий
отряд ы
полка
п ереод ева ютс я
в
фо рму
во­
еннослужащих
Красной
Армии,
вооружаются
советским
оружием,
снабжаются
под де льны ми
документами
и
действуют
под
видом
подраз­
дел ений
частей
Красной
Армии.
Подразделениями
полка
«Бранденбург -8 0 0» был проведен ряд опе­
ра ций
в
тылу
частей
Красной
Армии.
Так,
военнопленный
Банаш
ра с­
ск аз ал: «Группой до 30
человек
в
форме
военнослужащих
Кр ас ной
Ар­
мии
под
руководством
обер-лейтенанта
Ан дерса
был
взо рван
мо ст
в
районе
г.
Минеральные
Воды.
Группа
до
20 человек под руководством
унтер-офицера
Фелькерзама
захватила
мо ст
в
районе
г.
Пятигорска
и
удерживала
его
до
прих од а
танковых
частей».
Военнопленный
Зимон
п ок аза л: «Мне известно,
что
о дна
из
гр упп
полка
«Бранденбург -8 0 0», переодетая в форму Красной Армии,
снаб­
ж енная
поддельными
документами,
вооруженная
русским
оружием,


ДОК ЛА ДНАЯ
ЗАПИСКА
Н КВД
СССР
29
проникла
в
Майкоп.
На
мосту
под
Майкопом
она
задержала
большую
колонну
часте й
К расно й
Армии,
создав
«пробку», и удерживала мост до
прихода
нем ецк их
войск».
Военнопленный
Лоренчук
показал,
что
он
лично
принимал
участие
в
захвате
аналогичным
способом
мостов
через
р.
За падная
Двина
в
Литве.
Народный
комиссар
внутренних
дел
СССР
Л.Берия
Документальная
коллекция
ЦА
ФСБ
России.
При меч ания
1 Приводим данные об основных школах немецкой военной разведки,
дей ств ов ав ших
на
советско-германском
фронте
в
1941—1942 гг.,
в
со от ветствии
с
хронологией
их
образования.
Штеттинская
разведывательно-диверсионная
школа
была
организована
в
декабре
1940 г.
«Абверштелле Штеттин»
и
нахо дила сь
в
Штеттине
по
ул.
Зибек-
Ш тр ассе
или
Берлинертор,
д.
11.
Готовила
разведчиков-диверсантов
и
радистов
для
проведения
подрывной
работы
в
Советском
Союзе.
В
школе
обучались
главным
образом
пол я ки,
чехи,
ла тыш и,
л итов цы
и
эстонцы,
владевшие
ру с ским
языком.
Набор
их
производился
в
лагерях
военнопленных
из
быв ших
военнослужащих
польской
и
французской
армий.
Срок
обучения
6 месяцев .
Первая
заброска
в
Советский
Союз
аген то в,
окончивших
эту
школу,
была
произведена
еще
до
начала
войны
в
феврале
и
в
мае
1941 г.
П ер ебро ску
а гент ов
через
границу,
главным
образом
в
Пр ибалт ику
и
Бел ор у ссию,
осуществляли
сотрудники
«Абверштелле Штеттин» .
В
1940 г,
при
«Абверштелле Краков»
была
организована
разведывательно-
диверсионная
школа
в
местечках
Криница,
Дукла,
Каменица
и
Б арв инек
по
подготовке
разведчиков
и
диверсантов
для
прове де ни я
подрывной
и
шпионской
работы
против
Сове тс ког о
Союза.
Школа
комплектовалась
из
украинцев
—
жителей
Пол ьш и,
участников
о рг анизаций
ОУН,
возглавляемых
С.Бандерой
и
А.Мельником.
Шк ола
была
разбита
на
четыре
лагеря
(отделения), которые
находились
в
ме стеч ках
Криница
(100 км юго-восточнее
Кракова), Дукла
(125 км юго-вос точ н ее
Кра ко ва),
Барвинек
(15 км южнее мест .
Дукл а)
и
Каменица
(50 км севернее мест.
Ду кла) .
В
каждом
отделении
школы
одновременно
обучалось
100—300
человек.
В
местечках
Дукл а,
Каменица
и
Барвинек
обучались
оуновцы-бендеровцы,
а
в
мест.
Криница
—
мельниковцы.
После
око нч ания
школ ы
часть
а генто в
направляли
на
прежние
мест а
работы
и
использовали
там
по
ли нии
контрразведки.
Другие
аг енты
охраняли
заводы
на
территории
Польши.
В ыход цы
из
западных
областей
УССР
посылались
на
дополнительные
че тыр ех н едел ьные
курсы,
находившиеся
при
соединении
«Бранденбург-8 0 0» в мест .
Аленцзее,
и
по сле
окончания
перебрасывались
с
заданиями
в
Советский
Союз.
Разведывательная
школа
в
мест.
Брайтенфурт
(20 км западнее Вены)
была
с оз дана
за
несколько
месяцев
до
нападения
Г ер мании
на
Советский
Союз.
Первое
вр емя
в
ней
обучались
белоэмигранты,
завербованные
в
Балканских
странах.
В
начале
войны
на
б азе
Брайтенфуртской
школы
был
организован
проверочно-подготовительный
лагерь,
в
который
направлялись
отобранные
для
вербовки
советские
военнопленные.
В
лагере
военнопленные
подвергались
профашистской
обработке
и
прове рке ,
по сле
ч его
из
них
вер бо вали
аген тов
для
шпионской
работы
против
СССР .
В
школе
было
три
группы,
по
20—30
чел.
в
каждой.
Первая
из
ни х,
«Технише -Л юф т » (техническая авиационная), готовила агентов для ведения


30
В ЕЛИКАЯ
О Т ЕЧЕСТ ВЕННАЯ
разведывательной
работы
по
ав иацио нным
заводам
в
СССР,
выявления
технической
их
о снащенно ст и
и
в оору же ния
выпускаемых
са мо лето в.
Вторая
группа
—
«Люфт» (авиационная)
—
гот о вила
аге нто в
для
выявления
военно-
воздушных
сил
Красной
Арм ии
и
их
резервов.
Третья
—
готовила
разведчиков
для
сбора
сведений
в
ближайших
тылах
советских
войск.
Срок
обучения
в
школе
был
ок оло
3 месяцев.
По
окончании
ш колы
разведчиков
н а пра вляли
в
Варшавскую
разведшколу,
откуда
перебрасывали
на
самолетах
в
тыл
Совет с кого
Союза.
Часть
аг енто в
имела
задание
пр оникну т ь
с
разведывательными
целями
в
промышленные
центры
—
Новосибирск,
Свердловск,
Чел яби нск,
Тагил,
Уральск,
Ташкент.
При
переброске
агенты
имели
разработанные
легенды.
Ср ок
их
пребывания
в
советском
тылу
определялся
в
6—8
ме сяцев .
Раз ве дыват е льн ая
школа
в
мест.
Миш ен
(10—12
км
северо-западнее
Кенигсберга)
был а
ор ганизо вана
«Абверштелле Кенигсберг»
примерно
за
месяц
до
начала
войны
против
Советского
Союза.
Шк ола
готовила
разведчиков
и
радистов
для
пр овед ения
разведывательной
работы
в
глубоком
и
ближнем
тылу
Советского
Союза.
В
школе
обучались
ру с ские
белоэмигранты,
украинцы,
поляки,
латыши,
ли тов цы
и
э ст онцы,
завербованные
в
Польше
и
в
Балканских
ст р анах
из
участников
антисоветских
националистических
организаций.
Слушателей
в
ш коле
был о
око ло
100 чел .;
программа
рассчитана
на
3 недели
обучения.
20 агентов первого выпуска в конце июня 1941 г.
через
Каунас
выбыли
в
абвергруппу
111, действовавшую на участке Ленинградского фронта .
Часть
э тих
а генто в
в
август е
1941 г.
была
выброшена
в
тыл
Советского
Союза.
В
конце
авг уст а
1941 г.
школа
б ыла
расформирована.
Б орисо вс кая
разведывательная
школа
организована
в
авг уст е
1941 г.
абверкомандой
103.
Сначала
она
размещалась
в
д ер.
Печи
на
территории
бывш его
военного
городка
(6 км южнее Борисова по дороге на Минск): полевая
по чта
No
09358 Б.
В
феврале
1942 г.
ш кола
была
переведена
в
дер.
Катынь
(23 км западнее Смоленска).
В
мест.
Пе чи
бы ло
создано
подготовительное
от де ле ние,
где
агенты
проходили
проверку
и
предварительную
подготовку,
а
зат ем
направ ля лись
в
м ест.
Катынь
для
обучения
разведывательному
делу.
В
последующем
шк ола
б ыла
п ере вед ена
обратно
в
д ер.
Печи .
Шк ола
готовила
агентов-разведчиков
и
радистов.
В
ней
одновременно
обучалось
около
150 чел.,
из
них
50—60 радистов.
Срок
обуч ен ия
ра зве дчи ков
1—2
месяца,
радистов
—
2—4
месяца.
В
советский
тыл
аге нты
перебрасывались
непосредственно
абверкомандой
103 и частично подчиненными ей абвергруппами.
Разведывательная
школа
в
городах
Волге
и
Стренчи
бы ла
организована
в
сентябре
1941 г.
абверкомандой
104.
Она
условно
именовалась
«Русская
колонна»
и
бы ла
зашифр ован а
под
видом
школы
по
подготовке
полицейских
для
о ккуп ир ов анной
территории
Сове т с кого
Союза.
Полевая
почта
No
18232.
Первое
время
школа
размещалась
в
гор.
Валге
(Эстония)
по
ул.
Семинара
и
имела
два
отделения
—
разведчиков
и
радистов.
В
апреле
1942 г.
отделение
ра дисто в
б ыло
выд еле но
и
переведено
в
мест.
Бел ое
озеро
(18 км от Риги).
В
августе
1942 г.
в
г ор.
Ст ре нчи
(переименованном немцами в гор.
Штаккельн)
Латвийской
ССР
б ыло
о рг ани зовано
еще
одно
отделение
Валгской
разведывательной
ш колы.
Вербовали
а ген тов
в
лагерях
военнопленных
в
городах
Валге,
Тапе,
Пярну
и
Риге
специа ль ны е
в ер бовщ ики
и
сотрудники
школы
при
помощи
абверофицеров
и
ад минист р ации
лагерей.
Одновременно
в
школе
обучалось
до
150 агентов .
Срок
обу чен ия
колебался
от
2до3
месяцев.
С
ию ля
1943 г.
школа
называлась
школой
«Русской освободительной
армии».
В
связи
с
эт им
начальником
школ ы
и
начальниками
отделений
вместо


ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИ СКА
Н КВД
СССР
31
немцев
были
назнач ен ы
изм енники
Ро дины ,
работавшие
раньше
преподавателями.
Однако
немцы
оставались
в
шко ле
и
были
ее
фактическими
руководителями.
Школа
в
гор.
Стренчи
имела
отделение
—
«выходной лагерь»,
ку да
направлялась
агентура,
о кон чивш ая
обучение
в
других
о тдел ени ях
школы
и
п ред назнач енная
к
выброске
в
советский
тыл .
Здесь
заканчивалась
их
подготовка
и
производилось
«спаривание»
разведчиков
и
ра дисто в
в
группы
для
переброски.
Выброска
аг ен тов
осуществлялась
абверкомандой
104, дислоцировавшейся в
Пс ко ве,
а
затем
в
м ест.
Бел ое
озеро
абвергруппой
111 (гор.
Изборск,
впоследствии
Рига)
и
абвергруппой
112 (станция Сиверская,
а
за тем
Резекне).
Вар шавс к ая
разведывательная
школа
была
организована
в
октябре
1941 г.
для
по дго то вки
агентов-разведчиков
и
радистов
и
находилась
в
непосредственном
подчинении
ш таба
«Валли» .
Школа
я вляла сь
центральной
и
показательной
по
вопросам
подготовки
квалифицир ов анной
агентуры
из
советских
военнопленных.
До
середины
июл я
1943 г.
она
размещалась
на
даче
Пил су дско го
в
мест.
Сулеювек,
б лиз
железнодорожной
станции
Милосна
(21 км
восточнее
В ар шав ы), имела номер полевой почты
—
57219.
На
те рри тори и
школы
размещалась
мощная
р ад иост анция ,
фотолаборатория,
мастерские
по
изготовлению
фиктивных
док ум е нтов
и
общежития
офицеров
штаба
«Валли» .
До
января
1943 г.
в
школе
существовало
два
отделения
(лагеря); в первом
обучались
разведчики-радисты,
предназначавшиеся
для
работы
в
глубоком
тылу
Советского
Союза,
во
втором
—
разведчики
для
работы
в
ближ не м
тылу
Красной
Армии.
В
янва ре
1943 года были организованы еще два лагеря
—
третий
и
че тв ерты й.
В
тре тье м
обучались
разведчики-радисты
для
разведки
промышленных
об ъекто в
в
глубоком
тылу
Советского
Союза,
в
четвертом
—
разведчики-радисты,
пр едназначенны е
для
сбо ра
р а зве дыва тель ных
данных
о
советских
военно-воздушных
силах.
Одновременно
в
шко ле
обучалось
до
350
человек.
В
Варшавскую
школу
агент ов
вербовали
из
военнопленных
Красной
Армии,
в
основном
среднего
командного
состава,
и
лиц
с
в ысшим
и
ср ед ним
образованием,
содержавшихся
в
лаг еря х
в
городах
Хаммельбурге,
Данциге,
Седлеце,
Замостье,
Ке льце ,
Холме,
Ковеле,
Ви нн ице
и
Ченстохове.
Ср ок
обучения
в
Варшавской
ш коле
колебался
от
2до6
месяцев,
в
зависимости
от
способностей
обучавшихся
и
потребности
в
тот
или
ин ой
период
в
агентуре.
Выброска
за к онч ивших
школу
аг ен тов
производилась
в
прифронтовую
полосу
и
глубокий
тыл
С ССР
(Москва,
Молотов,
Казань,
Горький,
Сталинград
и
др .).
В
июле
1943 г.
школа
передислоцировалась
в
мест.
Нойгоф
(район станции
Гр о сс - Ра у м, 12 км от Кенигсберга), где на базе оставшейся части Варшавской
школы
бы ла
создана
новая
школа,
кот ора я
готовила
аг енто в
из
латышей,
лит овце в
и
эст онц ев
для
оседания
в
ос тавляе м ой
немцами
Прибалтике.
Р аз вед ыв ате ль но-д иве рсио нная
школа
в
мест.
Вихула
была
организована
в
октябре
1941 г.
при
абвергруппе
212 и первое время размещалась на территории
Эстонии
(в 30
км
от
гор .
Раквере).
В
шк оле
готовили
агентов-диверсантов
и
радистов
для
разведывательной
работы
и
совершения
диверсионных
актов
в
т ылу
Сове т ск ого
Союза.
Кандидатуры
на
вербовку
по дбир али
сотрудники
школы
из
советских
во енно пл енны х
в
Рижском,
Гатчинском,
Саласпилском
и
Сиверском
лагерях.
Кром е
того,
первое
время
в
школу
поступали
агенты,
прошедшие
предварительную
по дго то вку
в
д ивер сионно й
школе
в
мест.
Вяц ати
(Латвия).
Од новр еме нно
в
школе
обучалось
30—50 агентов.
Обучение
продолжалось
2—3
месяца.


32
ВЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧЕСТ ВЕННАЯ
Окончившие
шк олу
и
ранее
укомплектованные
группы
аге нто в
направлялись
в
Т аллин,
Ригу,
Псков
и
на
станцию
Сиверская
в
распоряжение
абверкоманды
204 и подчиненных ей абвергрупп.
Выб рос ку
а генто в
на
задания
осуществляли
на
самолетах
с
Псковского,
Рижского
и
Си ве рск ого
аэродромов,
а
также
путем
перехода
ли нии
фр о нта.
В
начале
апреля
1943 г.
шк ола
в
полном
составе
передислоцировалась
на
территорию
Ленинградской
области,
а
за тем
15 июня 1943 г.
была
переведена
в
мест.
Вано-Нурси
(Эстония)
и
целиком
вл ита
в
существовавшую
там
диверсионную
школу.
Разведывательно-диверсионная
школ а
в
мест.
Вяцати
была
организована
в
о ктябр е
1941 г. ,
условно
именовалась
лагерь
«А»,
входила
в
подчинение
разведоргана
«Абверштелле Остланд».
Школа
дислоцировалась
в
мест.
Вяцати
(18 км от Риги), в лесистой дачной местности на берегу Рижского залива.
Полевая
почта
школы
No
31104.
В
школе
проходили
предварительную
подготовку
диверсанты
и
радисты,
го тов или сь
разведчики
для
внедрения
в
партизанские
отряды.
Первое
время
в
школе
обучались
две
группы
аген тов
по
15—16 чел . ,
исключительно
из
немцев
и
эстонцев,
и
группа
для
террористической
деятельности
в
советском
тылу.
В
мае
1943 г.
школа
была
переведена
в
мест.
Улброк
(12кмюго-восточнее
Риги).
В
это
время
агент у ра
вербовалась
из
участников
«Русской
освободительной
ар ми и».
Отобранные
для
обучения
в
школе
доставлялись
на
переправочный
пункт
в
Риг е
или
непосредственно
в
школу,
где
вербовка
оформлялась
окончательно.
Одновременно
в
шко ле
обучалось
до
150 человек .
Срок
об учен ия
1—2
ме сяца .
Обучаемые
были
разбиты
на
три
группы:
группа
«С»
—
диверс ионная ,
группа
радистов
(до 10 чел. ), группа « П»
—
агентов-
провокаторов
для
внедрения
в
партизанские
отряды.
Занятия
г рупп
проводились
отдельно.
После
обучения
в
школе
а генты
направлялись
в
распоряжение
абверкоманды
204 и абвергруппы 214
и
в
диверсионных
школах
этих
органов
заканчивали
к урс
обучения,
после
чего
перебрасывались
в
советский
тыл
с
заданиями
д ив ерсион но го
хар актера .
Переброска
аг ентур ы
производилась
с
Рижского
и
Псковского
аэродромов.
Разведывательно-диверсионная
шк ола
в
го р.
Л уккенва л ьде
(55кмюго-западнее
Берлина)
создана
в
ноябре
1941 г.
Непосредственно
подчинялась
отделу
«Абвер
2» Управления «А бвер - заг р аниц а».
Шк ола
нах одил ас ь
на
окраине
го р.
Луккенвальде,
на
территории
общего
лагеря
для
советских
военнопленных,
именовавшегося
«офлаг За», или «бы в ш.
французский
офицерский
лагерь».
Она
готовила
агентов-диверсантов
для
действия
в
ближ н ем
и
глубоком
тыла х
Кра с ной
Арм ии.
Одновременно
в
школе
обучалось
100—250 человек .
Сро к
обучения
колебался
от
2 недель до 1
год а.
Основной
ко нтинг ент
ш колы
состоял
из
предателей,
вербовка
которых
производилась
в
Луккенвальдском,
Георгиевском,
Джанкойском
и
други х
л агер ях
военнопленных,
а
также
из
антисоветских
формирований
(«северо -
к ав к а зск и й», «туркестанский»
и
другие
легионы
германской
армии).
Этих
а гент ов
готовили
для
проведения
антисоветской
агитации
и
организации
повстанческих
отрядов
в
среднеазиатских
республиках.
Им
же
давали
задания
по
совершению
диверсионных
актов
на
железнодорожном
транспорте,
кр уп ных
промышленных
предприятиях,
аэродромах
и
др.
В
разное
время
школа
подчинялась
абверкоманде
202, абвергруппам 203 и
218.
Выброска
а ген тов
производилась
шк олой
на
самолетах
с
а эродр ом ов
Праги
и
мест.
Амбур
(Чехословакия), а также через абверкоманды.
Полтавская
раз ве дыв ате ль ная
школа
бы ла
создана
в
конце
1941 г.
Школа
подчинялась
абверкоманде
102.
Полевая
почта
No
57278.
Она
размещалась
в


Д ОКЛАДН АЯ
ЗАПИСКА
НК ВД
СССР
33
здании
бы вшей
трикотажной
фабрики,
а
затем
в
школе-семилетке
на
углу
Театральной
и
Фабрикантской
ул иц.
В
школе
одновременно
обучалось
до
60 человек.
Среди
обучавшихся
была
женская
груп па .
Сро к
обучения
для
агентов-разведчиков
1—2
месяца,
для
агентов-радистов
2—4
ме сяца .
По
окончании
школы
агенты
перебрасывались
в
тыл
Красной
Армии
на
самолетах
с
Полтавского,
Харьковского,
Киевского
и
дру гих
аэродромов
и
пешим
порядком
на
разных
у ча стках
Юго-Западного,
Донского
и
Северо-Кавказского
фронтов.
Диверсионная
школа
в
Смо лен ске
была
организована
в
дека бре
1941 г.
абверкомандой
203, условное
наименов ание
«Лагерь МТС» (полевая почта
No
09358 С) .
Первое
вр емя
размещалась
в
Смоленске
по
ул.
Дзержинского,
д.
22, а в мае 1942г.
был а
переведена
в
помещение
б ывш.
машино-тракторной
станции
(4 км от Смоленска).
Ш кола
готовила
аге нто в
для
диверсий
и
организации
повстанческого
движения
в
ты лу
Советского
Союза,
а
также
проводила
к ара те льные
операции
против
советских
партизан.
В
июле
1942 г.
был
организован
филиал
школы
в
мест.
К расн ый
Бор,
близ
Смоленска.
Он
ф ункцио нир о вал
до
октября
1942 г.
С
марта
1943 года при школе
бы ла
о рг анизо вана
п одг от овка
радистов.
Первое
время
шко ла
бы ла
раз би та
на
три
взвода : 1- й
—
учебный,
в
нем
го товил ис ь
агенты-диверсанты; 2-й
—
комендантский,
личный
состав
его
нес
охрану
школы
и
занимался
оборудованием
лаге ре й; 3-й
—
хозяйственный.
Каждый
взво д
—
из
20—25
человек.
В
декабре
1942 г.
школ а
была
реорганизована.
Вместо
взвод о в
были
с оз даны
роты,
чис ленный
со став
которых
увеличен
до
100 человек .
Была
создана
4-я
рота,
для
предварительной
подготовки
аге нто в
и
проверки
их
п еред
поступлением
в
учебную
роту.
Кроме
того,
личный
состав
4-й
роты
шел
на
пополнение
агентурных
кадров
абвергрупп
и
мельдекопфов
абверкоманды
203.
После
окончания
по дго то вки
аге нты
Смоленской
разведшколы
забрасывались
с
д ивер сионными
заданиями
на
железнодорожные
коммуникации
Прибалтийских,
Западного
и
Белорусских
фронтов
Красной
Армии.
Раз ве дыват ел ьн ая
школа
в
мест.
Мыза-Кумна
(22 км от Таллина,
Эстония)
была
о рг анизо вана
в
де ка бре
1941 г.
и
условно
называлась
«лагерь No 1»
(полевая почта No 23184).
Шк ола
подчинялась
«Абвернебенштелле Таллин»
и
готовила
разведчиков
и
радистов
для
шпионск ой
работы
в
тылу
Со в етс кого
Союза.
Агентура
для
школ ы
вербовалась
из
изменников
Ро дин ы,
быв ших
военнослужащих
Красной
Ар мии
и
м орс кого
флота,
главным
образом
из
радистов.
Одновременно
в
школе
обучалось
30—40 агентов,
из
них
5—6
че л.
составляли
группу
радистов.
Сро к
обучения
был
рассчитан
на
2—3
месяца,
однако
некоторые
агенты
на ходи лис ь
в
школе
более
длительное
время.
Аг енты
по
о конч ании
ш колы
направлялись
в
«Абвернебенштелле Таллин»
(ул.
Койдула,
д.
3 или 14), откуда передавались в распоряжение абверкоманды
104.
Абверкоманда
104 часть этих агентов выбрасывала на задание,
а
остальных
направляла
для
дальнейшего
об учен ия
в
подчиненные
ей
разведывательные
школы
в
Стр енч и
и
Валге.
Агенты
вы бра с ывал ись
гла вны м
образом
в
районы
Ленинградской,
Калининской,
Вологодской
и
других
северных
о б ластей
Советского
Союза
с
заданием
общ е вой ск овой
раз ве дки
глубоких
и
ближайших
тыл ов
Кра с ной
Армии.
Бальговская
ра зв е дыва тел ьная
школа
была
организована
в
феврале
1942 г.
и
находилась
в
35 км юго-западнее
Кенигсберга,
под чин яла сь
разведоргану
«Валли 1»,
имела
номер
полевой
почты
—
57219.
Она
была
фи ли алом
Варшавской
разведшколы.
В
ней
агенты
проходили
только
пр едва ритель ну ю


34
ВЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕСТВ ЕННА Я
подготовку
и
проверку,
после
ч его
направлялись
для
дальнейшего
обучения
в
Варшавскую
школу.
Бальговская
шко ла
выброску
агентуры
в
советский
тыл
не
п ро во дила.
Агентура
в
школ у
вербовалась
в
лагерях
военнопленных
в
го рода х
Тельце,
Хохенштейне
и
Хол ме.
Одновременно
в
школе
обучалось
не
более
40
человек.
Обучение
продолжалось
от
3 недель до 2
ме сяцев .
В
авг уст е
1943 г.,
в
связи
с
передислокацией
В ар шав ской
школы
в
район
Кенигсберга
(станция Гросс-Ра ум ), Бальговская школа была расформирована .
Все
постоянные
сотрудники
были
переведены
в
Вар шав ску ю
разведшколу.
Витебская
школа
разведчиков-диверсантов
действовала
при
абвергруппе
210.
Полевая
по чта
No
16863.
Дислоцировалась
под
Вязьмой
в
д ер.
Добрино
Витебской
об ла сти
и
занимал ась
подготовкой
агентуры
для
п ровед е ния
подрывной
и
разведывательной
работы
в
ты лу
советских
войск.
Агентов-
диверсантов
вербовали
сотрудники
абвергруппы
из
советских
военнопленных
в
л агер ях
в
Вязьме,
Витебске
и
Дорогобуже.
Количество
обучавшихся
доходило
до
50 человек.
З аня тия
п родолж алис ь
в
те чен ие
3—4
ме сяце в.
Переброска
обученных
агентов
в
тыл
Советского
Союза
производилась
са мол ета ми
со
Смоленского
аэродрома
и
пешим
порядком
гру ппа ми
по
5—8
че лов ек.
Агенты
получали
задания
—
производить
диверсии
на
коммуникациях
Западного
и
Калининского
фронтов.
С
момента
пер еез да
абвергруппы
210 в
де р.
Москаленки
В итебс кой
области
(в декабре 1943 г .)
она
прекратила
подготовку
и
выброску
аге нто в
в
тыл
Сов е т ского
Союза
и
главным
образом
занималась
борьбой
с
партизанами.
Официальный
состав
Витебс ко й
шко лы
со сто ял
только
из
сотрудников
абвергруппы
210.
Раз ве дыват е льн ая
школа
в
мест.
Кей л а-Юа
(30 км от Таллина), условное
название
—
«лагерь No 2» (полевая почта No 23184), была организована в марте
1942 г.
и
подчинялась
«Абвернебенштелле Таллин».
В
начале
школа
комплектовалась
главным
образом
из
завербованных
немцами
военнопленных,
бывших
моряков
советского
флота
в
лагерях
в
Таллине,
Хельсинки
и
Эбенроде.
Школа
готовила
агентов-разведчиков
и
радистов
для
работы
в
тылу
Красной
Ар мии , • главным
об ра зом
на
территории
Архангельской
и
Ленинградской
обла стей
и
в
Ленинграде.
Кроме
того,
формировала
и
подготовляла
диверсионно-разведывательные
десантные
группы
для
зах ва та
и
подрыва
маяков,
береговых
батарей
и
других
военных
объе кто в
на
побережье
и
островах
Финского
залива
и
Ладожского
озера.
Одновременно
в
школе
обучалось
70—80
агентов.
Определенного
срока
обучения
в
шко ле
не
бы ло.
Некоторые
аге нты
после
3—6
месячного
преб ывания
направ лял ись
в
школ ы
в
местечках
Стренчи,
М ыза
Кумна,
Летс е
и
гор.
Рованиеми
для
дополнительной
подготовки,
после
чег о
перебрасывались
в
советский
тыл.
Б ольш инс тво
аг ент ов
нах о дил ись
в
школе
с
начала
ее
организации
до
отчисления
за тем
их
в
части
РОА.
В
последующем
са ма
школа
перешла
в
под чинение
абверкоманды
166Мивместесней
передислоцировалась
в
мест .
Бальга,
откуда
в
мест.
Гарнекопф
(40 км восточнее
Бе рли на ), а затем в ряд других населенных пунктов.
Раз ве дыв ат ел ьная
школа
в
мест.
Л етсе
(5 км восточнее г .
Палдиски,
Эстония)
бы ла
организована
в
апреле
1942 г.
«Абвернебенштелле Таллин»
и
ус лов но
именовалась
«лагерь No 3» (полевая почта No 23184).
Шк ола
готовила
разведчиков
и
радистов
для
работы
в
тылу
Красной
Арм ии
и
кадры
для
диверсионно-десантных
групп,
действовавших
на
побережье
и
ос тро вах
Финского
залива
и
Ладожского
озера.
Комплектование
школы
производилось
путем
вербовки
во енно пленных
в
Таллинском
и
В ил ьяндс ком
лагерях.
Одновременно
в
школ е
обучалось
до
50 агентов.
Точного
срока
обуче н ия
установлено
не
было,
но
большинство
а ген тов
находилось
в
школе
в
течение
6 месяцев .


ДОКЛАДНА Я
ЗАПИСКА
НК ВД
ССС Р
35
После
о конч ания
ш колы
ра зв ед чики
передавались
в
распоряжение
абверкоманды
104,
откуда
ч асть
на пр ав ляли
в
ра зв едшко лу
Ст ре нчи
для
дальнейшего
обучения,
а
остальных
перебрасывали
в
тыл
Советского
Союза.
Вы бро ска
агентуры
производилась
в
глубокие
и
ближние
тылы
Северо-
Западного,
Ленинградского,
Волховского
и
К алининс ко го
фронтов
самолетами
и
пеш им
порядков.
Выбрасывали
агентов
гр у ппами
по
2-3
чел .
(один радист,
как
пр ави ло,
—
он
же
старший
группы).
Некоторые
группы
снабжались
запасными
радиостанциями.
Перебрасываемые
в
Архангельскую
обла сть
агенты
имели
задание
—
устанавливать
и
сообщать
о
прибытии
и
местах
стоянок
в
Архангельском
порту
караванов
судов.
Орловская
школа
диверсантов
действовала
при
абвергруппе
207.
П оле вая
почта
No
00049.
Ос обенно
актив но
школа
г ото вила
агентов-диверсантов
во
время
дисло кации
в
О рле
и
в
д ер.
П лещеево
Орловской
обла с ти
(апрель 1942 г .
—
август
1943 г.).
Количество
обучавшихся
доходило
до
30—40 человек .
Срок
обучения
—
от
2 недель до 6
месяцев,
в
зависимости
от
успеваемости
и
потребности
в
агентах.
Переброска
а генто в
в
тыл
Советского
Союза
производилась
сотрудниками
абвергруппы
пешим
порядком
группами
по
2—5
человек.
Перебрасываемые
в
тыл
агенты
получали
задания
совершать
диверсионные
акт ы
на
коммуникациях
Западного
и
Белорусского
фронтов.
Школа
по
подготовке
агентов-диверсантов
в
Пол таве,
при
абверкоманде
202
был а
организована
в
апреле
1942 г.
Она
размещалась
на
территории
бывше го
мон а с тыря.
Условно
именовалась
«дорожно -ст ро ите льн а я
кол о нна
No
27».
Вербовку
агенту р ы
производили
из
военнопленных
в
Полтавском,
Харьковском,
С лав янск ом
и
др.
лагерях.
При
школе
бы ло
два
от дел ения
для
предварительной
подготовки
и
пр ове рки
аге нто в.
Первое
от дел ение
по
ул.
Крупской,
д.
1 или 7 (частный дом), второе
—
по
ул.
Пушкинской,
д.
43 (бывш .
контора
«Заготзерно»).
В
шко ле
одновременно
обучались
20—50 агентов,
в
о тд еле ниях
5—20 человек.
Агенто в
обучали
1—2
ме сяца .
Как
правило,
окончившие
школы
агенты
выбрасывались
с
заданиями
совершать
диверсионные
акт ы
на
железнодорожных
коммуникациях,
питающих
советские
фронты
южного
и
юго-западного
направлений.
Срок
выполнения
заданий
2—
3 недели.
В
по сл еду ющем
(декабрь 1942 г. )
школа
действовала
на
те рри тор ии
Харьковской,
Запорожской,
В инницко й
и
др.
о б ластей.
Див ер сио нная
школа
в
мест.
Б ал доне
(33 км южнее Риги)
была
организована
в
июн е
1942 г.
и
находилась
в
под чинении
«Абверштелле Остланд» .
В
шко ле
обучались
агенты-диверсанты
и
ра ди сты,
получившие
предварительную
подготовку
в
шко лах
В яцати,
Вихула
и
Вано-Нурси.
Чис ло
одновременно
обучавшихся
не
превышало
35 человек.
Срок
обучения
колебался
от
1до2
ме сяце в.
Агенты
получали
глав ны м
образом
практическую
подготовку
по
подрывному
делу ,
стрельбе
из
огнестрельного
оружия,
ме тан ию
гранат,
топографии
и
работе
на
ра диос та нци ях.
Обучавшихся
в
школе
сводили
в
группы
по
5—8
чел.,
в
числе
которых
был
один
радист
и
старший
группы.
По
окончании
школы
агенты
направлялись
в
Ригу.
Переброска
диверсантов
в
советский
тыл
производилась
с
Р ижс кого
аэродрома
группами,
скомплектованными
в
школе,
с
зад ания ми
—
совершать
диверсионные
ак ты
в
тылу
Ленинградского
и
К ал ининског о
фронтов.
Диверсанты
снабжались
большим
количеством
взрывчатого
в ещес тва
(по 100—120 кг),
оружием,
фи к ти вными
документами,
деньгами
и
обмундированием
офицеров
Кра с ной
Армии.
О
результатах
работы
агенты
долж ны
были
сообщать
по
радио.
Для
выполнения
зад ания
давалось
2—3
н еде ли,
посл е
чего
агенты
обязаны
были
вернуться
через
линию
фронта.


36
В ЕЛ ИКАЯ
О ТЕ ЧЕ СТВЕН НАЯ
В
ноябре
1942 г.
школа
была
расформирована.
Личный
состав
ее
был
переведен
во
вн овь
организованную
такую
же
шко лу
в
мест.
Приедайне
(18 км
за паднее
Риги).
Кон от опск ая
школа
диве рс ант ов
действовала
при
абвергруппе
205.
По л евая
почта
No
57079.
Особенно
большую
под г ото вку
аген то в
школа
проводила
в
период
д исло к ации
в
сел е
Желдаки
(18 км от Конотопа)
в
се ре дине
1943 г.
Агентуру
вербовали
о ф ициал ьные
сотрудники
абвергруппы
в
лаг ер ях
военнопленных
в
гор ода х
Киеве
(Дарницкий район),
Конотопе,
Ромнах,
Калинковичах,
Моз ыр е,
Лу нин ец
и
Молодечно.
Обучавшихся
бы ло
30—60
человек.
Срок
об учен ия
1—2
ме сяца .
Выброску
агентов
в
советский
тыл
прои зв оди ли
сотрудники
абвергруппы
на
самолетах
и
пешим
п орядк ом
гр у ппами
в
2—4
человека.
Агенты,
перебрасываемые
в
советский
тыл,
получали
задания
совершать
диверсионные
акты
на
коммуникациях
1-г о
Украинского,
Белорусского
и
Западного
фронтов.
Ме ста
дисл о кац ии
и
о фициал ьный
состав
Конотопской
школы
те
же,
что
и
абвергруппы
205.
Ра зве дыват е л ьн о-диве рсион н ая
шк ола
в
мест .
Вано-Нурси
(10 км от Выру,
Эстония)
была
о рг анизов ана
в
ию ле
1942 г.
Ус ло вное
название
«Малепартус».
Ш кола
подчинялась
абверкоманде
204 (полевая почта No 17542), действовавшей
при
северной
ар мейск ой
гр уппир о вке
немецких
войск.
Готовила
диверсантов,
разведчиков
и
организаторов
повстанческого
движения
в
советском
тылу,
а
также
комплектовала
группы
для
захвата
с тр атегич ес ки
важных
объектов
и
проведения
террористических
ак тов
против
офицерского
с ост ава
Красной
Армии.
В
школе
также
проходили
обучение
агенты,
предназначенные
для
борьбы
с
пар т изан ским
движением.
Первый
набор
в
школу
был
сделан
из
агентов,
обучавшихся
ранее
в
разведывательных
школах
в
местечках
В яцати,
Б алл оне
и
в
гор.
Валге.
В
школе
одновременно
обучалось
ок оло
100 человек.
Сро к
обучения
1—2
м есяца.
Обу ч ав шиеся
агенты
были
ра зб иты
на
3 взвода по 30
чел.
в
каждом,
взвод ы
разбивались
на
группы.
После
око нч ания
ш колы
агенты
к омп лек товал ись
в
группы
по
3—12
чел. ,
экипировались
в
фо рму
военнослужащих
Кра с ной
Армии
и
войск
НКВД,
снабжались
оружием,
взрывчатыми
ве щест вам и,
де ньга ми
и
направлялись
в
Псков
в
распоряжение
абверкоманды
204, где получали конкретные задания и
инструктаж.
В
и юне
1943 г.
Вано -Ну рсинская
ш кола
была
объединена
с
другой
школой
(подчиненной абвергруппе 212), которая ранее находилась в мест.
Вихула.
С
октября
1943 г.
по
январь
1944 г.
в
Вано-Нурсинской
школе
была
проведена
реорганизация.
Часть
агент ов
школы
откомандирована
в
распоряжение
абвергруппы
209, а половина преподавательского состава была направлена в
подчинение
шта ба
«Валли», откуда некоторые были назначены на работу в
абверкоманду
106.
Оставшиеся
в
школе
агенты
и
преподаватели
в
ноябре
1943 года передислоцировались в дер.
Дихшино
(5 км севернее гор .
Печоры),
где
находились
до
ко нца
декабря
1943 г.
Раз ве дыват е льн о-диве рс ион ная
шк ола
в
мест.
Тавель
(18 км от Симферополя)
был а
создана
в
ко нце
1942 г.
разведорганом
ИБО
(морская разведывательная
абверкоманда
«Нахрихтенбеобахтер»).
Находилась
в
бывш.
дет ско м
до ме
в
200 м
от
местеч ка .
Школа
подготовляла
агентов-радистов
и
разведчиков-диверсантов
для
подрывной
деятельности
в
советском
тылу
на
территории
Кавказа
и
была
укомплектована
из
антисоветски
настроенных
военнопленных,
содержавшихся
в
лаг еря х
в
Севастополе,
Симферополе,
Джанкое,
Ро стов е,
Мариуполе,
Георгиевске
и
других
г ор одах
Кавказа
и
Крыма.
Вербовались
главным
образом
пленные
грузинской,
армянской,
азербайджанской,
чеченской
и
других


ДОК ЛА ДНАЯ
ЗАПИСКА
НКВ Д
СС СР
37
национальностей
Кавказа
и
Закавказья.
Ча сть
а г ентов
п риб ыла
в
школу
из
абвергруппы
203.
В
школе
насчитывалось
до
120—150 курсантов,
р азбиты х
на
взво ды
(группы)
по
25—30
че л.
в
кажд ом :
аге н тов-ра дис т ов,
ра зве дчи ков-ди верс ан т ов,
хозяйственный
и
два
взво да
охраны.
Опр еде л енно го
срока
для
обучения
разведчиков
в
школе
не
было.
Выпуск
производился
в
зависимости
от
ус пев аем о сти,
а
также
пот реб нос ти
в
аген ту ре.
П осле
окончания
школы
агенты
объединялись
в
группы
по
5—6
чел.
одной
национальности
и
направлялись
в
штаб
НБО
в
Симферополь,
где,
получив
конкретные
задания,
некоторое
время
пр одо лж али
занятия
по
школьной
программе.
Часть
агентов
для
бо лее
глубокой
подготовки
н ап ра вляли
в
Вар шавск ую
ра зв едыв ател ьну ю
школу.
По
окончании
ее
они
снова
возвращались
в
штаб
НБО
для
переброски.
Переброска
агентуры
производилась
с амо л етами
с
аэродрома,
расположенного
близ
Симферополя,
а
та кже
через
ко ма нды
НБО,
действовавшие
в
прифронтовой
п ол осе.
В
этот
период
на
советско-германском
фро нте
действовали
и
другие
школы
немецкой
разведки.
В
час тно с ти,
Петрозаводская,
Ставропольская,
а
такж е
школы
дислоцировавшиеся
в
мест.
Иен кау ,
Ге мфу рт,
Дальвиц,
Ной гоф
и
др.
Органами
абвера
в
течение
1942 г.
и
начале
1943 г. ,
кроме
разведывательных
и
диверсионных
шко л,
был
создан
и
ряд
других,
которые
занимались
подготовкой
агентов-пропагандистов
для
работы
в
ла геря х
военнопленных,
«рабочих
командах»
немецко й
арм ии
и
вновь
формируемых
т .н.
«восточных частях» .
Шк ола
такого
пр оф иля
была
обра зо в ана
в
г.
И ббенбюр е не
(конец 1941 г .) .
Именовалась
она
«Зондерлагерь 750».
Одновременно
в
ней
обучалось
300—
400 агентов,
которые
были
разбиты
на
рот ы.
По
о конч ании
уч ебы
агентов
распределяли
по
рабочим
ко манд ам,
сформированным
из
со ве тских
военнопленных
для
работы
в
различных
отраслях
немецкого
хо з яйств а,
а
также
н апра в ляли
на
оккупированную
территорию
Укра и ны
для
в еден ия
пронемецкой
аги тации
сред и
местно г о
населения
и
работы
в
созданных
немцами
учреждениях.
По сле
д вух­
трехмесячного
пребывания
в
рабочих
к ом андах
агенты
отзывались
обратно
в
школу
и
вн овь
проходили
обучение
или
же
пос ылал ис ь
в
другие
ко ма нды
с
такими
же
заданиями.
При
шко ле
были
отдельные
курсы
по
подготовке
командного
и
преподавательского
со став а;
на
них
обучалось
до
25 человек.
Иббенбюренская
ш кола
была
также
ба зой
для
вербовки
аге нто в
в
немецкие
разведывательные
и
д ивер сионные
школы.
Школа
а ге нт ов-п ропаг анд ист ов
в
г,
Мюнстере
была
организована
в
феврале
1943 г.
Условно
именовалась
«рабочая команда 900» или «о соб ый
украинский
лагерь».
Стр у ктур а,
за дачи,
методы
подготовки
аге нто в
были
здесь
такие
как
в
Иббенбюренской
школе.
Личны й
со став
школы
колебался
от
400 до 500
человек.
Агенты
был и
ра збиты
по
ти пу
украинских
воинских
частей
на
ку ре ни,
сотни
и
р ои.
Срок
пребывания
в
шко ле
зав исе л
от
личных
способностей
агентов,
но
длился
не
менее
2—3
месяцев.
О бщее
р уко во дство
школой
осуществлял
сотрудник
аб вер а.
Остальной
офицерский
состав
состоял
из
украинских
националистов,
а
также
подбирался
из
учащихся,
проявивших
себя
на
предательской
работе
в
пользу
н емцев .
В
э тот
же
пе риод
абвером
формируются
и
шко лы
контрразведывательного
направления.
П одобн ая
школа
был а
с озд ана
в
августе
1942 года в гор .
Летцен
(Восточная Пруссия) .
Она
комплектовалась
военнопленными,
п рояви вши ми
себ я
на
пре да те льс кой
работе
в
л агер ях
военнопленных
и
в
частях
РОА.
Одновременно
в
школе
обучалось
до
150 человек.
Сро к
обучения
был
рассчитан
на
6 месяцев .
В
программу
вхо дили :
методы
работы
английской,
французской
и
советской
разведок;
с пос обы
добывания
и
п еред ачи
шпионских
св еден ий;


38
В ЕЛ ИКАЯ
О ТЕ ЧЕ СТВЕН НАЯ
вербовка
агентуры
и
работа
с
ней;
поведение
контрразведчика
в
частях
Р ОА;
подрывное
д ело
и
материальная
ч асть
ли чн ого
оружия;
приемы
борьбы
самбо
и
профашистская
по дго то вка.
По
окончании
школы
разведчики
в
ос но вном
направлялись
в
те
лагери
военнопленных
и
части
РО А,
откуда
они
прибывали
на
учебу,
где
многие
из
них
уже
использовались
немцами
на
руководящей
работе
в
контрразведке
РО А.
Аналогичного
характера
ш кола
была
создана
в
конце
1943 г.
в
мест.
Гультовы,
б лиз
П ознани.
Непосредственно
подчинялась
«АСТ Познань» .
В
начале
школа
была
укомплектована
немецкими
пособниками,
ранее
использованными
в
Киеве,
Риг е
и
других
оккупированных
гор ода х
СССР
для
борьбы
против
партизан,
и
предателями,
бежавшими
с
немцами
при
наступлении
советских
войск.
Впоследствии
шк ола
пополнялась
агентами,
завербованными
в
ла ге рях
советских
военнопленных
на
территории
Польши
и
Рум ы нии.
Одновременно
в
школ е
обучалось
о коло
150 человек.
Преподавателями
в
ш коле
был и
сотрудники
«АСТ Познань» .
Срок
обучения
за ви сел
от
способности
агента
и
от
потребности
в
агентуре.
Прошедшие
обучение
использовались
для
борьбы
с
польскими
партизанами
главным
образом
на
территории
Познаньского
округа.
Агентов
такж е
на п ра вляли
в
контрразведывательные
к ом анды
и
группы
абвера
и
на
военные
предприятия,
где
они
ве ли
контрразведывательную
работу
среди
советских
граждан
и
военнопленных.
Большое
содействие
органам
абвера
в
подготовке
агентов-пропагандистов
и
контрразведчиков,
сотрудников
м ес тных
г ра жданс ких
и
оккупационных
учреждений
оказывали
специальные
лагеря,
образованные
«Восточным
министерством».
Последним
в
1942 г.
бы ли
созданы
сб орн ый
лагерь
в
г.
Кельце
(Польша), учебные лагеря
—
в
мест.
Вустрау,
Ц итенх о рст,
В ут з ец , «свободный»
лагерь
в
мест.
Вустрау
и
др.
В
эти х
специальных
лагерях,
как
и
в
школах
абве р а,
го то в илась
шир ок ая
сет ь
агентов-пропагандистов,
различных
сотрудников
для
работы
в
ла гер ях
военнопленных,
т.н.
«рабочих командах»
немецкой
армии,
«национальных легионах», карательных органах противника и прочих других
немецких
организациях.
Одновременно
в
л агер ях
обучалось
от
200 до 1500
человек.
Срок
об учен ия
2—6
месяцев.
Начальниками
и
преподавателями
в
лагерях
в
основном
являлись
не мцы.
В
ак ти вной
профашистской
обработке
слушателей
пр инимал и
участники
ант исо в ет ских
организаций:
НТСНП,
«Тетри- Г ео рг ий», «Дашнакцутюн», РОА,
ОУН
и
др.
В
1942 г.
начали
акт ив но
действовать
и
школы,
созданные
«Цеппелином» .
Разведывательно-диверсионная
школ а
в
мест.
Яблонь
бы ла
создана
«Цеппелином»
в
марте
1942 г.
Первоначально
дислоцировалась
в
п ольс ком
мест.
Яблонь
(близ Люблина).
Оф ициаль но
именовалась
«Главный лагерь
Яб лон ь »; была также известна,
как
«особая часть СС» .
В
школе
обучались
разведчики,
диверсанты,
т е ррори сты
и
р ади сты
из
изм енн ик ов
Родины
по
национальности
русские.
В
основном
в
школу
поступали
лица,
прошедшие
фильтрацию
и
профашистскую
обработку
в
«предварительном особом лагере
для
ру сск и х», а также из зондеркоманд « Цепп ели на» .
В
лагере
одновременно
находилось
от
150 до 200 человек.
Обучение
в
школе
продолжалось
от
3до6
месяцев,
после
чего
из
подготовленных
а генто в
комплектовались
группы
для
переброски
через
лин ию
фро нта .
Группа
обычно
сос т ояла
из
2—5
человек.
Как
правило,
в
ее
состав
включ али
радиста
с
радиостанцией.
Агентура,
прошедшая
подготовку
в
этой
школе,
забрасывалась
главным
образом
в
р айоны
Москвы,
Ленинграда,
Севера
и
Урала.
Обычно
агенты
б ыли
одеты
в
форму
офицерского
и
рядового
состава
Красной
Армии,
хорошо
вооружены
и
имели
запасную
гра ж данску ю
одежду.
До
ле та
1943 г.
аг енты
перебрасывались
самолетами
со
Смоленского
и
Псковского
аэродромов.
В


ДОКЛАД НА Я
ЗА ПИСК А
НКВ Д
СССР
39
августе
1942 г.
из
мест.
Яблонь
школа
переехала
в
го р.
Парчев.
Затем,
в
связи
с
намерением
«Цеппелина»
сконцентрировать
все
особые
лагери
«русского
сектора»
в
районе
Бреславля,
была
переведена
в
го р.
Волау
(40 км северо -
западнее
Бреславля).
В
последующем
ш кола
был а
придана
гла вно й
ко м анде
«Русланд Митте»
и
стала
называться
«Ваффеншуле».
Последняя
действовала
на
территории
Витебской,
Псковской
областей
и
Ла тви и.
Разведывательно-диверсионная
шк ола
в
Евп атор ии
и
Осипенко
была
со зда на
в
апр еле—м а е
1942 г.
и
официально
именовалась
«Гауптлагерь Крым».
Полевая
почт а
No
47540.
Шта т
официальных
сотрудников
ш колы
состоял
из
25
человек.
Шк ола
с пециаль но
готовила
агентов-разведчиков,
диверсантов
и
организаторов
повстанческого
движения
для
заброски
в
районы
Северного
Кавказа
и
Закавказья.
Слушателями
Евпаторийской
школы
был и
военнопленные
—
из
числа
грузин,
армян,
азербайджанцев,
л езги н,
чеченцев
и
лиц
других
национальностей
Кавказа
и
Зак авк азь я,
и
в
незначительном
количестве
русских,
бывших
жи теле й
этих
ра йон ов.
Одновременно
в
школе,
обучалось
до
д вухс от
ч ело век.
Обучение
продолжалось
от
2до4
мес яц ев.
Весь
состав
был
разбит
на
пять
самостоятельных
учебных
групп,
которые
занимались
раздельно.
До
окт яб ря
1942 г.
все
аг ен ты,
окончившие
Евпаторийскую
школу,
перебрасывались
в
различные
районы
Кавказа
то лько
самолетами.
Своего
переправочного
пункта
у
ш колы
не
было.
Переброска
проходила
с
военного
аэродрома
мест .
Саки,
б лиз
Евпатории.
С
этого
же
а эрод рома
производилась
заброска
агентов
других
германских
органов,
дислоцированных
в
Крыму.
Всего
с
аэродрома
Саки
переброшено
в
советский
тыл
б олее
100 агентов
Евпаторийской
школы.
Почти
все
они
были
арестованы
органами
госбезопасности.
В
конце
сентября
1942 г.
школа
был а
временно
расформирована.
Разведывательно-диверсионная
школа
в
мест.
Освитц
была
организована
в
августе
1942 г.
близ
гор .
Бреславля,
на
территории
постоянного
лагеря
войск
СС.
Оф ициаль но
именовалась
«Главный лагерь Туркестан»
или
«Лесной лагерь
СС
20» («Вальдлагерь СС 20»).
Школа
готовила
агентов-разведчиков,
диверсантов,
те ррори ст ов,
радистов
и
орга ни зат оров
бандитско-повстанческих
групп
из
числа
антисоветски
настроенных
у збеко в,
казах о в,
турк ме н
и
лиц
других
национальностей
Средней
А зии.
Одновременно
в
ш коле
обучалось
до
150 человек.
Сроки
обучения
б ыли
более
п род олжит ельн ым и,
чем
в
др угих
разведшколах
«Цеппелина» .
Так ,
первый
контингент
нач ал
обучение
в
ав г усте
1942 г. ,
а
заброска
агентов
в
советский
тыл
началась
ли шь
в
мае—июне
1943 г.
Значительная
часть
аге нто в
из-за
неу спев ае мос ти
была
в
марте
1943 г.
возвращена
в
предварительный
лагерь
в
м ест.
Воломин.
Комплектование
гру пп,
предназначенных
к
заброске,
начиналось
с
первых
дней
об учен ия
и
проходило
по
пр инципу
добровольного
подбора.
Обычно
группа
со сто яла
из
5—6
чел.,
двое
из
них
—
агенты-радисты.
В
конце
апреля
1943 г.
ш кола
из
мест.
Освитц
переехала
в
гор.
Осипенко
и
вошла
в
подчинение
«Русланд
Зюд»,
как
т.н .
«туркестанское отделение»
разведывательно­
диверсионной
школы
«Ваффеншуле»
э той
команды.
Аге нтур ны е
группы
забрасывались
самолетами
с
аэр одром ов
городов
Осипенко
и
Мариуполя
—
в
райо ны
Астрахани,
Гу рье ва
и
на
территорию
Узбе­
кистана
и
Туркмении.
Всю
подготовку,
эк ипиро вк у
и
переброску
проводили
работники
«Русланд Зюд» .
Позже
в
г.
Дрездене
«Цеппелином»
была
создана
высшая
разведывательная
школа,
т. н.
«Арбайтсгемайншафт
Туркестан»
(«Рабочее
объединение
Тур кеста н»), именовавшаяся также « Ту р кеста нски м
служебным
о бщест во м».
В
данной
ш коле
начали
п одгот ов лять
квалифицированных
аге нто в
из
предателей-


40
ВЕЛ ИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕСТ ВЕННАЯ
уроженцев
республик
Средней
Азии.
Немцы
п р едпол агал и,
что
по
окончании
войны
их
аге нты
возвратятся
на
родину
и
в
буд уще м
смогут
пробраться
на
руководящие
посты
в
политике,
науке
и
различных
отраслях
народного
хозяйства.
Значительную
помощь
в
подборе
и
первичной
подготовке
агентуры
для
разведывательно-диверсионных
шко л
«Цеппелина»
оказывали
его
особые
лагеря,
к оторы е
был и
созданы
уже
в
марте
1942 г.:
в
мест.
Бухенвальд,
Заксенхаузен,
Аушвиц
и
Л еги онов о.
Последние
возглавлялись
сотрудниками
«Цеппелина»,
офицерами
войск
СС.
В
них
проходила
фильтрация
и
профашистская
обработка
военнопленных,
предназначенных
для
использования
в
кач естве
аге нто в
«Цеппелина».
Все
прошедшие
дву х- трех меся ч ную
подготовку
и
пригодные
для
разведывательной
работы
переводились
в
школы.
Агенты,
не
внушавшие
немцам
доверия,
направлялись
для
зачисления
в
различные
национальное
«легионы» .
2 В начале января 1942 г .
Красная
Арм ия,
зах ват ив
стратегическую
инициативу
на
главном
направ лении
и
расширив
фро нт
активных
действий,
усилила
уд ары
по
про тив н ику.
Войсками
со вет ских
ф рон тов
бы ли
проведены
ряд
наст уп ате льных
о пераций,
в
т .ч.
Московская
битв а
(5 декабря 1941 —
20 апреля 1942 г .),
К ал ининская
(5 декабря 1941 — 7
января
1942 г. ),
Кер ченс к о-Фео д осийск ая
(25 декабря 1941 — 2
января
1942 г.), Сычевско -
Вяз емс кая
(8 января
—
20 апреля 1942 г. )
и
др.
операции.
3 Войска Северо- За па д н ого
фронта
в
хо де
наступления
советских
войск
зимой
1941—1942 гг.
своим
левым
крылом
провели
в
январе
Торопецко-
Холмскую
операцию,
с
7 января по 20 мая силами правого крыла нанесли удар
под
Старой
Руссой
и
про ве ли
Демянскую
операцию.
В
конце
зимы
1942 г.
войска
фронта
вышли
на
р.
Ловать,
затем
в
ходе
насту патель ны х
бо ев
в
районе
южнее
и
юго-восточнее
Старой
Р уссы
л ик види рова ли
пла цдар м
противника
на
восточном
берегу
р.
Лов ать .
20 ноября 1943 г .
фронт
был
расформирован,
а
его
по ле вое
управление
выв е дено
в
резерв
Ставки
В ГК.
Командующими
Северо-
Западным
ф ронт ом
в
это т
период
был и
генерал-лейтенант
П.А.Курочкин
(август 1941 —
октябрь
1942 г .)
и
маршал
Советского
Союза
С.К.Тимошенко
(октябрь 1942 —
март
1943 г.).
4 С октября 1941 г.
по
февраль
1943 г.
войска
55- й
армии
провели
ряд
частных
наступательных
о пераций
в
сос та ве
Ленинградского
фронта
в
це лях
улучшения
своих
по зиций
и
сковывания
сил
противника.
Командующим
55- й
армией
с
ноября
1941 г.
по
декабрь
1943 г.
был
генерал-лейтенант
В.П.Свиридов.
В
конце
декабря
1943 г.
объединена
с
67-й
ар мие й.
5 Быховский А .А .
был
осужден
военным
трибуналом
Ленинградского
фронта
по
ст.
58-6
УК
РСФСР
к
высшей
мер е
наказания
15 октября 1942 г..
6 Войска Ленинградского фронта совместно в Волховским фронтом в
январе—апреле
1942 г.
вел и
бои
на
любанском,
а
в
августе—октября
—
на
синя винск о м
направлениях
с
це лью
измотать
и
обескровить
про тивн и ка,
вынудить
его
перейти
к
обороне,
сорвать
планы
немецко-фашистского
командования
по
з ахват у
Лени нгр ада .
В
январе
1943 г.
войска
Ленинградского
и
Волховского
фронтов
прорвали
бл окаду
Ленинграда
и
восстановили
сухопутную
связь
города
со
страной.
Командующим
войсками
Ленинградского
фронта
в
этот
период
был
г енер ал -лейт енант
Л.А.Говоров
(июнь 1942 —
ию ль
1945 г.).
7 После нападения Германии на СССР испанское правительство,
возглавляемое
Фр анко
Баамонде
Франсиско,
выразило
«величайшее
удовлетворение
в
связи
с
началом
борьбы
против
большевистской
России»
и
обратилось
с
просьбой
к
А.
Гитлеру
да ть
возможность
добровольцам
из
членов
«Фаланги» (фашистская партия в Испании)
приня ть
уч асти е
в
походе
против
Советского
Союза.
Хотя
Ис пания
не
объявляла
войны
СССР,
ее
так


ДО КЛА ДНАЯ
ЗАПИСКА
НК ВД
С ССР
41
называемая
«голубая дивизия» (называлась по цвету обязательной формы
фалангистов,
которые
носил и
голубые
рубашки
и
красные
бер еты )
вместе
с
войсками
ф ашист ско й
Германии
во евал а
против
советских
войск.
Всего
за
время
участия
«голубой дивизии»
в
боевых
операциях
на
советско-германском
фронте
в
ее
рядах
воевало
более
50000 человек.
По
масштабам
Второй
мировой
войны
это
был а
целая
армия,
хот я
одновременно
действовало
в
ней
ок оло
20000
солдат
и
офицеров.
За
время
существования
«голубой дивизии»
на
пополнение
ее
частей
прибыло
27 маршевых батальонов по 1200—1300 человек каждый .
«Голубой дивизией»
командовали
г енер алы
Муньос
Грандес
и
Э .Э стебан
Инфантес.
В
ходе
начавшегося
зимнего
(1943 г. )
наступления
Красной
Ар мии
дивизия
понесла
б ольш ие
потери,
началось
дезертирство
сред и
ее
со лдат
и
офицеров,
и
к
концу
этого
го да
она
был а
расформирована.
О днако
экстремистские
элементы
«Фаланги»
повели
энергичную
аги та цию
за
вербовку
добровольцев
в
«Германский иностранный легион» .
Таким
образом,
вместо
«голубой дивизии»
в
середине
ноября
1943 г.
был
сформирован
«голубой
л егио н», в составе 2500 человек.
Легион
находился
до
конца
января
1944 г.
на
Ленинградском
фронте.
В
результате
наступления
частей
Красной
Ар мии
он
был
практически
полностью
уничтожен.
8 Органами немецкой военной разведки (о тд елом
Аб вер
2)ещев1939г.
в
мест.
Сл ияч
(Чехословакия)
был а
со здана
специальная
рота,
которая
затем
преобразуется
в
батальон
и
передислоцируется
в
г.
Бранденбург.
Весной
1940 г.
батальон
реорганизуется
в
п олк
и
получает
название
«Бранденбург-8 00» по на­
званию
города,
где
происходило
его
формирование.
В
ноябре
1942 г.
на
ба зе
полка
был а
сф о рмир ована
див изи я
специального
назначения
аналогичного
названия.
В
составе
полк а
был и
по др азде ле ния:
ш табная
рота,
рота
связи,
у чебн ый
л агер ь,
пять
батальонов
четырехротного
состава
и
учебный
баталь о н.
По сле
преобразования
полка
в
ди визию
вместо
учебного
батальона
и
уч ебно го
лагеря
были
созданы
п одгот ов ит ельн ый
полк
и
отдельный
т.н .
«Александровский
б а та ль он », а батальоны соответственно переформированы в 801, 802, 803, 804 и
805- й
п олки
трехбатальонного
сост ава.
Шт аб
полка,
а
зат ем
дивизии
размещался
в
г.
Б ерл ине.
Первоначально
подразделения
этого
специального
воинского
формирования
комплектовались
г лав ным
образом
из
немцев,
владеющих
иностранными
языками.
Позже
в
них
стали
по ступать
завербованные
немцами
военнопленные
дру гих
воевавших
с
Гер манией
стран,
в
т.ч.
и
со ве тски е.
Зачисленные
на
службу
в
подразделения
«Бранденбург -8 0 0» принимали присягу и получали военную и
разведывательно-диверсионную
подготовку.
Для
выпо лнения
задания
абвера
и
немецкого
военного
командования
в
тыл у
советских
вой ск
диверсанты
переодевались
в
форму
военнослужащих
Красной
Армии,
вооружались
советским
оружием,
снабжались
фиктивными
документами.
Группы
диверсантов
действовали
под
видом
по др аздел ен ий
Красной
Ар мии.
В
р яде
с лу чаев
аг енты
проникали
в
тыл
со ветских
частей
под
видом
раненых
наших
военнослужащих,
идущих
с
пер едне го
кр ая
обороны
в
тыл,
а
также
в
гражданской
одежде.
Немецкой
военной
разведкой
заброска
подразделений
этого
соединения
осуществлялась
с
начала
1942 г.
и
особенно
интенсивно
с
июня
этого
го да.
Выброска
производилась
ч аще
всег о
в
со ставе
рот
и
особых
команд,
прежде
всего
на
участки
Северо-Кавказского,
Калининского,
Ленинградского,
Карельского
и
др.
ф ронт ов.
Пер ебр о ску
осуществляли
абверкоманды,
действующие
в
полосе
указанных
фронтов.
Подразделения
«Бранденбург -80 0» в этот период оперировали на территории
Краснодарского
и
Ст авро пол ьск ого
кр аев,
А дыге йско й
АО,
Чечено-Ингушской


42
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕСТ ВЕННАЯ
и
Кабардино-Балкарской
АССР ,
а
также
в
отдельных
города х
Прибалтики,
Украины,
Белоруссии
и
др.
В
конце
1944 г.
д ивизия
«Бранденбург-80 0» вышла из подчинения абвера и
ст ала
действовать
как
о бычно е
воин ск ое
соединение.
Ч асть
ли чн ого
состава
дивизии
бы ла
распределена
по
д ивизия м
войск
СС
и
передана
в
распоряжение
разведоргана
Ваффен
СС
Ягдф е рб анд.
9 Речь идет о Закавказском фронте вторичного сформирования (15 мая 1942 г. ) .
В
ходе
битвы
за
К авказ
в
августе—декабре
1942 г.
войска
фронт а
провели
ряд
операций
на
перевалах
Гл авн ого
Кавказского
хребта:
на
гроз не нс ком
направлении
—
Мо здо к-
Ма лго б екску ю,
Нальчикско-Орджоникидзенскую,
Новороссийскую
и
Туапсинскую
операции,
в
ходе
ко торы х
во
взаимодействии
с
Черноморским
флотом
и
Азовской
военной
флотилией
и
партизанами
окончательно
остановили
наступление
противника
и
по дго т ови лись
к
переходу
в
контрнаступление,
кот орое
началось
3
ян варя
1943 г.
Командующим
войсками
фронта
в
этот
пе риод
был
гене р ал
армии
И.В .Тюл ене в
(май 1942 —
август
1945 г.).
10 Войска Калининского фронта в период контрнаступления под Москвой
осуществили
Калининскую
операцию
1941—1942 гг . ,
освободили
г.
Калинин
и
продвинулись
на
60—120 км .
В
январе
1942 г.
уча ст во вали
в
Сычевско-
Вяземской
опер ации,
с
3 февраля по 24
апреля
провели
Ржевско-Сычевскую
(совместно с Западным фронтом)
насту патель ную
операцию,
в
ходе
ко тор ой
продвинулись
на
40—60 км,
освободили
г.
Зубцов
и
овладели
правым
берегом
Волги.
В
хо де
Великолукской
операции
1942—1943 гг .
войска
фронта
освободили
Ве лики е
Л уки,
а
в
Ржевско-Вяземской
1943 г.
—
Ржев,
Вязьму,
Белый
и
др.
населенные
пункты.
Командующими
войсками
фронта
в
этот
период
были:
генерал-полковник
И.С.Конев
(октябрь 1941 —
авг уст
1942 г. )
и
генерал-полковник
М.А.Пуркаев
(август 1942 —
апрель
1943 г.).
11 Канарис Фридрих Вильгельм (1887—1945) —
ад мир ал
немецко-фашистского
флота
(1940 г.), с 1935 г.
—
начальник
управления
ра зв едки
и
контрразведки
(абвер)
при
военном
ми ни сте рс тве,
а
с
1938 г.
—
при
Верховном
командовании
вооруженных
сил
Германии.
Со здал
разветвленную
шпионско-диверсионную
сеть
в
стр ана х
Европы,
Азии,
Африки
и
Амер ики.
Ор гани зато р
международных
во енны х
провокаций
и
диверсий
при
захвате
Австрии
(1938 г.), Чехословакии
(1939 г .), нападении на Польшу (1939 г. ) .
Принимал
активное
участие
в
подготовке
агрессии
против
СССР.
Накануне
и
в
ходе
войны
с
Советским
Союза
руководил
ря дом
мероприятий
по
пл ану
«Барбаросса»,
значительно
расширил
ма сшта бы
деятельности
абвера
по
добыванию
разведывательной
информации
о
СССР,
в еден ию
диверсионной
и
подрывной
работы
в
советском
тылу,
с
февраля
1944 г.
—
в
отставке.
За
участие
в
заговоре
про тив
Гитлера
в
июле
1944 г.
был
арестован
и
9 апреля 1945 г .
каз не н.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера русской историографии:
Юрий Александрович Поляков
Ю.А.Поляков
—
известный
российский
историк,
академик
РАН,
ла уре ат
Го­
сударственной
премии
СССР
и
пр емии
им.М.В.Ломоносова,
а втор
около
600 науч­
ных
работ,
в
том
числе
32 монографий и научно- по пул яр ных
книг.
Публикуемые
фот ографи и
отражают
основные
вехи
жизненного
и
творческого
пути
ученого.
Р одил ся
Ю .А.
18 октября 1921
г.
в
Ташкенте.
С
1930-х
гг.
его
жизнь
нер аз­
рывно
связана
с
Москвой,
где
он
ок онч ил
деся т илет ку
и
поступил
в
Инст ит ут
фи­
ло со фии,
литературы
и
истории
(в годы Великой Отечественной войны был слит с
МГ У).
Осенью
1941 г.
участвовал
в
строительстве
оборонительных
руб еж ей
под
Москвой.
В
эвакуации
в
Свердловске,
продолжая
учебу,
работал
на
во енн ом
заво­
де.
В
1943 г.
был
пр игл ашен
на
дол жность
младшего
научного
сотрудника
в
Секре­
тариат
Г ла вной
редакции
ис т ории
гражданской
войны.
После
око нчан ия
в
1945 г.
ис тфа ка
МГУ
Ю.А.
увлекается
международной
те­
матикой.
Его
п ервая
печа тная
работа
—
брош ю ра
«Борьба молодежи востока и юго -
во сто ка
Ев ропы
за
св ободу
и
де мо кратию» (1946). Интерес к молодежному движению
приводит
Ю. А.
в
«Комсомольскую правду»
на
должность
заместителя
заведующего
меж ду наро дным
отделом.
В
заочной
ас пиран ту ре
Института
ист о рии
АН
СССР
(ны­
не
Институт
российской
ис тори и
РАН)
он
подг от ов ил
и
успешно
з а щитил
в
1949 г.
ка нди датс кую
диссертацию
об
обороне
Москвы
в
1919 г.
Вскоре
Ю .А.
ста но витс я
научным
сотрудником
Института
истории,
где
тр уд ится
по
настоящее
время
(являет­
ся
ру ков о дите лем
Центра
изучения
населения
и
территории
России).
Не об ы чайно
широк
круг
на уч ных
интересов
ученого
—
история
Октябрьской
революции
и
гра ждан с кой
во йны,
борьба
с
басмачеством,
аг ра рная
тематика
(в
1965 г.
Ю. А.
защитил
докт ор скую
д иссерт ацию
«Переход к нэпу и советское кре ­
ст ья нств о»).
Увл екш ись
проблемами
народонас е л ен ия ,
он
создает
Научный
со вет
РАН
по
исторической
демографии
и
исторической
географии.
С
бол ьш им
интересом
были
встречены
его
книги
«Наше непредсказуемое прошлое» (1995) и «И ст о рич е­
ская
наука:
люди
и
п р о бле м ы»(1999).
На
протяжении
ряда
лет
Ю. А.
был
главным
редактором
журнала
«История
ССС Р», председателем музейного совета при Министерстве культуры СССР,
пред­
сед ател ем
Черемушкинской
районной
и
заместителем
председателя
Мо ско вско й
го­
родской
организаций
Об ществ а
«Знание».
Уч аст во вал
в
д есятк ах
международных,
в сесо юзны х
и
в серо ссийски х
на учн ых
конференций,
преподавал
в
МГУ
и
Диплома­
тической
а каде мии,
выступал
с
ле кци ями
и
докладами
во
многих
университетах
Ев­
ро пы,
Азии
и
А ме рики.
Редсовет
и
редакция
журнала
«Исторический архив»
поздравляют
Юр ия
Алек­
сандровича
Полякова
с
80-л етн им
юбилеем
и
желают
ему
здо ро вья,
благополучия,
новых
творческих
свершений.
Публикацию
подготовил
док тор
исторических
на ук
А.А.ЧЕРНОБАЕВ.


44
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Ал екса ндр
Васи ль евич
и
Лидия
Е вген ьев на
П оляк овы
с
сыном
Юрием.
Ташкент.
Середина
1920- х
гг.
Ю.
П оляк ов
—
школьник.
Москва.
1932 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
45
„ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД
В
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЕ
1941-1945 гг.“
АЕ
Л» 123939
УДОСТОВЕРЕНИЕ
За
до бле стны й
и
самоотвер­
женны й
ТРУД
В
ПЕ РИОД
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
/Э s> ексыдрови <j
указом
П
РЕЗ
ИДИ
У
М
А
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА
СС СР
от
6 июня 1945 гола
НАГРАЖДЕН
М ЕДА ЛЬЮ
„ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
-1945 гг.“
фкдаХиУМА
ВЕРХОВНОГО
,1 ;CÔBttÀW*> МЕДАЛЬ ВРУЧЕНА
!h,
: f/i** ■
. "С*
сть
и
подпись
лица,
J
г.
вру'нашего
медаль )
■ -^1 ? /^Му£
(/*&*&)
Вторник, 21 марта 1944 г.,
Н; 12
На
к онк урс
юность
С ТАЛИН ГРАД А
Ил
одной
«и пющадей
< Талинграда
какя м -то
чудом
уц ет-1-1
ск ул ьп-
lypa,
о
птетворяющаи
мность,
—
гр уппа
м аль­
чиков
водит
веселый
хоровод
в округ
фон тяни.
Вес
взры т о,
смято
—
до
предела.
Среди
руи н,
с ама
див ясь,
Одна
лиш ь
юность
уцелела,
В
ек
у.Iьптурной груиле воплптясь.
В
нелепых
грудах
—
свод
на
своде
Доча,
обуглившись,
лежат...
А
мальчики
ш
гипса
вод ят
Свой
хоровод,
ск ак
год
яазад.
Ту
группу
создавал
ваятель,
Как
символ
юности
живой.
Чтоб
долгие
го да
стоять
ей,
Оберегая
город
свой.
И
йот
зд есь
с.мергь
помчалась
■в шквале
Всо
сжег
неистовый
пожар.
А
ма л ьчики
из
яагиа
встали,
Друг
друга
за
руки
держа.
Бомбежек
даосдаупденньк
громы.
Фугасный
нестерпимый
вой,
Их
не
задев
и
не
з атрон ув,
Прошли
над
самой
головой.
Пусть
смете но
все
до
предела,
Из
в
Сталинграде
говорят;
Жи ва
здесь
Юность,
у целел а,
А
зна чи т,
жив
и
Сталинград.
ю.
ПОЛЯКОВ.
Июл ь
1943 г.
Сталинград.
Газета
«Московский университет» . 21
марта
1944 г.
No
12


46
Ф ОТОЛЕ ТОП ИСЬ
poljakov
Je typem studenta-vèdcc. \ c svÿch 24 letech dokon-
cil jîz historické Studium, zûstal vsak dâle na uni­
versité, abv dosâhl doktorského gradu. Prostredf sta-
rÿch zdmku a historickych pamâtek je mu prâvè tak
vlastni jako tcchnikovi rovdrna
nasim milÿm hostùm
i brazské mlâdezi
AT ZlJE VÈCNÉ PRÂTELSTVÎ MLÂDEZE CSR A SSSR!
ДА
ЗДР АВ СТВ УЕТ
ВЕРНАЯ
ДРУЖБА
СОВЕТСКОЙ
И
Ч ЕШСКО Й
МОЛОДЕЖИ!
Обложка
и
фрагмент
буклета,
вы пущ е нного
в
связи
с
пребыванием
в
Чехословакии
первой
советской
молодежной
дел ега ции.
Прага.
1946 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
47
В
группе
деятелей
международного
молодежного
движения.
Мо скв а.
1947 г.
Рабо та
над
учебником
по
истории
СССР .
Стоит
Л.С.Гапоненко.
Аб р амцево .
1955 г.


48
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Авторский
к оллек тив
первого
вузовского
уче бн ика
по
истории
со в етско го
общества.
Узкое.
1956 г.
А. Я.
и
Ю.А.Поляковы.
Москва.
1957 г.


ФО ТОЛЕ ТОПИ СЬ
49
На
XI Международном конгрессе историков .
Стокгольм.
1960 г.
На
к о нф еренции
в
Ташкенте.
Сп рава
В .М.
Хвос тов.
1964 г.


50
ФОТОЛЕТОПИСЬ
На
даче
у
М.П.Кима.
Пахра.
1968 г.


ФО ТОЛЕ ТОПИ СЬ
51
В
Минске
на
кургане
Славы .
Спр ава
И.М. Игнат енк о.
1973 г.
В
гостях
у
авиаторов-пограничников.
Район
оз.
Ханка.
1970 г.


52
ФОТОЛЕТОПИСЬ
На
раскопках
старого
Дербента.
1974 г.
С
группой
историков
в
Дербенте.
1974 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
53
На
ко нф еренци и
в
До ме
у че ных.
Слева
М.В.Нечкина.
Мос ква .
1974 г.
Вы сту пл ение
в
До ме
дружбы.
Москва.
1974 г.


54
ФОТОЛЕТОПИСЬ
На
конференции
в
А ндижа не.
Третий
слева
А.П.Окладников.
1975 г.
Ю.А.Поляков
вр уч ает
В.И.Буганову
членский
бил ет
Обществ а
«Знание».
Москва.
1980 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
55
Участники
совещания
историков
на
площади
Гаваны
(Куба) . 1981 г.
После
защиты
диссертации.
Справа
В .З. Дро б ижев.
Ростов-на-Дону.
1981 г.


56
ФОТОЛЕТОПИСЬ
А .Я.
и
Ю .А. Пол яко вы.
Вильнюс.
1985 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
57
На
заседании
редколлегии
г азеты
«Центр» .
Слева
И .А.А нто нов а.
Мо скв а.
1992 г.
На
к онф ер енции,
по свящ енно й
50- л етию
Победы
над
фашистской
Германией.
Москва.
1995 г.


58
Ф ОТОЛЕ ТОПИ СЬ
Ю .А.
и
А .Я. П оляко вы.
1998 г.
За
рабочим
столом
в
Инс титу те
российской
истории
РА Н.
2001 г.


ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Научно работать
страшно ТРУДНО»
Из
дневника
В.И.Вернадского.
1935—1936 гг .
Публикация
фрагментов
из
дневника
В.И.Вернадского
за
1935 и 1936
гг.
про­
должает
знакомство
читателей
журнала
«Исторический архив»
с
этим
инте рес ны м
письменным
п амят нико м
новейшей
истории
России,
начатое
в
1996 г.1
Полностью
тексты
готовятся
для
издания
в
серии
«Библиотека
трудов
академика
В. И. Ве р на д ск о г о», основанной академиком А.Л.Я нш иным
в
1990 г.
В
1935 г.
академик
В.И.Вернадский
вместе
со
все й
Академией
покину л
Ле­
нинград
и
занял
с вою
последнюю
квартиру
в
Дурновском
переулке
(дом снесен при
строительстве
Нового
Арбата
в
конце
50- х
гг .).
В
1935-м
и
1936-м
года х
он,
по
обыкновению,
пр овод ил
по
нес ко льку
месяцев
в
заграничных
командировках.
Пуб­
ликуемые
дневниковые
записи
относ ятся
ко
вре мен и,
когда
он
жил
в
Москве
или
в
санатории
«Узкое» (сейчас в черте города).
Существовали
ли
дневники,
которые
велись
за
рубежом,
неи звестно ,
теоретически
они
еще
м огут
быть
обнаружены
в
ка­
ких-то
за рубе ж ных
архивах,
но
д ос тове рно
установлено,
что
в
личном
фонде
(Бах -
мет ьевс кий
архи в)
сы на
Владимира
Ивановича
—
историка
Гео рг ия
Вернадского,
живше г о
и
работавшего
в
США
с
1927 г., такие материалы отсутствуют.
Оригина­
лы
публикуемых
те ксто в
хранятся
в
Архиве
РАН.
Первые
два
г ода
московской
жизн и
были
для
Владимира
Ивановича
периодом
интенсивной
творческой
работы.
Находясь
на
пороге
своего
75-л ети я,
он
с
уд о­
вольствием
от меча ет
огромный
прилив
тво рче с кой
эне рг ии.
К
этому
в р емени
отно­
сит ся
создание
им
серии
раб от
по
проблемам
радиогеологии,
биогеохимии,
метеор и­
тики.
Он
интенсивно
пиш ет
гл авы
будущей
«книги жизни», получившей название
«Химическое строение биосферы Земли и ее окружения» . К эт ому ж е п ер и од у отно ­
сит ся
обдумывание
проблемы
симметрии,
как
одного
из
основополагающих
пр инци­
пов
естествознания,
и
первых
за мет ок
по
к онцеп ции
ноосферы.
Такой
общий
б ла г опр иятный
фон
настроения,
вероятно,
способ ст в овал
опре­
деленному
изменению
отношения
к
событиям
в
бурно
развивающемся
в
эк он оми че­
ском
плане
Советском
Союзе.
В.И.Вернадский
все
чаще
обращает
вн има ние
на
по­
ложительные
стороны
грандиозного
социального
эксперимента
—
увеличение
ассиг­
нов аний
на
науч ны е
исслед ов ания
в
обл аст и
технических
и
естественных
наук,
экс ­
тенсивны й
р ост
экономики
и
культуры.
Свои
пл оды
пр ино сит
и
официальная
про­
паганда,
что
н ахо дит
сво е
выражение,
в
ч аст ност и,
в
то м,
что
Вернадский
в
опре­
деленной
с тепени
допускает
работу
в
стране
«пятой колонны» (см .
записи
от
17 ян­
ва ря, 2 февраля 1936
г .).
Более
того,
в
неподцензурном
пись ме
сы ну
из
Праги
(18 сентября 1936
г.) он
п и ше т: «С монархией покончено,
и
она
сама
в
эт ом
больше
вс его
виновата.
Но
кон че но
и
с
мир ово й
революцией.
Ид ет
огромный
процесс
работы ,
и
уче н ия,
и
стремления
к
з аж ит очной
жизни
[...] Мн е к аж ется,
неверно
представление,
с
кото­
рым
постоянно
встречаешься,
о
большевиках,
как
ша йке
людей
беспринципных,
1 См.:
Ист о риче ский
арх ив.
1996.
No
5—6; 1997.
No
4; 1999.
No
1; 2000.
No
1.


60
ИНТЕЛ ЛИГ ЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
борющихся
только
за
власть
[...]
Я
думаю,
что
гол овк а
здор овая ,
и
умственно
и
темпераментно
сильная
(Сталин,
Молотов,
Литвинов,
Ворошилов...)[...]
Мног о
погибло
—
естеств енно
и
насильственно
—
круп н ых
лю дей,
и
эта
гибель
талантов,
сил ьн ая
в
кажд ой
войне,
—
ужасное
в
революции,
и
мо жет
остановить
надолго
рост
нации.
Но
сейча с
подняты
наверх
и
могут
легче
проявляться
н овые
социальные
ин­
теллектуальные
си лы
народных
масс .
А
это
силы
большие
и
здоровые
[...]
Я
ду­
маю,
вопрос
о
цензуре
мы сли
и
ж ест ок ости
и
несправедливости
действий
полицей­
ских
сил
—
основной
для
длительного
прогресса.
И
думаю,
что
он
мо жет
быть
раз­
р ешен
без
переворотов»2.
Столь
длин на я
цитата
из
письма,
относящегося
к
то му
же
хронологическому
периоду,
что
и
публикуемые
тексты,
ду мается,
п оле зна
для
по ни мания
поз иции
В.И.Вернадского,
поскольку
в
ней
су ммиро ва ны
и
обобщены
м ысли
и
соо бр ажени я,
фрагментарно
представленные
на
страницах
московского
дневника.
Думается,
что
ввод им ый
в
н аучн ый
оборот
источник
позволяет
подойти
к
пониман ию
исключи­
тельно
слож ной
и
драматической
эвол юц ии
м иро воспр ият ия
нашег о
великого
со­
отечественника
в
го ды
«большого террора», предшествовавшие Второй мировой
во йне.
В
данной
публикации
оп уще ны
по
преимуществу
те
ф ра гменты
дневника,
ко­
торые
связаны
с
текущей
«академической жизнью». Как и в предыдущих публика­
циях,
сохранены
ор фографи я
и
пу нктуац ия
подлинников.
Купюры
пока з аны
отто­
чиями
в
кв ад ра тных
скобках.
Тем
же
знаком
обозначены
ра скры тия
сокращенных
слов
и
миним аль ны е
вст авки
публикатора,
необходимые
для
восп риятия
«неприче­
санного»
дневникового
текс та.
Нерасшифрованные
слова
обозначены
[нрзб]. А втор ­
ск ие
подчеркивания
выделены
курсивом.
Работа
выполнена
при
финансовой
поддержке
Рос сийског о
г у манитарно го
на­
учного
фонда
(грант No 01-03-00303).
Публикацию
подг о тов ил
доктор
геолого-минералогических
наук
В.П .
ВОЛ
КО В.
В.
И.
Вернадский
Днев ник
1935 года
20.1 .1935.
Утро
Приехал
из
Москвы
[в санаторий « Уз кое»] 18 [января], где пробыл
15—17.
Можно
было
не
приезжать.
Заседание
Группы
—
геологической]
и
химической]
—
мал ои нтере сн ое,
особенно]
х им и ческо й]1.
Осно в ные
во про сы
исчезли
из
обсуждения.
Опят ь
тематика,
но
и
важные
орга­
низационные]
воп ро сы.
Конструкция
недурна.
Впечатление,
со здается
что-то
серьезное.
Ф акт ич ески
умственная
сила
большая.
И
среди
них2
у
нас
есть
еще
настоящие
уче ные
в
большинстве
и
при
но вой
конструк­
ции
[их роль]
увеличивается.
В
Академии
чистка
к ом мунисто в
—
и
удалили
зл овре д ного
Яко в­
л е ва3 («злой гений Волгина4» —
по
словам
одного
из
партийных)
—
он
несо мненн о
распоряжался
как
власть
имущий
—
пенсию
Елене
2 Цит.
п о: «Week end» в Болшево или еще раз « вольн ые»
письма
академика
В.И.Вернадского
/Публ .
М.Ю.Сорокиной
// Минувшее.
1998.
Т.
23.
С.
335—337.


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
61
Григ[орьевне] [Ольденбург].
Был
приставлен
к
С . Ф.[Ольденбургу5]
([как]
секретарь]
Та джи кско й]
к о м [ исси и]). Снят Маторин6 (антирели ­
гиозник
—
странная
фи гура ).
Узкий
фан а тик
—
С .Ф.[ Ол ьд ен бург]
за­
щищал
его,
как
знающего.
На
м еня
не
производил
та кого
впечатления.
Уд ал ена
из
партии
секретарь
Биологической]
ассоциации]
Пружан-
ск ая7, истеричка,
карьеристка,
но
ра ботал а,
обращалась
с
молодежью
(непартийной)
свысока.
Разговор
с
Б ори сяко м8
и
Волгиным
по
поводу
м оей
статьи
об
Ушинс ко м 9.
Борисяк
по
обыкновению
умыл
руки.
Волгин
должен
был
призна ть,
что
ничего
с тр ашного
в
ин кри мини ру емо й]
фр азе
нет.
Ур а-
н ов ск и й 10 (по Борис[ я ку]) находил,
что
сравнение
нашего
идеала
с
со­
временным]
может
вносить
смущение
в
ду ши
чит ате л ей.
Но
прошло.
Теперь
надо
следить
[за опубликованием].
Прошли
и
мои
«Биогеохим[и ч еск и е]
о ч ерки»".
Был
у
меня
Бло­
х ин12.
Умного
[человека]
впечатление.
К
15.11
рукопись
будет
рассмот­
рена
с
ценз[урной]
точки
зрения.
15.111
начнет
пе ч атать ся.
Он
уйдет,
но
эту
рукопись
ос т авит
за
собой.
Ес ли
я
соглашусь
с
их
изменениями]
—
идет
прямо
—
ес ли
нет
—
переговоры.
С
1930 [г.] тянется.
Слух,
что
запрещено
гражданам
п еча тать ся
заграницей
без
особ ог о
разрешения.
Дав но
уже
тянется
эта
история.
У
Волгина
сейчас
играет
ро ль
Деборин13.
Как
бы
тут
не
б ыло
беды.
В
сущности,
похоже
Д[еборин]
настоящий
ге ге льяне ц,
и деал ист,
с кр ываю щий
и
п ри кры­
вающийся.
Акад[емия]
опять
попадет
в
историю14.
30. VI.[1]935
Ка кое
по ложе ние
на
Украине?
Урожай
ожидается
хороший,
но
из
разных
сторон
поправки.
Самый
уж асн ый
1933—[193]4; умирали с голо­
ду;
людоедство.
В
Звенигородке
(поАг[афангелу]
Ефимовичу]
[Крым­
ско м у15]) 40 % умерли,
разбежались,
выселены
с
ко н фиск ацией
имуще­
ства
—
часть
на
верную
смерть
без
ничего,
старики,
дети
с
страшной
ж ес токость ю.
О тв етств ен н ость]
на
правительственной
[нрзб] (Ев[ге н и й]
Филиппович]
[Вотчал16]).
Ненав ис ть
—
жд ут
с
Запада
(немцев!).
Многое
решит
эт от
го д:
оста­
вят
ли
достаточно
хлеба.
Останутся
ли
ср е дства
прожить?
Сейчас
мешочники
из
городов
везут
хлеб:
хлеба
в
деревнях
до с тать
не льзя,
в
Звенигородке
шофер
Аг[афангела]
Ефимовича]
[Крымского]
пр иво зит
из
К иева
—
хлеб
—
у
него
ос т ан авл ив[ али с ь]; тоже Вотчал был
[в]
Киев[ской]
губ[ернии];дв[оюродная]
се стра
из
Кременчуга.
Очереди
за
хлебом
и
его
нигде
не
готовят.
По-видимому
в
Орловской
[губернии]
то
же
са мое.
Сейчас
около
1 % колхозников приняли колхозы целиком.
На
Ук­
ра ине
[колхозов]
совсем
мало
—
еще
меньше3.
Галичане
все
арестованы
и
выселены.
Ча сть
уходит
сама
заблаго­
вре м енно,
ж ест окая
чистка
партии.
Литературный
подрост
уничтожен.
Ака д[еми я]
вычище на .
Книги,
изданные
до
1934—[193]5 многие унич ­
то жены ,
из ъяты
из
б и блио тек17 [...]
3 Фраза не дописана .


62
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Крымский
р ассказ ы вал
потрясающие]
сцены
и
картины.
Я сно
пе­
ресолили.
Такие
как
Ры л ьск ий18 (поэт)
—
сегодня
padam do nyga одним,
а
за втра
будет
другим.
Перепуганы,
как
Тычина19.
Партийцы
о со бенно
пострадали.
Любопытна
другая
к ар тина:
Вотчал
и
натуралисты.
Там
похоже
глу­
хая
скр ыт ая
борьба
«националистов» .
Такие
как
Аг о л20, растратчик и
уличен
публично
в
попытках
изнасиловать]
секр[етаршу]
в
Академии
—
из
секретарей
ушел
—
но
остался
во
главе
Биологического]
отд[ела].
Сейчас
з аигры ва ет
с
у кр аинцами.
Научно
работать
ст р ашно
трудно.
Научная
раб ота
—
из
вс ех
«прак -
ти ч[еских]» [исследований]
выбрасывается.
Населени е
терроризировано
—
но
относится
к
власти
с
ненавистью.
По-видимому
скр ыт ая
борьба
внутри
партии.
Улучшений
нет.
Колхозы
не
приняты
пока
населением.
1 % которые легко справля­
ют ся
и
с
налогами
(очень тяжел[ ым и]) и могут богатеть между воровст ­
вом
и
взя точ ниче с тво м.
Скот
медленно
у л у чшается.
Огромное
богатство
(100000 племенно­
го, 4хЮ6
мериносов
погибло).
Восстанавливать
многие
год ы.
Разговоры
в
свя зи
с
С[ елъ ск о]- х[озя йст вен н ой]
ак ад[емией]. В газетах
ре чь
и
статья
Муралова21
—
впечатление
у бо жест ва.
Малооб­
раз ован н ый ]. Вероятно опять будет ничто.
Дело
опытн[ых]
ст анц ий
расстроено.
Понизился
уровень
требова­
ний,
а
дейст вит ель но сть
требует
большего.
Ясно,
что
вс якая
война,
б оль шой
неурожай
—
может
[быть]
г иб ель.
Видимость
и
р еаль но сть
резко
разные.
2.VII.[1]935
Муралов,
го воря т,
с
у нивер с ит ет ск им] (старым)
образованием.
Брат
его,
троцкист,
—
в
ссылк е22 .
Для
скотоводства
спер ва
б ыла
установка
на
выписку
заграничных
породистых.
Когд а
несколько
лет
(в прошлом году?) несмотря на общую
д ирек тиву,
считал,
что
калм ыц кий
скот,
е сли
пос т авить
его
в
те
же
ус­
ловия
со держ ан ия,
в
к ото рые
ставят
заграничный,
я вля ется
п рек рас­
ным
—
поставили
часть
этого
скота
в
эти
условия
—
на
него
началась
газетная
тр ав ля.
Она
резко
прекратилась,
как
только
Во рошил ов23 пока­
зал
Сталину
и
др[угим]
быков
калмыцких,
выве ден ных
в
таком
ви де
и
превосходивших
по
мясу
и
росту
заграничных.
Сейчас
в
пл ане
жи в о тн ов од ств а] 22 местных сорта, 6 заграничных]
для
п о то мст[ва].
Положение
партийных
сейчас
трудное.
Не
дают
работать.
Научный
подрост
их
весь
в
общем
ниже.
Наско ль ко
наблюдаю,
очень
редко
в стре чаю
настоящих
ученых
[...]
Рассказывали
про
Серебровского24
—
генетика.
Он
од но
время
вел
очень
резкую
полемику,
обвинял
других
во
всяких
уклонениях
—
то
что
Пресмыкается
(польск .).


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
63
мы
раньше
на зыва ли
политическим]
доносом.
Приняли
только
в
к ан­
дидаты
[партии].
Никакой
карьеры
не
сделал
и
никакого
улучшения
не
получил.
Человек
неприятный,
но
способный
и
настоящий
ученый.
Па лие нк о25 рассказывал о Харькове.
Национ[альное]
украинское]
дви жени е
можно
сказ ать
в
своих
проявлениях
и
ре а льно
в
лиц ах
в
п ре­
де лах
Укр[аины]
уничтожено.
То,
что
и
все
говорят.
Правительство
ста­
рается
указать,
что
оно
стоит
за
у кр аиниз ацию ,
но
ид ейно
большевист­
скую.
Идет
русификация
стихийно,
т[а к]
к[ ак]
она
отвечает
реальности.
В
1934 году огромная партийная чистка;
ВУ
—
Всеукр[аинская]
Сотме-
не на>
сейчас
принимается:
У
—
укра ин ская]
[академия наук].
То
же
рассказывал
и
Вотчал.
По
мне
впечатление
такое,
что
верхи
русские
—
по
инерции
с тоят
за
украинство;
ейа
и
выгодна
украинизация
в
смысле
языка
и
быта.
С
этой
точки
зрения
правильна
борьба
про тив
попыток
увеличить
различия
между
украинским
и
русским
я з ыками
[...]
М ос к ва , 69. Дурновский пер.,
[дом] 1. кв. 2
4.VIII.1935
Вч ера
утром,
наконец,
созвонился
с
Хл ус ер о м 26, помощником]
секретаря]
М оло то ва 27 (вместо находившегося]
в
отпуску
Могильного28
(К -3 -20-24).
Он
мне
указал
в
Кремле
тов[арища]
А лыбов а29, которому
поручено
ускорять
и
следить
за
моим
делом
—
заграничный]
паспорт
(Кремль,
д об [ аво чный] 6—40). Если будет тянуться « во л ы нк а»
—
опять
к
Х лусе ру.
Был
по
делам
в
Акад[емии].
Деньги
за
ию нь
не
получил,
по-
видимому
пенсия
застряла
в
Совнаркоме.
Т я нется
месяцами.
Академия
и
бессил ьн а,
и
ап пар ат
плохой.
Секретарша
Кузнецова30
говорит,
что
Алыбов
—
«референт»
Совнаркома.
Что
такое?
—
по
партийной
линии
из
ГПУ?[...]
6.VIH.[1]935. Утр о
Вчера
пе ре гова ривал ся
по
те ле фону
с
Алыбовым.
Выяснилось,
что
г де-то
застряло
дел о,
и
Академия
извещена
помимо
него
(а должно со­
общаться
через
него)
о
р аз реш ении
моей
поездки.
Нет
у
А .П .[Карп и н ског о31] никакой бумаги.
Нет
Молотова
и
в
это м
все
дело.
Он6
все
спр ав ля ется
и
ничего
не
мож ет
довести.
Ясно,
надо
написать
Молотову.
Был
в
Зоологическом]
саду,
гуля л.
[...]
В
лаборатории
встре­
тил
А.
Ф. Ле бе д ева*2.
С
ним
большой
разговор.
Больной
как
последствие
тя же лых
условий
ареста,
к огда
(1930)онне «сознался».
Сч ита етс я,
что
все- т аки
он
[осужден]
по
заслугам,
но
не
признался.
В
дей ст­
вительности]
многие
конечно
знают,
что
все
это
выдумано.
Удивитель­
ная
психология
складывается
у
ГПУ:
частью
и
очень
м ногие ,
думаю,
психопатически]
больные.
Б ор [ис]
Леон[идович][Дичков33] относи-
8 Так в тексте.
Очевидно,
имеется
в
ви ду
«им».
6 Имеется в виду АП.Ка рп инс к ий.


64
И НТЕЛЛ И ГЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
тельно
в
хор[ошем]
положении].
Его
прямой
начальник
боится
сде лат ь
пос ла бле ние;
он
считает
себя
«геологом»
и
не
понимает,
что
геологу
на­
до
бы ть
в
поле.
Интересна
б ольша я
работа
по
плану
больших
к ана лов
(5
м[етров]
глубины, 40м[етров]
ш ир и ны), а Москва должна соединиться
с
Белым
морем.
Уже
нач ин ается
работа.
Беломорский
канал
будет
пере­
д елы ват ься
и
вся
Мариинская
си ст[ ема].
Тут
ко нечн о
м ожно
найти
смысл
раб оты .
А. Ф.[Ле бед ев а]
едва
выпустили: 7мес[яцев][шли]
пер е­
го во ры.
Помог
и нже нер
стоящий
научно
во
главе:
А.Ф .
нужно
более
широ к ое
п оле
[работ]: грунтоведение в отличие от почвоведения.
У
Ар­
хангельского34—
отдел
геологии.
А.Ф .
—
физич[еское]
почвоведение
(и
радиоактивность)[...]
9.У ПЦ1935].
Утр о
В чера
Алыбову
опять
зво нил .
Извиняется,
говорит,
что
сегодня
уже
неп р емен но
будет
ответ.
6.VIII.
послал
за ка зное
письмо
Молотову
(на
конверте
—
от
к ого).
Дн ем
7- го
Алыбов
говорил,
что
категорически
обещают
дать
ответ
за втра
(т[ о]
е[сть] 8-го).
В
чем
дело
и
кто
—
не
зна ю.
С
кем
говорить?
Бау м ано м35? Что это за новая форма организа­
ции?
Возможно,
что
и
«тройка», собрать которую трудно,
а
без
заклю­
чения
к ото рой
формально
дело
не
движется.
10.VIH.1935
Сижу
и
жду.
Каждый
день
переговариваюсь
с
Алыбовым
(ре­
ферентом]
С о внар ко ма), а сегодня и с товарищем]
Хлусером
(сек­
рет арь ]
Мо лот ов а).
Мое
письмо
к
Молотову
от
6.VIII.
отправлено
ему
—
скоро
бу дет.
Или
они
ждут
Молотова,
или
действительно
не
мо­
гут
собраться
те,
которые
решают,
или
кто
возбудил
протест.
Алыбов
мне
говорил,
что
м [ожет]
б[ыть]
обратиться
к
Чубарю36(намоенастой­
чивое
стремление
ка к-то
выбиться
из
заколдованного
магического
кру­
га,
где
совершается
непонятная,
но
бл изко
и
больно
ме ня
касающаяся
кухня
не изве стны х
лю д ей). Я не представляю себе по тем образцам без­
дарной
организации
(бездарной принципиально:
личность
и
ее
интере­
сы
—
самые
глубокие
—
в
расчет
при
планировании,
как
общее
правило
не
пр ин им ают ся ), которую вижу кругом:
Рубинчики
и
К’37.
Может
быть
по
существу
не
советские
—
но
тупые
и
пот е рявшие
при
гол ов ок ружи­
те ль ной
карьере
сознание
реальности.
Однако
к
Чубарю
н адо
бы ло
зво­
нить,
получив
нужную
информацию,
где
застряло
дело
и
т[а к]
д [алее]
и
н адо
предварительно
переговорить
с
Х л ус ер [о м]. Хлусер против
—
ожи­
д ает
р еш ения
(как и сегодня!)
Чит ал
Г ёте
русское
из дание,
первый
том.
П ер евод
не важный
—
но
поле зное
[издание]38.
Гёте
со
стороны
виднее
и
освещение
с оциал ист ов
реальнее.


ИЗ
Д НЕВН ИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
65
Начал
читать
наконец
вышедший
том
«Энциклопедического]
С ло в [ар я]» с диалектическим материализмом .
2или3
года
задержки.
Н адо
прочесть
—
хотя
это
трудно
свежему
человеку.
Мысли
нет
—
т[ о]
е[сть]
свободной
и
ищущей
—
и
на до
приладиться
к
живым
и
влиятель­
ным
людям.
Ложная
ученость
и
о пасны е
для
реального
выво д ы.
Внимательно
читаю
газеты.
Ва жен
VII съезд Коминтерна39 .
Дневн ик
1936 года
17 янв[а ря] [1936]
[...]
Дн ем
Ник[олай]
Николаевич]
Г орн о ста ев40 и Вит[алий]
И пп[о лит ович]
С обо лев ский41.
О
золоте.
Нов ый
институт
научно-
исследовательский].
Провели
быстро.
Едва
ли
прочно?
Поставлена
за­
дача
о р ганиз ации
коллекции
па ра ге незиса
[минералов] Au [золота] .
Му­
зей
—
по
идее
Соболевского
([...] имеет свою коллекцию). Горностаев
—
п рекрасн ый]
геол[ог]-петр[ограф]
из
Томска.
Из
Томска
ушел
—
труд­
но
работать.
Средства
большие.
На
рудниках
—
геологи
ниже
обычного
уровня
—
во
многом
в
геол[огии]
и
минер[алогии]
невежественные.
Все
[направлено]
на
добычу
и
интенсификацию.
По чти
все
пропадает
для
науки
[...].
Был
Б.В.Перфильев (его[знал]
с
1926 года по Залучыо42) —
т алант ­
ливый,
неу р авно вешен ный ;
углубленный
исследователь
водной
жиз ни.
Рассказывал
об
и змен ения х
[в]
Карелии.
Из
г азет
б ыло
ясно,
что
что-то
произошло:
удаление
Гюллинга.
Г[ю лл инг]
—
друг
Лен ина,
чл ен
финл[яндского]
сейма
и
доцент-ученый.
Глава
правительства
отк рыт о
организовал]
движение
[за]
от торже н ие
К арел ии43.
Г[юллинг]
просмот­
рел
и
сейчас
в
Москве.
М ного
арестованных].
Все
смещено.
М ес тное
ГПУ
просмотрело.
По видим о му
реально
(и раньше были слухи), а не
вроде
тех
ин сценир [о в анны х]
фантазий,
за
к ото рые
гибнут
массами
не­
винные
люди.
На цио нали стич ес к ое]
фи н ское
[движение].
Много
со­
действовали
пр ивил егир ов анно ]
пос т авле нные
эмигранты
из
Канады
и
Соединенных]
Шт ат ов,
б ывшие
на
инос т р[ а нном]
пайке
и
этим
при-
вил[егированным]
положением
возбуждавшие.
Б ыло
—
в
смысле
жизни
в
Кар[елии]
тяжело
—
теперь
лучше.
У ничт ож[ ен ие]
пайков
повидимому
выправило
пол оже ние.
Англ[ийский]
язык
играл
большую
ро ль
[...].
20.1 .(1936]
Вчера
—
Александр]
П[авлович] [Виноградов44],
ездивший
к
А.Е. [Ферсману45] в связи с моим «юб и ле е м»
и
выгоде,
которую
мо жно
извлечь
из
этого
лаборатории.
Пер ед [ал] [о б]
из да нии
моих
ра бот
—
к роме
сборника
—
[и]
расширении
лаборатории], А.П.
ставил
построй­
ку
[здания] .
А . Е.[Ферсман]
сомневается
в
ис полним ос ти.
З ависит
от
Горбунова46.


66
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
От
М[акса]
Абрамовича]
[Блоха47] отчаянное письмо
—
он,
гла в­
ное,
потрясен
грубым
р ешени ем
о
Валовой,
фактически
рас по ряжа в­
шейся
в
издательстве
и
отдавшей
все
си лы
—
его
близкого
друга.
Зв о­
нил
Зелинский48—
наш и
и
все
те легр амм ы
к
Молотову
и
Кагановичу49
поступили
на
рассмотрение
работающего
в
Госплане
Кашкарова
Андрея
Ивановича].
Будет
благоприятный
ответ.
Сегодня
к
10 'А ч[аса м]
и
З ел[ инск о м у], и ему доставят телеграммы.
М[о же т]
б[ыть]
поговорим.
Мно го
говорили
с
Иваном
[И.М.Гревсом].
Уже
пошатнулось
его
здоровье,
да
и
Д[митрий]
И[ ва но вич] [ Ш ахо вско й50] старше меня [...].
21.1.[1936].
У тро
Утром
у
Зелинского.
Отвез
его
в
Госплан.
Он
переговорил
с
К аш-
каровым.
И
потом
звонил,
что
он
согласен
с
нами.
Вечером,
ве рн ув­
шись
от
Карпинского,
узнал,
что
Совнарком
постановил
предписать
Вернеру
оставить
организацию
М.А.Блоха
по-старому.
М [о жет]
б[ыть]
нам
и
д ругим
его
поддерживающим
удивительна]
остановка
разруше­
ния
хорошего
дела.
Рубинчик
типический
в
этом
отношении
—
ти пич­
ный
«мавр»
—
явно
глуп
и
ограниченный]
и
[его]
нашли.
Посмотрим.
Вечером
у
Карпинского.
С емейная
обстановка
—
три
дочери,
вну ч­
ка
и
т[а к]
д [а лее].
Александр]
Пет рови ч]
[Карпинский]
сохранил
по л­
ный
ум.
И
б ольш ую
п ам ять.
Я
думаю
он
видел
последнего]
ак адем ика
нач[ала]XIX-
в[ека]
Бу н я ко в ско го 51, а через Буняковского
—
в
XVIII
век?[...]
Отголоски
—
замирающие
—
застал
и
я.
Сергей
[С.Ф.Ольд ен бург ]
—
еще
больше.
Быстро
в ым ерли
и
растворились
в
Акад[емии], вошедшей в
плотную
в[елико]-русскую
среду
с
1860-х
год ов.
Печатает
[А. П. К ар пин ский]
с вою
книгу
об
Урале:
допол­
нительный]
[тираж].
Впечатление
у
него
от
ЦИКа
лестное
и
в
смысле
переделки
людей
думаю
пра вильное .
22.1 .1936.
Среда
[...]
З аседан ие
президиума]
Химической]
группы.
Нудно
дл инн ое.
Выяснилось,
что
п лан
постройки
изменен.
Город
хот ел
дать
другое
ме­
сто,
чем
то,
которое
об лю бо вали
—
дальше
от
Москвы
(ок[ ол о]
Сем е­
нов ско го)
—
н еудобн ое.
Ездила
комиссия.
Принимает
деятельное
уча­
сти е
Мац юлев ич52.
По
слов[ам]
Зел[инского]
у
него
нет
и
не
б ыло
на­
учн ых]
работ.
Кандидат[скую]
степень
д али
ему
за
организацию]
ла-
бор[атории]
с
трудом.
Он
и
докладчик.
Горбунов
ведет
эн ерг ичн о.
Вы­
яснилось,
что
в
з дании
мою
лабораторию]
[хотят разместить вместе]
с
[Институтом]
орган[ической]
хим[ии].
Я
настоял
на
от дел ьном
з дании
(1300 кв.
м.).
Н адо
представить
план
и
эскиз.
Принципиально
согл[асился][с
предложенным
проектом]
как
на
худ шее
—
но
лучшее
[решение]
—
отдельно.
Говорил
с
Горбун[овым].
Вне се но
и
н овое
[предложение].
Институт]
технической]
химии
—
не
прошел.
Ин ст[ иту т]
аналитической]
хим[ии].
Нет
человека:
очень
важно.
Г орячо
поддерживали.
У
нас
в
загоне
[аналитическая химия]
—
перво­
степенная]
и
научная
важность,
и
практическая]
[значимость] .
Инсти­


ИЗ
ДНЕВ НИК А
В.И.ВЕРНАДСКОГО
67
тут
особых
заданий:
секр ет н[ ый],
для
об ор [он ы].
Тут
играет
роль
М[ацюлевич?]—
думаю,
не
хочет
ли
он
здесь
выдвинуться.
Из
всех
химических]
институтов
АН
—
буд ут
сосредоточены
в
нем3.
Сейчас
на
Пр ео бр аж енской
заст[аве]
существует
институт
ОК
во
главе
химик
—
но
администратор.
Представ[или]
его
в
состав
группы
при
в озраж ен иях.
Старались
ввести
только
ученых.
Вопрос
об
этом
инс т итут е]
будет
об­
суждаться
особ о.
Это
пр ави льн о,
конечно:
бол ь шой
институт.
Сейчас
во
многих
институтах
в едется
т акая
работа.
Принцип
—
только
мастерские
для
ремонта,
стеклодув[ные]
и
т[ому]
п [одоб ное].
Остальное
—
для
вс ей
Академии
—
особая
большая
мастерская
—
завод.
[...]
С
Ив аном
[И. М.Гр евс ом]
—
бол ь шой
ра згов ор
на
фи­
лософскую]
те му.
Впервые
я
высказал
то,
что
думаю
дав но
об
особ ом
состоянии
жизни.
Значение
правизны-левизны,
размножения.
Эволю­
ци онны й]
про це сс
(скачками с остановками), приводящий в наше вре ­
мя
к
резкому
из менен ию
значения
живого
(человек меняет природу).
Нер вная
ткань
развивается
неуклонно
в
о дну
сторон у
от
а льг онка
до
на шей
психозойской
эры:
мысленная
сил а
—
аналогично
размножению
и
этим
путем
значение
человечества
[возрастает]
в
nm раз.
Мысль
—
сознание
—
из
энергии,
и
из
материи.
Но
пр оя вляе тся
в
матер[иально]-
энерг[етической]
среде
в
пространстве-времени.
Мо жно
построить
ана­
логии:
Материальные]
колеб[ания]
—
звуковые,
уль тразв уков ые]
в
разных
ср едах
ра з ные.
Одно вр еменн о
—
максим[альные]
скорости
передачи
—
разные.
Энергетическая]
передача
—
naxim[um] скорости
—
скорость
св ета
электромагнитная]
передача
мысли
—
скорость,
большая
чем
с кор [ос ть]
света.
В
первом
случае:
материальная]
среда
в тором
—
эфир
третьем
—
сверхэфир
Иван
[И. М.Гр евс]
о
ду ше
—
но
это
более
узкое
представление
—
оно
не
пом оже т
—
но
запутает.
23.1.1936.
Четверг
[...]
Ни к[о лай]
Николаевич]
[Тихонович53] пострадал в 1929 году
—
началось
в
1928.
Мало
из мени л ся,
ос та лся
здоровым.
Считает,
что
он
сде лал
и
для
науки
за
эти
год ы
(картогр[ аф ию]
п ечатает)
—
но
и
прак­
тич еск ие]
открытия.
Был
приговорен
к
с м[ е ртной]
казни.
П е режил
очень
много.
С реди
ГПУ
е сть
ряд
энергичных
идейных
людей
—
они
счи тают,
что
они
не
ошибаются,
и
все
в
крови.
На
Ухте
в
его
время
был
расстрел
неск[ольких]
начальствующих,
б ивших
[заключенных]
железными
п ал­
ка ми
и
прив ед ших
к
гибели
от
ци нги
соте н
заключенных.
Как
эти
лю ди
буд ут
существовать
при
нор ма льны х
го­
сударственных]
условиях?
Сейчас
Н. Н.[Тихонович]
еще
под
надзором,
3 Так в тексте.
Вероятно,
имеется
в
ви ду
п лан
размещения
всех
х ими че ских
ин стит ут ов
в
едином
комплексе
новых
зданий.


68
И НТЕЛЛ ИГ ЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
но
имеет
паспорт.
Сын
—
талантливый]
юноша,
не
мог
кончить
Г орн[ ый]
и нст ит у т ], не принимали на службу [...]
Вечером
—
ра з говор
о
братстве
—
о
бессмертии
ду ши.
Пр аво слав­
ные
верующие
—
вся
семья
Ш а х[ овс ки х], за исключением]
Дм[итрия]
Ив ано ви ча].
Он
не
видит
надобности
в
бессмертии.
С ов ер шенно
дико,
что
современное]
пре дс та вле ние
о
времени
и
понимание
вселенной
не
д ает
места
—
без
натяжки
и
я вно
не искр енно й
—
принять
учение
хр и­
стианства
о
посмертном
со ст оян ии.
Коренная
идея
времени,
когда
ис­
чезает
и
Ньютонство
(материализм?] с христианством) [понимание], и
древнеэллинское
(существует]
при
его
зарождении).
Я
мирюсь
с
этими
н есо мненн ыми
выводами,
не
пытаюсь
идти
дальше,
т[а к]
к[ ак]
знаю,
что
это
сейчас
не
понятно
—
м[ожет]
б[ыть]
[будет]
да же
непонятно
вообще.
H[omo] sapiens, если мозг его будет та ­
ков
как
есть;
лишь
в
разрезе
геология[еской]
эв ол юции
жизни
м[ожет]
б[ыть]
это
станет
во зм ожным
—
че рез
«п»
поколений.
Все
же
для
р еше­
ния
этой
за гад ки
медленно,
поколениями,
—
ход
н аучной
работы
не
только
самый
надеж ный ,
но
и
самый
быстрый.
Вспоминал
смерть
Шуры
[А.П.Тимофеевой-Ольденбург54].
Ел [е на]
Григ[орьевна][Ольденбург]
говорила
Ив[ану][И.М.Гревсу], что если бы
Ш[ура]
б ыла
ж ива,
кружок
«братства»
сошел
бы
на
революционный]
путь.
Ив[ан]
отрицал.
Я
думаю,
это
верно.
Смерть
Ш[у ры]
имела
осн ов­
ное
з нач ение
во
в сем
по ведении
нашего
кружка.
М[о же т]
б[ыть]
это
по­
нимает
только
Маша
[М.С.Гревс55], м[ожет]
б[ыть]
догадывается
И в[а н].
Никогда
я
—
кроме
одного
момента
—
об
этом
не
говорил,
и
не
гов о­
рил
—
по
логике
событий
—
несо м ненн о.
Сергей
[С.Ф. Оль де нбу р г]
вы­
играл
—
его
глубоко
изменила
эта
смерть
и
дальше
это
от ра зилос ь
на
годы .
Он
ушел
в
науку,
а
личная
жизнь
его
приняла
нов ый
характер.
Удивительны
эти
пос ле дс твия,
к отор ые
ярко
и
не
видно
для
в сех
близ­
ких
отразились
на
всей
мо ей
жизни.
1891 —
мы
жи ли
на
Мал [ой]
Ни­
кит ской
в
маленьком
домике
Крюкова,
прекрасного]
человека,
п рофе с­
сора-окулиста
Московского]
университета].
Летом
ок[оло][станции]
Курбы
в
Михайловском
у
Ивана
[И. М.Гре вс а], потом
—
в
По лта ву
и
переселились
на
новую
квартиру
(Трубник[о вс к ий] [п ер еу л о к]? где?).
Этот
пр о исш едший
перелом
был
мне
ясным
через
15—16 лет,
в
год
ро­
ждения
Ниночки
[Н. В. В ер надск о й56]. Для
моей
личности
и
моего
всего
мировоззрения
это
событие3
имело
решающее
значение,
как
я
виж у
сейчас
стариком.
24.1 .193$. Утр о
Резкое
ухудшение
цензуры.
Опять
благодаря
Главлиту
задерживает­
ся
в ып иска
научных
журналов.
Я
до
сих
пор
не
получил
ни
«Nature», ни
«Science News».
Говорят,
сп иски
ид ут
через
Главлит,
к отор ые
задержи­
вают
сколько
хотят.
Су дя
по
моим
впечатлениям
типы
Островского
и
3 Имеется в виду смерть Шуры Ольденбург .
6 Очевидная описка:
имеется
в
ви ду
1936 г.


ИЗ
Д НЕВН ИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
69
Щ едр ина
здесь
п реобл а дают,
да
еще
злостные
и
глупые
невежды.
Вчера
звонил
И н гу лову57 о книжке [.. .]а,
дав но
задержанной
(zachod а
vychod!)6, [...]
что
они
выслали
мне
28 и 29 тома «Evolution de
l’humanité» —
об
Иисусе
и
пророках!
Говорят,
сейчас
особые
ко м иссии
работают
в
библиотеках
и
пересматривают
журналы
и
книги
иностранные]
и
вык идыва ю т
и
от б ира ю т! (напр[ им ер], Всесоюзная]
торговая]
па ла т а!) [...]
31.1 .[1]936
Вчера
сидел
дома .
Все
нездоровится.
Температура
37,0—37,2 —
п оч­
ти
нормальная
и
но р маль ная
—
но
все
же
не
выхожу
из
гр иппоз но го
со­
стояния.
Наташа
[Н.Е.Вернадская]
л ежит
с
б ольш ей
температурой.
Утром
А .П.Л еви ц кий58.
Все
опы тно е
дело
разрушено
и
восстановле­
ния
нет.
Он
счи та ет,
что
Ва вило в59 и Тулайков60
в
этом
разрушении
сы г­
рали
печальную
роль.
Ни
одна
из
станций
не
находится
на
п реж нем
выс ок ом
уровне.
Его
никуда
не
пускают:
Муралов
отдает
ра с­
поряжения]
—
но
местные
партийные
организации]
не
соглашаются.
Едет
в
Алма-Ату,
где
отношение
к
не му
хорошее
и
ест ь
возможность
раб отать
в
научно-исслед[овательском]
агрономическом]
институте
—
л юди
в
общем
порядочные.
А .П.(Левицкого]
не
пускают,
т[ак]
к[ ак]
он
в
э той
среде
слишком
«известен»
по
прошлому.
Он
сильно
поддался
—
но
в
об щем
бодр[ый]
и
живо й
человек.
Ему
дал
«Биогеохим[и ч еск и е]
о ч [ер ки]».
Я
убежден
в
б ольш ом
зн а­
чении
[биогеохимии]
и
для
агрон[омии].
В
сущности,
мне
«лень»
сесть
и
додумать
все
до
конца.
Надеюсь
успеть
еще
это
сделать.
Л[ е вицк ий]
рассказывал
о
Л ыс енк о61, который на него произвел впечатление,
когда
он
еще
был
неизвестен.
А. П.[Левицкий]
видел
ег о,
когда
он
был
еще
неизвестен
и
р аб отал
на
ста н ци и6, куда приезжал Л[ е вицк ий].
Впечатление
интересных]
опытов
человека
од ер жимо го,
но
ма ло­
образованного].
Его
встретили
в
штыки
и
такие
агрономы,
как
Ва ви­
л ов.
Должны
б ыли
из менит ь
отношение
и
перед
фактами,
и
реально.
Сейчас
Л[ысенко]
ком[м]унист[...]
2. II .[1936]
[...]
Вечером
Уклонский62.
С
ним
о
геологическом]
в реме ни.
Хочет
установки
и
войти
в
работу.
Но
с ам,
мне
кажется,
недостаточно
прочно
знает.
Принципиально
согласен.
Исследование
изотопов.
Он
рассказывал
интересно
о
пол оже нии
в
Ташкенте.
В
1934 году
—
разгром
Куйбышевым
местной
националистической]
организации63.
Резкое
изменение
в
структуре.
Пр о иски
и
Англии,
и
д ейс твит ельно
6 Слово неразборчиво .
6 Такого выражения в польском языке нет.
Во змо жно,
автор
имел
в
в иду
с каза ть
«взад и вперед» (tarn i nazad), поскольку zachod —
это
«запад», а
«vychod» —
непр авиль но
образованное
существительное
от
г лаг ола
«wychodzi»
(выходить).
6 Пропуск в тексте для названия .


70
И НТЕЛЛ И ГЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
э кон [ом ико]-п оли т[и чес кий]
саботаж.
В
партию
проникли
национали­
сты ,
св язан ные
с
д ругой
идеологией.
Просто
неожиданные
—
как
всюду
на
местах
—
расстрелы
немедленно
1500—2000 чел[ о ве к].
С ов ер шенно
б ыли
и
раздавлены,
и
ог оро ше ны.
Впечатление
у
на сел ен ия,
что
[обви­
нения]
не
держатся
и
ф ант аст ич еские,
в
роде
дела
П ла тоно ва,
Суши н­
ского,
Личкова,
Лебедева
и
т[ому]
по до бно е]64.
Несомненно
резкое
улучшение
материального
бы та
—
«богатство»
колхозов.
Русский
язык
широко
внедряется.
Во
всех
организациях
—
русские
сре ди
туземцев.
Центр
перенесен
в
отдельные]
республики],
связанные
непосредственно]
с
Москвой.
С казалась
и
постройка
дорог
и
т[ ому]
п[одобное].
В
Ташкенте
войск
не
видно,
но
огромный
лагерь
ГПУ
—
русские.
Местное
войско
незначительное.
Армия
не
ср авн има
с
царской.
О гр[ омн ое]
знач[ение][имеет]
изменение
пол ож[ е ния]
жен­
щины.
Евреи
в
партийных
кругах
не
играют
такой
роли,
как
прежде,
м[ожет]
б[ыть]
в
связи
с
тем,
что
«троцкисты]
и
зин[овьевцы]» удале­
ны
—
[среди них]
преоблад[али]
евреи.
С
Университетом]
—
плоховато.
16.11.(1936].
Утр о
[...]
От
Горб[унова]
письмо
с
к орре ктуро й
[статьи]
о
пределах
б ио­
сферы
—
из
нее
выброшена
вся
вводная
час ть
(отношение к филосо­
ф ии).
Я
отказался
печатать
в
таком
в и де65.
Это
со вер шенн о
бе зумны е
люди:
еще
считают
себя
«левыми» .
С ов ершен ное
повт оре ние
в ремен
Магницкого66
и
покоренья
Крыма!
Удивительно
—
Лебедев-
П олянс ки й67, цензор,
гла вне й
покойного
К иро ва68, читает от Ак[ адеми и]
н[аук]
о
До бр олю бове 69.
Едва
ли
Добролюбов
мог
представить
себя
в
ро­
ли
цензора!
Он,
вероятно, [был]
настоящий
свободный
человек
—
как
Герцен.
1.1II. 1936. Утр о
Дав но
не
писал.
Очень
мало
сделал
для
доклада
о
биогеох[имии].
Вчера
утром
был
Н.Н.Тихонович.
С
ним
о
карте
и
выч исл ении
[клар­
ков]
биосферы.
Обещал
образцы.
До
[глубины] 4 км .
Я вно
можно.
Д ол­
жен
возвращаться
в
Чибью.
Здесь,
когда
был
в
ко м анди ро вке,
все
время
пр идира л ась
милиция...
Как
вс ег да,
постоянное
мучение
людей
и
груб ое
пр о явл ение
типов
Щ едр ина
и
Островского.
Проникнуто
[всё], среди
господствующей,
держащей
диктатуру
толпы,
этими
типами.
Здесь
они
только
дезорганизуют
налаживающуюся
жизнь
и
держат
людей
в
мелоч­
ном
раздражении
—
в
угнетенном
настроении.
Я сно
для
всех,
что
это
люди
без
убеждений
—
все
в ремя
боящиеся
потерять
блага
жизни
и
го­
товые
для
то го,
чтоб ы
[их]
удержать,
пойт и
на
все,
из мени ть
[нрзб]
пе­
рестанут
бояться.
Соз да ют
видим ос ть
пафоса.
Повидимому,
вдали
от
с толиц
эти
лю ди
(другой [н р зб]?) не сплошь такие и делают положи­
те льн ое
дело
жестокими
и
безнравственными
средствами.
Здесь
собирается
самая
без дарн ая
и
бесси л ьная
часть
—
н иже
среднего
по
уровню
об ыва те ля.
Говорил
об
И .Н .Стри жове70: работает,
как
всегда
по-
своему
и
в
рамках;
ч ело век
идейный;
не
видел
его
лет
30—
но
ч елов ек
с охр анилс я
живо й.
Парадоксальные]
ид еи
—
но
не
всегда
жизненные
—
но
с вои
и
ис кренн ие.
Т[ихонович]
говорит,
что
следит


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
71
св ои
и
и скр енн ие.
Т[ихонович]
говорит,
что
следит
только
за
американ­
ской
нефт[яной]
лит[ературой]. —
[нет]
ни
русской,
ни
нем[ ецко й], ни
французской]. В Чибью (две
ули ц ы).
Дн ем
неожиданно
Пав [ел]
Николаевич]
Каптерев,
сын
профессора]
и
члена
Думы,
племянник
А. С. Милюк о во й71.
С
ним
я
по­
знакомился
как
председатель]
Ком[иссии][по]
ист[ории]
знаний
в
1929
или
1930 [году]: его доклад о Левенгуке.
Очень
интер[есный][доклад],
должен
был
печататься.
А
за тем
он
был
арестован
в
193[...] а,
пробыл
по­
следние
два
года
на
м ер злот ной
станции,
работал
хорошо.
А наб иоз
в
вечной
мерзлоте.
И
раки
—
мно гоч ис ле нн ы е] Cladocera.
Не
ясн о
—
ис­
т ори ческое ], или геол[оги че ско е]
время.
Для
м еня
к ажет ся
вероятной
возможность
со хр ан ения
жизни
в
геологическое]
время.
Вч ера
[Капте ­
рев]
приехал
в
Москву
—
ед ет
в
Рязань.
Надо
сохра ни ть
образцы
—
у
нас
в
Лаборатории
[...] .
Говорит,
что
м ного
пережил:
видел
как
л юдей
убивали
и
как
лю ди
просили,
что бы
их
убили
и
голодали
до
цинги.
Но
сейчас
бодрый,
сильный,
здоровый.
Он
сам
философ,
брат
—
историк
(уч[ ен ик]
М.М.Богословского72).
Это
старая,
кр епкая
московская]
ин­
теллигентная]
семья
[...]
22. VI.[1]936
[...]
Дн ем
был
б ольш ой
разговор
с
М.
И.
Назаровым73 и
[А.П.Ви ног рад овы м.
Назаров,
которог о
я
давным
дав но
не
видел,
сей­
час
в
Гербарии.
Полный
упадок
в
Московском]
унив[ерситете].
Те­
перь
—
борьба
в
ботанич[еской]
к афед ре
—
во
главе
поставлен
Бо с­
се74—
странный
тип
бывшего
с[оциалиста]-р[еволюционера], теперь
большевика,
не
желающего
читать
лекций,
недостаточно
широко
об-
ра з [ова нно го]
и
не ур авнове шенно го.
Как
буд то
теперь
его
удаляют.
По
каучуконосам
—
знает.
Его
филос[офское]
выступление
представляется
мне
публицистикой]
мало
об ра зова н[но го]
человека.
Ботанический
сад
в
пол ном
упадке:
со
времен
хозяйничанья
студентов
—
сейчас
[во главе]
молодой
Навашин75—
в
Петровско-Разум[овской] [академии]
не
инте­
ресуются,
по
приказанию
начальства
принял,
хотя
отказывался.
Вечером
у
С .А. Чапл ыг ин а76.
Он
вс е-т аки
[нрзб].
Вновь
после
смер ­
ти
Е[катерины]
В[л ад им и ров н ы] (первая жена)
восстановились
семей ­
ная
жи знь
и
уход.
Дочь
от
брака
(дочь Ольга
—
балет)
и
сын
от
н еза­
конной]
свя зи
—
талантливый
математик77
—
дружат
и
л юбят
друг
дру­
га.
Он
зарегистрировал
бра к:
мать
сына
—
простая
необразованная]
женщина
(сын моложе [д о чер и]) —
по
его
словам,
очень
хороший
чело­
век.
Он
ок руж ен
за б отой
и
уходом,
и
любовью.
Это
один
из
лучших
лю­
дей,
к ото рого
я
зна ю.
Ум ный,
талантливый,
давши й
много
меньше,
чем
мог
дать.
Была
и
е сть
леность
заканчивать
и
отделывать.
С
ним
всегда
можно
говорить
не
о
банальном.
О
К аст ер ине78.
Он
считает,
что
К[астерин]
дал
гениальное
о бобще ­
ние ,
вывел
все
на
почве
Ньютона-Максвелла.
Эй ншт ейн
выпадает.
Ч[ ап лыгин у]
уд а лось
в
про шло м
год у
пос та вить
К[астерина]
в
такое
по-
а
Оставлено
место
для
цифры.


72
И НТЕЛЛ И ГЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
л ож ение,
что
ему
от
правительства]
дан а
достаточная
сумма
для
с по­
койной
работы
над
око нчан и ем
его
работы
жизни.
Год
истек,
раб ота
не
кончена.
Из-за
напряжения
должен
вре м енно
п рерв ать
и
отдохнуть.
Предложение
[надо реализовать]
через
Молотова.
Ка же тс я, [Кастерин]
сделал
доклад
о
достижениях
Ч[ ап лыгин у]
и
Ти мир язе ву 79.
По
словам
Ч[ а пл ыгина]
—
удивительно
глубокие
достижения.
Для
электрич[еских]
я влен ий
все
сомнения
должны
отпасть.
Конечно,
еще
много
надо
до де­
лать.
Ч[аплыгин][действует]
через
К рж ижа н овс к о го80, который,
пови-
димому,
консультирует
Молотова.
М[олотов]
сп раш ивает
Ч [ аплы г ина], что отчего это дело не вести
че рез
физиков
А[кадемии]
н[аук], а Ч[аплыгин]
ук а зал,
что
они
все
с чи­
тают,
что
положения
Эйнштейна
—
ист ин а,
и
ни
один
из
них
не
я вля­
етс я
достаточно
глубоким
математиком,
для
того,
что бы
разобраться
в
основах.
1. VII. 1936. Уз кое
Масса
народа
—
знакомых.
С
Л ис куном81 —
о
«ревизии» .
Лысенко.
Лы сенко
возбудил
против
с ебя
чистых
ген ет иков
(статьи в «Пра в де»
с
Пр езен то м82).
Отрицает
«ге ­
н ы».
Комиссия
для
исследования
на
месте:
Ри х тер 83, Лисицын84, Пря ­
нишников83, Муралов и еще кто-то.
Думают,
что
он
то лкуе т
св ои
опыты
неверно.
Г овор ят , [что]
по
поводу
п одго тов ки
статей
про тив
Лы сен ко
—
д ошло
до
Сталина.
Сталин
с каз ал:
пусть
будет
диск усси я
—
е сли
теория
пр авил ьн ая
—
она
только
окрепнет.
Очевидно,
сейчас
по й дет.
С ереб ро вский
в
ком[м]ун[истических]
кругах
р езко
выступил
про­
тив
Презента,
гово ря,
что
он
таких
«научных»
ра бот
не
читает
—
еще
резче.
С
Архангельским]
и
Ферсманом.
Опять
указали
психич[ески]
пол­
ный
ра зв ал.
Очевидно,
Федоровский86
—
кандидат
в
[член -
корреспонденты.
—
П убл.\
М[о же т]
б[ыть]
верно
—
другого
более
по д­
ходящего]
не
найдется?
Архангельский]
и
Федор[овский]
о
Московском]
У [ни вер си тете]
хотели
писать
Сталину.
Архангельский]
говорил
с
И. И. Меж лау ком 87:
администратор
вроде
Молотова,
реалист.
Пригласил
Архангельского]
в
за ме сти т ели . [...] Денег нет из-за
воен[ных][нужд].
Говорят,
на
Украине
хлеба
попр а вили сь.
Вч ера
с
Лаз арев ым ]88.
Он
[говорит]
со
слов
врачей:
что
в
деревнях
нет
прироста
[населения]: из-за
бедности.
Считает,
что
успехи
промышленности
—
непрочные,
т [ак]
к[ ак]
держатся
на
ур овн е:
выучка
ес ть,
творчества
нет.
Очень
пессими­
стично
смотрит
на
все.
5. VI1.1936
До
сих
пор
все
у казан ия
Лазарева
и
его
о ценки
и
на уч ной,
и
п оли­
тической
жи зни
не
учитывались
мной
как
верные
—
но
они
всегда
бу­
дили
мысли.
Он
слишком
—
в
своих
о тзыв ах
о
людях
—
пристрастный


ИЗ
Д НЕ ВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
73
че лове к
и
оценивает
происходящее
в
связи
с
самим
собой
и
кругом
—
интересами
—
ему
близкими.
Таковы
его
суждения
о
физиках.
Он
считал
когда - то,
что
в
России
не
ну жно
много
фи зи ков
и
физических
институтов.
Достаточно
од ного!
Заграницей
он
пытался
проникнуть
к
видным
людям
—
много
ра сск а­
зы вал
об
этом;
в
Париже
жил
по-нашему
роскошно.
В
Италии
тоже.
Я
видел
его
как-то
в
Бер л ине
с
Э йншт ейном :
он
был
почти
подобостра­
стен.
Он
счи тал
—
и
верил
—
в
об щее вре йск ий
со юз
и
его
силу.
Эти м
объяснял
и
сил у
католичества
в
Америке.
Так
что
его
суждения
о
пе ре­
живаемом
должны
приниматься
cum grand salis3.
Но,
вместе
с
тем ,
он,
как
умный
человек,
всюду
в
своих
по
сущ ест ву
фантастических
по­
строениях
подмечает
и
серьезные
важные
я вления .
Нево ль но
начинаешь
задумываться.
Растет
ли
население
деревень
так,
как
это
рисуют?
Чудес
нет
и
видишь,
что
каз енн ая
«радость жизни»
газет
д алека
от
д е йс твите льнос ти.
Жутко
то,
что
рассказывает
Во тча л.
Он
сто ит
вне
украинской]
п ар­
тии.
Он
занят
сейчас
вопросом
о
подсечном
хозяй ств е
хвойных
лесов,
связ анн ых
с
добыч е й
канифоли,
терпенов
и
т[ому]
п[од обн ое] .
Архив
РАН.
Ф. 518. Оп. 2. Д. 18. Л. 28—42; Д. 7. Л. 42—51. Авто­
граф.
Пр име чан ия
1 Речь идет о структурных подразделениях АН СССР .
В оз гл авл яемая
В.И.Вернадским
Биогеохимическая
лаборатория
(Биогел)
входила
в
Груп пу
хи­
мии,
всег о
в
составе
группы
в
1935 г.
был о
4 института и 2
самостоятельные
ла­
боратории.
2 Имеются в виду академики-коммунисты
(В.П.Во л ги н,
Г.М.Кржижа­
новский,
И.М.Губкин
и
д р. ), сыгравшие важную роль при реформе Академии
нау к
в
1929—1932 гг .
3 Яковлев М.Н.
(1897—?) —
экономист,
профессор
Ленинградского
вос точн о­
го
инс титу та
им.
А.С.Енукидзе,
в
1933—1935 гг.
—
за м.
председателя
М онг оль­
ской
ком исс ии
и
Тихоокеанского
комитета
АН
СССР.
4 Волгин В. П.
(1879—1962) —
историк,
академик
(1929), в 1935 г.
—
непр е­
менный
секретарь
АН
СССР.
5 Ольденбург С .Ф .
(1863—1934) —
востоковед,
академик
(1900), непременный
секретарь
АН
(1904—1929), близкий друг В.
И.Вернадского
со
студ енч еских
лет.
Вдова
С .Ф.О льде нб урга
Елена
Григорьевна
(1875—1955) была сотрудником Го­
сударственного
Эрмитажа.
6 Маторин Н.М .
(1898—1936) —
этнограф,
большевик
с
1919 г.
С
1930 г.
—
директор
Му зея
(с 1933 г.
—
И н ститу та)
антропологии
и
этнографии
АН
СССР,
в
1929—1934 гг.
возглавлял
Ленинградский
облсовет
Союза
воинствующих
б ез­
божников.
Арестован
3 января 1935 г.,
в
1936 г.
—
расстрелян.
7 Пружанская Е.М .
(1903—1937) —
био л ог,
в
1933—1934 гг .
—
ученый
секре­
тар ь
Группы
и
а ссо циации
биологии,
одновременно
—
сотрудник
Института
С
ос т орожно сть ю,
с
придирчивостью
(лат .) .


74
ИН ТЕЛ Л И ГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
микробиологии
АН
СССР.
Арестована
в
1936 г. ,
расстреляна
в
1937 г.
в
Соло­
вецких
лагерях.
8 Борисяк А.А.
(1872—1944) —
п але он толог,
академик
(1929), член Редакцион­
но-издательского
совета
АН
СССР
(РИСО).
9 Статья В.И. Ве рн ад с кого
о
микробиологе
Н.Г.Ушинском
бы ла
опубликована
в
журнале
«Природа» (1935.
No
2).
10 Урановский Я .М .
(1896—1936) —
историк,
член
РИС О
АН
СССР.
В
1936 г.
репрессирован.
11 «Биогеохимические очерки»
В.И. Ве рна дск ого
ув ид ели
свет
лишь
в
1940 г.
См .:
Аксенов
Г .П.
Невышедшая
книга
—
неизвестное
понятие
// Вопросы исто­
рии
естествознания
и
техники.
1997.
No
3.
С.
129—135.
12 Блохин А .А.
(1897—1942) —
геолог-нефтяник,
зам.
начальника
Главного
ге олого -раз в е дочн ого
управления
(ГГРУ) .
13 Деборин (Ио ффе)
А .М.
(1881—1963) —
философ,
академик
(1929), в 1935 г .
—
зам.
директора
Института
истории
науки
и
техники
АН
СССР.
14РечьидетобопалеА.М.Деборина
как
лидера
«меньшевиствующих идеали­
стов»
в
фил осо фии
(Постановление ЦК ВКП(б)
от
25 января 1931 г .
«О журнале
“Под знаменем марксизма”»).
15 Крымский А .Е .
(1871 — 1942) —
востоковед,
од ин
из
основателей
Ук р аин­
ской
Академии
наук,
ее
непр еменный
секретарь
(1918—1928).
В
1930—1934 гг.
был
выведен
за
штат
Академии,
жил
как
ч астн ое
л ицо
в
г.
Звенигородке
Киев­
ской
области,
за тем
восстановлен
в
ВУАН,
но
в
1941 г.
арестован,
по гиб
в
ГУ­
ЛАГе.
16 Вотчал Е. Ф.
(1864—1937) —
ботаник,
Академик
Всеукраинской
Ака деми и
наук
(1921).
17 На январской (1934) сессии ВУАН по докладу наркома просвещения
В.П.Затонского
бы ло
принято
постановление
«О национально -ку льт урн ом
строительстве
и
борьбе
против
национализма», в соответствии с которым ВУАН
передавалась
под
юрисдикцию
Совнаркома
УССР ,
Отделение
общественных
на­
ук
ликвидировалось,
несколько
гуманитарных
институто в
был и
закрыты,
десят­
ки
со трудн ико в
ВУ АН
а ре ст ован ы, 6 ученых лишены звания академика .
С м.:
Полонська-Василенко
Н .Д.
Украшська
Акаде м1 я
наук.
Hapic icTOpiï.
Ки’Гв:
Нау-
ко ва
Думка, 1993.
18 Рыльский М.Ф .
(1895—1964) —
поэт,
а ка демик
АН
УССР
(1943) и СССР
(1958).
19 Тычина П. Г.
(1891—1967) —
поэт,
ак ад емик
В УАН
(1929), в 1943—1948 гг.
министр
пр ос вещения ,
в
1953—1959 гг.
—
пр едседател ь
Верховного
Совета
УССР.
20 Агол И. И.
(1891—1937) —
биолог,
академик
В УАН
(1934).
В
1937 г.
р епр ес­
сирован.
21 Муралов А.И .
(1886—1937) —
государственный
деятель,
большевик
с
1905 г.
В
1933—1936 гг .
—
зам.
наркома
земледелия
СССР,
с
июня
1935 г.
до
ареста
в
1937 г.
—
президент
Всесоюзной
сельскохозяйственной
академии
им.
В.ИЛенина (ВАСХНИЛ).
22 Муралов Н. И.
(1877—1937) —
военный
деятель,
большевик
с
1903 г.
В
1918 г.
руководил
подавлением
мятежа
левых
эсеров,
до
1927 г.
на
высоких
ко­
м ан дных
д олжн ост ях
в
Кр асно й
Армии,
за тем
исключен
из
ВКП(б)
как
оппози­
ционер,
выслан
в
Сибирь,
где
направлен
на
низовую
хозяйственную
ра б оту.
В
1937 г.
расстрелян
(процесс «П ар алле ль ного
антисоветского
троцкистского
це н­
тра»).


ИЗ
ДНЕВНИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
75
23 Ворошилов К. Е.
(1881—1969) —
парт ийный,
военный
деятель.
В
1935 г.
—
чл ен
Политбюро
ЦК
ВКП (б), нарком по военным и морским делам.
24 Серебровский А . С.
(1892—1948) —
биолог,
зав.
кафедр о й
генетики
МГУ,
член-корреспондент
АН
СССР
(1933), академик ВАСХНИЛ (1935).
В
1931 г.
выступал
с
докладами
и
статьями
с
критикой
биологов,
не
принимавших
мар­
к сист ск о- ленинск ую
философию,
был
одним
из
лидеров
Обще ст ва
биологов-
марксистов.
С
ко нца
30- х
гг.
Серебровский
сам
стал
мишенью
для
нападок
«биологов - мич у ри нце в» .
25 Палиенко Н .И.
(1869—1937) —
юр ист,
академик
ВУ АН
(1930), зав.
кафед­
рой
государства
и
права
ВУАН.
26 Хлусер М .Р.
(1901—1938) —
партийный
де яте ль,
большевик
с
1919 г.
С
1930 г.
—
референт,
з атем
помощник
зав.
Секретариатом
председателя
С ов нар­
ко ма
(СНК)
СССР.
В
1938 г.
необ о сно ванно
арестован
и
расстрелян.
27 Молотов В. М.
(1890—1986) —
государственный
д еятел ь,
в
1930—1941 гг .
пре дс еда тель
СНК
СССР.
28 Могильный А. М.
(1895—1937) —
партийный
д еятел ь,
большевик
с
1914 г.
С
1930 г.
—
зав.
Секретариатом
пр едс едате ля
СНК
СССР
и
зам.
управляющего
де­
лами
СНК
СССР.
В
1937 г.
нео бо сно ванно
арестован,
покончил
ж изнь
сам о­
убийством
в
тюрьме.
29 Правильно:
Алыпов
С. А.
(1898—1937?) —
партийный
деятель,
большевик
с
1920 г.
В
1930—1934 гг .
—
за в.
отделом
Восточно-Сибирского
крайкома,
с
1934 г.
—
консультант
по
культуре
и
здравоохранению
Управления
делами
СНК
СССР.
В
1937 г.
или
1938 г.
репрессирован.
30 Кузнецова О.
К.
—
з ав.
общим
отделом
Секретариата
Президиума
АН
СССР .
31 Карпинский А .П .
(1846/47—1936) —
геолог,
академик
(1896), президент РАН
(затем АН СССР)
в
1917-1936 гг.
32 Лебедев А .Ф .
(1882—1936) —
почвовед,
о снов опол ож ник
исследования
фи­
зики
почв.
В
1931—1935 гг.
был
нео бо снов анно
арестован
и
осужден,
р або тал
по
инженерной
геологии
на
Беломорканале,
канале
Москва—Волга.
С
1935 г.
—
сотрудник
Почвенного
института
АН
СССР.
33 Линков Б. Л.
(1888—1966) —
геолог.
Б лизкий
д руг
В.И.Вернадского.
В
1934 г.
был
нео бо снов анно
арестован
и
осужден
на
10 лет лагерей,
работал
ин-
жен е р-ге олог ом
на
строительстве
каналов.
Благодаря
ходатайствам
В.И.Вернадского
с
1940 г.
получил
возможность
научной
работы
в
Средней
Азии,
с
1945 г.
—
профессор
Ленинградского
государственного
у нив ер сите та.
34 Архангельский А .Д .
(1879—1940) —
геолог,
академик
(1929), с 1934 г.
—
ди­
ректор
Геологического
института
АН
СС СР.
35 Бауман КЯ.
(1892—1937) —
парт ийный
деятель.
В
1934—1937 гг.
—
за в.
от­
дело м
науки,
научно-технических
изобретений
и
отк рыт ий
ЦК
ВКП (б). В
1937 г.
репрессирован.
36 Чубарь В. Я.
(1891—1939) —
п арт ийный,
государственный
деятель.
С
1934 г.
—
з ам.
пр едсе дател я
СНК
СССР,
с
1935 г.
—
чл ен
Политбюро
ЦК
ВКП(б).
Необоснованно
репрессирован.
37 Ироническое прозвище лиц еврейской национальности в 1930-х
гг.
38В.И.Вернадский
был
редактором
одного
из
томов
собрания
сочинений
И.В.Гёте,
начатого
в
1932 г.
Это т
том
(13-й)
так
и
не
был
опубликован:
в
нег о
должны
был и
быт ь
вклю чен ы
труды
Г ёте
в
об лас ти
естествознания.
39 VII конгресс Коминтерна проходил в Москве в июле —а вг уст е
1935 г.
В
его
ре золю ци ях
провозглашался
лозунг
организации
е дино го
фронта
с
социал-
демократами
в
борьбе
против
фа шизма ,
ставилась
зад ача
создания
массовых


76
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
компартий
в
капиталистических
ст ран ах.
О
подг о тов ке
и
осуществлении
мир о­
вой
пролетарской
революции
р ешения
Конгресса
не
упоминали.
40 Горностаев Н . Н.
(1896—1954) —
гео лог.
С
1935 г.
до
ареста
в
1938 г.
осн о­
ват ель
и
директор
Научно-исследовательского
геолого-разведочного
и нститута
золота.
41 Соболевский В .И.
(1892—?) —
г еоло г,
кр аев ед.
42 Перфильев Б .В.
(1891—1969) —
м икро биол ог.
С
1922 г.
ра бот ал
на
С апр опе­
левой
б иост анции
РАН
(с 1934 г.
—
директор)
в
Залучье
(вблизи г.
Вышний
Во­
л очок
Тверской
о бл.).
В.И.Вернадский
в
20- х
гг.
был
научным
руководителем
ра бот
на
б ио ст анции.
43 Речь идет о фальсифицированных обвинениях в адрес руководителей Ка­
ре льс кой
АССР,
в
том
числе
Эдварда
Гюллинга
(1881—1938), который в 1923—
1935 гг.
возглавлял
правительство
Карелии.
Партийные
и
хозяйственные
руко­
во д ители
обв иня л ись
в
буржуазном
нацио нализме,
шпионаже
в
пользу
Фи нля н­
дии
и
т .п.
Всего
в
1935—1938 гг.
бы ло
арестовано
и
ос уждено
около
9000 чело­
век.
Был а
проведена
камп ания
борьбы
с
финским
национализмом,
в
рез ульт ат е
чег о
в
школах
прек ращ ено
преподавание
финского
языка,
за кр ыты
все
печат­
ные
фи нн о-я зычн ые
издания.
44 Виноградов А.П .
(1895—1975) —
геохимик,
академик
(1953).
Ученик
и
пр е­
емник
В.
И. Вернадского.
45 Ферсман А.Е.
(1883—1945) —
ми не ра лог,
академик
(1919).
Ученик
B. И.Вернадского.
В
1936 г.
—
ак ад емик -сек рет арь
Отде лен ия
ма темат ич еск их
и
е сте ств енных
н аук
(ОМЕН), член РИСО.
46 Горбунов Н. П.
(1892—1938) —
государственный
деятель,
организатор
науки,
академик
(1935).
В
1935—1937 гг.
—
н епр еменны й
секретарь
АН
СССР.
Репрес­
сирован.
47 Блох М.А.
(1882—1941) —
историк
науки,
в
1918—1938 гг.
—
за в.
Издатель­
ст вом
химической
литературы.
48 Зелинский Н. Д.
(1861—1953) —
х имик-о р ганик,
академик
(1929).
49 Каганович Л. М .
(1893—1991) —
партийный,
государственный
деятель .
В
1936 г.
—
секретарь
ЦК,
чле н
Политбюро
ЦК
ВКП(б).
50 Греве И. М.
(1860—1941) —
историк,
бл изкий
друг
В.И.Вернадского
со
ст у­
денческих
л ет.
Шаховской
Д. И.
(1861—1939) —
общественный
де яте ль,
один
из
основателей
конституционно-демократической
пар т ии,
член
ЦК
к.-д.,
секретарь
I Государственной думы.
После
1917 г.
политической
дея тел ьно с тью
не
зани ­
мался.
Ист о рик
литературы.
Бл изкий
др уг
В.И.Вернадского
со
сту денч ес ких
ле т.
Репрессирован.
51 Буняковский В. Я .
(1804—1889) —
математик,
академик
(1841).
52 Мащолевич К.Р .
(1883—?) —
химик.
В
1932—1934 гг .
—
з ам.
председателя
Хими­
ческой
ассоциации
АН
СССР.
Репрессирован
в
конце
30- х
гг.
53 Тихонович Н .Н .
(1872—1952) —
геолог-нефтяник.
Первооткрыватель
неф ти
в
Печорском
регионе.
В
1928—1939 гг.
находился
в
лаг еря х
и
ссы лк е,
где
работал
по
специальности.
С
1943 г.
—
профессор
Московского
нефтяного
института.
54 Ольденбург ( урож д.
Тимофеева)
А. П.
(1864—1892) —
первая
жена
C. Ф.Ол ьден бу р га,
око нчи ла
Высшие
ж енск ие
курсы
(ВЖК)
в
Петербурге.
55 Греве ( урож д.
Зарудная)
М .С.
(1860—1941) —
педагог,
выпускница
ВЖК
в
Петербурге,
же на
И.М.Гревса.
56 Толль ( урож д.
Вернадская)
Н.В .
(1898—1986) —
врач-психиатр,
выпускница
медицинского
института
в
Праге.
Дочь
В.И.Вернадского.
С
1922 г.
—
в
эмигра­
ции
в
Чехословакии,
затем
в
США.


ИЗ
Д НЕВН ИКА
В.И.ВЕРНАДСКОГО
77
57 Ингулов С .
Б.
—
партийный
деятель.
В
1936—1938 гг .
—
начальник
Главлита
при
Наркомпросе
РСФСР
(с марта
—
при
СНК
СССР).
Репрессирован.
58 Левицкий А. П.
(1873—1942) —
почвовед,
организатор
се ти
сельскохозяйст­
венных
оп ыт ных
с та нций
в
СССР.
В
1930 г.
по
необоснованному
обвинению
арестован
и
сослан.
Освобожден
в
конце
30-х
гг .,
пог иб
при
немецкой
оккупа­
ции
Смоленской
обл .,
где
работал
ряд ов ым
агрономом.
59 Вавилов Н.И, (1887—1943) —
биолог,
основоположник
отечественной
шк о­
лы
генетики,
ак ад емик
(1929).
Репрессирован.
60 Тулайков Н.М.
(1875—1938) —
агроном,
почвовед,
академик
АН
СССР
(1932), ВАСХНИЛ (1935).
Репрессирован.
61 Лысенко Т. Д.
(1898—1976) —
агроном,
академик
(1939).
Главный
оппонент
и
инициатор
разгрома
ш колы
р осси йск ой
г ене тики.
Формально
в
ВКП( б)
не
со сто ял,
здесь
В.И.Вернадский
ош иба етс я.
62 Уклонений А .С.
(1888—1972) —
минералог,
академик
АН
Узбекской
ССР
(1943), с 1927 —
профессор
Среднеазиатского
университета
в
Ташкенте.
.
63 Имеется в виду деятельность В. В. Ку йбы ш ев а
во
главе
бригады
ЦК
В КП( б), направленной в Среднюю Азию для обеспечения заготовок хлопка .
По
официальным
данным,
в
ноябре—декабре
1934 г.
было
«выявлено 1303 кулака,
498 торговцев, 199 духовников, 40 бывших эмирских чиновников», занимавших ­
ся
«подрывной деятельностью».
В
результате
пл ан
заг ото вки
хлопка
был
вып ол­
нен
на
87,7 %.
64 Речь идет о сфабрикованных обвинениях против БЛЛичкова ( пр им .
33),
А.Ф . Лебе дева
(прим .
32).
Академик
С.Ф.Платонов
был
арестован
в
1930 г.
по
фальсифицированному
«делу Академии наук», обвинен в принадлежности к
мифическому
«Всенародному союзу борьбы за возрождение свободной России» .
После
ареста
С.Ф.Платонов
был
и скл ючен
из
Акаде мии
на ук
(11 января
1931 г .), выслан в Самару,
где
и
скончался
в
января
1933 г.
Восстановлен
в
АН
посмертно
в
1968 г.
Сущинский
Л.П.
(1875—?) —
ге ол ог,
в
начале
30- х
гг.
возглавлял
НИИ
при­
клад ны х
н аук
при
До нск ом
политехническом
институте
(Новочеркасск), был
необоснованно
арестован
и
при гово ре н
к
за клю чен ию
в
лагеря.
В
АР АН
имеет­
ся
письмо
из
лаг еря
же ны
П.П.Сушинского
В.И.Вернадскому
(она была аресто­
в ана
в
1937 г.)
с
мольбой
о
помощи.
Письмо
датировано
23 марта 1940 г .
65 Статья В.И.В ерн ад с кого
был а
опубликована
в
начале
1937 г.
в
жу рнал е
«Известия АН СССР .
Сер ия
геологии»(No1.
С.
3—24).
66 Магницкий М . Л.
(1778—1855) —
консервативный
государственный
де ят ель,
в
1820- х
гг.
—
попечитель
Казанского
учебного
округ а .
67 Лебедев - По л янски й
П .И.
(1881/82—1948) —
литературовед,
член -
корреспондент
(1939), академик (1946) АН СССР.
В
1918—1920 гг.
возглавлял
Пролеткульт,
в
1922—1931 гг.
—
нача ль ник
Главлита.
68 Киров С.М.
(1886—1934) —
партийный,
государственный
деятель.
В
1930—
1934 гг .
—
чле н
Политбюро
ЦК
ВК П(б), одновременно возглавлял Ленинград ­
скую
партийную
организацию.
69 Речь идет о сессии Отделения общественных наук АН СССР,
проведенной
7—9
февраля
1936 г.
в
Москве
и
посвященной
100-летию
со
дня
рождения
Н.А.Добролюбова.
П. И. Ле бедев -П оля нский
читал
основной
доклад
«Добролю­
бов
и
его
время».
70 Стрижов И .Н , (1872—1953) —
геолог-нефтяник.
В
1931—1939 гг.
по
не­
обоснованному
об винению
содержался
в
лагерях,
был
в
ссылке,
од ин
из
пе рво­
открывателей
нефти
в
Печорском
регионе.
С
1940 г.
—
профессор
Московского
нефтяного
институ та .


78
И НТЕЛ ЛИ ГЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
71 Каптерев П.Н.
(1889—1955) —
мерзлотовед.
После
необоснованного
ар е­
ста
в
1933 г.
рабо тал
на
Оп ытн ой
мерзлотной
станции
Сковородино
в
Заб айк а­
лье.
Его
от ец
Каптерев
Н .Ф.
(1847—1917) —
историк
церкви,
член-
корреспондент
АН
(1910), депутат Государственной думы,
примыкал
к
кадетам.
Милюкова
А.С .
(1861—1935) —
же на
историка
и
государственного
де яте ля,
лидера
к.-д.
партии
П.Н.Милюкова.
72 Богословский М. М.
(1867—1929) —
историк,
академик
(1921).
73 Назаров М . И.
(1882—1942) —
ботаник,
глав ны й
хранитель
гербария
М ГУ.
74 Боссэ Г. Г.
(1887—1965) —
ботаник,
директор
НИИ
ботаники
при
МГУ
в
1934—1939 гг.
Специалист
по
каучуконосам.
75 Навашин М.С .
(1896—1973) —
бот а ник.
В
30-х
гг.
за в.
лабораторией
цито­
логии
Тимиря зев ско г о
НИИ.
76 Чаплыгин С .
А.
(1869—1942) —
физик,
ма те ма тик,
академик
(1929), близкий
дру г
В.И.Вернадского.
77 С.А. Ча плы гин
с
1894 г.
был
женат
на
Екатерине
Владимировне
Ар но
(урожд.
Лье ж)
—
преподавательнице
иностранных
языков
в
гимназии.
Их
доч ь
(1897 г .р .)
Ольга
стал а
зат ем
ба лер ино й.
Вторая
жена
—
Е.М.Горшкова
(с сере ­
дины
30-х
гг.
после
смер ти
Е.
В .Арн о), а сын Юрий
—
инженер,
р аб отал
в
ЦАГ И
у
отца,
ск ончал ся
в
середине
40- х
гг.
78 Кастерин Н.П.
(1869—1947) —
физ ик,
в
1930—1942 гг.
—
консультант
в
ЦАГИ
и
других
институтах,
в
1942—1947 гг .
—
профессор
МГУ.
Его
многолет­
ние
попытки
опровержения
п ри нципа
относительности
А.Эйнштейна
бы ли
признаны
несостоятельными
после
дискуссии
в
ОМ ЕН
в
июн е
1938 г.
79 Тимирязев А .К.
(1880—1955) —
физик,
специалист
по
истории
естествозна­
ния ,
в
1937—1938 гг .
—
член
парткома
МГУ,
профессор.
Принципиальный
п ро­
тивник
теории
относительности,
защит ник
теоретических
р абот
Н.П.Кастерина.
80 Кржижановский Г .М .
(1872—1959) —
партийный,
государственный
де ятел ь,
академик
(1929), вице- президент
АН
СССР
в
1929—1939 гг .
81 Лискун Е. Ф.
(1873—1958) —
специалист
по
зоотехнике,
академик
ВА СХ НИЛ
(1934).
82 Презент И .И .
(1902—1968) —
биолог,
в
1936 г.
—
профессор
ЛГУ ,
ид еол ог
и
пропагандист
«мичуринской биологии» .
83 Рихтер А. А.
(1871—1947) —
ботаник,
ак ад емик
(1932).
84 Лисицын И .П .
(1877—1948) —
специалист
по
селекции
и
семе нов о дству ,
академик
ВАСХНИЛ
(1935).
85 Прянишников Д . Н.
(1865—1948) —
биохимик,
агрохимик,
академик
АН
СССР
(1929) и ВАСХНИЛ (1935).
86 Федоровский Н. М.
(1886—1956) —
минералог,
член-корреспондент
АН
СССР
(1933), основатель и директор Всесоюзного института минерального сы­
рья
(ВИМС).
87 Межлаук И .И .
(1891—1938) —
военный,
го су дар ст венный
деятель.
В
1931—
1936 гг.
—
зам .
Управляющего
делами
СНК
ССС Р.
Репрессирован.
88 Лазарев П. П.
(1878—1942) —
физик,
о дин
из
основоположников
био фи зи­
ки,
ак ад емик
(1917), близкий друг В .И. Ве р надс ко го .


Р УСС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Дело No 32»
Путевые
заметки
ли тер атор а
Глеба
А лекс еев а.
1920 г.
И сто рик
при
ра боте
в
архивах
всегда
должен
бы ть
го тов
к
сюрпризам.
Сколь­
ко
бы
ни
б ыло
соб ра но
документов
по
те ме,
всегда
может
о каза ться ,
что
обнару ­
ж ится
документ,
ставящий
под
сомнение
окончательность
тех
выводов,
к
кото рым
пришел
в
процессе
долг ой
работы.
Занимаясь
уже
около
четверти
в ека
изучением
истории
рос с ийс кого
за ру бежья ,
я
был
склонен
счит ат ь,
что
ро ссия не,
вы рва вш иеся
из-под
тирании
большевистской
власти
в
1920- е
г г ., попали чуть ли не в идеальные
у сл овия
«демократических стран» .
После
тяжелых
испы т аний
в
период
граждан­
ской
войны
в
России
и
на
фо не
тягот
на
территории
победившей
«диктатуры проле ­
тариата»
их
невзгоды
беженской
жизни
отступили.
Во
всяко м
случае,
им
не
угро­
жал
массовый
гол од,
кот оры й
охватил
Поволжье
и
Укра ину,
их
не
лишили
с вободы
передвижения,
они
могли
вольно
высказывать
с вои
в зг ляды,
а
главное,
они
не
под­
в ергли сь
«красному террору».
Б езусл ов но,
ка ждая
человеческая
судьба
уника ль на.
Мы
знаем
немало
примеров
вольготного
существования
отдельных
индивидов,
осо­
бенно
из
числа
з наменит о стей,
как
в
Советской
Росс ии,
так
и
в
«белой эмиграции» .
В
опубликованных
и
неопубликованных
док уме нт ах
л ичног о
проис хож де ния
пр иво­
дя тся
рас ск азы
о
перипетиях
жизни
достаточно
известных
людей,
их
личные
раз­
мышления
о
про исхо дящ их
собы тия х.
Но
некоторые
документы
пораж ают
своей
отстраненностью
от
личностного
восприятия,
по пы ткой
че рез
приз му
индивидуаль­
но го
сознания
дат ь
оценку
яв л ения
в
целом.
Чаще
все го
создателями
п одобн ых
до­
к ументо в
явл яютс я
представители
русской
интел л иг енции,
пытавшиеся,
порой
по­
мимо
св оей
воли,
объективно
оценить
сложившуюся
ситуацию
и
предложить
наибо­
лее
р ационал ьный
путь
дальнейшего
развития.
Т аким
материалом
мне
представля­
ет ся
одна
из
папок
в
коллекции
С.Н.Палеолога
Гуверовского
архива
Стэнфордско­
го
университета
(Paleologue S.N. Box 18).
Коллекция
довольно
большая
(36 бок ­
сов ), но не очень интересная.
В
основном
идут
однотипные
канцелярские
док умен­
ты:
официальные
бумаги ,
бухгал те рс к ие
отчеты,
переписка
по
поводу
положения
русских
бе женцев .
Это
есте ственн о,
ибо
С.Н.Палеолог
в
1920- е
гг.
занимал
до лж­
ность
Правительственного
Уполномоченного
по
устройству
русских
беженце в
в
Ко­
ролевстве
сербов,
хорватов
и
словенцев
(КСХС)
—
будущей
Югославии.
В
воспо­
мина ниях
С.Н.Палеолога
соде ржит ся
информация
о
то м,
что
его
деятельность
на
данном
пост у
в ызыв ала
резко
не га тив ную
реакцию
со
стороны
общественности
ра з­
ных
политических
взг л ядов
своим
крайним
консерватизмом
и
чрез м ерны м
бюрок ра­
тиз мом: «Очевидно,
благодаря
тому,
что
в
эмиграции
я
стоял
о коло
беженской
вла ­
с ти,
—
писал
Палеолог,
—
на ша
ле вая
п ресса
за
рубе ж ом
и
большевистская
в
СС СР
всегда
ок а зывала
мне
и
моей
деятельности
нарочитое
вн има ние.
Это
обстоя­
тельство
дало
мне
возможность
до
некоторой
степени
познать
самого
себ я...
По
со­
общению
эт их
газет
оказывается,
что
за
последние
8летя14
раз
был
уволен
от
д олж ности ,
которую
занимаю
и
т еп ер ь; 9 раз производились строжайшие расследо ­
вания
о
моих
злоупотреблениях
по
сл уж бе ; 7 раз были обнаружены крупные рас­
тр аты
и
хищения
доверенных
мне
казенных
де не г; 5 раз ожидались скандальные су­
д ебные
процессы
с
разоблачением
вс ей
моей
вредной
работы
в
эмиг ра ции.
Неск ол ь­
ко
раз
появлял ись
в
газетах
большие
статьи
с
сенсационным
заголовком: «Конец
П але олог а», в коих категорически заявлялось,
что
в
ближайшие
дни ,
в
с вязи
с
об­
наруженными
моими
пр есту пным и
деяниями,
я
буд у
высла н
из
пределов
гостепри­


80
РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
имного
Королевства
се рб ов,
хорв ат ов
и
словенцев...»1.
Подобная
характеристика
деятельности
С.Н.Палеолога
позволяет
представить
этого
чиновника
и
безупречную
бюрократическую
тщательность
в
его
делопроизводстве.
И
вдруг
сред и
эт ой
гор ы
канцелярских
банальностей
обнаруж и вае тс я
п апка
с
выбивающимся
из
при выч ного
р яда
н аз в анием: «Дело No 32. Отчеты.
Ча сть
П- ая.
Путевые
заметки
ли те рат ора
Глеба
А ле к се е в а2. 22 листа». Особых комментариев к
тексту
на
первый
взгляд
не
тр еб уе тся,
ибо
а втор
сам
рассказывает
о
происхождении
документов,
их
х ара кт ере.
По
договоре н нос т и
и
при
финансовой
поддержке
С.Н.Палеолога
и
его
за мест ит еля
(или,
как
тогда
говорили,
«товарища»)
С .Н. Смирнов а
писатель
Глеб
Ва си л ьевич
Алексеев
с
20 октября по 14
ноября
1920
года
со вер шил
поезд ку
по
большинству
русских
колоний
в
Югославии
(Белград,
Нови
Сад,
С омб ор,
Осек,
Заг реб ,
Сараево,
Ду б ро вн ик ) «с целью ознакомления с
положением
и
бытом
русских
колоний
на
места х». Банальная инспекторская поезд­
ка
мо гла
породить
сухую
канцелярскую
отчетность.
Однако
по
документам
видн о,
что
Г .В. Ал ексе ев,
да же
выполняя
казенное
з ад ание,
подошел
к
нему
творчески.
И
дело
не
в
том ,
что
письм енные
отчеты
сочетают
в
себе
«лирические отступления»
о
природе,
об
облике
югославских
городов,
а
в
том ,
что
писатель
побеждает
в
этих
д окуме нтах
канцеляриста.
При
всем
д е ловом
характ е ре
поездки
на
первое
мес то
выходят
русские
беж енцы
с
их
страстями
и
нуждами.
Писателя
волнуют
на ст рое­
ни я,
царящие
в
русских
колониях ,
интересует
их
тяжкий
быт
на
чужбине.
Напри­
мер,
он
от меч ает,
что
«русские,
как
везде,
живут
не
ос обе нно
дружно» (док. Ns2),
обращ ае т
внимание
на
то,
что
«взаимоотношения между ними самые отвратитель ­
ны е» (док.
No
1). Причинами данного положения Г. В.А лексеев
считал
«беженскую
бе с помощнос т ь», «стадную психологию», «индивидуализм»
и
«неприспособленность»
эмигрантов.
При
этом
Г леб
Алексеев
не
скрывает
сво их
патриотических
настроений.
Он
пише т
о
прев осх одс тв е
русской
к ультуры
над
культурой
Запада,
п рон икающе й
в
Ю го сл а вию: «...они,
югословенцы,
не
могут
не
чувствовать
все
в ел ичие
и
превос­
ход ст во
русской
кул ьтуры
перед
теми
формами
вне шне й,
надуманной
культуры
За­
пада,
нанесенной
сюд а
ве тр ами
из
Германии
и
Венгрии» (док.
No
3). И после этого
в
официальном
отчете
сл ед ует
патетическая
риторика: «Иневэтомлипричиныот­
чужденности
мес т ной
интеллигенции,
так
как
даже
ободранные,
п ри душ енные
и
из­
немогающие
в
не рав ной
политической
бо рьбе
с
кр асным
зверем,
мы
духов но
все
же
сильнее
н
больше
их ?» (док.
No
3). Одн ако,
по няв,
что
сбился
с
сухого
стиля
ка­
зенного
рапорта,
автор
тут
же
д о ба в ляе т: «Впрочем,
простите
за
эту
от вле чен­
нос ть» .
Хочется
обратить
в ниман ие
читателей
на
то,
что
в
имеющейся
обширной
л ите­
ратуре
жизнь
русской
эмиграции
в
КС ХС
обычно
рисуется
в
радужных
тонах
(нет
отчуждения
от
родственного
по
ре лигии
и
славянским
корням
населения,
налажена
науч на я
жизнь,
рабо таю т
университеты
для
бе женцев,
легко
най ти
р аб о ту), особен­
но
на
фоне
положения
русской
диаспоры
в
Польше
и
Финляндии.
Так,
на
Русском
педагогическом
съезде
в
П раге
в
апреле
1923 г.
Кор о левс тво
СХС
было
на зва но
«государством,
щ едро
иду щим
навстречу
русской
эмиграции....
Уже
в
пе рвый
год
пребы в ани я
русских
беженцев,
то
есть
к
1 марта 1921
год а,
оно
отпускало
на
д ело
русского
образов ани я
500000 динар,
а
к
1 марта 1923
года
бюджет
на
это
д ело
воз­
рос
до
2,5 миллионов динар»3.
Нав ер ное,
в
тех
условиях
это
бы ла
од на
из
самых
1 Палеолог С .Н .
Ок оло
вл асти:
оче рк
пережитого.
Бе лг р ад, 1929.
С.
192—193.
2 Алексеев Глеб Васильевич (1892—1938) —
рус ски й
писатель.
В
начале
1920-х
гг.
жил
в
эмиграции.
В
1923 г.
вернулся
в
СС СР.
В
его
сборнике
«Живая тупь», по ­
вести
«Мертвый бег»
отражено
осмысление
страшного
опыта
русских
револю­
ций
и
гражданской
войны.
3 Русь (С о фия). 1923, 18 апреля.
No
77.


ПУ ТЕВЫ Е
З АМЕТК И
Г.АЛЕКСЕЕВА
81
гостеприимных
стран
для
«белой эмиграции», хотя чрезвычайные обстоятельства
беж ен ског о
существования
создавали
немало
проблем
для
руководства
и
рядовых
жителей
этой
стр ан ы.
Возможно,
поэт о му
русским
беженцам
запрещалось
изме не ­
ние
места
жит ельст в а,
д аже
в
пределах
крупных
населенных
пункт ов .
Белград
был
вторым
по
численности
центром
русской
эмиграции
пос ле
Па ри­
жа.
В
Югославии
были
сосредоточены
гл авн ым
о бразом
эмигранты
из
военного
и
слу жило го
сословий.
Такой
состав
эм игр а ции,
конечно,
н ало жил
отпечаток
на
ха­
рактер
ее
политической
мы сли
и
деятельности.
Хо тя
в
Белграде
не
было
цент ро в
русских
политических
организаций,
тем
не
менее,
вся
эмигрантская
масса,
соеди­
нивша яся
в
многочисленные
общества,
профессиональные
союзы
и
орг аниз аци и
взаимопомощи,
по
своему
политическому
настроению
была
весьма
одн ообра зна
и
мо гла
быть
подв едена
к
программам
националистов
и
октябристов
дореволюционной
России.
В
одном
из
инт ер вью
С.Н.Палеолог
предложил
«провести существенное
раз г ра нич ение
меж ду
двумя
беженскими
волнами,
ко тор ые
разбросали
за
границею
остатки
антибольшевистской
Ро с сии.
Первая
относится
к
1917 году .
Она
вы нес ла
за
границу
сторонников
Керенского
и
доболыпевистской
р ево л юции,
которые
полу­
чил и
возможность
спасти
св ою
ст авк у,
и
поселились
в
гостиницах
Пар ижа
и
Н иц­
цы,
где
не
перест ают
«делать большую политику», обеспеченные от нищеты и не ­
счастий.
Вт орая
с осто я лась
в
1920 году .
Она
прив ела
в
Югославию
л юдей,
у
кот о­
рых
не
оставалось
нич его
другого,
кроме
той
од еж ды,
ко тор ую
они
носи ли
на
себе,
и
к
к оторы м
вскоре
присоединились
беженцы
из
Крыма,
еще
более
нес ча стны е:
эти
и спили
чаш у
до
дна»4. Эмигрантская масса,
за
не бол ьшим
исключением,
был а
на­
строена
монархически
и
относилась
нег ати вно
к
соглашательской
работ е
русских
политических
организаций
Па рижа
и
других
цен тров
российского
зарубе жь я5 . Дан­
ные
по лит ическ ие
настроения
всяче ски
поддерживало
руководство
большинства
эмигрантских
организаций,
вплоть
до
оказания
материального
воздействия
на
бе­
женцев.
А
материальное
пол ож ение
русских
эмигрантов
было
чрезвычайно
тя жел ым.
В
св оих
письмах-отчетах
Г.В.Алексеев
неоднократно
пише т
о
трудностях
беж ен ской
жизни.
Почти
все
русские
в
Югославии,
ибо
«устроиться удалось только специали­
ста м», были поставлены в финансовую зависимость от так называемых «раз м енов»
(док .
No
3). Суть их состояла в обмене различных русских денег ( на чина я
от
цар ­
ских
и
заканчивая
ка з наче йс кими
билетами
всевозможных
временных
режимов
на
те рри тор ии
бывшей
Ро сс ийск ой
имп ер ии)
на
югославские
динары.
Так
как
послево­
енная
экономика
самого
молодого
Королевства
и спы ты вала
серьезные
трудности,
то
было
решено,
что
обмен
будет
производиться
не
одновременно,
а
по
спискам
бе­
женских
организаций
п остеп енно ,
в
размере
400 динар на человека в месяц.
Э тим
Югославия
«...дала возможность русским беженцам не только сводить концы с кон­
цами,
но
и
п ус тить
глубокие
корни»6. В одном из писем-отчетов
Г.В.Алексеев
упо ­
м инает: «Летом я,
например,
из
размена
ухитрился
сшить
се бе
бр юки» (док.
No
4).
Как
и
всегда
в
п одобн ых
случаях,
бюрократическая
ре г ла ментация
денеж ны х
во­
просов
прив ела
к
массе
злоупотреблений.
В
док уме н тах
Палеолога
сод ерж ит ся
не­
мало
удручающей
переписки
по
этому
п оводу,
показывающей
всевозможные
«хит ­
рос ти », на которые шли многие авантюристы из числа русских беженцев для улуч ­
ш ения
материального
положения.
Так,
русский
консул
в
Дубровнике
с обрал
спи ски
для
об мена,
состо я щие
из
«мертвых душ», а затем с полученными обманным путем
4 Journal des Débats. 1921, 19 Mars.
No
77.
5 Hoover Institution Archives. Hoover Institution on War, Revolution and Peace.
Stanford University: Fon-Lampe, A.A. Box 10.
Ру сс кая
эмиграция
заграницей
и
ее
политическая
деятельность.
6 Общее дело .
1921, 6 марта.
No
234.


82
РУ ССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
д еньг ами
скрылся.
О дин
из
де йс тви тель ных
ст ат ских
советников-эмигрантов
че рез
подставных
лиц
смог
получить
обмен
дважды
на
сво ю
семью,
выдав
во
вт орой
раз
ее
за
семью
своего
бр ата,
пропав ш ег о
в
г оды
гражданской
войны.
Подобные
явле­
ния
Г.В.Алексеев
называет
«уродствами беженской жизни» .
Об ращ ает
на
се бя
внимание
то,
что
а втор
определяет
как
«вулканически вра­
ждебные
н ас трое н ия », то есть постоянные вулканы конфликтов в русских колони­
ях,
а
та кже
«подозрительность», «измельчание духовных интересов», «хулиганство
среди
эмиг р ан то в», «жизнь за счет слухов». Поражение в гражданской войне,
кра х
ве ры
в
поб еду
белого
дела,
осо зна ние
бесперспективности
дальнейшей
борьбы
с
бо л ьше вика ми,
потеря
це ли
в
жизни
приводили
к
не обходимос т и
на йти
виновного
в
данной
ситуации.
Име нно
вз аимн ая
в раж де бнос ть,
поиски
вн утреннег о
(или,
ис­
пользуя
терминологию
Ста ли н а, «ближнего») врага создавали многие трудности,
резко
обостряли
конфликты,
формировали
условия
для
того,
что,
по
Алексееву,
есть
«большевизм наоборот» . На м ой взг л яд ,
мы
имеем
дело
с
ма них ейс ким
созна­
ние м7, когда самым главным считается не сплотиться для достижения определенной
ц ели
и
в ы пол нения
ко нстр ук тивно й
программы,
а
найт и
«врага»
и
списать
на
н его
все
неудачи.
Когда
Г.В.Алексеев
соч иня л
свои
письма-донесения
он,
скорее
всего,
д аже
не
предполагал,
что
вскоре
сам
с танет
подобным
«врагом». Ему казалось,
что
он
чест­
но
выполнил
свои
обязанности:
проехал
определенным
маршрутом,
дал
подробные
о тч еты,
и,
более
тог о,
в ыст упил
с
конкретными
рекомендациями.
Пр авд а,
пре дло ­
жения
эти
был и
чисто
бюрократические:
нужен
«централизующий фактор»
в
л ице
представителей
Палеолога
на
местах
и
его
р евиз о ро в, «облеченных особым довери­
ем
в
качестве
инспекторов
У пра вл ения
Правительственного
Уполномоченного
по
устройству
русских
беж енце в
в
Королевстве
СХС».
После
этого
он
изложил
свои
в печа тле ния
во
вр емя
л ичной
бес еды
с
С.Н.Палеологом
и
его
заместителем
С.Н.Смирновым.
Ему
даже
с каз али
о
«возможности возвращения путевых издержек
за
в ремя
путешествия
по
Югославии
с
це лью
ознакомления
с
положением
и
бытом
русских
кол о ний
на
ме стах». На основе этого обещания Г. В.А л ексеев
подал
15 но­
яб ря
1920 г.
прошение
на
имя
Правительственного
Уполномоченного
по
устройству
русских
бе женцев
в
Королевстве
СХС
с
просьбой
«возврата остальных сумм», из ­
расходованных
на
п оез дку
(док.
No
6).
П ока
оформлялись
казенные
бумаги,
душа
писателя
требовала
поделиться
уви денн ым
с
чит ате лями ,
что
он
и
сделал,
опубликовав
21 ноября 1920
г.
в
париж­
ск ой
га зете
«Общее дело»8 большую статью «Б ез
Родины».
Надо
отметить,
что
оц енки
положения
бе женцев
в
Югославии
и
характеристики
их
взаимоотношений
бы ли
зн ач ител ьно
сглажены
по
сравнению
с
письмами-донесениями
Пале ол огу.
И,
тем
не
менее,
реакция
на
данную
статью
со
стороны
Правительственного
Уполно­
моч енно го
по
устройству
русских
беж енцев
в
Королевстве
СХС
была
кр айне
нега­
тивно й.
Конечно,
как
в ыс окий
чиновник
С.Н.Палеолог
знал
о
русской
эм иг рации
в
Югославии
мног о
т ако го,
чего
не
зн ал
Г . В. А лексеев.
Он
был
готов
ч итать
письма-
отчеты
последнего,
обс ужда ть
сложившуюся
ситуацию
во
время
личной
бе сед ы,
но
не
мог
позволить
ему
«выносить сор из избы». Об этом свидетельствует любопытное
7 Подробнее об этом см .:
Кв акин
А.В.
Россия
познает
русское
зарубежье
//
Новый
журнал.
Нью-Йорк, 1998.
Кн.
211.
С.
155—172 .
8 Газета издавалась в Париже В. Л.Б у рцев ым.
Кру г
постоянных
авто ро в,
со з­
давших
«Общему делу»
репутацию
одного
из
г ла вных
пе чатны х
органов
э миг ра­
ции,
отличался
широтой,
как
бы
исключая
предположения
о
партийной
пр и­
страстности,
а
значит,
однобокости
суждений
и
оценок.
Подробнее
см .:
Литера­
турная
э нци кл опедия
русского
зарубежья.
1918—1940.
М ., 2000.
Т.
2.
С.
271—
277.


ПУ ТЕВ ЫЕ
ЗАМ Е ТКИ
Г.АЛЕК С ЕЕВА
83
пись мо
(док.
No
8), подшитое отдельно в фонде Палеолога (Box 11. Folder 11—24).
Д окумен т
не
имеет
подписи,
но
напечатан
на
той
же
специфической
«вытянутой»
бумаге
и,
судя
по
дефектам
отдельных
букв,
на
той
же
печатной
машинке,
что
и
все
документы,
исходящие
из
ка нцел яр ии
Палеолога.
Цель
данной
бум аги
—
«согнать
тот
ч ад,
который
нагоняет
ст ат ья»
Г . В.Ал ексеев а.
Практически,
в
э той
заготовке
«письма рядового эмигранта», «никогда в газетах не писавшего», улавливаются те
же
манихе йс кие
мо ти вы,
что
и
в
о суж д ениях
«врагов народа» «п росты ми
сов етски ­
ми
л юдьм и»
времен
«диктатуры пролетариата» .
Ед инств енны й
аргумент
против
Алекс е ева : «Таких фактов не было,
нет
и
бы ть
не
мож ет ».
Если
бы
в
Советской
России
1920 г.
писателя
осудили
за
«клевету на советский государственный и обще ­
ств енн ый
ст рой », то в белой эмиграции его осудили за выступление против « р у с­
ских,
всей
душой
люб ящи х
Ро дин у».
Началась
травля
ли те рат ора
со
стороны
официальных
лиц
русской
э миг рации
в
Югославии.
Ж изнь
в
эмиграции
для
Г. В .А лек сеева
ст ала
пос ле
э того
совершенно
невыносимой.
Ему
опять
приходит с я
делать
выбор
ме жду
«красными»
и
«белыми».
Че рез
год
с
небольшим
после
его
пое здки
по
Югославии
и
р еа кции
на
статью
в
«Общем деле»
писатель
возв ращает с я
на
Родину.
Он
пытается
в
св оих
литератур­
ных
произведениях
осмыслить
оп ыт
братоубийственных
событий
периода
гра жда н­
с кой
войны
в
России.
Одновременно
Г. В.А л ексеев
пытается
«вписаться»
в
требуе­
мую
тогда
большевиками
производственную
тему.
При
все й
искренности
попытки
адаптироваться
теперь
уже
к
советским
порядкам,
он
снова
невольно
пиш ет
о
то м,
что
был о
колющей
глаза
пр авите л ьст венн ых
чинов нико в
правдой.
Так,
в
фон де
Глеб а
Васильевича
Алексеева
Отдела
рукописей
Института
мировой
литературы
имен и
М.Горького
РАН
(ф.
154, on. 1.
ед.
хр.
9) содержится машинопись очерка
«Инженеры " Кр ас ног о
Ма я" (О делах и людях соревнования)» 1929 г.
с
пра вко й
и
рукописны ми
вс тавк ами
автора
на
7 листах .
В
патетическом
тексте
о
свершениях
рабочих
завода
неожид анно
диссо нан со м
звучит
абзац
о
«спецеедстве»
те ми
же
ра­
бочими
и нжене р о в: «Стекольный завод «К ра сный
Май»
за
последние
четыре
го да
сменил
пя ть
те хническ их
руководителей,
и
инженерная
такая
че харда
заставила
хромать
на
обе
ноги
к рупней ший
в
Мо сков ско й
облас ти
стеко ль ны й
завод.
[...]
Трудно
бы ло
по нять :
кто
же,
в
конце
концов,
в ин оват
в
инж енер но й
э той
чехарде?
Инженеры
ли,
предпочитавшие
по
часам
размеренную,
ох ра ной
тр уда
опекаемую
ра­
боту
в
трестах
и
синдикатах
переменчивой
судьбе
инженера-производственника,
или
ра боч ие
«Красного Мая», для которых
—
по
выражению
одного
инженера
—
«спеце -
едство
ст ало
своего
рода
с пор то м»? Но так повелось,
что
больше
восьми
ме сяце в
те х­
норук
на
за воде
не
задерживался,
а
из
э тих
восьми
меся цев
первые
четыре
уходили
на
изучение
производства,
а
чет ыре
вт орые
на
поды ска ние
нового
места
службы»9.
Сатирические
кар тины
сов ет ской
действительности
бы ли
даны
Глебом
Але к­
сеевым
в
по ве стях
«Жилой дол» (1926), «Шуба» (1928) и романе « Тен ь
стоящего
в пе ред и» (1928).
В
1933 г.
он
заве ршае т
большой
ро ман
об
индустриализации
в
ССС Р
«Роза ветров». В 1 9 38
г.
писатель
по кончил
жизнь
самоубийством.
Для
большевистских
правителей,
как
и
для
антибольшевистских
властителей,
мечущийся
интеллигент
был
«чужим».
М атери ал
подготовлен
при
содействии
Фонда
Фулбрайта,
предоставившего
возможность
для
8- мес яч ной
стажировки
в
Ст энф ордско м
университете
СШ А.
Ав­
тор
благодарит
руководство
и
сотрудников
Архива
Гуверовского
института
войны,
революции
и
мира
за
помощь
в
работе
с
документами.
Пуб ли ка цию
подготовил
доктор
исторических
наук
А.В.КВАКИН.
9 Отдел рукописей Института мировой литературы имени М .Г ор ько го
РАН.
Алексеев
Гле б
Васильевич.
Ф.
154. On. 1.
Ед.
хр.
9.
Л.
1.


84
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
1
Сомбор
24 октября 1920 г.
Многоуважаемый
Сергей
Николаевич!
Позвольте
по дели ть ся
с
Вами
впечатлениями
из
Сомбора,
первого
большого
города
моег о
маршрута
и
последнего
в
Воеводине.
Вообще
о
Воеводине
и
ее
городах
я
напишу
Вам
из
Осека
или
Загреба,
куда
сейчас
л ежит
мой
п уть.
Сомбор
—
кудрявый
г ород -са д.
К аждая
улица
в
нем
—
аллея
ста­
рого
парка,
а
парки
—
рощ и.
Можно
сказать,
весь
го род
спрятан
под
зон там и
и
шапками
буков,
грабов
и
каштанов,
и
ле том
в
нем,
ви ди­
мо,
б ыло
прекрасно
жи ть.
Сод е ржи тся
город
(в нем до 30000
домов)
вполне
чи сто
и
культурно:
ес ть
ги мна зии,
д вух -трехэ та жные
здания
не
редкость,
два
ки но,
два
великолепных
на
европейскую
но гу
отеля
«Свобода»
и
«Элефант» (комната от 30
крон), при «Свободе»
—
зал
для
концертов.
В
ней
же
можно
иметь
о бед
и
ужин
за
600 крон по­
месячно.
Па нси он,
впрочем,
можно
иметь
и
дешевле,
в
менее
ком ­
фортабельных
ресторанах
и
столовых.
Цена
на
ко мн ату
в
городе
—
от
200 крон без дров и электрического освещения,
за
что
ос обая
пл ата.
Одинокие
предпочтительнее,
искать
комнату,
имея
детей,
за нят ие
не
завидное
здесь.
К
тому
же
за
последние
два
месяца
квартирный
во­
прос
в
Сом бо ре
обострился
необычайно,
в следст вие
тог о,
что
в
С ом-
боре
учре ждаетс я
почт-дирекция,
и
по
г ороду
спешно
реквизируют
до
200 комнат для семейств приезжающих почтовых чиновников.
В
кач ест ве
иллюстрации:
о дна
русская
семья,
п ри еха вшая
около
месяца
на зад,
получила
комнату
только
те перь.
Многие
русские,
не
с вяза н­
ные
с
Сомбором
сл ужб ой,
предпочитают
жи ть
в
его
ок ре стн о стях,
причем
по пуля рн ост ью
п ользует ся
Апатин
в
11 км от Сомбора по
железной
дороге,
жизнь
в
предместьях
Сом бор а
вообще
значительно
д ешев ле,
чем
в
городе,
хо тя
и
в
нем
само м
на
400 динаров одному
прожить
можно.
Русских
в
С ом боре
—
85 человек и,
кон ечн о,
взаимоотношения
между
ними
самые
отвратительные:
колон и я
в
85 человек раздели­
лась
на
4 остро враждующих лагеря с некоторой тенденцией вта­
щить
в
св ою
распрю
и
местное
н аселени е,
особ енн о
начальство.
Предс едат ельн и цей
комитета
состоит
г- жа
М.В.Остелецкая,
из­
бр анн ая
м есяца
три
назад
при
составе
колон ии
в
30 человек;
сейчас
колон и я
утроилась,
а
пе р евыбор ы
произведены
не
были,
т. к.
этому
противится
старый
комитет.
Яблоком
раздора
(я привожу это как
характерную
иллюстрацию
беженской
жизни)
является
так
на зы­
ваемый
«свинский вопрос», в котором какие - то
свиньи,
добытые
благотворительным
путем
для
русских
беженцев
и
от
имени
коло­
нии
русских
бе женц ев
надлежало
б ыть
разделенными
по
частям,
но
разделены
не
были
и
откармливаются
впрок
в
комитете.
Волнует
беженцев
Сомбора
и
вопрос
о
благотворительной
столовой,
для
ко­
торо й
м-м
Остелецкая
предполагает
предпринять
две
сов е ршен но
не­
допустимые,
на
мой
в згляд ,
вещ и: 1) произвести бесплатный сбор про -


ПУ ТЕВ ЫЕ
ЗАМЕТКИ
Г.АЛЕКСЕЕВА
85
дукгов
для
столовой
в
окрестных
деревнях
и
2) открыть в этой же самой
столовой
лото.
Два
почтенных
начинания
эти
совершенно
противоречат
друг
другу
в
св оей
сущности
—
это
ра з.
А
во-вторых,
браться
за
увесели­
тельные
учреждения
вроде
лото,
как
это
сд ел али
в
Н[ови]
Са ду
и
собира­
ются
сделать
в
Сомборе
—
нам,
русским,
при
пр евалир у ющ ем
отношении
к
нам
на
местах:
в ра ждебно
сдержанном,
особенно
со
стороны
сер бско го
населения
—
значит
только
уху дши ть
и
без
т ого
не
блестящие
отношения.
Жизнь
русских
в
Сом б оре
течет
ото
дня
ко
дн ю.
Многие
о днако
(до
10 человек,
а
это
процент
б ольшо й)
устроились
на
местах
и
и меют
в
среднем
300—400 динар подсобного заработка.
Но
ус тро итьс я
у дал ось
только
специалистам:
техникам,
чертежникам,
лицам,
умеющим
писать
по - серб ски
на
маш ин ке
и
т.д .
Одна
группа
от кр ыла
молочную
торговлю
и
зарабатывает
недурно.
Поражает
полная
неосведомленность
о
мероприятиях
це нтра ,
отсут­
ств ие
всякой
свя зи
с
ним.
То
же
самое
я
на бл юдаю
во
вс ех
колониях
—
за
90—100 км от Белграда.
В
Сомборе,
например,
до
сих
пор
не
налаже­
но
пр а виль ное
полу че ние
сведений
от
военного
агента
и
его
представи­
те ля
в
Субботице
ген[ерала]
Дабовского.
О
мероприятиях
Кр(асного]
Кр [ест а]
и
Всероссийского]
з[емского]
с[о юза]
не
знают
ничего.
А
ра с­
поряжения
и
информация
Правительственного
Уполномоченного
при­
ходят
или
с
б оль шим
запозданием
или
не
приходят
вовсе.
О
мероприя­
тиях
Белграда
в
Сомборе
знают
только
по...
га зе те.
В
будущем
Белграду,
видимо,
самому
придется
искать
способы
с вязи
с
колониями.
М ало
то­
го,
я
считаю,
что
при
нал ич ии
вулканически
враждебных
на стр ое ний
в
колониях
Белграду
самому
надлежит
и меть
руководительство
их
внут­
ренней
жизнью
и
властью
вмешиваться
в
нужный
мо мен т.
Для
это й
це­
ли,
бы ть
может,
луч ше
всего
послужили
поездки
лиц
от
Ва шего
имени,
снабженных
о пр еделенн ыми
полномочиями.
В
частности,
для
умиротворения
сомборских
настроений,
быть
может,
Вы,
Се ргей
Николаевич,
найдете
во з можным
ук аза ть
из
центра
на
н еобх о­
димость
выб ор ов
нового
комитета,
т.к .
число
беженцев
сейчас
утрои лос ь.
Что
касается
возможности
размещения
в
Сомборе
новых
партий
б еже нцев
—
положение
вещей
мал о
утеш ит ел ь ное.
Я
думаю,
что
че ло век
до
100 (семей 50 —60) и могло бы еще разместиться,
но
не
более.
И
то
при
условии,
е сли
Вы
снабдите
партию
беженцев,
отправляющихся
в
Сом б ор,
хода тай ств ом
от
своего
имени
к
Великому
Жупану.
Т. к.
да же
в
этом
отношении
местный
комитет
со вер шенн о
бессилен.
Сегодня
я
уезжаю
в
Осек,
где
пробуду
дня
дв а,
за тем
Загреб,
Люб­
лян ы
и
курорты
по
Бладскому
и
Вербскому
озеру,
сейчас
опустевшие
и,
на
мой
в згл яд,
вполне
пр иго дные
для
р асселени я
б еже нцев
большими
партиями.
Ес ли
Вы
найдете
нужным
дать
мне
ка кие -либ о
инструкции
или
распоряжения
—
телеграфный
адрес:
Любляны,
русски
одбор.
Искренне
уважающий
Вас
и
готовый
к
ус луга м
Глеб
Алексеев
Позвольте
еще
раз,
многоуважаемый
Сергей
Ни ко лаевич ,
прине с ти
Вам
благодарность
за
то
любезное
содействие
мо ей
поездке,
к отор ое
Вы
оказали,
поддержав
мен я
день гам и
и
хо рош им
расположением.


86
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
2
Осек
26 октября 1920 г .
Многоуважаемый
Сергей
Николаевич!
Се год ня
я
в
Осеке
и
спешу
оповестить
Вас
о
своих
в печатл ения х.
Очень
п рошу
извинить
м еня
за
карандаш,
но
писать
приходится
в
гос ­
т ини цах,
своим
бл а г оустрой ств ом
мало
отличающихся
от
Ваших.
Осек
б оль шой
город
и
фабричный,
а,
пожалуй,
и
коммерческо-
спекулятивный
центр,
заполненный
с воими
бе жен ц ами:
богатыми
гал-
лицийскими
евреями,
бежавшими
из
Галиции
еще
в
1915 году под уда­
ра ми
наших
войск
и
прочно
осевшими
здесь,
и
сербами
—
беженцами
из
областей,
з аняты х
д'Аннунцио1
и,
видимо,
так же
людьми
самостоя­
тельными.
Город
делится
на
две
ч асти
—
«горный город», застроенный
дв ух
—
трехэтажными
домами,
внешне
весьма
благоустроенный
с
кафе,
ки но
и
опереткой
и
четырехэтажными
архитектурно-вычурными
отеля­
ми,
и
«дойный город», т .е.
долинный
в
4 километрах от «г ор ног о», со­
еди нен ный
с
последним
т р амваем- ко нкой .
Последний
нап ом и нает
наши
предместья,
в
к оторых
снач ала
наставили
домов
как
кому
удобно
б ыло,
а
потом
уже
са ми
собой
обозначились
улицы.
В
нем-то
и
живет
по чти
вся
наш а
русская
колония.
Жизнь
здесь
по
бе ж енск ому
бюджету
(в 400
динар)
очень
дорогая.
Так,
ко мн ату
в
долинном
Осеке
иметь
дешевле
500крон(без
освещения
и
отопления)
невозможно
и
то:
одиноких
пус­
кают,
семейных
—
неохотно,
с
детьми
—
абсолютно
нет.
Особенно
обо­
стряется
квартирный
вопрос
сейчас,
когда
в
многочисленные
школы
Осека
начала
с ъезжа ться
на
зи му
из
окрестностей
учащаяся
молодежь.
Необычайно
д оро го,
сравнительно
с
ценами
Воеводины,
и
п рокор­
миться.
В
среднем
обед
в
ресторане
или
сем ье
(один обед из 3- х
б люд
с
хлебом)
о ценив ает ся
в
месяц
600—700 крон .
Но
значительно
дешевле
белградских
цен
мануфактура.
Видимо,
чем
дальше
на
запад,
тем
дороже
хле б
и
пище вы е
продукты,
но
дешевле
мануфактура
и
обувь.
Так,
м етр
не плотно го
сукна
300—320 крон
—
це на
для
Белграда
невозможная.
Русские,
как
везде,
живут
не
особенно
друж н о,
однако
размен
и
от­
даленность
от
Белграда
заставляют
их
держаться
более
или
мен ее
вм е­
сте .
Од на
группа
инженера
О кулов а2, приехавшая недавно из Египта,
около
20 человек
—
занимает
большое
здание
в
Самотовцах,
б лиз
Осека,
и
ус тро ила сь
сравнительно
недурно.
Некоторые
служат
в
торговых
уч­
реждениях
за
плату
30—40 крон в день за вычетом праздников.
Но
б ол ьшинст во
(в Осеке около 40 человек), по выражению одного из чле­
нов
к ом итет а, «отвыкло и не хочет работать».
Пр едсе дател ем
местного
комитета
состоит
про то иер ей
Лазарь
Богданович,
серб,
очень
уважаемое
л ицо
в
городе,
типичный
ст арень к ий
русский
сердобольный
батюшка,
пе кущийс я
по
мере
своих
сил
о
нуждах
и
горестях
беженцев.
Многим
он
лично
отыскал
к варт иры,
многих
пристроил
на
с луж бу,
помогает,
чем
может.
Зн ая,
как
Вас
интересует
сейчас
возможность
размещения
вновь
прибывших
беженцев,
я
навел
в
э том
отношении
надлежащие
справки
и
подтолкнул
от
Вашего
имени
местный
комитет
к
практическим
де йст­


П УТЕВЫЕ
ЗАМЕТКИ
Г.АЛЕКСЕЕВА
87
в иям.
В
результате
предпринятых
мною
совместно
с
комитетом
нажимов
р азъ ясни ло сь,
что
в
Осеке,
главным
об ра зом
в
его
окрестностях,
можно
разместить
до
300 (трехсот!) человек.
В
мес те чке
Би з овац
имеется
боль­
шой
дом
на
26 жилых комнат (ж и л ых,
но
без
о бстан о вк и ), принадлежа­
щий
графу
Норману
и
з анима вши йся
прежде
администрацией
его
и ме­
ния.
Кро ме
того,
в
15 минутах езды от Осека в м .
Петриевцы
имеется
принадлежащий
тому
же
г рафу
«охотничий домик»
на
42 комнаты,
та к­
же
жилой,
но
без
обстановки.
Оба
этих
здания
граф
Норман
хотел
сне­
сти,
но
местные
власти
в
ли це
Великого
Жупана
вос пр етил а
ему
это
проделать
в
вид у
их
пригодности
к
жилью.
Далее:
в
м [е сте чке]
Даль,
ми нут
двадцать
езд ы
от
Осека
на
Винк овцы ,
имеется
церковный
д ом,
комнат
на
12—13 (точно не знаю), также вполне жилой и годный к зи­
мовке.
Все
эти
три
здания
могут
отойти
под
русских,
ес ли
Вы
найдете
это
нужным
и
лично
не
отка ж ете
обратиться
с
ходатайством
к
Великому
Жупану
г.
Осека
к
про то иер ею
Л.Богдановичу
с
просьбой
п охл опота ть
об
э том
здесь
на
месте.
Что
касается
оборудования
эти х
з даний,
то
не­
обходимый
лес
для
построек
столов
и
кроватей
можно
достать
на
месте,
как
это
и
сделала
группа
инж[енера]
Окулова,
осевшая
в
Самотцах.
Раз м ещени е
беж енцев
на
«вольных»
квартирах
в
самом
Осеке
край­
не
затруднительно.
Но
в
его
окрестностях
вполне
возможно.
Местные
старожилы
рекомендуют
Вальпово,
Белеще,
Петриовцы,
Сор ва ш,
Даль,
Нашиц
—
все
это
чистенькие
хорватские
полугорода-полусела
с
пиаца-
ми-базарами,
асфальтом,
каф ейн ами
и
кино.
Во
вс ех
э тих
местечках
ле­
том
жили
беженцы,
но
к
з име
все
понемногу
начинают
про са чива тьс я
в
Осек,
в
город.
Так,
из
На шиц а,
где
ж ило
около
10 человек
—
7 уехало в
город,
из
Дал я
выехало
13 из 15.
Но
эти
лю ди
уже
отдохнули
на
лонах.
«Израильтяне»
н у ждаются,
п ожал уй,
еще
и
в
отдыхе
после
«египетского»
отдыха.
Местный
комитет
вышле т
Вам
в
ближайшее
время
после
де­
тального
обследования
все
данные,
необходимые
для
сведения
русских,
пожелающих
направиться
в
Осек
и
его
окрестности.
Искренне
ува жаю щий
Вас
и
готовый
к
ус луга м
Гл еб
А лексеев
No
3
Загреб
29 октября 1920 г .
Многоуважаемый
Сергей
Нико л ае вич!
Очередной
пункт
мо ей
поездки
—
Загреб,
и
я
с пешу
поделиться
с
Вами
своими
впечатлениями.
О,
э то,
конечно,
самый
культурный
и
са­
мый
б оль шой
(до 180000 жителей)
город
Югославии.
И
это
первый
го­
род
на
м оем
пути,
в
к ото ром
нет
«русского вопроса», т. к.
русские
в
нем
(около 180 человек)
растворились,
потому
пр и спо собил ись
и
забы ты .
Более
или
менее.
Правда,
по
словам
П.Боярского,
местная
п е чать,
в
си­
лу
своих
внутреннеполитических
соображений,
коммунистическая,
за­
нималась
о дно
время
по дт рав ливание м
«ничего не делающих»
русских,
но
сейчас
в
значительной
мере
успокоилась.
Объясняется
эт о,
гла вн ым


88
Р УСС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
об раз ом,
тем
со вер ш енно
пр ави льн ым
в
своем
принципе
тоном,
кото­
рый
был
вз ят
проживающими
здесь
русскими
с
самого
начала
и
сущ ­
ность
которого: «мы не измилости у вас живем,
а
по
необходимости».
Это
со з нание
собственного
достоинства
привлекло
симпатии
к
местным
русским
в
значительно
большей
ст епени ,
чем
демонстрация
жа лос тливо ­
го
своего
положения
и
попытки
вызвать
сочувствие
к
несчастным
«си­
р от а м», практикующееся в других колониях.
Характерна
в
этом
отноше­
нии
фраза,
сказанная
г-жой
Терезией
Эн ько
из
Люблян: «Если бы до
войны
каждый
из
тех ,
к ого
Вы
видите
сейчас
в
положении
русских
бе­
гунов,
приехал
к
Вам,
вы
бы
встречали
его
колокольным
звоном».
Вот
вам
результаты
б ол ьшой
политической
раб оты ,
про д ела нной
здесь.
Ск ажу
Вам
больше,
Сергей
Ни ко лаев ич,
здесь
в
Заг ре бе
я
в
п ер­
вый
раз
почувствовал
себя
вне
сферы
жа лостл и вого
сострадания,
пр и­
чудливо
пер емешанн ог о
с
затаенной
враждой,
в
к ото рой
(сфере)
чувст­
вовал
с ебя
четыре
месяца.
Объясняется
эта
вр ажд а,
конечно,
многими
пр ичинам и:
и
политическими
(сильная Россия будущего и Югославия?),
и
э ко но мич ескими
(«размен русским порождает монополии») и др.
Но
было
бы
не с пра вед ливо
из
длинного
р яда
причин
выбросить
еще
одну,
в
которой,
о днако
—
спешу
ого во рит ься:
на
мой
личный
в згл яд,
и
зарыта
со бака:
они,
югословенцы,
не
могут
не
чувствовать
все
величие
и
п ре­
восходство
рус с кой
культуры
перед
те ми
формами
вн ешней,
надуман­
ной
культуры
Запада,
нанесенной
сю да
ветрами
из
Германии
и
Венгрии.
Не
потому
ли
многие
м ечтают
уехать
в
Р о ссию,
а
молодые
л юди
ст ре­
мятс я
сближаться
и
в сту пать
в
браки
с
русскими
«девейками», духовное
содержание
к оторых
не
исчерпывается
тремя
понятиями: «радить,
ру-
чать
и
сп ав ать », как у типичной югословенской женщины?
И
не
в
этом
ли
пр ич ины
отчужденности
м ес тной
интеллигенции,
т[а к]
к[а к]
д аже
ободранные,
принужденные
и
изн емо га вшие
в
неравной
политической
борьбе
с
красным
зверем,
мы
духовно
все
же
с ильне е
и
больше
их?
Впрочем,
простите
за
эту
отвлеченность.
В
отношении
к
се бе
русские
в
Заг ре бе
различают
сербов
и
хорватов.
По
их
с лова м,
сербское
население
относится
к
ним
весьма
предупреди­
тельно
и
особенно
начальство.
Командующий
4-й
армией
г ен[ер ал]
Ва-
сич,
устраивая
у
себя
вторники
и
четверги,
считает
с воим
долгом
пр и­
г л ашать
русских.
Местные
дамы
благотворительницы
Зла та
Коважевич
(хорватка)
и
Елена
Чук
(сербка)
делают
все,
что
в
их
силах.
Местный
вое нный
ко мендант
помогает
русским
в
о т ыскании
квартиры.
П озволю
себе
привести
о дин
случай,
достаточно
характеризующий
взаимоотно­
ш ения
ме стн ых
благотворителей
и
русских.
Недавно
в
Заг ре бе
появился
откуда-то
пя т надцати лет ний
казачок,
нагой,
голодный
и
босый.
Попал
он
к
дамам-благотворительницам,
и
они
его
на к орм или,
одели
и
дали
денег
на
дорогу.
Вы ехав
куда-то
в
другой
город,
казачок
отыскал
своего
земляка,
и
тот
дал
ему
дене г
и
приютил
у
себя.
Тогда
казач о к
вернулся
обратно
в
Загреб
и
возвратил
все
данное
ему :
одежду
и
д еньги
дамам-
б лаго твор ите льница м
со
сл ов ами : «Теперь я одет и сыт.
Дайте
все
это
другому
—
кто
будет
ну жда т ьс я». Дамы были поражены.
Конечно,
такой
случай,
бы ть
может,
был
и
единичен,
но
он
достаточно
характерен
как


П УТЕВЫЕ
З АМЕТК И
Г.АЛЕКСЕЕВА
89
эпизод
взаимоотношений
русских
и
местного
населения:
не
сам
же
пят­
надцатилетний
казач о к
додумался
до
такого
рыцарского
благородства.
Отношение
со
стороны
хор в атов
—
хуже.
Они
не
знают
русских
и
в
низах,
модно-коммунистических,
не
сочувствуют
не
только
как
ино­
странцам,
но
еще
и
как
контрреволюционерам.
В
этом
отношении
т ем­
ную
заслугу
оказывают
нам
гг.
с оциал ис ты
из
Праги,
и
в
том
числе
А. К ер енский’,
поместивший
дня
два
назад
интервью
в
ме стн ой
газете
«Речь», в котором он нас,
беженцев
в
Югославии,
крестит
зая длы ми
контрреволюционерами.
Местное
об ще ств енное
мнение
делает
печать,
и
потому
инте р вью
К ер енског о
тотчас
же
видимо
от озв ало сь
на
отноше­
ни ях
к
русским
б еже н ц ам: «Вот видите,
что
г ов орит
о
вас
Керенский...».
Как
живут
русские
в
Загребе?
Многие
поустраивались
на
с лужбу,
инженеры
все
ус т роились
на
жел[езной]
дорог е ,
о дин
врач
—
в
во­
енном]
штабе,
о дин
—
играет
на
скр ип ке
в
ча с тном
театре,
б а рышни
служат
в
частных
фирмах
и
ба нк ах.
Но
большинство
жи вет
на
размене
плюс
продажа
вещей,
т. к.
на
о дин
размен
в
Загребе
про жит ь
абсолютно
невозможно.
Комната
не
менее
100 крон,
а
с
кухней
от
1500 кр [о н], т.е.
еще
д оро же,
чем
в
Белграде.
Обе д
в
ресторанах
в
среднем
к рон
25—30,
ужин
крон
15, т.е.
10—12
динаров
на
человека
в
день.
Но
самое
главное
—
квартирный
в опрос .
Он
не ра зре шим.
Власти
с
самого
начала
преду­
пре д или,
что
город
переполнен
и
въ езд
в
него
иностранцам,
в
том
числе
и
русским,
во спр е щен.
Предполагается
да же
раз г рузка
города
от
эл емен ­
тов,
не
свя зан ных
с
ним .
Для
приезжающих
сю да
по
делам
су щест ву ет
особое
к ва рт ирное
бю ро,
где
максимум
на
3 дня отводится кровать в ча­
стн ом
доме
за
25-30
крон
в
ночь.
Но
далее
вас
п редос тав ля ют
самим
се­
бе
на
улице.
И
все- т аки
колония
русских
растет
с
каждым
днем...
[...]Искренне уважающий Вас и готовый к услугам
Глеб
Алексеев
No4
Са рае во
2 ноября 1920 г .
Мн огоу в ажае мый
Сергей
Николаевич.
Вот
уже
четвертый
день
я
в
Сараеве,
сегодня
уезжаю
в
Мо ст арь
и
Дубровник
и
спешу
поделиться
с
Вами
с воими
впе ча тл ениям и
о
столице
Бо с нии.
Ве сь
город
в
горах
и
на
горах
и
оттого
температура
в
нем,
се й­
ч ас,
нап р имер
—
4-5* выше нуля,
т .е.
то,
что
и
в
Белграде.
Мороз,
мо­
ро з,
по дир аю щий
по
ко же.
Но
вне шне
город
очень
красив,
напоминает
Константинополь
у зкими
улицами,
мечетями,
чад р ами
женщин...
Жизнь
дорога.
На
четыреста
динаров
можно
прожить
то льк о,
отказывая
себе
да же
в
таких
потребностях,
как
курение
таб аку
или
бритье
че рез
день.
Председатель
комитета
г енер ал - лейт енант
Вахрушев4
...
делит
папиросу
на
... четыре части.
Из
этого
я
заключаю,
что
жизнь
в
Сараево
дейст ви­
тельно
дорога:
мы
на
севере
Югославии
делили
папиросу
только
на
две
части.


90
Р УС СКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Вот ,
по
словам
членов
комитета,
приб лиз ит ел ьная
смета
на
одного
б еже нца
в
Сараево:
комната
100 динаров,
на
от опле ние
и
освещение
—
60 дин .,
один
обед
в
ко ф ейне
третьего
разряда
18 дин.
(6 дин.
в
день ),
ужин
и
зав тр ак:
хлеб
45 дин.
в
месяц
1’Л на день), сахар 34 дин.
в
месяц
(сахар из интендантства в Сараеве не получают)
и
прачка
25—30
дин а­
ров .
И того
450 динаров без табака и парикмахера,
без
бани
и
без
во з­
можности
что-либо
се бе
сшить
и
починить
хо тя
бы
сапоги.
К
зиме
стоимость
жизни
по
всей
вообще
Югославии
удвоилась,
поднялись
и
цены
на
к варт иры,
и
хлеб
вздорожал,
и
д рова
—
и,
я
думаю,
скоро
р аз­
дадутся
вопли
русс ки х,
т. к.
д е йствите ль но
во
многих
уже
местах
про­
жить
на
размене
абсолютно
невозможно.
Это
только
тот
минимум,
на
к отор ый
человек
не
умрет
с
гол оду
—
сп ешу
ого в орит ься,
теперь
зимой:
летом
я,
например,
из
р аз мена
ухитрился
сшить
себе
брюки.
Ру с ских
в
Сараево
около
300 человек,
без
учащихся
в
корпусе,
но
считая
пе да гогич ес кий
персонал.
Почти
все
без
исключения
мужчины
с лужа т.
Месяц
назад
по
заявлению
секретаря
к оло нии
«в Сараево не
бы ло
ни
одного
служащего
м ужч ины».
Объясняется
это
вот
какими
прич ина м и:
во
времена
в лад ычес тва
Австрии
главный
ко нт инг ент
слу­
жащего
класса
с ос тавля ли
немцы,
поляки
и
чехи,
все
они
с
присоедине­
нием
Боснии
к
Югославии,
уехали.
Р у сские,
подъезжавшие
в
Ю гос ла­
вию
и
с
моря,
со
с то роны
Дубровника,
бу дучи
на
севере,
оседали
в
пе р­
вом
б ольшо м
городе,
каким
и
был
Сараево.
Таким
об раз ом,
спрос
на
служилых
людей
в
первую
очередь
и
был
удовлетворен
русскими.
Гово­
р ят,
достаточно
б ыло
в
свое
время
показать
аттестат
об
окончании
вы с­
ше го
учеб ног о
з аведени я,
чтобы
в
тот
же
день
получить
место.
Так, 15
русских
ю рист ов
ус т роились
в
местный
суд
на
400—600
динаров,
все
инже нер ы
(до 10 чел. )
п олучи ли
места
по
изысканию
новой
ши рококо­
лейной
линии
железной
дороги
(800—1500 дин. ), в железнодорожных
мастерских
работает
6 человек,
в
центр[альном]
управлении
же л[ез н ой]
д ороги
4 человека,
в
час тн ых
банках
—
2, служат и по лесному ведомст­
ву,
по
военному,
в
интендантуре
(3 человека), в магистрате,
по
учебному
ведомству.
Между
прочим,
и
сейчас
здес ь
ест ь
большая
потребность
в
людях,
зна ю щих
французский
язык.
Так,
недавно,
например,
требова­
ло сь
четыре
преподавателя
французского
языка
и
один
русского,
недав­
но
же
б ыло
до...
30 вакантных мест в ведомстве юстиции .
Надо,
однако,
сказать,
что
теперь
найти
се бе
место
ста ло
много
труднее,
т .к.
сюда
из
центральной
Сербии
на
новые
хо рош ие
места
устремились
сербы.
Сараевский
комитет,
или
как
он
называется
«Правление русско-
басанского
о бще ства», пожалуй,
самый
старый
из
вс ех
русских
комите­
тов
в
Югославии
и
построен
д ово льно
ра цио наль но:
по
предметной
си с­
те ме,
т .е.
каждая
отдельная
нужда
беженца
обслуживается
отдельным
лицом,
членом
комитета,
на
котором
и
ле жит
ответственность
за
свое­
временное
удовлетворение.
У
одн ог о,
скажем,
лица
находится
в
ведении
бюр о
труда,
у
друг ог о
подыскание
квартир,
у
третьего
получение
п ро­
дуктов,
у
че тв ер того
касса
вз аимо пом ощи
и
т .д.
С
мес тн ым
на се ле нием
сараевцы
в
самой
тесной
связи,
и
теперь
не
знают,
как
выйти
из
поло­
жения,
в
к ото рое
они
по пал и,
на звав
свою
колонию
«русско-басанским


ПУТЕВЫЕ
ЗАМЕТКИ
Г .АЛЕК С ЕЕВА
91
о бщест во м ». С одной стороны,
подчиняясь
общему
порядку,
они
до лж­
ны
именоваться
русской
колонией
в
Сараево,
с
другой,
как
поступить
в
этом
случае
с
теми
местными
жителями
—
благотворителями,
к ото рые
оказали
много
добра
русским
и
до
сих
пор
входили
в
состав
правления
как
члены
его?
Так,
до
сих
пор
п редс ед ател ем
правления
был
с ерб
Раду-
лович.
Сейчас
под
влиянием
военных
т рад иций
и
вышесказанных
со об­
ра ж ений
избран
ген[ера]л
Вахрушев,
но
правление,
вероятно,
обратится
к
Вам
с
хода тай ств ом
и
об
оставлении
за
«русской колонией в Сараево»
еще
и
с та рого
ее
н аимено ва ния .
Пр ек расн о,
между
прочим,
налажен
культурно-просветительный
от­
д ел,
заведует
которым
Н .М.Е зе рски й5.
Во-первых,
открывается
детский
сад
под
ведением
г-жи
Раевско й6
—
сад
насчитывает
уже
около
30 чело­
в ек,
во- втор ых
—
гимназия,
куда
уже
принято
около
15 человек,
гла в­
ным
образом,
девочек.
Преподавательский
персонал
в сле дств ие
нахож­
дения
здесь
и
корпуса
—
имеется
в
достаточном
размере.
Что
касается
дальнейшего
размещения
здес ь
русских,
он о,
конечно,
очень
затруднительно.
Но
Комитет
стоит
на
той
то чке
зрения,
что
не
позволить
поселиться
здесь
ро дит е лям,
д ети
которых
поступят
в
уч еб­
ные
з аведен ия,
бесчеловечно.
Наконец,
можно
жить
и
не
в
самом
Са­
раево.
В
его
окрестностях
имеется
много
курортов,
на пр.,
Эмедже
(Гэ -
лид жэ). Сейчас он абсолютно пустой,
имеется
много
гостиниц,
и
мог
бы
бы ть
реквизирован
на
зимнее
время
под
русских,
е сли
бы
Вы
нашли
это
возможным.
Все
св еден ия
по
этому
поводу
мог
бы
дать
вам
комитет.
[...]Искренно уважающий Вас и готовый к услугам
Глеб
А л ексеев
No
5
Дубровник
7 ноября 1920 г .
Многоуважаемый
Сергей
Николаевич!
Пожалуй,
самые
безотрадные
впеч а тле ния
я
вынес
из
самого
отрад­
н ого
местечка
во
в сей
Югославии
—
из
Р агузы :
и менно
здесь
под
всп ле­
сками
ша ло вливого
ветерка,
качающего
кипарисы
и
аг авы
над
гладью
мо ря,
вла жной
теплотой
плещущего
в
желтые
уступы
скал,
в
сады
ц ве­
тущих
роз
—
наш а
беж енская
беспомощность
и
стадная
психология,
на­
сильно
сколоченных
в
од но
массе,
явила
себя
наиболее
рельефно.
Неч е­
го
и
говорить,
что
для
ле гочны х
больных,
для
людей,
замотанных
бес­
конечными
эвакуациями,
для
обнаженных
нервов
здес ь
прир од а
дала
в се:
вла жн ый
покой
моря,
смолистую
крепость
сосен,
целебные
лу чи
с олнца .
Но
как
мы,
русские
бежен цы ,
ис пол ьзов али
их?
Вот
что
грустно
и
гнусно.
На
Ваш
з апр ос,
м ожно
ли
поместить
в
Дубровнике
како е- л ибо
количество
из
числа
прибывающих
по
английской
эв аку ац ии,
местный
комитет
ответил,
что
это
бу дет
крайне
затруднительно.
И
он
был
по-
своему
пр ав.
Я
же
позволю
се бе
категорически
утвердить,
что
в
Дал ма­
ции
по
берегу
мо ря
от
Ка та рро
до
Цер кв ени цы
можно
разместить
без
вреда
для
инт ер еса
Югославии
еще
до
тысячи
человек.
И
еще
бы ть
при


92
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
этом
желанными
гос тями .
И
с
местным
на се ление м
не
создавать
н ика­
ких
конфликтов.
Словом,
без
«русского вопроса» .
[,..]По всему Далматинскому побережью,
города
и
курорты
к ото рого
с вяза ны
между
собой
пароходным
сообщением,
имеется
только
один
го­
род,
н асе ленн ый
(и густо)
русскими.
Это
Дубровник.
Объясняется
это,
главным
образом,
тем,
что
в
Да лмаци и,
как
впрочем,
в
Боснии
и
Герце­
говине,
нет...
твердой
в ласт и.
В
наше
время
крушения
об щес тве ннос ти
и
разочарования
в
творческих
силах
коллектива,
б ыло
[бы]
ошибочно
ос­
тавить
Боснию,
Герцеговину
и
Далмацию
без
власти
нашего
помощника
на
эти
области,
как
это
б ыло
сделано
в
Кроации,
в
Старой
Се рбии
и
в
Воеводине.
Чувствуя
за
собой
ли цо,
ответственное
за
с воевр ем енно е
удовлетворение
их
нужд,
б е женцы
в
Воеводине,
например,
рисковали
удаляться
да же
в
глубь
от
населен ны х
це нт ров
и
прекрасно
устраивались
там ,
арендуя
поля,
усадьбы,
огороды...В
опр ед ел енное
число
они
от­
правлялись
в
центр
данной
местности.
Как
мы,
например,
из
Старого
Бечея,
в
Н овый
Сад .
И
п ол учали
там
размен
от
определенного
лица,
из­
вестного
заранее
и
ответственного.
Всякий
же
комитет
ес ть
дело
вре ­
менное.
Элемент
доверия
к
нему
по
б ольш ей
части
отсутствует,
и
это
совсем
не
оттого
происходит,
что
в
комитеты
попадает
случайный
со­
став,
даже,
напротив,
в
большинстве
в
ко мите тах
люди
с
пол оже нием
в
прошлом
—
достаточная
гарантия
доверию
к
ним ,
нет...
Именно
вот
это
общее
на ше
недоверие
ко
всякой
к олле гиал ьно с ти,
ра з оч ар ование
в
творческих
силах
всякого
коллектива,
смутное
подсознание,
что
буду­
щее,
на ше
русское,
пр ин адлеж ит
отдельным
людям,
индивидам
с
разв и­
той
волей
—
главная
тому
при чина.
Вот
это т- то
именн о
эл ем ент
недове­
рия
и
заставляет
беж ен цев
с литьс я
вкупе,
поближе
друг
к
другу.
Т ас­
каться
каждый
д ень
в
к ом итет
с
ежедневно
одним
и
тем
же
вопросом:
«А списки отправили?
А
продукты
по л у чи ли?» и торжествовать,
ко гда
какой-нибудь
об а лд евший
от
цифр
секретарь
просчитает
крону.
Коми­
тет,
зачастую,
—
с лово
бр анно е
по
нашему
теперешнему
пс ихолог иче ­
ск ому
состоянию.
Сло во
правление
подошло
бы
нам
более.
Я
говорю
это
потому,
Сергей
Ни кол аевич ,
что
счи таю
н еобход имы м
выделение
Далмации,
Боснии
и
Ге рце говины
в
особую
область,
как
это
сделано
с
Северо-Западом
(Загреб
—
П .М.Б оярс кий )
и
Се ве ром
(Новый Сад
—
С . С .У с ов7) и назначение в эту область Вашего помощника.
Вероятно,
это
значительно
облегчило
бы
и
Вам
работу,
т .к.
более
мелкие
вопросы,
которыми
сейчас
заваливается
Упр авле ние
с
мест,
р еша лись
бы
здесь.
Необходимо
это
также
и
по
другим
соображениям.
Дубровник
—
пункт,
куда
беженцы
прибывают
не
только
по
железной
дороге,
но
и
с
моря.
И
с
моря,
п ожал уй,
главным
об раз ом.
Попадая
в
первый
город
на
суше,
усталые
после
длительного
морского
путешествия
они
оседают
на
ден ь—дв а
«отдохнуть», заживаются и остаются.
Так,
например,
случи­
лось
с
моряками,
прибывшими
из
Владивостока.
Вот
этот
зд оров ый
дв а­
дцат ил етн ий
народ,
не
нуждающийся
ни
в
каких
к лим атич е ских
улуч­
шениях,
вы йдя
с
п ар охода
осмотреться
и
исключительно
благодаря
своевременно
не
принятым
мерам
в
смысле
отправки
их
в
другие
места
Се рб ии,
осел
здесь,
осложняя
и
без
то го
острый
квартирный
вопрос.
А


ПУ ТЕВ ЫЕ
З АМЕТК И
Г.АЛЕКСЕЕВА
93
их
108 человек, 108 комнат.
Скажем,
да же
60.Иэти60
могли
бы ть
за ня­
ты
те ми
же
русскими,
к ото рые
обивают
теперь
в
Белграде
пороги
К рас­
ных
Кре с тов
и
Земских
союзов
в
на дежд е
получить
разрешение
и
билет
в
Дубровник.
Никто
не
застрахован,
что
приход
таких
же
вот
больших
групп
русских
в
Ду бр о вник,
единс твенны й
порт
Югославии,
не
повто­
рится
и
в
будущем.
Ме с тный
к ом итет
в
страшной
растерянности
сейчас,
о жи дает,
что
б е женцы
с
ос т ровов
двинутся
чер ез
Дубровник.
И
в
самом
деле,
для
комитета,
интересы
к ото рого
—
интересы
только
определенно­
го
числа
ли ц,
про жи ваю щих
в
данной
местности
—
это
б ыло
бы
катаст­
рофой.
Вот
два
соображения,
мн о гоув ажа емый
Сергей
Николаевич,
в
поль­
зу
назначения
вашего
помощника
в
Далмацию,
Герцеговину
и
Боснию.
Теперь
еще
тр еть е:
Далматинское
побережье
от
Церквеницы
(ка­
ж ется,
открывается,
наконец,
санат ор ия
Кр[асного]
К р [ес та]) до Катар­
ской
бу хты
имеет
следующие
значительные
пункты
(города), в которых
жизнь
по
своему
т ипу
такова
же,
как
и
в
Д уб ровнике ,
а
по
своей
стои­
мости
вдвое
и
д аже
втрое
дешевле
(бюджет беженца в Дубровнике я
привел
н и же): Сплет,
Макар ска,
Меткович,
Котор,
Херцен-Нови,
Пе-
карст
Ри сан,
и
О миш
и
Ст он
под
С пл етом.
Все
это
города
не
меньше
по
кол и честв у
жит е лей,
чем
Дубровник,
и
в
большинстве
их
нет
ни
одного
русского.
Т ак,
н апри мер,
Сплет
(Спалато)
город
старой
итальянской
культуры,
более
красиво
расположенный,
чем
Рагуза,
имеющий
много
дв ух-т рехэ таж н ых
домов,
н ако нец,
бывший
курорт,
ны не
пустующий
только
потому,
что
дорога
от
Загреба
до
Сплато
перерезана
к
востоку
от
Фи уме
итальянцами;
но
со об щение
поддерживается
морем,
в
Спалато
—
сербская
власть,
итальянцы
так
же
далеко,
как
от
Рагузы,
а
меж
тем
рус­
ски х
там
не т.
Макар ска
—
чудеснейших
гор одок
в
2 часах езды от ко­
нечной
ст ан ции
ж[елезной]
д[ороги]
Летковиц,
курорт...
Да
туда
с
пол­
сотни
м ожно
направить
разом!
А
эт и,
например,
города :
Котор,
Пе-
карст,
Херцен-Нови,
это
—
маленькие
уголки
земного
рая,
где
пустую­
щие
стоят
вилы
и
где
предприимчивые
л юди
могли
бы
прекрасно
уст­
рои тьс я.
Я
слышал,
например,
что
здание,
облюбованное
Кр[асным]
Кр[естом]
под
санат о ри й,
берет
группа
беженцев
(в Херцен- Но ви )
и
бу­
дет
устраивать
там
общежитие.
Гласный
контингент
беженцев
в
Дубровниках
—
все
же
больные,
хотя
много
и
людей
обеспеченных,
живущих
на
курорте,
как
в
мирное
время.
Что
же
сделано
б ыло
для
больных
русских
за
истекшие
5 месяцев,
срок
более
чем
достаточный?
Позволю
се бе
о тв етить
од ним
словом.
Ничего.
И
это
здесь
преступно.
Допустим,
что
в
Белграде
после
долгих
мытарств
какому-либо
ту­
беркулезному
больному
у да ется
доказать,
что
у
него
в
действительности
туберкулез,
и
он
получает
пра во
на
въезд
в
Дубровник
и
бесплатный
би­
лет.
Ес ли
у
этого
б ольног о
нет
средств
кр оме
400 дин [ аров]
размена,
скажите
ему
еще
на
месте
в
Белграде,
что
в
Дубровник
он
поедет
на
верную
смерть.
Помощи
на
месте
он
не
получит
ни како й.


94
Р УС СКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Кр[асный]
К р[ ест]
до
сих
пор
не
откры л
ни
одного
санатория
для
с таци онар ных
б оль ных
(санатория в Яблоницы близ Мостара на 25 кро­
ватей
з ак ры лась), в имеющейся здесь Сербский лазарет попасть можно
только
в
случае,
если
ваш
нос
или
ц вет
волос
понр а вит ся
стар ш ему
вра ­
чу.
Один
пор уч ик
в
третьей
стадии
чах о тки
на
свое
несчастье
не
понра­
вился
(носом не вышел), старшему врачу
—
у
не го
вместо
явного
тубе р­
кулеза
была
обнаружена
простуда.
И
с
трудом
его
удалось
в ы провод ить
обратно
в
Белград.
На
м оих
глазах
б ыло
отказано
в
приеме
другому
по­
ручику,
ту бе ркуле зн ому
с
открывшейся
на
руке
гнойной
раной.
Мест­
ный
Сербский
лазарет
—
не
б лаготв о рите льн ое
у чр ежд ение
для
русских
(кажется,
сейчас
в
нем
...
11 человек,
а
в
термо-терапевтической
лечеб­
нице
...
4 человека)
и
потому
старший
врач
вправе
иметь
на ст рое ние,
с
которым
считается
да же
местный
представитель
Кр[асного]
Кр [ест а]
ге­
нер ал
Леш8, не рискующий говорить со старшим врачом в тот день,
ко­
гда
у
него
нет
настроения.
Вот
они,
уродства
нашей
беженской
жизни,
и
здесь,
Сергей
Николаевич,
они
больно
и
нудно
бьют
по
н ашему
русском
самолюбию.
Помимо
этих
принятых
15 человек в сербский лазарет из милости,
и меется
здесь
еще
амбулатория
Кра с ного
Креста
для
оказания
помощи
приходящим
больным.
В
это й
амбулатории
среди
дв ух
банок
с
йодом
и
хин ином
сидит
вр ач
за
столом
с
печатями
и
бланками,
и
тут
же
су е тят­
ся
две
сестры
милосердия,
поджидая
амбулаторных
больных.
Но
их
нет.
За
день
за бреда ют
3-4
человека,
но
да же
и
им
за
отсутствием
медика­
ментов
врач
(д[окто]р
Мыльников
говорил
мне
сам
об
э том)
может
по­
да ть
помощь
только
советом.
Так,
п олковн ик у'Л ев ченк о’
за
2 недели не
могли
сд ел ать
перевязки
гнойной
раны
за
отсутствием
перевязочных
средств.
Меж
тем
д[окто]р
получает
1000 динаров, 2 сестры по 600—1200, т.е.
две
тысячи
динар
за
помощь
советом.
Не
л юди
для
места,
а
места
для
людей
—
старая
русская
кар т инка,
от
к ото рой
оторопь
берет.
Сегодня
генерал
Леш
сказал
мне,
что
едет
хлопотать
перед
ком ен­
дантом
об
отводе
здания
для
общежития.
Сегодня
—
7 ноября.
Пора,
пор а
—
слава
Богу,
уже
десятый
месяц
пошел.
И
становится
обидно
за
н ас,
русских
—
а
ведь
как
хорошо
можно
б ыло
бы
здес ь
устроить
наших
больных,
на
берегу
моря,
под
вечно
с ияю щим
солнцем.
Впрочем,
и
сей­
час,
бы ть
может,
в ремя
еще
не
упущено.
Для
работы
почва
здесь,
так
сказать,
девственная.
Вот
Ва м,
Сергей
Николаевич,
картины
помощи
русским
больным
на
местах.
Невеселые
к ар тины.
П озв ольте
теперь
обратиться
к
среднему
бюджету
беженца,
живуще ­
го
в
Дубровнике.
Вот
цифр ы.
Комната
без
освещения
и
отопления
300 крон
О св ещение
100 крон
О бед
и
ужи н
(минимум в офиц( ер с к ой)
стол[овой]
1050 крон
(35 крон
в
день)


ПУТЕВЫЕ
З АМЕТК И
Г .АЛЕК С ЕЕВА
95
Прачка
80 крон
Ва нна
(2 раза в месяц)
30 крон
Парикмахер
(1 раз в мес[яц]
—
стрижка
и
4разав
мес [яц]
—
бритье)
34 кроны
Ут ре нний
чай
(сахар,
чай
и
молоко
по
интендант[ским]
ценам,
хлеб
[—
по]
рыночной)
312 крон
Итого
1906, т.е .
476,50 динар
Т абак
—
роскошь
и
в
смету
не
входит.
Поэтому
здесь
б ол ьные
в ыра бот али
правило:
не
ужинать,
а
многие
о бед ают
2-3
раза
в
н едел ю.
И
это
на
берегу
мо ря,
где
всегда
е сть
хочется
вдвое.
На до
заметить,
что
в
Макар ска
или
Херцен-Нови
жи знь
дешевле,
а
русских
беж ен цев
там
нет
по
соображениям
выше излож енным .
Искренно
уважающий
Вас
и
готовый
к
ус лугам
Глеб
А лексеев
No
6
Правительственному
Уполномоченному
по
устройству
русских
бе же нцев
в
Королевстве
СХС
литератора
Глеба
Васильевича
Алексеева
(временно Белград)1
Докладная
записка
15 ноября 1920 г .
Я
только
что
вернулся
из
о бъе зда
Севера,
Северо-запада
и
Ю го-
запада
Юго сла вии,
одной
из
це лей
к ото рого
б ыло
личное
ознакомление
с
положением
русских
беж ен цев
на
местах.
О
впечатлениях
своих
я
уже
донес
Вашему
Превосходительству
рядом
писем
с
мест.
В
настоящей
докладной
з аписке
поз во ляю
се бе
только
суммировать
и
подвести
к
одному
знаменателю
те
разноликие
впе ча тле ния,
к отор ые
частью
не
вошл и
в
мои
доклады
с
мес т,
час тью
с ложилис ь
впоследствии
в
ви де
общих
положений.
Русские
ко лон ии
в
по сещ енны х
мною
местах
Югославии
живут
раз­
др о блен но,
без
вся кой
свя зи
с
це нтр ом
(помимо района,
ко не чно ), пре­
доставленные
сам им
се бе
и
маленьким
свои
и нте реса м.
Цент р ализ ация
у пр авлен ия
привела
к
тому,
что
беженцы,
боясь
от орва ть ся
от
Белграда,
не
рискуют
забираться
далее
одного
дня
пу ти,
переполняя
до
пр есы ще­
ни я,
до
возникновения
«русского вопроса»
т акие
близко
расположенные
Заголовок
документа.


96
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
к
Белграду
города
как
Н ови
Са д,
Зе му нь,
Вршац,
Бел а
Церковь,
Панче-
во,
Сумитица
и
самый
Белград,
от бр ас ывая
только
в
си лу
э тих
сообра­
жений
местности
на
севере
Югославии;
в
Кроации,
в
Боснии,
без
осо­
бой
нужды
можно
б ыло
бы
про жит ь
на
размене.
В о-в торы х,
та
же
с ис­
те ма
привела
к
тому,
что
все
даж е
самые
м ал ейшие
ну жды
и
вопросы
беженской
практики
разрешаются
в
Белграде
и
Белградом.
Что
должно,
не сомнен но,
обременять
са мое
Управление.
(«В управлении получается
до
300 писем в день»
—
из
пр и каза
пра ви те ль ст венного
уполномоченно­
го) .
Помимо
этого
це нтра лизу ю щий
фактор
этот
не
только
совершенно
обезличил
комитеты
на
местах,
но
и
вырвал
самомалейший
элемент
до­
верия
к
ни м,
т. к.
каждый
беж ен ец
по
каждому
вопросу
может
неп оср ед­
ственно
сно сит ься
с
Белградом
и
добиться
желаемых,
т .е.
обратных
м нению
комитета,
результатов.
Отсутствие
же
книг
на
м естах ,
о пр еде­
ленных
занятий
у
большинства
беженцев,
при
нали ч ии
повышенной,
чисто
беженской
подозрительности
и
измельченноеTM
духовных
инт ер е­
сов
беж ен цев
—
все
чаяния
и
интересы
на
местах
свело
к
размену
и
«возне»
вокруг
комитета.
Как
в
Белграде
для
правоверного
русского
бе­
женца
стало
своего
ро да
службой
«оттолкаться»
пол ож енное
чис ло
часов
у
в орот
«чрезвычайки», так на местах грызня вокруг комитетов и полу­
ч ения
р аз мена
(на местах получение размена за последнее время стало
фактом,
длящимся
це лый
месяц)
и
п родукт ов
оформилось
в
своего
род а
беженскую
службу
и
оттеснило
все
другие
интересы.
Вс ледст в ие
этого
в
случае
действительного
пр екр ащени я
размена
большинство
русских
окажется
не
только
в
условиях
самой
страшной
нужды,
но
и
неприспо­
собленными
и
слишком
«уставшими от размена»
для
того,
чтобы
собст­
ве нны ми
руками
заработать
кусок
хлеба.
Я
не
хочу
сказать,
что
к
этому
привело
русских
только
недостаточное
обслуживание
их
ну жд
на
местах
в сл едств ие
централизации
заботы
о
них .
К.
этому
привели
их
многие
с ложн ые
политические
и
психические
пр ичи ны.
Но
отсутствие
очевид­
ной
няньки,
т .е.
видимых
за бот
на
места,
порождая
страх
за
свою
участь,
способствовало
в
первую
очередь
пер епо л нению
крупных
пунк­
то в,
и
во
вторую
—
отягощению
работы
упр а вления
уполномоченного
потоком
мелких
нужд
и
вопросов,
к ото рые
легко
могли
бы
разрешаться
и
на
местах.
Одновременно
отсутствие
а дм инист ра тивно го
надзора
при
наличии
разношерстного
состава
выехавших
из
России
на
эвакуацию
беженцев
не
могло
не
создать
представления
о
н е нак аз уем ости : «нам все дозволе­
н о», «нам нечего терять», породило целый ряд проступков хулиганского
характера,
что ,
конечно,
не
способствовало
установлению
д обрых
отно­
шений
с
местным
населением.
Открытие
лот о,
пьяные
дебоши,
з анят ие
мелкой
спекуляцией,
распродажа
об м унд иро вания
и
получаемых
уже
здесь,
в
Югославии,
теплых
вещей,
неплатеж
в
гостиницах
и
рестора­
нах
—
все
это
факты
беженской
жизни
сегодняшнего
дня,
и
борьба
с
ним и
отсюда,
из
Белграда,
невозможна.
Другим
с уще ст венным
зл ом
беженской
жизни
как
бы
в
противовес
влечению
беж ен цев
к
ц ен тру,
к
Белграду,
явля ет ся
отсутствие
всякой
связи
с
ним.
Во
многих
колониях
со вер шенн о
не
по л у чаются
об ыч ные


П УТЕВЫЕ
З АМЕ ТКИ
Г.АЛЕКСЕЕВА
97
пр ика зы
и
распоряжения
правительственного
упо лно мо че нного
и
во ен­
ного
аг ент а.
Во
многих
колониях
эти
приказы
по л у чаются
м есяц-
п ол тора
спустя,
т. к.
ежемесячно
е зд ящий
за
разменом
обычно
не
счита­
ет
своим
д олгом,
да
и
фи зиче ски
не
может
привезти
в
свою
к ол онию
все
ко пии
приказов
и
р аспо р яж ений.
Большинство
колоний
узнает
о
ка­
сающихся
их
распоряжениях
из
г азет ы,
е сли
она
доходит,
и
по
с луха м,
всегда
самым
ф ант аст ич еским
и
неправдоподобным,
лишь
будирующим
и
без
того
нервных
беже нцев .
Та к,
в
северных
кол он иях
до
сих
пор
не
зн ают
об
от кры тии
вспомогательного
пункта
военного
агента
в
Субботи­
не,
а
о
правительственном
уполномоченном
зн ают
только
понаслышке.
Вместе
с
тем
и
само
упр авле ние
упо лномо че нного
знает
о
беженцах
только
статистические
данные:
имя
и
фамилию,
получал
ли
добавочную
ссуду
и
в
како м
размере
и
где
живет.
Данных
же
о
жизни
беженцев
на
местах,
о
б ыте,
о
занятиях,
об
имущественном
состоянии
упр а вле ние
не
имеет.
По
этой
причине
не
могут
бы ть
практически
выполнены
многие
пр ика зы
правительственного
уполномоченного
(напр[им ер,] предостав­
лен ии
р аз мена
только
действительно
нуждающимся), а также и распо­
ряжения
вое нного
аг ен та.
Позволяю
се бе
заметить,
что
подобное
пол оже ние
вещей
в
како м-
л ибо
экстраординарном
случае
(напр[ и ме р,] прекращение размена)
мо­
жет
вызвать
катастрофические
последствия
как
в
среде
самих
беженцев,
так
и
в
об лас ти
взаимоотношений
с
местным
населением,
особенно
те­
пе рь
в виду
новых
грозно
надвигающихся
пол итиче с ких
и
военных
со бы­
тий .
По ездка
в
Югославию
убедила
м еня
в
в озмо жн ости
п рин ятия
цело­
го
ряда
мер,
которые
я
и
поз вол яю
себе
п редс тави ть
на
усмотрение
Ва­
шег о
Превосходительства.
I) Вся территория Югославии должна быть поделена на районы,
вверенные
ве де нию
помощников
главноуполномоченного
с
те м,
чтобы
компетенцией
их
власти
более
мелкие
вопросы,
не
требующие
санкц ии
П ра вите льс твенно го
Упол номо че нно го,
решались
бы
на
местах.
П ри­
мерное
дел ени е
на
области
мож ет
б ыть
так ов о : I) Воеводина, 2) Славо­
ния,
Кроация
и
С л ов ени я, 3) Босния и Герцеговина, 4) Далмация и
5) Старая Сербия.
Эта
мера ,
создав
а дм инист ра т ивные
центры
на
местах,
способство­
ва ла
бы
улучшению
положения
беженцев
в
следующих
отношениях:
1) получение размена для данных областей могло бы быть передано
уполномоченному
об лас ти
и
тем
разрядило
бы
Белград
от
«представите­
лей
из
пр о винции»
и
упорядочило
бы
самое
получение
размена, 2)на
каждую
об лас ть
б ыло
бы
полномочное
ли цо,
представительствующее
интересы
беж ен цев
перед
местными
властями,
а
также
русскую
административную
власть,
что
внесло
бы
упорядочение
в
самый
быт
беженской
жизни.
Частью
ме ра
эта
уже
осуществлена,
и
там ,
где
имеется
помощник
Правительственного
Уполномоченного
(напр[ им е р,] в Старой Сербии,
в
Кроации,
в
Воеводине)
русские
беженцы
расселяются
да же
в
маленьких
местечках,
чувствуя
за
собой
защиту
ответственного
лица,
а
та м,
где
по­


98
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
мощников
Пр авит ель ствен но го
Уполномоченного
не
имеется
(в Далма­
ци и,
Боснии
и
Ге р це го вине ), русские беженцы,
предоставленные
сами
себ е,
скучиваются
в
к ру пные
города,
переполняя
их
и
вызывая
не до­
вольство
эт им
со
с то роны
местного
населения.
Так,
в
Дал мац ии
насчи­
тывается
около
300 русских,
все
они
живут
в
одном
городе
—
Дубровни­
ке,
несмотря
на
то,
что
в
других
городах
побережья
жизнь
значительно
дешевле.
II) Другой неотложной мерой,
которую
я
п оз воляю
себе
р еко мендо ­
вать
вн имани ю
Вашего
Превосходительства,
являются
особые
поездки
лиц,
облеченных
Вашим
доверием,
в
ка чес тве
«инспекторов Управления
Правительственного
Уполномоченного
по
устройству
русских
беженцев
в
Королевстве
СХС»
по
местам
р ассел ения
русских
из
колонии
в
ко ло­
нии
со
следующими
ц ел ями:
A) Эти поездки должны действительно дать полный и обстоятель ­
ный
материал
о
положении,
быте
и
условиях
жизни
русских
беженцев,
путем
личного
ознакомления
на
местах,
путем
устройства
особых
анк ет
на
местах,
т .е.
тот
самый
материал,
к от орый
не
и меется
в
Управлении
Правительственного
Уполномоченного,
но
к ото рый
н еобход им
для
пре д с тавле ния
се бе
вс ес то ронне
о свещен но й
и
по лной
картины
жизни
русских
в
Югославии
и
без
к ото рого
Управление
П ра вите ль стве нного
Уполномоченного
окажется
не
в
состоянии
найти
вых од
в
дей ствит ель­
но
г розную
мин ут у.
B) Эти поездки должны наладить жизнь колоний на местах,
устра­
нить
деф ект ы
бежен ско й
бестолковщины,
меш ающ ие
подумать
о
посто­
янном
труде,
за тушить ,
на ко нец,
ог нед ышащие
вулканы
беж енск ой
са-
могрызни
и
наладить
жизнь
колоний
в
определенное,
предуказанное
центром,
русло.
Установив,
т аким
образом,
периодическую,
но
посто­
я нную
связ ь
с
кол он иям и,
Упра вле ние
[...]
не
только
ознакомится
с
д е йствит ель ными
нуждами
беженцев,
но
и
практически
покажет
по­
следним
ст епень
заботливости
о
них.
C) Эти поездки должны дать Управлению Правительственного
Уполномоченного
точную
к арт ину
ус лов ий
жизни,
климата,
квартирно­
го
вопроса
в
городах
и
се лах
Югославии,
как
уже
заселенных
русскими,
так
еще
и
не
заселенных,
для
то го
чтобы
Управление
на
стереотипный
вопрос
беж ен ца
«куда же поехать?» могло бы дать ему точные и полные
указания.
Д)
Наконец,
с
этими
же
поездками
можно
с вяза ть
контроль
подот­
четны х
сумм,
отпускаемых
комитетам
и
правлениям.
П оз вольте
пер ей ти
теперь
к
практическому
пр и мен ению
указанной
меры.
Для
полного
обслуживания
колоний
р ус ских
беженцев
в
Югославии
необходимо
учреждение
дв ух
д олжно сте й
таких
раз ъе здны х
инспекто­
ров ,
с
таким,
примерно,
подразделением
территории: 1)СтараяСербия
и
Воеводина,
т. е.
к
югу
от
Белграда
вправо
и
влево
от
железнодорожного]
пу ти
Б ел град
—
Гев гел и
и
к
северу
от
Белграда
—
т .е.
вправо
(на восток)
по
железнодорожному
пути
Б елгр ад
—
Но вый
Сад. 2)Шлавания,
Кроация,
Словения,
Босния,
Герцеговина,
Д алм ация
и
Черногория,
т .е.
впр аво
и
влево
от
же л[ е знод орож ного]
пути
Индиа
-


ПУТЕВЫЕ
ЗАМЕТКИ
Г.АЛЕКСЕЕВА
99
Кла ген ф урст
и
впра во
и
влево
от
же лезн одорож но го ]
пут и
Б род
—
Ко­
то р,
и
по
Да лмат инско му
побережью
от
черногорских
берегов
до
Церко-
венницы,
а
также
крайний
север.
Определение
вознаграждения
отношу
в сеце ло
на
благоусмотрение
Вашего
Превосходительства,
но
путевые
расходы,
судя
по
опыту
произ­
веденной
мн ою
по ез дки,
не
могут
бы ть
мен ее
2000 динаров,
даваемых
под
отчет.
Вместе
с
тем
необходимо
снабжение
на зва нных
инспекторов
именными
беспл атн ым и
билетами
II класса с правом ездить со «шпель-
цугами»
и
по
вс ей
территории
Югославии.
Помимо
этого
необходимо
небольшое
возна гр ажд е ние
секретарям
колоний
на
местах
за
повышен­
ную
работу
во
в ремя
приездов
инспекторов
(до 10 динаров в день)
по
сбору
анкет ,
и
личному
опросу
беженцев
и
т.д .
[...] Все
вышеизложенное
позвольте
представить
на
усмотрение
Ва­
шего
Превосходительства.
Глеб
Алексеев
No
7
Правительственному
Уполномоченному
по
устройству
русских
бе же нцев
в
Королевстве
СХС
литератора
Глеба
Васильевича
А лекс еева
(временно Белград)*
Пр ошен ие
75 ноября 1920 г.
В
личной
бе седе
со
мною
Вы
и
С.Н .См ирн ов
высказались
за
во з­
можность
возвращения
мне
пу тев ых
издержек
за
в ремя
п у тешеств ия
моего
по
Югославии
с
целью
ознакомления
с
положением
и
бытом
ру с­
с ких
колоний
на
местах.
За
в ремя
с
20 октября с .г .
по
14 ноября с .г.
я
объехал
большинство
русских
колоний
по
пут и
Б ел град
—
Н овый
Сад
—
Сомбор
—
Осек,
Загреб,
Сараево,
Дубровник
и
об рат но
Дубровник
—
Сараево
—
Брод
—
Белград,
израсходовав,
в
общем,
свыше
1300 дина­
ро в.
13 октября с .г.
я
уже
п ол учил
от
вас
на
оз на ч енную
поездку
500 ди­
наров.
В
возврате
остальных
сумм
всецело
полагаюсь
на
Ваше
благоус­
мотрение,
причем
считаю
с воим
долгом
принести
Вам
благодарность
за
содействие
и
материальную
поддержку,
оказанную
мне,
русс кому
ли те­
ратору,
в
деле
обследования
положения
русских
за
границей.
Спр авк а:
Ва ше
письмо
на
мое
имя
от
14 окт[ яб ря]
за
No
8280 и мои
донесения
с
пути.
Г леб
Алексеев
Архив
Гуверовского
института
войны,
революции
и
ми р а. Paleologue
S.N . Box 18.
Заголовок
документа.


100
Р УС СКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
8
Письмо1
Белград
28 ноября 1920 г.
Сейчас
мне
по п ался
в
рук и
номер
«Общего дела»
от
21-г о
н ояб ря.
В
теперешнее
время,
в
минуту
несчастья,
особенно
хочется,
что бы
в сюду
и
везде
русская
среда
всеми
силами
старалась
в
себе
и
в
армии,
про дол ­
жавшей
поредевшими
рядами
до
последней
в озмож ности
отражать
вра ­
га,
поддерживать
дух
б одрос ти
и
единения,
необходимый
для
того,
чт о­
бы
ок онча т ельно
с ломит ь
большевизм.
И
вот
в
этом
номере
«Общего дела»
прочел
я
статью,
полученную
из
Белграда,
под
заглавием
«Без Родины», подписанную Глебом Алек­
сеевым,
ст ат ью,
за став ив шую
меня,
ник огд а
в
газетах
не
писавшего,
взять
в
рук и
перо
и
ответить,
чтобы
сказать
слово
пр авд ы.
Как
русский,
прибывший
сюд а
в
ка чес тве
беженца,
хочу
я
сказать
другим
русским,
живущим
далеко
отсюда
в
П а риже,
несомненно,
исстрадавшимся
и
стр ад ающи м
по
се бе
подобным,
по
соотечественника,
заброшенным
в
далекие
с тра ны,
хочу
сказать
им:
Да,
конечно,
удел
наш
тяже л
и
не
сладка
на ша
жизнь,
но
знайте,
что
не
то
происходит
в
Белграде,
что
опи са но
в
означенной
статье,
не
верьте
тому,
не
верьте,
потому
что,
как
ни
трепала
нас
судьба,
как
ни
старались
подточить
наш и
силы,
мы
не
настолько
пали
духом,
чтобы
обратиться
в
то
го нимо е
человечеством
су щест во,
к отор ое
в
статье
на­
звано
«русская избеглица», что вера у нас сохранилась,
что
мы
еще
бо­
ремс я,
что
мы
раб отае м,
что
не
сломит
н ас,
что
под
этой
«русской из -
бег ли цей»
в
«шляпе с наушниками и английском френче», надетыми на
нег о
именно
теми,
к отор ые
з аним ал ись
и
продолжают
заниматься
вза ­
имной
грызней,
бьется
русское
се рдц е,
полное
любви
к
Родине,
—
к
России
и
к
русскому,
что
со
стороны
те х,
на
которых
особенно
много
напалков
в
это й
статье,
—
служащих
в
Правительственных
учреждени­
ях
—
мы
в идим
только
помощь,
по ддер жку ,
что
здесь
в
Белграде
все
зна ют,
сколько
с ил,
труда
и
любви
было
в ложе но
л иц ами,
стоящими
во
гла ве
Правительственных
учреждений,
и
в семи
служащими
в
них,
и
как
мало-помалу
наладилось
огромное
дело
о казан ия
пом ощи
беженцам,
что
нет
здесь
розни,
что
нет
дел ения
на
привилегированных
и
не
при­
вилегированных,
так
как
к аждый
знает,
что
только
в
един ен ии
в сех
По­
беда.
Х очу
сказать
Ва м,
чтобы
ус пок оить ,
чтобы
согнать
тот
чад,
который
нагоняет
статья:
здесь
в
Белграде
идет
гор ячая ,
полная
веры
и
д ружн ая
работа
русских,
напр авл енная
к
одной
цели
—
Славе
и
В ели чию
России.
Х очу
еще
поговорить
о
другом,
о
то м,
что
в
статье
«Без Родины»
названо
«Русско - Слав янск им
Бал канским
ал ь янс ом», вылившимся,
буд­
то
бы,
при
подсчете
результатов,
в
«открытие полковниками и инжене -
Заголовок
документа.


ПУТЕВЫЕ
ЗАМЕТКИ
Г .АЛЕК С ЕЕВА
101
рами
слесарных
и
с а пожных
мастерских».
И
проскальзывает
в
ней ,
что
вина
в
этом
не
только
наша.
Как
обидно
и
как
тяжело,
что
ру сс кий
че­
ловек,
попавший
в
тя же лую
минуту
в
б ли зкую
и
родственную
нам
стра­
ну,
не
мо г,
сообщая
с воим
соотечественникам
в
Париже
о
то м,
как
жи­
вут
их
братья
в
Югославии
и
какую
они
встречают
помощь
со
стороны
Государства,
их
принявшего,
найти
ничего
другого,
как
«комиссионные
магазины»
и
«сапожное ремесло» . А ме ж д у тем ,
какое
богатое
поп рище
здесь
м ожно
найти
для
создания
бл а г одарн ости
Государству
молодому,
еще
не
окрепшему
от
войны,
и,
тем
не
менее,
открывшему,
да же
в
ущерб
иногда
собственному
населению,
так
широко
и
гостеприимно
свои
двери,
чтобы
принять
русских
братьев,
накормить,
отогреть
их,
дать
им
отдохнуть
от
перенесенных
ужасов.
Грешно
говорить
о
ноч евк е
в
к оню шне
и
обеде
два
ра за
в
не де лю,
грешно
также
пускать
громкие
слова
о
том,
что
служащие
в
учреждени­
ях
«смотрят на беженцев как на своих злейших врагов». Та к и х ф ак то в н е
было,
нет
и
б ыть
не
может.
И
в
Белграде
это
знают.
Я
хочу,
чтобы
знали
и
в
Париже.
Не
смущайтесь
же
сведениями
вроде
прив ед енных
в
статье
«Без Родины» .
З найт е,
парижские
с оо те чес т венники,
что
жи знь
на ша
в
Югославии
не
так ов а.
М ного
ес ть
сторон
тяжелых,
от
многого
надо
от­
решиться,
но,
благодаря
вз аим ной
п одд ер жке,
широкой
помощи
мест­
ного
Правительства
и
сочувствию
всех
классов
насел ения ,
здесь
не
су­
щ еств ует
то го
«русского избеглица», который описан в статье « Б ез
Ро­
дины».
Здесь
существуют
лишь
русские,
вс ей
душ ой
л юбящ ие
Родину
и
по
мере
сил
старающиеся
содействовать
Ее
возрождению
и
в
это й
св оей
работе
встречающие
со
стороны
молодого
Государства,
куда
забросила
их
судьба,
со
стороны
сынов
его
поголовно
знающих,
что
такое
истин­
ная
Ро сс ия,
и
что
она
сделала
для
С е рбии,
—
великую
поддержку
и
мощную
опору.
Арх ив
Гуверовского
института
войны,
революции
и
м ир а . Paleologue
S.N. Box И . Folger 11-24.
Пр им еч ания
1 Д’А ннунци о,
Гаабриеле
(1863—1938) —
итальянский
писатель
и
политический
деятель.
Пропагандист
итальянского
империализма.
После
Первой
мировой
войны
стал
одним
из
ли де ров
националистического
движения,
связанного
с
фашистскими
о рг анизация ми.
В
сентябре
1919 г.
возглавил
националистиче­
ск ую
эк спед ицию ,
захватившую
югославский
город
Риека,
был
его
комендантом
до
декабря
1920 г .,
ко гда
по
требованию
Анта нты
итальянское
пр а вите льс тво
предложило
д’Аннунцио
ос та вить
город.
2 Наверное,
автор
письма
ошибается,
и
речь
иде т
об
А куло ве
Борисе
Ф ил иппо­
в иче
(7—1969) —
эмигрировал
первоначально
в
Ег ипет,
по зже
переехал
в
Юго­
славию,
где
закончил
медицинский
факультет
и
зубоврачебный
к урс
в
Белграде.
После
Второй
м ир овой
войны
бежал
от
режима
Ти то
в
Ита ли ю,
но
по
тр ебо ва­
нию
советских
в ластей
был
выдан
в
СССР,
где
находился
в
тюремном
заключе­
нии
более
года,
по сле
чего
выехал
в
А рг ентину.
Здесь
был
директором
двух
б ольн иц
в
провинции
Саль т а.
3 Керенский А. Ф.
(1881—1970) —
р осс ийск ий
политический
деятель.
Закончил
юридический
факультет
Пе тер бу ргс кого
у нив ер сите та,
вс тупил
в
Петербургскую


102
РУССКОЕЗАРУБЕЖЬЕ
кол лег ию
адво като в ,
выступал
защитником
на
многих
политических
про цесса х,
в
том
числ е
на
процессе
большевистской
фракции
IV Государственной думы.
С
1912 г.
о дин
из
руководителей
российского
м асо нс тва.
Деп утат
IV Государствен­
ной
думы
от
трудовиков.
Один
из
организаторов
Февральской
революции,
член
Временного
Комитета
государственной
думы
и
товарищ
пр ед сед ателя
исполкома
Петроградского
со вет а.
2 марта 1917 г.
стал
министром
юстиции
Временного
правительства.
С
5 мая 1917 г.
—
военный
и
морской
министр,
с
8 июля
—
со­
вмещал
этот
пост
с
постом
министра-председателя
Временного
правительства.
П осле
Октябрьской
революции
пы тался
с
по мо щью
военной
сил ы
перехватить
власть
у
большевиков.
Несколько
раз
нелегально
был
в
Петрограде
и
Москве
с
целью
установления
конт а ктов
с
антибольшевистским
под по ль ем.
В
июне
1918 г.
выехал
за
гра ницу .
В
1922—1933 г.
и здава л
еже дне вну ю
газету
«Дни», в
1933—1936 гг.
—
еженедельник
«Свобода» .
В
годы
Вел ико й
Отечественной
вой­
ны
призывал
к
поддержке
борьбы
Кра с ной
Ар мии
против
нацистской
Герма­
нии .
После
войны
был
одни м
из
лидеров
«Лиги борьбы за народную свободу»,
редактировал
печатный
орган
этой
организации
«Грядущая Россия», занимался
литературным
творчеством,
о став ил
мемуары.
4 Вахрушев М .Н .
(1865—1934) —
генерал-лейтенант,
участник
Белого
движе­
ния
на
Юге
России,
в
1920 г.
эмигрировал
в
Юг осла вию .
Организатор
и
почет­
ный
председатель
Сарайского
общества
офицеров,
Председатель
русской
к оло­
нии
в
С ар аеве.
Похоронен
на
ру сско м
кла дбище
в
Белграде.
5 Речь,
по-видимому,
идет
о
Ни кол ае
Федоровиче
Езерском
(р.
1870—?),
ро с­
сийском
политическом
деятеле.
В
начале
гр аж данс кой
войны
вступил
в
Добро­
в ол ьческ ую
армию,
после
поражения
Белых
сил
на
Юге
России
эмигрировал
в
Сербию.
Дальнейшая
судьба
неиз ве стна.
6 Раевская Н. А.
(7—19419 —
общественная
деятельница
российского
зар у бе­
жь я.
7 Усов С.
С.
(1872—1943) —
дворянин,
служащий.
8 Леш Леонид Павлович (1861—1934) —
ге не рал
от
инфантерии,
участник
Пер­
вой
мировой
войны
и
Белого
движения
на
Юге
Ро с сии,
с
1920 г.
в
эмиграции
в
Сербии.
9 Левченко С. Ф.
(1886—1952) —
полковник,
участник
Белого
движения
на
Юге
Рос с ии,
с
1920 г.
жил
в
городе
Нов и
Сад
(Югославия) .


ЭК ОНОМИК А
И
ФИНАНСЫ
«С МОЕЙ СТОРОНЫ НИКАКИХ
ВОЗРАЖЕНИЙ
НЕ
ВСТР ЕТИТ СЯ»
П.А.Столыпин
и
О б щез емская
ор ганиз ация .
1906—1908 гг.
В
публикацию
включены
документы,
хранящиеся
в
различных
фондах
Россий­
ского
государственного
исторического
архива
(РГИА)
в
С анкт -П ет ербур ге
и
харак­
теризующие
взаимоотношения
П.А.Столыпина
и
Общеземской
организации.
О бщ ез емская
организация
возникла
в
1904 г.
с
начал ом
войны
с
Японией
по
инициат иве
председателя
М осков ско й
губернской
земской
уп равы
Д.Н .Шипов а.
Первое
совещание
Общеземской
организации
состоялось
10 марта 1904
г.
В
т ече­
ние
в есны
прошло
еще
пять
совещаний,
на
кот ор ых
было
решено
организовать
эта пн ые
врачебно-продовольственные
от ряды .
В сего
на
Дальний
Во сток
весной
1904 г.
отправился
21 отряд 12
земств.
Общие
средства
организации
в
1904 г.
со­
ста в или
более
1 млн руб.
Для
осуществления
связ и
между
объединением
земств
и
разл ичн ым
начальством
был
избран
Главноуполномоченный
организации
—
Д. Н.Ш ипо в,
но
поскольку
он
не
мог
отправиться
на
Да ль ний
Во сто к,
то
был
из­
бр ан
второй
Главноуполномоченный
—
князь
Г. Е.Львов.
На
съезде
О бщез емской
ор га низ ации
2 марта 1905
г.
бы ла
избрана
Управа
(Управление), в первый состав которой вошли Д.Н.Ш ипов,
князь
Г. Е. Льв ов,
М.В.Челноков,
Ф.АТоловин
и
Н.Н.Хмелёв.
С
ок онч а нием
войны
Общеземская
ор га низ ация
приняла
р еш ение
ок азат ь
по­
м ощь
крестьянам,
пострадавшим
от
неурожая.
Однако
средств
для
этого
б ыло
не­
достаточно.
Поэтому
князь
Г.Е.Льв ов 21
октября
1905 г.
направил
пись мо
пр ед се­
дателю
Совета
Минис т ров
С .Ю.В итт е,
в
котором
пр осил
оказать
финансовую
по д­
держку.
Ви тте,
руководствуясь
по лит ич ес кими
с ооб раж ения ми,
пошел
н австр ечу
Львову.
Благодаря
этому
продовольственная
к ампания
1905—1906
гг.
была
прове­
дена
О бщ езем ской
организацией
успешно.
Ее
деятельность
протекала
в
15 губерни­
ях
и
пользовалась
поддерж кой
со
стороны
земств.
На
п омощь
голодающим
было
израсх одов ано
более
2 млн руб.
В
отношениях
с
правительством
Упра ва
Общеземской
организации
стояла
на
практической
точке
зрения.
Политические
вопросы
на
ее
съездах
не
об суж дал ись.
Исключением
ст ал
съезд
26—27
июня
1906 г., собравшийся в период деятельности
I Государственной думы и отражавший настроения,
господствовавшие
в
обществе
в
тот
период.
Съ езд
принял
решение,
в
соответствие
с
кот оры м
Общеземская
органи­
зация
отказывалась
пр инимать
участие
в
ссудо-продовольственной
операции
при
существующих
условиях
правительственной
деят ел ьно ст и.
Однако
роспуск
Думы
из ме нил
политические
условия,
заставив
руководство
организации
вновь
искать
со­
гл аш ения
с
правительством.
15 июля 1906
г.
Управа
Общеземской
ор га низ ации
вынуждена
был а
обратить­
ся
к
П .А.С т олы пину,
в
то
время
минист ру
внутренних
де л,
с
ходатайством
об
от­
пуске
сре дств .
Столыпин,
опираясь
на
ито ги
работы
междуведомственного
совеща­
ния,
предоставил
право
определять
порядок
рас ходован и я
правительственных
сум м
самим
земствам.
Это
решение
совпало
по
времени
с
начавшимся
процессом
прихода
к
вла сти
в
земствах
правых
элементов.
Поэтому
реакция
земств
на
заключение
С толы пина
была
не
в
по льзу
Общеземской
организации.
Бо льша я
час ть
земств
от­
казала
ей
в
ассигнованиях.
В
итоге
ввиду
отсутствия
средст в
к
сер едине
осени
1906 г.
работа
организации
на
местах
п рак тичес ки
пре кра тил ас ь.


104
ЭК ОНОМ ИКА
И
Ф ИНАНСЫ
Однако
голод
усиливался,
и
председатель
Управы
Общеземской
организации
князь
Г.ЕЛьвов,
избр анный
на
эту
.должность
21 августа,
обратился
с
пи сьм ом
к
Столыпину,
в
котором
пр осил
принять
меры
для
ок аза ния
помощи
населению.
В
ре­
з ул ьтате
был
созд ан
Цент рал ьный
Комитет
по
оказанию
врачебно-продовольственной
помощи
населению
пострадавших
от
неурожая
местностей,
в
состав
которого
от
Об­
щеземской
орг аниза ции
вошел
Львов.
Ком итет
вз ял
на
с ебя
руководство
все й
благо­
творительной
по мощь ю,
п ри чем,
бол ее
3,3 млн руб.
б ыли
отпущены
им
на
места
че­
рез
Общеземскую
организацию.
Всего
в
кампанию
1906—1907
гг.
организация
осущ е­
ст вл яла
помощь
жителям
18 губерний,
израсходовав
на
это
почти
7 млн руб., полу­
ченных
как
от
пр авите ль ств а,
так
и
пут ем
сбора
пож ерт в ов аний.
В
1908 г.
О бщ езем ская
организация
приняла
участие
в
помощи
переселенцам
на
Дальний
Восток,
пользуясь
в
э том
воп рос е
подде рж кой
со
стороны
вл аст ей,
а
в
1911—1912
гг.
вновь
оказывала
по мощь
пострадавшим
от
неурожая.
В
это
в ремя
к
ней
примыкали
19 земств .
С
образов ани е м
в
1914 г.
В сероссийско го
земского
союза
О бщез емская
орга­
низ ация
вошла
в
его
состав,
а
председатель
Управы
организации
князь
Г.ЕЛьвов
стал
Главноуполномоченным
Союза.
Документы
публикуются
по
правилам
современной
орфог раф ии ,
с
сохранением
особенностей
ст иля
авторов.
Публикацию
подготовил
А.Ю.СМИРНОВ.
No
1
Управление
Общеземской
организации
—
П .А.Ст о лы пину
75 июля 1906 г.
Его
Превосходительству
господину
Министру
внутренних
дел
Не урожай
текущего
год а
вызывает
необходимость
немедленно
пр и­
сту п ить
к
бл агот вор ите льной
помощи
голодающим.
Общеземская
орга­
низ ац ия
не
имеет
ср едств,
чтобы
выступить
с
помощью.
Общее
собра­
ние
Общеземской
организации
призна ло ,
что
р азмер ы
благотворитель­
ной
пом ощи
по
опыту
прошлого
года
должны
определяться
в
пределах
10% общей продовольственной помощи населению.
Управление
Общеземской
организации
на
основании
постановле­
ния
общего
собрания
и
действительной
необходимости
имеет
честь
об­
рат и ться
к
Вашему
Высокопревосходительству
с
ходатайством
об
отпус­
ке
из
средств
государственного
казначейства
назначенных
на
продо­
вольствие,
Общеземской
о р ганиз ации
на
благотворительную
помощь
10% назначенных на продовольствие населению сумм3.
У пра вле ние
Общеземской
организации
Д. Шипов2, кн.
Львов3, М.
И.
Челноков4, кн.
А.М.Орбелиани5
РГИА .
Ф . 1291. Оп. 130. 1906 г.
Д.47.Л.1.
3 В верхней части документа имеется резолюция П.А .С тол ы п ина: «Министр
ф инансо в,
с
которым
я
говорил,
находит
возможным
дать
им
немедленно
аванс.
Де ло
это
должно
решиться
в
авг уст е
на
междуведомственном
совещании,
но
по­
чел
бы
возможным
уже
теперь
ассигновать
им
ты сяч
100.
Прошу
В .И.Г урк о1
пе­
реговорить».


ИЗ
ПЕРЕПИСК И
П. А.СТ ОЛЫ ПИНА
105
No
2
П.А.Ст олып ин
—
Г. Е.Львову
No
19403
9 августа 1906 г.
Министр
внутренних
дел
по
Земскому
отделу
Его
сиятельству
князю
Г.ЕЛьвову
М илос тив ый
государь
кн язь
Георгий
Евгеньевич.
Для
об с ужд ения
различного
ро да
вопросов
по
оказанию
помощи
населению
губерний,
пострадавших
в
текущем
год у
от
н еу рожая,
в
том
числе
и
вопросов
о
способе
з аку пки
хлеба,
потребного
для
ка ждой
гу­
б ернии
на
продовольствие
и
посев,
об
у части и
земских
учреждений
в
ссудо-продовольственных
операциях
и
об
организации
благотворитель­
н ого
и
ин ого
ви да
помощи
нуждающемуся
населению,
я
приз на л
соот­
ветственным
образовать
при
Министерстве
внутренних
д ел,
под
предсе­
дательством
товарища
Министра,
Ос обое
междуведомственное
Совеща­
ние
с
участием
мес тн ых
общественных
деятелей
и
на зна чил
первое
за­
седание
этого
Совещания
на
22 августа сего года.
Признавая,
с
с воей
стороны,
весьма
желательным
у частие
в
оз на­
ченном
Совещании
Вашего
Сияте л ьс тва
как
лица,
в
минувшие
продо­
вольственные
кампа нии
принимавшего
весьма
деятельное
участие
в
о казан ии
помощи
пострадавшему
от
н еурож ая
населению
и
могущего
своими
знаниями
и
опы тно сть ю
способствовать
успешному
ра з ре шению
на ме ч енных
вопросов,
имею
честь
обратиться
к
В ам,
м илос тивый
госу­
дарь,
с
п окорн ей шей
просьбой
не
отказать
принять
участие
в
з аседани­
ях
указанного
выше
С ов ещани я.
Пр и мите
уверение
в
отличном
уважении
и
совершенной
преданности.
П.
Столыпин
РГИА.
Ф. 1291. Оп . 130. 1906 г.
Д . 51. Л. 5-5об.
No
3
А.А.Уваров6
—
П .А.Ст олы п ину
И
августа
1906 г.
М илос тив ый
государь
Петр
Аркадьевич.
Считаю
своим
долгом
сообщить
Вашему
Высокопревосходительству
некоторые
крайне
серьезные
соображения
по
Общеземской
организа­
ции
помощи
голодающему
населению
в
наступающую
продовольствен­
ную
кампанию.
Соображения
эти,
как
оказалось
из
наших
со вещан ий,
вполне
разделяются
многими
из
земских
гласных
вс ех
уездов.
Хотя
после
окончания
у ездн ых
земских
выб ор ов
можно
наверное
сказать,
что
состав
будущего
Саратовского
губернского
земского
собра­
ния
и
губ ер нс кой
управы
будет,
безусловно,
консервативным,
тем
не
мен ее
нет
сомнения,
что
Общеземская
организация,
о собенн о,
ес ли
бу­
дет
иметь
в
св оем
распоряжении
зн ачит ель ные
денежные
средства,
су­


106
ЭКОНОМИКА
И
ФИ НА НСЫ
меет
с
пом ощь ю
старой
г убе рнс кой
управы
до
вступления
новой
управы
в
упр авле ние
создать
из
своей
помощи
с ильное
оружие
пропаганды
своих,
н есомн ен но,
левых,
ид ей.
Такая
пропаганда
будет
особенно
сильна
в
вид у
предстоящих
государственных
выборов.
Поэтому
нам
казалось
бы
целесообразным
и
н еобходи мы м,
чтобы
правительство
отказало
Общеземской
организации
в
ассигновании
ка­
ких-либо
денежных
средств:
пусть,
по
крайней
мере,
она
ведет
пропа­
ганду
не
за
казен ны е
деньги.
Могущие
же
най тись
ср е дства
на
столовые
и
на
крайне
необходи­
мое
прокормление,
особенно
женщин
и
де тей,
лучше
всего
пе р едать
в
распоряжение
г.
Гал кина- Вр аско го7, уполномоченные которого дейст­
вуют
всюду
именем
Государыни
императрицы,
что,
бесспорно,
о со бен­
но
ценно
в
политическом
отношении.
В
случае
недостатка
у
наз ванн ог о
уч режд ен ия
помощников
и
низ­
ших
сотрудников
на
местах,
ему
с
великой
готовностью
помогут,
во-
первых,
уездные
уп р авы,
к отор ые
уже
в
сентябре
буд ут
консервативны­
ми
по
кр айней
мере
в
шести
уездах:
Саратовском,
Вольском,
Петров­
ском,
Балашовском,
Сердобском,
Аткарском.
Затем
наш
Союз
землевладельцев,
насчитывающий
теперь
сотни
членов
во
вс ех
уездах,
со чтет
своим
долгом
ук аз ать
во
вс ех
уездах
л иц,
к отор ые
могли
бы
с
п ол ьзою
для
д ела
я вить ся
сотрудниками
по
устрой­
с тву
и
за ве ды ванию
столовых
на
местах.
Примите
уве р ение
с ове рше нного
моего
уважения
и
преданности
покорный
слуга,
граф
Уваров8
РГИА.
Ф. 1291. Оп. 130. 1906 г.
Д . 47. Л. 16-17.
No
4
Г. Е.Львов
—
П. А. Столыпину
Москва
19 ноября 1906 г .
М илос т ивый
государь
Петр
Аркадьевич.
Я
только
что
пр оех ал
на
лошадях
от
границы
Уральской
области
до
Ка за ни,
более
1000 верст,
через
7 уездов Самарской,
Уфим ск ой
и
Ка­
з анской
губерний
для
ознакомления
на
местах
с
положением
голодаю­
щих
и
постановкой
про дов ольс твенно й
и
благотворительной
помощи.
Имея
материал,
собранный
под
од ним
уг лом
зрения
на
расстоянии
тысячи
верст,
считаю
с воим
нравственным
долгом
сообщить
Вам
то,
че­
го
никто
Вам
сейчас
доложить
не
может.
Не
бу ду
отнимать
у
Вас
времени
описанием
подробностей
тех
ужа­
со в,
к ото рые
мне
пришлось
в идеть
мас сами:
они
ну жны
для
возбужде­
ния
чувства
общественного
милосердия.
Вас
же
считаю
долгом
преду­
предить,
что
на
местах
наступает
грандиозное
мировое
н есча сть е.
Не­
урожай
действительно
полный,
неср авним ы й
ни
с
одним
из
бывших
ра­
нее.
Я
сравниваю
восемь
голодных
лет
по
лич но му
опыту.
Хле ба
и
кор­
мов
а бсо лю тное
отсутствие.
На
р ассто ян ии
1000 верст я нашел старый
хлеб
только
в
11 селениях у нескольких домохозяев.
Нового
хлеба
ниг де


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
П.А.СТОЛЫПИНА
107
нет.
В
Бугульминском
и
Мензелинском
уездах
е дят
страшные
суррога­
ты,
преимущественно
желуди
и
то
по
одному
разу
в
день.
Массы
п ора­
же ны
тифом
и
цингой.
Половина,
а
в
некоторых
местах
2/3 и 4/5 обще­
го
количества
скота
р аспр од аны
за
бесценок.
Между
тем
продовольст­
венных
зап а сов
нигд е
не
заготовлено,
и
прио бре с ти
хлеб
на
местах
не­
возможно.
Доставкой
водными
путями
не
во спо льзо валис ь ,
а
о тсу тстви е
же лез ных
дорог
и
организованных
заранее
складов
хлеба
создает
для
бу­
дущего
непреодолимые
затруднения
и
препятствия.
Лошади
тощи,
их
стоимость
6 рублей и за перевозку продовольственной ссуды безлошад­
ные
платили
нередко
25—30
ко п.
с
пуда.
В
октябре
ссуда
во
многих
мес­
тах
б ыла
вы дана
уменьшенная
до
30 фунтов .
В
Мен зел инско м
уезде
женщинам
не
выдают
сов се м.
Благотворительность,
долженствующая
заполнить
недочеты
продовольственной
ссуды,
везде
организована
слабо
или
вовсе
отсутствует.
При
полном
бе злю дии
ч ас тной
ин ициат ив ы
в
помощи
нигде
нет.
При
таком
общем
положении
вещей
в
ноябре,
не­
сво евр еменная
и
недостаточная
до ст авка
хлеба,
а
также
огульные
отказы
в
Самаре
в
прие ме
громадных
партий
доставленного
уже
зерна,
за
его
недоброкачественностью,
приводят
в
не вол ьный
трепет
за
у часть
насе­
ления,
живуще го
со
дня
на
день ,
с
куска
на
кусок.
Населени е
не вол ьно
сравнивает
постановку
дела
нынешнего
года
с
предыдущими
менее
тя­
желыми
голодовками,
к огда
с
ранней
о сени
б ыли
от кр ыты
во
множест­
ве
столовые.
Общее
наст ро ение
насел ен ия
спокойное,
но
справедливо,
основательно
и
определенно
негодующее.
Спасти
положение
окончательно
нельзя:
уп уще но
слишком
много
времени,
но,
зн ая,
что
только
в
Ва ших
р уках
существует
воз м ожнос ть
хоть
о тчас ти
улучшить
ег о,
я
сче л
дог ом
поставить
Вас
в
известность
о
то м,
что
я
видел
лично
на
месте
голода.
Прошу
Вас
принять
уве ре ние
в
со верш енно м
ув аж ении
и
п редан но­
сти 3.
Кн.
Г.
Львов
РГИА.
Ф . 1291. Оп. 130. 1906 г.
Д . 47. Л. 224-225.
No
5
П.А.Столыпин
—
Г .Е.Л ьвову
М
6333
11 сентября 1907 г.
Ми ло сти вый
государь
к нязь
Георгий
Евгеньевич.
Разделяя
впо лне
выс каз анн ые
Вами
взгляды
на
значение
пер есе­
ленческого
дела,
я,
с
своей
стороны,
не
мо гу
ина че
как
с
живейшим
со­
чувствием
о тн естись
к
уч ас тию
общественных
сил
в
благотворительной
помощи
пер еселенц ам.
П оэт ому,
если
Ваше
Сияте ль ство
со об щит
пр ед­
положения
В аши
подлежащим
земствам,
и
земские
со бр ания
из ъя вят
3 На документе имеется резолюция П .А.С то л ыпи на: «Я находил бы необхо ­
димым
от
моего
имени
телеграммою
вызвать
сю да
кн.
Львова.
Узнайте
его
адрес
и
телеграфируйте»’.


108
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
согласие
принять
на
себя
попечения
о
нуждающихся
переселенцах
из
своей
губернии,
то
к
этому
с
мо ей
стороны
н икаких
во з раж ений
не
встретится.
Примите
уверение
в
совершенном
мо ем
по чт ении
и
преданности.
17. Столыпин
РГ ИА.
Ф.
1482. On. 1.
Д.
15. Л.
15.
Nsб
П.А.Столыпин
—
Б.А.Васильчикову10
М
2156
15 марта 1908 г.
Министр
вну тре нних
дел
Его
Сиятельству
князю
Б.А.Васильчикову
М илос тив ый
государь
князь
Борис
Александрович.
' По поводу письма Вашего Сиятельства от 11
с[его]
марта
за
No
9797
долгом
считаю
нужным
остановиться
прежде
всег о
на
то м,
что
Общ е­
земская
организация
представляет
соб ой
не
более
как
кружок
лиц,
о бъ­
единившихся
под
флагом
Красного
Креста
пер во начал ь но
на
почве
по­
печ ения
о
р анены х
на
Дальнем
Вос ток е,
а
впоследствии
для
ока зани я
врачебно-продовольственной
помощи
п остра дав шему
от
неурожая
насе­
лению,
причем
кружок
этот
предполагает
ны не
узаконить
свое
сущест­
вов ание
путем
образования
общества
частно-правового
характера,
о
чем
уже
и
в озбуж ден о
хода тай ств о
в
Министерстве
внутренних
дел".
В
вид у
этого
представляется
необходимым
прежде
всег о
исключить
из
сообщенного
мне
Вами
в
ко пии
проекта
со гл ашени я
Переселенче­
ского
у пр авл ения
с
к нязем
Л ьвовы м
всякие
указания
на
участие
зе м­
ск их
учреждений
в
предполагаемой
названным
обществом
деятельности,
ибо
земства,
как
таковые,
в
состав
наз ван ног о
общества
не
входят.
Со­
ответственно
сказ анн ом у
представляется
также
неправильным
и
указа­
ние
на
возможность
открытия
«земских»
лечебных
пунктов,
больниц
и
т. п.
по
л инии
переселенческого
движения,
так
как
деятельность
земских
учреждений
о гр ани чи вается
пределами
п одле жащ их
уездов
и
губерний
и
на
переселенческую
территорию,
как
изв ест но,
не
распространяется.
Засим,
отн ося сь
вообще
с
ж ивей шим
сочувствием
к
у части ю
о бще­
с твенны х
сил
в
деле
благотворительности
и,
в
частности,
помощи
пер е­
селенцам,
я,
тем
не
м енее,
полагаю,
что
пра вит е льст венны е
учреждения
не
могут
в сту пать
с
частными
организациями
и
лицами
в
отношения,
им ею щие
характер
двусторонних
обязательств,
могущих
в
чем-либо
с тес нить
деятельность
пра вите льс твенны х
учреждений,
оп реде ляе мую
законом
и
потребностью
вве ре нного
им
д ела.
В
вид у
этого
никакая
от­
дельная
часть
пер есел енч еск ог о
д ела
не
может
бы ть
предоставлена
ис­
ключительно
ведению
представляемой
князем
Л ьвовы м
организации
и
последняя
может
б ыть
допущена
к
делу
благотворения
ли шь
на
общих
основаниях
с
другими
частными
организациями
и
лицами
и
при
том
не
иначе,
как
при
ус ловии
подчинения
надзору
местной
администрации.


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
П.А .СТ ОЛЫП ИН А
109
Сообщая
об
изложенном,
прош у
Ваше
Си яте льст во
принять
увере­
ние
в
сов ер шен ном
почтении
и
преданности.
77. Столыпин
РГИ А.
Ф. 391. Оп. 3. Д. 1136. Л . 146—147 .
П риме ч ания
1 Гурко В. И.
—
в
то
время
то вари щ
министра
внутренних
дел
—
заведующий
продовольственной
частью.
2 Шипов Д. Н.
(1851—1920) —
земск ий
дея тел ь,
бывший
пре д сед атель
Москов­
ской
губернской
земской
управы,
чле н
Го су дарс тв енно го
со вета,
один
из
соз да­
те лей
партии
октябристов,
по
его
инициат иве
была
создана
Общеземская
орга­
низация,
чл ен
ее
управы
(1905—1914).
3 Львов ГЕ.
(1861—1925) —
князь,
земский
де яте ль,
бывший
председатель
Тульской
гу берн с кой
земск о й
управы,
деп ут ат
1-й
Государственной
дум ы,
член,
а
с
1906 г.
пр едсе дател ь
Управы
Общеземской
организации,
в
1914—1917 гг.
пре дсе дате ль
Всероссийского
земского
со юза,
в
марте—июле
1917 г.
—
глава
Вр е менн ого
пр а вител ьств а.
4 Челноков М .В.
—
земск ий
де ят ель,
бывший
член
управы
Московского
гу­
бернского
зе мст ва,
член
управы
Общеземской
о рга низации
(1905—1908), депутат
3-й
Государственной
думы,
председатель
Всероссийского
союза
городов.
5 Орбелиани А. М.
—
князь,
з емск ий
дея тел ь,
член
управы
Общеземской
орга­
низации
(1905—1911).
6 Уваров А.А.
—
граф,
видный
саратовский
земец
правого
то лка.
7 Галкин-Враской
М.Н.
был
руководителем
По пе чит ельс тва
о
трудовой
по­
мощи,
которое
состояло
под
покровительством
императрицы
Марии
Федоровны
и
осуществляло
ор г анизацию
общественных
работ.
Масштабы
деятельности
По­
печительства
был и
несопоставимо
меньше
масш та бов
деятельности
Общезем­
ск ой
о рг аниза ции.
Так ,
через
Центральный
Комитет
по
оказанию
помощи
по­
ст ра давш им
от
неурожая
весной
1907 г.
Попечительство
получило
всего
400 тыс.
ру б.,
а
Общеземская
организация
более
3,3 млн .
8По-видимому,
это
письмо
произвело
на
П.А.Столыпина
определенное
во з­
действие,
поскольку
он
принял
решение
не
в ыделять
казенных
ср ед ств
непо ­
средственно
в
р аспор яж ение
Общеземской
организации.
9 Резолюция адресована Н . С.Г е рбел ю,
который
сменил
В.И.Гурко
на
посту
товарища
минист ра
внутренних
дел
—
заведующего
продовольственной
частью.
Исполняя
указание
Столыпина,
Г ербе ль
25 ноября отправил приглашение кня­
зю
Г.
Е.Львову.
10 Васильчиков Б. А.
—
князь,
в
то
время
главноуправляющий
землеустройства
и
земледелия.
11 Относительно взаимоотношений П . А. Ст олып ин а
и
Общеземской
органи­
зации
сл еду ет
отметить,
что
Ст олып ин
маневрировал,
пытаясь
использовать
объединение
земств
в
своих
целях.
С
момента
создания
и
до
середины
1906 г.
Общеземская
организация
формально
действовала
под
флагом
Кра сн ого
Крест а.
Это
был о
необходимо
земцам,
поскольку
они
опасались,
что
правительственная
бюрократия
не
позволит
реализоваться
их
начинаниям.
В
1908 г. ,
к
которому
относятся
с лова
Столыпина,
о рг анизация
не
имела
никакого
отношения
к
Красному
Кресту.
Однако
Столыпин
считал
нео бх о димым
делать
вид,
что
суще­
ствует
та
же
система
взаимоотношений
зе мцев
и
Кра сн ого
Кр е ста,
как
и
в
1904 г. ,
в едь
Кр асны й
Кре ст
был
учреждением
официальным,
имеющим
зареги­
стрированный
уст ав
и
находящимся
под
покровительством
императрицы
Мар ии
Федоровны.


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Предыстория правомонархических
партий в России
1902-1905 гг .*
No
9
«Контрпрокламация»
Нижегородского
ко мите та
«Слово и дело»
[До 20
февраля
1903 г .]
Господи,
благ ослови!
Послание
первое
Возлюбленные
братья!
Дерзость
наших
врагов
переходит
всякие
границы.
Они
по нос ят
все
Святое
для
нас
—
БО ГА
и
ЦАР Я.
О ни,
отуманенные
зав ист ью
к
Рос­
с ии,
задумали
возмутительные
д еяни я,
пред
которыми
сердце
русского
человека
приходит
в
неописуемое
негодование
и
ст реми тся
всей
душой
раздавить
эту
п одп ольн ую
горсть
врагов
России.
Мы,
по
примеру
мо с­
ковских
и
петербургских
рабочих,
организовали
комитет
для
противо­
действия
из менн икам
д оро гой
нам
родины
России.
Наш
комитет
поста­
вил
себе
твердой
зад аче ю
искоренить
зл ые
замыслы
наших
вр аг ов.
Чле­
ны
на ши
поклялись
перед
Св.
Евангелем
на
случай
нужды
положить
жи вот
св ой
за
ЦАРЯ
и
ОТЧИЗНУ,
как
некогда
с
глубокою
верою
в
свою
правоту
отошел
к
Богу
великий
дух ом
и
верою
Сусанин.
Ка ждый
шаг
изменников
ЦАРЯ
известен
н ашему
комитету,
так
как
в
чи сле
их,
якобы
чл е нов,
е сть
наши
агенты.
По ка
мы
не
бу дем
принимать
реш и­
те льн ых
мер
пр отив
изменников,
с
надеждою,
что
они
скоро
сознают
св ои
заблуждения
и
раскаются,
а
поэтому
мы
сейчас
п р едо став ляем
по­
ка
полиции
из ла влива ть
их
для
заслуженного
наказания.
Объявляем
об
этом
и
предостерегаем
в ас,
русских
рабочих,
не
ув ле­
ка ться
пагубными
наущениями,
обещая
периодически
бе седо в ать
с
ва ми
и
давать
советы
на
ваши
запросы.
Нижегородский
комитет
«Слово и дело»
ГА
РФ.
Ф . 1741. On. 1. No 13345. Мимеограф.
Окончание.
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2001.
No
4.
С.
79—88 .


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИИ
111
No
10
Листовка
Н ижегородск ого
ко ми тета
«Слово и дело»
М арт
1903 г.
Благослови,
Го спод и,
на ча тое
н ами
дело
окончить
во
славу
Тв ою
Пос лание
четвертое
19 февраля в ночь по городским заводам и в Сормове были
разбросани
ли стки
за
под пис ью
комитета
«Слово и дело».
Так,
товарищи,
на чин ает ся
еще
о дин
пе рл
преступной
прокламации,
пр епо днесенно й
нам
нашими
б лагод е те лями
на
про шло й
не де ле.
В
э тих
прокламациях
тунеядцы,
продавшие
свою
честь,
свою
веру,
Святую
Церковь
и
прис ягу
Цар ю
и
родине,
в ну шают
н ам,
что
под
личиною
нашего
общества
якобы
скрываются
действия
по лиции .
Не
можем
не
высказать
с воей
радости,
что
опозоренные
из менн ики
потеряли
разум
и
у теш ают
себя
хотя
бы
э той
мыслью.
Многим
из
нас
известно,
что
на
происходивших
22 февраля в Сормове,
а
зат ем
29 в Нижнем собраниях,
из
числа
избранных
в
к ом итет
наш
не
оказалось
ни
од ного
ли ца
служащего
или
когда-либо
служившего
в
какой
бы
то
ни
б ыло
полиции.
Характерен
взгляд
изменников
на
выступление
наших
по сл аний,
в
которы х
мы
приз ывае м
на
пом ощь
Господа.
По
мнению
их,
от
такого
естественного
призыва
н епр еменн о
нужно
о ж идать
какой-либо
гадости.
Сейчас
видно,
что
составители
прокламаций
не
только
не
пр инад ле жат
к
нашему
рабочему
кл ассу ,
но
и
не
имеют
[ничего]
общего
с
русским
народом.
Такой
в згляд
может
высказывать
только
ли цо,
со вер ш енно
не­
знакомое
с
обычаями
и
верою
рус с кого
нар од а.
Ему
даже
не извес т ен
наш
освященный
веками
обычай
призывать
на
помощь
Б ога
перед
каж ­
дым
серьезным
н ач инан ием
и
«Господи Благослови»
у
нас
вырывается
из
груд и
невольно,
когда
мы
осеняем
себя
крестным
зна ме нием .
Может
ли
высказать
такую
гнусность
ру сс кий
человек?
О чев идно
—
нет.
Тут
видно
направление
ино стр анце в.
Также
достойно
от ме тки
выражение
«подлец», каким награждают нас наши благодетели.
Каково
это?
Так
они
награждают
нас,
зарабатывающих
честным
трудом
хлеб
свой,
поте­
ря вшие
совесть
продажные
пропойцы.
Они
мечут
теперь
громы
и
мол­
нии
в
досаде,
что
изл о вить
нас
в
их
проклятые
сети
о казал ось
нелегкой
зад ач ей
и
что
денеж ны е
с
нас
сборы,
именуемые
ими
—
стрижка
ове ц
—
прекращаются.
Да,
товарищи.
Мн огие
из
нашей
молодежи
уже
достаточно
почувствовали,
в
ка кую
пропасть
могли
бы
они
попасть,
ес­
ли
бы
не
опомнились
в овре мя.
Изменники
подписывают
с вои
преступ­
ные
пр о кламац ии
«Комитет соц[иа л]-д ем ок ра ти че ской ]
раб [оче й]
п ар­
тии».
Товарищи,
что
это
за
соц[иал]-дем[ократическая]
партия,
да
еще
раб очая?
Эта
партия
состоит
из
десят ка
лиц,
разъезжающих
по
нашей
Род ине ,
содержит
на
жа лова ньи
разных
проходимцев
в
зав о дах
и
на
фа бр иках
и
поручает
им,
как
бы
артельщикам,
делать
у
нас
не зако нн ые
денежные
сборы.
Эти
пос л ед ние,
пре им ущес тве нно
из
числа
изгнанных
студентов,
от
к оторых
д аже
отцы
и
матери
открещиваются,
две
трети


112
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
сбора
уво ровы ваю т
от
своих
руководителей,
презирая
всякий
тру д,
р аз­
вратничают
с
также
вытуренными
из
столиц
курсистками,
своего
пол я
яго да,
словом,
живут
припеваючи,
да
еще
над
нами
же
посмеиваются.
Это
та
рабочая
партия,
которая,
обещая
нам
золотые
горы,
направила
1 мая прошлого года некоторую нашу молодежь учинить безобразие в
Сор мо ве,
а
перед
началом
демонстрации
спрятавшаяся
в
«кусты», оста­
вив
расплачиваться
увлекшегося
нашего
брата.
Это
та
па ртия,
для
кото­
ро й,
как
для
кровожадных
вол ко в,
еще
мало
несчастий,
внес е нных
в
н ашу
мирную
рабочую
семью.
Ма ло
им
еще
слез
мате рей ,
жен
и
детей,
оставшихся
с
разбитой
жизнью.
Ма ло
вырванной
из
нашего
круга
не­
опытной
молодежи,
опозорившей
с ебя
на
всю
жизнь,
до
глубокой
ст а­
рости.
Возблагодарим
же
ГОСПОДА,
возлюбленные
братья-товарищи,
что
ОН
непопустил
нас
совершить
великий
тяжкий
грех
отт олкн ут ься
от
нашей
Святой
Церкви
и
Б огом
данного
нам
Царя—батюшки.
ОН
же
и
не
оставит
своею
милостию
верующих
в
него
и
вселит
в
нас
глубокую
любовь
к
д орог ому
нашему
отечеству
и
на де жду
в
лучшее
будущее.
Нижегородский
комитет
«Слово и дело»
ГА
РФ.
Ф.
1741. On. 1. No
13340.
Мимеограф.
No
И
Обращение
Нижегородского
ко ми тета
«Слово и дело»
Апрель
1903 г.
Экстренное
Христос
воскресе
Возлюбленные
т оварищ и
Мы
счастливы,
что
на
долю
нас,
выбранных
ч ленов
комитета,
пал
приятный
х р ист ианский
долг
приветствовать
вас
с
Светлым
ДНЕМ
ХРИСТОВА
ВОСКРЕСЕНИЯ,
дне м
всепрощения
и
воскликнуть:
Да
Вос кр ес нет
БОГ
и
расточатся
врази
его...
Р асто чатся
с
лица
нашей
Рус­
ской
земли
и
врази
Помазанника
БОЖИ Я
ЦАР Я.
Врази
и
наши
по дка­
пыв ающие с я
под
устои
на шей
веры
и
тысячелетние
обы чаи
[...]“ нашей
роди н ы.
Да
воссияет
с вет
ЕГО
в
наших
сер д цах
и
за тмит
тьму
не ве рия
и
лу­
ка вства,
обуявшую
наших
врагов-изменников.
Обнимем
д руг
друга,
возлюбленные
братья-товарищи,
и
с
искрен­
нею
ра д остью
во с к лик не м : «ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!».
Нижегородский
к ом итет
«Слово и дело»
Светлый
д ень
1903 г.
ГА
РФ
Ф.
1741. On. 1. No
.
Мимеограф.
Слово
н ера з борчиво.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИИ
113
No
12
Прокламация
Н ижегородс кого
ко мите та
«Слово и дело»
Апрель
1903 г.
Благослови,
Господи,
н ача тое
на ми
дело
ок онч ить
во
славу
Т вою,
Послание
пятое
Возлюбленные
товарищи.
Нашим
членам
стало
из вест но,
что
некоторые
из
нашей
молодежи
в
Сормове
имеют
несчастную
мы сль
уст роить
демонстрацию
первого
М ая.
С
б олью
сердца
уз нав
об
этом,
комитет,
п олучи в
упо лно мо чие
от
своих
избирателей,
считает
с воим
священным
долгом
п редуп реди ть
бе­
зумных
в озд ержа ться
от
таких
преступных
намерений.
Мир
и
счастие
слишком
дороги
на шей
семье,
—
в
них
вся
наша
жизненная
опора
и
р ешени е
нашего
общества
непоколебимо.
Нам
с тра шно
подумать,
что
в
ре шит ел ьные
минуты
нам
п рид ется
ид ти
това­
рищ
на
товарища,
б рат
на
бр ата ...
Проливать
к ровь,
так
как
действия
правительства
в
таких
случаях
мы
находим
полумерами.
Предупреждаем,
что
члены
наш и
отдельными
группами
буд ут
стро­
го
следить
за
дейст вия м и
безу м цев.
Товарищи,
ведь
на
всяком
из
нас
ле жит
Святая
обязанность
защищать
законный
порядок,
за щищат ь
свою
веру
и
Б огом
дан но го
нам
Царя
и
уничтожать
ли ц,
проглотивших
да н­
ную
ими
пред
Св.
Е ванге лием
присягу...
У жели
кто-либо
в
душе
не
со­
гласится
с
нами
искренно,
что
действия
некоторых
безумцев
первого
мая
прошлого
года
пе ре шли
всякие
гр аницы
терпимости...
У жели
м ож­
но
терпеть
надругание
над
самым
дорогим
нашему
сердцу,
над
нашей
верою
в
помазанника
Божия
Ц аря,
над
нашею
Святынею.
Ужели
мы
п опус тим
на
наших
глазах
надругание
над
Богом
бить
стекла
в
Храме
Божием
и
бросать
грязью
в
Царицу
Небесную,
как
это
бы ло
первого
Мая
пр ошло го
года .
Сл ыха но
ли
такое
дело
на
на шей
родине
за
целое
тысячелетие?
Да
будет
изве ст но
и зменн икам,
а
главным
об ра зом
п одст рекате л ям,
административно
высланным
пропойцам-студентам,
что
временное
пр е­
ступное
увлечение,
охватившие
в
прошлом
году
некоторых
из
нашего
брата,
уже
ис пари л ось
как
дым
и
мы,
з ащища я
свое
благосостояние,
п оступ им
с
басурманами
также,
как
поступили
ра боч ие
в
Орехово-
Зуеве,
на
Шлиссенбургской
ман уф актуре
и
на
одном
из
Южных
заво­
дов
—
растерзав
подстрекателей.
Пусть
не
забывают
безумцы
схватку
д ев ятого
февраля
в
Сормове,
где
в
это
в ремя
на ше
еще
немногочисленное
общ ес тво
имело
лишь
два
члена-руководителя.
Нижегородский
к ом итет
«Слово и дело»
ГА
РФ.
Ф . 1741. On. 1. No 21518. Мимеограф.


114
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
13
Донесение
начальника
Минского
губернского
жандармского
управления
в
Д епартам ен т
пол иции
(ДП)
МВД
7 мая 1903 г.
Се кретно
Помощник
мой
в
Бобруйском,
Слу ц ком
и
Новогрудском
уездах,
от
9-г о
се го
мая
за
No
326, донес мне,
что
29-г о
минувшего
апреля,
в
гор о­
де
Бобруйске,
из
почтовых
ящиков
были
выну ты
и
доставлены
разным
лицам,
по
ад реса м,
закрытые
письма,
из
числа
которых
представлено
после
бобруйскому
полицеймейстеру
ад р есатам и
7 экземпляров тако­
вы х.
Письма
эти
оказались
прокламациями
от
«Русского союза», писан­
н ыми
от
рук и
чернилами,
бук вами
на
манер
печатных.
Прокламации
эт и,
по
своему
содержанию,
заключают
в
себе
призыв
ко
всем
христианам
принять
у част ие
к
искоренению
революционной
пропаганды,
распространенной
е врейс ким
союзом
По льш и,
Ли твы
и
Юго -З а пад ного
кр ая,
вооружиться
против
«жидов»
силою
и
учинить
«смерть жидам» .
Заканчиваются
прокламации
эти
сл о ва м и: «Да здравст­
вует
ГОСУДАРЬ
ИМ ПЕР АТОР
НИК ОЛАЙ
II!!! Да здравствует Россия
со
в семи
своими
верноподданными,
защитниками
своего
возлюбленно­
го
МО НА Р ХА !». По дпис а но: «Русский союз».
Таких
писем
с
пр о кламац иями ,
как
оказалось
по
[...]а
проверке
в
почтовой
конторе,
вынуто
до
30.
О
чем
и мею
честь
д олож ить
Департаменту
по л иции,
с
предоставле­
нием
ко пии
таковой
п ро кла мации 6.
Полковник
Васильев
ГА
РФ.
Ф. 102. ДП. 1903 г.
Д . 555. Л. 88об.
No
14
Из
воззвания
«Воронежского комитета борьбы против социализма»
Август
1903 г.
Друзья!
Сильно
бьется
сердце
и
больно
становится
смот реть
на
эти
страшные
картины
гнусных
злодеев,
которые
с воими
прокламациями
извращают
умы
молодых
людей,
сбивая
с
ис тинного
пути
[...].
Н еужели
каждый
из
вас
[молодых людей]
под ниме т
руку
на
Самодержца,
неуже­
ли
вы
не
можете
поня ть,
какая
гибель
грозит
н ашему
Отечеству,
кото­
рое
ц ветет
и
кр епне т
на
страх
врагам,
неужели
ка ждый
из
вас
живет
чу­
жим
умом
и
берет
пример
с
из менн ико в
Родины,
де йств ующ их
по
на у­
ще нию
иностранных
держав.
Призываем
вас
организовать
одно
неразрушительное
общество
за
правое
дело
про тив
наших
врагов
—
социалистов,
к отор ые
своими
ло ж­
н ыми
учениями
отвлекают
м ассы
людей
[...].
а
Слово
неразборчиво.
6 Прокламация не публикуется.
Хранится:
ГА
РФ.
Ф.
1471. On. 1.
Д.
22229.


ПРЕД Ы СТОР ИЯ
П РАВОМ ОН АРХИЧЕС КИ Х
ПАРТИЙ
115
По дни мем
б елое
з намя
—
символ
чистоты,
борьбы
и
преданности
Цар ю
и
Отечеству6.
Государственный
архив
Воронежской
области.
Ф.1.Оп.2.Д.170.Л.1.
No
15
Копия
с
пол уч ен ного
аген т урн ым
путем
письма
с
подписью:
«Ваш Саша» .
Харьков
от
30 ноября 1903 г .,
к
Акиму
Барышеву
в
Рославль
Смол енс к ой
губернии,
до
востребования1
27-г о
(ноября 1903 г.) у нас была небольшая демонстрация,
к ото рая
з ако нчи лась
зверским
избиением
демонстрантов.
Бы ла
она
по
сл еду юще му
поводу:
У
нас
открылось
отделение
П ет ербу ргс кого
«Русского собрания»,
к
ко торо му
примкнуло
несколько
«русских
с т уде нт о в», как называют себя эти рыцари тьмы).
По сл едн ие,
как
и
«Собрание»,
ставят
на
св оем
знамени
следующие,
извините
за
выр аже ни е,
сл о в а: «Самодержавие,
православие
и
народность».
Они
выпустили
ли сток,
в
котором
поют
хвалебные
гимны
Самодержавию
и
ругают
на про палую
«гнилой Запад» .
27-г о
они
устроили
св ое
собрание
в
здании
1-й
мужской
гим на зии.
Тогда
группа
сту ден тов ,
преимущественно
технологии,
ре шили
устроить
в раж дебну ю
демонстрацию
этому
«собранию опричников» (как их
называли
в
своем
листке
с ту де нты- ре во люц ионер ы). Так как листком не
опо вес тил и
о
демо н ст рац ии,
то
собралось
только
человек
100 студентов.
Они
гуляли
по
боковым
темным
ул ицам,
выжидая
удобный
момент,
чтобы
соединиться.
Проезжающих
членов
«Собрания»
приветствовали
огл уш и тел ьным
ш ип ением
и
свистом.
Вд руг
на
них,
т .е.
студентов,
пронесись
дикая
ор да
и
началось
«избиение»
младенцев
Царем
«Иродом». Били всех,
не
р аз бирая
ни
пола,
ни
возраста,
били
с
аз артом,
с
наслаждением.
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1898 г .
Д . 3. Ч. 280. Т. 10. Л. 72-72об.
No
16
Донесение
начальника
Харьковского
охранного
от дел ения
—
директору
ДП
МВД
[Конец ноября] 1903 г.
В
дополнение
те легра мм ы
моей
от
28-г о
сего
ноября,
и мею
чес ть
д олож ить
Вашему
превосходительству,
что
27 ноября в 8
ч.
Вечера
в
здании
1-й
мужской
гимназии
назначено
б ыло
заседание
Харьковского
отдела
Р усск ого
собрания.
Накануне
заседания
отдела
Собрания,
в
«Харьковских губернских ведомостях»
б ыло
напечатано
стихотворение
В.Величко7,
посвященное
ха рь ковск им
русским
студентам.
Это
стихотворение
вызвало
неприязненные
отношения
между
студентами,
Заголовок
документа.


116
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
участвовавшими
в
Отделе
Собрания,
и
студентами
других
национальностей.
В
результате,
пос ле дн ими
б ыло
решено
ус тро ить
демонстрацию
выб итие м
стекол
во
время
заседания
Русского
собрания.
Принятыми
мерами
демонстрация
б ыла
предотвращена.
Со бра вшая ся
небольшая
группа
сту де нто в,
около
сорока
че ло век,
б ыла
р ассея на
полицией,
причем
пер во начал ь но
задержанные
22 человека ныне
освобождены.
Пр ил о жение : «Харьковские губернские ведомости»
от
26 ноября
1903 г.
Полковник3
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1898 г.
Д.3.Ч.280.Т.10.Л.47.
Приложение
Стихотворение
В.Л.Величко
(Харьковские губернские ведомости.
1903, 26 ноября)
Р усское
собрание
В
тумане
смутных
дней
В
нелегкий
пу ть
пошли
мы,
Огнем
любви
па лимы
—
Любви
к
земле
своей!
Тому,
кто
сердцем
верен,
Не
страшен
сильный
вра г!
Да
будет
каждый
шаг
Отважен,
тверд
и
мерен!
Сплотимся
ли шь
тесней
Вокруг
родного
дела,
Осветим
правдой
смело
Туманы
смутных
д ней!
Обступим
с тяг
священный
Как
доблестная
рать!
За
Русь!
За
н ашу
м ать
По дни мем
кубок
пенный!
За
Русский
пыл
крови,
За
славные
пр едания ,
За
луч
самосознанья
И
торжество
л юбви8 .
ГА
РФ.
Ф. 588(Б.В.Никольский).On.1. Д. 124. Л. 16.
3 Подпись неразборчива.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
117
No
17
Пи сьмо
А.С .Вязи ги н’
—
Б .В.Н ико льско му 10
2 декабря 1903 г.
М илос тив ый
государь,
мн ого ува жа емый
Борис
Владимирович!
Многочисленные
запросы
м ес тных
студентов
побуждают
меня
обратиться
к
Вам
с
просьбой
дать
с ве дения
о
«Христианском
содружестве
учащейся
молодежи», его уставе,
деятельности
и
целях,
им
преследуемых.
Мы
так
нуждаемся
в
отп оре
одолевающим
наш
былой
уклад
ин овер цам
и
безбожникам,
что
не
можем
упустить
возможность
для
[...]• высокому идеалу.
Прошу
извинить
за
беспокойство
и
примите
уверение
в
глубоком
уважении
к
Вашему
мужественному
образу
д е йствий
и
проявленным
Вами
дарованиям.
Ваш
А.
Вязигин
ГА
РФ.
Ф. 588. On. 1. Д.
162. Л. 6.
Подлинник.
Рукопись.
No
18
Из
письма
Б.В.Никольского
—
А.С.Вязигину
6 декабря 1903 г .
[...]
Русское
собрание,
возникновение
его
отделов,
весь
этот
рост
культурного
рус с кого
сознания
смыкается
в
моем
воображении
в
отрадное,
стихийное
чувство
умственного
пробуждения
русс ког о
ду ха.
При
таком
[...]• даже
какою-то
незаслуженною
несправедливостью
кажу т ся
Ва ши
дорогие
и
прочувствованные
слова
о
моем
«мужестве» .
Ка кое
тут
мужество,
к огда
мы
слышим
журчанье
таю ще го
снега,
слышим
оживленные
голоса
пт иц,
чувствуем
греющее
тепло,
и
придя
домой,
с
в осторг ом
об ъявляе м
«Весна!».
Это
не
труд,
не
подвиг,
не
заслуга,
но
счастье
и
во
всяком
случае
радость.
Если
вновь
возникший
отдел
Русского
со бран и я" [...]а,
то
от
ду ши
делюсь
с
те м,
в
л ице
его
председателя,
этой
великой
радостью.
Сколько
бы
ее
ни
потребовалось,
хватит:
только
бы
требовалось.
Впереди,
конечно,
по-прежнему,
история,
как
история
среди
н ас;
Ва м,
как
историку,
это
хорошо
известно;
а
история
—
значит
борьба,
тревоги,
превратности,
ис пы та ния.
Но
будемте
верить
и
радоваться,
что
ис то рия
за
нас
и
с
нами.
С
искренним
уважением
и
преданностью
имею
чес ть
б ыть
готовым
Вам
к
услугам
Ваш
сочлен
по-Р[усскому]
с[о($анию]
Б.
Никольский
ГА
РФ.
Ф.
588. On 1.
Д.
162.
Л.
2об.—4об .
Че рно вик
письма.
Рукопись.
Далее
н ера з борчиво .


118
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
19
Вы писк а
из
полученного
агентурным
путем
письма
студента-юриста
С .Ма н дры кина.
Харьков,
от
4 декабря 1903 г., Любови Анатольевне
Костаревой,
в
Кие в,
Кузнечная
ул., д.
18, кв.
4*
8 декабря 1903 г.
В
ун[иверсите]те
закипела
жизнь,
поя вилис ь
на
сцену
всевозможные
вопросы
—
евр ейск ий,
финляндский,
русский,
последний
особенно
заста вил
студентов
устроить
несколько
собраний,
очень
оживленных
и
прошедших
д ово льно
ко ррек тн о.
Это
затронуло
и
меня,
и
я
стал
принимать
жив ейшее
у част ие.
Среди
студентов
да вно
уже
образовалось
несколько
партий.
Партия
революционеров
стремится
достигнуть
в
Рос сии
свободы
слова,
п ечат и,
совести,
всеобщего
обязательного
обучения, 8-час[ового]
рабочего
дня .
Ц ели
с импа тич ные,
но,
к
сожалению,
идущие
в
разрез
с
целями
правительства,
вс ледс тв ие
чего
партия
эта
преследуется
д ово льно
строго.
Партия
состоит
из
небольшой
ку чки
людей,
убежденных
и
го т овых
ид ти
на
все
за
св ою
идею.
Другая
партия,
хо тя
и
сочувствует
первой,
но
дальше
сочувствия
не
идет;
к
это й
партии
принадлежит
большинство
студентов
и,
хо тя
это
эле м ент
пассив ный ,
но
готов
прис о ед инитьс я
к
революционерам.
Третья
партия
—
это
«Русские студенты», у нас их 82 человека .
Это
люди,
сочувствующие
во
всем
правительству
и
д еви зом
своим
в ыс тавил и : «Самодержавие,
православие
и
народность».
Я влени я,
как
они
доказывают,
вполне
самобытные
и
на
них
должно
основываться
государственное
устройство
России.
Партия
эта
поддерживается
правительством,
в
лице
пресловутого
«Русского собрания», благодаря
которому
в
Харькове
«русские»
студенты
организовались.
Таким
об раз ом,
в
университете
существуют
два
противоположных
направления.
Каждый
день
стали
п оя влятьс я
про к ла мации
с
обеих
сторон
и
начались
споры.
В
одной
из
прокламаций
«русские»
студенты
з аявил и,
что
они
бу дут
публиковать
им ена
студентов-революционеров
и
вд ох новите ле й-пр офе сс ор ов,
т .е.
будут
предавать
их
в
руки
правительства.
В
то
же
в ремя
пр ед став ит ель
«русских»
студентов
обратился
в
курилке
к
студентам
с
речью,
приглашая
всех
приступить
к
культурной
борьбе,
на
почве
н ауки
доказать,
чьи
убеждения
правильны
—
их
или
революционеров.
Ему
ответили,
что
охотно
принимают
призыв
к
такой
борьбе,
но
выразили
со м нение
в
искр енно сти
этого
представителя,
ввиду
прокламации,
обещающей
доносы,
и
представитель
тут
же
был
обвинен
одним
студентом
в
шпионстве
и
все
доказательства
были
предоставлены
налицо,
в озраз ить
же
про тив
се го
он
не
м ог.
Пр о кламац ия
«русских»
студентов
привела
в
негодование
вс ех
студ ен тов
и
на
другой
день
от
них
потребовали
объяснения.
На
эту
сходку
явился
инспектор
и
просил
студентов
разойтись.
Один
сту ден т
от
ли ца
вс ех
потребовал
от
инспектора,
чт обы
За го ловок
документа.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
119
противоположной
партии
то же
разрешили
организоваться,
так
как
нельзя
о дну
поддерживать,
а
другую
преследовать,
ибо
по
университетским
правилам
всякие
о рг аниз ации
н езако нны .
Университет
—
храм
науки,
все
д олжны
бы ть
равны
и
всякое
мнение
должно
у ва жать ся.
Инспектор
дал
ответ
че рез
два
дня : «Всякие
общества
бу дут
преследоваться».
В
Совете
поднят
вопрос
о
несовместимости
кружков
студентов,
п ропов едующ и х
донос
в
сте нах
университета.
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1898 г .
Д . 3. Ч. 280. Т. 10. Л. 57-57об.
No
20
Листовка
Холмского
монархического
об щества
[1903 г .]
Организуйтесь,
граждане
земли
ру сс кой
и
[благомыслящие]
общ ес тва,
ук а зыва йте
вражескую
силу,
выходите
в
[вооружении веры
под
с енью
креста
Гос по дня
про тив
безбожников,
анархистов,
вразумляйте
вербуемых
ими
нечестных
и
неопытных
русских
юношей,
неразумно
расстраивающих
русскую
жизнь.
Наше
дело:
больше
еди нени я,
больше
др у жес тва,
больше
уверенности
в
своих
силах.
Н аше
Отечество
приведено
на
край
гибели,
но
мы
готовы
положить
душу
св ою
за
Царя
и
Оте честв о
наше
и
уверены,
что
увидим
радугу
освобождения
от
анархического
учения,
насил ия
и
про извол а
самозванных
товарищей,
угрожающих
благосостоянию
нашему
и
стоящих
на
пути
процветания
русского
народа.
Наша
с ила,
сил а
бойцов
против
анархизма
—
жива.
Надо
уразуметь
эту
истинную
силу,
силу
благодатную
и
ста ть
одной
семьей,
ста ть
груд ью
про тив
внутренних
вр а гов,
разъедающих
нашу
русскую
жизнь,
на ши
семьи,
нашу
веру,
на ши
русские
силы!
ГА
РФ.
Ф. 1 7 41 . On. 1. No 31679 (из фонда 238 (Люблинское ГЖУ).
1903 г.
Д . 2). Гектограф.
No
21
Листовка
Отдела
Холмского
Русского
о бщества
«Православие,
самодержавие,
народность»
1903 г.
Русские
люд и!
Не
слушайте
тех
людей,
к ото рые
в
безумстве
кричат: «Долой само­
державие!».
Ра зе
мож ет
б ыть
Русь-матушка
без
Царя-батюшки!
Нам
он
дороже
отца.
Народ
любит
его
до
самозабвения.
Ст оит
вспомнить
по­
следний
пр иезд
Царя
в
наш
Холм.
Народ
встречал
Самодержца
с
не­
поддельной
любовью,
он
встречал
его ,
как
встречают
де ти
после
долгой
ра зл уки
своего
горя чо
любимого
отца.
Прорвав
шпалеры
войск,
кресть­


120
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
яне
окружили
царскую
ко л яску
и,
ласково
за глядыв а я
в
его
светлые
оч и,
вос к лица ли: «Батько наш,
милый
Ба тько!»
Да,
наш
народ
л юбит
Царя!
Хорошо
жилось
бы
ему
под
скипетром
Самодержца,
е сли
бы
ег о,
простого,
темного,
не
смущали
«борцы за
с во боду»
—
со циал ист ы,
конституционалисты
и
революционеры,
от
которых
народ,
особенно
рабочие,
ниче го
не
видели,
кроме
зл а,
кром е
ужасов,
безработицы.
Хорошо
жилось
бы
ему,
если
бы
эти
люди,
набивающие
его
голову
всякой
ерундой,
вроде
«ливоруции»
или
«политической
свободы»,
дел ил ись
бы
с
ним
познаниями,
необходимыми
человеку
на
каждом
ша гу,
—
это
была
бы
б ольш ая
п ольза
для
на ро да!!
Хорошо
жилось
бы
народу,
ес ли
бы
несправедливые
с луги
царевы,
не
брали
бы
с
него
по
два
раза
п одат и,
не
выжи ма ли
бы
с
не го
в зят ок.
Пусть
не
сулят
эти
«борцы за свободу» (для себя)
тех
туманных
б лаг
во
будущем,
п ричи няя
в
настоящем
народу
од но
з ло.
Счастливее
[как]
под
властью
Самодержавного
Ца ря
Руси
не
будет!
Жи ли
наш и
предки
под
его
властью,
будем
и
мы
жить.
Присмотритесь
к
природе:
улей
[имеет]
о дну
матку,
ст аей
журавлей,
стадом
диких
животных
руководит
один
вожак-глава.
С
како й
заботливостью
и
преданностью
относятся
все
эти
животные
к
своим
гла ва м! ...
Не
стыдно
ли
людям,
этим
высшим
животным,
кричать
в
безумстве: «Долой
нашего
главу
—
Самодержавие!».
Н ет,
хран и
Бож е
Царя
для
счастья
Р уси
и
ее
народа!
Соединимся
же,
русские
люди,
вокург
древнего
тр она
Самодержца:
Единую
составим
р ать,
Дадим
отпор
его
вр аг ам,
Восстанем
за
Россию-мать!
II.
О .Х. Р.Х.12
ГА
РФ.
Ф.
1471. On. 1.
No
31680 (Из дела:
Ф.
238 (Люблинское
ГЖУ).1903г.
Д. 3).
No
22
Выписка
из
полученного
аген т урн ым
путем
письма
(с неразборчивой подписью): Харьков,
от
3 января 1904 г .
к
Н.А.Столярову,
в
Кие в,
Трехсвятательная, 17я
Дорогой
Николай
Александрович.
Закончили
мы
год
спокойно,
но
в
воздухе
попахивает
чем-то
бурным,
а
поэтому,
весьма
возможно,
что
моя
командировка
начнется
несколько
раньше.
Вероятно,
вы
знаете,
что
у
нас
завелось
отделение
Петербургского
«Русского собрания».
Заправилы
в
нем
профессора,
а
быдло
—
преподобные
отцы
и
им енит ое
купечество.
Восхваляются
вековые
устои
и
под
шумок
формируется
группа
«русских»
студентов.
Сия
группа,
ед ва
народившихся,
отправила
икону
С ер афима
Саровского
Финляндскому
генерал-губернатору
Бобрикову,
пр исо един ив
к
оной
иконе
адрес
с
Заголовок
документа.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
121
восхвалением
«патриотизма» .
Таковые
же
иконы
посланы
и
в
Питер.
К роме
то го,
под
надзором
инспекции
«группа»
выпускает
прокламации,
в
которы х
заявляет,
что
е сли
буд ут
опубликованы
имена
участников
«группы»,
т .е.
патриотов,
то
патриоты
опубликуют
имена
в сех
неблагонадежных
студентов
и
их
вдохновителей
из
числа
профессоров...
Как
видите,
служение
провокаторству
от крыто
пр и соедин ено
к
служению
«устоям». Есть ли у вас такая прелесть[...]
ГА
РФ.
Ф .102.00. 1898 г .
Д . 3. Ч. 280. Т.10. Л. 88-88об.
No
23
Донесение
начальника
Харьковского
ох ранн ого
отделения
—
директору
ДП
МВД
31 января 1904 г .
Им ею
честь
до нест и
Вашему
Превосходительству,
что
на
д нях
в
Харьковском
Ветеринарном
ин ститу те
состоялась
сход ка
студентов
в
количестве
250 человек для обсуждения вопроса,
касающегося
Харьковского
отделения
Русского
с об рания.
На
ре ше ние
сходки
[был]
предложен
вопрос,
как
сл еду ет
от нос ить ся
к
студентам,
участвующим
в
Харьковском
отделении
Русского
с об рания.
Сходка
пос т ановила
выразить
т аким
студентам
презрение
по
поводу
нахождения
их
в
Русском
собрании,
выяснить
вс ех
участников-студентов
и
опубликовать
их
фамилии
как
в
ме стн ых
про кла ма циях,
так
и
в
заграничных
ре во лю ционных
из дан иях
и
предъявить
требование
к
учебному
начальству
об
увольнении
таких
студентов
из
института.
При
неисполнении
т р ебов ания
—
об ъяви ть
забастовку.
Затем
бы ли
предложены
вопросы,
как
сл еду ет
вообще
относиться
студенчеству
к
революционному
д виже нию.
Схо дка
е диног лас но
решила,
что
студенчество
должно
сочувственно
и
по
в озмо жн ости
а кт ивно
относиться
к
такому
движению,
не
считаясь
с
фракциями
революционного
движения.
Изложенные
вопро сы ,
через
делегатов,
были
п ре дложе ны
на
обсуждение
сходок
студентов
Те хн ологи че ског о
института
и
Университета.
По след ний
отказался
от
рассмотрения
э тих
вопросов,
а
в
Технологическом
институте
по
этому
поводу
должна
с ост оятьс я
сходка
[...].
ГА
РФ.
Ф.
102.00. 1898 г .
Д.
3.
Ч.
280.
Т.
10.
Л.
97-97об.
П од линник.
No
24
Донесение
Петербургского
градоначальника
—
министру
вну т рен них
дел
31 января 1904 г.
Се го дня
в
университетской
церкви
в
12 часов дня был отслужен
молебен
о
дар о вании
успеха
русскому
оружию
на
Дальнем
Востоке.
По-


122
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
еле
молебна
на
площади
и
л естни це
перед
церковью
громадная
толпа
студентов
з апела
«Боже,
Царя
храни»
и
с
пением
двинулась
к
в ыходу
вниз.
В
это
время
на
площадке
у
ак тово го
зал а
собралась
группа
студентов
человек
40—50, которые встретили манифестантов криками
«Долой позорных холуев», «Идите в полицию и охранное отделение,
здесь
не
место
бе зобраз иям».
Манифестанты
на
это
ответили
криком
«Ура»
и
снова
запели
гимн,
к отор ый
противная
партия
пыталась
прервать
свистками
и
пением
русской
Марсельезы.
В
первый
момент
затишья
приват-доцент
Никольский
сказал
несколько
слов,
в
которых
выразил
свою
радость
по
поводу
патриотического
наст р о ения
ст уд енч еств а.
Реч ь
эта
б ыла
п окр ыта
г ромки м
«Ура».
Никольского
подняли
на
руки
и
хотели
н ести
к
в ыходу,
но
противная
партия
с
кр икам и
«Дать ему в морду»
хотела
его
о тби ть13.
Тут
произошла
с валка ,
к отор ая
была
прекращена
при
по явле нии
чи нов
инспекции,
переписавших
всех
уч а стник ов
драки
[с]
обеих
сторон.
После
этого
опя ть
несколько
раз
с
одной
стороны
начинался
гим н,
а
с
другой
—
пение
Марсельезы,
заглушаемой
каждый
раз
кри ками
«Ура» .
По
выходе
из
университета
все
принимавшие
участие
в
ман ифест ации
студенты
двинулись
на
Дворцовую
п лощ адь
с
национальными
фл ага ми,
а
противники
небольшими
группами
шли
с то роной
и
отпускали
по
адресу
первых
разные
остроты.
На
Дворцовой
площади
студенты
присоединились
к
то лпе
других
манифестантов,
а
противники
демонстративно
стояли
в
с тор оне
с
покрытыми
головами
и
курили
папиросы
[...].
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1904 г .
О п. 115. Д. 250. Л. 10—10об.
По дл инник.
No25
Телеграмма
н ачаль ни ка
Одесского
охранного
от делен ия
—
директору
Деп артам ен та
по ли ции
МВД
1 февраля 1904 г .
Третий
д ень
[в]
Оде ссе
п роис ходят
патриотические
м ани фест ации,
к отор ые
сегодня
достигли
особенно
больших
раз меров.
Несколько
ты сяч
народа
ходило
по
городу
с
пе нием
гимна,
не ся
бюст
государя
и
фла ги;
перед
вечером
несколько
десятков
студентов
[в]
сте нах
университета
выл ома ли
д вери
[в]
ко мн ату
корпорации
Л иги,
бросили
туда
флак он
зловонной
жидкости,
раздавались
ге к тогра фиро ва нные
дерзкие
прокламации.
Завтра
назначена
сходка
[в]
университете;
меры
приняты.
Ротмистр
В ас ильев
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1904 г .
Оп . 115. Д. 250. Л. 9. Подлинник.


ПРЕД Ы СТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИИ
123
Н.Н.Пантелеевский
—
учредитель
и
почетный
ч лен
Воронежского
Союза
русского
народа.
1910 г.
No
26
Листовка
«Группы социал-демократов»
г.
Харькова
[Февраль 1904 г .]
К
сту де нтам
г.
Ха рь кова
Т ова рищи.
В
про д олж ение
нескольких
дн ей
на
улицах
Харькова
происходили
патриотические
ман иф ест ации .
Были
и
чисто
студенческие,
как
здесь,
так
и
в
Москве,
Пе тербург е ,
Киеве,
О дессе.
Студенты
пели
гимн,
кричали
«Ура»
и
посылали
приве тст венные
тел ег р аммы
русскому
самодержцу
с
изъявлением
своих
верноподданнических
чувств.
Поверхностному
наблюдателю
это
должно
показаться
странным,
непонятным.
Неужто
это
те
самые
студенты,
к отор ые
не
так
дав но
еще
стояли
во
гла ве
всеобщего
движения
общества
против
опо сты левше го
режима.
Неужели
о бъя вл ение
войны
заставило
сту ден че ство
забыть
все
притеснения,
издевательства
и
унижения,
ко тор ые
оно
постоянно
терпело
от
правительства?
Неужели
достаточно
б ыло
кл и ч а: «Внешний
вр аг
угрожает
са моде ржав и ю»,
чтобы
студенчество
«сплотилось без
различия
лагеря
и
у бе ждени й»
для
защиты
и
сп асен ия
то го,
уни чт оже ния
чего
б ыло
его
всегдашней
целью
и
мечтою?[...].


124
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Товарищи,
мы
можем
смело
ответить:
не т,
оно
не
так .
В смот р итесь
внимательнее.
Кто
те
сту де нты,
что
с
помощью
«шпиков» 28-г о
января
учинили
первый
патриотический
де бош
на
Ко л.
плош[ади]
Noа,
ободренные
успехом,
для
них
са мих
неожиданным,
продолжали
свою
деятельность
и
в
следующие
дн и? «Ба,
знакомые
все
лица».
Все
те
же
гг.
Бр-вы,
Пав-ие,
Ку-вы,
Ив-выа
и
прочие
мракобесы
и
приспешники
«Русского]
с [о бр ан и я]» в студенческой форме.
Кто
п ошел
за
этими
светочами
с
коптящим
пламенем?
Ли шь
не зна чит ель ное
чис ло
молодых
не опыт ных
товарищей,
не
успевших
еще
ра зобр ат ься
в
важности
исторической
ми н уты,
л егко
поддавшихся
впечатлению
«народных»
ман иф ест аций ,
инициированных
полицией
и
Р[усским]
с[обрание]м.
Ве зде
во
всех
городах
о дна
и
та
же
картина.
Ве зде
трогательное
еди нен ие
яв ной
и
тайной
полиции
с
темными
силами
общества
вообще,
а
студенчества
в
частности.
Как
те м,
так
и
другим
выгодно,
желательно
выдвинуться
в
г лазах
начальства,
не
рискуя
при
этом
ничем.
Как
те,
так
и
другие
предвкушают
с лад ость
наград
и
тепленьких
местечек
«за
у серд ие
и
верность».
Эти
мракобесы
выдвинулись
на
ми нуту
вперед,
производя
много
шуму,
они
дают
ложное
представление
о
своей
с иле
и
чис л еннос ти
и
тем
самым
им
у дает ся
смут ить
н екоторы х
из
вас.
Но
это
преходящее
[...]
Агитируйте,
товарищи,
в озмож но
интенсивнее,
в
возможно
более
широких
кругах
студенчества
против
во йны,
против
ее
сторонников,
про тив
мракобесия,
вторгшегося
в
студенчество
в
вид е
клевретов
«Русского
собрания»,
развивайте
возможно
больше
самосознание
и
объективность
кр ит ики
—
и
тогда,
только
в
ближайшем
будущем,
студенчество
сможет
уве р енно
и
смело,
выйдя
на
дем о нстр ации ,
з аяви ть
о
своей
с олид арно сти
с
угнетенным
народом,
а
не
с
подонками
общества
и
пр и спеш никами
самодержавия.
Долой
ложный
патриотизм!
Долой
войну!
Долой
самодержавие!
Да
здр ав ству ет
Ро сси йская
соц[иал]-демокр[атическая]
раб[очая]
п[а р тия]!
Группа
Соц[иал]-демократов
ГА
РФ.
Ф.
102.00. 1898 г.
Д.3.Ч.280.Т.
10. Л.
101- 101об .
Копи я.
No
27
Прокламация
группы
пат риото в
г.
Ти флис а
12 февраля 1904 г.
Жа лкая
кучка
недоучек,
именующая
се бя
революционерами,
в
данный
тяжелый
для
наш ей
родной
от чиз ны
час
ярк о
и
беззастенчиво
заявила,
что
у
нее
«Нет отечества,
нет
ч ести
родины,
нет
ни каких
Так
в
те ксте.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИИ
125
нравственных
принципов,
нет
да же
п рост ой
порядочности», в этот час,
когда
все
насел ение
Рос с ии,
как
один
че ло век,
гро зно
с пло тилос ь
на
защ иту
отчизны,
когда
из
самых
отдаленных
уголков
нашей
родины
без
различия
национальностей
слышатся
крики
возмущения
против
д е йствия
д икой
Японии,
и
каждый
спешит
прине с ти
дань
на
алтарь
о течеств а
-
кто
личными
силами,
кто
последней
копейкой,
кто
горячим
призывом
в
молитве
к
всемогущему
Богу
—
даровать
победу
над
неправым
врагом,
когда
население
чут ь
не
всего
мира,
горячо
возмущенное
дейст ви ями
Японии,
шл ет
выражения
со чу вс твия
России
словами,
деньгами
и
молитвами,
—
в
э тот
час
эти
господа,
извращая
и
ложно
трактуя
факты,
рассчитывая
только
на
не веж ество
массы,
обращаются
с
безумным
поистине
призывом
против
вырвавшегося
из
сердец
140 миллионов людей патриотического одушевления.
Ко неч но,
такой
призыв
только
смешен,
но
мы
вс ех
призываем
са мим
обсудить
и
решить
с воим
умом,
и
нет
сомнения,
что
каждый
мало-мальски
пор яд о чный
че лове к
пойм е т,
как
низка
по
нра вст венно ст и,
как
не дос то йна
и
бесчестна
должна
бы ть
[...]• таких людей.
Эти м
призывом
они
показали,
чего
они
стоят.
Их
наглая
лож ь,
что
полиция
организует
патриотические
ман ифест ац ии ,
не
требует
опровержений,
так
как
каждый,
особенно
рабочий,
видел,
как
ор га низо валис ь
эти
м ани ф ест ации,
—
это
только
показывает,
до
какой
наглости
может
доходить
эта
ло жь
и
заставить
м ассу
не
верить
слепо
распространяемым
различным
воззваниям,
наполненным
сплошной
лож ью
и
бранью.
К
выяснению
этого
мы
постараемся
вернуться,
а
пок а
призываем
в сех
чес тных
людей
с плот итьс я
за
В еру,
Царя
и
Отеч е ство
и
показать
достойно,
как
сильна
и
мощна
на ша
р одина
со
своим
Державным
Вождем
во
главе.
УРА,
ЦАР Ю,
УРА
РО ССИИ !
С
НАМИ
Б ОГ!
Группа
патриотов
ГА
РФ.
Ф. 1471. On. 1. No 8235.
No
28
Запись
заседания
Совета
Русского
со бран ия
No
22
29 сентября 1904 г.
Доложено
заявление
группы
студентов
им пер ато рс кого
С.-
Пе терб ургс ког о
унив ерс ите та ,
недовольных
круж ком
«Денница»,
с
просьбой
разрешить
им
собраться
в
помещении
Собрания
для
в ы работки
устава
студенческого
Общ ества,
созидаемого
во
имя
Православия,
Самодержавия
и
Народности.
Со вет
постановил:
разрешить
студентам
собраться
3 октября в 6"
час[ов]
вечера,
п оруч ить
кня зю
М. Н.В ол ко нско му14
присутствовать
с
ними
для
руководства.
ГА
РФ.
Ф . 588. On. 1. Д. 1243. Л. 22. Машинописный текст.
Слово
неразборчиво.


126
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
29
Прокламация
орга ни зова нн ого
кружка
р ус ских
рабочих
«За Веру,
Царя
и
Отечество!»*
[Начало декабря 1904 г .]
Товарищи!
Н ас тало
тяж ел ое
время,
когда
каждый
русский
гражданин
должен
принять
то
или
иное
участие
в
деле
за щиты
своего
отечества.
О б ра зова вшийся
на
днях
кружок
русских
рабочих
бе рет
на
себя
т руд
познакомить
то варище й
с
тем ,
что
творится
сейчас
на
Руси.
Последние
год ы
испещрены
всякими
беспорядками:
студенческими,
рабочими,
евр ейск им и
погромами
и
и
пр оч ее.
Но
кому
ну жны
эти
беспорядки:
опыт
показал,
что
у час тво ва вшие
терпят
от
всех
беспорядков
только
горе
и
нужду,
часто
делаясь
н есч астн ыми
на
всю
жизнь.
В
выигрыше
о ста ются
только
те,
которые
сидят
за
нашими
спи нам и
и
подбивают
н ас,
рабочих,
к
э тим
беспорядкам.
Люди
эти
по
большей
ч асти
евреи,
поляки,
армяне
и
другие
иноро дцы,
а
такж е
и
русские,
продавшиеся
э тим
людям
за
деньги.
Таким
образом,
те,
которым
ну жны
беспорядки,
сидят
за
нашими
спинами
и
ве рб уют
все
новые
и
нов|ые]
жертвы
из
ср еды
неопытных
молодых
людей,
которые,
попав
на
их
удочку,
часто
делаются
нравственными
калеками
на
всю
жизнь.
Происшествия
последних
дней
я сно
указывают
на
то,
что
все
беспорядки
вызываются
недругами
русского
народа.
В
то
время,
когда
Россия
потеряла
десятки
тысяч
лучших
своих
л юдей
и
близка
уже
к
победе
и
посрамлению
врага,
кучка
студентов
устраивает
демонстрации
и
к ричит
«Долой войну!» Да если бы об этом узнали наши славные
защитники
Порт- Артура,
решившиеся
лучше
умереть,
чем
сдаться
врагу
и
посрамить
чес ть
русского
солдата,
что
бы
они
сказали?
А
кости
Рябова
и
ко сти
убитых
воинов
не
перевернутся
разве
в
могилах
от
стыда
за
русс ког о
человека,
ес ли
он
д аст
посрамить
себ я
врагу?
Ве дь
и
не
в
такую
годину
Ру сь
сумела
выйти
победительницей.
Вспомним
Мини на
и
Пожарского,
ко тор ые
для
спасени я
своего
отечества
предлагали
продать
жен
и
детей,
и
народ
готов
был
сдел ат ь
эт о.
А
мы?
Да
неужели
между
н ами
нет
ис тин но
русских
людей?
Есть,
товарищи.
Их-то
мы
и
приглашаем
организоваться,
да бы
дружным
натиском
и
р азом
избавиться
от
всех
тех
паразитов,
которые
так
б езз а ст енчиво
со сут
русскую
кровь.
Сбросим
с
се бя
в есь
этот
мальчишеский
ре во лю циониз м,
проявляющийся,
например,
в
таких
вещах,
как
пок уше ние
на
взрыв
памятника
П ушк ину,
и
к роме
бед стви й
русскому
народу
ничего
не
приносящий.
За пр етим
крикунам-мальчишкам
позорить
русское
имя.
Ведь
в
нас,
рабочем
люде,
главная
сила.
Ч естн ым
трудом,
любовью
к
св оей
родине
и
русскому
Цар ю
мы
добьемся
большего,
чем
всякими
беспорядками,
н ужн ыми
ли шь
нашим
в ра гам.
Вперед,
товарищи!
за
нас
Бог,
за
нас
Царь,
за
нас
Русь
Святая!
За го ловок
документа.


ПРЕДЫСТОРИЯ
П РАВО М ОН АРХИЧЕС КИХ
ПА РТИЙ
127
Харьков.
Земляки!
Японские
прихвостни
опять
собрались
устрои ть
6-го
декабря,
в
день
тезоименинства
Государя,
у
нас
в
Харькове
демонстрацию
с
красными
фл ага ми
(«дурак
—
красному
рад!») и этим
желают
обидеть
Царя
и
оскорбить
наши
русские
чувства.
Дадим
же
эт им
японским
прихвостням-лакеям
СВОЕ Й
МАНИФЕСТАЦИЕЙ
6-г о
дек абря
отпор
и
постоим
т аким
образом
еще
и
еще
и
за
Царя
и
н ашу
Матушку
Рус ь.
Ур а!!!
ГА
РФ.
Ф.
1471. On. 1 .
Д.
5.
Ч.
5.
Л.
62.
No
30395 (Из дела:
Ф . 102.00. 1905 г. ).
No
30
Епископ
Антоний15
—
Б.
В.
Н иколь ск ому
28 января 1905 г .
При в етс твую
д оро гого
Бориса
Владимировича
по
поводу
его
прекрасного
патриотического
чтения,
главные
тезисы
которого
мне
сообщили
се йча с.
Не
мог
бы ть
на
Вашем
чт е нии,
ибо
только
что
воз врат ил ся
из
[...]а
заседания
у
Преосвященного
митрополита,
но
с
великим
сочуствием
бу ду
читать
его
в
печати
и
другим
р аздават ь .
Епископ
Ан то ний
ГА
РФ.
Ф. 588. On. 1. Д. 16. Л. 1. Подлинник.
Рукопись.
No
31
Письмо
редактора-издателя
жу рна ла
«Миссионерское обозрение»
В.М.Скворцова16—
Б.В.Никольскому
С.-Петербург,
Ямская, 36
14 марта 1905 г .
Милостивый
государь,
глубокоуважаемый
Борис
Владимирович.
Вчера
я
заходил
к
Вам,
что бы
засвидетельствовать
свое
поч те ние
и
исполнить
поручение
графа
Алексея
Павловича
Иг нат ьев а17, который
просил
передать
Вам
его
искр ен нее
уважение
к
Ва шей
мужественной
патриотической
деятельности
по
ук р епл ению
и дей
самодержавия
в
со з нании
сбившегося
с
толку
общества.
О
вашей
пре ле ст ной
[убежденной]
лекции
о
самодержавии
много
говорят
в
общ ес тве
высшем.
Графиня
Софья
Сергеевна
Игнатьева
и
гра ф
Але ксей
П авлов ич
очень
бы
же лали
и
п ору чили
мне
просить
В ас:
не
возьмете
ли
Вы
на
с ебя
труд
пов тор ить
Вашу
л екцию
у
них
в
салоне
для
изб ра нной
публики.
Графиня
п ред лага ет
соединить
с
Ва шей
лек ци ей
благотворительные
цели
в
пользу
Красного
Креста.
Ес ли
Вам
угодно
будет
выразить,
Ва ше
[превосходительство], согласие,
то
благоволите
мне
вместе
с
сим
посланным
[...]а,
а
также
об ъяс нить,
будет
ли
Вам
удобно
назначить
лекцию
в
пя т ницу
на
э той
неделе,
как
предполагают
Слово
н ера з борчиво .


128
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Игнатьевы.
Если
неудобно,
т ак’
благоволите
ук аз ать
са ми
—
день
или
дв а,
на
выбор
хо зяе в,
о
чем
я
им
доложу,
и
затем
[они]
постараются
[связаться]
с
Вами.
Вероятно,
у
Вас
ес ть
печатные
тезисы
Ваш ей
лекции,
не
признаете
ли
возможным
прислать
несколько
экземпляров.
С
искренним
поч те нием
и
преданностью
имею
честь
б ыть
Ва шим
покорным
слугой
В.
Скворцов
ГА
РФ.
Ф. 588 (Б. В. Н ик ол ь ский). Оп. 2. Д. 131. Л. 1. Подлинник.
No
32
А дрес
раб очих
Товарищества
скоропечатни
А. А.Ле вен с она
Николаю
II с заверениями в верноподданнических чувствах
10 апреля 1905 г.
Христос
Воскресе!
Благочестивейший,
Са мо де ржаве йший
Ве лики й
Государь
Ни кол ай
Александрович!
Собравшись
пом ол ить ся
о
здравии
и
долгоденствии
Вашего
Императорского
Величества
и
о
ни спо сла нии
по беды
над
врагом,
повергаем
к
стопам
Вашего
Императорского
Величества
свои
верноподданнические
чувства.
Необъятны,
велики
и
плодотворны
Твои
труды
на
пользу
и
облагоденствие
Твоего
горячо
и
беспредельно
лю бящ его
Тебя
русского
н арод а!
Верим
и
видим,
что
ве лик ая
скорбь
объемлет
Твое
лю бве о бильное
сердце
при
ви де
тяжкой
войны
и
умножающихся,
нам
не на вист ных
изменников
Пр ес толу
и
Отечеству.
Верь,
Государь,
что
грудью
постоим
за
те бя,
к ость ми
ля жем
за
своего
родимого
Царя-
ба тюшку ,
за
Самодержавного
Царя
Православного,
Богом
данного!
Нам ,
истинно
русским
людям,
не
нужны
ни каки е
чужеземные
учреждения
—
нам
нужно
св ое
родное,
русское,
а
именно:
нам
нужен
Цар ь
Пр авосл авны й,
Царь
самодержавный,
приведший
Россию
к
такому
необъятному
могуществу.
Все
чуждое
нашей
родине
—
нам
враждебно.
Верь,
Русский
родной
наш
Государь,
нашим
верноподданническим
чувствам,
никогда
не
иссякаемым!
Вра ги
Царя,
враги
Самодержавия,
вр аги
Православия,
враги
всего
русского
—
и
наши
враги!
Вашего
Императорского
Величества,
царя
Самодержца
России
верноподданные:
И.
Королев,
И.
Вагин,
И.Живодеров,
И.Шелуханов
и
др.
[всего 88
по дпис е й]0
ГА
РФ.
Ф. 601 (Николай II). On. 1. Д. 1056. Л. 1-2.
3 В конце текста имеется приписка: «Молебствие состоялось в Церкви
Рождества,
что
в
Палашах.
Москва.
1905 г. , 10 апреля» .


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
129
No
33
П исьмо
Новгородского
губе р нато ра
г рафа
О .Л.Мед ем а
министру
вн ут ренн их
дел
А. Г.Б улы ги ну18
Его
В ы сок опре восход ител ьст ву
А.Г.Булыгину
16 апреля 1905 г .
М илос т ивый
государь
Александр
Григорьевич.
В
городе
Новгороде
образовался
ч ас тный
кружок
ли ц,
поставивший
себе
задачей
поддержание
незыблемости
и
неприкосновенности
Самодержавия,
содействие
реформам,
объявленным
в
ВЫ СО ЧАЙ ШЕМ
Манифесте,
данном
12 декабря 1904 года,
и
рескрипте
от
18 февраля
сего
года,
и
противодействие
всеми
способами
всем
остальным
партиям,
имеющим
другие
политические
цели
и
задач и.
В
состав
означенного
кружка,
собирающегося
у
Нов г ородс ког о
губернского
предводителя
д вор янст ва,
входят,
кроме
час тн ых
ли ц,
так же
и
должностные
разных
ведомств,
а
именно
—
управляющие
казенной
палатой,
земледелием
и
г осуд арст ве нны ми
и муще ств ами,
про кур орс кий
на дзо р,
педагогический
персонал,
непременные
члены
губернского,
воинс ког о
и
земского
присутствий,
земские
начальники.
Весь
материал,
выра б ота нный
означенным
круж ком,
буд ет
направлен
в
Москву
в
совещание
губернских
предводителей.
Признавая
с
с воей
с тор оны
создание
ук а за нного
к ружка
крайне
желательным
для
противовеса
людям,
стремящимся
внести
смуту,
я
и мею
честь
покорнейше
пр ос ить
указаний
Ваш его
Высокопревосходительства,
могут
ли
д олжно стны е
лица
принимать
в
нем
у час тие,
и
доложить,
что
в
случае
выхода
их
из
сос тав а
кружка,
последний
распадется,
так
как
они
представляют
наилучшие
силы
для
борьбы
с
противником.
Это т
к ружок
отличается
от
съ ез да,
с озыв ае мого
по
приглашению
председателя
Московской
губернской
земской
управы
Головина,
тем,
что
он
состоит
не
из
выб ра нных
ли ц,
не
из
представителей
учреждений
или
к ружков ,
а
из
отдельных
личностей,
являющихся
на
заседания
по
своему
усмотрению
с
согласия
князя
Гол ицына
(губернского
предводителя), причем,
со брани я
и меют
исключительно
характер
бесед.
При
сем
имею
честь
представить
Вашему
Высокопревосходительству
копию
по ст ано вл ения
Н овго родс ко го
кружка
от
7 сего апреля,
переданную
мне
Новгородским
губернским
предводителем
дворянства,
и
просить
ув едом ить
по
возбужденному
мною
ходатайству,
гак
как
ближайшее
собрание
кружка
предположено
на
Фоминой
нед еле.
Прошу
принять
уверение
в
моем
с овер ше нном
почтении
и
преданности
Граф
Медем
ГА
РФ.
Ф.
102.00. 1905 г.
Д.
999.
Ч.
61.
Л.
1—2.
Подлинник.
Машинопись.
Подпись-автограф.


130
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
34
Ц иркуля р
Департамента
по лиц ии
МВД
No
4863
15 апреля 1905 г.
Г[ о спо дам]
на чал ьника м
губернских
жандармских
упр а влений
и
охранных
отделений
За
последнее
время
в
разных
местностях
Империи
поя вилис ь
в
обращении
листки
а гит ацион но го
характера,
воспроизведенные
по
большей
ч асти
гектографским
способом
и
из дав аем ые
от
имени
тайных
патриотических
организаций,
присвоивших
себе
различные
названия.
Так
1) в С.-Петербурге
был
случай
обнаружения
воззвания
к
«Врагам
отечества»
от
имени
«Тайного общества террористов- ко нс ерва то ро в
Б елый
П еред ел».
Члены
этого
общества,
называя
себ я
«консервативными элементами», заявляют о своем объединении для
борьбы
с
представителями
революционного
д виже ния
и
о
намерении
о тв ечать
прокламациями
на
их
угрозы
и
бомбами
на
их
бомбы.
2)В
Ковне
появился
гектографированный
ли сто к: «Просьба Великому Царю
зем ли
русской
от
в ер н опод д анн ы х»; направлен против евреев,
изгнание
которых
из
России
представляется,
по
мнению
авторов
листка,
безусловно,
необходимым.
3) В Тамбове появилось гектографирование
«Воззвание к русским патриотам»
от
имени
«Тамбовской партии
патриотов»
с
призывом
«дать урок»
участникам
за бастов ки
в
у чеб ных
заведениях
Тамбова
26 и 27 Марта,
на
которых,
буд то
бы,
м ес тная
власть
не
обращает
д ол жного
внимания.
4) Во Владимирской и
Тульской
губерниях
поя вилс я
печатный
листок
«Издание Народного
союза»,
нап равл енн ый
к
а гита ции
против
п редс тави те лей
инте ллиге нтног о
общ ес тва,
земцев
и
вообще
«господ»,
бу дто
бы,
желающих
ограничить
русскую
самодержавную
власть
в
личных
своих
видах.
5) В Бессарабской губернии распространилось воззвание «С о ю за
истинно-русских
людей
патриотов
Бессарабии»,
о бр ащ енное
«К
солдатам»
с
приглашением
не
слушать
политических
агитаторов,
не
бр ать
от
них
прокламаций,
а
передавать
аг и тат оров
в
распоряжение
властей.
6) Там же в Бессарабской губернии появился « Ус тав
Бессарабской
патриотической
лиги»,
и меющ ей
целью
служить
интересам
правительства
и
бы ть
подмогой
администрации
в
борьбе
за
с охр ане ние
существующего
государственного
строя,
причем
в
числе
средств
для
до ст иж ения
этих
целей
имеется
в
в иду
«возбуждение в
ма ссе
враждебного
отношения
к
агитационной
деятельности
членов
ре во лю ционных
партий
с
целью
добиться
протеста
в
фор ме
демонстраций,
петиций,
т енденци оз н ых
адресов,
ста че к,
забастовок
и
про ч.» . 7) В Уфимской губернии появилось малограмотное воззвание « К
раб очим
и
народу
и
ко
всем
православным
х р ис ти анам », приглашающее
к
насильственным
действиям
против
евреев
и
«крамольников», под
которыми,
между
про чим,
разумеются
и
обедневшие
помещики,
п р едстав ител и
свободных
профессий
и
учащаяся
молодежь.
8)В


ПРЕД Ы СТОР ИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
131
Д вин ске
появился
ряд
гектографированных
воззваний
«Первой русской
партии
в
защиту
с ам од ер жа ви я », обращенных: «К русскому народу»
(листок No 1), «К начальству» (листок No 2), «К высшему начальству»
(листок No 3), «К русскому народу и евреям» (листок No 4),
«К
духовенству» (листок No5).
Воззвания
э той
партии,
но ся щие
местный
характер,
заключают
в
с еб е: 1) призыв к вооруженному отпору
ополчившейся
на
Цар я
и
русскую
веру
«жидовской смуте»
и
ее
русским
ст о ро нни кам; 2) призыв представителям власти и духовенству
—
забыть
личные
счеты,
отбросить
нерадивость
и
сплотиться
для
д ружн ой
борьбы
с
«жидовщиной», приступившей уже « к
зверским
облавам,
на
полицию»
и
к
пуб личным
демо нст р ация м
на
у л иц ах ; 3)укор некоторым лицам из
местной
адми нист р аци и,
потворствующим,
б удто
бы,
преступной
а гит ации
против
самодержавия
и
во
вред
русскому
народу.
Духовенству
пре д ъявле но
т ребо вание
истинного
служения
Богу
и
Цар ю,
ежедневных
про повед ей,
разъясняющих
н ароду
вред
революции
и
великое
значение
родины
и
т. п.
Кро ме
указанных
известно
гектографированное
воззвание
«К старообрядцам», которые,
как
исконные
патриоты,
всегда
кр епкие
в
вере
и
пр едани ях
старины,
приглашаются
спасти
русскую
земл ю
от
космополитизма
и
жидовства,
разъедающих
Р ос сию;
для
этого,
между
прочим,
рекомендуется
основание
специальной
газеты
и
не д опуще ние
евреев
в
Зе мск ий
собор.
Воззвание
п редос тере г ает
пр отив
некоторых
представителей
либерального
земства,
будто
бы,
готовых
из
личных
выгод
продать
за
гро ши
русский
народ
в
рабство
ев рея м.
Распространение
под о бных
воззваний
в
настоящее
тревожное
время
представляет
соб ою
явление,
несомненно,
нежелательное
и
да же
весьма
о пасно е,
так
как
рассчитанная
на
возбуждение
од них
слоев
общества
про тив
других
подобная
аг ит ация
может
в ызв ать
в
не ве же ст венных
массах
серьезное
брожение
и
повести
к
разгромам.
В
вид у
се го
из дание
и
распространение
т аких
ли стов ок
не
может
б ыть
трактуемо
иначе,
как
пр о явл ение
деятельности
членов
та йных,
не доз воле нных
организаций,
могущих
вызвать
опасность
не
менее
серьезную,
чем
деятельность
организаций
противоправительственного
характера.
Однако
же
пр ив леч ение
устроителей
подобных
о р ганиз аций
к
ответственности
без
предварительного
всестороннего
освещения
тех
условий
и
обстановки,
при
которы х
т ак овая
могла
с озд ать ся,
могло
бы,
вне
вс яко го
сомнения,
вызва ть
на
местах
целый
ряд
новых
осложнений,
тем
более,
что
в
отдельных
случаях
впо лне
допустимо
пре д поло же ние
о
том,
что
в
основание
создания
таковых
положено
хоть
и
неправильно
понимаемое,
но
тем
не
менее
совершенно
ис кренн ее
желание
прийт и
на
помощь
пр авит е льс тве нным
ор ган ам
в
борьбе
с
революционной
пропагандой.
В след ствие
с его
Департамент,
по
пр и каз анию
господина
мин истр а
внутренних
дел,
п ред лага ет
Вам
принять
з ависящ ие
меры
к
обнаружению
как
источников
появления
из да ний
вышеописанного
характера,
так
и
л иц,
участвующих
в
их
р аспр о ст ранен ии,
и
в
случае
в ыясн ения
та к овых
н емед л енно
представлять
об
этом
Департаменту
для


132
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
получения
дал ьн ейш их
указаний,
одновременно
принимая,
по
с огл а шению
с
губернатором,
з ависящ ие
меры
к
устранению
распространения
среди
насел ен ия
вс яко го
рода
во ззва ний,
пр изыва ю щих
к
враждебным
действиям
отдельных
частей
насел ения
друг
против
друга.
Подписал:
Директор
Коваленский
Скрепил:
Заведующий
отделом
Макаров
Верно:
Помощник
делопроизводителя
Саргани
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1905 г.
Д . 999. Ч. 61. Л. 25-26об.
No
35
Обращение
«Партии русских людей»
в
Тамбове
[Май 1905 г .]
Предупреждение
Тамбов
постигло
ве лико е
не счасть е:
с
14-го
мая
появилась
ядовитая
зм ея,
новая
г азета
«Тамбовский голос»
или,
как
ее
многие
правильно
называют
«.Тамбовская
сволочь»,
и
начала
св ою
ре волю цио нну ю
пропаганду.
Предупреждаем
и стин но
русских
людей,
не
желающих
навлечь
на
себя
несчастье,
держаться
подальше
от
этой
пог аной
г азе тки
и
вместе
с
эти м
принимать
меры
к
тому,
что бы
эта
газета
не
имела
распространения,
объясняя
в сем
и
каждому,
что
она
издается
на
японские
и
ев рейски е
деньги.
Вр аги
на шей
родины
поручили
это й
газете
распространять
в озм ути тел ьные
воззвания
и
возбудить
недовольство
и
выполнения
в
народе,
а
они
этим
временем
буд ут
делать
свое
дело.
Предупреждаем
вс ех
тех,
кто
косвенным
или
прямым
путем
поддерживает
эту
газетку,
что
в
день
роковой
развязки
с
это й
газетой
и
с
ее
штатом,
они
понесут
д олжн ую
мзду
за
эту
поддержку.
Торговые
фирмы,
не
желающие
пострадать,
не
д олжны
помещать
н икаких
о бъя влен ий
в
этой
газете.
Надеем ся,
что
близок
тот
час ,
когда
от
наших
крамольников
с
их
га зе ткой
и
призрака
не
останется;
к огда
от
э той
ку чки
полуголодных
адвокатишков,
выгнанных
студентов
и
т. п.
людей
без
роду
и
пле ме ни,
останется
только
од но
во спо м инан ие.
Партия
русских
людей
ГА
РФ.
Ф. 102. 00. 1905 г.
Д . 999. Ч. 39. T. 1. Л. 1. Машинопись.


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
133
No36
Письмо
директора
ДП
МВД
С.Г.К ова ле нс ко го
Новгородскому
губернатору
гра фу
ОЛ.Медему
Его
Сиятельству
графу
О. Л.М ед ему
No
5340
28 апреля 1905 г .
Доверительно
Мил ост ивы й
государь
гра ф
Отто
Людвигович.
Вс лед ствие
письма
от
16 сего апреля за No 2100 имею честь
уведомить
Ва ше
сиятельство
по
поручению
господина]
м[инист]ра
внутренних
дел,
что
к
образованию
в
г.
Новгороде
частного
кружка
лиц,
поставивших
се бе
задачей
поддержание
незыблемости
и
неприкосновенности
Самодержавия,
содействие
реформам,
объявленным
в
Высочайшем
У казе
Правительствующему]
Сенату
от
12
дек абря
1904 года и Рескрипте от 18 февраля 1905 года,
и
противодействие
всеми
способами
всем
остальным
партиям,
преследующим
другие
политические
це ли,
—
а
р авно
и
к
участию
в
означенном
к ружке
поименованных
Вами
д олжно стны х
лиц
пре пят ст вий
не
в стре чается.
Пр и мите,
Ва ше
Сиятельство,
уве р ения
в
совершенном
моем
поч те нии
и
преданности.
Коваленскии
ГА
РФ.
Ф . 102.00. 1905 г.
Д.999.Ч.61.Л.4.
No
37
Прокламация
монархистов
г.
Киева,
обращенная
к
русским
раб очим
[Конец апреля 1905 г . }
К
русским
людям
—
ра бо чим
Уже
несколько
лет
тайные
агитаторы
волнуют
русский
рабочий
народ;
сбил и
с
нор ма л ьного
пу ти
деятельность
пр ом ышленн ых
предприятий,
заводов,
ф абр ик;
внес ли
в
общественную
жи знь
смуту.
Кто
эти
л ица
—
друзья
ли
наш и
или
враги?
Куда
они
зовут
нас
—
к
добру
или
зл у?
Разберитесь,
русские
люди,
в
этом
и
не
давайте
обмануть
себя.
Кто
они?
Совершенно
не
прин ад ле жа щие
к
нашему
трудовому
классу,
не
ис пыты ваю щие
на
се бе
тя жест и
труда,
напротив
—
о беспеч енны е
и
во
в сем
довольные,
с кр ываю щие
от
нас
свое
им я,
без
Бо га
в
сердце,
чуждые
нам
по
вере
и
по
сословию,
появляющиеся
среди
нас
только
в
смут ны е
времена,
а
в
обычное
время
мы
не
нужны
им,
—
могут
ли
такие
аг и таторы
бы ть
нашими
друзьями?!


134
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Не даром
они
скрывают
от
нас
свое
имя
и
прикрываются
именем
с оциал ис тов,
революционеров,
де мокра тов:
это,
действительно,
и
есть
их
настоящее
им я!
Читали
ли
вы
хо ть
о дну
прокламацию,
где
бы
они
называли
се бя
друзьями
и
б лагод еяте лями
человечества?
Замечательно:
те,
к отор ые
на
словах
сулят
нам
благо,
са ми
не
называют
се бя
благодетелями,
а
ли шь
с оциал иста м и-р еволю ционе ра м и!
Ру с ские
христолюбивые
люди
знают
по
своей
вере,
кто
таков,
друг
и
благодетель:
кто
хочет
б ыть
другом
для
ближнего
своего,
тот
не
появляется
только
в
темное
смутное
время
и
только
для
того,
чтобы
се ять
смуту,
не
скрывает
своего
имени,
не
убегает,
когда
бл ижн ий
в
опа с ност и;
друг
л юбит
ближнего
не
словами,
а
делами,
истинный
друг
мужественно
и
жи знь
свою
полагает
за
ближнего:
Нет
больше
той
лю бви,
как
ес ли
кто
положит
ду шу
св ою
за
друзей
своих,
—
ска зал
Го спод ь . (Иоан.
15, 13).
Спросим
т епер ь,
таковы
ли
все
эти
т айные
агитаторы?
Кого
они
облагодетельствовали?
Чье
устроили
сча стие?
Ко му
помогли
в
беде,
в
семейном
горе?
Что
доброго
сд елал и
вам,
русские
л юди?
Ничег о
и
ник ом у!
Вы
не
знаете
ни
од ного
случая
среди
вас,
кого
бы
они
облагодетельствовали.
Да
и
не
м огут
они
сделать
добра,
ибо
д обро
не
в
их
духе.
Добрые
дела
делаются
по
любви
и
любовью:
люб овь
долготерпит,
милос ердс т ву ет,
любовь
не
завидует,
любовь
не
превозносится,
не
гордится,
не
б есчи н ств ует,
не
ищет
своего,
не
раздражается,
не
мыслит
зла
—
так
говорится
в
Св.
Евангелии
(1 кор.
13, 4—5). Скажите,
способны
ли
тайные
агитаторы
так
любить
ближнего
и
делать
т акие
д ела?
Не
ясн о
ли
об н аружи лос ь,
что
они
не
носят
в
своем
сердце
любви;
на про тив,
сердце
их
дышит-злобою,
ненавистью,
мстительностью,
оттого
и
дела
их
только
—
к ровь
и
убийства.
Они
убили
Императора
Александра
II—
того
самого,
к отор ый
дал
величайшее
благо
народу
—
свободу,
имя
которого
ста ло
св ящен ным
для
русс ког о
народа.
Бу дь
они
истинные
друзья
н арода ,
разве
они
от няли
бы
у
народа
этого
Отц а,
ко торый
на
ве ки
облагодетельствовал
народ
свободою?!
Но
они
убили
Его
и
тем
помешали
Ему
осуществить
многие,
задуманные
им,
ре фо рмы
на
благо
на ро ду.
Они
покушались
восемь
раз
на
Императора
Александра
III; они делают то,
что
Ц арю
не возм ож но
проехать
среди
своего
народа
без
охраны;
убили
м ин[инис тр ов]
внутренних]
дел
С ипя гина”
и
Пл е ве 20, убили,
нако нец,
вел[икого]
кн[язя]
Се ргия
А лек с анд ров ича 21; и каждый раз в восторге от
та кого
своего
убийства
выпускают
еще
прокламации,
в
которых
радуются
и
хвалятся,
что
успели
лишить
человека
жизни
и
совершить
великое
злодеяние.
В
настоящее
время
они
от крыт о
убивают
на
улицах
Варшавы,
Лодзи,
Белостока
и
др.
городов
ни
в
чем
не
повинных
солдатиков
и
городовых
за
то
то льк о,
что
те
охраняют
городских
обывателей
от
уб ийц.
А
ско л ько
б ыло
совершено
ими
неудавшихся
покушений!
Вот
дела
те х,
к ото рые
навязываются
нам,
русским
людям,
рабочим,
в
друзья
и
благодетели!
Мо жет
бы ть
они,
совершая
такие
политические
убийства,
что
сделали
д об рого
для
народа?!
Но
разве
русский
христолюбивый
народ
хочет
политических
убийств?
И
разв е
на
к рови
этих
убитых
хочет
он
основать
свое
благополучие?!
Тайные
агитаторы
и


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
135
для
самого
народа
способны
сд ел ать
только
кровавое
дел о:
задумавши
произвести
в
П ет ербу рге
ре во люцию
с
целью
ниспровергнуть
Царствующий
Дом,
они
во
главе
с
Гапоном
9 января подвели народ под
убийство
и
смерть,
—
мирный
народ,
ничего
не
з навши й
об
их
кровожадных
замыслах,
—
и
зат ем
са ми
пос пе шили
скрыться
и
ускользнуть
за
границу.
Это
теперь
выяснилось
уже
совершенно.
Они
подвели
неповинный
народ
под
убийство
затем,
что
им
нужна
б ыла
н епов и нная
кровь
народа,
чтобы
обвинить
правительство,
подорвать
доверие
к
нему,
подорвать
уважение
в
народе
к
закону
и
порядку.
Эти
тайные
агитаторы
больше
всег о
усиливаются
п одорв ать
в
народе
любовь
к
Государю,
внушают
народу
ло жную
мысль,
бу дто
Царь
—
виновник
войны.
Кто
же
не
знает,
что
Русский
Государь
—
самый
м ирол ю бивый
из
всех
государей.
Не
по
его
ли
почину
состоялась
несколько
лет
назад
мирная
конференция
(собрание)
в
Гааге
представителей
вс ех
государств
для
обсуждения
мер
ко
всеобщему
миру
и
к
предупреждению
во йн?22
Не
пр едп риня л
ли
Государь
со
своим
правительством
вс ех
мер
к
о ткл о нению
войны
с
японцами,
о
чем
и
опубликовано
б ыло
к
сведению
народа
и
вс ех
государей.
Не
Он
ли
с нял
с
народа
в
самое
короткое
время
240 миллионов долга по случаю рождения Наследника
Цесаревича
и
в
д ень
праздника
Пасхи
17 апр[е ля], даровал и другие
облегчения
народу,
ми л ости
п одсуд имы м
и
заключенным,
предоставил
всем
подданным
свободу
веры,
повелел
своему
пр а вител ь ству
обсудить
и
без
пр о медлен ия
осуществить
и
другие
ре фор мы
на
благо
народу,
о
чем
опубликовано
во
всеобщее
сведение.
Почему
т айные
аг и таторы
обо
всем
этом
не
гово рят
н ароду
в
своих
прокламациях,
а
только
лг ут
на
Цар я?
П ото му,
что
им
не
дорого
благо
народа;
им
нужно
держать
народ
в
заблуждении
и
озлоблении,
разъярить
народ
и
рабочих
против
правительства
и
других
классов
общ ес тва;
произвести
междуусобицу
в
России
и
тем
ослабить
ее
на
руку
врагам.
Подумайте,
такими
ли
способами
действуют
ист ин ные
благодетели
народа?
Они
отняли
9 января у детей отцов и матерей,
у
жен
—
мужей,
у
государства
—
мирных
тр уж еник ов;
в
один
день
разорили
сотни
семейств
ради
своих
кровожадных
целей.
Но
хоть
од ну
семью
убитых
они
обеспечили?
Чем
вознаградили
в дов
и
сирот?
Ничем!
И
сами
убежали.
Затем,
к огда
по
повелению
Государя
была
образована
ко мисс ия
Ш идло вс к ог о23 для урегулирования трудового положения петербургских
рабочих
с
участием
в
ко миссии
выборных
от
рабочих,
эти
мнимые
друзья
ведь
расстроили
все
дело:
выбранные
в
комиссию
рабочие,
поддавшись
их
влиянию,
предъявили
не
с вои
и
своих
доверителей
с лу­
жебные
нужды,
а
невыполнимые
пол итиче ск ие
требования,
не
относящиеся
к
об л егче нию
нужд
рабочих.
Комиссия
в сле дствие
этого
б ыла
закрыта;
рабочие
—
доверители
выбранных
ничего
не
добились.
Но
этого
только
и
нужно
б ыло
тайным
агитаторам,
чтобы
не
допустить
дело
до
удовлетворения
рабочих
законным
порядком,
до
умиротворения,
чтоб ы
держать
раб очих
в
постоянном
недовольстве
и
озлоблении
против
правительства.
В идите ,
как
главное
дело
у
них
—
ра з рушите льна я
политика,
а
не
благо
народа
и
рабочих,
как
злоупотребляют
нашим
трудом
и
самою
жизнью
на шею
и
нашим


136
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
достоянием.
По й мите,
русские
люди,
всю
гнусность,
бесчеловечность
и
кровожадность
эти х
притворных
друзей.
Теперь
они
подучают
eaç учинить беспорядки первого мая на
у лицах .
Господь
да
сохранит
вас
от
э того!
Поб ерег ите
себя
и
своих
т ру д ов 8; пощадите семейства свои!
Р азве
не
зн аете
по
прежним
опытам,
что
эти
бесп о ря дки
вся кий
раз
оканчиваются
для
вас
пе чал ьным
образом.
Будьте
уве р ены,
что
агитаторы
не
будут
идти
с
в ами
в
рядах
с
красным
фл аго м,
как
и
прежде
не
шли,
а
подставят
других;
сами
они
будут
стоять
в
стороне
и
только
любоваться
беспорядками.
Им
нужно
не
благоденство
ваше,
а
к ровь
ваша
и
ра з оре ние.
И
чем
будет
больше
крови,
народного
разорения
и
вашего
горя,
тем
больше
бу дут
они
д ово льны,
ибо
ва шим
горем
они
достигают
своих
разрушительных
целей,
от
вашей
крови
и
разорения
не
дрогнет
их
сердце
страхом.
Они
называют
нас
братьями.
Но
разве
доброе
бр атс тво
создается
на
основании
мятежей,
беспо ря дко в
и
убийств?
На
деле
это
—
враги
на ши
п е рвые,
а
не
б ра тья;
то
братья
—
по
р азбо ю.
Воз можн ое
на
зем ле
благо
и
д ово льст во
достигается
с
Божией
пом ощи ю
и
при
Божием
б ла гос ло вении
честным
трудом,
вз аимно ю
пом ощи ю
общественных
классов,
тре звою,
нра вст венно ю ,
христианскою
ж из нею,
по св ещ ением
народа
и
культурным
усовершенствованием.
Не
поддавайтесь,
русские
люди,
соблазну.
Пу сть
т рез венн ое,
здравое
рассуждение
возымет
у
вас
верх
над
увлечением.
Передавайте
эт от
ли сток
следующему
лицу6.
ГА
РФ.
Ф. 1741. On. 1. No 13.379. Типография.
No
38
Телеграмма
жандармского
полковника
Вез ги на
в
ДП
МВД
Тифлис
16 июня 1905 г.
Вечером
пятнадцатого
июня, [в]
Т ифлис е
были
убиты
один
[в]
своей
квартире
из
револьвера,
о дин
—
за рез ан
на
улице,
два
руководителя
рабочих
из
Ли ги
русских
патриотов
и
на
третьего
сделано
пок у шение
выстрелами
[из]
револьвера.
Злоумышленники
скрылись,
предполагаются
террористы
из
рабочих.
Сегодня,
шестнадцатого,
то лпа
раб очих
этой
Лиг и
до
тысячи
человек
вышла
из
мастерских,
отказываясь
от
работы
по
случаю
убийств
то ва рищей,
тогда
из
окон
мастерской
р аздал ись
выстрелы
оставшихся
рабочих,
напр авл енны е
в
толпу.
Это
побудило
толпу
удалиться
за
город,
во
в ремя
прохода
то лпы
мимо
чай ной
в
нее
п олет ели
камни ,
б ро шенные
тремя
рабочими
из
туземцев,
из
коих
один,
в став
на
с тул
и
держа
прокламации,
начал
б ыло
г ов орить
революционную
ре чь,
а
два
другие
подозревались
в
пре жних
убийствах
рабочих,
толпа
кинулась
их
бить,
но
при
первой
попытке
они
были
ограждены
ротмистром.
Вальтером
и
железнодорожными
8 Так в тексте.
6 В конце прокламации напечатано: «Печатать разрешается.
Ки ев.
25 апреля
1905 г.
Типография
Акц.
Обш.
H.
Т.
Корчак-Новицкого.
Киев».


ПРЕДЫСТОРИЯ
ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ
137
жандармами
и
арестованы.
Толпа
удалилась
на
площадь
скакового
круга,
где
стала
измышлять
репрессивные
действия
про тив
партии
убийц.
Успокоенная
полицмейстером
и
жандармскими
чинами
о бещани ем
усиленной
ночью
ох ран ы,
толпа
осталась
вырабатывать
свои
мн ения
о
мерах
безопасности,
какие
бу дут
представлены
ими
генералу
[•••]*•
Полковник
Бе згин
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1905 г .
Д. 999. Ч. 61. Л. 5-6.
No
39
Донесение
Псковского
губернатора
в
ДП
МВД
No
2245
9 августа 1905 г.
30 минувшего июля группа рабочих железнодорожных мастерских
ст.
Великие
Луки,
Московско-Виндаво-Рыбинской
же лез ной
д ороги ,
именующая
се бя
«Русской национальной партией»,
собралась
в
Воскресенском
соборе
к
божественной
ли турги и
и
по
окончании
молебствия
о
зд р авии
ГОСУДАРЯ
ИМП ЕРАТ О РА
и
всего
Царствующего
Дома
отправила
чр ез
мин ист ра
путей
сообщения
всеподданнейшую
те легр ам му
с
выражением
чувств
беспредельной
любви
и
преданности
ЕГО
ИМ ПЕР АТО РС КОМУ
В ЕЛИЧЕС ТВ У.
Пред
н ачал ом
литургии
несколько
че лове к
рабочих,
явя сь
к
ис пра вник у,
з аявил и
ему,
что
их
партия
желает
отслужить
молебствие
и
что
с обир а ться
в
собор
и
рас ходи ть ся
из
него
по
домам
они
будут
не
т олпа ми,
а
в
рассыпную,
по
одиночке
и
в
точности
исполнили
сво е
обещание,
причем,
несмотря
на
бол ь шое
стечение
народа
по
случаю
б аза ра,
порядок
и
спо ко йств ие
н аруше ны
не
были.
О
вышеизложенном,
в
дополнение
к
представлению
от
4 сего
августа
за
No
2191,
доношу
Вашему
Высокопревосходительству,
присовокупляя
при
этом,
что
хотя
выборные
от
наз ванн ой
партии
рабочих
и
заявили
исправнику,
что
ни каки х
насилий
по
отношению
к
противной
партии
они
не
доп устят,
но
тем
не
мен ее
среди
членов
национальной
группы
рабочих
за мечает ся
д ово льно
припо днят ое
наст р оени е,
и
ес ть
основание
предполагать,
что,
в
случае
пр ояв ле ния
враждебных
дейст вий
со
стороны
социал-демократической
партии
рабочих,
могут
произойти
серьезные
столкновения,
почему
мною
предписано
уездному
испр ав ни ку
тщательно
следить
за
настроением
рабочих
для
принятия
н еобход имы х
мер
к
немедленному
прекращению
могущих
возникнуть
беспорядков.
Коп ия
всеподданнейшей
тел е г раммы
при
сем
прилагается.
Губернатор
гра ф
Адинберг
ГА
РФ.
Ф. 102.00. 1905 г .
Д . 999. Ч. 61. Л. 7—8. Подлинник.
Ма ши­
нопись.
Подпись-автограф.
Далее
н ера з борчиво .


138
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Примечания
6 Прокламация хранится в ГА РФ (Ф .
1471. On. 1.
Д.
22229).
Документ
вы яв­
лен
В.Ю.Рыловым.
Листовка
написана
от
ру ки
и
име ет
оттиск
печати
«Воро­
нежского
комитета
борьбы
против
социализма».
Видимо,
предполагалось
из да­
ние
подобного
рода
листовок
и
в
дальнейшем,
так
как
первый
вышел
под
загла­
вие м
«Листок No 1».
Вероятным
автором
обращения
был
Н.Н.Пантелеевский,
поскольку
листовка
«Воронежского комитета борьбы против социализма»
с ов­
падала
в
основных
п олож ен иях
с
его
речью,
оп убли кова нн ой
в
«Воронежском
т ел ег рафе» 21 сентября 1903 г.
Эта
речь
была
произнесена
через
месяц
по сле
появления
уп омя нуто го
призыва.
7 Величко В. Л.
—
оди н
из
основателей
и
руководителей
возникшего
в
январе
1901 г.
Русского
собрания.
8 Стихотворение относится,
в идимо ,
к
1902—1903 гг .
9 Вязигин А.С .
(1867—?) —
экстраординарный
профессор
Харьковского
университета
по
ка федр е
всеобщей
истории.
Публицист.
Редактор
журнала
«Мирный труд» .
Председатель
Харьковского
отдела
Русского
собрания.
Деп утат
3-й
Государственной
думы
(См.:
Члены
Государственной
ду мы
(Портреты и
биографии).3-й
созыв
(1907—1912).
М..
1908.
С.
365).
10 Никольский Б . В.
(1870—1919) —
юрист.
В
1893—1896 гг .
служил
в
МВД
и
сотрудничал
в
«Новом времени».
С
1899 г.
приват-доцент
Петербургского
у ни вер с итета,
где
ч итал
к урс
римского
пр ава.
По чти
с
начала
существования
Русского
собрания
(с 1902 г.)
—
чл ен
Главного
со вет а,
с
1903 г.
ведал
отделом
переписки
Главного
совета.
Выступал
в
различных
аудиториях
с
докладами,
обосновывая
необходимость
самодержавия
в
Р о ссии.
Начало
революции
1905—
1907 гг.
привлекло
к
Никольскому
по выше н ное
внимание
монархически
настроенной
части
населения.
Н икол ай
II благодарил его за лекции о
самодержавии.
Накануне
и
в
г оды
Первой
мировой
войны
отошел
от
политической
деятельности
и
занимался
в
ос новно м
преподаванием.
В
1919 г.
читал
лекции
в
Военно-научной
сек ции
Вс е обуча
в
Петрограде,
был
«взят как
заложник»
и
расстрелян.
11 Имеется в виду открытый в ноябре 1903 г .
первый
провинциальный
отдел
Русского
собрания
в
Харькове,
пр ед сед ателе м
которого
стал
профессор
А.С.
Вяз игин.
12 Подпись предположительно можно раскрыть следующим образом:
П-й
От­
дел
Холмского
Русского
об щ ества.
13 Можно предположить,
что
негативное
отношение
части
студентоЬ
к
про ­
фессору
Б.
В.
Никольскому
бы ло
св яза но
с
характером
читаемых
им
лекций.
В
дневниковых
записях
А.Богданович
им еет ся
такое
мест о
за
5 ноября 1907 г.: «В
Государственной
ду ме
одним
из
товарищей
председателя
избран
проф.
Мейендорф
—
«из правых,
которого
сту ден ты
бойкотировали,
его
л екции
они
решили
не
слушать;
и
Мейендорф,
Боров и тин ов
и
Никольский
л екций
в
университете
ради
этого
год а
три
не
читают» (См.:
Богданович
А.
Три
последних
самодержца.
М ., 1990.
С.
449).
14 Волконский М. Н.
(I860—?) —
князь,
писа те ль,
п рав овед.
В
1892—1894 гг .
ре дакто р
«Нивы».
Сотрудник
«Нового времени»
и
других
журналов.
В
1905—
1906 гг.
принимал
уч астие
в
правом
сатирическом
журнале
«Виттова пляска», а
после
его
з апр ещ ения
—
в
«Плювиуме»
и
«Продолжении Виттовой пляски».
Один
из
инициат о ров
и
активных
деятелей
Русского
собрания.
Являлс я
членом
совета
и
с
осени
1904 г.
—
руководителем
кружка
Р усск их
студентов.
Был
одним


ПРЕД Ы СТОРИЯ
П РАВОМ ОН АРХИЧЕС КИ Х
ПАРТИЙ
139
из
редакторов
«Русского знамени»
—
основного
печатного
органа
Сою за
рус с ко­
го
наро д а.
Уча ство вал
во
Всероссийском
съезде
Русских
л юдей
в
Киеве
в
октяб­
ре
1906 г.
и
в
частном
со вещании
Союза
русского
народа
в
Ярославле
в
марте
1909 г.
(См. :
Падение
царского
режима.
T. IV.
С.
383; Союз русского народа.
1929.
С.
39; Вестник Русского собрания .
1907. 2
мар та
No
8.
С.
2).
15 Антоний (в
миру
А.П.Храповицкий)(1863—1936)—
из
дворянской
семьи,
в
1885 г.
окончил
Пет ер бу ргск ую
духовную
академию,
религиозный
и
общественный
деятел ь.
С
1902 г.
был
еписк о по м,
а
с
1905 г.
—
архиепископом
Волынским
и
Житомирским.
Способствовал
созданию
Союзов
русского
народа
в
своем
кра е.
С
1914 г.
—
архиепископ
Харьковский
и
А хт ыр ский.
В
1909 г.
из­
бран
почетным
членом
русского
собрания.
В
1920 г.
выехал
в
Константинополь,
а
затем
в
Сербию,
где
в
течение
15 лет являлся главой Русской православной
церкви
за
рубежом.
В
1921 г.
принимал
у част ие
в
«общероссийском»
мон а рхич ес ком
съезде
в
Рейх енгал е
(Германия).
16 Скворцов В. М.
(1859—1932) —
религиозно-политический
деятель
правого
то лка.
Окончил
Киевскую
духовную
семинарию.
С
1895 г.
—
чиновник
особых
поручений
при
обер-прокуроре
Си нод а.
С
1905 г.
из д авал
и
редактировал
ежемесячный
журнал
«Миссионерское
обозрение»,
изда тел ь
правой
общественно-политической
газеты
«Колокол».
Участник
3-го
съезда
Русских
люде й
в
октябре
1906 г.
(в Киеве).
В
1909 г.
—
пе рвой
половине
1915 г.
явля лся
членом
Г лав ной
п алаты
Русского
народного
союза
имени
Мих аил а
Архангела
(возглавлявшегося
В.М.Пуришкевичем).
В
1915 г.
вышел
в
о тста вку
в
чине
тайного
советника.
В
июн е
1915 г.
был
одн им
из
активных
уча стн ик ов
создания
«Отечественного
патриотического
сою за» (во главе с В.Г.О р ло вы м).
Газета
«Колокол»
стал а
основным
печатным
орг ан ом
вновь
созданной
организации.
В
го ды
войны
подвергался
критике
со
стороны
правоверных
правомонархистов
«за
отсту пнич еств о»,
выразившееся
в
з ащите
«еврейского равноправия» .
После
1917 г.
—
эмигрировал
(проживал в Сараево) .
17 Игнатьев А. П.
(1842—1906) —
граф,
вое нн ый
и
государственный
деят ель,
исповедовавший
консервативные,
правые
у бе жде ния.
Учился
в
Паже ско м
корпусе,
а
затем
в
Николаевской
академии
Генерального
ш таба,
которую
окончил
в
1861 г.
по
первому
разряду.
Продолжительное
время
находился
на
военной
службе.
В
1885 г.
испол ня л
должность
ге нер ал-гу берн а тора
Восточной
Сибири.
В
1889 г.
назначен
товарищем
м инист ра
внутренних
дел ,
в
августе
т ого
же
го да
—
Киевским,
Под ольск им
и
Волынским
генерал-губернатором
(пробыл 7
лет) .
С
1896 г.
—
чл ен
Государственного
сов ет а.
В
1904 г.
пожалован
генерал-
а дъю тан том.
В
мае
1905 г.
назначен
пр едседате лем
Особого
совещания
для
разработки
изм енений
в
д ейст ву ющем
зако н ода тел ьств е,
касающемся
веротерпимости.
С
февра ля
1906 г.
—
член
Особого
совещания
для
рассмотрения
изменен ий
в
учреждениях
Государственной
ду мы
и
Государственного
со вет а.
В
1906 г.
убит
террористом
Ильинским.
В
д оме
Игнатьевых
был
своеобразный
политический
салон.
18 Булыгин А .
Г , (1851—1919) —
статс-секретарь,
член
Государственного
сов ет а.
В
1893 г.
—
Московский
губернатор,
с
13 сентября 1902 г.
—
помощник
М ос­
ковского
генерал-губернатора
(великого князя Сергея Александровича).
С
20
января
1905 г.
—
минист р
внутренних
дел.
18 февраля 1905 г .
под
его
председа­
тельством
состоялось
со вещание,
после
которого
последовал
Маниф ест
6 авгу­
ста
1905 г.
о
законосовещательной,
так
называемой
«Булыгинской думе» . 22
ок­
тября
1905 г.
уволен
от
должности,
но
оставлен
членом
Государственного
со ве­
та.


140
РОС СИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
19 Синягин А .
С.
(1853—1902) —
егермейстер,
в
1893 г.
—
товарищ
министра
госимуществ,
в
1894 г.
—
това р ищ
министра
внутренних
д ел;
с
1900 г.
—
ми­
нистр
внутренних
дел
и
шеф
корпуса
жандармы.
Убит
эсером
С.В.Б а лм аш овым.
20 Плеве В. К.
фон
(1946—1904) —
го с.
с екр е тар ь, (1894—1899) —
ст атс-
сек р етар ь,
чл ен
Государственного
сове т а;
в
1881 г.
—
директор
Депертамента
полиции;
в
1884 г.
—
товарищ
министра
внутренних
д ел;
с
1902 г.
—
минис тр
внутренних
дел
и
шеф
жандармов.
Убит
членом
«Уральского союза социал -
демократов
и
социалистов-революционеров»
Е .С.
Сазоновым.
21 Сергей Александрович (1857—1905) —
ве лики й
князь,
сын
Александра
II,
б рат
Александра
III, дядя Николая II.
С
1896 г.
по
1 января 1905 г.
Московский
генерал-губернатор.
4 февраля 1905 г .
убит
эсером
И.П.Каляевым.
22 Гаагская конвенция прошла 18 мая — 29 июля 1899 г.
по
иници ат иве
Нико­
лая
II.
Принятая
на
ней
ко нфер енция
устанавливала
«законы и обычаи»
войны,
права
и
об яза нност и
нейтральных
стран,
а
также
п орядо к
мирного
р азреше ния
международных
споров.
23 Комиссия Шиловского Н . В.
б ыла
образована
весной
1905 г.
для
уч ета
эк о­
номических
пож еланий
рабочих
и
с
цел ью
ослабления
их
недовольства.
Од на ко,
рабочие
нередко
заявл ял и
о
необходимости
«свободы», освобождении аресто­
ванных
и
т.п .
Та кой
характер
требований
был
объявлен
Шиловским
неп ри ем­
лемым,
и
это
стало
одной
из
причин
провала
выборов
р абоч их
в
эту
Комиссию,
со зв ать
которую
так
и
не
удал ось
(См.:
Кризис
самодержавия
в
России
1895—
1917.
Л. , 1984.
С.
178).


Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«В МОЕЙ ДУШЕ ЕСТЬ ЧУВСТВА
БЛАГОРОДНЫЕ...»
Переписка
князя
Олега
Константиновича
Романова.
1904-1914 гг.
15/25 ноября 1892
г.
в
Мраморном
дворце
Петербурга,
в
семье
великого
князя
Константина
Константиновича1
и
его
супруги,
великой
княгини
Елизаветы
Мав ри­
к и евн ы2, родился четвертый сын,
князь
императорской
кров и
Олег
Кон ст ант ино вич.
Крестными
князя
были
императрица
Мария
Ф едоро вна3
и
наследник
цесаревич,
бу­
ду щий
император
Николай
II4.
Оле г
Константинович
прожил
неполных
двадцать
два
года.
В скоре
после
на­
чала
Первой
мировой
войны
он
был
смертельно
ра нен
на
фронте
и
скончался
в
г ос­
питале
29 сентября 1914
года.
Нес мотр я
на
такую
коро тк ую
жизнь,
князь
успел
по­
казать
се бя
в
качестве
иссле дов ате ля ,
и
именно
на
него
от ец
возлагал
над еж ды
в
обла с ти
литературных
занятий.
Уже
во
в ремя
учебы
в
Александровском
лицее
Оле г
с тал
известен
сред и
пушкинистов,
из дав
материалы
своего
ку мир а,
хранившиеся
в
лицейском
музее.
К нязь
намеревался
опубликовать
все
18 рабочих тетрадей
А.С.Пушкина,
но
войн а
и
смерть
помешали
осуществлению
его
мечты.
Ли шь
в
на­
стоящее
время,
в
рамках
проекта
«Петербургская культурная инициатива»
за
пре ­
творение
в
жизнь
планов
погибшего
князя
взялся
«Фонд принца Уэльского»5. Н ез а­
до лго
до
смерти
Олег
Константинович
н ачал
так же
собирать
материал
для
подр об ­
ной
биографии
своего
д еда,
великого
князя
Константина
Николаевича6.
1 Константин Константинович (1858—1915) —
великий
князь,
сын
великого
кн язя
Константина
Николаевича
и
ве ли кой
к няг ини
Ал ек сандр ы
Иосифовны.
Президент
Ро ссий ско й
Академии
на ук
(1899), поэт,
печатался
под
псевдонимом
К. Р.
В
1900—1910 гг.
глав ны й
начальник
вое нно-уче бн ых
заведений,
с
1910 г.
генерал-инспектор
военно-учебных
заведений.
2 Елизавета Маврикиевна (1865—1927) —
великая
княгиня,
урожденная
принцесса
Саксен-Альтенбургская,
герцогиня
Саксонская,
с
1884 г.
замуж ем
за
великим
кн язем
Ко нст антином
Константиновичем.
3 Мария Федоровна (1847—1928) —
императрица,
супруга
императора
А лек­
сандра
III, дочь датского короля Христиана IX.
4 Николай II (1868—1918) —
ро ссийский
император,
вступил
на
пр ес тол
в
1894 г.
5 Аргументы и факты .
М., 1994.
No
7(34).
С.
2.
6 Константин Николаевич (1827—1892) —
великий
князь,
второй
сын
импе­
ратора
Н ико лая
I и императрицы Александры Федоровны,
генерал-адмирал
(1831).
Ближайший
с подви жник
Александра
II в его реформах .
Участник
Вен­
гер ско й
ка мпан ии
1848 г.,
кавалер
орде на
Св.
Георгия
4-й
степени
(1848).
С
30 августа 1848 г .
в
супружестве
с
вел ико й
княгиней
Александрой
Иосифовной,
урожденной
пр инц ес сой
Саксен-Альтенбургской.
Их
дети:
Ник о лай
(1850—


142
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Хот я
глава
семьи
пытался
приучить
в сех
дет ей
вести
дневник,
для
чег о
каж­
дому
ребенку
дарил
специальные
тетради
с
замочками,
ли шь
Олег
последовал
пр и­
мер у
отц а,
и
благодаря
эт ому
мы
имеем
возможность
проследить
становление
лич­
ности
одн ого
из
представителей
российского
императорского
дом а.
Лич ные
доку­
менты
Олега
Константиновича
вошли
в
соста в
фон дов
его
родителей,
хранящихся
в
Государственном
архиве
Р оссийс ко й
Ф едер ации
(ГАРФ)(фонды
NoNo
657, 660).
Среди
них
ученические
те тра ди,
записные
книжки,
дневники,
лите ра ту рные
произ­
ведения,
наброски
стих ов,
конспекты,
обширная
переписка
княз я
с
чл енам и
импе­
раторского
дома,
учителями
и
наставниками.
Основу
представленной
публ ика ции
составила
переписка
Олега
Конс та нтино вич а
с
1904 по 1914
гг., хотя сохранились
его
пис ьма
за
более
ра нний
период
(с 1898
г .), так как Олег интенсивно переписы­
вался
с
родителями,
нач ина я
с
шестилетнего
в озраст а.
Оте ц
князя
—
призна нны й
поэт,
драматург
и
пе рев од чик,
пу блико в авш ийся
под
иници ал ами
К. Р.,
был
очень
почитаем
детьми.
В
своих
письмах
к
нем у
Олег
наз ыва л
великого
княз я
«Пас»
или
«Пусь». Большая семья,
получившая
среди
дру­
гих
ве твей
рос с ийск ого
императорского
до ма
название
Константиновичей,
насчиты­
в ала
шесть
сыновей
и
трех
до ч ер ей7, была очень дружна.
В
семье
стремились
выр аб ота ть
оптимальный
пла н
для
обучения
детей,
учиты­
вая
их
наклонности
и
сос тояни е
здоровья.
Однако
последнее
было
у
Олега
далеко
не
в
лучшем
состоянии.
Выяснилось,
что
у
него
ослаблены
ле гк ие,
поэт ому
он
час ­
то
боле л
воспалением
легких
и
пл евр ито м.
Предписание
в рачей
лишали
мал ень ког о
кня зя
исполнения
многих
желаний.
Первоначально
ку рс
обучения
Олега
складывал­
ся,
как
у
большинства
детей
его
социальной
группы,
каза лос ь,
нич то
не
предвеща­
ло,
что
в
дальнейшем
его
су дьба
стане т
скор ее
исключением,
чем
нор мой
для
рос­
сийского
императорского
дома.
До
ше сти
лет
Олегу
ежедневно
устраивали
ч тения
по
Закону
Божию,
а
затем
начались
систематические
зан яти я
по
русскому
языку
и
арифметике,
гимнастике,
рисованию
и
танцам.
Вскоре
Олег
н ачал
посещать
у роки
старших
братьев
—
Иоанна
и
Гавриила,
по
географии
и
естествознанию.
В
1899—
1900 учебном году общее наблюдение за учебной частью всех детей Константина
Кон ста н тино вича
было
поручено
академику
А .С .Л аппо- Данилев ском у8 .
Сравнивая
Олега
с
д руг ими
братьями,
посторонние
отдавали
ему
пе рве нст во.
Его
сестра
Татьяна
Константиновна
писала
в
воспоминаниях
о
брат е
Ко нста нти не:
«Многие дружили с Костей,
знакомясь
с
ним,
потому
что
он
был
старший.
Когда
же
появлялся
Олег,
переходили
к
нему,
и
Константин
оставался
о ди н»9.
В
1902 г., когда Олегу исполнилось 10
лет ,
родители
пр осил и
Николая
II раз­
решить
за числит ь
сына
в
Полоцкий
кадетский
корпус,
собл юдая
традиции,
в
соот -
1918), Ольга (1851—1926), Вера (1854—1912), Константин (1858—1915), Дмитрий
(1860—1919), Вячеслав (1862—1879).
С
1855 г.
управлял
флотом
и
Морским
ве­
домством;
в
1860—1861 гг.
—
п редс едател ь
Гл авно го
комитета
по
крестьянскому
де лу;
намест ник
Царства
Польского,
пре дсе дател ь
Государственного
Совета
(1865—1881).
После
гибели
императора
Ал ексан др а
II подал в отставку.
7 Князья и княжны крови императорской:
Иоанн
(1886—1918),
Гавриил
(1887—1955), Татьяна (1890—1970), Константин (1890—1918), Олег (1892—1914),
Игорь
(1894—1918), Георгий (1903—1937), Наталья (10.03 .1905 — 10.05.1905),
Вера
(1906-2001).
8 Лаппо -Д анил евский
А .С.
(1863—1919) —
историк,
академик
Петербургской
АН
(1899).
Автор
трудов
по
социально-экономической,
политической
и
куль­
турной
истории
России
XV—XVIII
вв .,
историографии,
дипломатике,
археоло­
гии .
9 Сборник памяти великого князя Константина Константиновича К .Р.
Па­
риж, 1962.
С.
58.


П ЕРЕПИ СКА
КНЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
143
ствии
с
кото рым и,
му жски е
пр едста в ите ли
дома
Романовых
связывали
свою
жизнь
с
военной
службой.
В ел икий
к нязь
Конста нтин
Константинович
определял
сынов ей
в
кадетские
корпуса,
ис ходя
из
ста рш инст ва
последних.
Иоанн,
как
ст ар ший,
был
за­
чи слен
в
Первый
ка дет ский
ко рпус ,
Га вр иил
—
в
П ервый
москов ск ий ,
К о нстантин
—
в
Нижегородский.
14 мая 1903
г.
Олег
был
занесен
в
списки
кад ето в
1 класса По­
лоцкого
к орпу са.
С
тех
пор
отец
часто
называл
его
в
пи сьм ах
«мой полочанин».
В
связи
с
рекомендациями
врачей
учебный
1904—1905
год
сыновья
великого
князя
Ко нста нтина
Кон стантинов ича
—
Иоанн,
Гавриил,
К о нста нтин,
Олег,
И горь
—
провели
в
К рыму,
в
Лива д ии.
Воспитатели
в
сво их
от чета х
п осто янно
от меч али
усид­
чивость,
заинтересованность
занятиями
и
способности
к
ос вое нию
нов ого
у
ма ленько­
го
князя.
Так,
воспитатель
младших
князей
со тник
Ал екс ей
Михайлович
Ма кси мов
писал
великому
князю
25 октября 1904
г.
об
успехах
д ете й: «Олег Константинович с
программой
своего
класса
продолжает
с прав лят ься
легко.
Дос тиг нуты е
им
результа­
ты,
по
меньшей
мере,
оч ень
хороши.
Работ а
Олега
Константиновича
значительно
об­
легчается
его
ум ением
слушать
на
урок ах:
ничего
непонятного
не
пропу ст ит ь,
рас­
спро сить ,
выяснить
малейшее
недоразумение,
и
все
его
урок и
но сят
характер
беседы
с
преподавателем.
Очень
хотелось
бы
прив ить
такой
ха ракт ер
урок ов
и
у
друг их
де­
тей,
но
у
Константина
Константиновича
не
всегда
хватает
для
эт ого
мужества,
а
Игорь
К онст а нтинов ич
заблуждается,
думая,
что
он
пон имае т
правильно,
р ас спра ши­
вает
преподавателей
ли шь
в
ред ких
слу ча ях»10. Хотя дети великого князя отдыхали и
учились
вместе
(кроме дочери Татьяны), но разница в возрасте давала себя знать.
Из
всех
бр ат ьев
Олег
сблизился
боле е
всего
с
Игорем,
который
был
младше
на
два
года.
1 декабря 1904
г.
А.М.Максимов
с оо бщ ал : «Олег Константинович и учится хорошо,
и
умеет
хорошо
говорить.
Впрочем,
на
опросах
своей
пос пе шнос тью
с
ответом,
он
иногда
теряет».
В
том
же
письме
во спитател ь
отме ч ал: «Отношения между детьми
ч исто
братские,
кру п ных
недо раз у ме ний
не
б ы ва ет. [...] К старшим братьям младшие
относятся
почтительно,
по чти
всегда
признавая
и
их
авторитет.
Лиш ь
в
глазах
Олега
Конс та нт инов ича
авт ори тет
старших
бр ат ьев
стоит
недостаточно
выс око »11.
Русско-японская
война
п е рвон ачальн о
вызвала
у
Ол ега
гордость
за
соотечест­
венников
и
восхищение
их
отв а гой.
Уже
тогда
он
начал
пробовать
себя
в
поэзии,
ни­
к ому
не
говоря
об
это м1 2. Печальные известия с фронта привели к тому,
что
посте­
пенно
вз гляд
Олега
на
вой ну
м енял ся.
Вс ех
Конст ант инов ичей
потрясла
сдача
Порт-
Арт у ра . 23 января 1905
г.
Олег
записал
в
дн евн и ке : «До чего мы дожили. 24 декабря
Порт-Артур
Стессель13
сда л.
Не
бы ло
возможности
держаться.
Кондратенко14
у бит.
Он
был
нашего
корпуса.
Да!
Много
героев-полочан
пал о
под
Порт-Артуром.
Кто
в сему
виноват:
наша
ру сская
халатность.
Мы,
русские,
живем
на
«авось».
Эти
«авось»
нас
дел ают
виноватыми.
10 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
397.
Л.
34об . -35.
11 Там же.
Л.
39об. —40.
12 В дневнике князя за 1904 г.
первые
стихотворные
наброски
(см.,
нап ри­
мер:
ГА
РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
22-22 о б .).
13 Стессель А .М.
(1848—1915) —
генерал-лейтенант,
до
4 марта 1904 г.
комен­
дант
крепости
Порт-Артур.
В
период
русско-японской
во йны
начальник
Кван­
тунского
укрепрайона.
20 декабря 1904 г.
сд ал
Порт-Артур
яп онцам,
приговорен
к
10-летнему
заключению
в
П е троп авловск ой
крепости,
в
апреле
1909 г.
осво­
божден
по
р аспор я жению
Николая
II.
14 Кондратенко Р. И.
(1857—1904) —
генерал-лейтенант;
в
период
русско-
японской
во йны
н ачаль ник
дивизии,
ус пеш но
руководил
сухопутной
обороной
Порт-Артура,
у бит
при
артиллерийском
обстреле.


144
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Ко гда
же,
наконец,
пройдет
эта
уж асна я
халатность?
У
нас
управляют
не
р ус­
ские,
а
не мцы,
а
немцам
до
нас
нет
дела!
Оттого
и
русские
в езде
проигрывают.
Они
с
малолетства
не
ста рают ся
воспитать
себя.
И
выходит
ненужный
человек
для
отечества.
С
малолетства
себя
во спит ыва ть
н а до »15. Стараясь понять причины по­
ражения
рус с ких
войск,
Оле г
писал
в
дневнике
8 июня того же года: «Но отчего у
нас
нет
побе ды
над
врагом?
Отчего?
Потому
что
у
нас
все м
заведуют
не
русские.
Отчего
у
нас
раньше
п обе ждал и?
Люди-начальники
бы ли
русские.
Суворов
—
ис­
тинно
русский
человек.
Наших
русских
героев
не
пер ечис лиш ь.
А
отчего
у
нас
все
иде т
плохо.
Отто го ,
что
нач аль ники
наши
не
люб ят
Го сп ода
Бога
и
Ца ря
Наше го
Батюшку.
Н аши
нача льники
—
«конфетки» .
Например,
Небогатое16, говорят,
был
«конфетка».
А
«конфеткой»
называется
такой
человек,
кот оры й
делает
дело
на
сл овах.
А
на
д еле
со всем
противоположное.
Иногда
я
та ким
б ываю.
Это
мне
надо
искоренять.
Если
у
нас
т акие
предводители
будут,
то
нас
побьет
и
са мый
последний
народ
в
мир е»17.
Подобные
мысли
являлись
отражением
раз в ития
антигерманских
настроений
в
русском
обществе.
Нужно
отметить,
что
родители
Олега
отнюдь
не
придерживались
п одобны х
в зглядо в,
а
в ели кий
князь
Константин
Константинович
во
в ремя
Первой
ми ро вой
войны
сч ита л,
что
вы сылк а
из
импе рии
лиц
немецкого
проис хож де ния
—
не
лучший
политический
шаг
правительства.
Первая
русская
революция
внесла
изменения
не
только
в
политический
строй
страны,
но
отразилась
на
сос таве
и
взаимоотношениях
внутри
императорского
до­
ма.
4 февраля 1905
г.
был
уби т
од ин
из
ближайших
друзей
великого
кня зя
Ко н­
стантина
Константиновича
—
в еликий
князь
Сергей
Александрович.
Де ти
Ко нста н­
тин а
Константиновича
хор ошо
знали
и
часто
гостили
у
«дяди Сергея», они прово ­
ди ли
время
с
его
племянниками
—
дочерью
и
сыном
великого
князя
Павла
Але к­
сандровича
—
Марией
и
Дмит рие м.
Убийство
великого
кня зя
ошеломило
детей
Константина
Константиновича.
Воспитатель
в
пись ме
к
в ел икому
князю
от
4 фев­
р аля
1905 г.
с ообщал: «Сейчас (6 часов вечера)
узнали
об
убийстве
великого
княз я
Сергея
Александровича.
Дет и
в
с ле зах»18.
Оле г
записал
в
дн евник е: «Ужасная но­
вость!
4 убили Дядю Сергея.
Бедный.
Мы
в
нем
пот ерял и
истинного
друга;
так
пи­
сала
Мама.
Уж асные
подр обност и .
Это
подействовало
на
нас
все х.
Дай
Бо г,
чт об
все
про шло
благополучно.
Почти
в
каждом
г ороде
беспорядки.
Как
эт о,
наверное,
действует
на
Мама.
Пи сем
давно
не
получал»19.
В
э тих
ст р оках
нашло
от раж ение
беспокойст во
за
сос тоя ние
матери,
которая
ож идал а
рождения
ребенка.
1905 год ознаменовался серьезными изменениями внутри императорской фами­
л ии.
Наиболее
уважаемый
среди
вел ик их
князей,
М ихаил
Николаевич,
ед инст ве н­
ный
представитель
поколения
Александра
II, в 1905
г.
оставил
пост
пр едс едат еля
Государственного
совета
и
пров ел
последние
год ы
жизни
заграницей.
Великий
князь
Алексей
Александрович,
после
гибели
эскадры
Рожес т венск ого
при
Цу си ме,
сложил
с
се бя
звание
генерал-адмирала
и
большую
часть
вре м ени
жил
во
Франции.
Великий
кня зь
Павел
Александрович
был
лиш ен
вс ех
чино в,
наложен
запрет
на
въе зд
в
Россию.
И
хотя
после
убийства
брата,
великого
кня зя
Сергея
Алексацдро-
15 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
49об. -51.
16 Небогатое Н .И .
(1849—1922) —
контр-адмирал
(1901), командовал в Цу­
симском
бою
дополнительным
отрядом
Тихоокеанской
эскадры,
предан
военно-
морскому
су ду
за
сда чу
эскадры
я по нцам
в
Цусимском
бою
без
сопротивления,
приговорен
к
смертной
казни,
замененно й
10-летним
заключением
в
крепости
(1907).
Че рез
два
год а
помилован.
17 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
70-71 .
18 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
397.
Л.
7об.
19 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
57.


ПЕРЕПИСКА
К НЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
145
в ича,
ему
был
возвращен
генерал-адъютантский
мундир
и
да но
разрешение
в ер нуть­
ся,
Павел
Александрович
посл е
заключения
морганатического
брака
с
О.В.Пистолькорс20
не
принимал
участие
в
р еше нии
государственных
вопросов.
В
1905 г.
ве ликий
князь
К ирилл
Владимирович
ж енился
в
Баварии
на
разведенной
в ел икой
ге рцог ине
Гессенской,
принцессе
В икт ории- Милит е
Са ксен- Кобу рг -
Готской,
не
испросив
разрешения
на
брак
гл авы
семьи.
Н овый
скандал
в
ца р ской
семье
прив ел
к
том у,
что
Нико лай
II запретил Кириллу Владимировичу проживать
в
России,
в ел икий
князь
был
исключен
с
русской
службы,
лишен
звания
флигель-
адъютанта.
Оте ц
Кирилла,
ве ликий
кня зь
Владимир
Александрович,
после
перечис­
ленных
ме р,
примененных
к
сыну,
сложил
с
себя
командование
во йск ами
гв арди и
и
Санкт-Петербургского
военного
округа.
Эти
события
прив ели
Олега
к
мысли,
что
молодое
поколение
императорской
семьи
должно
очень
тщательно
го то вить ся
к
государственной
деят ел ьност и,
и
30
ав г уста
1905 г.
он
размышлял
на
страницах
д не в ника: «Говорят,
что
дядя
Владимир
подал
в
отставку,
и
что
его
не
хо тят
отпустить.
Все
старики
насмарку.
Д ядя
Але к­
сей,
дядя
Владимир,
дядя
Миша,
дя дя
Павел ,
Кирилл.
Остается
на ше
поколение, 6
бр ат ьев
и
одна
се стр а.
Оно ,
так
сказать,
не
вышло.
Как
бабочк а
бывает
куколкой,
так
и
мы
сами
такие
к укол ки.
Нам
н адо
учиться,
го то витьс я.
Даж е,
мож ет
быть,
нам
н адо
готовиться
бо льше ,
чем
нынешним
к няз ьям:
приходят
тру дны е
времена.
К
тр удн ым
вр еме нам
надо
готовиться.
Чем
мы
дальше
уходи м
от
Рождества
Христо­
ва,
тем
тр удне е
становится
вр емя,
тем
больше
надо
г ото вить ся».
Л етом
1905 г.
Оле г
нач ал
серьез но
увлекаться
биографией
и
пр оиз ве де ниями
АС.Пушкина.
Ко­
нечно,
к
12-ти
годам
княз ь
успел
познакомиться
со
мн оги ми
стихотворениями
и
по­
эмами
поэта,
но
книга
В.П.Авенариуса «Юношеские
г оды
Пу ш кина »21 сделала ув­
л ечени е
сознательным,
и
Пушкин
ст ал
кум ир ом
Оле га . «В этой книге моя душа», —
записал
он
в
дне внике22. «Я чу вство ва л,
ког да
ее
читал,
как
будто
я
сам
лицеист.
Я
ч ув ствовал ,
что
я
в
кругу
лицеистов»23.
Среди
материалов
Константиновичей
письма
и
д нев ники
занимают
г ла вное
ме­
сто .
Постоянным
корреспондентом
Олега
был
от ец.
Во
вр емя
разъе здов
великого
князя
Константина
Константиновича,
путешествий
самого
Олега
письма
бы ли
ос­
новной
связующей
нитью
между
родителями
и
сыном.
Кроме
описания
учебных
за­
нятий,
лич ных
переживаний,
Олег
не
забывал
уделять
в нимание
событиям
лит е ра­
турной
и
театральной
жизни,
с
которой
был о
связано
творчество
Константина
Кон­
стантиновича.
Взрослея,
княз ь
Олег
все
ча ще
обменивался
с
отцо м
мыслями
о
соб­
ственной
литературной
дея т ель ност и,
что
еще
больше
сбл из ило
их.
В
дневник
Оле г
з анос ил
свои
первые
стихотворные
опыт ы.
Желание
писа ть
т ребов ало
на личия
слушателя
и
советчика.
Известный
поэт
К. Р., его отец,
мог
как
никто
другой
п онять
сы на
и
помочь
ему.
Великий
князь
всю
жизнь
старался
ис­
пользовать
советы
и
кр итич е ские
замечания
корифеев
русской
литературы,
з нако­
мив шихс я
с
его
произведениями.
От ныне
сам
Кон ст ан тин
Константинович
являлся
непререкаемым
авторитетом
в
области
литературного
тво рч е ства
для
Олега.
В
от­
вет
на
признание
сына ,
что
он
пиш ет
стихи,
Константин
К он стан тинов ич
приоб од-
20 Пистолькорс Ольга Валерьяновна (1865—1929) —
урожденная
Карнович,
в
первом
браке
жена
генерал-майора
Э рика- Ав гу ста
Пистолькорс,
с
1902 г.
в
бра­
ке
с
вел ики м
князем
Павлом
Александровичем,
после
пр изнания
Николаем
II
бр ака
получила
титул
гр афи ня
Го генфе л ьз ен,
а
по з днее
—
княгиня
Палей.
21 Авенаурис В .П.
Юношеские
годы
Пушкина.
Биографическая
по вест ь.
СП б ., 1899.
22 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2. Д.
704.
Л.
71.
23 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
77.


146
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
рил
его , «сказал,
что
стесняться
не
надо
и
чт о,
например,
Фет
всегда
до
печатанья
стихов
советовался
о
них
с
кем-нибудь,
и
что
в
последние
го ды
он
советовался
с
Па­
па,
—
записал
Олег
в
д невн ике
12 ноября 1906
года.
—
Т еперь
я
буду
п ок азыват ь
Папа
стихи
м ои .. .»24. После гибели сына родители впервые познакомились с расска­
зами
Олега,
котор ые
он
заносил
в
сво й
дн евник.
Его
мать,
ве лика я
кня гин я
Елизаве­
та
М а врикиевна ,
в сп оми н ала: «Там есть чудные рассказы,
в
особенности
последние.
Я
сама
не
знала,
что
он
писал,
и
многое
я
узнала
из
это го
днев ника .
Он,
как
и
отец,
м ало
гов ор ил,
а
все
больше
доверял
своему
д нев нику,
их
вечному
спутнику»25. Неуди­
вительно,
что ,
ког да
о дин
из
а дъ юта нтов
Константина
Константиновича
спрос ил
ве­
ликого
князя,
кто
из
сыновей
«душой больше на него похож», тот ответил: «Иоанчик,
а
как
поэт
—
О ле г»26.
Происходившие
в
1906 г.
из менен ия
в
го суда рс тве нной
жизни
стр аны,
как,
на­
пример,
утверждение
новой
ре дакции
«Основных государственных законов», где,
кроме
всего
прочего,
закреплялась
законодательная
власть
Государственной
думы,
вызывали
искр енний
интерес
у
княз я.
Олег
всегда
прек лон ял ся
перед
св оим
крест­
ным
—
императором,
переживая
и
возмущаясь,
если
не
видел
в
окр уж ающи х
тех
же
чувств
к
Николаю
II: «Сегодня знаменитый день для России,
—
писа л
Олег
27 апре ­
ля
1906 г.
в
д нев нике.
—
Не
знаю,
к ому
по
мо ей
смерти
достанется
моя
летопись,
но
пусть
то,
что
я
пишу,
читают
все
мои
сыновья,
в нуки
и
пра вну ки,
е сли
таковые
бу­
дут.
Сегодня
г осу дарь
первый
раз
после
беспорядков
п риеха л
в
Петербург.
Теп ерь
на ша
столица,
детище
Петра
I, может опять гордо поднять голову и просиять улыб ­
кой
р адо сти:
оп ять
после
многих
беспокойных
месяцев
наш
монарх
в
столице.
Что
он
делает?
Он
дает
Р оссии
Дум у.
Со
всех
концов
России
от
севера
до
юга
и
от
востока
до
запада
собрались
русские
вы борн ые
от
всего
нар од а.
Но
как
ме жду
ов цами
есть
коз ли ца,
так
и
между
р усским и
есть
супостаты.
Отчего
эти
супостаты
портят
на­
строение
народа?
Отчего
они
крич ат: «Ура кадеты!», «Ура Набоков!». Отчего никто
не
кричал
«Ура», когда Царь появился на балконе? (Папа говорит,
что
народ,
может,
не
разглядел
Ц аря
на
балконе.
Он
в
этом
уверен
по ч ти)»27.
Нужно
отметить,
что
юно шес кая
восторженность
Олега
перед
крестным
никогда
не
проходила,
и
он,
в
от­
ли чие
от
других
Романовых,
не
позволял
себе
ни
слова
кр ити ки
в
адрес
царствования
го сударя .
В
1908 г.
общее
рук ов одст во
воспитанием
и
образованием
кня зей
К он стан тина,
Оле га
и
Игоря
бы ло
поруч ено
адъютанту
великого
кня зя
Николаю
Николаевичу
Ер­
молинскому.
Он
стал
близ ким
другом
Олега
и
од ним
из
свидетелей
его
сме рти.
Князь
Га в риил
п исал
о
Н ик олае
Николаевиче: «Олегбылдруженс Н.Н.Ермолинским
и
по­
сл едн ий
по нима л,
что
Ол ег
незаурядный
человек,
и
в сяч ески
содействовал
его
разви­
тию
и
образованию.
Они
вместе
играли
в
чет ыре
руки,
увлекаясь
муз ык ой.
Ол ег
мно­
го
читал,
и
Ермолинский
знако мил
его
с
интересными
и
образованными
лю дьм и,
мо­
гущими
отв еч ать
на
его
запросы»24.
Ве ликий
князь
Константин
Константинович,
будучи
больш и м
любителем
драма­
тиче ског о
искусства,
поощрял
проведение
спекта кл ей
и
исторических
музыкально­
ли терат урн ых
в еч еров
с
участием
его
дет ей.
В
личн ом
фонд е
вели к ого
князя
сохр а­
нился
п еречен ь
спе ктак лей
за
1908—1909
гг. ,
из
кот орог о
видно,
что
с
1908 г.
24 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
98об.
25 Дневник великого князя Андрея Владимировича.
Л. , 1925.
С.
104.
26 Там же.
С.
102.
27 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
704.
Л.
91об. -92.
28 Гавриил Константинович,
вел.
кн.
В
Мраморном
дворце:
Из
хроники
на­
шей
се мьи.
СП б ., 1993.
С.
82.


ПЕРЕПИСКА
КНЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
147
Олег
пос т оянно
принимал
в
них
участие29. В ноябре 1910
г.
в
Павловске
на
кв арти­
ре
Н.Н.Е р мол инс ко го
нач алис ь
«субботники», то есть литературно -муз ы ка л ьны е
вечера,
цел ью
которых
было
знакомство
детей
в еликог о
князя
с
про из вед ениями
писат ел ей
XIX века и иностранных композиторов .
На
в ечера х
исполнялись
произве­
дения
Баха,
Гайдна,
В ебер а,
Листа,
Гуно,
Брамса,
С ен- Санса,
читались
отрывки
из
сочинений
АС.Хомякова,
Ф.И.Тютчева,
И.АТончарова,
А .Ф .П исемск ого,
Ф.М.Достоевского,
И .С.Ту рге не ва
и
др.
Из
всех
дете й
«только один Олег выступал и
как
чтец,
и
как
пиа н ист,
и
как
мел оде кла ма тор »30. Брат Олега,
кня зь
Га ври ил
Кон­
ста нтинов ич,
пис ал
о
том
пери оде: «Зимой 1910—1911
гг.
у
нас
в
Павловске
состоял­
ся
любительский
с пектакл ь, [...]
шла
также
сцена
в
келье
Чудова
монастыря
в
ис­
полнении
Олега
и
Игоря.
Олег
иг рал
Пимена.
Он
весь
ушел
в
роль
летописца»31.
В есной
1910 г.
Ол ег
Константинович
око нчил
курс
кадетского
корпуса,
и
пре дс то яло
реш ить
вопрос
о
его
дальнейшем
образовании.
Князь
меч тал
о
поступ­
л ении
в
Императорский
Александровский
лицей,
где
учи лся
А .С. П ушкин32.
Брат
Олега
вспо мин ал
о
том
п е риоде
жизни
К о нста нтино ви чей: «У нас дома одни были
за
Лицей,
другие
—
п рот ив.
Инициатором
поступления
Олега
в
Лицей
был
Н.Н.Ермолинский (воспитатель
трех
м ла дших
брат ье в), который был новатором в
их
жизни
и
проводил
с вои
в зг ляды
в
их
во спит ании
и
образовании. (...) Что же ка­
сается
образования,
то
Ер моли нский
нахо дил,
что
Оле г,
как
способный
человек,
должен
получ ит ь
высшее
обра зов ание
и
нисколько
не
смущался
т ем,
что
Лицей
—
гражданское
з аве де ние,
и
что
до
сих
пор
ни
один
ч лен
Императорского
До ма
не
но­
сил
гражданского
мундира.
Сам
Оле г
не
стремился
на
военную
сл ужб у,
он
гораздо
больше
интересовался
литературой
и
музыкой.
Я
лично
тоже
стоял
за
то,
чтобы
Оле г
поступил
в
Лицей»33. С позволения Николая II
в
мае
1910 г.
он
был
зачислен
в
его
состав .
Олег
стал
первым
из
чл енов
императорского
дома,
по ступив шим
до
во енн ой
службы
в
высшее
гражданское
уч еб ное
заведение.
Царскосельский
(затем
Александровский)
лицей
был
задуман
Александром
I для обучения своих младших
братьев,
но
лиш ь
стол етие
спустя
один
из
Романовых
стал
в оспи таннико м
лицея.
После
зачисления
Ол ег
вместе
с
братом
Игорем
сов ер шил
в
сопровождении
Н.Н.Ермолинского
заграничное
путешествие,
цел ью
которого
было
знакомство
в
перв ую
о че редь
со
славянскими
государствами.
Маршрут
про лега л
через
Одессу,
Константинополь,
Софию,
Белград,
Т риест,
побережье
Далмации,
Кот ор,
Цетине
(Черногория).
Возвратившись,
Олег
выслушал
п риг овор
вр ачей
о
невозможности
для
не го
пребы в ания
в
П ет ербург е
из-за
слабых
легких.
Разрешалось
ли шь
держ ат ь
экзаме­
ны
и
иногда
приезжать
на
занятия
в
лицей.
Как
вспоминал
князь
Гавриил
Конс т ан­
тинов ич , «и горю,
и
гневу
Олега
не
было
границ.
Но,
как
бы
то
ни
было,
перед
во­
лей
вра чей
при шло сь
склониться,
и
к
нача лу
учебного
года
занятия
б ыли
устроены
в
П авл овс ке »34. Для Олега пригласили преподавателей по богословию,
статистике,
29 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
63.
Л.
1-7.
30 Гавриил Константинович,
ве л.
кн.
Указ.
со ч.
С.
89.
31 Там же.
С.
89.
32 Царскосельский лицей
—
закрытое
привилегированное
высшее
учебное
за­
вед ение
в
дореволюционной
России;
учреждено
12 августа 1810 г.
в
Цар ско м
Се ле
по
инициат иве
М.М.Сперанского
и
А .К.Ра зум о вско го.
Открыт
19 октября
1811 г.
Этот
день
отмечался
как
праздник
лицея.
В
1843 г.
Царскосельский
ли­
цей
переведен
в
Петербург,
переименован
в
Александровский,
в
честь
Алексан­
дра
1, в чье царствование был основан.
Закрыт
в
начале
1918 г.
33 Гавриил Константинович,
вел.
кн.
Указ.
с оч.
С.
82.
34 Гавриил Константинович,
ве л.
кн.
Указ.
с оч.
С.
85.


148
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕ Л ОМЕ
римскому
п раву
и
энциклопедии
пра ва,
фило софии,
русской
истории,
русской,
анг­
лийской,
немецкой,
французской
литературе,
л а тинско му
языку,
гигиене.
Кр оме
т ого,
Олег
бр ал
уроки
г имнас тики,
фехтования
и
верховой
езды.
В
верховом
спорте
он
не
был
новичком.
С
1905 г.
князь
вместе
с
бра тья ми
обучался
это му
искусству
у
д яди,
великого
князя
Дмитрия
К о нста нтинов и ча3 5, кавалериста и знатока лошадей.
Вп о­
следствии
этот
опыт
очень
приг од ил ся
братьям
К онс та нтинов ичам
на
фронте.
В
1911 г.
к
изучаемым
предметам
добавились
л екции
по
уг олов н ому
праву,
кото­
рые
читал
минист р
ю сти ции
Иван
Григорьевич
Щегловитов,
и
по
ис тори и
русского
пр ава
—
профессор
Ф .В .Тар анов ский.
Последний
так
описал
свое
в печ атл ение
от
за­
нят ий
с
О лег ом : «Милое,
светлое
лицо
юноши
с
огоньком
дарования
в
больших,
вы­
р аз ител ьных
глазах,
невольно
выз ывало
к
себе
расположение
и
си мп атию.
Совершен­
ное
устранение
в нешнег о
этикета,
положенное,
очевидно,
вполне
пла номерн о
в
основу
системы
в оспи тания
и
обучения
Его
Высочества
(которого,
кста ти
сказать,
учит ел ям
предложено
было
называть
по
имени
и
отчеству
без
т и тула), создавало интимную
учебную
обстановку,
в
которой
легко
и
приятно
было
иметь
общение
с
приветливым,
скромным,
внимательным,
даровитым
уч еником »36.
Из
третьего
класса
лицея
О лег
пер ешел
во
второй
класс
с
н а градой
первой
сте­
пен и
в
вид е
похвального
листа
и
книги.
Не
менее
успешно
он
ок онч ил
второй
класс,
причем,
был о
особо
отмечено
его
сочинение
на
т ему
«Князь Щербатов как публи­
цист »37. При переходе в первый класс лицея Олег,
наконец,
по л учил
р аз реш ение
вра­
чей
ежедневно
посещать
лекции
в
уч е бном
заведении.
Среди
преподавателей
молодых
Ко нстантино вич ей
б ыли
известные
обществен­
ные,
государственные
деятели.
Одним
из
них
яв лялс я
Борис
Влад им иров ич
Николь­
ски й
—
поэт,
пу шкинист,
до цент
Санкт-Петербургского
ун ивер с итета ,
юр ист
по
об­
ра з ован ию,
признанный
специалист
по
Катуллу.
Для
Олега
К онста нтинов ича
Ни­
кольский
был
не
только
знатоком
рим ског о
прав а,
но
и
человеком,
увлеченным
та­
лантом
А.С.Пушкина.
Со вр еме нники
считали,
что
Нико льск ий
ст оял
в
«самых пер ­
вых
ряда х»
пуш кинис т ов3 8. Именно с ним Олег советовался и обсуждал литературные
в опрос ы,
возможность
и зда ния
пушкинских
ру копис ей.
Обучение
в
лицее
сп ос обс т вовало
раз вит ию
ли тер ат урног о
та л анта
Олега
и
ст и­
м ули ров ало
интерес
к
научным
из ысканиям .
Б.В.Никольский
отм ечал : «Не окончив
еще
лицея,
князь
уже
прон ик ся
желанием
не пр емен но
сдать
государственные
экз аме­
ны,
а
там
получить
и
ученую
степень,
пройдя
все
ее
мытарства,
магистерские
экза ме­
ны,
защиту
диссертации...
Мне
кажется,
что
это
бы ло
у
нег о
не
мимо л етною
ф анта­
зи е н), но серьезным решением,
—
осо бенн о,
что
касается
государственных
экзаменов.
Он
даже
выбрал
университет,
где
бу дет
их
сдавать,
отдохнув
после
лицея,
—
Мо с­
ков ский,
старейший
и
с ла в нейший
из
наших
у нив ерс итетов »39.
35 Дмитрий Константинович (1860—1919) —
великий
кн язь,
третий
сын
вели­
кого
к нязя
Ко нст ант ина
Николаевича
и
ве ли кой
кня г ини
Ал ек санд ры
Иоси­
фовны;
генерал-адъютант,
генерал
от
кавалерии;
командир
лейб-гвардии
Кон ­
но-гренадерского
полка,
почетный
член
императорского
Географического
общ е­
ства;
в
1897—1905 гг.
—
главноуправляющий
государственным
коннозаводством;
в
1919 г.
расстрелян
бо ль шевик ами
в
Петрограде
в
Петропавловской
крепости
как
заложник.
36 Князь Олег.
Пг. , 1915.
С.
112.
37 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
702.
38 Самойлов А . В.
Пушкинист
Б.В.Никольский
// Парфенон .
Сборник.
С Пб.,
1922.
Вып.
1.
С.
60.
39 Никольский Б.
В.
Его
Высочество
К нязь
Ол ег
Константинович
// Истори­
ческий
вестник.
1914.
Но ябр ь.
С.
XV.


ПЕРЕПИСКА
КНЯ ЗЯ
О.К.РОМАНОВА
149
Действительно,
Олег
пришел
к
выводу,
что
пре дстав ител и
им пер аторско го
дом а
не
должны
з амы каться
в
рамках
в ое нной
сл у жб ы. «Меня всегда увлекает мечта,
—
за писа л
князь
в
дневнике
30 марта 1914
г.
—
то
есть
я
увлекаюсь
мечтой
о
том ,
что ,
в
ко нце
концов,
в
царской
семье
образуется
с
тече нием
времени
остров.
Несколько
ч ело век
будут
пров о дить
в
жи знь
реа кцию
по
от нош ению
ко
всем
безобразиям
сег о­
д няшней
жизни.
И
мало-помалу
оп ять
появ я тся
настоящие
люди,
си льн ые
и
здоровые
духом,
и,
во-вторых,
и
телом.
Боже,
как
мне
хочется
работать
на
благо
России...
Но
не
в о енная
служба
долж­
на
быть
нашим
поприщем .
В
сущности
говоря,
мы
нич уть
не
отошли
вперед
от
Пав­
ловских
обычаев
и
н рав ов.
Если
бы
нам
вернули
ботфорты
и
парики,
то
мы
стали
бы
на стоя щи ми
капралами...
Направо,
налево,
зд оров о,
братцы!
Нет,
не
это
одно
дол ж­
но
быт ь
нашим
занятием.
Нам
надо
бы
делать
дело
покру пне е»40.
Увлечение
Пушкиным
привело
Олега
к
мысли,
что
в
ч есть
столетия
лицея,
празднование
которого
было
перенесено
на
начало
1912 г., нужно подготовить пода­
рок
своему
учебному
заведению.
Он
ре шил
издать
фа ксимил е
рук описей
П уш кина,
хранящихся
в
Пушкинском
музее
Ал екса ндр ов ског о
лицея.
Ему
оказали
помощь
П.Е.Рейнбот,
В. И.Са и тов,
П.Е.Щеголев,
Н.К.Кульман.
Сосредоточившись
на
эт ой
работе ,
Оле г
успел
издать
«Рукописи»41 к юбилею и в январе 1912
г.
пр епод нес
пе р­
вые
экз ем пля ры
из да ния
своему
кр естно му
Николаю
II и вдовствующей императрице
Марии
Федор овн е,
по сетив шим
лицей
во
время
юби лейны х
торжеств.
Князь
собирал­
ся
продолжить
это
издание
и
фа ксимил ьно
воспроизвести
все
рукописи
А.С.Пушкина,
хранящиеся
как
в
общественных
учреждениях,
так
и
в
частных
коллекциях.
После
выхода
в
св ет
пе рвог о
выпуска
«Рукописей Пушкина»
работа
над
сбором
материала
не
прекращалась.
В
январе
1914 г.
князь
писал
своему
быв ше му
курсовому
воспита­
тел ю
Ру бе цу: «Воображаю,
как
меня
бранят
все
пу шкини анц ы
за
то,
что
не
продол­
жаю
работ ы!
Но
они
горько
в
этом
смысле
ошибутся
—
над
П[ушкиным]
работаю
бо ль ше,
чем
когда -л ибо,
и
намерен,
как
то лько
появлюсь
на
горизонте,
сразу
дви нут ь
работу.
Оч ень
п рошу
Вас
не
отказать
мне
в
помощи.
Не
знаете
ли
Вы,
мн ого
ли
п ро­
зы
Пушкинской
в
нашем
Музее?
Во
в сяком
случае,
все
лицейское
хочу
по мести ть
во
вт ором
в ы пуске »42.
Пер ед
о ко нча нием
Ал екса ндро в ског о
л ицея
князя
Олега
по лнос тью
поглотила
под го то вка
к
выпускным
экзаменам,
котор ы е
он
блестяще
сдал.
Н.Н.Ермолинский
сообщал
в еликом у
кня зю
Константину
Константиновичу
об
успех ах
с ына : «Князь
Ол ег
К он стантино в ич
сд ал
первые
11 репетиций на 12
баллов,
и
тол ько
последнюю
(полицейское право)
на
10. —
Результат
прямо
бл е стящи й,
особенно ,
е сли
пр инят ь
во
внимание,
что
юно ша
работал
без
всякой
посторонней
помощи
и
отв еча л
публично.
По
поводу
его
будущего,
то
есть
выхода
в
Г усар ский
полк,
я
име ю
некоторое
основа­
ние
думать,
что
Государь
Император
ож идает
письма
от
Вашего
Императорского
Вы­
со чест ва
с
изложением
Ваших
п ланов
относительно
д ал ьнейше й
судьбы
Князя
Олега.
Почти
убежден,
что,
ес ли
бы
Вашему
Императорскому
Высочеству
угодно
бы ло
бы
его
на писат ь,
да
еще
упомянуть
об
отличном
прилеж ании
Его
Высочества,
Государь
Император
мог
бы
поздравить
княз я
Олега
офицером
и
ранее
ср ока»43.
Сам
Олег
Константинович,
размышляя
о
своей
будущей
деятельности,
кол е­
балс я
меж ду
военной
службой,
привлекавшей
его
педагогической
стороной
—
обу­
чением
новобранцев,
и
на учн ой
раб от ой.
5 января 1913
г.
он
на пис ал
матери: «У
мен я
все
больше
и
больше
укрепляется
ж ела ние
сд ать
государственные
экзамены
в
40 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2. Д.
705.
Л.
65-65об.
41 Олег Константинович,
кн.
Рукописи
А.С.Пушкина.
СП б ., 1911.
Вып.
1.
42 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
705.
Л.
17об.
43 Там же.
Оп.
2.
Д.
342.
Л.
1—1 об.


150
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Университет,
только,
конечно,
не
в
это м
году,
а
через
нес ко лько
лет.
Ког да
я
зак он чу
лицей,
то
думаю
серьезно
заняться
юридическими
науками
и
добиться
того,
чтобы
экзамены
в
Униве р сите т
для
меня
ничего
не
зн а чили.
Посл е
них
надо
было
бы
до­
биться
магистра
и
профессора.
Посл ед нее
легче,
чем
пер в ое,
потому
что
надо
только
написать
научную
работу,
а
это
гораздо
инте р есн ее
экзаменов
и,
по-моему,
легче!
Но
в есь
э тот
пла н
очень
зам а нчив,
но
очен ь
труден!
Иногда
я
начинаю
бояться,
что
у
меня
на
него
не
хватит
характера.
Ино гда ,
кроме
того,
мне
кажется,
что
я
лучш е
бы
сделал,
если
бы
занялся
исключительно
л итера туро й,
что
меня
гораздо
бол ьше
вле­
ч ет »44.
После
сдачи
в
1913 г.
последних
экза ме н ов,
Ол ег
узнал,
что
его
выпускное
со­
чинение
«Феофан Прокопович как юрист»45 получило Пушкинскую медаль,
а
за
ус­
пешную
учебу
он
награжден
серебряной
м едал ью.
«Ему не хватило всего несколько
сотых
доле й
до
золотой
медали
за
око нч ание
курса,
—
вспоминал
курсовой
воспита­
т ель
лицея
А .А . Рубец,
—
но
в
лице е
не
прибавляют
этих
«сотых», и князь Олег полу­
чил
серебряную
меда ль .
Сперв а
он,
как
будто
бы,
был
огорчен
эти м,
но
когда
я
ука­
зал
ему,
что
искл юч ен ие
дал о
бы
ему
м едаль
не
по
правилам,
так
как
се реб ря ная
ме­
д аль
им
заработана
по
праву,
он
со в ерш енно
со
м ною
согласился
и
сказал,
что
эта
сере бр яная
медаль
ему
гораздо
дороже,
в
чем
я
мог
убедиться
лич но
30 мая 1913
г.,
ко гда
возил
ему,
больному,
в
Павловск
его
меда л и.
Как
он
был
счастлив
этими
ме да­
лями
(за окончание курса и за диссертацию), ибо он чувствовал,
что
честно,
без
по­
блажек
их
заработал»46.
Окончив
лиц ей,
Олег,
как
и
другие
в оспитанники ,
был
ут­
вержден
в
гражданском
чине
(титулярного советника)
и,
кро ме
то го,
по
распоряже­
нию
Николая
II, зачислен корнетом в лейб -г вар д ии
Гусарс ки й
по лк.
Пос ле
поступления
в
по лк,
где
служили
его
брат ья
—
князь я
Гавриил,
Иг орь
К онс тантинов ичи ,
Оле г
заболел.
Вы нужд енный
по
болезни
не
служить,
он
тяжело
переживал
св ое
пол оже ние ,
старался
в
период
в ызд оровлен и я
как
можно
ре же
появ­
ляться
«в свете». «Сидеть из-з а
здоровья
без
в сяк ого
о пред ел енно го
дела,
страшно
непр ия т но,
—
писа л
Олег
отцу
2 мая 1914
г., —
а
смотреть,
как
все
товарищи
служат
и
самому
не
служить
—
еще
не пр ият не е»47. Князя огорчило и то,
что
из-за
б оле зни
он
не
пр инял
уч астия
в
постановке
драмы
«Царь Иудейский», написанной великим кня­
зем
Ко нста нтино м
Ко нстантино вич ем.
Следя
за
реакцией
публики
на
премьеру
«Царя
Иу де й ско го », Олег писал отцу: «Радуюсь,
что
«Царь Иудейский»
имеет
успех.
Как
мне
жаль,
что
не
могу
принимать
в
нем
участие!
Мне
бы
так
хот е лось
играть
роль
А лекса нд ра.
М еня
несколько
утешает
то
обстоятельство,
что
актер,
который
меня
ме няе т,
иг рает
хорошо»4*.
Отец
согласился
с
Олегом,
что
вр яд
ли
буде т
прилично
участ вов ать
в
постановке,
раз
он
не
несет
слу жб ы,
хот я
пе рв он ачальн о
великий
к нязь
мечтал
видеть
сына
в
своей
пьесе.
За
время
вы зд о ровл ения
князь
присту пил
к
подготовке
второго
выпуска
«Ру­
кописей
Пу шк ин а », который хотел посвятить автографам поэта,
х ра нив шимся
в
Румянцевском
му зее.
Он
также
ув ле кся
биографией
своего
деда,
великого
князя
Константина
Николаевича,
а кти вно
участвовавшего
в
разработке
реформ
60-х
гг.
XIX в.
Увлечение
приш ло
еще
во
время
обучения
в
Александровском
лицее,
что
от­
меча л
В .Т .Суд е йкин: «За это время я заметил в нем новую черту:
помимо
литера­
ту рных
ра бот,
по свящ ен ных
Пушкину,
изучению
во ззре ний
Ф ео фана
Прокоповича
на
государство
и
д р ., в нем пробудился интерес к историческим занятиям,
и
он
вы-
44 ГА РФ.
Ф.
657. On. 1.
Д.
120.
Л.
8об. - 9.
45 Там же.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
728.
46 Рубец А.
Его
Высочество
Князь
Олег
Константинович
(XIX курса) // Па­
мят и
павших
лицеистов.
С Пб ., 1915.
Вы п.
1.
С.
55.
47 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
163.
Л.
169об. — 1 70.
48 Там же.
Л.
161об .— 162.


П ЕРЕПИ СКА
КНЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
151
сказал
намерение
написать
историю
жизни
и
деятельности
ближайшего
сотрудника
императора
Александра
II, своего деда,
великого
князя
Константина
Николаевича,
в
с вязи
с
его
э по хо й»49.
Уг ов орив
отца
предоставить
ему
днев ники
и
переписку
де­
да,
Ол ег
н ачал
знакомиться
с
немногочисленной
литературой
и
де лал
необходимые
выпис к и.
Н абл юдая
политические
и
общественные
события,
князь
на ходил,
что
ситуа­
ция
в
империи
оставляет
желать
лучшего.
2 февраля 1914
г.
в
разговоре
с
Н. Н. Ер мо линским
Оле г
обсуждал
положение
ца рс кой
ф ами лии
в
государстве: «Мы
гов орил и
о
без отр адном
положении
России,
о
том
поистине
жалком
и
даж е
траги­
ческом
п олож ении,
в
котором
наход ят ся
все
монархисты.
За
что
они
стоят?
За
что
они
борются?
За
пустой
пр из рак?
Где
та
монархия,
в
которой
слово
Царь
звенит
как
колокол
по
Ру сской
земле?
Где
сильная,
крепк ая
династия?
Ее
нет.
Государь
окружен
люд ьми ,
которые
на
каждом
шагу
останавливают
его
в
лучших
намерени­
ях.
А
у
нашего
Ца ря
намерения
такие
ест ь,
ст оит
их
только
п риве сти
в
д ело!
К
че­
му
все
парады,
все
юбилеи
и
торжества?
Никому
от
них
лег че
не
станет,
никакого
дела,
настоящего
дела,
ими
не
достигнуть. «Ради Бога,
не
дел айт е
тог о,
не
дел айт е
это го»
уговаривает
Государя
окружающая
его
кам арилья ,
ничего
другого
не
же­
лающая,
как
по лу чать
ленты,
зв езды,
н аг ра ды»50.
В
это
врем я
он
по- пр ежнему
часто
быва л
в
семье
ве ликог о
князя
Петра
Ни ко­
лаевича
и
его
жены
вели ко й
княгини
Милицы
Николаевны.
Среди
членов
импера­
торского
д ома
Оле г
больше
всего
сблизился
с
их
детьми
—
князем
Романом
и
княж но й
Надеждой.
С
Романом
у
Олега
установились
почти
братские
от но ше ния.
Как
старший,
он
час то
г ов орил
с
ним
о
месте
князей
императорской
к рови
в
рус ­
ско м
общ ест ве . «Только что,
—
записал
он
в
дневнике
в
мар те
1914 г., —
от
мен я
уе хал
Ро ма нчик
с
Алешей
Сталем.
У
нас
был
очень
инте ресн ый
разговор
о
то м,
как
мы,
члены
императорской
фамилии,
дол жны
себя
держать.
Я
стараюсь
по
в оз мож­
ности
вну ша ть
Ро ману,
что
мы,
князья,
не
имеем
права
себя
компрометиро­
вать .. .»51. Подтверждение этой мысли можно найти и в поэтических строках Олега:
В
моей
душе
ест ь
чувства
благородные,
Порывы
д обр ые,
н аде жды
и
мечты;
Но
ест ь
в
ней
также
пом ысл ы
негодные,
Задат ки
пошлые,
ничтожные
черты.
Но
я
их
затопчу,
и
с
силой
обновленною
Пой ду
вперед
с
воскреснувшей
душой;
И
пользу
принесу
работо й
вдохновенною
Моей
о тчи зне
милой
и
родн ой 52.
Пе ред
началом
войны
Олег
надеялся
на
скорую
свадьбу
с
Надеждой
П етро в­
ной,
но
от л оженная
из -за
несовершеннолетия
княжны,
она
так
и
не
состоялась.
Все
планы
князя
перечеркнуло
сообщение
о
мобилизации.
Первоначально,
в
связ и
со
слабым
здоровье м ,
Оле га
не
вк лючи ли
в
списки
полка.
Но
князь
с чит ал,
что
он
обя зан
выполнить
свой
во ин ский
долг,
и
настоял
на
сво ем,
добившись
оставления
в
полку.
9 августа 1914
г.
Олег
записал
в
дн евник е: «17, 18, 19 июля я торчал в полку
и
готовился
к
отъезду.
Все
пять
братьев
пошли
на
войну
со
св оими
полками.
Мне
это
страшно
нравится,
т. к.
показывает,
что
в
трудную
минуту
царская
семья
дер-
49 Судейкин В.Т .
Его
Высочество
Князь
Ол ег
Ко нста нтино в ич.
П г., 1914.
С.
4.
50 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
705.
Л.
23об., 26.
51 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
705.
Л.
63об.- 64.
52 Князь Олег.
Пг ., 1915. (Стихотворение
помещено
сразу
по сле
титульного
лис та
без
нумерации
ст ран и цы).


152
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
жит
себя
на
высоте
своего
поло ж ени я.
Пишу
и
подчеркиваю
эт о,
вовсе
не
жел ая
хвастаться
... Мне приятно,
мне
только
р адо стно,
что
мы
все
впяте ром
К онс т анти­
новичи
на
войне.
В
полку
отношения
сразу
изм ени лис ь.
Меня
назначили
в
штаб
п олка
в се-та ки.
Командир
ск аза л: «Я вам официально сообщаю,
что
вы
будете
ве с­
ти
днев ни к
полка
и
будете
лишь
корреспондентом». — «Надеюсь,
что
я
у
вас
дол го
не
ост анусь », —
отвечал
я,
на
что
командир
во з ра з ил: «Эго уже мое дело». Звягин­
цев
выразился
та к: «Вы все время будете при командире и при мне» . Н есмо тря н а
эт о,
все
мне
обещали,
что,
если
я
буду
хор ошо
себ я
ч увс твова ть,
ме ня
назначат
опят ь
в
ст рой »53.
Пер енесе нн ая
бо лез нь,
волнение
и
слабое
здоровье
отразились
в
те
дни
на
внешности
князя,
чего
не
могли
не
заметить
окружающие.
Нак анун е
ухо­
да
по лка
на
в ойну
на
Соф ийс ком
плацу
со стоял ся
моле бе н,
где
присутствовала
не­
веста
князя
Гавриила,
Антонина
Н естеро в ская.
Описывая
тот
д ень,
она
говорила,
«что во время прохождения на Олега было страшно смотреть:
так
он
был
ху д »54.
Б рат
Олега,
Гавриил,
пис ал
матери
24 августа с фронта: «Вот уже второй ме ­
сяц,
как
мы
уехали.
Я,
слава
Богу ,
здоров
и
бодр.
Был
три
раза
под
огнем.
Господь
миловал.
При ход ит ся
иной
раз
тяже ло .
Бывает,
что
идем,
ид ем
вес ь
день ,
с
утра
до
темноты.
Вози м
закуску
в
сед лах .
Теперь
я
уже
п ривы к.
Спим
в
мешках.
Они
оч ень
удобны
и
теплы.
Я
пишу
те бе
чернильным
карандашом,
потому
что
нет
черн ил ьни­
цы,
и
на
Олег ов ой
бум аге,
моя
вышла.
Мы
жи вем
сейчас
в
по кинуто й
избе.
Ус т­
ро или сь
ую тно,
но
очень
п росто .
Все
три
брат а
жи вем
вместе.
Игорь
и
Оле г
молод­
ца ми,
очень
веселые
и
бо др ые*55.
Сла бое
здоров ье
князя
бы ло
при чи ной
тог о,
что
командир
не
пускал
Олега
«в
де л о», учитывая отсутствие опыта в строевой подготовке у молодого князя. 27 сен­
тября,
во
вр емя
наступления
наших
войск
в
напра в лен ии
Владиславова,
князь
до­
бился
разрешения
э ск адронного
командира
графа
Игнатьева
захватить
вражеский
ра зъ езд,
н аск очи вший
на
Гусарский
полк.
П реследу я
немцев,
Оле г
в ырв ался
впе­
ре д.
Вм есте
с
подоспевшими
гусарами
он
захватил
не пр иятел я,
но
один
из
раненых
выстрелил
в
князя,
р анив
его.
Первоначально
было
официально
сообщено,
что
р ана
ле гка я, «в ногу на вылет»56.
О днако
после
тщательного
осмотра
выяснилось,
что
пробита
прямая
кишка.
Олега
п ер евезли
в
витебскую
общину
Красного
Кр еста,
расположенную
в
Вил ьн е.
Ему
была
сдела на
операция,
однако
пу лю
извлечь
не
уд алос ь,
ме дики
констатировали
начало
заражения
кров и.
«У постели Олега,
—
описывала
поз д нее
смерть
сы на
ве лик ая
княгиня
Елизавета
Мав рик иевна
в
бесед е
с
великим
кн язем
Андреем
Владимировичем,
—
все
ст ояли
на
коленях.
Ждали
кончи­
ны
с
минуты
на
мин ут у.
Он
был
в
полном
сознании
и
кр епко
ме ня
обнял
и
так
ра­
достно
го во ри л: «Наконец!
На к о не ц !» Дядя Костя дал ему Георгиевский крест57
его
дедушки,
что
его
о чень
обрадовало: «Дедушкин крест!
Дедушкин
кр ест!» —
все
по­
вт орял
О ле г»58.
Ве че ром
29 сентября 1914
г.
князь
Оле г
скончался.
Он
был
похо­
рон ен
в
его
любимом
имении
«Осташево*.
Греческая
королева
Ольга
Ко нст ант и­
новна,
сестра
великого
князя
Константина
Константиновича
присутствовала
при
погребении,
о
чем
сделала
запись
в
своей
па мятно й
к нижке
3 октября: «В 1'А по ­
дошел
поезд
с
Костей,
Елиз[аветой
Маврикиевной]
и
гробом
для
Олега.
Перешли
к
ним
—
свидание
с
Кос тей
—
о
Боже.
По том
с
Елиз[аветой
Маврикие вной],
53 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
705.
Л.
92об.-93.
54 Гавриил Константинович,
ве л.
кн.
Указ.
соч.
С.
162.
55 ГА РФ.
Ф.
657. On. 1.
Д.
96.
Л.
105- 105об .
56 Летопись войны 1914 г .
Пг., 1914.
No
12.
С.
21.
57 28 сентября 1914 г.
Олег
Константинович
был
нагр аж ден
орденом
Св.
Ге­
оргия
4-й
степени
за
мужество
и
храбрость,
проявленные
при
стычке
и
ун ич то­
жении
германских
раз ъезд ов .
58 Дневник великого князя Андрея Владимировича.. .
С.
104.


ПЕРЕПИСКА
КНЯ ЗЯ
О .К.РОМ АН ОВА
153
кот[ор ая]
еще
лежала
в
постели,
в
темно м
вагоне.
Оба
удивительно
поко­
рил [ис ь]
во ле
Божьей
и
спокойны.
Милые,
дор ог ие
мальчики
—
Гаврилушка,
К ос­
точ ка,
Игор ь,
Иоанчик,
с
ними
—
Олег
б ол ез ненно
недоставал... [...] Мальчики и на­
ши
г оспо да
вынесли
метал [л иче ский]
гр об
на
рук ах,
гроб
поставили
и
пр икр епил и
на
ла фет
с
орудием.
Мы
пошли
за
гр обом
п ешк ом,
все,
и
даже
Т ат [ьян а]. Прошли шпале­
рами
гренадер
из
Мо ск вы,
потом
да льше
по
шоссе;
приех[ало]
довольно
много
людей
из
М ос квы,
губ е рнат ор
Муравьев,
Одоевские-Масловы,
кн.
Никол[ай]
Щербатов
и
д р .»59. Спустя неделю после похорон родители князя Олега Константиновича получили
от
н его
письм о,
написанное
за
два
дня
до
его
смерт и 60.
В
д невнике
в еликог о
князя
Ко нс тан тина
Конст ан т инов ича
после
гибели
с ына
редко
встречается
де нь
без
упоминания
об
Олеге.
Постоянными
стали
вст речи
с
людьми,
знавшими
князя,
служ ивш ими
с
ним
в
пол ку,
виде вши ми
его
в
последние
дни
жизни.
В
ноябре
в
Павловск
был
приглашен
э ска дро нный
командир
князя
Олега
рот ­
мистр
Пав ел
Алексеевич
Игнатьев.
Дневниковые
записи
Константина
Константино­
в ича
в
этот
де нь
вно вь
возвратились
к
моменту
ранения
с ын а: «Он просил Игнатьева
позволить
ему
поскакать
в
атаку
на
прусский
ра зъе зд,
хотя
в
этом
не
бы ло
надобно­
сти.
Иг нат ьев
не
устоял
перед
пр осьб ами
Олега
и
потом
был
при
п ервой
перевязке.
Ол ег
креп ко
держал
его
за
ру ку
при
этом
и
сжим ал
ее
от
боли.
Он
говорил,
что
в
но чь
перед
ранением
видел
во
сн е,
что
будет
ранен.
П еред
отъездом
в
Вильну,
п ро­
щаясь,
он
пере кре ст ил
И гн атье в а»61.
К онс та нтин
Ко нста нтино вич
старался
как
мо жно
ча ще
лично
присутствовать
на
за упо койны х
сл уж бах
о
с ыне. «Олега по моим указаниям,
—
записал
великий
к нязь
в
дневнике
во
время
преб ыва ния
в
Павловске,
—
поминали
в
Вильне
«новопреставлен­
ным
воином
благ оверн ым
княз ем », а здесь поминают « но воп рес тав лен ным
воином
за
веру ,
Ца ря
и
Отечество
на
пол е
бра ни
живот
с вой
положившим
благове рн ым
кня­
з ем »62. 14 октября «в 6
часов
в
Мраморном
[дворце]
мы
с
женой
были
в
церкви,
где
милые
измайловцы
со
своими
духовенством
и
п ев чими
сл уж или
паних иду
по
Ол егу
и
п рин если
серебряные
вен ки
на
его
могилу.
Среди
них
были
и
10 вновь произведенных
в
п о лк»63.
В
память
о
сын е,
Ко нстант ин
К онст ант инов ич
учредил
сти пен дию
в
По­
лоцком
кадетском
корпусе,
где
числ ился
Ол ег64.
Все
более
слабея,
великий
князь
К онс танти н
Ко нст ант инов ич
переживал
внутри
себя
тяжелое
горе
сем ьи.
Одни
из
сыновей,
на
которого
отец
в озл агал
сво и
лит ер а­
турные
надежды,
уб ит; 19 мая 1915
г.
на
фронте
погиб
муж
доч ери
Татья ны
—
кня зь
К.А.Багратион-Мухранский,
ост ав ив
дву х
д етей.
Пугала
неизвестность
—
что
станет
с
ос тав шимися
сыно вья ми . 27 февраля 1915
г.
К о нста нтин
К онст ант инов ич
за пис ал
в
дн евн и ке: «Игорь уехал на войну.
Сохранит
ли
его
Го спод ь ?»65
Младшая
до чь
в еликог о
князя
Константина
Константиновича
Вера
отмеч ал а
в
своих
во спом инаниях: «Смерть брата Олега была тягчайшим ударом для отца,
ибо
из
всех
нас
был
ближе
всех
к
отцу,
разделяя
полностью
его
литературные
и
художест­
венные
интересы.
Эта
смерть,
а
также
все
пережитое
в
первые
дни
войны,
несомнен­
но,
оч ень
отр иц ател ьно
отразилось
на
его
здоровье
и,
вер оятно ,
уск ори ли
его
кончи­
ну.
59 ГА РФ.
Ф.
686. On. 1.
Д.
3.
Л.
142об.
60 Там же.
Л.
146.
61 Там же.
Ф.
660. On. 1.
Д.
65.
Л.
44.
62 Там же.
Л.
39.
63 Там же.
Л.
39об.
64 Алфавитный указатель приказов по военному ведомству и циркуляров
Главного
Штаба
за
1914 год.
П г., 1914.
С.
47.
65 ГА РФ.
Ф.
660. On. 1.
Д.
65.
Л.
бЗо б.


154
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Здоровье
«папа», как мы называли его дома,
все
ухудшалось.
У
него
обнаружи­
ли
грудную
жаб у.
Приступы
стано вил ис ь
все
си льн ее
и
си ль нее.
Один
из
них
был
на­
сто лько
силен,
что
казалось,
наст упил
кон ец.
Однако
и
на
эт от
раз
на ступил о
облег­
ч ение
и
даже
та кое,
что
был о
решено
ехать
на
лето
в
наше
любимое
имение
«Оста-
шев о», Московской губернии,
где
был
пог реб ен
брат
Ол ег »66. Но поездка так и не со­
ст ояла сь , 2/15 июня в Павловске,
в
сво ем
кабинете
скончал ся
глава
сем ьи,
великий
князь
Константин
Константинович.
Пер ежи ван ия
Елизаветы
Маврикиевны,
по теряв шей
с ына
и
мужа,
усуг убля ли сь
от
мысли,
что
она
не
зн ала , «как выполнить волю моего бедного Олега.
Пер ед
отъез­
дом
на
в ойну,
—
п риз на лась
Елизавета
Мав р икиев на
великому
князю
Андрею
Влади­
мировичу,
—
он
просил
меня
вернуть
Надежде
Пе тро вне
обруч альн ое
кольцо.
Я
на­
писала
Мил ице ,
что
хо чу
сама
вернуть
эти
в ещи,
на
что
получила
ответ,
что
Костя
может
завезти.
Мне
это
бы ло
ужасно
больно.
Но
что
бы ло
еще
тяжелее
—
это
пись­
мо
На дежды ,
—
она
мне
написала
как
самое
малое
дитя.
Я
то лько
пот ом
узнала,
что
мать
ей
диктовала
это
письм о
и
запретила
плакать
по
усопшим.
Они
нежно
любили
др уг
друга,
это
был а
чистая
л юбов ь.
Хо тя
Надежда
б ыла
молода,
ей
всего
16 лет,
но
О лег
решил
ждать
ск оль ко
уг одно .
Мы
их
благословили
и
св а дьбу
отложили
после
войны.
Мне
говорили,
что
Милица
так
круто
по сту пил а,
не
желая,
чтобы
Надежда
начала
свою
жи знь
«у гроба»!»67
Многие
из
представителей
ветви
К онс та нт инов ичей
погибли
во
время
револю­
ци и.
Три
сына
в еликог о
князя
К о нста нтина
Константиновича
были
убиты
в
1918 г.
бл из
Алапаевска68.
Его
брат,
великий
князь
Дм ит рий
Константинович,
ра сст ре лян
вмес те
с
други ми
великими
князьями
во
дворе
Петропавловской
крепос т и
в
1919 г.
Удалось
эмигрировать
Елизавете
Маврикиевне
с
дв умя
мла дш ими
детьми
—
Георгием
и
Верой.
Позднее
княжна
В ера
К онс тантинов на
писал а
о
смерти
от ц а: «В своем горе
мы
тогда
не
знали,
как
милостиво
бы ло
Провидение,
призвав
о тца
в
иной,
лучший
ми р.
К
в еликом у
нашему
счастью,
он
не
ув идел
ре вол юции,
со
всеми
ее
ужасами,
так
трагически
коснув шим ися
именно
наш ей
семьи»69.
Жена
вели к ого
князя,
Елизавета
Маврикиевна,
сконч ал ас ь
в
Альтенбурге,
недалеко
от
Лейпцига
11/24 марта 1927
г.,
письменно
завещав,
ко гда
буд ет
возможно,
перенести
ее
прах
в
Россию
и
захоронить
ря дом
с
мужем70.
В
за кл юче ние
можно
отметить,
что
один
из
преподавателей
Олега
Константино­
ви ча,
Б. В. Н икол ьский,
в
своем
поздравлении
княз я
с
совершеннолетием
высказал
в
чем-то
пророческие
слова: «Вывсеближеиктойминуте,
к огда
жиз нь
да ст
Вам
в оз­
можность
проявить
себя
не
рядовым
то лько
членом
ее,
к
которому
общественное
м не ние,
благодаря
вашему
отцу,
заранее
готово
отнестись
с
расположением
и
довери­
ем,
но
и
таким,
к от орый
сам
по
себе
явится
ц ельно й
и
самостоятельно
ценною
л ич­
ностью,
дос т ойной
и
расположения,
и
доверия.
Скажу
более:
мне
видно,
какими
трудностями,
незримыми
поч ти
для
всех,
загроможден
Ваш
п уть,
пока
вы
идете
в
том
направлении,
которое
всего
достойнее,
как
вы
встречаете
огорчения
и
помехи
именно
в
лучш ем ,
что
в
Вас
ес ть;
но,
ввдя
и
зная
это,
я
не
только
не
о го рч аюсь,
но
ра дую сь
за
В ас.
Эго
все
вам
да ет
закал,
без
кото рог о
и
самой
лучшей
стали
не
бывать
ста­
лью »71.
66 Сборник памяти великого князя .. .
С.
74—75.
67 Дневник великого князя Андрея Владимировича. ..
С.
103.
68Вночьс17
на
18 июля 1918 г.
были
сброшены
в
шахту
б лиз
города
Алапа­
евска
кня зья
Иоанн,
К онст ант ин,
Игорь
Константиновичи,
великая
княгиня
Ел изав ета
Федоровна,
великий
кн язь
Сергей
Михайлович,
кня зь
В .П. Па лей.
69 Сборник памяти великого князя . . .
С.
76.
70 Там же.
С.
67.
71 ГА РФ.
Ф.
660.
Оп.
2.
Д.
798.
Л.
3-4о б.


ПЕРЕПИС КА
КНЯЗЯ
О .К.РОМ АН ОВА
155
Литература
о
кня зе
Олеге
Константиновиче
ограничивается
в
основном
д орев о­
люционными
из д а ниями,
вышедшими
после
его
г иб ели72
и
несколькими
современными
п у бл ик ац и ями 73. Среди них нужно отметить издание «Кн яз ь
Ол ег »74, при составлении
которого
бы ла
ш ироко
использована
личная
пере писка
княз я,
его
д нев ники,
воспоми­
нания
его
учителей
и
воспитателей.
Однако
существенным
недостатком
издания
была
редакторская
правка
текста
писем,
стихотворений
и
д нев ников ых
записей
погибшего
князя.
Замечания
Олега
К о нстантино вич а
о
состоянии
императорской
фа ми лии
и
по­
ло же нии
в
стране
вообще
не
мо гли
попасть
в
п ечат ь.
В
пуб ликацию
включена
пе репис ка
князя
Олега
Константиновича
с
ро дите ля ми,
пред став л яюща я
со бой
рукописные
оригиналы
писем
за
период
с
1904 по 1914
г.
Бол ьш инст во
представленных
писем
на писан о
на
высококачественной
бумаге,
с
лич­
ным и
монограммами,
штампами
отелей.
Ча сто
во
вр емя
пу теше стви й
великий
князь
К онстан ти н
Ко нстан тинов ич
писа л
на
открытках
с
видами
тех
мест,
кот орые
посе­
тил.
В
пись мах
Олега,
как
и
у
других
детей,
принято
писать
обращение
к
родителям
с
заглавной
буквы,
что
под черкива ло
авторитет
и
уважение,
к ото рым
они
пользова­
ли сь.
Предлагаемая
переписка
продолжает
н ачат ую
на
страницах
журнала
«Историче ­
ски й
архи в»
публи кацию
документов
о
жизни
представителей
ве тви
К он стан тино ви­
чей
импер аторс кого
дома
Романовых75.
Публикацию
п одг от овила
кандидат
исторических
наук
Т.АЛОБАШКОВА
I.
Письма
великого
князя
Константина
Константиновича
князю
Олегу
К онст ант ино вич у.
1904—1914 гг .
No
1
Ст ре лъна
17 июля 1904 г.
Милый
мой
Олег,
вот
я
и
вернулся
из
десятидневного
путешествия.
Побывал
в
Киеве,
Елизаветграде
и
Москве.
Был
так
бл изко
от
вас,
но
заехать
в
О ста шево1
не
хватило
времени.
Не
теряю
еще
н адеж ды
побы­
ва ть
у
вас
с
тет ей
Ол ей2
и
братцами3
в
кон це
июля
или
начале
августа.
72 См.,
например:
Пик сано в
Н.К.
Слово
в
память
Его
Вы со ч ества
Олега
Константиновича.
Пг ., 1914; Вашков В.И .
Кн язь
О лег
Константинович.
Пг.,
1916; Бельский Л . А.
Князь
Олег
Константинович.
М., 1916; Лось М .П .
Князь
О лег
Константинович
(1892—1914).
Звенигородка, 1917.
73 См.,
н апр име р : «Молитесь за нас. ..» (письма с фронта князя Олега
Константиновича)/Публ.,
в ве дение,
ко ммент.
Т.АЛобашковой
// Отечественные
архивы.
1995.
No
2.
С.
103—109; Лобашкова Т . А.
Жизнь
и
смерть
князя
Олег а
Константиновича
Ро мано ва
// Московский журнал.
1996.
No
3.
С.
2—11 .
74 Князь Олег.
Пг., 1915; «...П ри
этом
воспитании
являю тс я
решительно
д ру­
гие
л ю ди. ..» (Письма сыновей и их учителей великому князю Константину Кон­
стантиновичу
и
ве лик ой
кня гине
Ел изаве те
Маврикиевне)/Публ.,
введение,
ко ммен т.
Т.АЛобашковой //
Отечественные
архивы.
1998.
No
2.
С.
102—111 .
75 См. : «Милый мой аракчеевец» .
Переписка
великого
князя
Константина
Константиновича
с
сыном
Константином.
1901—1915 гг .
/Публ.,
введение,
ком ­
мент.
Т.АЛобашковой
// Исторический архив .
2000.
No
5.
С . 141—162; 2001.
No
1.
С.
124-144.


156
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Кн язь
Олег
Константинович
в
форме
Полоцкого
кадетского
корпуса.
1904 г.
Алексей
Михайлович4
через
четыре
дня
вернется
к
вам
и,
я
думаю,
вы
очень
будете
ему
рады.
Вчера
мы
с
братцами
видели,
как
Государь3
провожал
в
поход
и
благословлял
ик он ами
Спасителя
полки
Новочер­
касский
и
Царицынский,
к ото рые
в
к орпу се
барона
Мейендорфа6, идут
в
действующую
армию.
Видел
я
на
этом
смотру
и
Па вли ка
Мейендорфа7
уже
п е реод етого
казаком,
в
коричневой
черкеске
и
ог ром ной
папахе.
Братцы
видели
вчерашний
смотр
вместе
с
кадетами
1- го
корпуса,
смотр
п роис ходи л
позади
их
ла ге ря.
Погода
здесь
не
очень
теплая
и
много
до­
жд ей.
Братцы
поправились,
но
Х ри сто8
п ро должае т
жить
в
Михайлов­
ском,
ку да
очень
звала
его
Ми ну лин а’.
Ма лен ьки й 10, кажется,
ск оро
нач нет
ходить.
Сегодня
он
ходил,
дер­
ж ась
только
за
два
мо их
па льца ,
и
почти
не
опираясь
на
них .
Зд оров ье
Анмама"
в
одном
по ложе нии.
Кланяйся
Ан атол ию
Ант о­
новичу12.
Христос
с
тобой.
Твой
Пусь
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 1—2об.
П о длинник .
Рукопись.


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О .К.РОМ АН ОВА
157
No
2
Стрельна
15 сентября 1904 г.
Поздравляю
тебя,
м илый
мой
Полочанин,
с
наступлением
дня
Ан­
ге ла.
У
нас
среди
осени
вдруг
настало
второе
ле то;
дни
стоят
тихие,
те п­
лые.
Но
мы
с
Мама
вс е-т аки
решили
переехать
в
М рам орный13 уже зав­
тр а,
потому
что
мне
все
ча ще
и
чащ е
приходится
ез дить
в
город
по
службе
и
по
делам,
а
к огда
я
у езжа ю,
Мама
должна
оставаться
одна.
Вчера
был
у
м еня
твой
ди рект ор
генерал
Гутор14
и
расспрашивал
про
те­
бя.
Мал ень кий
б рате ц15 теперь ходит уже довольно скоро и твердо,
но
г ов орить
еще
не
начинал.
Пр иез жал
в
Пе терб ург
з накомы й
теб е
подпо­
ручик
Яцко
и
сегодня
я
пригласил
его
к
себе
в
Стрельну.
К
зав тр аку
придет
к
нам
сегодня
тетя
В ера16.
Ва ва '7 решила всю зиму оставаться в Стрельне и Вера Николаевна
привезла
сюд а
из
Мр ам орно го
все
ее
вещи;
столовую
они
здесь
преврати­
ли
в
спальню
и
устроились
очень
уютно.
До
свиданья,
милый
мой
Олег.
Тв ои
Пус ь
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 3—4об.
П о длинник .
Рукопись.
No3
В
вагоне
между
Воронежем
и
Москвой
9 ноября 1904 г .
Милый
мой
Олег,
хо тел ось
бы,
чтобы
это
письмо
при шло
к
тебе
ко
дню
твоего
рождения
и
принесло
мои
поздравления
и
пожелания.
Ду­
маю,
что
до нс кой
каде тик
Голубинцев
тож е
на пиш ет
тебе
к
15-му
нояб­
ря.
Будучи
в
Но во ч ер касске,
я
познакомился
с
ним
и
со
всем
о тд елени­
ем,
бы вшим
Алексея
Михайловича.
Кадетики
все
еще
его
помнят
и
лю­
бят
больше,
чем
т епер еш него
воспитателя
Астахова.
Мое
путешествие
ко нч ается ,
завтра
надеюсь
быть
дома.
Побывал
в
Тифлисе,
Владикавказе,
Но во ч ерк асске
и
Воронеже18.
Сегодня
проведу
несколько
часов
в
Москве.
На
Кавказе
б ыло
тепло,
как
летом.
Влади­
кавк азские
кадети ки
наполовину
состоят
из
кубанских
и
терских
каз а­
ков ,
и
оче нь
м еня
просили,
чтобы
вместо
мун ди ров
им
дал и
черкески
и
бешметы.
Я
передам
это
Государю.
Кро ме
казаков
там
все
больше
гр у­
зины,
арм ян е,
татары
и
горцы.
Так
бы
хотелось
за глян уть
к
вам
в
Кр ым,
да
не
знаю,
уда стс я
ли.
Н адо
бы
поб ыва ть
в
Оренбурге
и
Ташкенте,
а
та кже
в
Варшаве,
Сумах
и
Оде ссе
и
вместе
с
тем
не
хочется
с лишко м
час то
оставлять
Мам а
одну.
Радуюсь,
что
зан яти я
идут
у
тебя
хорошо.
В
вагоне
очень
трясет
и
трудно
писать.
Христос
с
тобой.
Обними
братцев,
кла няй ся
вашим.
Твой
Пусь
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 5—боб.
П о длинник .
Рукопись.


158
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
4
Мраморный
18 декабря 1904 г .
Милый
мой
Олег,
в чера
я
был
в
кавалерийском
училище
и
вспом­
нил
тебя,
когда
пел
знакомый
теб е
до нско й
каза к
Овчинников,
высокий
со
смуглым
лицом,
у
него
пр екр асн ый
голос.
Ты
спрашиваешь,
ви дел
ли
я
в
Донском
корп ус е
К узь м ина-К ара ваев а?
Право,
не
помню,
кажется,
не
заметил
его.
Я
ниче го
не
име ю
против
тог о,
чтобы
ты
пис ал
бывшим
воспитанникам
Алек се я
Михайловича.
Я
думаю,
что
ты
очень
рад,
что
Крю к ова”
не
вз яли
на
войну.
Братья
Короченцовы
ус туп или
своего
маленького
рыженького
Тузика
Анмама,
и
она
о чень
л юбит
его
ласкать.
Он
бывает
и
у
Георгия,
который
ему
радуется,
по к азы вает
собачке
свои
И1рушки
и
называет
ее
bay bay.
Сегодня
ждем
к
о беду
о[тца]
Варнаву20.
Исправно
ли
записываешь
ты
дн евник?
Татиана21
все
время
со
с воей
Му ркой ,
к отор ая
большая
шалунья,
но
иногда
царапается.
Наш
Георгий
все
еще
объясняется
неопределенными
звуками,
а
говорить
по
настоящему
не
начинает.
Христос
с
тобой,
ми­
лый
мой
Полочанин.
Тв ой
Пус ь
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 7—8об.
По дл инни к.
Ру ко пись.
No
5
Петербург
10 января 1905 г .
Дорогой
мой
Олег,
собирался
писать
тебе
сегодня,
а
тут
как
раз
пришла
телеграмма
от
М [ат вея]
И[лларионовича]22отом,
что
у
теб я
вы­
сыпала
корь,
бедный
мой
мальчик!
Воображаю,
как
тебе
скучно
болеть.
Наш
Георгий
хотя
еще
не
может
говорить,
но
все
понимает.
Он
очень
любит
смотреть,
как
я
курю
и
играть
с
моим
п ортси г аром;
ему
до ст ав­
ляет
удовольствие
открывать
и
снова
захлопывать
кры ш ку;
раз
я
под
нее
засунул
свой
па лец
и
сд елал
вид ,
когда
крышка
захлопнулась,
что
мне
больно
и
Георгий
от
жа лост и
расплакался.
Надеюсь,
что
к
нашему
с вида нию
ты
хорошо
научишься
плясать
казачка.
Му рка
не
бывает
у
нас
внизу;
раз
только
Татиана
ее
принесла
и
то
не
спускала
с
рук,
чтобы
она
не
по з нако милась
с
мои ми
с не гирям и.
У
нас
в
Петербурге
теперь
очень
нехорошо:
второй
день
на
улицах
большие
беспо р я дки,
бунтуют
рабочие
и
войскам
приходиться
усмирять
их,
должны
б ыли
д аже
стрелять,
т. к.
не
оставалось
другого
средства,
чтобы
вразумить
непокорных.
У
нас
в
манеже
стоит
рота
Павловского
пол ка,
толпа
бу янит
на
улицах,
мно го
разбили
и
разграбили
магазинов.
Очень
все
это
грустно
и
больно.
Невеселые
б удут
у
нас
праздничные
дни
11- го, 12- го
и
13 янва ­
ря.
Завтра
хотели
мы
в езти
Татиану
в
«Руслана и Людмилу», да теперь
не
до
театр а .
Вероятно,
и
представления-то
не
бу дет.
Дв ух
юнкеров
Ни-
кол[аевского]
кавал]ерийского]
училища
толпа
из била
на
улице,
они
еле


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О .К.РОМ АН ОВА
159
спаслись.
Се го дня
погасли
фонари
на
Невском
и
Троицком
мосту,
по­
тому
что
на
электрической
ст ан ции
рабочие
отказались
работать.
Х ри стос
с
тобой,
дорогой
мой
мальчик;
поправляйся
с кор ее.
Тв ой
старый
Пусь
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 9—Юоб.
П од лин ник.
Рукопись.
No
6
Петербург
19 февраля 1905 г.
Милый
мой
Олег,
спасибо
те бе
за
письма.
Твое
письмо
Государю
я
отправил
по
наз нач ению.
В
Полоцке,
в
твоем
корпусе,
бы ло
мне
очень
хорошо.
Там
не
знали,
что
я
к
ним
еду,
и
никто
ме ня
не
ждал.
Я
пр и­
был
по
утру ,
во
вре мя
ур оков .
Все
очень
удивились,
а
я
радовался,
что
удалось
на грянут ь
как
снег
на
голо ву.
Спокойно
прожил
в
корпусе
че­
тыре
дн я.
Познакомился
с
тв оим
отделением.
Т вои
т ова рищи
Сапунов
и
Семковский,
бы вшие
у
нас
в
Мраморном
и
теперь
хорошо
учатся.
В
I
классе
ес ть
два
братца
близнецы
Гаугеры;
они
как
две
к апли
воды
по­
х ожи
д руг
на
друга,
всегда
в месте
и
так
д ружны,
что
е сли
с
о дним
ка­
кая -н ибу дь
н еу дача,
то
другой
плачет.
Как-то
про йд ет
у
вас
сегодняш­
ний
день?
Думаю,
что
никаких
беспорядков
не
бу дет.
Здесь
тоже
обеща­
ли
ул ич ные
бесп о р ядки
на
19-е
число,
и
во йска
настороже,
но
я
пола­
гаю,
что
все
обойдется
благополучно.
Твоих
товарищей
по
отделению,
Полочан,
я
просил
н апис ать
теб е
пись ма
и,
вероятно,
ты
их
получил
и
отвечаешь.
Про
Москву
я
уже
нап исал
братьям;
поп рос и
их
прочесть
теб е
мои
письма.
Ког да
в
твой
корпус
поступит
новый
директор,
еще
не
решено.
У
нас
тепло,
ездят
на
колесах,
сн ег
п очти
сошел.
По
воскресеньям
и
пр азд никам
я
обыкновенно
гуляю
пешком
с
Татианой;
мы
радуемся,
когда
встречаем
юнкеров
и
кадет,
и
называем
первых
фипсами,
а
вто­
рых
ф ип си ками.
До
свиданья.
Х рис тос
с
тобой.
Тв ой
старый
Пусь
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 11—12об.
П о длинник .
Рукопись.
No
7
Петербург
10 марта 1905 г .
По з дравля ю,
м илый
Олег,
тебя
и
братцев,
с
новорожденной
сестри­
цей
Натальей23.
Она
появилась
на
с вет
сегодня
в
2 часа пополудни .
В
ней
9 1/2 фунта и 53 сантиметра длины,
маленькая
с
розовыми
щечками
и
длинными
белыми
пальчиками.
Отец
Григорий
уе хал
из
Петербурга;
наречь
имя
и
прочитать
молитву
приг лас или
мы
от ца
Т ихом иро ва,
ко­


160
РО ССИЯ
НА
ПЕРЕ Л ОМЕ
торый
прежде
был
псал о мщи ком
в
цер кви
Мраморного
д вор ца,
а
теперь
в
Пр ео браж енско м
полку.
Тат иа на
гуляла,
когда
родилась
сестрица
и
узнала
об
эт ом
от
меня,
вернувшись
с
прогулки.
Я
послал
ее
переодеться
в
белое,
и
она
с
Геор­
ги ем
пришли
поздравлять
Мама
к
ее
кровати.
Георгий
решил,
что
она
спит,
и
т. к.
говорить
еще
не
может,
то
вы р ажал
это
храпом.
Они
пр и­
сутствовали,
когда
батюшка
давал
м оли тву.
Скажи
Га врилушк е 24, что он будет крестным Натальи
—
верно,
не
откажет.
В
8 в нашей церкви был молебен,
пришло
много
знакомых,
об ыч ных
посетителей
Мраморного,
Пр ео бр аж енские
офицеры,
измай­
ловский
командир”
и
мои
генералы
и
директора.
Мама
чувствует
с ебя
хорош о.
Георгий
сегодня
езди л
кататься
и
очень
радовался.
Пишу
тебе ,
чтобы
соблюсти
очередь.
Кормилица
придет
завт р а.
Теперь
пор а
спать.
Х рани
тебя
Хр ист ос.
Анмама
так
рада
новой
в ну чке.
Твой
Пусь
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 13—14об.
По д линник.
Рукопись.
Ns8
Мраморный
[дворец]
19 апреля 1905 г.
Милы й
мой
П олочан и н,
тв ое
письмо
с
яичком
доставило
мне
большое
удовольствие.
В
ответе
на
тв ое
пасхальное
приветствие
отве­
чаю:
Воистино
Х ри стос
воскресе.
В
Страстную
пятницу
Мама,
Наст ен ь­
к а26 и я делали с Татианой куличи,
что
б ыло
очень
весело.
Вчера,
во
второй
д ень
пр аздн ика,
маленький
Г ео ргий
приобщался.
Он
не мно го
боится,
к огда
его
приводят
в
церковь,
в
первые
минуты
да же
дрожит
всем
телом.
Вчера,
к огда
его
привели,
он
не
хот ел
с тоять
на
полу
и
про­
тяг и вал
ко
мне
ручки.
Я
в зял
его
на
руки,
и
он
креп[ко]
ко
мне
прижал­
ся.
Но
страх
скоро
про ше л.
Татиана
и
я
повели
его
за
рук и
к
прич а стию
и
он
храбро
шел.
Ему
хотелось
тушить
свечи.
Золотая
ми тра
о[тца]
Ма­
кария,
вид имо ,
очень
ему
понравилась.
К роме
Георгия
причащалось
много
детей.
Мал ень кие
дети
Бегайкина
вчера
приходили
к
Татиане
и
играли
у
нее.
Маленькая
Натусь
такая
м ил ень кая,
тихая
и
кроткая;
она
еще
живе т
в
уб ор ной
Мама.
Д яде нька 27 с Александром Васильевичем28
уе хал
в
П олта вс кую
г убе рнию
на
конский
завод.
Х рис тос
с
тобой,
милый
мой
Оле г.
Тво й
старый
Пусь
Насчет
твоего
поступления
в
Донскую,
ра с пол оже нную
в
Павлов­
ске,
батарею
времени
думать
еще
много.
Но
я
нич его
не
и мею
против.
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 15—16об.
П о длинник .
Рукопись.


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
161
No
9
27 ноября 1906 г .а
Милый
Олег,
я
пр ивез
твоего
директора.
К
обеду
надень
мундир
и
явись
в
3/4 1- го
генералу.
Тв ой
Пу сь
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 18—18об.
По дл инн ик.
Рукопись.
No
10
Bad Wildlingen
16 июля 1909 г.
С пасибо
тебе,
милый
мой
Полочанин,
за
письмо
от
10-го.
М[ожет]
б[ыть]
Та тиан а
п оказал а
тебе
мои
«Ландыши»29.
Перевод
«Ифигении в
Тав р и де»30 близится к концу,
до
которого
осталось
уже
не
очень
много,
вероятно,
кончу
в
Осташеве
и
прим ус ь
отделывать
и
писать
примеча­
ния.
По - види мо му , «Лифостротон»31 вышел удачен и оказывается по­
лезным.
Здесь
собралось
небольшое,
но
милое
русское
общество,
живу т
дружно
и
весело.
Приезд
М .Н. (Бэби)
Лейхтенбергской
вс ех
обрадовал
и
оживил.
Она
в сем
вам
кланяется.
Вчера
Дерволодя
по
случаю
своих
именин
приг лас ил
нас,
русс ки х,
обедать
на
балконе
своей
гостиницы,
что
напротив
нашей.
Его
княгиня,
особа
пребольших
размеров
и
в
вы­
шину
и
в
ши рин у,
и
при
это м
не об ыкно в енно
простая
и
до бр ая,
а
к ар­
тавая
14-лет н яя
до чь
Веруша
мож ет
б ыть
принята
за
взрослую.
Обед али
превесело,
и
Дерволодя
благодарит
тебя
за
память.
Недавно
езди л
в
Пьемонт,
к
в лад ыке
страны
сея,
в
моторе,
километров
за
сто ,
езд ы
было
около
10-ти
часов
ту да
и
обра тн о.
Местность
чрезвычайно
живописная,
д ороги
точно
паркет.
Должно
быть,
вы
теперь
гостите
у
Ник[олая]
Ни колаеви ча]32; или поедете туда лишь в августе?
Ра ду юсь
скоро
по­
пасть
к
вам.
Х рис тос
с
тобой.
Тв ой
Пус ь
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 20—21об.
По дл инни к.
Ру ко пись.
No
11
Осташево
15/28 июня 1910 г .
С пасибо
тебе,
милый
мой
Олег,
за
тв ое
толковое
письмо
из
Со­
ф ии33. Вчера я читал его вслух.
Ма ма
и
Татиана
слушали
и
громко
см ея­
лись.
Нет
худ а
без
добра,
и
как
не
досадно
нарушение
вашего
инкогнито
в
Константинополе
и
Софии,
а
с
тех
пор
и
в
Белграде,
о
чем
мне
пре-
а
Художественная
открытка
с
фотографией
великого
кн язя
Константина
Константиновича.


162
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
любезно
в чера
телеграфировал
Кор оль
Пе т р34, но я думаю,
что
воспо­
м ин ание
о
посещении
этих
трех
городов,
к уда
как-т о
редко
заглядывают
пут е шес твенник и,
вам
с
годами
будет
приятно.
Се год ня
утром,
выходя
из
спальни,
по луч ил
вашу
телеграмму
из
Бу дапе шта .
Поздравляю
с
сербскими
орденами.
Не
поним аю ,
почему
вы
просите
писать
вам
в
М юн хен,
а
не
в
Венецию,
как
указано
в
маршруте
и
к уда
я
вчера
послал
письмо
Игорю
poste restante3.
Или
вы
раздумали
побывать
в
Ве не ции?
П ожалу йст а,
ес ли
будете
в
Oberammeigau35, не по­
забудьте
достать
для
здешней
нашей
спальни
б ольшо е
деревянное
мест­
ного
изделия
деревянное
р аспят ие,
не
меньше
того,
что
у
нас
в
Пав ло в­
ске.
Вчерашняя
наш а
верховая
прогулка
с
Татианой, Miss Edgely и Кли­
м овым3 6
не
с ост ояла сь:
пошел
про ливной
дождь,
думали
его
переждать,
но
он
з атя нулс я,
и
мы
велели
лошадей
расседлать.
Позднее,
когда
про­
яснило,
пош ел
с
Т [а тиа ной]
че рез
огород
ко
броду
и
гуляли
ле вым
бере­
гом
Рузы,
краем
луга.
Встретили
Васю
и
обоих
Сережей,
мл ад ший
на­
столько
вырос,
что
п очти
сравнялся
с
те ми
двумя,
а
старший
по
неуспе­
ваемости
выходит
из
семинар ии .
Вася
п ере шел
в
4-й
к ласс
и
в
военное
училище
собирается
через
г од.
Пока
мы
в чера
ужинали,
разразилась
гроза
с
об ил ьным
дождем,
давно
жданным.
Ночь
б ыла
ди вна я,
теплая.
Тепло,
даж е
жарко
и
сего ­
дн я,
но
ду ет
сильный
з ападны й
ветер.
Был
и
утром
дождь.
Письмо
Н[иколая]
Николаевича]
из
Софии
получил
се го дня.
На­
деюсь,
что
в
Бу дап еште
вы
избегнете
им пер ато ра 3’.
Гаврилушка38
оче нь
доволен
в
Оренбурге
и
за
17 дней прибыл в весе
на
8 фунт[ о в].
Как
здесь
привольно
и
уютно!
Работы
у
м еня
вд ов оль.
Дорогу
от
Волоколамска
всю
испр ав или ,
и
она
ста ла
гладкая
и
ровная
—
просто
не
узнать
ее.
Сейчас
н адо
о тдав ать
письмо
на
почту.
Христос
с
тобой.
Твой
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 22—23об.
По дл инник .
Ру ко пись.
No
12
Bad Wildungen
17/30 мая 1912 г .
М илый
Олег,
пишу
по
очереди
всем
на шим
детям
и
теб е
так же.
Ве­
роятно,
по
получении
этого
письма,
ты
со
Сч е т чик о м3’ соберешься во
Францию.
Сч а ст ливый
теб е
п уть.
Ты
в
него
тронешься,
сд ав
экз амены
б лагоп олуч но,
в
чем
я
не
сомневаюсь.
Помни,
что
Мама
и
мне,
очень
бы
желательно,
х отя
от
времени
до
времени,
иметь
вести
от
тебя
в
пут и.
Здесь
мы
уже
обжились,
время
распределено
строго
однообразно,
и
это
приятно.
Я
с
увлечением
п огр узил ся
в
переработку
«Мессинской невес -
До
востребования
(фр.).


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
163
т ы»40, которую переводил 30
лет
назад,
когда
еще
неважно
в ладел
ст и­
хом,
а
потому
не
был
в
состоянии
заключить
мысли
Шиллера
в
о дно
чис ло
стихов
с
ним;
у
м еня
это
чис ло
все
выходило
б ольш е.
Тепер ь
я
это
испр авл яю ,
и
добиваюсь
передачи
строка
в
строку.
Работа
и дет
ус­
пеш но
и
б ыст ро,
я
до бр ался
уже
до
9-й
сотни
стихов,
а
всего
их
2800 с
че м- то.
Скажи
Nikolaus'/1, что мы с большим удовольствием выслушали
его
письмо
к
Роберту
Юл ь е вичу 42, которое последний читал нам третье­
го
дня
за
ужи н ом.
Думаю,
что
новы е
списки
моей
драмы
уже
пол уч и­
ли сь
и
доставлены
как
С аб лер у43, так и в театральною]
ценз ур у.
Полу­
чив
оттуда
ка ко й-ли бо
от зыв,
Н[иколай]
Ни ко ла ев ич ], наверное,
мне
напишет,
и
я
жду
этого
с
вел ик им
нетерпением.
Здесь
все
гостиницы
полны,
народу
много,
но
ни
одного
знакомого
лица,
хотя
и
слышишь
иной
раз
русскую
речь.
Только
в чера
появились
рядом
с
нами
за
столом
в
обшей
с тол овой
камер-фрейлины
сестры
гра ­
фи ни
Голенищевы-Кутузовы.
Леч ен ие,
думаю,
идет
мне
впрок.
Христос
с
тобой.
Обнимаю.
Твой
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 25—26об.
Подлинник.
Рукопись.
No
13
Бад-Вилъдунген
5/18 июня 1912 г.
Дорогой
О леж ка,
т(а к]
к[ак]
г
п ереход ит
в
ж,
то
лучше
избавить
ум е ньшите ль ное
ласкательное
твоего
име ни3
от
буквы
ш.
Твое
впо лне
«мисее»
письмо
п ришло
сегодня,
в
день
Ангела
Игоря,
с
чем
и
поздрав­
ля ю.
Мам а
пол уч ила
это
письмо
перед
самым
обедом,
около
1 ч.,
и
я
прочитал
его
вслух.
Оно
ооочень6
нас
обрадовало
и
поз аб авило,
пи шешь
ты
весьма
толково
и
содержательно.
Письмо
я
в зял
с
собою,
показать
нашим.
Идем
с
Мам а
по
коридору
к
лифту,
а
д оро гой
Роберт44
—
(его
комната
рядом
с
на шей
гостиной)
докладывает,
что
внизу
ж дет
дирек­
тор
3- го
Мо ско вског о
кад[етского]
корпуса
Лобачевский,
кот[орого]
ты
знаешь:
он
похож
на
барсука
и
на
вид
очень
сердитый.
Тут
к
лиф ту
по­
дошла
с
д ругой
стороны
из
своего
коридора
С оф ихе н45, я прижал пугов­
ку
эл ектр ич еско го
звон к а,
что бы
подали
лифт .
По до шли
старичок
со
старушкой
—
незнакомые;
я
уступил
им
место
в
лифте,
а
сам
спустился
с
Робертом
по
лестнице.
Ло бач евский
из дав на
влюблен
в
Мама.
Мы
ос­
тавили
его
у
себя
обедать.
Тут
прочитал
еще
раз
в слух
твое
письмо,
и
в сем
оно
доставило
мно го
уд ово льст в ия.
Как
хорошо
распорядился
ты
временем
в
Па риже !
Н епре менно
упроси
Счетчика
сводить
тебя
в
Sainte
а
После
им ени
повторено
с лово
изб авл ять.
6 Так в тексте.


164
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Chapelle2, выстроенную Людовиком IX
Святы м
для
те р нового
венца,
вы везе нного
им
из
Крестового6
похода.
Как
я
р ад,
что
теб е
понравился
le bois sacre Puvis de Chavanne®; я так люблю этого художника!
Мы
оста­
емся
здесь
до
17/30 июня .
Леч ен ие
оч [ен ь]
благотворно,
но
погода
отча­
янная.
Дня
через
3—4
кончу
переработку
«Мессинск[о й]
невест ы» .
Те­
перь
вся
она
будет
передана,
как
следует,
строка
в
строку.
Всего
2840
стихов,
а
мне
осталось
доделывать
менее
400. Сейчас принимаюсь за ра­
боту.
Поцелуй
милого
oncle Jubsr и передай спасибо за вашу поездку .
Тв ой
Пас
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 27—28об.
П од линник.
Р уко пись.
No
14
Бад-Вильдунген
27 июня 1912 г.
Дорогой
мой
Ол ежик ,
тво и
письма
приносят
нам
много
ра д ости
и
уд ово льст в ия.
Пр ия тно
знать,
что
благодаря
милому
Счетчику,
ты
так
подробно
и
толково
п озна ком ился
с
П а рижем
и,
конечно,
с
такой
же
пользою
объедешь
Нормандию.
Послезавтра
трогаемся
в
пу ть
и,
прове­
дя
2 дня в Альтенбурге,
надеемся
б ыть
в
Павловске
в
че тве рг
21-го,
в
один
д ень
с
т[е тей]
Олей.
Ес ли
м еня
не
за де ржит
зубной
врач,
к
кото­
рому
необходимо
обратиться,
постараемся
еще
в
июне
попа с ть
в
милое
Осташево,
откуда
Мама
надо
будет
в
пол овине
ию ля
вернуться
к
рода м
Т ат ианы
в
Павловск.
Если
не
у дас тся
устрои ть
гра фа
Визера
в
Осташе-
ве,
то
и
т[ете]
Оле
придется
оттуда
уехать
на
лечение
гла з.
Я
же
думаю
пробыть
в
деревне
до
сентября,
ибо
врачи
требуют
после
лечения
пол­
ного
покоя.
Вот
теб е
поручение:
по прос и
Счетчика
подумать,
ко му
бы
мо жно
поручить
перевод
моего
«Царя Иудейского»* на французский язык .
Ко­
нечно,
хорошо
бы
бы ло
добиться
перевода
в
стихах;
но
е сли
это
пред­
ставляет
большое
затруднение,
то
я
уд ово льс тво в ался
бы
и
прозой.
Не
знает
ли
Счетчик
человека,
способного
перевести
хорошо,
а
е сли
не
знает
лично,
то
не
взялся
бы
навести
сп р авки
о
д обр ос овес тном
перево­
дчике.
Ник[олай]
Николаевич]
телеграфировал
мне
вчера
перед
выездом
в
Париж,
что
по
словам
Саблера
в
Синоде
только
через
неделю
бу дет
реше­
но,
можно
ли
допустить
мою
драму
на
сцену.
Я
почти
уверен,
что
это
не
будет
позволено.
В
тако м
с лучае,
хочу
дат ь
перевести
драму
на
иностран­
ные
языки,
и
пусть
ст авят
ее
в
заграничных
театрах.
Христос
с
тобой.
Твой
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 29—ЗОоб.
По дл инник.
Ру ко пись.
®Церковь«Святая
ч асо в ня» (фр.).
6 После Крестового зачеркнуто «в».
® «Священная роща»
П юви
де
Ш аванна
(фр .).
г
Дяд ю
Жюба
(фр.).


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
165
No
15
Осташево
29 июня / 12 июля 1912 г.
Дорогой
О лежк а,
тв ои
милые
письма
ко
мне
от
21-г о
и
к
Ма ма
от
23-г о
здесь
получены.
Большое
спасибо
за
занимательное
и
подробное
о пи сание
твоего
путешествия.
Мы
покинули
Вильдунген
16- го,
о ст ава­
ли сь
в
Альтенбурге
до
19- го
и
21-г о
пр ибыл и
в
Павловск,
в
о дин
день
с
т[етей]
Олей.
На
другой
день
побывали
в
Стр ельн е
и
нашли
Татиану
зд оро вой
и
похорошевшей.
Но вая
ст р ел ьн инская
дворцовая
церковь
п очти
готова
и
у дал ась
чудесно.
Ус пел
повидать
людей,
у
к оторых
было
до
ме ня
дело,
собрал
необходимые
кн иги
и
вещи, 23-го
помолились
у
могилы
А нма м а47, отпраздновали именины Иоанчика48 и 24 -г о
же
тр о­
нулись
вчетвером
—
т[е тя]
О ля,
Ма м а, M[ademoise]lle Бальтадзи49 и я
—
в
Осташево.
Зубной
врач
по пра вил
мне
зубы
и
отпустил.
Здесь
чудесно.
Один
д ень
б ыло
холодно,
а
теперь
чудесная
погода.
Тв ои
стихи
много
лучш е
прежних,
но
еще
не
безукоризненны.
Главные
недостатки
—
это
усилие
показаться
сонетом
без
соблюдения
правильности
необходимого
чередования
рифм
и
не зако нчен ност ь ;
в
последней
строке
не
слышится
разрешающего
аккорда;
получается
вп е­
чатление,
что
должно
б ыть
продолжение.
«Готическая стрела»
не
дает
п он ятия
о
то м,
что
автор
хочет
выразить.
«Войны»
поставлены
вместо
«воинов».
Но
продолжай
писать,
и,
я
думаю,
ты
добьешься
лучшего.
С
нетер­
пени ем
ждем
тебя
сюда.
Вчера
видели
тв ою
Нору.
Те тя
ж ивет
в
комнате
Т а т иа ны, a M[ademoise]lle Baltadzi рядом,
в
угловой. DerВолодяуехал,
а
Бу к с а50 приехал.
Иг ор ь51 прекрасно распоряжается.
Развешивали
с
ним
к ар тины
по
всем
комнатам.
В ып исали
из
Москвы
образчики
ситца
на
мебель,
лино­
ле ума
и
ковров
на
полы
лифостротона
и
гостиной.
Сейчас
пора
обедать.
О
мо ей
драме
из
С ин ода52 все еще нет ответа.
Обним а ю
тебя.
Кланяйся
милому
Сч ет чи ку53 и поблагодари его .
Христос
с
тобой.
Т вой
Пас
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 31—32об.
П о длинник .
Рукопись.
No
16
14 октября 1912 г.
А -Ф.Кон и54 говорит,
что
только
книги,
означенные
в
первых
3-х
от­
делах,
год я тся
для
Осташевской
народной
библиотеки
и
читальни.
К.
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 38—38об.
П о длинник .
Рукопись.


166
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
17
Неаполь
9 ноября 1912 г.
Д оро гой
мой
Олег,
это
письмо
должно
дойти
до
т ебя
незадолго
до
твоего
совершеннолетия55.
Благослови
теб я
Господь
при
вступлении
в
самостоятельную
жизнь;
постарайся
прожить
ее
на
пользу
б лиж ним
и
родине,
и
жизнь
будет
тогда
в
р адо сть
тебе
самому.
Очень
прискорбно,
что
мы
будем
далеко
от
теб я
15 ноября56; но мыслями и молитвами бу ­
дем
с
тобою.
Вот
уже
в
тр еть ем
месте
нахожусь
я
после
того,
как
мы
расстались.
В
Варшаве
я
был
рад
окунуться
на
три
дня
в
жизнь
военно-учебного
за­
в еден ия:
ведь
целый
год
я
не
мог
бы ть
ни
в
одном
корпусе
или
учили­
ще,
с
М ама
мы
вс тре тилис ь
на
В ен ском
в окзал е
(в Варшаве), где были
большие
проводы:
офицеры
полков
л[ейб]-гв[ардии]
Литовского
и
Во­
лынского,
л[ейб]-гв[ардии] 3-й
артиллерийской]
бригады
и
к аде тс кого
корпуса,
корпусные
дамы
и
кадеты
в
строю
со
знаменем,
много
]...]а .
На
другой
день ,
1 ноября,
проехав
Вену,
за стал и
на
Земмеринге
гус той
снег,
которого
становилось
все
меньше
по
мере
пр ибли же ния
к
Вене­
ци и,
где
он
и счез.
Однако
и
там
б ыло
не
тепло.
И
все
же,
переезд
в
гондоле,
бесшумно
скользившей
от
вок за ла
до
нашей
го ст иницы ,
сразу
дал
почувствовать
всю
прелесть
и
своеобразность
Венеции.
Серая,
дождливая
погода
принудила
нас
через
3 дня ее покинуть,
и
4- го
вече­
ром
мы
в ыех али
на
юг
и
5-г о
дне м
прибыли
в
Неаполь.
Здесь
было
т еп­
ло.
Нас
в стре тил
Ш ах ов ско й57, удержавший нам прекрасное помещение
в
хо рош ей
го ст инице
на
самом
берегу
зал ив а.
У
жены
Ша хов ског о
за
неделю
перед
тем
был
о пасны й
уремический
припадок,
и
они
не
могли
выбраться
в
Египет,
а
теперь
еще
не извес тно ,
тронутся
ли
они
туд а.
Здесь
б ыли
чудные,
теплые
солнечные
д ни.
Мы
осмотрели
др е вние
мраморы
и
к ар тины
здешнего
музея.
Ездили
в
окрестности,
посетили
По м пеи,
а
также
Поццуоли
(древние Путеолы,
упоминаемые
в
м оем
«Царе Иудейском»).
Со фихе н
нашла
в
Н еап оле
вдову
своего
бр ата
Мо­
де ста
с
дочкой,
они
сегодня
у
нас
завтракали.
П огода
изменилась:
сег о­
дня
с
утра
хол одн о
и
дует
сильный
ветер.
Вечером
в ыезжа ем
в
Бринди­
зи,
откуда
должны
от пра витьс я
завтра
дне м
на
пароходе
австрийского
Л лойда
в
Египет,
куда
надеемся
прибыть
12-го.
Когда
будешь
писать,
адресуй
Comte de Pavlovsk и посылай через
мою
контору.
Уд ал ись
ли
на ши
портреты
Браза?
Nikolaus передаст тебе мой пода­
рок
к
со верш енно лет ию
из
в ещей
А нпапа ,
из
его
кабинета.
М ама
п ору­
чае т
сказать,
что
не
поспевает
писать
ежедневно
кому-нибудь
из
ва с.
Христос
с
тобой.
Крепко
обнимаю.
П апа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 33—34об.
По дл инн ик.
Рукопись.
а
Слово
н ера з борчиво .


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О .К.РО МАН ОВА
167
No
18
Ка ир
15 ноября 1912 г .а
Милый
мой
юноша,
в
знаменательный
для
тебя
день
не
м огу
не
написать
теб е
несколько
строк .
П ишу
с
открытой
на
балкон
дверью.
12°
R в тени,
а
в чера
б ыло
еще
теплее.
Ег ипет
делает
чарующее
впечатле­
ние.
Пест рая ,
живописная
толпа,
яркое
солнечное
освещение,
южная
природа,
др ев ние
памятники
египетские
и
арабские
чудесны.
Вчера
ез­
дили
на
пирамиды,
сегодня
увидим
их
при
лу нном
свете.
Обедали
у
по­
сл анн и ка”.
Сейчас
ед ем
в
музей
е гипет ск их
древностей.
Христос
с
то­
бой.
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 35—35об.
П о длинник .
Рукопись.
No
19
Хелуан?
11 декабря 1912 г .
Какое
славное
письмо
написал
ты
мне,
д оро гой
наш
Олег,
после
твоего
с овер ше ннол етия !
Большое
тебе
с пас ибо.
Никак
не
м огу
сказать,
чтобы
чувства,
волновавшие
тебя
в
э тот
день,
б ыли
«пипс»; напротив,
дай
Б ог,
что бы
они
всегда
и
неизменно
тебя
одушевляли.
Сейчас
д ол­
жен
приехать
М енд ”; он привезет последние известия от всех вас.
Письма
и
газеты
прих од ят
о ч[е нь]
различно,
то
каждый
день,
но
это
редко,
а
б ол ьшей
час тью
с
пе ре рыва ми
и
находятся
в
пути,
самое
малое,
6 дней,
а
чаше
гор азд о
долее.
Об ыкн ов енно
после
перерыва
в
неско ль ко
дней,
сразу
получается
3или4
газеты
в
разное
время
дн я.
Это
зависит
от
прибытия
парохода
и
довольно
неприятно
своей
неправильностью.
Нео жид анны м
и
радостным
открытием
б ыло
для
меня
существование
в
самом
Хелуане,
в
не сколь ки х
минутах
ходьбы
от
нашей
го ст иницы
гре ­
ческой
це рк ви.
Священник-монах,
живал
в
Москве,
и
служит
совсем
н едурн о,
попо ла м
по-гречески
и
по-русски.
Сегодня
там
будет
в сен ощ­
ная ,
—
за втра
престол,
—
день
Св.
Спиридония,
и
приезжает
из
Каира
архиерей,
кажется,
митрополит
Мем ф исский.
Второй
д ень
дует
очень
сил ьн ый
ветер
и
налетает
в
комнаты
очень
много
песку.
Но
при
это м
яркое,
теплое
солнце.
В
8 утра было 12’ R, что здесь,
кажется
холодно.
Но
дн ем
ходить
бу дет
все
же
жарко,
и
в
этом
бол ь шое
наслаждение.
Наши
комнаты
и
коридор
прибирают
два
молодца
араба
из
Судана,
Мо­
хаммед
и
Абдул,
немно г о
говорящие
по-французски.
Они
потомки
д ре вних
египтян,
почти
совсем
ч ер ные,
но
с
правильными
красивыми
чертами,
в
длинных
белых
балахонах
с
кр асны ми
тарбушами
(фесками),
а
Художественная
открытка.
6 Место отправления установлено по оттиснутой на бумаге надписи: «А1-
Hayat, Helouan (Egypt)».


168
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
поясами
и
туфлями
на
босу
ногу,
рослые
и
стройные.
В
гостинице
есть
и
русские,
между
прочими
дир екто р
Риго-Орловской
дороги60
с
женой.
Ты
видел
их
в
Полоцке
ве сной
[19] 10- го
год а;
они
очень
милые.
Есть
и
доктор,
мо сков ски й
профессор
Доброхотов,
к отор ый
читает
и
пое т
на
клиросе
в
з дешней
церкви.
Завтра
уе зжае т
Роб[ерт]
Ю л[ ьеви ч]61.
Надо
идти
гулять.
Обними
Николауса.
Х рис тос
с
тобой.
Твой
друг
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 36—37об.
П о длинник .
Рукопись.
Ns 20
Каир
[Декабрь 1912 г.]“
Милому
Олегу
с
по зд рав лени ями
на
Рождество
и
наступающий
1913 год
от
старого
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 39—39об.
П о длинник .
Рукопись.
Ns 21
[Accyanf
19 января 1913 г .
М илый
Олег,
тво е
длинное,
очень
з анима т ель ное
письмо
из
Оста-
ше ва
пришло
3 дня назад .
Ему
понадобилось
12 дней,
чтобы
добраться
до
Ассуана.
Ты,
наверно,
наслаждался
бы
здесь
и
климатом,
и
живо­
пис ност ью
местности
и
его
нас елени я,
и
памятниками
глубочайшей
древности,
так ими
несокрушимыми,
не
поддающимися
вл ия нию
време­
ни,
и
какими-то
таинственными
и
загадочными.
Поздравляю
с
первым
убитым
медведем.
Х орош о,
что
ты
встрях­
нулся
и
отдохнул
на
праздниках.
Теперь
начнется
для
тебя
последняя
и
самая
тяжелая
страдная
пора.
Желаю
те бе
благополучно
ее
осилить.
Мне
оче нь
приятно,
что
ты
навестил
моег о
милого
старичка
А .Д . Б уто вско го62 и подарил ему свое издание .
Я
нисколько
не
сержусь,
что
ты
долго
не
писал
мн е,
знаю,
что
у
тебя
много
раб оты .
Ты
пи шешь ,
хотя
редко,
да
метко.
Вести
об
успехах
Осташевского
молочного
хозяй­
ст ва
оче нь
отрадны.
Игорь
передаст
теб е
мой
ответ
на
некоторые
тв ои
вопросы.
Ответ
утвердительный.
а
Ху до же ств енная
открытка.
6 Место отправления установлено по оттиснутой на бумаге надписи:
«САТАРАСТ Hotel Assouan» и тексту письма.


ПЕРЕПИСКА
КНЯЗЯ
О .К.РО МАН ОВА
169
Здесь
мы
о ст анемся,
вероятно,
до
8/21 февраля и переедем на две
недели
в
Л укс ор.
Катанье
по
Н илу
в
лодке,
то
на
веслах,
то
под
большим
тр еуго ль­
ным
парусом.
В чера
поехали
вверх
по
те ч ению
к
одному
острову.
Зави­
дев
нас,
человек
5 мальчишек- н убий цев
лет
12—14, из прибрежного се­
ления,
бросились
к
своим
крохотным
лодочкам-скорлупкам
и
скоро­
скоро
поплыли
к
нам
н ав стречу,
гребя
какими-то
широкими
черпаками.
Мальчуганы
со вер ше нно
голенькие,
точно
шоколадные.
Ког да
мы
вы­
шли
на
ос т рове,
они
последовали
за
нами
и
прыгали,
пля са ли
и
к увыр­
кались
в
п еске,
вы п раш ивая
«бакшиш»
—
под ач ки
—
и
нимало
не
стес­
н яясь
своей
наготы.
На
острове
р азбр осаны
громадные
валуны,
а
иные
громоздятся
о дин
на
другом
це лыми
стенами,
на
каждом
по
древней
египетский]
н адписи
иероглифами,
или
изображения
каких -т о
б ожес тв
или
людей,
всего
около
300 отдельных надписей вычеканенных в камне
4000 л[е т]
назад.
Говорят,
—
это
остатки
древнего
храма.
+++а
Н адо
идти
завтракать.
Христос
с
тобой.
Тв ой
друг
Пас
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 40—41об.
Подлинник.
Ру ко пись.
No
22
Луксор
М арт
1913 г .6
На
развалинах
Фив*3
Моей
жене
Где
был и
стовратые
Фивы,
Зеленой
теперь
пеленой
Раскинулись
сочные
нивы
Меж
Нилом
и
горной
грядой.
В зды ма ются
два
исполина,
Две
мощных
скалы
средь
полей;
Цветя,
разостлалась
долина
В
круг
гр озн ых
гранитных
царей.
Те
скалы
—
колоссы
Мемнона;
Десятки
веков
пережив,
Сбылася
мечта
фараона:
В
колоссах
и
ны не
он
ж ив.
И
путник
спешит
б ояз ливо
Укрыться
от
каменных
г лаз
В
пустыне,
в
глуши
молчаливой,
Где
в
небо
гора
уперлась,
Где
роз ово -же лтою
кручей
а
Так
Константиновичи
обозначали
в
пись мах
воздушный
по целу й.
6 Текст письма написан на двух художественных открытках с панорамами
Ег ипта,
на
одной
из
них
—
колоссы
Мемнона.
Великий
кня зь
не
указал
точную
дату,
от осла в
открытки
со
с тих отворе ни ем
с
письмом
от
15 апреля 1913 г .


170
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Скала
с
т ем но- синих
высот,
В
песок
обрываясь
сыпучий,
Отвесной
стеною
встает!
По
прихоти
гордой
царицы
Здесь
выстроен
хра м
под
горой:
Не сче тных
сто лбо в
вереницы
Взмостились
од на
над
другой;
Тенистые
тянутся
ходы ,
Где
свежестью
в
зной
об д ает;
Под
капиш а
ти хие
св оды
Та ин ств енный
сумрак
зов ет;
Все
выше
ступени
взбегают
И
р ос пись
глухих
т айнико в
С
ре зь бой
по
стенам
обвевают
Загадкой
минувших
веков,
Когда
с
эт ой
самой
каплицы
Да лек ий,
чарующий
вид
На
со чно -зеленые
нивы,
На
пл ам енный
солнца
восход
За
Нилом,
где
в
зеркале
вод
Гл ядели сь
стовратые
Фивы.
К. Р.
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 42—43об.
По дл инник .
Рукопись.
No
23
Афины
15 апреля 1913 г.
Д оро гой
мой
О лежк а,
очень
б ыло
радостно
п ол учить
твое
милое
письмо.
Все
ближе
время
окон чан ия
тв оих
выпускных
экзаменов.
Как
я
вз до хну
свободно,
к огда
ты
б лагоп олу чно
сд ашь
последний!
Жаль,
что
после
такой
усиленной
работы
нельзя
теб е
отдохнуть
на
во ле
в
Осташе-
ве,
а
нужно
сразу
же
нач ин ать
строевую
сл ужб у.
Впрочем,
в
коннице,
при
стоянке
по
деревням,
при
вс ей
тяг ост и
сл уж бы,
л агер ная
жизнь
тоже
отдых,
по
крайней
мере,
душевный.
Та­
ким
был
лагерь
для
м еня
в
годы
командования
ротой
и
полком,
и
я
предпочитал
Красное
Село
всяким
поездкам
за
границу.
К акая
радость,
что
и з-за
службы
в
гусарах,
ты
бу дешь
жить
по
зимам
у
нас
в
Пав ло в­
ске!
Не
мо гу
не
винить
се бя
в
себялюбии,
так
как,
узнав
о
предстоящих
тебе
в
октябре
экзаменах,
для
чего
тебе
нужно
будет
к
ним
готовиться
август
и
сент ябр ь
в
Осташеве,
я
подумал
не
о
т ебе,
а
о
роли
Александра
в
«Царе Иудейском» .
Репетиции
хотелось
бы
начать
в
сентябре,
когда
тебе
нельзя
будет
п рин имать
в
них
участие.
А
мне
бы
так
хотелось,
что­
бы
эта
роль
осталась
за
тобою.
Положим,
репетиции
тех
мест,
где
Алек­
сандр
на
сцене,
м ожно
отложить
до
око нчан ия
ос е нних
экзаменов.
Что
ты
об
э том
думаешь?
Отве ть
на
вопрос,
к огда
бу дешь
мне
писать,
что,
вероятно,
случится
не
ранее
м ая.
Любопытно
бы ло
узнать
из
твоего
письма
об
обычаях
прощания
выпускных
лицеистов
с
заведением.
Ду­


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О .К.РО МАН ОВА
171
маю,
что
все
вы
б ыли
растроганы.
Мне
нр авит ся,
что
эти
обычаи
так
строго
и
точно
соблюдаются.
Я
говорю,
конечно,
только
про
хорошие
обычаи,
и
жалею,
когда
в
традиции
входят
разные
глупости,
иногда
и
предосудительные.
Ит ак,
мой
«Гамлет»64 с примечаниями к нему,
т ебе
приг од ился ;
это
показалось
мне
д аже
умилительным.
Когда
у видиш ь
Э .Л.
Р а длов а65, пожалуйста,
оче нь
поблагодари
его
за
книгу66.
Б уду
чи­
тать
ее
в
Вильдунгене
или
по
пу ти
туда.
Завтра
через
неделю
думаем
по­
кинуть
А фины.
Надеюсь,
ничто
не
помешает
побыть
в
милой
Ве неции.
Посылаю
те бе
о дно
из
моих
е гипет с ких
стихотворений,
которым
ос о­
бенн о
до во лен.
Н арочно
выписываю
его
на
обороте
картинок,
и зобр а­
жающих
то
же,
что
описано
в
стихах.
Вероятно,
ты
видел
т акие
же
ка р­
тинки
с
этими
с тиха ми
у
Николауса.
Здесь
дивная
весна;
дворцовый
сад
—
просто
волшебство;
он
весь
пропах
апел ьсин овы м и
цветами.
Сейчас
надо
одеваться
в
смокинг
и
идти
обедать.
Христос
с
тобою.
Тв ой
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 44—45об.
Подлинник.
Рукопись.
No
24
Бад
Вилъдунген
11 июня 1913 г.
Дорогой
мой
Олег,
просто
не
верится
на
радостях,
что
ты
офи ц ер!
Желаю
тебе
хорошенько
отдохнуть
и
поправиться
после
пережитого
волнения
и
пр ед шес тво вавших
ему
ут ом ле ний.
Я
ув ерен ,
что
в
Осташе-
ве
ты
скоро
отойдешь,
и
что
р авно весие
вернется
к
тебе.
Мен я
все
заваливают
новыми
письмами,
а
так
как
и
не
все
старые
отвечены,
то
получается
чу вств о
не
уплаченного
долга,
и
выбитость
из
колеи.
Хо тя
здесь
п олная
свобода,
о днако ,
времени
не
х ва тает
на
в се,
что
хо тел ось
бы
сдел ат ь.
Был
я
зан ят
ис пр авлен ия ми
в
св оем
переводе
«Мессинск[ ой]
н ев ес ты », которую ставят в октябре в Михайловском те ­
атр е,
а
теперь
вношу
поправки
в
«Царя Иудейского»
по
у каз ания м,
очень
ценным
и
тон к им,
артистки
Гз овск ой 67, с которою встретился
здесь.
Кроме
то го,
получил
от
акад[емика]
К ор ша68
замечания
на
ту
же
драму,
так
что
дела,
гораздо
более
прия тног о,
чем
п исан ие
писем,
хоть
отбавляй.
Я
пис ал
Николаусу
о
то м,
что
думаю
на
сч ет
твоих
занятий
по
во енным
предметам.
Навер н о,
он
те бе
пе р едал
это.
Н адо
ид ти
обедать.
Х рис тос
с
тобой.
Тв ой
старый
Пас
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 47—48об.
Подлинник.
Рукопись.


172
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Князь
Ол ег
Константинович
(слева)
в
день
производства
в
офицеры.
1913 г.
No
25
Павловск
8 декабря 1913 г .
Дорогой
мой
Олег,
наконец,
нахожу
время
ответить
тебе.
Эти
дни
доканчивал
исправления
в
тексте
«Царя Иудейского»
и
делал
последние
вставки
в
примечания.
Твоя
в ып иска
письма
П ушки на
к
Краевскому
о
том,
что
надо
держаться
формы
Тиберий,
а
не
Тиверий,
мне
очень
пр и­
годилась
для
пояснения,
что
я
держусь
неправильного,
по
мнению
Пу ш кина,
написания
Тиверий
следуя
за
текстом,
как
сл авя нски м,
так
и
русским
Ева нг ел ия,
который
послужил
основанием
мо ей
драмы.
Наконец,
у
м еня
в
руках
первая
корректура
драмы,
вызы ваю щ ая
сладострастное
ж елание
поскорее
их
проверить.
Мен я
еще
не
выпускают
из
комнат
р ади
предосторожности,
хотя
я
с ебя
чувствую
пр екр асно .
Оч ень
сочувствую,
что бы
поскорее
открылась
в
Осташеве
народная
читальня.
Что
бы
теб е
взя тьс я
за
это
дело,
сгово­
р ив шись
с
Петр[ом]
Петровичем]
Масловым,
предположенным
зав е­
дующим
читальней.
Открытие
богадельни
очень
бы
м еня
п орадов ал о.
Странно,
я,
не
сговариваясь
с
Э .Л.
Радловым,
пришел
к
уверенно­
сти ,
что
Вл[адимир]
Соловьев,
е сли
б
дожил
до
наших
дней,
согласился
бы
с
м оим
заключением
о
творчестве
графа
Кутузова69.
Раддов
уже
при­


ПЕРЕПИСКА
КНЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
173
сыпал
мне
к орре кту ру
мо ей
статьи
и
п ред ложил
от тис ки
ее.
И
я
решил
выпро сит ь
сотню.
Нужно
приниматься
за
корректуру.
Христос
с
тобой.
Тв ой
старый
друг
Пас
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 49—50об.
П од линник .
Рукопись.
N° 26
Средиземное
море ,
парох од
«Helouan»,
в
виду
Кри та
19 января 1914 г .
Д ор огой
мой
Олег,
наконец,
т епе рь,
когда
отзвучали
на
сцене
Эр­
митажа
последние
стихи
«Царя Иудейского», смолкли вызванные им
про тивор еч ивы е
разговоры,
утихло
во лне ние
постановки,
и
остались
только
н аде жды
на
его
возобновление
в
том
же
Эрмитаже
будущей
о се­
нью,
пишу
тебе
на
пути
в
Египет.
Мы
должны
бы ть
там
завтра
днем.
В
конце
недели
т[етя]
Оля
обещает
навестить
нас
на
берегу
Нила
и
по­
жить
с
нами
в
Асс уа не
дней
д ес ять.
Представь,
мне
так
и
не
удалось
по­
в идать
Н ад ю 70: дифтерит,
а
потом
кар анти н
э тому
помешали.
Д[ядю]
Пе тюш у 71 я видел дважды: 8- го
в
ба лете,
а
10- го,
в
д ень
его
рождения,
у
него,
к огда
с
депутацией
преображенцев
говорил
ему,
как
бывший
ко­
мандир,
речь
и
позд р авля л
с
полустолетием
з ач ислени я
в
сп иски
полка.
Д[ ядя]
Петюша
говорил
мне
в
театре,
что
не
может
решиться
посмот­
реть
«Царя Иудейского»; ни он,
ни
брат
его72, ни их жены73, так и не
побывали
на
Э рм ита жных
репетициях:
смущало
их
евангельское
содер­
жание
драмы
и
появление
на
сцене
святых
Иосифа,
Ни коди ма,
центу­
риона
(Лонгина Сотника)
и
Ио анны .
Конечно,
я
не
спорил.
Мар ина74,
На дя
и
Р ома н75 тоже не были,
о
чем
я
о ч[е нь]
ж алею.
А
Елена
Г [е ор гие вн а]76 была,
п лакал а
и
по
окончании
р епет ици и,
в
к ото рой
я
не
играл,
а
только
смотрел,
что бы
п ол учить
полное
представление
от
в сей
пьесы,
как
зрелища,
бросилась
мне
на
шею
и
крепко
поцеловала.
Такое
немое,
но
красноречивое
признание
успеха
драмы,
б ыло
мне
очень
ле­
стно
и
отрадно.
Другое
такое
же
дала
мне
т[етя]
Т ин хен7 7: в антракте я
видел
ее
настолько,
взволнованной,
что
она
не
могла
или
не
хотела
со в­
ладать
с
собой
и
б ыла
вся
в
сл езах 78.
А
ты
знаешь,
что
она
дал еко
не
сент им ен таль на
и
не
«пипс».
Царь
сам
мне
гов ори л,
что
подавлен
и
что
впечатление
неописуемое.
Че шски й
теа тр
в
Пи льз ене
просил
моего
р аз­
р еше ния
перевести
драму
на
ч еш ский
язык
и
поставить
ее
у
н их.
Ко­
нечно,
я
охотно
позволил
и
то,
и
другое.
Д[ ядя]
Николаша79оч[ень]
за­
ботливо
гово ри л
мне
о
тебе
и
выр ази л
мнение,
что
тебе
отнюдь
не
сл е­
дует
торопиться
возобновлением
службы
в
полку,
а
приступить
к
ней
не
ранее
того,
как
врачи
найдут
это
возможным.
П ожалуй ст а,
так
и
сде лай.
Мне
очень
п риятн о,
что
теб е
вздумалось
приняться
за
жизнеописа­
ние
моего
о тц а80.
Оно
тем
более
своевременно,
что
уже
р аз решена
по д­
пи ска
на
памятник
ему
в
Петербурге,
на
Адмиралтейск[ой]
набережной


174
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
или
у
храма
С паса
на
водах.
Ознакомься
с
дн евни ками
Анпапа,
все
они
с ложен ы
в
большой
корзине,
кл юч
от
к отор ой
в
моих
ко мн атах
в
Мр а­
морном.
Тебе
его
не
отыскать.
Но
ты
можешь
заказать
другой
ключ.
Николаус
при
помощи
Ант[она]
Ки ри л лов и ча]81, знающего,
где
ко рзи­
на
с
дневниками,
мог
бы
теб е
ее
доставить.
Наверное,
при
пол ьзова нии
дн ев никами
бу дут
возникать
вопросы,
что
мож но
и
чего
нельзя
преда­
вать
гласности.
В
случае
со мн ения
о бращай ся
ко
мне.
Кроме
дневников
ес ть
и
обширная
пе репи ска
Анпапа,
которая
т ебе,
конечно,
очень
при­
годится
для
твоей
цели.
Но
до
нее
доберемся
в м есте,
по
моем
во звр а­
щении.
В
ней ,
н есомн ен но,
найдется
многое,
еще
не
подлежащее
гла с­
ности.
Се го дня
нас
покачивало,
но
Мама
не
укачало.
Гаврилка
с
нами,
и
очень
весел.
Мы
од ним
духом,
без
пересадки
доехали
в
том
же
вагоне
от
Варшавы
до
Бриндизи.
Д[окто]р
Муринов83
надеется
пу с тить
теб я
в
Крым
к
Пасхе,
если
там
к
тому
времени
будет
тепло.
И
мы
с
М ама
надеемся
попа с ть
туда,
т[ак]
к[ ак]
Тат иа на
ожидает
родов
именно
около
Пасхи.
Сейчас
надобно
одеваться
в
смокинг
к
обеду.
Христос
с
тобой.+++
Клан яй ся
Мамочке83
и
поблагодари
за
заб о­
ты
о
тебе.
Креп ко
тебя
обнимаю.
Твой
Папа
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 51—52об.
По д линник.
Ру ко пись.
No
27
Харакс
7мая 1914 г.
Дорогой
мой
О леж ка,
оче нь
я
обрадовался
тв оему
милому
письму
и
читал
его
тр еть его
дня
в слух
Мама.
Нам
тоже
оч[ень]
надоело
так
долго
с
то бой
не
видеться.
Не
думаю,
чтобы
м еня
снова
послали
и
будущей
зим ой
в
Египет
и
я
надеюсь,
что
мы
б удем
зимовать
в
милом
Пав ло в­
ске,
где
в
мо ем
каби нет е
так
уютно
по
вечерам.
Только
бы
опять
не
разлучаться
с
вами,
милыми
нашими
де ть ми.
Понимаю,
что
тебе
грустно
не
б ыть
в
состоянии
служить
в
строю
и
не
знать,
как
выйти
из
положения
ничего
не
делающего.
Но
ни кто
как
Бог
—
будем
верить,
что
все
тво рит ся
по
Его
воле,
и
что
Он
теб я
не
ос­
та вит
и
н аучи т,
как
быть.
М еня
очень
тр огае т
все,
что
ты
пи шешь
о
ми­
лой
Нюнюшке,
и
я,
хотя
по чти
ее
не
знаю,
все
больше
лю блю
ее.
Ве р­
но,
ты
будешь
получать
от
нее
письма
из
Salsomaggiore84.
А
что
тебе
приятно
мне
о
ней
писать,
—
для
м еня
б ольш ая
отрада.
Кланяйся
Э[рнесту]
Л[еопольдовичу]85.
Мне
очень
по
душе,
что
он
с
тобою
в
Ос-
таш еве .
Сочувствую
также
приезду
Юрия
Шир инск ого .
Очень
кланяюсь
Радлову.
10- го
мы
ед ем
в
Курск,
откуда
Ма ма
в
сопровождении
Соф и-
х ен86
и
С ипя гина87 поедет в Павловск,
а
я
на
3днявВоронежина
с тольк о
же
в
Вольск
(Саратовской]
губ [ ерн и и]), где вручу кадетскому
корпусу
з намя.
К
21 мая думаю быть в Павловске.
Числа
10- го
в
и юне
мы
с
Мама
предполагаем
везти
Веру88
в
Liebenstein; Георгий тоже по­
е дет.
Хо тим
на вес тить
старушку
тетушку
Т ерезу .
Мне
нужно
п оле чит ься


ПЕРЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О .К.РО МАН ОВА
175
в
Вильдунгене.
Мечтаю,
что
там
со
м ною
бу дет
и
Николаус,
которому
тоже
хорошо
бы
прополоскать
пузырь
и
почки
п осле
перенесенной
болезни.
В
июле
очень
над еемся
по п асть
в
Осташево,
ку да
соб и рает ся
и
т[етя]
Ол я.
Велик
ли
был
разлив
Рузы?
В
ноябре
на чну тся
р епе тиции
«Царя Иудейского», а в декабре долж­
но
состояться
его
возобновление
в
Эрмитаже.
Как
бы
хотелось,
чтобы
ты
мог
принять
участие!
Но
пр или чно
ли
это
буде т,
если
тебе
нельзя
не сти
сл у жбу?
Роль
Александра
так
чудесно
ис полнял
артист
Владимиров,
что
желательно
за
ним
сохра ни ть
ее.
Центуриона
следует
играть
человеку
лет
40-а.
Игорь
думает
играть
одного
из
трибунов,
а
другого
трибуна
ро ль
еще
не
замещена,
так
же
как
и
Вар ти мея.
Приступлено
к
печатанию
30000 дешевого издания « Ц[ар я]
Иу дей ск ог о ]», так как первые 25000 эк­
земпляров
ра зош лис ь.
Роскошное
20-рублевое
и зда ние
выйдет
через
м [ес я]ц.
Получил
уже
книжку
чешского
перевода.
Драма
п ерев оди тся
на
12 языков:
французский,
немецкий,
а нглийск ий,
итальянский,
венгер­
ский,
л аты шский,
грузинский,
армянский,
румынский,
греческий
и
эспе­
ранто.
Христос
с
тобой.
Тв ой
Па па
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 53—54об.
Подлинник.
Рукопись.
No28
Павловск
14 июня 1914 г.
Д оро гой
мой
Олег,
тв ой
Андрей
только
что
обрадовал
меня,
привезя
письмо
от
теб я.
Я
уже
прочитал
твои
письма
к
М ама
и
Ел ен е”,
и
мы
втроем
переговорили
и
все
вместе
одобрили
тв ои
предположения.
Им ей
в
виду,
что
Их
Величества,
как
я
слышал,
предполагают
отправиться
в
шхеры
21 июня.
Конечно,
ранее
каких
бы
то
ни
бы ло
выступлений,
тебе
нужно
ис­
просить
согласие
Государя,
как
Главы
нашей
семьи,
прося
Его
сохранить
в
тайне
поверенное
тобою.
Есл и
согласие
Ца ря
получишь,
обратись
к
ро­
дителям
Ню нюш ки,
сперва
к
ее
от цу,
а
потом
к
м атер и,
заявив
им,
что
ты
имеешь
согласие
и
Государя,
и
твоих
родителей.
Т[етя]
Стана
гово ри ­
ла
Елене,
что
т[етя]
Мил ица
с
семьей
прибывает
на
Знаменку9020июня.
От
всей
ду ши
молитвенно
шлю
тебе
н аше
родительское
благослове­
ние.
Господь
на пра вь
и
утверди
твои
шаги!
—
Я
не
буду
писать
Государю;
все
скажи
Ему
сам.
—
Не
опасайся
того,
что
будешь
г ов орить
с
Царем
ранее
обращения
к
родителям
Нюнюшки:
т[етя]
М илица
с лишк ом
умна,
чтобы
не
понять
необходимость
этого.
—
Возможно,
что
е сли
и
дадут
те­
бе
согласие,
то
потребуют,
что бы
пом олвк а
еще
не
была
объявлена
во
всеобщее
св едени е.
Сегодня
едем.
Мой
адрес
Bad Wildungen, а Мама
—
Bad Liebenstein,
Sachesen-Meiningen.
Христос
с
тобой.
Твой
друг
Пас
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 55—56об.
Подлинник.
Рукопись.


176
Р ОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
29
Павловск
9 сентября 1914 г.
Дорог ой
мой
Олег,
хотелось
бы
сообщить
тебе
что- ни буд ь
о
твоей
Наде,
но
я
только
знаю,
что
она
в
Киеве,
где ,
с удя
по
газетам,
недавно
с
Мариной
и
Еленой
продавала
флаги
в
пользу
раненых.
Видел
я
ее
только
раз,
вскоре
после
твоего
отъезда,
в
Знаменке,
ку да
мы
заезж ал и
по
дороге
на
завтрак
у
Государя.
Я
ее
потихоньку
перекрестил,
а
она
посмотрела
на
меня
многозначительно
и
п окрас нел а.
Д[ ядя]
Петюша
говорил
мне,
что
ты
им
любезен,
а
т[етя]
М илица
была
не обы кнове нно
мила
и
се р дечна
с
Мама.
Радуюсь,
что
ты
не
при
штабе
полка,
а
в
э ска дрон е.
Кланяйся
Мальцеву,
с
к ото рым
я
в иде лся
в
Е гипт е.
Забыл
ли
он
англичанку
или
все
еще
собирается
на
ней
жениться.
Кла няйс я
и
Голицыну,
которого
помню
в
Пажеском
корпусе.
Жен а
Раевского
так
волнуется
и
тревожится
за
мужа,
что
в ообра зил а
его
себе
раненым,
а
это
и
создало
слухи
о
его
р ане.
Его
своячница
Гагарина
(фрейлина Ольги), просила меня разузнать.
Еще
в
самом
начале
войны
Маруся
Геринг
сме ша ла
Раевского
с
Кушеле-
вы м,
распространяя
слух
о
поранении
большого
пальца
ноги,
и
я
с
тех
[пор]
прохода
ей
не
даю
avec l’orteil de Raievsky®.
О
Мещерском
справля­
лась
его
тет ка,
тетя
Маша
Огарева.
Теперь
я
каждую
вашу
т елег рамм у
пе­
редаю
по
телефону
генеральше
Шевич.
Ольга
(Никол[ аевна])9‘ просила меня редактировать предполагаемые
к
печати
рассказы
раненых
солдат
для
продажи
в
пользу
опя ть
же
р ане­
ных.
По
этому
поводу
был
у
м еня
только
что
вице-президент
Ольгина
ко м ит е т а92, давно мне знакомый почтенный москвич К. В.Р у ков и шн и к ов.
Оказывается,
он
от ец
того,
что
живет
в
Середкове
на
берегу
Рузы.
О
К ос­
те
слышали,
что
он
перешел
границу
у
Кржешова
на
р[еке]
Сане
в
Люб­
линск о й]
г у б[ер н ии], но куда девался потом
—
не
знаю.
Измайловцы
Чи га е в” (Никодим)
и
Ку чевс кий
(Трибун)
убиты.
Ко лог риво в
был
у
ме­
ня,
и
я
св ел
его
со
Сч ет чико м.
Смецкого
еще
не
в идал и.
Нарцисов
был
у
н ас,
к огда
к
нам
приехали
ужинать
т[е тя]
Оля
и
Дяденька.
Вера,
взглянув
на
его
ног и,
с ка зала : «Это гусар». Поручения твои исполняю.
Христос
с
тобой.
Папа
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 57—58об.
П одл инник.
Р уко пись.
No
30
Павловск
15 сентября 1914 г.
Дорогой
О леж ка,
не д авно
я
писал
теб е,
но
твое
письмо
от
11-го
та­
кое
милое,
что
не
мо гу
не
на писа ть
снова.
Завтра
в
10 утра будет Нар -
Больш и м
пальцем
Раевского
(фр .).


ПЕРЕПИСКА
КНЯЗЯ
О .К.РО МАН ОВА
177
цисов
пер ед
отъездом
и
во з ьмет
этот
ответ.
Повидает
его
и
А. Н. Юдин 94,
дающий
завтра
уро к
Георгию;
не
знаю,
почему-то
ему
о чень
хотелось
по­
видать
Нарцисова.
Отрываюсь
от
письма,
чтобы
пробежать
прибавление
к
«Вечерн[ ему]
вр е ме ни», получаемое здесь в 11- м
ча су
вечера.
В едь
мы
тр и­
жды
в
д ень
жадно
набрасываемся
на
газетные
известия.
Ты
не
поверишь,
как
вас
недостает,
и
каку ю
радость
приносят
вести
о
вас.
От
Ко ст и95 вчера
получили
письмецо.
У
не го
опять
на
ног е
ноготь
врастает
в
те ло,
но
он
справляется
при
помощи
полковых
врачей.
Был
я
на
па нихид е
по
и змай-
л овцу
Чи гаеве
(Никодим)
и
видел
раненого
Аккермана.
Он
сказал
мн е,
что
Костя
действует
очень
о тва жно.
О
том
же
н апис ал
мне
иа
Данильченко96.
Се го дня
посылал
за
Климовым
и
прочел
ему
все
т вое
пись м о,
причем,
ка­
жется,
мы
оба
сд елал ись
«пипс». Климов посылает вам троим кадушку сво­
его
меду.
Как
фамилия
твоего
вестового,
шурина
маляра
Румянцева?
Уже
по зд но.
Пора
сп ать.
Елена
еще
с
нами.
Свою
Пусси
она
послала
с
Пала вандо во й
в
Тулу,
где
собачка
благополучно
ощенилась
4- мя
безо бр аз­
н ыми
ще нками.
Вчера
у
В се в олод а97 показался первый зубок,
совсем
б ез­
болезненно.
Он
очаровательное
дитя.
Сейчас
посылаю
твое
письмо
Татиане
в
Стрельну,
где
оно
бу дет
чи­
таться
соборне
Тетей
и
Дяденькой.
Вручил
тв ое
письмо
гру зи ну
Валико,
который
привез
из
Стрельны
посылки
вам
от
Тети
и
Татианы.
Завтра
пе­
редадим
все
это
Нарцисову,
а
если
он
не
возьмется
везти
посылки,
отпра­
вим
их
через
Почт-Директора.
Иду
спать.
Христос
с
тобой.
Па па
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 745. Л. 59—бОоб.
По дл инник .
Рукопись.
(Окончание следует)
Примечания
1 Осташево
—
имен ие
великого
кн язя
Константина
Константиновича
в
М ос­
ковской
гу бер нии.
2 Ольга Константиновна ( Те тя
Ол я,
Те т я ) (1851—1926) —
д очь
великого
к ня­
зя
Константина
Николаевича
и
ве ли кой
кн ягини
Ал екс андр ы
Иосифовны,
за­
мужем
с
1867 г.
за
греческим
к ороле м
Г еорг ом
I, с 1913г.
вдова.
3 Братья князя Олега
—
Иоанн,
Гав р иил,
Константин.
4 Максимов Алексей Михайлович был воспитателем младших князей Олега и
Игоря
с
1 июня 1903 г.
по
1 июня 1907 г.
5 Николай //(1868—1918) —
император
с
1894 г.
6 Мейендорф Феофил Егорович
—
барон,
генерал-адъютант,
ге нер ал
от
кавале­
рии, 1886по1905гг.
командир
1- го
армейского
корпуса,
в
1905—1917 гг.
состо­
ял
при
Николае
II.
7 Мейендорф Павел Феофилович (1882—?) —
барон,
офицер
лейб-гвардии
Конного
полка.
а
Далее
зачеркнуто
с лово
«Чига».


178
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
8 Имеется в виду Христофор Георгиевич (Хр ис т о) (1888—1940) —
греческий
королевич,
сын
ве ли кой
кня ги ни
Ольги
Константиновны
и
греческого
короля
Георга
I.
В
первом
бр аке
с
америк анк ой
А.Лидз
(1883—1923), второй брак с
французской
принцессо й
Фра нц иско й
(1902—1953).
9 Минулина Мария Георгиевна (1876—1940) —
ве лик ая
княгиня,
урожденная
принцесса
греческая,
д очь
ве ли кой
к нягин и
Ольги
Константиновны
и
греческо­
го
короля
Гео рга
I, с 1900г.
супруга
великого
князя
Георгия
Михайловича.
10 Георгий Константинович (Геор ги й) (1903—1937) —
кня зь
имп.
крови,
сын
великого
кн язя
Константина
Константиновича
и
великой
княгини
Ел изаве ты
Маврикиевны.
В
1918 г.
вместе
с
мат ерь ю
эмигрировал
в
Стокгольм
затем
в
Германию.
Умер
в
ноябре
1937 г.
в
Нью-Йорке
после
операции
аппендицита.
11 Александра Иосифовна (А нм а м а) (1830—1911) —
великая
княгиня,
урожден­
ная
пр инцесса
Саксен-Альтенбургская
Августа,
с
1848 г.
суп ру га
великого
князя
Константина
Николаевича.
В
это
время
тяжело
б о лела.
12 Гюббенет Анатолий Антонович
—
в ос питате ль
младших
князей
до
поступ­
ления
князя
Олега
в
Полоцкий
корпус.
13 Мраморный дворец
—
р езиденция
великого
князя
Константина
К онс тан­
тиновича
в
Петербурге;
с
1849 г.
в
соответствии
с
указом
Николая
I именовался
Константиновским,
т. к.
был
пожалован
в
п отом с твенн ое
в л адение
великому
князю
Константину
Николаевичу.
14 Гутор Евгений Симонович
—
генерал-майор,
с
1897 по 1905 г.
директор
По­
лоц к ого
ка дет ско го
корпуса.
15 Георгий Константинович
—
князь.
16 Вера Константиновна (Т етя
В ер а) (1854—1912) —
великая
княгиня,
дочь
великого
кн язя
Ко нст ант ина
Николаевича
и
великой
кня г ини
Александры
Ио­
сифовны,
с
1874 г.
супруга
герцога
Вюртембергского
Вильгельма-Евгения.
17 Михайлова Варвара Петровна ( Ва ва)
—
старшая
няня
в
семье
великого
кня­
зя
Константина
Константиновича;
ранее
ня нчила
самого
великого
князя
Кон ­
стантина
Константиновича.
18В1900г.
великий
князь
Константин
Константинович
назначен
Г ла вным
начальником
Военно-учебных
заведений,
в
связи
с
чем
част о
по се щал
к адетс кие
корпуса
и
у чилищ а
Ро ссийс ко й
империи.
19 Крюков
—
лак ей
великого
княз я
Константина
Константиновича.
20 Варнава ( В асил ий
Н ак ро пи н) (1860—1920) —
архимандрит
Палеостровского
монастыря,
еписк оп
Тоб ол ьск ий
и
Сибирский.
21 Татьяна Константиновна (Т ати а н а) (1890—1970) —
княжна
императорской
крови,
старшая
дочь
великого
кн язя
Константина
Константиновича
и
великой
княгини
Елизаветы
Маврикиевны.
С
24 августа 1911 г .
супруга
князя
К.А.Баг-
ратион-Мухранского
(убит в 1915 г. ).
В
1920 г.
вторично
за му жем
за
пол к овни­
ком
Александром
Васильевичем
Кор очен цовым
(умер в 1921 г. ).
В
1946 г.
приняла
постриг
в
Женеве,
игуменья
(матушка Тамара)
Елеонской
о бите ли
в
Иер у салиме .
22 Бородин Матвей Илларионович
—
к апита н,
воспитатель
Александровского
к аде тско го
корпуса
в
С.-Петербурге,
в ос питате ль
стар ши х
сы н овей
великого
князя
К онст ант ина
Константиновича
—
князе й
Иоанна,
Гавриила;
состоял
при
Главн о м
начальнике
В ое нно- учеб ных
заведений
великом
князе
Константине
Константиновиче,
с
1907 г.
инспек то р
классов
в
ка детск ом
корпусе
императора
Ал екс андр а
II в Петербурге,
позднее
директор
Воронежского
великого
князя
Михаила
Павловича
кадетского
ко рпу са.


ПЕ Р ЕПИСКА
КН ЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
179
23 Наталья Константиновна ( Н ат у ся) (10.03.1905 — 10.05.1905) —
княжна
императорской
крови,
вторая
д очь
вел ико го
к нязя
Константина
Константино­
вича
и
ве лик ой
княгини
Елизаветы
Маврикиевны.
24 Гавриил Константинович ( Га вр ии л) (1887—1939) —
князь
императорской
крови,
сын
ве лик ого
князя
К он стан тина
Константиновича
и
великой
княгини
Елизаветы
Маврикиевны;
по ручи к
лейб-гвардии
Г усарск о го
полка,
уч аство в ал
в
со ст аве
полк а
в
боевых
действиях
во
время
1-й
мировой
войны,
в
1914 г.
награ­
жден
оружием
и
орденом
Св.
Владимира
4- ой
степени
с
мечами
и
банто м ;
в
1916 г.
поступил
в
императорскую
Николаевскую
а кадем ию.
9 апреля 1917 г.
вступил
в
бр ак
с
бывшей
балериной
Мариинского
театра
Антониной
Рафаилов­
ной
Нестеровской;
после
революции
вышел
в
отставку,
был
заключен
в
тюрьму,
но
с
помощью
А.М.Горького
ему
удалось
эм игриро в ат ь.
В
1939 г.
ве лик ий
князь
В ла димир
Ки р илл ович
даровал
кня зю
титул
великого
кня зя,
с
правом
титуло­
ваться
императорским
высочеством.
Авт ор
во спо минаний
«В Мраморном двор­
ц е» (Нью -Й орк, 1955).
Жил
и
умер
в
Па ри же,
похоронен
на
русском
кладбище
в
Сен-Женевьев
де
Буа.
25 Биография великого князя Константина Константиновича тесно связана с
лейб-гвардии
Преображенским
и
лейб-гвардии
Измайловским
полками.
В
де­
кабр е
1882 г.
он
вступил
в
ко манд ов ание
государевой
рот ой
в
Измайловском
полку,
с
1891 г.
по
1900 г.
командир
Преображенского
полка.
26 Орлова Анастасия Петровна ( Н астя,
Н аст енька)
—
пл емя нница
П. Е.К е ппена,
проводила
с
детьми
великого
к нязя
Константина
Константинови­
ча
чтения
по
Закону
Божию,
преподавала
им
русский
я зык
и
арифметику.
27 Дмитрий Константинович ( Дяд еньк а) (1860—1919) —
великий
князь,
сын
великого
князя
Константина
Николаевича
и
вели кой
княгини
Александры
Ио­
сифовны,
генерал-адъютант,
генерал
от
ка ва ле ри и , 1897—1905 гг.
главноуправ­
ляющий
государственным
коннозаводством.
Расстрелян
в
Петропавловской
крепости.
28 Короченцов Александр Васильевич ( Са са) (1877—1921) —
сын
командира
2-ой
бр игад ы
10-о й
Кавалерийской
ди визии
генерал-майора
Ва сил ия
Петровича
Ко-
роченцова
и
его
жены
Марии
К онст ант ино вны
Номикосовой;
окончил
Паже­
ский
корпу с,
после
производства
в
о фицер ски й
чин
зачислен
корнетом
в
л ейб-
гв ар дии
Конно-гренадерский
полк,
командиром
которого
был
великий
кня зь
Дмитрий
Константинович,
в
1908—1911 гг.
зав.
двора
великого
кня зя
Констан­
т ина
Ко нст ант ино ви ча,
с
1912 г.
испол ня л
должность
управляющего
делами
и
адъю т ант
ве лик ого
кн язя
Дм итр ия
Константиновича.
29 «Ландыши»
—
стихотворение
ве ли кого
кня зя
Константина
Константино­
вича,
на пи санно е
3 июля 1909 г.
в
Либ енш те йне
(К.Р.
Времена
года.
Избранное.
СП б ., 1994.
С.
87-88).
30 Драма Гете «Иф иг ения
в
Тавриде»
была
переведена
великим
князем
Кон­
стантином
Ко нст ант ино ви чем
на
рус ск ий
я зык
(К .Р.
Стихотворения.
1879—
1912.
П г., 1915.
Т.
2.
С.
64-451).
31 Лифостротон
—
каменный
помост.
Ве лики й
кня зь
Константин
Константи­
нович
употребил
этот
термин
в
своей
драме
«Царь Иудейский», позаимствовав
его
из
Нового
Завета
(Иоан.
19.13).
32 Ермолинский Николай Николаевич (Н ик ол а ус,
Ник.
Ни к.,
Н. Н.)
—
пол к ов­
ник ,
адъ юта нт
Глав но го
начал ь ни ка
Вое н но-уче бны х
заведений
великого
кн язя
Константина
Константиновича
(1907), в 1908—1913 гг .
воспитатель
кн язя
Олега,
его
близкий
друг;
с
1910 г.
с ос тоял
в
штате
двора
великого
князя
К онст ант ина
Константиновича
адъютантом,
в
1912—1917 гг .
—
шталмейстер;
с
1912 г.
—
ге­
нерал-майор,
числ ил ся
по
гвардейской
пехоте.


180
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
33 31 мая 1910 г.
кн язья
Ол ег
и
И горь
в
сопровождении
Н.Н.Ермолинского
отправились
в
загр анич но е
путешествие.
34 Петр I
Карагеоргиевич
(1844—1921) —
к ороль
Сербии
с
1903 г. ;
с
1918 г.
—
ко роль
провозглашенного
1 декабря Королевства сербов,
хорватов
и
словенцев.
В
браке
с
Зо р кой,
пр инце ссо й
Черногорской
(1864—1890).
35 Обераммергау
—
город
в
Баварии,
в
предгорье
Аль п.
С
XII в.
зде сь
процве­
тал о
искусство
резьбы
по
дер ев у.
Уже
в
XIII в.
из де лия
местных
мастеров
шли
на
экспорт.
36 Климов
—
нае здн ик
ве ли кого
князя
К онст ант ина
Константиновича.
37 Франц- Иоси ф
(1830—1916) —
австрийский
император
с
1848 г.
по
1916 г. ,
венгерский
король
с
1867 г.
38 После перенесенного воспаления легких князь Гавриил Константинович
был
направлен
врачами
в
Ш вейцар ию,
после
чего
консилиум
врачей
предложил
ему
поехать
в
Оренбургскую
гу бер нию
пи ть
кумыс.
39 Бальи- Кон т
Юлий
Юлиевич
(Счетчик)
—
с
1908 г.
преподавал
французскую
л итер ату ру
в
Александровском
лицее;
пр епо дав ал
в
Женском
Педаго ги че ско м
инс титу те ,
Петербургском
сиротском
институте
и мп.
Николая
I, входивших в
Ведомство
учреждений
императрицы
Марии
—
французский
я зык
и
с лове с­
ность;
дом ашний
учитель
кн язя
Олега,
которому
п ре пода вал
французскую
ли те­
ратуру
и
л атинский
язык.
40 Трагедия Шиллера «М е сс ин ск а я
н евест а»
бы ла
переведена
на
русский
я зык
великим
кня зем
Константином
Константиновичем.
До
К. Р.
это
произве­
дение
был о
переведено
А. Ро тче вым
(Мессинская невеста.
Трагедия
Шиллера.
М ., 1829), Ф.
Миллером
(Мессинская невеста и враждующие братья .
Т ра гедия
с
хорами.
Сп б. , 1858), который был перепечатан Н .В .Г е р бел ем
в
«Полном собра ­
нии
соч инений
Шиллера
в
переводе
русских
писат еле й»
во
вс ех
шести
изданиях
этого
собрания.
Перевод
К. Р.
заня л
м есто
перевода
Ф.
Миллера
в
седьмом,
вы­
шед шем
в
1893 г.
«Полном собрании сочинений Шиллера»
под
редакцией
Н.В .Гер бел я.
41 Имеется в виду Ермолинский Н .Н .
42 Минкельде Роберт Юльевич
—
п ом ощник
делопроизводителя
к анце ля рии
императрицы
Марии
Фе д оровн ы,
с
1907 по 1911 г.
зав.
шталмейстерской
частью
при
дворе
ве лик ого
княз я
Константина
Константиновича,
в
1912 г.
за в.
двором
великого
князя,
с
1913 г.
по
1917 г.
испо лня л
должность
управляющего
дв оро м,
в
1916 г.
в зял
фа милию
Константиновского.
43 Саблер (Д есят ов ски й)
В. К.
—
статс-секретарь,
сенатор,
член
Государствен­
но го
со в ета,
в
1911—1915 гг.
обер-прокурор
С ино да.
44 Имеется в виду Минкельде Р .Ю.
45 Корф Софья Николаевна (С о фих е н)
—
фр ейлина
великой
кня г ини
Елизаве­
ты
Маврикиевны
с
1901 г.
46 Драма великого князя Константина Константиновича «Ц ар ь
И у дейс кий»
(К. Р.
Царь
Иуд ей ск ий:
Драма
в
4 действиях и 5
картинах.
СП б. , 1914) была
сыграна
в
Эрмитажном
театр е
9 января 1914 г.
Основными
ее
участниками
бы ли
члены
«Измайловского Досуга» (литературных вечеров в лейб -г ва рд и и
Из май­
л овс ком
полку,
од ним
из
орг а низ ат оров
которого
был
К.Р.).
Великий
кня зь
сам
сыграл
р оль
Ио сифа
Аримафейского;
его
сын
кня зь
Константин
Константино­
вич
—
префекта
когорты,
а
кня зь
Игорь
Константинович
—
Руфа.
Музыку
к
спектаклю
написал
А.
К.
Глазунов,
хоровые
партии
исполнил
хор
под
рук ов о­
дством
князя
Ио анна
Константиновича.


ПЕРЕПИСКА
КНЯЗЯ
О.К.РОМАНОВА
181
47 Великая княгиня Александра Иосифовна скончалась 23 июня 1911 г .
в
Мраморном
дворце
в
Петербурге
и
был а
по хоро не на
30 июня в Петропавлов­
ском
соборе
рядом
с
му жем,
великим
кня зем
Константином
Николаевичем.
48 Иоанн Константинович ( И оа н ч ик) (1886—1918) —
князь
императорской
крови,
старший
сын
великого
князя
К он стант ина
Константиновича
и
великой
княгини
Елизаветы
Мав рик иев ны,
с
1911 г.
женат
на
сербской
королевне
Елене
Петровне;
флигель-адъютант,
штабс-ротмистр
лейб-гвардии
Конного
полка,
в
его
со ставе
участвовал
в
боях
на
фронте
в
период
1-й
мировой
войны.
Убит
18 июня 1918 г.
под
Алапаевском.
49 Бальтадзи
—
фр ейлин а
ве лик ой
кн ягини
Ольги
Константиновны.
50 Соколов Дмитрий Александрович (Б у кс а)
—
профессор,
доктор
медицины,
консультант
при
Елизаветинской
к линиче ско й
больнице
для
мал о ле тних
дет ей,
консультировал
семью
вел ико го
кн язя
Константина
Константиновича.
51 Игорь Константинович (И го р ь,
Ма чуп ан,
Ма чупа нский ) (1894—1918) —
кня зь
императорской
крови,
сын
вели кого
кн язя
Константина
Константиновича
и
великой
кн яги ни
Елизаветы
Маврикиевны,
окон чи л
Пажеский
корпус,
фли­
ге ль- адъ ютант,
о фицер
лейб-гвардии
Г усарск ог о
полка,
в
его
составе
у част в овал
в
бо ях
на
фро нте
в
период
1-й
ми рово й
войны.
Убит
18 июля 1918 г.
под
Алапа­
евско м.
52 Речь идет о постановке драмы великого князя Константина Константино­
вич а
«Царь Иудейский».
53 Имеется в виду Бальи- Ко нт
Ю.Ю.
54 Кони Александр Федорович (1844—1927) —
юрист,
государственный
деяте ль,
литератор,
почетный
член
(1896) и почетный академик (1900) Петербургской
АН.
С
1866 г.
служил
по
судебному
вед омс тву .
В
1878 г.
суд
под
его
председа­
тельством
вынес
оправдательный
приговор
по
д елу
В.И.Засулич.
С
1890 г.
д ок­
тор
уголовного
права,
с
1891 г.
сенатор.
Один
из
самых
активных
практиков
и
теоретиков
новых
судебных
установлений,
введенных
в
ходе
судебной
реформы
1864 г.
В
1876—1883 гг.
пр еп ода вал
в
Училище
пра вове ден и я,
в
1901 — 1917 гг.
—
в
Александровском
лицее
в
Петербурге;
в
1918—1922 гг .
профессор
Петроград­
ского
университета.
Был
хорошо
знак ом
с
семьей
великого
князя
Константина
Константиновича,
переписывался
с
н им.
55 Совершеннолетие,
т. е.
достижение
20 лет,
в
соответствии
с
«Учреждением
об
императорской
фамилии»
от
2 июля 1886 г., для
князей
императорской
крови
династии
Романовых
отмечалось
награждением
орденами
Св.
апостола
Андрея
Первозванного,
Св.
Александра
Н евс кого,
Белого
Орла,
Св.
Анны
I степени и
Св.
Станислава
I степени.
56 День рождения князя Олега по старому стилю 15 ноября.
57 Шаховской Владимир Александрович
—
князь,
сос т оял
для
поручений
при
Гл авн ом
нач аль нике
военно-учебных
заведений
великом
кня зе
Константине
Константиновиче;
в
1911 г.
адъю тант
великого
князя,
полковник;
с
1915 г.
со­
стоял
при
ве лик ом
кн язе,
после
его
смерти
—
при
дворе
ве лик ой
кня г ини
Ели­
за веты
Маврикиевны.
58 Смирнов Алексей Александрович
—
чрезвычайный
посланник
и
полномоч­
ный
минист р
России
в
Еги пт е,
пользовался
в
Каире
большим
уважением,
яв­
лялся
старшиной
дипломатического
ко р пуса.
59 Менд Эдуард Федорович
—
барон,
штабс-ротмистр,
с
1908 г.
по
1911 г.
сек­
ретарь
д вора
великой
княгини
А лек сандр ы
Ио сиф ов ны,
после
ее
смерти
адъю­
тант
великого
кня зя
Константина
Константиновича.
60 Дараган Иосиф Федорович
—
ин женер
путей
сообщения,
начальник
Риго-
Орловской
железной
дороги.


182
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
61 Имеется в виду Минкельде Р .Ю.
62 Бутовский Алексей Дмитриевич (1838—1917) —
генерал-лейтенант,
служил
в
Военно-учебном
ведомстве
специалистом
по
физическому
воспитанию
воен н ой
молодежи,
ав тор
пособий
по
данно й
тематике.
Состоял
для
особых
поручений
при
великом
князе
Константине
Константиновиче,
когда
он
занимал
должность
генерал-инспектора
военных
зав еде ний .
63 Стихотворение К. Р.
«На развалинах Фив»
было
опубликовано
в
ж ур нале
«Нива» (Нива .
1913.
No
36.
С. 704—705) в подборке поэтических произведений
великого
кня зя
под
общим
названием
«В Египте», где стихотворение помечено
датой
4 марта 1913 г.
64 Над переводом трагедии Шекспира «Г а мл ет»
великий
князь
Константин
Константинович
работал
с
1889 г.
по
1901 г.
65 Радлов Эрнест Леопольдович (Э р н ест
Ль во вич) (1854—1928) —
философ-
идеал ист,
профессор.
В
Александровском
лицее
читал
историю
философии.
Со­
стоял
членом
ученого
комитета
при
министерстве
народного
просвещения
и
помощником
редактора
«Журнала Министерства народного просвещения» .
По
своим
взг лядам
был
бл изок
рел игио зно -фило софс кой
концепции
Владимира
Соловьева,
с
кот орым
его
связывала
личная
дружба.
П ер евел
на
русский
я зык
«Этику»
Ари сто тел я
(1908), в 1913 г.
под
его
редакцией
вышел
первый
русский
пер ево д
«Феноменологии духа»
Гегеля.
В
1917—1924 гг.
ди ре ктор
Петербургской
публичной
библиотеки,
член-корреспондент
АН
СССР
(1920).
66 Монография Э. Л .Р ад лов а
«Учение Вл.
Соловьева
о
свободе
воли»
СП б.,
1911.
67 Гзовская Ольга Владимировна (1883—1962) —
актриса
Малого
театра
и
МХА Т,
ученица
К.С.Станиславского,
в
1915 г.
дебютир ов ал а
в
кино;
замуже м
за
В.Г.Гай д аро вы м.
68 Корш Федор Евгеньевич (1843—1915) —
филолог.
С
1883 г.
профессор
рим­
ской
словесности
в
Московском
университете,
с
1890 г.
—
в
Новороссийском
у ни вер с итете,
с
1895 г.
чл ен- к орр еспонд ент
АН,
с
1900 г.
ординарный
академик
Отд еле ния
русского
языка
и
словесности
АН.
Труды
в
области
классической
филологии,
типологического
и
сравнительного
исследования
индоевропейских,
тюркских,
финно-угорских
языков,
русской
орфографии,
восточнославянских
литер ату р,
метрики.
69 Голенищев-К у ту зо в
Арсений
Аркадьевич
(1848—1913) —
гр аф,
поэт;
в
1900 г.
избр ан
в
почетные
академики
АН
по
р азр яду
изящной
словесности,
управляю­
щий
Дворянским
и
Крестьянским
поземельными
банками
(1889—1895); зав .
канцелярией
и
секретарь
императрицы
Мари и
Федоровны.
В
связи
с
кончиной
графа
18 января,
великий
княз ь
произнес
27 октября 1913 г.
ре чь
в
Публичном
заседании
разряда
изящной
словесности
АН
в
память
почетного
академика
А.А. Голенищева-Кутузова.
В
своей
реч и
Константин
Константинович
привел
отз ыв
Владимира
Со ловье ва
о
творчестве
г рафа
и
прокомментировал
ег о.
70 Надежда Петровна (На дя,
Н юню шк а) (1898—1988) —
княжна
император­
ск ой
крови,
д очь
великого
князя
Петра
Николаевича
и
великой
к няг ини
Мили­
цы
Николаевны.
С
апреля
1917 г.
заму жем
за
князем
Н.В.Орловым.
71 Петр Николаевич ( Д я дя
Пе т юша ) (1864—1931) —
великий
князь,
сын
вели­
кого
к нязя
Николая
Николаевича
Старшего
и
великой
кня ги ни
Ал ександр ы
Петровны;
генерал-адъютант,
г енер ал-инспек то р
по
инженерной
части
(1904—
1908).
Увлекался
архитектурой,
его
произведения
были
в
числе
экспонатов
на
вы став ке
Академии
художеств
в
Петербурге
в
1913 г.
72 Николай Николаевич Младший ( Дя дя
Н икол а ша ) (1856—1929) —
великий
князь,
сын
великого
князя
Николая
Николаевича
Старшего
и
великой
княгини


ПЕРЕПИСКА
КНЯЗЯ
О .К.РО МАН ОВА
183
А лек сандр ы
Петровны.
Ж енат
на
ве ли кой
княг ине
Анас тас ии
Николаевне.
Ге­
нерал-адъютант,
командующий
войсками
гвардейского
и
Петроградского
в оен­
ног о
округа
(окт.
1905—1914); с начала 1 -й
мировой
войны
до
авг у ста
1915 г.
верховный
главнокомандующий,
с
августа
1915 г.
наме ст ник
на
Кавказе
и
глав­
нокомандующий
кавказскими
войсками.
2 марта 1917 г.
вновь
назначен
Нико­
л аем
II главнокомандующим, 9 марта отстранен от этой должности Временным
правительством.
С
марта
1919 г.
в
эмиграции.
73 Милица Николаевна ( Те тя
М и ли ца ) (1866—1951) —
великая
княгиня,
урож­
денная
княжна
черногорская,
с
1889 г.
супруга
великого
князя
Пе тра
Ник ол ае­
вича;
Анастасия
Николаевна
(Тетя Стана) (1867—1935) —
великая
княгиня,
уро­
жденная
княж на
черногорская,
в
первом
бр аке
(1889) за герцогом Георгием
Максимилиановичем
Лейхтенбергским,
князем
Романовским.
В
1906 г.
р азве­
лась,
в
1907 г.
выш ла
замуж
за
великого
кня зя
Ни ко лая
Николаевича
Младшего.
74 Марина Петровна ( Ма ри на) (1892—1981) —
княжна
императорской
крови,
дочь
вел иког о
княз я
Петра
Николаевича
и
в е ликой
кня г ини
Милицы
Нико ла­
ев ны;
замужем
за
кня зем
А.Н.Голицыным.
75 Роман Петрович ( Р оман) (1896—1978) —
князь
императорской
крови,
сын
великого
к нязя
Пе тра
Николаевича
и
в е ликой
княгини
Милицы
Николаевны.
76 Елена Георгиевна (1892—1971) —
герцогиня
Лейхтенбергская,
княжна
Ро­
мановская,
доч ь
герцога
Ге ор гия
Максимилиановича
Лейхтенбергского
от
пер­
вого
брака
с
кня ж ной
черногорской
Анастасией
Николаевной;
с
18 июля 1917 г.
в
бр аке
с
графом
Стефаном
Тышкевичем.
77 Елена Георгиевна ( Т ин хе н) (1857—1936) —
пр инцесса
С аксен -
А льте нбур гс кая,
урож ден на я
п рин цесса
Мекленбург-Стрелицкая,
супруга
герцо­
га
Альберта
Саксен-Альтенбургского.
78 Николай II
записал
в
днев ни ке
9 января 1914 г.: «В 7 1/2 поехал в город
прямо
в
Эрмитаж.
Шла
драма
Кос ти
«Царь Иудейский».
Впечатление
она
про­
из во дит
потрясающее.
Постановка
редкая
по
кр асо те.
Это т
веч ер
считался
Из­
майловским
До су го м» (Дневники императора Николая II.
М. , 1992.
С.
442).
79 Николай Николаевич
—
велик ий
князь.
80 Константин Николаевич ( Ан пап а) (1827—1892) —
великий
князь,
второй
сын
Ник ол ая
I, генерал- ад м ир ал,
пр ед седат ель
Главного
комитета
по
у стр ойству
сельского
состояния
(1890—1861), наместник Царства польского (1861—1863)
пр едседател ь
Государственного
совета
(1865—1881).
81 Джиоргули Антон Кириакович
—
секретарь
великого
князя
Константина
Константиновича.
82 Муринов Дмитрий Андреевич
—
доктор
медицины,
лейб-хирург,
консультант
по
хирургии
при
СПб.
М орс ком
госпитале,
старший
врач
7- го
Флотского
э ки­
пажа;
доктор
при
дворе
ве ли кой
кн ягини
Алек санд ры
Иосифовны,
после
ее
кончины
доктор
при
дворе
ве лик ого
князя
Константина
Константиновича;
во з­
главлял
к онсилиу м
докторов
по
поводу
состояния
здоровья
кня зя
Олега
Кон­
стантиновича.
83 Ермолинская Елена Михайловна (М а моч ка)
—
жена
Н.Н.Ермолинского.
84 Сальсомаджоре,
город
в
С ев ерной
Ита лии.
85 Имеется в виду Радлов Э .Л .
86 Имеется в виду Корф С. Н .
87 Сипягин Николай Владимирович,
поруч ик
Кавалергардского
полка,
с
1914 г.
адъю т ант
великого
кня зя
Константина
Константиновича.
88 Вера Константиновна (Вер а) (1906—2001) —
княжна
императорской
крови,
дочь
велик ого
кн язя
Константина
Константиновича
и
великой
княгини
Ел иза­
веты
Маврикиевны.
С к онча лась
в
я нваре
2001 г.
в
США .


184
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
89 Елена Петровна (Ел ен а) (1884—1862) —
княгиня,
дочь
сербского
к ороля
Петра
I, с 1911г.
супр у га
кн язя
Ио анна
Константиновича.
В
1918 г.
последовала
за
м ужем
в
ссылку,
хотя
сама
не
была
первоначально
арестована.
Незадолго
до
убийства
алапаевских
узников
решила
ехат ь
в
Москву
и
Петроград,
добиваться
ос вобожд ен ия
мужа,
по
дороге
бы ла
арестована.
Освобождена
в
1919 г.
усилия­
ми
норвежского
атта ше
и
покинула
Россию.
90 Знаменка
—
усадьба
великого
князя
П етра
Николаевича
под
Петербургом,
близ
Петер го ф а.
91 Ольга Николаевна (1895—1918) —
великая
княжна.
Старшая
дочь
Николая
II и императрицы Александры Федоровны .
Расстреляна
в
Ека тер инб ур ге
в
ночь
с
16на17
ию ля
1918 г.
92 Великая княжна Ольга Николаевна была почетной председательницей
Особого
П ет рогра дс кого
комитета
по
оказанию
помощи
семьям
л иц,
п ризван­
ных
на
войну.
93 Чигаев Владимир Федорович
—
капитан
лейб-гвардии
Измайловского
полка,
играл
в
пьесе
в елик ого
князя
Константина
Константиновича
«Царь Иудейский».
94 Юдин Алексей Николаевич преподавал рисование детям великого князя
Константина
Константиновича.
95 Константин Константинович (Кос т я,
Кос т очка) (1890—1918) —
кня зь
им­
ператорской
крови,
сын
великого
к нязя
Константина
Константиновича
и
вели­
кой
кня г ини
Елизаветы
Маврикиевны,
флигель-адъютант,
штабс-капитан
лейб-
гвардии
Измайловского
полка,
в
со ст аве
которого
принимал
у ча стие
в
боях
на
фронтах
1-й
м и ровой
войны;
за
отличие
в
боях
награжден
Георгиевским
оружи­
ем,
орде ном
Св.
Владимира
4-й
степени
с
ме чами,
пор уч ик.
Уби т
с
17на18ию­
ля
1918 г.
под
Алап аев ско м.
96 Данильченко Петр Васильевич
—
по лков ник
лейб-гвардии
Измайловского
полка,
служил
под
на ча лом
великого
князя
Константина
Константиновича.
Ак­
тивный
участник
«Измайловских Досугов»; заведовал организационной частью
спектакля
«Царь Иудейский»
при
постановке
в
Эрмитажном
театр е
в
1914 г.
В
эмиграции
много
сделал
для
популяризации
творчества
великого
князя.
Был
инициатором
издан ия
«Сборника памяти великого князя Константина Констан­
тиновича
поэта
К. Р.», посвященного столетию со дня рождения Константина
Константиновича
(Париж, 1962).
97 Всеволод Иоаннович (Вс е вол од) (1914—1973) —
князь,
сын
кня зя
Иоанна
Константиновича
и
кня г ини
Еле ны
Петр о вны.
В
1939 г.
женился
на
англичанке
Мэри
Лигон,
приня вш ей
до
свадь бы
православие,
второй
бра к
(1956) с Эмилией
де
Годстони.


ИСТ ОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Древнейшая история нашей
культуры хранится в ЯЗЫЧЕСКИХ
МОГИЛАХ
ЦЕНТРАЛЬНЫХ
ГУБЕРНИЙ»
Письма
профессора
Д.Я.Самоквасова
граф у
А. А.
Бобринскому.
1886—1890 гг .
Дмитрий
Яковлевич
Самоквасов
(1843—1911) после защиты диссертации
«Древние города России» (изданной в виде книги в Петербурге в 1873
г.)
стал
п рофессор ом
истории
русского
права
в
Варшавском
университете.
Одновременно
он
продолжал
постоянно
заниматься
археологическими
раскопками
и
из уча ть
собранные
материалы
как
источник
познания
общественного
устройства
древн е й
Ру си1.
В
1891 г.
Д.Я.Самоквасов
выслужил
положенный
с рок
в
Варшавском
университете
и
переех ал
в
Мо скв у.
Сво ю
археологическую
коллекцию
он
подарил
московскому
Историческому
музею
(отказавшись продать ее за большие деньги
Британскому
музею),
был
назначен
свер х штат ным
членом
Археологической
комиссии,
с
1892 г.
—
упра вл я ющим
Мо сков ског о
архива
Министерства
юстиции.
В
М оскве
начался
нов ый
период
его
биографии,
более
связанный
с
арх ив ным
делом,
нежели
с
а рхеол огией.
В
настоящее
время
наследие
Д.Я.Самоквасова
вновь
привлекает
к
себ е
внимание,
вводятся
в
научный
оборот
неизвестные
ранее
материалы
о
его
ж изни
и
д еяте льн ости2 .
Самоквасов
как
архивист
рассмафивается
в
книге
Л.И.Шохина «Московский
архив
Министер ств а
юстиции
и
русская
историческая
наука:
А рхи висты
и
историки
во
второй
половине
XIX —
начале
XX века» (М., 1999). Самоквасову как археологу
уделено
преимущественное
внимание
в
монографии
С.П.Щавелева
«Историк
1 См.:
Самоквасов
Д. Я.
Знач ение
курганов
как
исторических
источников.
СПб., 1878.31с.
(Оттиск из « Т ру д ов» III Археологического съезда в Киеве .
T. 1.
1878); он же .
И нст ру кция
для
на учно го
исследования
курганов.
Вил ь на, 1878.
9с.
(Приложение к 7 -му
цир куляру
по
В иле нско му
учебному
округу
за
1878 г. );
он
же.
Антропологические
и
археологические
матер иал ы
эпохи
язычества
в
пр е­
дел ах
Пр ивисля нск о го
края.
Ва рш ава, 1880. 17
с.
(Оттиск из « Вар ш авск их
гу­
бернских
ведомостей».
No
22); он же.
Вещественные
памятники
древности
в
п ред елах
Малороссии
(Из протоколов Антропологической выставки 1879 г. ).
М.,
1880. 13 с.
(Оттискиз«Известий
Императорского
общества
любителей
естество­
зна ния,
антропологии
и
эт ногр афи и».
М ., 1880.
Т.
35.
С.
338—350) и др .
2 См.:
Щавелев
С. П.
Вопросы
теории
и
мето дики
в
археологических
трудах
Д.Я.Самоквасова
// Очерки истории русской и советской археологии .
М., 1991.
С.
25—50; он же .
Первый
опы т
массового
учета
археологических
памятников
в
России
(Анкета Д. Я .С амо к васов а
1872—1873 гг.
и
ее
р ез уль таты ) // Советская
археология.
1992.
No
1.С.
255—264; он же .
Эпизоды
истории
русской
археологии
(К 150- лет ию
со
дня
рождения
Д .Я. Са м ок вас ов а) // Российская археология.
М.,
1993.
С.
221-235 и др .


186
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Русской
земли:
Жизнь
и
тру ды
Д. Я. С амо ква сов а» (Курск,
1998).
Однако
публикуемые
ниже
важн ые
по
содерж анию
письма
Самоквасова
до
сих
пор
никто
не
изучал.
Эти
шес ть
писем,
обнаруженные
в
фо нде
графов
Бобринских
сотрудни­
ком
РГА ДА
кандидатом
исторических
наук
В.Г.Бухертом,
имеют
отношение
не
только
к
биографиям
дв ух
к руп ных
археологов
—
Д .Я. Са мо квасова
и
А . А. Б обринс кого,
но
и
к
истории
археологии
как
науки
в
кон це
XIX века.
Граф
Алексей
Александрович
Бобринский
(1852—1927) более известен как
пра вый
политический
д еяте ль,
чем
архе ол ог.
Побочный
потомок
императрицы
Ека тер ины
II, знатный и богатый вельможа,
он
уже
в
молод ост и
стал
предводи­
телем
дворянства
Петербургского
уезда,
затем
—
Петербургской
губернии,
председ ат ел ем
Петербургской
городской
думы,
сенатором.
В
год ы
Первой
русской
революции
А.А.Бобри н с к ий
—
председатель
Совета
объединенного
дворянства,
депутат
3-й
Государственной
ду мы
от
Киевской
губернии,
чл ен
Государственного
совета
с
1912 г., товарищ министра внутренних дел и министр земледелия в 1916
г.
А.А. Бобринский
эмиг ри ров ал
в
1919 г.
и
ум ер
в
Ницце
в
1927 г.
В
1928 г.
в
1-м
номере
журнала
«Красный архив»
был
опубликован
дне вн ик
графа.
Но
в
ж изни
А.А. Бобринского
бы ла
и
другая
сторона.
Его
вы ступ ления
на
за седа ниях
Государственной
ду мы
не
ог раничив ались
пол итич ески ми
вопросами
и
п одде рж кой
П . А.С т олыпина,
нередко
они
касались
также
археологии.
В
1870—
1872 гг .
А.А.Бобринский
учился
на
юридическом
факультете
Петербургского
университета.
Его
сближают
с
Д. Я .С амокв асов ым
юридическое
образование,
ко нсер вативны е
взгляды
патриотического
толка
и
увлечение
археологией.
А.А.Бобринский
обследовал
око ло
тысячи
курганов,
главным
обр азом
в
Киевской
губернии
и
в
Керчи.
В
книге
«Курганы и случайные находки близ м[ ест еч ка]
Смелы» (т.
1—3. 1887 —1901
гг.)
А.А.Бобринский
установил
собственную
классификацию
курганных
периодов.
Ча сть
св оих
коллекций
он
передал
Мо сков ском у
общ еств у
естествознания.
В
отличие
от
Д .Я. Са мо квасова
граф
А.А. Бобринский
занимал
вы с окое
полож е ние
гофмейстера
императорского
двора
(с
1916 г.
—
об е р -г о фме й ст ер ), что давало ему возможность играть руководящую роль
в
нау чных
учреждениях.
В
1886—1917
гг.
А.А.Бобринский
—
председатель
императорской
Археологической
комиссм,
с
1889 г.
—
вице-президент
императорской
Академии
ху до жес тв.
Публикуемые
пи сьма
проливают
све т
на
графа
А.А.Бобринского
как
просвещенного
аристократа,
ходатая
по
нуждам
русских
ученых
и
организатора
ис­
торической
науки.
Письма
публикуются
по
правилам
современной
орфографии,
с
сохранением
стилистических
особенностей
источников.
Авторские
по дч еркив ания
выд елены
кур­
сивом.
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
наук
Л. И. Ш ОХИН.
No
1
М[естечко]
Седнев
Черн[иговского]
уезда
3 июня 1886 г.
Гл уб окоув ажае мы й
граф
Алексей
Александрович.
Ду ше вно
благодарю
Вас
за
предложение
сою за
в
труд ах
Императорской]
археологической]
комиссии,
напр авле нных
к
из ыска­
ни ю,
и зда нию
и
научной
обработке
древностей
нашего
отечества.
Ваше
намерение
расширить
задачу
Комиссии,
по
моему
у б ежде нию,
вполне
соответствует
научным
требованиям
нашего
времени.
Действительно,


Д.Я.САМОКВАСОВ
-
А. А.Б ОБ РИНСКОМУ
187
це ль
К оми ссии
—
и зыскани е
образцов
классического
искусства
в
курга­
нах
южной
Ро сси и,
—
дав но
устарела,
была
поставлена
в
то
время,
ко­
гда
только
что
рождавшаяся
архе ол ог ия
имела
космополитический
ха­
рактер.
С
то го
времени
образцов
классического
искусства
нак оп ано
в
изобилии,
а
научная
их
разработка
сделалась
задач ею
всего
цивилизо­
ванного
мира.
Но
археологические
учреждения
на ших
цивилизов анных
соседей,
рядом
с
разработкою
памятников
классической
культуры,
вы­
двинули
на
первый
план
изучение
местных,
национальных
древностей;
у
нас
же
до
последнего
времени
все
внимание
академических
истори­
к ов-а рх ео логов
б ыло
посвящено
п очти
ис клю ч ите льно
древностям
вос ­
точным,
кл асси ческим ,
германским,
да же
литовским
и
финским,
а
сла­
вяно-русские
оставались
в
полном
пре не бре жении.
Результатом
этого
на пр ав ления
б ыла
за тра та
больших
сил
и
капиталов
на
изыскание
грече­
ских
могил
в
южной
России,
а
содержание
мо гил
н аших
предков
в
цен­
тр альн ых
губерниях
до
последнего
десятилетия
оставалось
совершенно
неизвестным.
А
между
тем
др евней шая
ис тория
на шей
культуры
хр а­
нит ся
не
в
греческих
могилах
южной
России,
а
в
языческих
мо г илах
центральных
губерний.
Правда,
могильное
содержание
здес ь
не
так
бо­
га то
и
красиво,
как
содержание
могил
эллинов
в
юж ной
Ро сс ии,
но
зато
оно
дает
нам
возможность
реставрировать
древнейшую
историю
нашей
национальности,
дол ж ен ств ующую
служить
первою
священною
задач ею
русских
архе ол ог ов
и
русских
археологических
учреждений.
Дав но
пора
ряд ом
с
разработкою
памятников
классического
искусства
п остав ить
вопрос
о
влиянии
греко-римской
культуры
на
культуру
н аших
предков.
Но
р ешени е
этого
вопроса
воз мо жно
только
посредством
и зыска ния
и
изучения
предметов
греко-римского
искусства
в
могильной
обстановке
ски ф ов,
славян
и
ру сс ов,
пог ре бе нных
в
центральных
о бл астях
России.
Для
славяно-русской
археологии
находка
в
содержании
варварской
мо­
гилы
на
бер ег ах
Днепра,
Росси,
Сулы,
Дес ны
и
пр.
обломка
греческого
терракотового
сос уда
или
железной
римской
шпоры
более
важна,
не же­
ли
находка
обыкновенной
формы
зол отог о
вен ка
в
могильной
обста­
новке
гр ека
под
Пант и капеей
или
Фанагорией.
Первая
определяет
со­
бою
в ремя
могилы
и
служит
фактом,
указывающим
на
сношения
наших
пре дк ов
с
кл ассич еским
миром,
а
вторая
имеет
только
ценн ост ь
золота.
В
нашей
исторической
литературе
со
времени
Шлёцера'
цар ит
учение,
по
которому
сл авя но р усский
мир
стоял
вне
всяких
сношений
с
цивилизованным
югом
Европы
до
времени
походов
в
Грецию
киевских
князей
X века.
А
между
тем
мне
известны
уже
27 кладов серебрянных
мон ет
р имск их
императоров
IIиIII
столетий,
откры ты х
за
последнее
десятилетие
на
побережьях
Вислы,
Буга,
Немана,
П рип яти,
Д непр а,
Десн ы,
Оки
и
Волги;
в
Днепровских
порогах
был
найден
кл ад
золотых
ви зант ийск их
монет
VI века;
в
Киеве
недавно
открыт
кл ад,
состоящий
из
серебрянных
монет
сы но вей
Константина
Великого2
и
Антиохии
П и зи д ской3; в языческих могилах Александровского уезда,
раскопанных
мною
по
поручению
Археологической
ко мисси и,
б ыло
найдено
много
серебрянных
и
зо лотых
п редм ет ов,
ук ра ше нных
камн ями
и
стеклом,
несо мнен но,
ви зант ийск о го
про исхо жде ния,
относящихся
к
IV—VIII
с толе тия м;
в
курганах
К иевско й,
Полтавской,
Черниговской
и


188
ИСТОРИЯ
И
И СТОРИ КИ
тиям;
в
курганах
К иевск ой,
Полтавской,
Черниговской
и
Волынской
губерний
много
раз
уже
были
встречены
терракотовые,
бронзовые,
се-
ребрянные
и
зо лоты е
предметы
древнего
греко-римского
и
поз дне йшег о
византийского
происхождения;
в
черниговских
курганах
с
кострищами
б ыли
открыты
золотые
византийские
монеты
IXиX
столетий,
и
т .д.
Эти
факты
не
со бр аны,
не
опубликованы
и
не
разработаны
научно,
а
потому
в
высшей
ст епени
важный
фа кт
давних
и
непрерывных
сно­
шений
обитателей
центральной
России
с
южным
цивилизованным
ми­
ром
Европы
остается
неизвестным
исторической
литературе,
начинаю­
щей
славяно-русскую
ис то рию
событием
призвания
норманнов
новго­
родцами
и
п оходом
Олега
против
греков.
С
другой
стороны,
р аспо лагая
ср авнит ель но
ничтожными
средствами,
я
о днако
же
пятнадцатилетними
р аско пками
убедился,
что
в
могилах
и
городищах
центральной
России
хранятся
богатые
средства
познания
истории
б ыта
наших
предков;
но
эти
средства
уменьшаются
с
каждым
годом,
так
как
курганы
и
городища
во
множестве
распахиваются
и
р аско пыв ают ся
без
пользы
для
науки.
Священная
задача
русских
а рхе ол огов
и
русских
археологических
учре­
ждений
нашего
времени
со сто ит
в
то м,
чтобы
поспешить
систематиче­
ским
из уче нием
подземных
памятников
на шей
истории
и
принять
меры
к
их
сохранению.
Единичные
усилия
и
частные
средства,
при
в сей
энергии
труда,
недостаточны
ни
для
раскопок
в
требуемых
делом
разме­
рах,
ни
для
и здани я
выкопанных
мат ери алов .
Вот
п очему
мне
к ажет ся,
что
Вы
сделали
бы
великое
дело,
исходатайствовав
у
Государя4
разреше­
ние
расширить
зада чу
Императорской]
археологической]
ко миссии
и
назначить
одного
из
ее
членов
сп еци альн о
для
систематических
раско­
пок
в
пределах
ск и фо-слав ян о-русс ког о
мира,
воз ложи в
на
него
и
о бя­
з анно сть
и здан ия
дневника
ра скоп ок
и
вы ко панны х
мат ери алов .
То гда
К ом иссия
получила
бы
значение
центра,
об ъе диняю щего
и
направляю­
щег о
разрозненные
труды
русских
а рхе ологов
и
археологических
об­
щес тв;
теп ере шняя
же
задача
К о миссии,
так
оказать,
исключительно
ху­
до же ств ен н о-клас сич еск ая,
ставит
ее
в
совершенно
изолированное
по­
ложение
по
отношению
к
потребностям
ру сс кой
истории
и
русской
ар­
хеологии.
Правда,
Комиссия
просит
о
выс ылке
ей
для
осмотра
и
покуп­
ки
др евно стей,
найденных
на
всем
пространстве
Рос с ии,
но
из
в ыслан­
ных
находок
приобретает
почти
исключительно
предметы
серебрянные
и
зо лотые;
предметы
же
неблагородного
содержания,
камен ны е,
глиня­
ные ,
костяные,
железные,
медные,
а
особенно
грубой,
местной
работы,
сваливаются
в
к учи
на
чердаках
как
ненужный
хлам,
без
вся ког о
описа­
ния,
или
высылаются
обратно
находчикам
и
уничтожаются
ими,
хотя
бы
некоторые
из
т аких
грубых
предметов
для
русского
историка
б ыли
ценн ее
золота
и
кл ассич еско го
художества.
Д уше вно
радуюсь,
что
во
главе
К о миссии
стал,
наконец,
русский
археолог,
сразу
понявший
од но­
сторонность
ее
деятельности
и
желающий
включить
в
круг
ее
ве де ния
и
отечественную
археологию.
Извините
великодушно
за
несколько
за по зда лый
и,
мож ет
б ыть,
слишком
пространный
отв ет
на
Ваше
письмо
по
предмету,
которому
я
пос вя тил
лучшие
годы
мо ей
жизни.
Из
с лов
князя
В.И.Друцкого-


Д.Я.САМОКВАСОВ
-
А .А.БО БР ИНСК ОМУ
189
Люб е цк о го5, из писем глубокоуважаемого В. Г.Т и зен га узе на6
и
из
со дер­
ж ания
Вашего
письма
видно,
что
с
Вашим
на знач ен ием
директором]
Эрмитажа
начинается
новая
з аря
для
русской
археологии,
а
потому
я
считал
сво им
долгом
от ветит ь
на
Ваше
письмо
откровенно
и
простран­
но.
Запоздал
же
от вет
мой
потому,
что
письмо
Ва ше,
адресованное
в
Варшаву,
пол уч ено
мно ю
только
на
дн ях
уже
в
Малороссии,
где
я
про­
извожу
дополнительные
раскопки
в
окрестностях
м[естечка]
Седнева,
в
Черниговском
уезде.
Недели
через
три
предполагаю
совершить
поездку
на
юг,
для
осмотра
некоторых
пунктов
на
п обе ре жьях
Дн епр а,
Буга
и
Черного
моря
с
целью
дополнить
имеющиеся
у
м еня
материалы
по
во­
просу
об
отличительных
признаках
могил
г рече ск их,
скиф ских ,
сл авян о -р усски х,
славяно-польских,
литовских
а
и
татарских"’,
сохра­
нившихся
в
пределах
Рос с ии.
По
этому
вопросу
готовлю
р ефер ат
для
Ярославского
съезда
а рхе оло гов7.
В
числе
пунктов,
нам ечен ны х
мною
для
осмотра,
значится
м[ ес теч ко]
Смела,
Черкасского
уезда,
об
инт ер ес­
ных
р аско пках
под
которым
бы ло
прочитано
Ваше
со общ ение
в
заседа­
нии
Московского]
ар хеоло ги чес ког о]
общества’.
Очень
об яжет е
меня,
е слй
соблаговолите
сообщить
до
25-г о
июля,
к
ко му
можно
обратиться
в
м [е стечке]
См еле
за
потребными
сведени ям и
о
местоположении
к урга­
н ов,
находках
др евно ст ей
и
пр.
Искреннейше
уважающий
Вас
и
глубокопреданный
Д.
С амок васов
Адрес
мой:
Черниговский
уезд;
м[е сте чко]
Седнев;
квартира
Ханен -
ко;
профессору]
Д.Я.Сам[оквасову] .
РГАДА.
Ф. 1412. Оп. 3. Д. 1681. Л. 1—4об.
Автограф.
No
2
В аршава
4 сентября 1886
г.
Г лубо коу в ажае мый
гра ф
Алексей
Александрович.
На
дн ях
я
возвратился
в
Варшаву
и
спешу
перекинуться
с
Вам и
с лове чко м.
Во
время
путешествия
для
корреспонденции
не
ос та ва лось
времени.
Получив
В аше
письмо,
я
несколько
изменил
предположенный
маршрут
и
отправился
на
юг
не
по
Фастовской
дороге,
а
по
Днепру,
на
пароходе,
останавливаясь
в
тех
п ункт ах,
к отор ые
не
были
осмотрены
мною
прежде,
но
каз ал ись
ин тер есным и
в
а рхе ологич ес ком
отношении.
Я
осмотрел
окрестности
Триполья,
П ека рей,
Витичева,
западное
п обе­
режье
Днепра
у
порогов
(восточное было мне известно ранее), остров
Хортицу,
окрестности
Никополя,
К аменки,
Б ол ьшой
и
Ма лой
Знамен­
ки,
Евпатории,
Си мф еропо ля,
Бахчисарая
и
Севастополя.
Из
находок
в
Херсонесе
мен я
особенно
з аинт ересо вала
плита
с
греческою
надписью,
а'
’а Вписано над строкой.


190
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
го воряща я
о
войне
Митридата
Евпатора’
со
ски фами
и
о
по д вигах
хе р-
сонесского
гражданина
Ди о гена,
ко торо му
народное
собрание
пригово­
рило
пос т авить
монумент.
Эта
плита
и
плита,
най ден ная
в
О львии ,
из­
дан ная
гра фом
Уваровым
в
его
исследованиях
древностей
южной
Ро с­
с ии10, по моему мнению,
представляют
собою
самые
важные
из
мону­
ментальных
находок
в
южной
Рос с ии,
сделанных
по
настоящее
время.
Ольвийская
и
х ерсо несск ая
псефизмы3
реставрируют
отношения
наших
пре дк ов
к
греческим
колонистам
со вер шенн о
ясно.
Как
согласна
херс о­
несская
псефизма
с
известиями
Страбона"
о
войне
Митридата
с
ца рем
Скилуром12
и
его
сыновьями!
Но
плита
г ов орит
более,
нежели
Страбон.
В
Херсонесе
обратило
на
с ебя
мое
вн им ание
еще
то
обс тояте ль ств о,
что
фундаменты
з дани й,
от к рытые
р аско пками,
представляют
собою,
несо­
мненн о,
остатки
гре чес кого
поселения
христианской
эпохи.
Где
же
Х ер­
сонес
греков
язычес кой
эпохи?
Где
греческое
кладбище
языческого
времени?
Рас копки
мои
под
Седневом
увенчались
находкою
4 арабских се-
ребрянных
монет,
как
кажется, VIIIиIX
столетий,
в
курганах,
по
ус т­
ройству
и
содержанию
со вер шенн о
сходных
с
черниговскими
кургана­
ми,
покрывавшими
кострища.
Для
точнейшего
определения
посылаю
монеты
единственному
у
нас
знатоку
восточных
монет
В.Г.Тизенгаузену.
Во
всяком
случае,
в ремя
седневского
кладбища,
за­
ключающего
в
се бе
более
200 курганов,
будет
точно
опр ед еле но,
а
клад­
бище
это
несомненно
сл авя нско е,
как
н есом ненн о
сл авя нские
черни-
гов[ские]
курганы.
Результаты
В аших
ра скоп ок
м еня
чрезвычайно
интересуют.
В
тече­
ние
наступающей
зимы
(вероятно,
пр аз дникам и
Р[ождества]
Х[р ис то ва])
постараюсь
побывать
в
Пе тербур ге ,
ли чно
по з наком ит ься
с
Вами
и
Ва­
шей
ко л лекцией ,
а
р авно
с
собранием
древностей
из
Полтавской
губер­
нии,
состоящем
в
В ашем
распоряжении.
Чьи
это
раскопки,
не
Мазара-
к и13 ли?
Предметы
греческого
искусства
ва рвар ск ой
эпохи
(византийские),
от крыты е
мною
на
берегу
Кон ки
в
Александровском
уезде,
вместе
с
д руги ми
находками
и
статьей,
к
ним
отн осящею ся1 4, были пересланы
мн ою
в
Императорскую]
археологическую]
комиссию
в
1884 году .
Не
знаю,
где
они
теперь
на ход ятс я,
но,
по
всей
вероятности,
в
Эрми таж е
или
в
коллекциях
Комиссии.
Предположенным
Вами
изданием
ре зуль­
тато в
Ва ших
раскопок
и
со бр ания
полтавских
древностей
Вы
оказываете
большую
ус лугу
русской
археологии15.
Третьим
прибавлением
к
и здан и­
ям
А рхе олог иче ск ой]
комиссии
могла
бы
послужить
состоящая
в
ее
распоряжении
коллек ци я
древностей
из
Александровского
уезда,
Екате-
ринославской
губернии.
На
дн ях
выс ыла ю
Вам
мое
последнее
д е тище,
только
что
отпеча­
танное:
ре чь,
на писанну ю
для
годичного
акт а
Варшавского
университе­
та,
заключающую
в
се бе
обзор
исторических
сведений
об
отношениях
а
Псеф изма
—
плит а
(греч .) .


Д.Я.САМОКВАСОВ
-
А .А.БОБРИ НС КОМ У
191
Киева
к
Виза нти и
со
времени
основания
Константинополя
до
вре ме ни
Владимира
Святославича
Равноапостольного16.
И скре нн ейше
уважающий
Вас
и
глубокопреданный
Д.
Сам оквас ов
Р ГАДА.
Ф. 1412. Оп. 3. Д. 1681. Л. 5—боб.
Автограф.
No
3
В аршава
19 сентября 1886
г.
Г л убокоув ажа емы й
гра ф
Ал ексе й
Александрович.
На
дн ях
я
получил
В аше
изв ещение
об
утверждении
м еня
членом-
корреспондентом
Императорской
археологической
комиссии.
Душевно
благодарю
Вас
и
господина]
министра
Дв ора 17 за внимание к моим тру­
дам
и
постараюсь
по
мере
сил
оправдать
его
дал ьней шим и
работами.
В
пос лед нем
письме
я
обещал
в ысл ать
Вам
мою
статью
об
отноше­
ниях
древней
Руси
к
Византии,
написанную
мною
к
годичному
акту
нашего
ун ивер сите та ,
на
к отор ом
было
сказ ано
мн ою
только
к рат кое
извлечение
из
сказанной
статьи
с
некоторыми
добавлениями.
Это
из­
влечение
решено
б ыло
та кже
напечатать
в
ближайшей
кни жке
«Извес ­
т ий»
нашего
ун ивер сите та ,
а
потому
я
задер жал
высылку
Вам
статьи
с
те м,
что бы
выс ла ть
ее
вместе
со
с лово м,
сказ анно м
на
ак те;
через
неде­
лю
это
с лово
будет
напечатано.
В
настоящее
время
я
приступил
к
печатанию
моего
учебника
исто­
рии
русского
п рав а18.
Это
работа
громадная
да же
в
к оличе с твен ном
от­
ношении,
более
60 печатных листов,
и
потребует
от
меня
усидчивых
за­
нятий
около
двух
л ет.
Но
археологических
занятий
прерывать
не
буду,
а
рядом
с
печатанием
сказ анн ог о
у ч ебника
мало-помалу
бу ду
приг ото в­
лять
к
печати
дневники
моих
р ас к о пок19 и имеющиеся у меня богатей­
шие
материалы
по
топографии
гор оди щ
и
курганов,
собранные
чрез
за­
п рос
к
в ол остям
по
со ставл енн ой
мною
программе70.
Об
издании
эт их
материалов
мне
хо тел ось
бы
пог ово рит ь
с
Вами
лично,
что,
вероятно,
и
у даст ся
мне
в
течение
наступающей
зимы,
так
как
праздниками
Р[ ож дест ва]
Х[ристова]
я
предполагаю
бы ть
в
Петербурге,
познакомить­
ся
с
В ами
и
лично
поблагодарить
за
вн им ание
к
мо им
трудам
на
пользу
истории
и
археологии.
Искреннейше
ува жаю щий
Вас
и
глубокопреданный
Д.
Сам оквасов
РГАДА.
Ф. 1412. Оп. 3. Д. 1681. Л. 7—8. Автограф.
Ns4
В арша ва,
У яз довс кая
аллея, 33
22 октября 1889 г.
Ваше
Сиятельство
м илос тивый
государь
Ал е ксей
Александрович.
На
дн ях
я
случайно
узнал,
что
Вы
про си ли
попечителя
нашего
ок­
руга21
выс ла ть
в
Им п ера тор скую]
археологическую]
комиссию,
для


192
ИСТ ОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
снятия
рисунков,
костяную
доску
от
колчана
и
парчу
от
покрова,
н ай­
денные
в
курганах
имения
Микляшевского,
Новомосковского
уезда,
и
х ра нящ иеся
в
коллекции
др евн ост ей
Ва рша вск аго
университета.
Ре зные
костяные
бляхи
от
ко л чана
и
фрагменты
парчевой
ш апки
хранятся
не
в
университетской
коллекции,
а
в
моей,
б ыли
выкопаны
в
1884 г.
д оче­
рью
п омещи ка
А.М.Микляшевского,
г[ ос по] жею
Карцовою,
в
его
име­
нии
Вор оной
(у днепров[ ски х]
пор ого в), переданы ею Эварницкому22
для
демо нст р ации
на
выс та вке
Одесского
съезда
археологов,
а
потом
ус­
туплены
мне,
с
вознаграждением
с
моей
с то роны
ра сх одов
г[оспо]жи
Карповой,
затраченных
на
раскопку.
К
сожалению,
сказ анн ые
п редметы
так
хрупки,
что
не
могут
быть
высланы
по
почте,
но
в
конце
декабр я
я
доставлю
их
лично
в
Императорскую]
археологическую]
ко м иссию
вместе
с
предметами,
н айденн ыми
мною
за
последние
два
года
в
к урга­
нах
Ромейского
уе зда
По л т авской
гу бе рнии23.
Мо жет
быть,
Императорской]
а рхеолог и чес кой ]
ко миссии
будет
ин тер есно
знать,
что
в
р аскоп анны х
мною
курганах
под
П ятиг орс ком2 4
также
б ыли
найдены
узорчатые
костяные
бляхи
от
колчана,
с
вырезан­
ным и
на
них
изображениями
оленей
и
з айц ев,
и
фрагменты
зо лот ой
парчи,
сходные
с
на йденн ыми
в
курганах
у
днепр о вски х
п ор огов,
но
лучше
со хр анив шиеся.
Если
Вам
уг одн о,
то
и
сказ анны е
находки
в
кур­
ганах
под
Пятигорском
я
зах вач у
с
собою
при
о тъе зде
в
Петербург.
Глубокоуважающий
Вас
и
неизменно
преданный
Вашему
Си ятель­
ству
Д.
С амок васов
РГАДА.
Ф. 1412. Оп. 3. Д. 1681. Л. 9-10. Автограф.
No
5
В аршав а
28 марта 1890 г .
Ва ше
Сиятельство
г л убоко уваж ае мый
гра ф
Алексей
Александрович.
Простите,
что
я
несколько
запоздал
ответом
на
Ваш
вопрос
о
мо ей
хронологической
классификации
языческих
могил
южной
России.
Со­
держание
моего
до клада
по
этому
вопросу
на
VIII съезде археологов на­
печатано
в
«Московских ведомостях» 23 с важными опечатками ( в ме сто
Кабани
К уба ни,
вместо
Беребисты
—
Бу рви сты
и
пр .), очень неполно и
части ю
неверно.
Если
Вы
намерены
поместить
мою
кл ассиф икац ию
в
Ваш ем
капитальном
издании,
то
мне
нужно
изложить
ее
лично,
с
гла в­
ней шей
аргументацией
и
библиографическими
указаниями.
Этому
д елу
я
посвящаю
наступившие
каникулы
и
вышлю
Вам
мою
хронологиче­
ску ю
классификацию
мог ил
южной
России
на
Фоми но й
неделе26, не
позже.
Как
я
р ад,
что
дело
научной
обработки
курганных
материалов
Ч ер касско го
уезда,
так
блистательно
начатое
первым
то мом
Ва ших
тру­
д ов,
продолжается,
что
нов ые
заботы
В аши
по
делам
Академии
худо­
жеств
не
отн яли
Вас
у
наш ей
археологии.
Да
укрепит
Бог
Ваш у
энергию
и
Ваше
здо ров ье
для
личного
счастия
и
на
пользу
наш ей
ро д ины.


Д.Я.САМОКВАСОВ
-
А.А.БОБРИНСКОМУ
193
Име ни
и
адреса
Хайновского,
говорившего
на
VIII съезде археоло­
гов
об
о кр аске
костей
в
др евних
курганах27, я не знаю,
но
познакомился
с
ним
на
выставке
съезда
и
слышал
объяснения
к
его
древностям,
бы в­
шим
на
выставке,
из
к отор ых
вывел
заключение,
что
Хай но в ский
мало
понимает
в
курганных
древностях,
а
древность
большинства
выставлен­
ных
им
предметов
весьма
сомнительна;
серебрянный
же
нашейник
а‘с
человеческими
литыми
головками
на
ко н цах '3 и золотые сережки,
буд то
бы
найденные
на
хорошо
мне
известной
«Княжей горе»
у
с [ела]
Пека­
р ей,
то
они
представляют
собою
очевидную
ф альси ф икац ию.
По
возвращении
со
съезда
я
приступил
к
окончательному
приведе­
нию
в
п орядок
мо их
коллекций
для
предположенной
передачи
и
уб е­
ди лся
т епер ь,
что
кончить
это
дело
к
лету
никоим
образом
невозможно.
Для
механической
работы
вз ял
двух
по мо щни ков,
а
дело
подвигается
все-таки
медленно;
ну жно
пер еписат ь
до
300 листов дневника раскопок
за
двадцать
лет;
нужно
составить
каталог
и
описание
более
5000 предме ­
то в;
нужно
пер еменит ь
более
50 картонок и более 100 таблиц,
п опор­
че нных
отправками
на
выставки;
и
п р.28 Но,
во
всяком
случае,
в
те ч ение
нынешнего
года
все
мои
древности
передам
в
распоряжение
Государя;
боюсь
держать
их
дома,
тем
более,
что
с
каждым
годом
более
убе ж да­
юсь,
что
курганов
с
содержанием
Черной
Могилы
и
Гульбища
не
будет
найдено.
У
нас
уже
н асто ящая
весна:
теплота,
трава,
цветы,
деревья
стали
распускаться;
тянет
за
город;
чаще
вспоминаются
картины
летней
ж из­
ни
на
курганах...
Глубокоуважающий
Вас
и
неизменно
преданный
Д.
С амок васов
РГАДА.
Ф. 1412. Оп. 3. Д. 1681. Л. 11-12об.
Автограф.
No
6
У яз довск ая
аллея,
No55
21 апреля 1890 г.
Ва ше
Сиятельство
глубокоуважаемый
гр аф
Алексей
Александрович
На
днях
я
выслал
Вам
извлечение
из
моей
раб оты ,
посвященной
классификации
по
времени
могил
южной
пол овины
Р осс ии29, отличаю ­
щееся
от
полного
изложения
только
тем,
что
в
нем
опущены:
1.
Изложение
исторических
свидетельств
и
моих
соображений,
по
ко торым
я
п ри нимаю
п ять
исторических
периодов,
называю
их
т ак,
а
не
иначе,
и
разделяю
их
принятыми
мною
столетиями,
а
не
другими;
2.
О писани е
устройства
могил
и
подробные
пер еч ни
предметов,
на йде нных
с
монетами
и
другими
не сомн енны ми
предметами
той
или
другой
исторической
эпохи.
3' '3 Вписано над строкой .


194
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Такое
из вл еч ение,
мне
кажется,
все-таки
ясно
показывает,
что
моя
кла сси фи каци я
основана
не
на
про извол е
моем,
а
на
сопоставлении
свидетельств
кл асси ческих
и
средневековых
п исател ей
и
на
шир ок ом
обобщении
археологических
фактов,
и
может
послужить
руководством
в
определении
времени
про ис хо жде ния
почти
вс ех
языческих
кладбищ,
исследованных
по
настоящее
в ремя
в
южной
пол овине
России.
На
Московском
съ езде
мой
реферат
о
хронологии
мо ги л30
вызвал
много
ра з говор ов,
но
не
б ыло
ни
одного
во зра же ния
против
о сно ваний
кл ассиф икаци и;
все
разговоры
вертелись
то лько
вокруг
принятых
мною
названий.
Действительно,
принятые
мн ою
этнографические
названия
исторических
периодов
несколько
неудобны,
но
я
удерживаю
их
пото­
му,
что
вс якие
другие
на зва ния
будут
еще
более
неудобны.
Предлагали,
например,
на зва ть
мои
периоды
или
эпохи
по
влиян иям :
периоды
гре ­
ч еский,
римский,
византийский
вместо
скифский,
сарматский,
сл авя н­
ский;
но
так ая
пер ем ена
наз ван ий
кажется
мне
б е споле зною
и
не
остав­
л яет
наз ваний
для
типов
мог ил
ким мер ий ской
эпохи
и
половецко-
татарской.
С
оговоркою
же,
что
этнографические
н азва ния
эп ох
озна­
ч ают
в
моей
кл асси фи кац ии
исторические
периоды
могил,
а
не
народ­
ности
их,
принятая
мною
терминология,
как
мне
к ажет ся,
н икаких
не­
удобств
не
представляет.
Вп роче м,
за
на зва ния
я
не
стою;
сохраняя
пе­
риоды
и
их
основания,
мо жно
заменить
названия,
если
буд ут
на йде ны
более
удобные;
можно
разграничить
периоды
только
хронологически,
без
названий,
с ущно сть
дела
от
того
не
изменится.
Вм есте
с
эт им
письмом
п ос ылаю
официальный
ответ
на
предложе­
ние
Императорской
археологической
комиссии
произвести
р аско пки
Рыжановских
курганов.
Хотелось
бы
мне
воз м ожно
скорее
получить
окончательное
решение
К о миссии
по
этому
дел у,
чтобы
заблаговремен­
но
составить
проект
летних
работ
и
подготовиться
к
ни м,
а
это
зависит
от
размеров
поручения,
возлагаемого
на
м еня
Комиссией.
Глубокоуважающий
Ва ше
С иятел ьс тво
и
не изме нно
преданный
слуга
Д.Самоквасов
РГАДА.
Ф. 1412. Оп. 3. Д. 1681. Л. 13—14об.
Автограф.
П риме чани я
1 Шлёцер Август Людвиг (1735—1809) —
историк,
сторонник
так
называемой
«норманской теории»
происхождения
Киевской
Руси.
2 Константин I
Вел и кий
(ок.
285—337) —
р имск ий
император
(306—337 гг.),
и здал
эдикт
о
веротерпимости,
признал
христианство,
перенес
столицу
из
Рима
в
Константинополь.
3 Антиохия Пизидская
—
город,
о снов анный
греками,
о дин
из
очагов
раннего
христианства.
4 Имеется в виду Александр III (1845—1894) —
император
в
1881—1894 гг. ,
основатель
Исторического
музея
в
Москве.
5Друцкий-Любецкий
Владимир
Игнатьевич
(1845—1905) —
князь,
помещик
Виленской
гу бер нии.


Д.Я.САМОКВАСОВ
-
А. А.Б ОБ РИНСКОМУ
195
6 Тизенгаузен Владимир Густавович (1825—1902) —
барон,
то вари щ
пр едс еда­
теля
Императорской
археологической
комиссии,
член-корреспондент
Импера­
торской
Академии
на ук
по
ра зр яду
восточной
словесности.
7Д.Я.Самоквасов
участвовал
в
работе
VIII археологического съезда в Яро ­
сл авле
6—20 августа 1887 г. ,
но
его
реферат
не
н апеч а тан.
8 См.:
Бобринский
А. А.
О
раскопке
курганов
бл из
м есте чка
Смелы,
Чер к ас­
ск ого
уезда
Киевской
гу бер нии
// Древности:
Труды
Императорского
Москов­
ск ого
археологического
общества.
Т.
10.
М., 1885.
С.
15—29; он же .
О
ку рг анах
бл из
местечка
Смелы
Киевской
гу бер нии.
О д есса, 1886. 15 с.
9 Митридат VI Евпатор (132—63 гг.
до
н. э.)
—
понтийский
цар ь
(т. е.
грече­
ский
правитель
в
Малой
А зи и), помогал грекам в войне со скифами в Крыму,
подчинил
себ е
Боспорское
ца рс тво
в
Северном
Причерноморье.
10 См.:
Уваров
А.С .
Исследования
о
древностях
южной
Рос сии
и
берегов
Ч ерн ого
моря.
С Пб ., 1851.
С.
60.
11 Страбон (64/63 г .
до
н .э.
—
23/24 г.
до
н.э.)
—
греческий
философ
и
исто­
ри к,
автор
«Географии»
—
первого
известного
историко-географического
труда,
содержащего
о писание
Боспорского
цар с тва
периода
митри дат овы х
войн.
12 Скилур
—
ск ифс кий
цар ь
II в.
до
н. э.,
чеканил
моне ту
в
греческом
городе
Ольвии,
попавшем
в
зависимость
от
скифов,
в оевал
с
М итри дат ом
Евпатором.
13 Вероятно,
им еет ся
в
в иду
Мазараки
Андрей
Валерианович,
каталог
библио­
теки
которого
был
издан
в
Вар шаве
в
1890 г.
14 Имеется в виду реферат Д. Я. Са м оква со ва ,
прочитанный
им
на
VI археоло ­
гич еско м
съезде
в
Од ессе
в
авг ус те
1884 г.
«Могильные древности Александров­
ского
уезда
Екатеринославской
г уб ерн ии » (Одесса, 1886, 19 с.
Оттиск
из
«Тру­
до в» VI археологического съезда,
т.
1).
15 См.:
Бобринский
А .А.
Курганы
и
случайные
археологические
нах одк и
бл из
мес теч ка
Смелы.
T. 1.
Д невн ики
п яти лет них
раскопок.
СПб., 1887;Т.
2.
Д нев­
ники
рас копо к
1887—1889 гг.
СПб .,
1894; Т .
3.
Днев ник и
раскопок
1889—
1897 гг.
С Пб., 1901; он же.
Выставка
древностей,
добытых
Императорской
ар­
хеологической
к о миссией
в
1888—1890 гг .
С Пб ., 1891.
16 См.:
Реч ь
профессора
Д.Я.Самоквасова
на
торжественном
акте
Император­
ско го
Варшавского
университета
30- го
авг уст а
1886 г.
Свидетельства
современ­
ных
источников
о
вое нны х
и
договорных
отношениях
славяно-руссов
к
грекам
до
Владимира
Святославича
Равноапостольного.
Варшава,
1886 (Оттиск из
«Варшавских университетских известий» . 1886.
No
6.
С.
1—10, 1—48).
17 Воронцов -Д а шк ов
И лл арион
Ив анов ич
(1837—1916) —
граф,
министр
Имп е­
рат орс ко го
двора
(1881—1897),
утвердил
Д.Я.Самоквасова
чле н ом-
корреспондентом
Императорской
археологической
комиссии
22 августа 1886 г .
(Археологическая комиссия подчинялась Министерству двора) .
18 См.:
Самоквасов
Д. Я.
История
русского
права:
Университетский
курс.
Вар ш ава, 1888.
Кн.
1; М., 1896.
Кн.
2; М ., 1896.
Кн.
3.
19 См.:
Самоквасов
Д .Я.
Археологические
раскопки
в
Полтавской
губернии.
Полтава, 1888.15с.
20 См.:
Самоквасов
Д. Я.
Сбо р ник
топографических
сведений
о
курганах
и
го­
родищах
в
России.
Волынская
гу бер ния.
С Пб., 1888. 99
с.
21 Имеется в виду Апухтин Александр Львович (1822—1903) —
генерал-майор,
директор
К онст антинов ско г о
межевого
и нститу та,
с
1885 г.
тайный
советник,
попечитель
Варшавского
учебного
ок руг а.
22 Эварницкий Дмитрий Иванович (1855—1940) —
историк,
собиратель
доку­
ментов
по
истории
Украины,
академик
АН
УССР.


196
ИСТО РИЯ
И
ИСТО РИ КИ
23 На VIII
а рхе ологиче с ком
с ъе зде,
состоявшемся
в
Москве
в
январе
1890 г. ,
Д.Я.Самоквасов
выступил
с
сообщением
«Устройство и содержание курганов в
се ле
Акситенец
Ромейского
уезда
Пол тавс к ой
г уб ерн и и» (Московские ведомо ­
сти .
1890, 23 января .
No
23.
С.
4).
24 См.:
Самоквасов
Д. Я.
Могильные
древности
Пятигорского
округа
(Отчет
об
археологической
командировке
на
Кавказ
в
1881 г. ).
Варшава, 1882.31с.
(Оттискиз «Варшавских
университетских
из ве стий» . 1882).
25 См.: VIII Археологический съезд //
Московские
ведомости.
1890, 14 янва ­
ря.
No
14.
С.
4 (информация о сообщении Д.Я .С ам ок вас ова
«Хронология мо ­
гильных
н а ходок
в
южной
и
центральной
Р о ссии»).
26 Следующая после Пасхальной неделя апостола Фомы.
27 Хайновский Иосиф Адамович (Ки е в)
выступил
23 января 1890 г .
с
со об щени­
ем
«Исследования кургана Саур в Верхнеднепровском уезде Екатеринославской
губернии» (см.:
З ан ятия
Восьмого
Археологического
съезда.
М ., 1890.
С.
189—
190).
28 См.:
Осн ования
хронологической
кл ас сифика ции
могильных
древностей
Европейской
России,
о пис ание
и
ката ло г
коллекции
древностей
Д.Я.Самоквасова.
Варшава, 1892.101с.
См.
та кже:
Самоквасов
Д. Я.
Могилы
Русской
земли.
М., 1908; он же .
Сев ер янск ая
земл я
и
Се веря не
по
городищам
и
могилам.
М., 1908; он же.
Могильные
древности
Северянской
Черниговщины.
М ., 1916.
29 Самоквасов Д. Я.
Хронологическая
классификация
могил
южной
Рос сии .
Вар шава, 1890. 33
с.
(Оттискиз «Варшавских
университетских
изв ести й», 1890,
No
5).
30 См.:
Самоквасов
Д .Я.
О
прои схо жде нии
ру сских
и
по л ьских
славян
и
пр и­
чин е
появления
кладов
р имски х
монет
в
земле
древних
ру ссов
и
ляхов
// Труды
VIII Археологического съезда в Москве, 1890 г .
М ., 1897.
Т.
3.
С.
31—43; он же .
Основания
хронологического
распределения
этнографических
материалов,
от­
крытых
в
мо гил ах
южной
и
центральной
России
// Там же.
С.
44—54.
Д.Я.Самоквасов
обосновал
класси фикацию
по
пяти
пер ио д ам : I «Киммерийская
эпоха»
до
VI в.
перед
Рождеством
Хр ист ов ым; II «Скифская эпоха»
с
VIпоI
в.
до
Р.Х.; III «Сарматская эпоха»
с
IпоV
в.
Р .Х .; IV «Славянская эпоха»
с
VI по
XI в.
Р.Х.;V«Половецко-татарская
эпоха»
с
XII по XVII
в.


ВЕК
ДЕ ВЯТ НАДЦА ТЫ Й
«С НАСТУПЛЕНИЕМ ВЕСНЫ ВСЕ
РАССЕИВАЮТСЯ
ПО
ЭКСПЕДИЦИЯМ»
Письма
и
документы
декабриста
М.М.Нарышкина
и
Е. П. На рыш киной.
1839—1844 гг .
Продолжая
публикацию
мат е риал ов,
начатую
в
No
6 «Исторического архива*
за
2000 г.1, откроем «Ука з
об
уво льн ении
от
службы
М.М.Нарышкина»2(док.
No
1), на который уже делались ссылки в предыдущей статье,
представляющий
со­
бой
как
бы
увертюру
ко
всем
последующим
материалам.
Д ефици т
писем
за
1839 и
1840 гг.
породил
необ хо димо сть
его
компенсации
введением
д оста точ но
обстоятель­
ного
комментария
к
док.
No
1. Кроме того,
в
нем
обнаружился
один
п робел ,
на
ко­
тором
ост анов имся
более
под ро бно.
М.А.Назимов
писал
21 декабря 1840
г.
из
Прочного
Окопа
к
А.Ф.Бр иг е ну:
«Однажды,
по сле
ночного
перехода,
на
привале
говорят,
что
нарочный
с
л инии
прив ез
почту
в
отр яд.
Спешу
узн ат ь,
нет
ли
ко
мне
писем,
не
получу
ли
какой
радо­
сти
в
тот
день .
Это
б ыло
8-е
ноября.
Вмес то
писем,
попадае т с я
мне
в
ру ки
приказ,
в
котором
прочитал
производство
Н икол ая
Ивановича]
Лорера
в
прапорщики,
На­
рышки н а3
и
Черк асов а
в
юнкера,
Загорецкого
и
Л ихаре ва
в
унт е р-оф ице ры.
Може­
те
себе
представить,
как
эта
новость
была
для
ме ня
приятна;
какой
нежданный
по­
да рок
я
получил
в
ней
от
суд ь бы ! [...] Узнав,
что
пишу
к
вам
с
ны нешне й
почтой,
они
[Беляевы и Вегелин], также Нар[ ы шк и н]
Мих[аил
Ми хай лови ч]
с
Ел изав е той
Петровной
и
Загорецкий
[просили]
ме ня
засвидетельствовать
вам
их
радушное
(приветствие)
и
просили
вас
передать
от
них
[поклон]
всем
нашим
курганским
то­
варищам.
Мих[аил
Мих айлов ич]
часто
болеет
глазами.
Воды
[пятигорские]
не
принесли
ему
по чти
ник ако й
пользы.
Он
чувствует
жар
и
бо ль
в
глазах
при
малей­
шем
напряжении
зр ени я,
так
что
по чти
вовсе
должен
о тк азатьс я
от
чтения
и
пись­
ма;
д аже
не
может
разобрать
страницы
нот
без
осо бенно го
усилия.
Все
мы
примет­
но
хвора ем
и
ста ре емс я,
хотя,
кажется,
климат
з десь
зд оров .
Утомительная,
несо­
обр азн ая
с
летами
жиз нь
лагерная
и
бивачная
вместо
бо ле зней
разрушает
пос те пен­
но
т елесные
с илы
в
каждом
из
н ас*4.
Эта
благая
в есть
о
«переименовании в юнкера»
М.М.Нарышкина
быстро
ра спро стр анила сь
среди
декабристов:
А.Ф.Бриген
из
Кургана
7 января 1841
г ода
1 См.:
Нар ышкин
А. К.
«Обнимаю вас еще раз
—
п ора
в
путь».
Письма
с
Кав­
каза
декабриста
М.М.Нарышкина.
1837—1838 гг.
// Исторический архив .
2000.
No
6.
С.
57-89 .
2 Указ об увольнении от службы М. М. Нар ыш кина.
ОР
РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Карт.
5826.
Ед.
хр.
1а.
Л.
1—6 .
3 М.М.Н а рыш кин
«переименован в юнкера 30.9 .1840* (Декабристы.
Биогра­
фич еский
справо ч ник .
М ., 1988.
С.
125).
4 Назимов М. А.
Письма,
ста ть и.
Ир ку т ск, 1985.
С.
64—65.
См.
та кже:
Бр аи­
ловский
С.Н.
Письма
М.А.Назимова
к
А .Ф.
фон
Бр иге ну
// Литературный вест­
ник .
1902.
Кн.
2.
Т.
3.
С.
176.
Там
точнее
указан
месяц
—
но ябр ь.


198
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
М.П .
и
А .Я. М и к лаше вс к им : «Мой курганский товарищ Лорер произведен на
Кавказе
в
оф ицеры ,
Нарышкин
в
юнке ра»5; И.И.Пущи н
из
Туринска
17 января
Е.П.Оболенскому: «Нарышкин,
говорят,
прои зведен
из
ун тер -офи цер ов
в
юнкера.
Это
какое-то
нов ое
постановление
для
разжалованных
—
я
его
не
понимаю,
а
по­
тому
не
сужу*6. Он же 16
фе вра ля
ему
же : «С Кавказа получил письмо от Назимо ­
ва
и
несколько
с лов
от
до бро го
нашего
Нар ыш кина:
оба
они
произведены
в
юнкера.
Это
новое
по лож ение
для
тех,
которые
разжалованы
в
солдаты.
Таким
образом
можно
несколько
раз
производить,
не
давая
офицерского
ч ина*7. С .Г .Вол конс кий
из
У рика
12 февраля пишет И. И. Пу щину : «Я недавно получил письмо от Фохта,
ко­
торый
в
переписке
с
Лорером:
Нарышкины
здоровы
и
Ми хаил
Михайлович
п ред­
ст авле н
в
офицеры,
дай
Бог
ему
и
ей
конец
этим
и спы тания м
—
и
уголок
под
ро д­
ным
кро во м,
среди
своих.
[...]
Мне
зд есь
сказывали,
что
Миха ил
Михайлович
пе­
реименован
в
юн ке ра,
это
было
бы
не
худо,
офицерский
чин
не
уйде т,
а
этим
пер е­
именованием,
как
мне
кажется,
о ткр оется
возможность
возвращения
имен ия.
Дай
Бог,
чтоб
это
бы
бы ло
правда
и
мои
предположения
сбылись
и
тем
Кирилл
Михай­
лов ич
пол учил
достойное
его
упырничеству
наказание»8.
М.А.Фонвизин
в
своем
пис ьме
из
Тобольска
И. И. Пу щину
сообща л
3 марта 1842
г. : «Брат Анненкова,
ге­
нерал,
просил
ца ря
об
Иване
Александровиче
и
исходатайствовал
ему
пов ышени е
в
первый
разр яд.
Канцеляристы
говорят,
что
это
возводит
его
в
дворянство,
точно
также,
как
М.М.Нарышкина
его
юнкерство*9.
В
поря дке
исключения,
авт ор
посчитал
целесообразным
поместить
зд есь
пись­
ма
М.М.Нарышкина
к
А.Ф.Б ри ге ну,
несмотря
на
то
что
они
бы ли
уже
опубликова­
ны 10.
Основания
для
этого
следующие:
несоответствие
во
многих
местах
т ексту
подлинника,
что
уже
от ме чалос ь
в
предыдущей
публикации,
совмещение
в
одном
м есте
с
письмами
Е.П.Нарышкиной,
н аписа нны ми
одновременно
с
мужем,
и,
нако­
не ц,
желательность
комплектности
публикуемого
материала.
Публиковавшиеся
ра­
нее
документы
выделены
полужирным
шрифтом.
Перевод
с
французского
письма
Е.П.Нарышкиной
от
29 марта 1843
г.
(док.
No
6) выполнен И. М. Дл у гач,
остальные
переводы
предоставлены
ИРЛИ
без
указа­
ния
переводчика.
Публикацию
подготовил
профессор
А.К.НАРЫШКИН.
5 Бриген А.Ф.
Письма,
исторические
с оч ине ния.
Ир ку тск , 1986.
С.
138.
6 Пущин И.И.
За пис ки
о
Пу шкине,
п ис ьма.
М ., 1956.
С.
164.
7 Пущин И. И.
Зап иск и
о
Пу шкине,
пис ьма .
М., 1989.
С.
160.
8 Записки ОР ГБЛ.
В ып.
24.
С.
363—364.
Здесь
следует
оговориться,
что
те ма
«упырничества» (вампирства)
бр ата
декабриста
М. М . Нары шкина
засл ужи вает
ос о бого
р ассмот р ения,
но
по сл еду ющая
сохранившаяся
переписка
двух
б рать ев
свидетельствует
о
том,
что
имущественный
конфликт,
ес ли
и
возник
со
смертью
их
роди т еле й,
то
после
во звра щен ия
декабриста
с
Кавказа
был
благополучно
разрешен.
См .:
Нар ыш кин
А.К.Участник
Бородинского
сражения
Кир илл
Ми­
хайлович
Н ар ышкин
И
Бородинское
п оле.
История.
Культура,
экология
/ Сост.
А.В.Горбунов.
Бородино,
2000.
С.
90—100.
Подробнее
см.
в
письмах
К.М.Нарышкина
к
брату
за
1844 г.
(ОР РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Карт.
5818.
Ед.
хр.
4.
Л.
1-8).
9 Фонвизин М . А.
Сочинения
и
пис ьма.
T. I.
Днев ник
и
пис ьм а.
Иркутск,
1979.
С.
236-237.
10 Браиловский С . Н.
Письма
М. М.На рыш кин а
к
А.Ф .
фон
Бр иг ену
// Лите­
ратурный
вестник.
СПб ., 1901.
Т.
2.
Кн.
VI.
С.
135—146.


ПИС ЬМА
НАРЫШКИНЫХ
199
No
1
Указ
об
увольнении
от
службы
М.М.Нарышкина
По
ука зу
Его
Величества,
Гос уд аря
Императора
Нико ла я
Павловича,
Самодержца
Всероссийского
и
прочая,
и
прочая,
и
прочая
Предъявитель
сего,
Прап орщи к
Михайло
Михайлов
сын
Нарышкин,
как
из
формулярного
его
сп иска
видно:
Вероисповедания
Православно­
го;
от
роду
ему
сор ок
семь
ле т;
из
Государственных
преступников;
за
женою
ро дов ое
имение
в
Псковской
губернии
170 душ и в Тульской гу ­
бернии
250 душ крестьян благоприобретенных;
по
Высочайшему
по ве­
л ению
возвращен
из
по сел ения
и
назначен
в
Отдельный
К авказ ский
корпус
и
по
пр едпис ани ю
командовавшего
20-ю
пехотною
дивиз ие ю
22
сентября
[ 1]837 года за No 31-м
зачислен
в
Нав агин ский
пехотный
полк
ря довы м
[1J837 ноября 14- го;
по
В ы сочай шему
повелению,
за
от лич ие
в
сражении
противу
гор ц ев,
произведен
в
унтер-офицеры
[1J838 декабря
16-г о;
за
отличие
в
сражении
противу
горцев
по
Высочайшему
пове ле ­
нию
про изве д ен
в
подпрапорщики
[1]841-го
ген варя
1-го;
за
отличие
в
эк спедици и
противу
горцев
Высочайшим
приказом
произведен
в
пр а­
порщики
тысяча
восемьсот
сорок
третьего
год а
июня
двадцать
пятого
дня,
со
старшинством
с
31-г о
августа
1842 года,
им ел
тогда
от
роду
со­
рок
пять
л ет.
В
походах
и
д елах
против
непр ия тел я
бы л:
1837 года октября с 24-г о
по
29-е
в
дви жении
к
аулам
Исенг ир еев -
ским
и
ист р еб лении
их;
с
13 по 19-е
ноября
действительно
в
перестрел­
ках
с
го рца ми
находился.
1838 года генваря с 18-го
по
24-е
ч исло
в
сражении
с
от рядо м
к
ре­
ке
Бел ой
и
разбитии
за
оною
хищнической
па рт ии,
шедшей
к
на шим
гр аница м;
марта
с
3 по 16-е
движение
отряда
к
Урухаевскому
пле ме ни,
обитающему
по
реке
Лаб е;
апреля
с
16 по 21-е
за
рекою
Белою,
где
18-го
числа
уничтожены
два
аула
и
разбито
многочисленное
сборище
абазехов
б лиз
разоренного
аул а
А ли- Х арциз ова;
с
27 сентября по 8 -е
октября
в
поиске
за
не прияте ле м
от
устья
до
вершины
Лаб ы
и
разбитии
оного;6-го
октября
между
Ходзом
и
Лабою
действительно
находился.
1839 года на восточном берегу Черного моря апреля 28-го *
в
амбар-
каци и
войск
в
Тамани2,3-го
мая
в
высадке
при
устье
реки
Субаши3
и
в
жарком
деле
при
зан яти и
этого
пункта,
с
сег о
числа
по
30- е
мая
при
у кр еплен ии
л агеря ,
и
приуготовительных
работах
к
возведению
укреп­
ления,
в
это
вре мя
перестрелках;
с
4- го
по
9-е
мая
при
устройстве
засек;
29-г о
при
зан яти и
выс оты ,
разделяющей
до лины
рек
Шах е
и
Субаши,
и
в
д еле
при
за нятии
высоты
левого
берега
р еки
Шах е;
с
30-г о
мая
по
5-е
июля
в
во з ведении
форта
Головинского
и
п ерес трел ках,
происходивших
во
все
это
время
в
передовой
цепи; 6-го
июля
в
амбар кации
при
фор те
Головинском
и
7- го
в
выс а дке
войск
при
устье
реки
Псезуапе,
в
д еле
при
занятии
этого
пункта,
в
перестрелках
8-г о
и
9- го
при
устройстве
за­
секи;
с
10- го
ию ля
по
31-е
августа
в
работах
при
возведении
форта
Ла­
зарева
и
перестрелках,
происходивших
во
все
это
время4; 31-го
августа
в


200
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
амбар кации
войск
при
фор те
Лазареве
и
в ыса дке
оных, 4-го
сент ябр я
при
кр[епости]
Анапе;
сентября
11- го
в
дв иже нии
из
Анапы
к
вершине
реки
Мы ско го;
с
12- го
сент яб ря
по
9-е
октября
произведение
укрепле­
ния
Раевского
и
в
перестрелках
16- го
и
27-г о
сентября, 2-го
и
8 октября
при
сл едо вани и
колонн
с [о]
строительными
материалами
и
съестными
пр и па сами,
от
Мыского
к
Николаевской
с та нице
и
обра тн о;
с
19- го
по
22- е
ок тября
в
дв иж ении
отряда
обратно
от
Мы ск ого
к
с т[ анице]
Ви тя-
зевой
и
оттуда
в
Черноморию,
по
день
во звра ще ния
на
квартиры
и
в
перестрелке,
б ывшей
при
том
19- го
числа,
—
на ход илс я5.
1840 года с 22 -го
ф евр аля
по
1-е
марта,
для
обозрения
по
Ла бе
ме­
стностей,
предопределенных
для
новых
по селен ий6, при чем высланны ­
ми
ра зъез да ми
захвачено
в
п лен
хищников
21 человек;
апреля
с
14- го
по
19- е
в
движении
с
отрядом
от
ст[аницы]
Воронежской
к
реке
Белой
и
обратно
к
Усть-Лабинской
переправе;
мая
с
3- го
ноября
по
21-е
в
дей­
ств ую щем
Лабинском
от ря де,
занимавшемся
возведением
на
Лаб е
укре­
пле ний:
Махошевского
и
Темиргоевского;
постов
Урупского
и
Ч амл ык-
ского
и
устройством
4-х
станиц
п е рвого
Лабинского
Казачьего
полка,
а
также
у кр еплен ий
Зассовского,
Новодонского,
Н овоге орг ие вско го
и
по­
ста
Калиновского,
причем
17- го
ию ня
с
частью
во йск
находился
в
по­
иске
неприятеля
за
рекою
Лабою7;сентября2,3,4 и5-го
в
дв ижен ии
от
Махошевского
укрепления
к
реке
Белой
и
перестрелке
при
оной
с
аба-
зехами;5-го
на
правом
берегу
это й
реки,
где
тогда
же
уничтожены
бы ли
аулы8
и
все
сено ,
прина дл е жа вшее
абазехам;
октября
с
17- го
по
25- е
за
рекою
Лабою,
для
предупреждения
ско пищ
горцев,
намеревавших
вторгнуться
в
границы
на ши
и
сражении
с
оными, 11-го
числа
на
высо­
тах
горы
Канактуа, 21,22,23,24 и25-го
того
же
октября
чр ез
реку
Геагу
к
ре ке
Белой,
при
которой, 22-го
числа,
после
жаркой
перестрелки
с
аб азеха ми,
в
б ольшом
к оличес т ве
и стреб ле ны
запасы
сена
и
хлеба,
пр и­
надлежавшие
неприятелю,
и
обозрены
все
места,
нужные
для
будущих
пре пя тс твий.
1841 года генваря с 26 на 28-е,
в
от ряде
при
истреблении
за
ре кою
Белою
трех
Абазех ск их
аулов
и
отражении
при
обратном
с лед ова нии
неприятельских
атак,
на
а рьерга рд
и
б ок овые
це пи9; марта с 15- го
по
22- е
за
р екою
Лабою
для
предупреждения
измены,
отложившихся
Эру-
х ае вских
и
Темиргоевских
аулов,
и
20-г о
в
сражении
с
десятитысячным
ско пищ ем
горцев,
в
продолжении
ше сти
часов
не ос та но вочно
нап адав­
ших
на
отряд;
апреля
с
3-г о
по
25-е
в
сражении
с
отрядом,
прикрывав­
шим
Бес лин еев ский
аул
от
ско пищ а
гор це в,
грозившего
силою
под нят ь
и
увести
их
в
горы;6-го
у
р ассеян ии
оно го
без
боя
при
ве ршине
Малой
Ла бы; 17- го
совершенном
ра з битии
и
овладении
в семи
запасами
и
кот­
лами,
тем
же
собранием
бывшими
сложенными
в
одн ом
крепком
уще ­
лье
по
вер ш ине
Губса;
мая
с
1- го
по
октября
26-е
в
войсках
действую­
щего
Ла бинско го
от ря да,
з анимав шег ося
возведением
на
Лабе
укрепле­
ния
и
укрепленных
постов
Шалаковского,
П одо льс кого
и
Житомирско­
го
и
в
движениях
за
Лабою;
ию ля
17- го
к
ве ршине
реки
Гупс
в
ср аже­
нии
с
го рца ми
во
вре мя
истребления
двух
отложившихся
Эрухаевских
аул ов
и
в
большом
количестве
за пасо в
се на
и
хлеба
их;
о ктябр я
10 и 11-го


ПИСЬМА
НАРЫШКИНЫХ
201
в
Слаюкопском
ущелье
в
сильной
перестрелке
с
абазехами
во
время
двухдневного
ис тр еблен ия
пр инад ле жавш их
им
хлебов
и
сена,
и
23-г о
в
ве рши не
Ораул
при
ист р еб лении
сена,
прина д леж авшег о
беглым
эруха-
евцам
и
другим
непокорным
племенам.
1842- го
года
3-г о
августа
отражение
непр ия тел я
при
на падени и
его
на
Шал ако вско е
у кр епл ение
гарнизоном
се го
укрепления;
движение
от­
ряда
от
Зассовского
ук реп лен ия
в
землю
Беслинеевскую
по
следам
не­
приятельского
скопища; 4-го
поражение
хищников
и
дв ижен ии
к
реке
Большой
Тигепи;5и6-го
при
с ле до вании
непр ия тел я
вверх
по
реке
Уру пу
до
земли
Бесл ин еевцев ;
с
7- го
по
12-е
обратное
дв ижен ие
к
За с-
совскому
укреплению
и
поражении
другой
неприятельской
партии,
шедшей
на
со един ен ие
с
первою,
казачьими
разъездами;[1843года?]с
8 по 14-е
марта
[?] движение отряда от Ессентукской станицы чрез Ки ­
с ловод ск
и
К умбаг ай
к
ве рш инам
р еки
Кумы
для
поддержания
К ара ча­
е вцев
и
защиты
Большой
Кабарды; 18-го
августа
возвращение
на
Ки­
с лово дс кую
ли ни ю; 29-го
мужественное
отражение
неприятеля,
неср ав­
ненно
пре вос хо дивше го
в
силах,
командою,
следовавшей
от
родника
к
Кургельскому
мосту;31-го
августа
и
1- го
сент ябр я
дело
с
гор ц ами
в
ле­
систом
ущелье
р еки
Писшен,
от ряд а,
назначенного
для
прикрытия
ин­
струментальной
съ емки,
продолжавшейся
до
8-г о
сентября.
Ран ен
и
в
плен
вз ят
не
был;
сверх
настоящей
обязанности
особых
поручений
по
Вы со ча йшим
по ве ления м
и
от
своего
начальства
не
имел;
по
Высочайшему
повелению
за
отличие
в
сражении
противу
горцев
Всемилостивейше
произведен
в
унтер-офицеры,
в
подпрапорщики
и
в
прапорщики;
Высочайших
бл агов о лений ,
Всемилостивейших
рескрип­
тов
и
похвальных
листов
от
своего
начальства
не
получал;
российский,
н емецки й
и
фра нц узск ий
язы ки,
математику
и
историю
знает;
Высочайшим
п ри казом
в
29 день марта 1844- го
год а,
был
уволен
в
отпуск
по
домашним
обстоятельствам,
в
Тульскую
губернию
на
6 меся­
цев,
откуда
не
возвращался,
а
находился
в
оно м
до
увольнения;
со
дня
же
возвращения
из
поселения
на
службу
в
шт раф ах
по
с уду
и
без
суда
не
бывал;
Вы со ча йшим
з амеч ания м
и
выговорам
не
подвергался;
ж енат
на
дочери
графа
Коновницына
Елизавете
Петровой,
вер о испо ведания
Православного;
до
увольнения
состоял
при
полку
свер х
комплекта;
к
повышению
чином
аттестовался
достойным;
а
к
знаку
отличия
беспо­
рочной
службы
не
выслужил
по ложе нных
л ет;
по
в ыбо рам
дворянства
не
служил;
отчеты
представлял
в
срок;
жа лоба м
не
подвергался;
слабым
в
отправлении
об язан нос тей
службы
замечен
не
был;
беспорядков
и
не­
исправностей
между
подчиненными
не
допускал;
оглашаем
и
изоблича­
ем
в
неприличном
поведении
не
был.
А
тыс яча
восемьсот
сор ок
четве р то го
года
в
двадцать
пятый
день
сент ябр я
Высочайшим
Его
Императорского
Величества
приказом,
по
прощению
его,
уволен
от
службы
за
болезнию
тем
же
чином,
с
тем,
чтобы
он
—
Нарышкин,
по
Высочайшему
Государя
Императора
п ов еле­
нию ,
изъясненному
в
от зыве
г-на
Во енног о
Министра
к
бывшему
ко­
мандиру
/: ныне вверенного мне:/ корпуса,
от
21-г о
сен тя бря
1844 года,


202
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
No
392- й,
постоянно
и
безвыездно
бы
жил
в
им ении
своем
в
Ту льс кой
губернии,
Во
свидетельство
чего,
по
Высочайше
предоставленному
мне
уполно­
мочию,
сей
ук аз
дан
пр апо р щику
Нар ы шкин у,
за
моим
по дписо м
и
с
при­
ложением
герба
мое го
печати,
в
городе
Тифлисе
ию ня
2-г о
дня
1846- г о
года.
В
сем
указе
на
подчищенном
написано
на
6-й
странице: «линее и
м и »; поправок и приписок между строками нет .
Его
Императорского
Величества
Всемилостивейшего
ГОСУДАРЯ
мое­
го
генерал-адъютант,
генерал
от
инфантерии,
главнокомандующий
Отдель­
ным
Кавказским
корпусом,
наместник
Кавказский,
командующий
Военно-
Ка с пийско ю
флотилиею,
Новороссийский
и
Бессарабский
генерал-
губернатор,
член
Государственного
Совета,
шеф
Нарвского
и
имени
своего
егерских
полков,
и
ор де нов
Российских:
Св.
Андрея
Первозванного,
б рил­
лиантами
украшенного,
Св.
Ал екса ндра
Невского,
алмазами
украшенного,
Св.
Великомученика
и
Побе дон осц а
Г е оргия
2- го
класса
большого
креста,
Св.
В ла димира
1-й
степени,
Св.
Анны
1-й
степени
с
алмазными
у кра ше­
ния ми
и
золотого
Базарджикского
креста,
—
и
иностранных:
французско­
го
—
Св.
Людовика,
английского
—
Бан и,
гановерского
—
Гвельфов,
швед­
ских
—
Серафимов
и
Меча,
пру с ских
—
Черного
и
Красного
Орла,
са р­
ди нс кого
—
Св.
Ма в рикия
и
Ла за ря,
греческого
—
Спасителя
1-х
степе­
ней,
а в ст рийских
—
Св.
Стеф ан а
1-й степени и
Марии
Терезии
3-го клас­
са,
турецкого
—
Нишана-Ифтигара,
алмазами
украшенного,
кавалер;
и меющ ий
По ртрет
Могамеда
Ша ха
Персидского
на
голубой
ленте
чр ез
плечо,
и
золотые
шпаги,
украшенные
бриллиантами,
од ну
с
надписью: «За
хр абр ос т ь», а другую с надписью: «За взятие Варны», три серебряные ме­
дали:
В
память
1812 года,
За
взятие
Парижа
и
За
турецкую
во йну
1828 и
1829 годов,
золотую
медаль:
За
прекращение
чумы
в
Одессе
1837 года,
и
зна к
О тличи я
беспорочной
службы
за
XXX лет
К[нязь
М .С.]Воронцов
Начальник
Главного
Шт аба
войск,
на
Кавказе
находящихся,
Свиты
Его
Величества,
генерал-майор
[П.Е.]Коцебу
Ук аз
сей
дан
уволенному
от
службы
за
б ол езнию
из
Навагинского
пехотного
п олка
п рапо р щику
Н а рышк ину.
По
Высочайшему
Государя
Императора
повелению,
объявленному
Нач аль нику
Ту льск ой
губернии
в
пр едпи сани и
г.
министра
Внутренних
Д ел,
от
19- го
н оября
1855 года за No 266, освобожден от полицейского
надзора.
Военный
губернатор
г.
Ту лы
и
Тульский
гр аж данс кий
губернатор,
генерал-лейтенант
[П.М.]Дараган
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Карт. 5826. Ед.
хр . la. Л. 1—боб.
Полужир­
ным
шрифтом
обозначено
напечатанное
типографским
шрифтом
на
бланке,
обы чным
шрифтом
—
писарская
рукопись,
курсив
—
автограф.


ПИС ЬМА
НАР ЫШК ИНЫХ
203
No
2
Е.П.
и
М .М.
На рышк ины
—
А .Ф.Бр иге ну*
Прочно-Окоп[ская]
5 марта 1841
г.
Что
с
вами,
мой
добрый
г-н
Бриген?
Ж ивы
ли
вы?
Здоровы
ли?
Вот
уже
8 длинных месяцев,
как
мы
не
получали
от
вас
ни
т ени
пис ьм а!
Это
нас
бесп око ит ,
это
нас
обижает,
так
как
на ше
друж ес кое
ч ув ство
к
вам
иск р енне.
Если
в аше
молчание
происходит
п росто
из -за
некоторой
ле­
ни,
я
вас
про ща ю,
но
очень
н екрас иво
будет,
если
вы
начинаете
нас
за­
бывать.
Я
не
получала
ответа
на
пис ьм о,
которое
писала
с
вод,
и
на
то,
ко торо е
мы
вам
писа ли
вместе
с
М ишеле м
в
конце
о се ни10. В вашей То­
больской
губернии
все
вы
становитесь
ленивыми.
Г-жа
Фонвизина
от­
вечает
мне
очень
редко,
и
Пущин
на
последнее
письмо
тоже
не
отвечает,
хотя
на
письмо,
написанное
одновременно,
дорогая
Трубецкая
нашла
время
от вети ть
мне
из
своего
Ойка
уже
месяц
н азад.
Розен
тоже
отка­
зывается
дав ать
о
себе
знать,
но
что
касается
ег о,
я
не
расстраиваюсь,
ибо
он
человек
особого
рода ,
он
сам
для
се бя
решил,
что
посвящает
памяти
о
нас
два
дня
в
год у,
и
я
вынуждена
подчиняться
и
терпеливо
ждать,
к огда
они
наступят,
и
я
увижу
его
почерк.
О
нем
я
получаю
све­
дения
время
от
вр емен и
косвенным
путем
че рез
кого-либо
из
мо их
или
их
близких;
знаю,
что
все
в
их
милой
семье
обстоит
хо рошо ,
и
я
сп о­
койна
за
них.
Наш
Лорер
пи шет
нам
по слан ия
очень
дли нн ые,
таковы
вообще
и
его
беседы;
добрый
ма лый
теперь,
слава
Богу,
сп ок оен
и
сч а­
стлив
своей
судьбой.
Я
уверена,
что
он
поддерживает
с
в ами
ак тив ную
пе ре писк у,
его
же
воспоминания
в
стиле
романов
Августа
Лафонтена",
к асающиеся
одного
из
уго лк ов
Кур ган а,
давно
уже
заб ыты .
Он
со бир а­
етс я
эт им
летом
поехать
подлечиться
на
воды,
—
это
ему,
безусловно,
н еобход имо,
так
как
зд оровь е
его
в
плохом
со сто я нии.
По
ми л ости
Не­
ба
глаза
мо его
д оро гого
Мишеля
поправляются.
З има
н аша
б ыла
груст­
ной,
о тчас ти
из-за
наш его
плохого
зд ор овья,
отчасти
и з-за
охватившей
нас
очень
тяжелой
д уше вной
под авле ннос ти.
Мои
нервы
вновь
немного
ослабели,
но
я
не
ме чтаю
прибегать
к
водам,
от
пр ебы вания
там
я
ус­
т аю,
так
как
ко нт акт
с
толпой
чуждых
мне
людей
вызывает
во
мне
с ильное
от вра щение .
Ничто
еще
в
наш ем
положении
не
изменилось,
не
улучшилось,
но
волей
Провидения,
мир
снизошел
в
наш и
души,
и
мы
утешаемся
этим.
Я
все
еще
не
покидаю
мысли
навестить
маму,
но
п ока
еще
не
знаю,
ко­
гда
именно.
Если
я
бу ду
проезжать
через
Батурино,
я
обязательно
по­
знакомлюсь
с
ва шей
семьей
и
в
письме,
к отор ое
я
вам
напишу
тотчас
после
возвращения,
подробности
не
будут
опущены.
Г-н
Бриген!
Ми шель
и
я
—
в аши
добрые
друзья,
не
пренебрегайте
на ми!
Раньше,
чем
мы
узнали
из
вашего
последнего
пись ма
(ставшего
уже
др евни м)
о
ваших
планах
относительно
нашего
Курганского
дома,
и,
желая
знать
что-нибудь
о
нем,
ве сной
я
запрашивала
о
нем
г-жу
а
В
верхнем
левом
уг лу
помета
ад реса та : «20 апреля».


204
ВЕК
Д ЕВЯ ТН АДЦ АТЫЙ
Фонвизину
на
пол ях
письма.
После
этого
вы
мне
с оо бщили,
что
Горы-
шов
предлагает
ше сть
тысяч
рублей
с
уплатой
в
три
срока.
Но
г-жа
Фонвизина
о
сдаче
в
н аем
не
говорит,
она
думала,
что
вы
нашли
воз ­
можность
сдать
наш
дом
на
три
года
за
900 рублей в год,
и
это
б ыло
бы
очень
выгодно.
По скол ьку
вы
нам
не
подтверждаете
этого,
очевид­
но,
эти
разговоры
неосновательны;
воз мо жно
еще
и
то,
что
Горышов
не
согласился
на
ваши
условия
сделки.
Это т
несч астны й
дом
пор тит ся,
а
как
хочется,
чтобы
в аши
искрен­
не
дружеские
хлопоты
устроить
повыгодней
пр о дажу
увенчались
бы
ус­
пехом.
Еще
раз
—
ум оляю
вас
не
оставлять
нас
без
вашей
помощи
в
этом
деле
и
условиться
о
цене
по
вашему
усмотрению
без
наших
отве­
т ов.
Письма
тут
излишни,
они
создают
промедление,
а
покупатель
не
ждет;
мы
вперед
подписываем
условия
—
те,
что
вы
заключите.
Не
за­
буд ьте
взять
из
полученных
денег,
б удь
то
продажа
или
сдача
в
наем,
200 р.
двести
рублей,
обещанные
Александру
И ва но ви чу'1 на новую цер­
ковь
в
Кургане.
Если
вам
уда стс я
получить
на ши
деньги,
выделите,
по­
жалуйста,
небольшую
долю,
сотню
—
старому
Флегонту
[Мироновичу
Ба шма ков у]
и
двести
—
с тар ому
В аси л ию '1 в Ялуторовске.
Как
поживает
добрый
Иван
Федорович
[Фохт]? Прошу передать ему мой самый ис­
кренний
пр ивет
и
сказа ть
ему,
что
мы
по-прежнему
п итаем
к
нем у
са­
мые
лу чшие
чувства.
Прошу
напомнить
обо
мне
г-ну
Швейковскому14,
так же
и
г-же
Клечковской,
Евгении
Андреевне,
Ан не
В ас ильевн е
Дурано-
в о й '5, также и всем нашим знакомым в малом городе Кургане.
Наш
усердный
прив ет
также
отцу
Якову
с
матушкою,
и
пр ос им,
чтоб
он
напомнил
о
нас
д оро гому
от цу
Степану
в
первом
письме,
что
бу­
дет
к
нему
пис ать.
Под умайте
только
—
холод
не
желает
нас
поки­
ну ть
—
как
мне
надоело
жить
постоянно
среди
всех
этих
шквалов,
за­
стигающих
м еня
на
пу ти,
как
в
прямом,
так
и
в
пе ре носно м
смысле.
В
Кургане
ветер
дует
три
че тве рти
года,
но
в
Прочном
Окопе
старый
Э ол16
ус трои лся
прочно
и
весьма
надежно
и
не
скрывает
своего
плохого
на­
строения,
дома
здесь
построены
из
толстых
досок,
плохо
смазанных
гл иной,
таким
образом,
мы
плохо
з ащищ ены
от
ветра
зимой
и
не
лучше
от
летней
жа ры.
Я
горю
нетерпением,
желая
выбраться
отсюда;
новые
земли
гораздо
интереснее
в
описаниях
ро ма нист ов,
нежели
в
дей ст ви­
тельности.
Если
Бог
даст,
у
нас
бу дет
когда-нибудь
с вой
собственный
угол,
и
мы
с
Мишелем
будем
живы
и
здоровы,
для
м еня
будет
счаст ь ем
устроить
в
нем
все
т ак,
что б
б ыло
удоб но
и
удов л етв оряло
требованиям
старости.
Наш а
собственная
старость
наступила
несколько
преждевременно,
но
мы
с вое
возьмем.
Мы
очень
сдали
в
этом
году,
особенно
я,
с хожу
со
своего
кресла
неохотно.
Ж елан ие
отдыха,
потребность
в
отдыхе
является
предметом
наших
мечтаний
и
наших
бесед.
Впрочем,
я
слишком
по-женски
пишу
вам.
Моя
б олт овня
беско­
нечна.
Прощайте,
мой
дорогой
г.
Б риге н.
Да
благословит
вас
Господь.
Елизавета
Нарышкина
Давно
мы
не
получали
от
вас
весточки,
любезный
Александр
Федоро­
в ич,
и
это
лише ние
более
и
более
для
нас
чу встви тельн о.
Вы
нас
приучили


ПИСЬМА
НА РЫШ КИНЫ Х
205
к
приятной
нашей
б ес еде,
и
мы
не терпел ив о
желали
бы
заглянуть
в
ваш
уголок,
хотя
мы
довольно
знакомы
с
постоянством
ваших
занятий,
привы­
чек
и
об ра зом
курганской
жизни;
со
всем
тем,
получая
от
вас
не ско лько
строк,
мы
как
будто
возобновляем
разговор,
начатый
под
одной
кровлей,
и
который
я
ж елал
бы
еще
ко гда -ниб удь
про до л жить
изустно.
Что
касается
до
единообразной
жизни,
в
эт ом,
кажется,
мы
довольно
ве рно
вам
подражаем.
Как
и
в
Кургане,
всю
з иму
си дим
в
своей
хате,
огр а­
н ичива ясь
обыкновенным
кр угом
на ших
знакомых;
изредка
показываются
новые
лица,
—
но
все
это
преходящее;
а
мы,
как
старики,
—
любители
по­
стоянного.
С
наступлением
в есны
все
рассеиваются
по
экспедициям.
Жа ж­
дущим
войны
представляется
обильная
жажд а
сл авы
и
тру до в;
любителям
пр ир оды
—
созерцание
ее
величия
и
разнообразие
пр ел ест ных
картин.
Все
это
пр ек рас но,
но
на
все
по ра
и
время,
а
под
старость
все-таки
в
глазах
мир ный
уголок.
В про чем
в
на ше
время
и
старики
молоды.
Наш
Николай
Иванович
[Лорер]
так
поюнел,
что
недавно
протанцевал
в
кругу
молодежи
гросфатер,
но
сам
этому
дивится.
Здоровье
е го,
кажется,
поправляется,
но
еще
не
со­
всем
х о рош о 17; в мае надеюсь с ним увидаться .
Глазам
моим
получше,
и
я
мог
с
осторожностью
приняться
за
чтение.
Как
вы
се бя
чувствуете?
Здоров
ли
наш
добрый
Иван
Федорович
[Фохт]
и
Иван
Се мено вич ?
Передайте
им
наш
усердный
привет
и
поговорите
с
нам и
поболее
о
себе
и
о
каждом
из
ни х.
Нази мо в
вам
и
И в[а ну]
Федоровичу
пожимает
руку,
—
он
здоров,
но
мн ого
прибавилось
седин,
которые
частью
и
на
мне
о траж ают ся.
В сем
курганским
нашим
добрым
знакомым
усердно
кланяюсь
и
к рест­
н ику
своему
Стеф а ну
—
хорошо
ли
он
поживает?
Жив
ли
старик
Ши ш-
ми нце в?
Прощайте,
любимый
Ал екса ндр
Федорович,
будьте
здоровы,
храним
Богом
и
не
забывайте11
вам
искренне
пре данно г о
М.Нарыиисина
ОР
И РЛИ.
Ф. 2580, XI с 17. Л. 10—13. Автограф Е. П.На рыш ки ной
на
фр.
яз.
Курсив
—
по-русски.
No
3
М.М.
и
Е.П.
Нарышкины
—
А .Ф.Бр иг ену*
Прочный
Око п
16 августа 1842 г.
На
днях,
возвратясь
из
экспедиции,
я
имел
удовольствие
прочесть
ва­
ше
письмо
от
15- го
м ая”, любезный Александр Федорович,
и
вполне
был
бы
доволен,
ес ли
б
изв естие
о
ва шей
болезни
и
о
кончине
нашего
Ивана
Федоровича”
не
сменило
грустию
первое
впечатление.
Ит ак,
вы
но ниче
часто
хвораете,
—
так
пустеет
около
вас,
что
от
сердца
вздохнешь
и
пожелаешь
нам
всем
помовщ
и
ми лос ти
Божией.
Да,
а
В
верхнем
левом
уг лу
помета
ад р есата: «Пол .
3- го
о кт.
42 г.
No
14».


206
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
п ерен ося сь
мыслию
ко
многим
отсутствующим,
первая
потребность
—
по­
ручить
их
вс ех
благостному
водительству
Спасителя, «в коем и сила,
и
у теш ение,
и
радование».
Желал
бы
искренно,
чт о,
когда
получите
эти
с тро ки,
и
следов
бы
не
было
вашего
недуга;
ле то
и
осень
—
лу чшие
ча сти
года
в
Кургане;
умерен­
ное
движение,
прогулка
под
т ению
знакомых
нам
рощиц
бу дут
иметь
бла­
готворное
вли яни е
на
ва ше
здоровье
—
и
вы
опять
приметесь
за
добрых
нем це в,
которых
беседа
вас
так
пр ият но
развлекала.
Вероятно,
вы
не
нуж­
дае те сь
в
книгах,
выписывая
себе
зар ан ее
милых
гостей.
Чтение
и
на ше
здесь
со ста вл яет
утешение,
—
особливо,
когда
возвра­
щ аешь ся
к
нему
после
боевой
жизни;
правда,
и
тогда
пре д
нам и
открыта
Книга
природы,
—
б ыла
бы
охот а
в
ней
чи тат ь,
—
но
когда
порядочно
ут о­
мишься
—
думаешь
более
об
отдыхе,
нежели
о
чем
другом,
а
назавтра
опять
в
путь.
Вы
ск а жете: «Пора бы приостановиться»
—
и
я
бы
не
прочь,
—
старики
любят
п окой,
—
а
я
всяк ий
д ень
более
чувствую,
что
не
молод.
Позвольте,
любезный
Ал екса ндр
Федорович,
пожать
вам
рук у
и
побла­
годарить
за
ва шу
неутомимую
заботливость
о
на шем
доме;
—
действуйте,
как
заблагорассудите.
Мы
у вер ены
в
ва шей
доброй
воле
устроить
все
к
лучшему,
лишь
бы
вас
это
не
слишком
обременило.
Оч ень
вам
признателен
также
за
известия
о
некотор[ых]
знакомых.
Искренно
соболезную
об
Андрее
Васильевиче]21, а еще более о его жене;
Васи[лию]
К ар л ови чу2 2, при привете моем,
пожелайте
ему
скорого
в ыздо­
ровления,
давно
уже
он
дряхлеет.
Надеюсь,
что
Иван
Се мено вич23 не под ­
ражает
ему ;
—
передайте
ему
мой
у се рдный
поклон.
Скажу
вам
в
за мен у,
что
Михайло
Ал екса нд ро вич
Назимов]
зд ор ов,
был
в
жарких
делах
нынешнею
весною24
и
летом
и,
слава
Богу,
уцелел.
Он
теперь
находится
в[ о]
Владикавказе,
где
и
пр обуд ет
до
глубокой
осени;
не
знаю,
случится
ли
мне
скоро
с
ним
увидеться,
но
не
п рем ину
передать
ему
ваш е
воспоминание.
Беляевы
также
на
левом
фланге
и
здравствуют;
Веге-
лин
и
Черкасов
в
июле
про из в едены
в
офицеры;
я
давно
уже
их
не
видал.
Игельстром
женился
на
прекрасной
и
молодой
девице
—
и,
без
сомнения,
сам
помолодел.
Валер[ьян]
Г ол иц ы н25 нынешнею осенью также женится на
моей
родственнице
к[няжне
Дарье
Андр еев не]
Ухтомской
и,
кажется,
со­
стояние
его
обеспечено.
Загорецкий
—
если
не
на
охоте,
то
в
[пе­
ре] стрелках
поддерживает
репутацию
меткого
стрелка.
Простите,
любезный
Але кса ндр
Федорович,
—
дайте
в ашу
руку,
и
примите
от
меня
искреннее
желание
вам
ми лости
Божией
и
всего
лу чше го.
Отцу
Степану
[Знаменскому]
и
Яко ву
[Зудилову]
—
всем
кур ганс ким
на­
шим
общим
знакомым
передайте
наш
п ри вет.
О бним аю
вас.
Христос
с
ва­
ми!
Преданный
вам
М.Нарышкин.
Не
получая
от
вас
известий,
я
п роси ла
прошлой
почтой
г- жу
Фо н­
визину
соо бщить ,
как
обстоят
дела
с
наш им
домом.
Но
теп ерь
вы
принимаете
наилучшее
ре шен ие
—
продать
его;
пожалуйста,
действуй­
те,
не
спрашивая
больше
у
нас
совета!
Вашему
письму
потребовалось
три
месяца,
чтобы
попасть
к
на м,
ибо
оно
пришло
к
нам
по
наикрат­
чайшему
п ути
через
Петербург
и
Ти фли с.
Делайте
как
Каташ
[Трубец­


ПИС ЬМА
НАРЫШКИНЫХ
207
к ая]
пишите
нам
в
адрес
мо ей
мамы:
г[рафи]не
Анне
Ивановне
[Конов-
н ицын ой]
С.-Петербургской
губернии
в
г.
Гдов.
М ама
проводит
зиму
в
городе,
но
меняет
в
нем
к варт иры
—
в место
того,
чтобы
писать
в
и ме­
ние;
в аши
письма
буд ут
всегда
д оход ить
с кор ее,
чем
ес ли
б
вы
писали
на
на ше
и мя,
на
Кавказ
они
приходят
невы но сим о
п оздн о.
Ес ли
прода­
дите
дом,
будьте
добры,
отправьте
д еньги
также
маме.
ОР
ИРЛИ.
Ф. 2579.IX м40. Л. 2—Зоб.
Автограф
Е.П.Нарышкиной
на
фр.
яз.
Курсив
—
по-русски.
No
4
Е.П.
Нарышкина
—
А.Ф.Бригену*
Прочно-Окоп[ская]
17 августа 1842
г.
Мы
только
что
п олучи ли
в аше
письмо
от
15 мая,
дражайший
г.
Бриген,
и
очень
огорчились,
узнав,
что
вы
б олели
и
болезнь
в аша
п ро­
текала
до ль ше,
чем
бывало
ра ньше .
С
Божией
помощью
вы
с
ней
по­
кончили
вскоре
после
того,
как
письмо
бы ло
отправлено,
и
милость
Господняя
по селил ась
в
одном
из
своих
самых
д ороги х
жилищ
—
в
ва­
шем
добром
сердце!
Любе з но
с
вашей
стороны,
во спо льзо вавшис ь
п ер­
выми
днями
выздоровления,
вспомнить
о
нас.
Мы
становимся
очень
с та рыми
фи зич ески ,
но
ду шу
с
пом ощь ю
нашего
Спасителя
мы
можем
озеленить,
только
эта
з елень
необходима
кажд о му
мыслящему,
тому,
кому
наш
Господь,
наш
истинный
Б ог,
дал
вкусить
Сво ей
мудрости
и
ис тины
вечной.
Ва ше
последнее
пис ьмо,
мой
д орого й
г.
Бриген,
но сит
пе чать
гл у­
бокой
меланхолии
и,
несмотря
на
веселость,
к ото рой
вы
пытаетесь
за­
вуалировать
ее,
щадя
друзей,
мы
угадываем
много
грус ти
глубоко
в
ва­
шей
душе.
Мне
хо тел ось
бы
сказать
вам
несколько
слов,
к отор ые
могли
бы
б ыть
вам
приятны.
Ми шель
и
я,
мы
пр и соедин яем ся
к
вашей
семье
и
к
ва шим
друзьям,
что бы
выразить
вам
глубочайшее
уважение
и
ис­
тинно
сердечную
дружбу.
Вы
внутренне
так
богаты,
что
не
знаете
скуки,
с идя
в
своей
комнате,
но
к огда
вы
болеете,
б ыло
бы
нелишним
и меть
около
с ебя
кого-нибудь
близкого,
кто
бы
рассеял
ваши
грустные
мысли,
овладевающие
ва ми
помимо
вашей
воли.
У
вас
тв е рдый
характер,
но
вы
—
чел ов ек:
дух
и
м ат ерия
в м есте,
а
потому
в
создаваемом
вами,
как
вы
говорите,
ф антаст ич еско м
ми ре
для
вас
не
невозможно
встречать
в ремя
от
времени
лицо,
к ото рое
не
всегда
б ыло
бы
радужным.
У
мен я
состояние
подавленности
д уха
бывало
очень
часто
на
К ав­
ка зе,
но
слава
милосердию
моего
Господа,
теперь
я
чувствую
се бя
более
спокойной
благодаря
тому,
что
сердце
мое
становится
твердым
на
кам­
не
веры,
несмотря
на
то,
что
бедный
Ф охт
был
человеком
не
очень
об­
щите льны м,
смерть
его,
наверное,
с озд ала
пустоту
вокруг.
Вы
правы,
г ов оря,
что
лишь
добрые
деяния
о ста ются
после
см ерти ;
но
они
о бра­
зуют
небольшое
сокровище
для
нас
в
н ебеса х
ли шь
после
того,
как
мы
В
верхнем
ле вом
углу
помета
ад р есат а: «Пол.
3- го
ок т.».


208
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
попы тае м ся
сделать
добро
во
имя
Б ога,
с
Богом
и
во
славу
Его
святого
име ни.
Чем
дольше
остаемся
здесь
для
со верш ени я
паломничества
по
Земле,
тем
лучш е
видим,
что
истинное
о течеств о
не
здесь
и
что
все
то,
что
продолжается
здесь
не
для
до ст ижени я
счастливой
вечности,
а
для
чего-то
иног о,
—
все
это
—
ветер,
химера
и
ложь.
Я
ис пыты ваю
св ою
совесть,
я
рассматриваю
мне
подобных
и,
хотя
моя
проницательность
несколько
ограничена,
все
же,
я
знаю
теперь
со­
ве ршенн о
точно
и
с
полной
и
твердой
ув ерен ност ь ю,
что
мы
учимся
по­
знавать
и
любить
истину
вовсе
не
с воими
жа лк ими
личными
усилиями.
То
Господь
стучится
в
на ши
сердца
и
делает
это
так
сильно
и
иногда
с
такой
настойчивостью,
что
становится
невозможным
отказать
в
убежи­
ще
такому
любящему
и
мог уще стве нн ому
гостю.
Надеюсь,
что
ваша
семья
п родол ж ает
заботиться
о
вас
в
своих
п ись мах
и
что
в
старшей
дочери
и
в
с ыне
вы
уже
находите
добрых
д ру­
зе й,
понимающих
вас
и
отв еча ющи х
требованиям
вашей
ду ши.
Очень
сожалею,
что
не
познакомилась
с
вашими
де тьм и,
но
мы
по зна­
комимся,
так
как
я
очень
э того
хочу.
Мы
вам
очень
благодарны
за
то,
что
Вы
не
лишаете
нас
на де жды
хор ошо
продать
кур ганс к ий
дом,
придумывая
новое
р ешени е,
чтобы
п отери
б ыли
бы
на име нь шими.
Располагайте
этой
п рода жей
по
собственному
усмотрению.
Из бавь те
нас
от
дома
целиком
или
частями.
Совершенно,
как
вы
най дет е
нужным,
лишь
избавьте
нас
как
мож ­
но
с корее.
Все
последние
го ды
бл агод аря
вашим
стараниям
дом
сдает ся
за
хорошую
цену,
но
он
портится
со
временем,
надо
его
продать,
и
вс е.
Константин
Игельстром
ж енил ся
на
очень
красивой,
хорошо
во с­
пи танно й
нем оч ке26 и проводит с ней медовый месяц где-то
вроде
ор­
линого
гнезда,
которое
он
взялся
построить
в
очень
поэт иче ск ой
мес т­
ности
—
у
истоков
Кубани
около
естественного
каменного
моста
неда­
л еко
от
древнего
христианского
храма,
сохранившегося
лучше,
нежели
христианское
нас ел ение,
для
назидания
коего
он
был
построен.
Этот
храм
как
бы
пристав
к
крутому
склону
горы,
кладбище
со
множеством
крестов,
окружающее
храм
—
вот
все
население
[...]• несколько [...]• и
песнопения,
по
вс ей
вероятности,
снова
р азда вать ся
во
сл аву
Вс е выш­
него.
Это
следовало
бы
гор ячо
приветствовать.
Лорер,
думаю,
не
будет
добиваться
руки
к урган с кой
вдовы,
так
ка к,
едва
приехав
в
родную
избушку,
он
встретил
очаровательную
молодую
особу,
при вле к шую
его
почтительное
внима ние;
мне
ду маетс я,
что
в
данный
момент
дело
приближается
к
развязке
сотого
его
романа,
кото­
ры й,
надеюсь,
станет
и
последним.
Прощайте,
по пр ав ляй тесь
и
бу дьте
уверены,
что
в
нас
обоих
вы
имеете
преданных
друзей,
к отор ые
всегда
буд ут
вас
л юбит ь.
Е.
Нарышкина
ОР
И РЛИ.
Ф . 2580. IX с 17. Л. 14—15об.
Ав тогр аф
на
фр.
яз.
Кур­
сив
—
по-русски.
(Окончание следует)
Сло во
н ера з борчиво .


ПИ СЬМА
НА РЫ Ш КИНЫХ
209
Примечания
1А.Е.Розен
20 марта 1839 г.
из
Пятигорска
писал
к
А. Ф.Бр и гену: «Все наши
курганские
друзья
произведены
в
унтер-офицеры
и
готовятся
с
наступившею
весною
к
новым
подвигам
славы.
Нарышкину
пис ал
я,
что
вы
не
получаете
его
п и сем ». (Браиловский
С .Н.
Письма
барона
А.Е.Розена
к
А.Ф.
фон
Бригену
И
Литературный
вестник.
1901. T. 1.
Кн.
4.
С.
425).
2Н.ИЛорер
вс п ом ин ал: «Наконец,
и
для
меня
нас тал
радостный
денек.
В
о дно
ут ро,
сидя
в
моей
крошечной
землянке,
я
услыхал
знакомые
голоса
моих
любезных
товарищей
и
чре з
несколько
секунд
обнимал
уже
Нарышкина,
Одоев­
ского,
Назимова,
Лихарева
и
Игельстрома.
Все
они
посланы
были
на
правый
фланг
для
э кспедиции
и
только
что
пришли
с
отрядом.
Разговорам,
расспросам
не
был о
конца;
мы
шути ли,
смеялись,
радовались,
как
дети.
Бог
привел
това­
рищей
Чи ты
и
Пе тровс кого
Завода
разделить
со
мною
т руды
Кавказской
войны.
Отдохнув
немного,
мы
в сем
обществом
пош ли
в
Тамань
отыскивать
удобных
квартир;
вскоре
об рели ,
что
нам
бы ло
нужно,
искупили
посуды,
и
все
п ошло
своим
по р ядко м» (Лорер Н. И.
Записки
декаб р иста .
Ир ку тск , 1984.
С.
234).
3 «Начальник боевой Кавказской линии,
Николай
Николаевич
Раевский,
предложил
Айвазовскому
сопутствовать
ему
в
пр ед сто ящей
эк сп едиции
для
вы­
с адки
в
долине
Субаши
(форт Лазарев), Иван Константинович с особенным
удовольствием
принял
предложение
Н.Н.Раевского
и
сохранил
об
этой
экспе­
д иции
много
любопытных
воспоминаний: «Помнюеще,
что
в
деле
при
Субаши
принимали
участие
разжалованные
в
рядовые
«декабристы»: Нарышкин,
кня зь
А.И.Одоевский
и
Н.И.Лорер.
Они
несли
службу
наравне
с
прочими
солдатами,
но
польз ова лис ь
некоторыми
у добства ми
в
их
частном
быту.
Я
по знак ом ился
и
с
бо л ьшим
удовольствием
беседовал
с
этими
высокообразованными
людьми».
Плодом
участия
Айвазовского
в
э кспе диции
была
превосходная
картина,
и зо­
бражающая
перестрелку
в
момент
десанта.
Помимо
исторической
пр авд ы,
улов­
ленной
художником
на
мест е,
картина
эта
бы ла
украшена
портретами
несколь­
ких
из
начальствовавших
л иц» (См.:
Иван
Константинович
Айвазовский
и
его
художественная
XLIl- ле тня я
деятельность.
1836—1878 // Русская старина.
1878.
No
4.
С.
672, 674).
«У нас все было кончено,
—
вспоминал
Н.И.Лорер.
—
Но
на
правом
наш ем
фланге
тре щ ала
еще
страшная
пальба
и
беспокоила
ме ня
за
Н ары ш кина,
кото­
рый
там
нах о дил ся.
[...]
По пав шийся
мне
знакомый
офицер
указал
мне,
где
от ыскат ь
На рыш кина,
к оторого
я
и
нашел,
нако нец,
с
Загорецким
у
дерева.
По­
следний
заряжал
ружье
Нарышкину,
а
у
М[ихаила]
М иха йло вич а], сделавшего
бо лее
70 выстрелов,
усы
и
все
лицо
был о
черно
от
пороху
и
дыму...
Между
тем
и
на
правом
фланге
наши
преследовали
горцев,
и
отдаляющая­
ся
перестрелка
показала
нам,
что
де лу
конец.
«Слава Богу,
что
мы
все
живы
и
невредимы,
пойдем
в
лагерь», —
сказал
Н арышк ин,
и
мы
поплелись
восвояси.
По
дороге
встретили
в е рного
повара
Нар ышк ина ,
который,
иск р енно
выразив
своему
барину
всю
свою
радость
при
вид е
его
невредимым,
об ъяв ил
нам,
что
самовар
готов
у
самого
моря.
Вскоре
мы
дошли
до
места
отдохновения
и
раз­
ле гли сь
на
коврах
и
подушках,
отвели
д ушу
ду шист ым
русским
напитком.
[...]
Нарышкин
сто ял
а
од ной
п ала тке
с
Загорецким
[...].
Раз
я
шел
к
Нарышки­
ну,
как
вдруг
в стре чаю
его
повара,
бледного,
расстроенного,
потерянного...
«Что
с
тобою?» —
спросил
я
е го.
«Помилуйте:
ядро
попало
в
суп
к
барину», —
отве ­
чал
он
мн е.
«Ставь новую кастрюлю,
л юбезнейший,
—
сказал
я
ему,
смею-
чись,
—
авось
другое
не
попадет»(ЛорерН.И.
Указ
с оч.
С.
236—238).


210
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
4 29 августа В.А.Жу ко в ский
написал
наследнику
престола
Александру
Нико­
лаевичу
письмо
следу ю щ его
с оде ржа н ия: «Посылаю вашему высочеству подарок
в
д ень
ва шего
ангела
—
стихи
на
пр аздник
Бородинский,
бородинскую
песню
бородинскому
помещику.
Еще
бы
од но
благое
дел о
в
д ень
Боро ди нс кого
праздника:
дело
милосердия,
прибавлю,
и
цар ско й
признательности,
этому
дню
столь
пр илич но е!
В
Бородине
дрался
Коновницын,
а
Коновницын
был
честью
русского
войска.
Д очь
его
в
молодости
лет
выпила
всю
чашу
гор е сти
за
чужую
вину;
эта
д очь
умоляет
Госу­
да ря
вели код уш н ого
взглянуть
с
благоволением
на
преступного
м ужа
ее,
кото­
рый
не
жа лел
ж изни
в
сражении,
чтобы
загладить
в ину
сво ю
и
заслужить
ту
ми­
лость,
которая
уже
б ыла
ему
о к азана
по
просьбе
Наследника
престола.
Нар ыш­
кин
представлен
за
храбрость
в
офицеры;
быть
мо жет,
и
рано
еще
ему
эту
на­
граду,
но
день
бородинский,
день
бородинский
громко
вопиет
к
Цар ю:
помяни
милосердием
храброго
Коновницына!»(См.:
Жуковский
В.А .
Сочинения.
T. 1.
М ., 1902.
С.
307-308).
5 «Раевский прислал сказать нам,
—
вспоминал
Н.И.Лорер,
—
что
так
как
э к спед иция
кончилась,
то
мы
мож ем
ехать
в
Тамань
и
Керчь.
За боле вши й
было
горячкою,
но
о пра вившийся ,
хотя
и
слабый,
Нарышкин
и
я
чрезвычайно
обра­
довались
этому
позволению
и
спешили
им
воспользоваться.
[...]
На
другой
день
мы
были
в
Тамани
и
наняли
с
Нарышкиным
в
2 верстах от
станции
хорошенькую
и
покойную
квартирку
с
сад ом
у
ка зач ьего
офицера.
В
са ду
много
фруктовых
деревьев,
отягченных
плодами,
и
ве сь
он
разделен
на
у ча стки
и
принадлежит
разным
владельцам,
которые
жив ут
с
доходов
от
плодов.
У
самого
окн а
нашей
ква рт иры
сто ит
огром ное
персиковое
дерево,
желтое
поч­
ти
от
плодов,
его
покрывающих.
Часто,
ложась
с
Нарышкиным
на
коврах
под
ним ,
нам
стоило
открывать
только
рты,
и
персики
са ми
валились
на
нас.
Что б
не
отнимать
доходов
от
бедно го
в л аде льца,
мы
купили
это
дерево
за
10 руб.
ас­
сигнациями]
и
то гда
уже
смело
пользовались
им.
И
мы,
и
лю ди
наши,
и
все
знакомые
Та ман и,
как
то:
Нейдгар т,
Дорошенко,
Ро мбер г
и
проч.,
ели
вдоволь,
и
дерево
казалось
неистощимым».
Я
блаженствовал
в
этом
far-niente [безделье (и тал. )], но Нарышкин начал
скучать
по
своей
жене,
ко тора я
жила
на
Кавказской
линии,
в
П рочн ом
Око пе.
Ско ро
Нар ышк ин
уехал
к
же не
в
Прочный
Окоп» (Лорер Н.И.
Ук аз.
с оч.
С.
233-234, 241).
М.А.Фонвизин
24 ноября писал из Тобольска И. И. П ущи ну : «Наталья [Д мит­
риевна
Фо нвизина]
получила
недавно
письмо
от
Елизаветы
Петровны
Нар ыш­
киной
из
П роч ного
Окопа,
куд а
она
недавно
возвратилась,
прожив
несколько
времени
с
своей
матерью
и
родными.
Е[ лизав ета]
ГЦетровна]
говорит
о
смерти
Одоевского.
В
отряде,
в
кот ором
находился
он,
Нарышкин,
Ло рер
и
Загорецкий
в
эк спед иции
к
Че рном у
морю,
с вире пс твова ли
нервические
горячки.
М[ихаил]
Михайлович]
и
Загорецкий
был и
очень
бо л ьны,
но,
к
счастью,
их
во вр емя
пе­
ревезли
в
Тамань,
и
они
был и
спасены.
Одоевский
же
не
перенес
боле зн и
и
ум ер
почти
в
од но
время
с
стариком
отцом
сво и м» (Фонвизин М.А .
Сочинения
и
пи сьма.
T. 1.
Дневник
и
пис ьма.
Иркутск, 1979.
С.
166).
Князь
И.С.Одоевский
умер
6 апреля,
Александр
Иванович
—
10 октября.
Аналогичного
содержания
М.А.Фонвизин
написал
3 декабря из Тобольска письмо П .Н .С в ис тун ов у
(Там
же.
С.
167-168).
Несколько
позже
И.И.Пущин
пол уч ил
письмо
И.Д.Якушкина
из
Ялуторов­
ска
от
15 декабря: «Может,
вы
зн аете,
что
Елизавета
Петровна
ныне шни м
летом
опять
б ыла
в
деревне
у
своей
ма тер и;
на
возвратном
пути
она
пробыла
д ней
де­
сять
у
княги ни
Голицыной
под
Москвой,
а
приехав
на
Кавказ,
занемогла
оче нь
опасно,
но,
по
последним
известиям,
ей
было
лучше.
Мих аил
Михайлович
та к­


ПИСЬМА
НАР ЫШК ИНЫХ
211
же
был
о пасно
болен
горячкой,
но
на
этот
раз
и
он
ускользнул
из-по д
когтей
чудовища,
к отор ое
не
пощадило
бе дно го
Од о евск ог о» (Якушкин И.Д .
Записки,
ста ть и,
письма.
М. , 1951.
С.
263—264).
6 «В 1840 году решено было передвинуть верхнюю кордонную линию с Куба­
ни
на
Лабу,
а
пространство
м ежду
Кубанью
и
Лаб ою
засе л ить
казачьими
ст ани­
цами,
вызвав
для
сег о
их
из
Кавказского
линейног о
войска,
что
проектировал
и
Засс
еще
при
начале
своих
действий
на
Лабе
и
с
чем
согласился
впоследствии
командир
Кавказского
корпуса,
ба рон
Розен.
Для
пр ив ед ения
в
испо лне ние
эти х
п ред положе ни й
был
сформирован
Ла­
б инск ий
отряд
под
командою
того
же
генерала
Засса,
который
открыл
во е нные
действия
противу
горцев
на
пространстве
от
Ла бы
к
р.
Белой,
для
очищения
его
от
скопищ
черкесов,
намеревавшихся
препятствовать
нашим
ра бо там
по
уст рой­
ству
укреплений
на
Лабе.
К
осени
Лабинская
линия
была
прикрыта
от
горцев
укреплениями,
получившими
наименования:
Зассовского,
Махошевского
и
Те-
миргоевского,
а
сообщение
с
К у банью
обеспечивалось
Новодонскою
и
Георги­
евскою
к реп ос тя м и» (Короленко П.П.
Двухсотлетие
Кубанского
ка зач ьего
вой ­
ска.
1696—1896.
Исторический
очерк.
Екатеринодар, 1896.
С.
49).
7И.И.Пущин
писал
Е.П.Оболенскому
из
Туринска
27 июня: «Брат Петр на
Ка вка зе;
поехал
по
собственному
желанию
на
год
в
экспедицию.
Недавно
пис ал
ко
мне
из
Прочного
Ок опа,
где
приня ли
его
Нарышкины
с
необыкновенною
дружбою:
доб рый
Мишель
чуть
не
зад уш ил
его,
услышав
голос,
напоминающий
ме ня.
Теперь
они
все
в
горах,
бр ат
в
отряде
у
Засса» (Пущин И.И.
Записки
о
Пушкине,
пис ьма.
М ., 1989.
С.
148).
Ан алог ичн ого
содержания
письмо
Пущина
к
княгине
Е.И.Трубецкой
от
28 июня ( Там
же.
С.
150).
8 «При взятии одного аула,
—
вспоминал
граф
М.В.Толстой,
—
бывший
де­
кабрист
М.М.Нарышкин
сп ас
одн у
маленькую
девочку,
родители
которой
были
убиты
во
вре мя
приступа;
он
п рис лал
ее
в
Мо скву
к
сестре
своей
княгине
Е.М.Голицыной,
бывшей
тогда
председательницей
[Московского Благотвори­
тельного]
Об щест ва
[1837 года] .
П ом ещенная
в
[Арбатскую]
школу,
пятилетняя
А ишй
был а
сначала
дика,
как
маленький
зверок,
не
давалась
никому
в
руки,
пряталась
и
кусал ась .
Впр о чем
скоро,
при
забо т ах
и
ласках
надзирательницы,
она
присмирела,
в
несколько
месяцев
выучилась
понимать
по-русски
и
охотно
сидела
в
классе
[...]» (Воспоминания графа М .В.То лс т ог о.
Ш колы
Благотвори­
тельного
Общес тв а
// Русский архив.
1881.
Кн.
II.
С.
116).
9 Странной кажется публикация письма И . Д .Я ку шки на
к
М.А.Фонвизину
от
26 июля: «Нарышкин,
по
известиям
из
Мо скв ы,
не
участвует
в
э кс педиции
ны­
нешнего
го да,
у
н его
все
г лаза
болят,
и
он
ле читс я
на
вод ах» (Декабристы .
Но­
вые
мат ери алы .
Под
ре д.
М.К.Азадовского.
М., 1955.
С.
272).
15 февраля 1841 г.
И.Д.Якушкин
сообщает
И. И. П ущин у: «О Кавказе почти
ничего
не
знаю;
тол ько
писали
ко
мне,
что
у
М иха йлы
Михайловича
всё
глаза
бол ят
и
что
он
никак
читать
не
может.
Лизавета
Петровна
весной
собирается
оп ять
в
от п уск» (Якушкин И. Д.
Указ.
соч.
С.
268).
О бычно
Е.П.Нарышкина
уезжала
к
своим
родным,
ко гда
ее
муж а
отправляли
в
длительные
экспедиции.
Так
и
теперь,
несмотря
на
болезнь
г лаз,
Михаил
Михайлович
снова
был
востре­
бован
сво им
начальством.
Во
время
кратковременного
отдыха
М. М.
Нарышкин
делает
при пис ку
к
письму
Ел иза веты
Петровны
в
Курган
А.Ф.Бригену
(см.
док.
No
2).
10А.Ф.Бриген
писал
своей
жене
С.М.Бриген
из
Кургана
27 февраля: «Недели
две
т ому
назад
получил
я
письмо
от
Ел иза веты
Петровны
Нарышкиной,
она
пишет
мне,
что
в
апреле
месяце
надеется
с
тобою
увидеться
и
познакомиться,
она
поедет
чр ез
Малороссию
для
свида ния
с
мат ер ью
и
заедет
погостить
в
С ло-
ут
или
в
Пануровку.
Я
полагаю,
что
это
ок оло
20-го
апреля,
и
т огда
ты,
в еро ят­


212
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
но,
будешь
в
Пануровке» (БригенА.Ф.
У каз.
со ч.
С.
142—143).
Это
письмо
со­
держит
также
при писку
к
дочери
—
М.А.Бриген
с
примерно
таким
же
с од ержа­
нием
(Там же.
С.
143—144).
11 Лафонтен (Август-Генрих-Юлий)(1758—1831) —
н емецкий
романист,
на пи­
савший
бо лее
200 романов и повестей.
12 Возможно,
это
—
Дур ан ов,
курганский
окружной
начальник.
13 Тизенгаузен Василий Карлович
—
декабрист.
14 Повало-Швейковский
Иван
Семенович
—
декаб рис т.
15 Дуранова Анна Васильевна
—
жена
А.И.Дуранова.
16 Эол
—
в
греческой
мифо ло гии
—
повелитель
вет ро в.
17ОбэтомН.ИЛорер
писал
М .М . Нарыш кину
19 февраля 1841 г.
из
Фанаго­
рии
(Лорер Н. И.
Указ.
со ч.
С.
347—350).
189мая1841г.
А.Ф.Бриген
о тветил
М. М . На рышкину
(Бриген А .Ф .
Указ.
с оч.
С.
145—146).
В
нем
со о бща ет ся: «[...]
письмо
мое
от
7- го
февраля,
кот орое
Вы,
верно,
уже
получили,
ме ня
также
оправдает».
19 Известно более раннее письмо А. Ф. Б риг ена
от
23 января 1842 г .
(Бри­
ген
А.Ф .
Указ.
со ч.
С.
153—155).
20 Иван Федорович Фохт умер в Кургане 1
фе вра ля
1842 г.
21 Ентальцев Андрей Васильевич
—
де каб рис т.
Его
пребывание
в
Ялуторовске
был о
сопряжено
с
целым
рядом
неприятностей,
в
частности, «в связи с делом о
находившихся
при
его
же не
креп ос тн ых
людях
и
по
доносам
городничего
Смирнова
и
г уб.
секретаря
Портнягина.
Результатом
этого
был о
психическое
за­
болевание,
для
л еч ения
котор ого
разрешено
временно
перевести
его
в
То­
больск
—
26.5 .1842» (Декабристы .
Биографический
справочник.
С.
66).
22 Имеется в виду Тизенгаузен Василий Карлович.
23 Имеется в виду Повало -Ш вей ко в ск ий
Иван
С еменов ич .
24ВписьмеА.Ф.Бригену
19 апреля 1842 г .
М.А.Назимов
сообщал
из
Прочно­
го
Око па : «Елизавета Петровна пробудет здесь все нынешнее лето,
а
может
быть,
и
осень.
Здоровье
ее
п римет но
ослабело,
хот я
она
не
имеет
бо лее
прежних
припадков,
ни
грудных,
ни
нервных.
Всякое
движение
и
перемена
ме ста
ут ом­
ляют
ее
силы ,
а
тем
более
дейс тву ет
на
них
всякое
душевное
волн ен ие
или
огорчение.
Михаил
Михайлович
примет но
постарел
здесь,
но
гл аза
его
очень
поправились.
Он
с
Николаем
Александровичем
Загорецким
находится
в
зд еш­
нем
о тр яде,
и
потому
останутся
в
нем
на
все
лето.
[...]
От
Мозгана
Михаил
Ми­
хайлович
по лу чил
пись мо
из
Нагорного
Дагестана,
где
находится
он
в
Тифлис­
ско м
егерском
полку»(НазимовМ.А.
Ук аз.
соч.
С.
68—70).
25 Голицын Валерьян Михайлович
—
декабрист.
26 Имеется в виду Эльзингк Берта Борисовна .


КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Георгий
Жуков.
Стенограмма
октябрьского
(1957 г. )
п ле нума
ЦК
К ПСС
и
другие
документы
Под
ред.
А .Н.Як овл е ва;
сост.
В.П.Наумов,
Ю.С.Сигачев
и
др.
М.,
Международный
фо нд
демократия.
2001. 820 с.
Не орди нарн ая
личность
и
необычная
судьба
прославленного
по лко во дца
Вел и­
кой
Отечественной
войны
Г.К.Жукова
п р одолж ают
привлекать
в нимание
ис т ори­
ко в.
Но
в
отличие
от
в р емени
военного
лихолетья
послевоенная
биография
маршала
изу чен а
горазд о
хуже.
Это
объясняется
тем,
что
большая
часть
документов,
кас ающихс я
данного
пер ио да,
долгое
вре мя
находилась
под
гри фом
«секретно». Лишь с началом
«перестройки»
в
пе чати
поя вились
отдельные
публи­
кации
а рх ивных
материалов,
связанных
с
послевоенной
деятельностью
Г .К. Жук ова.
Однако
эпизодичность
и
отсутствие
системы
в
п о дборе
материала
создавали
для
иссл едов а телей
значительные
трудности.
В
связи
с
эти м
недавно
вышедший
сборник
докуме нто в,
посвященный
деятельности
Г. К. Жу кова
во
второй
половине
40—50-х гг., представляет значительный интерес.
Источниковой
базой
для
сборника
послужили
ма териал ы
пяти
арх ив ов:
Российског о
государственного
архива
нов ейше й
ис то рии
(РГАНИ),
Архив а
Пр ези дент а
Российской
Ф едер ации
(АП РФ),
Российског о
государственного
военного
архива
(РГВА),
Р оссийско го
государственного
архива
социально-
политической
ис то рии
(РГАСПИ)
и
Государственного
общественно-политического
архива
Ниже гор одск ой
об ласт и
(ГОПАНО).
Извлеченный
из
архивов
массив
документов
разделен
по
хронологическому
и
структурно-логическому
принципам.
Сборник
состоит
из
вос ьми
разделов
и
приложений.
Книга
сна бж ена
примечаниями
и
именным
указателем.
В
перв ый
раздел
«Сталинская опала»
вк люч ены
документы
1946—1951
гг.
За­
сл у женный
почет
и
уважение,
приобретенные
Г.К.Жу к о вым
в
ходе
Великой
Отече­
ственной
вой ны,
вызвали
опас е ния
у
высшего
пар тийног о
руководства
стр аны.
Вскоре
посл е
Победы
по
заданию
Кремля
в
недрах
спецслужб
родилось
так
называемое
«дело маршала Жукова».
В
и юне
1946 г.
полководец
был
обвинен
в
противопоставлении
себя
пр ав ител ьст ву
и
Верховному
главнокомандованию,
освобожден
от
до лжн ости
Главкома
сухопутных
войск
и
назначен
кома нду ющим
О д есским
военным
округом,
а
через
несколько
месяцев
пленум
ЦК
ВКП(б)
вы вел
маршала
из
кандидатов
в
ч лены
ЦК
партии
(Док .
NoNo
3—5). Так началась первая
опала
Г. К. Жуко ва.
Удалением
полководца
из
Москвы
дело
не
ограничилось.
21 июня 1947
г.
Пол ит бюро
ЦК
ВКП(б)
пр иня ло
постановление
«О незаконном награждении тг .
Жуковым
и
Телегиным
артистки
Руслановой
и
других
орденами
и
меда л ями
Советского
Союза» (Док.
No
9).
Произведенные
награждения
бы ли
отменены,
Г .К. Жуков у
объявлен
выговор,
а
К.Ф.Телегина
перевели
из
членов
ВКП(б)
в
ка н­
дидаты
и
уволили
из
рядов
Вооруженных
Сил.
Очевидная
н есерь езност ь
пр ед ъявл ен ных
маршалу
обвинений
заставила
НКВ Д
и
МГБ
изменить
тактику:
следователями
был
произведен
обы ск
на
квартире
и
дач е
полководца
для
поиска
до каз ат ельст в
того,
что
Г.К.Жуков
в
период
пребыв ания
в
Гер мании
занимался
грабежом
и
мародерством.
П олков оде ц
был
вынужден
на пи­
сать
по
поводу
и зъя тых
во
время
обыска
вещей
объяснительную
записку
на
имя
А .А.Ж да нова
(Прил.
2).
Однако
объяснения
маршала
бы ли
признаны
«неискренними»
и
расценены
как
поп ытка
«скрыть и замазать факты своего
антипартийного
п ове де ни я». ЦК ВКП(б)
постановил
сделать
Г.К.Жукову «послед­


214
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
нее
предупреждение»
и
освободить
его
с
поста
командующего
Одесского
ВО,
на­
з начив
командующим
одним
из
мен ьших
о круг ов
(Док.
No
10). 4 фе вр аля 1948
г.
приказом
министра
Вооруженных
Сил
СС СР
No
0137 маршал был назначен
ко ман дую щим
Уральским
военным
округом.
После
это го
интерес
к
«делу Г. К .Жу к ова»
ослаб.
Ухудшение
советско-
американских
отношений
и
угроза
будущей
войны
заставили
И. В.
Ст али на
вывести
Г.К.Жукова
из
политического
закулисья.
Маршал
сн ова
оказался
востребованным.
В
1950—1952
гг.
его
напра вили
с
в изит ом
в
Польшу
(Док .
NoNo
11, 12), избрали
депутатом
В ер ховног о
Совета
СС СР
и
д елега том
XIX съезда партии.
Началось
новое
восхождение
полководца
на
политический
О лимп.
Второй
раздел
сборника
«На посту министра обороны»
охватывает
1955—
1957 гг .
Вернувшись
в
Москву
по сле
смерти
И.В .
Сталина,
полководец
стал
снач а­
ла
зам естител ем,
а
с
1955 г.
—
министром
обороны
СССР
(Док.
NoNo
1, 2).
Анализируя
проводимые
Г.К. Жук овы м
мероприятия,
мож но
выделить
два
глав ных
направления
его
дея т ель ност и.
Первое,
связанное
с
проблемой
сохранения
боего т ов ност и
ар мии
в
условиях
проводившегося
тогда
сокращения,
б ыло
реализовано
с
помощью
ря да
мероприятий.
Ум ень ше ние
армии
производилось
пре ­
имущественно
за
сч ет
сокращения
небоевых
соединений
(органов управления,
ты­
ловых
и
обс л уж ив ающих
ча ст ей), военно- уче бны х
з ав едени й,
путем
замены
в
вой­
ска х
и
во енн ых
вузах
в оеннослу жа щих
во льн онае мны ми
служащими
и
сокращения
сроков
действительной
службы
в
вой с ках
с
5—4
до
3—4
лет,
а
в
ря де
случаев
и
до
2-х лет
(Док .
NoNo
13-15, 19, 21, 25).
Другим
объектом
сокращений
стали
политорганы.
В
рот ах
и
батареях
упразднялись
должности
зам ест ит елей
командиров
по
политической
части.
Их
заменили
меньшим
по
численности
партийно-политическим
аппаратом
в
бат ал ьонах.
В
итоге
из
Воор уже нны х
Сил
было
уволено
13 000 офицеров .
Такая
же
с удьба
постигла
и
ВМФ,
где
упразднили
36% всех ранее существовавших
политорганов
и
уволили
50% всего состава политработников .
У
ос т авши хся
партийных
работников
на
службе
существенно
огр аничив ались
фу нкции
и
возможности
сл ужеб ног о
ро ста.
Особой
заботой
министра
обороны
было
повышение
дисциплины
среди
военнослужащих.
Это ,
в
первую
очередь,
был
призван
сдел ать
п риказ
Министерства
обороны
No
0090, который предписывал повысить ответственность
генералов,
адмиралов
и
всех
офицеров
за
порученное
дело,
ус ил ить
требователь­
ность
к
себе
и
подчиненным,
поскольку
«неудовлетворительное состояние воинской
ди сцип ли ны
во
многих
частях
и
соединения х
армии
и
осо бе нно
на
флоте
не
обеспеч ива ет
поддерж ания
боевой
готовности
во йск
и
укрепление
Вооруженных
Сил».
В
приказе
отмечалось
неудовлетворительное
вы по лн ение
требований
укрепления
единоначалия,
поднятия
авторитета
и
рол и
командира-
единоначальника,
как
основного
звена
в
деле
повышения
боевой
готовности
войск
и
укрепления
воинской
дисциплины,
критиковалась
работ а
политорганов, «слабо
выполнявших
важнейшую
свою
задачу
по
воспитанию
л ич ного
со став а
в
духе
бе с пре кос лов ного
повиновения,
уважения
к
к ома ндир ам
и
ревностного
отношения
к
службе,
не
пр едъ явл явших
высо к ой
требовательности
к
коммунистам
и
комсомольцам,
недостаточно
настойчиво
боровшихся
за
их
пр им ерно сть
в
уч ебе
и
д исц ип лин е»; приказывалось решительно и немедленно пресекать всякие попытки
критики
служебной
деят ел ьно сти
и
под рыв а
авторитета
командира-
единоначальника
(Док.
No
29). Усилению воинской дисциплины были посвящены и
другие
документы
(Док.
NoNo
27, 34).
Сокращение
Вооруженных
Сил
предполагалось
компенсировать
за
счет
улучшения
боевой
подготовки
кадров,
чему
должны
бы ли
спосо бст в ов ать
распоряжения
мин ис тра
обороны
о
за прет е
использовать
военнослужащих
и


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
215
автотранспорт
для
сельскохозяйственных
работ;
о
привитии
командных
нав ыко в
у
студентов,
проходивших
военную
подготовку
в
вузах
за
счет
дополнительных
стажировок;
о
проведении
военно-научных
конференций,
где
обсу жда л ось
состо ян ие
военного
дела
и
определялись
задачи
военно-научной
работы
(Док.
NoNo
28, 31, 38, 50).
Другим
компонентом
ул уч шения
об ор оно способ ност и
арм ии
стало
совершенствование
разведывательно-диверсионной
работы
(организация разведы ­
вательно-диверсионной
шк олы
в
Сухопутных
войсках
Дальневосточного
округа),
передача
Внутренних
войск
МВД
и
Пограничных
во йск
КГБ
в
ведение
Министерства
о бороны ,
омоложение
кадров,
увеличение
времени
для
занятия
боевой
и
ф из ическо й
подготовкой.
Немаловажным
для
Г.К.Жукова
был
и
вопрос
об
авторитете
Советской
Армии
в
общ естве,
повышению
которого
должны
были
способствовать
упорядочение
на­
граждений
военных,
в осст анов л ение
денежн ых
вып лат
за
боевые
ордена
и
медали,
соо ру жение
па мятни ков
в
честь
Победы
совет ского
народа
в
Великой
Отеч еств ен­
ной
войне,
создание
положительного
образа
военнослужащих
в
художественных
произведениях
(Док.
NoNo
9, 10, 24, 36, 37, 51, 52, Прил. 4—6).
Вторым
направлением
деятельности
Г .К. Жуков а
на
посту
минист ра
обороны
ст ало
достижение
армией
определенной
самостоятельности
в
р еше нии
профессио­
наль ны х
вопросов.
Маршал
оставлял
за
собой,
как
главы
военного
ве дом с тва,
прав о
самостоятельного
р еш ения
проблем.
Так,
напр имер,
во про сы
соз дания
раз­
вед шко лы,
издания
приказа
No
0090 Г .К. Жук ов
не
вносил
на
рассмотрение
ЦК
КПСС.
Впо сле дст вии ,
на
октябрьском
пленуме
ЦК
в
1957 г., маршал объяснил это
изменением
метода
подготовки
и
повышения
кв ал ифика ции
разведчиков
и
полным
иде йным
соответствием
приказа
No
0090 предшествовавшему приказу военного
министра
No
0085 (Прил .
3), утвержденному Политбюро ЦК КПСС и Советом
Министров
СС СР
в
1951 г.
Будучи
убежденным
коммунистом,
Г. К.Жу ков
не
подвергал
сомнению
руково­
дящую
и
напр авл яющ ую
р оль
КПСС
в
сов ет ской
политической
си сте ме,
однако
пр овод имы е
им
ме р опр иятия
был и
объективно
н апр ав лены
на
сни жение
внутренне­
го
контроля
партии
над
Вооруженными
Си лам и,
осуществляемого
через
систему
политорганов
и
на
ус ил ение
по з иций
М инист ерст ва
обороны.
Централизации
функций
упр ав л ения
в
руках
военного
ведомства
должно
было
способствовать
изменение
ст ату са
политорганов
и
Военных
советов,
которые
призваны
бы ли
стать
частью
армейского
механизма
и
подчинить
себя
в ы по лнению
зада чи
пов ыш ения
боеготовности.
Материалы
подготовки
положений
о
политорганах
и
Министерстве
обороны
позволяют
сделать
вывод
о
том,
что
Г.К.Жуков
пред приним а л
попытки
сосредото­
ч ить
в
руках
Минист ерст ва
обороны
партийно-политические
функции,
превратив
Гла вПУр
Вооруженных
Сил
из
контролирующей
военное
ведомство
стр уктур ы
ЦК
КПСС
в
подконтрольное
подр азд ел ение
Министерства
обороны.
Сокращение
поли­
торганов,
проводившееся
в
рамках
у меньше ни я
численности
армии
в
1955—1957
гг. ,
также
имело
целью
сконцентрировать
боев ую
подготовку
и
партийно­
политическую
работу
в
руках
командиров-единоначальников.
Укреплению
единоначалия
в
армии,
в
свою
очередь,
дол жны
б ыли
способствовать
приказ
мин ис тра
обороны
No
0090,
запрещавший
критику
командиров
со
стороны
политработников,
и
выдержанная
в
его
духе
«Инструкция
организациям
КПСС
в
Советской
Арми и
и
Военно-Морском
Флоте* 1957 г.
Люб опы т но,
что
в
проекте
инс тр ук ции,
разработанной
Министерством
обороны,
первоочередной
зад ач ей
политорганов
называлась
лишь
па ртийна я
р абот а.
Однако
под
нажимом
аппарата
ЦК
КП СС
да нное
полож е ние
не
вошло
в
окон чате ль ны й
вариант
ин стр укц ии
(Прил. 8, док.
NoNo
27, 29).


216
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
На
ус иле ние
роли
Ми нист ерст ва
обороны
была
нацелена
и
реорганизация
системы
Вое нны х
советов.
В
феврале
1955 г.
был
создан
Совет
обороны
С ССР
в
с оста ве
7 человек (5 членов Президиума ЦК во главе с Н .С .Хруще вы м ,
министр
обороны
и
его
первый
за ме стит ел ь), а также как совещательный орган при нем
—
Высший
военный
со вет
из
военачальников
и
членов
Пре зи ди ума
ЦК
КП СС.
В
мае
1956 г.,
на
основании
записки
Г. К.Ж уков а,
при
Главнокомандующих
видов
войск
был и
с озд аны
Военные
советы,
члены
которых
должны
б ыли
назначаться
минист­
ром
обороны
(Док.
NoNo
1, 3, 4, 26).
В
1956 г.
в
рамках
укрепления
единоначалия
и
повы ш ения
профессионализма
упр ав ле ния
армией
Г.К.Жуков
предложил
упразднить
Высший
во енный
со вет
при
Совете
обороны
СССР,
ввиду
тог о,
что
во про сы
развития
армии,
выносимые
на
ре ше ние
Совета
обор оны,
предварительно
го тов ил ись
коллегией
Министерства
обороны,
и
существование
дублирующих
ор г анов
нецел есообр аз но
(Док.
No
30).
Предложение
министра
обороны
не
б ыло
од обр ено,
но
в
декабре
1956г.
Г.К.Жуков
вне с
но вое:
п р еобразов ать
Военные
советы
округов,
групп
войск,
окру­
гов
ПВО,
флотов,
отдельных
армий,
фло т илий
в
Вое нн ые
советы
при
их
коман­
дующи х.
При
э том
маршал
считал
необходимым
расш ирит ь
их
со ст ав,
в
том
числе
и
за
счет
нача льников
пол итуп ра вл ений
(Док.
No
45). Министр обороны,
очевидно,
намеревался
преобразовать
Военные
советы
в
совещательные
ор г аны,
полагая,
что
их
статус
формальный,
а
Военный
совет
при
Совете
обороны
в ообще
бесполез на я
организация
(Разд.
5, док.
No
1).
Пр едло же ния
ма ршал а
вно вь
бы ли
отклонены
партийно й
э лито й,
но
Г .К.Жу ков
не
собирал ся
сд авать ся ,
продолжая
настаивать
на
реализации
св оих
планов.
Стремление
ма рша ла
д об иться
некоторой
автономии
военного
ведомства
в
рамках
сов ет ской
политической
системы
подт в ержд ает
и
актив на я
позиция
минист ра
обороны
в
ре шен ии
вопросов
в нешней
и
вн утрен не й
по литики.
П о лков одец
пр иним ал
учас т ие
в
о бсуж д ении
польского
и
венгерского
кризисов
1956 г. (Док.
NoNo
39-41).
Другому
аспекту
деят ел ьност и
Г .К. Жуков а
в
период
его
преб ыв ания
на
посту
минис тра
обороны
—
уча с тию
в
пр оцессе
десталинизации
советского
общества
—
по свяще н
третий
ра здел
сборника
«Курсом XX
съез да
КПС С».
В
общественном
мнении,
возможно,
во
многом
благодаря
«исправленным»
и
«отредактированным» « Во сп ом ин а ни ям
и
размышлениям»
полководца,
сложилось
впеча тл ен ие
о
Г.К.Жукове
как
о
я ром
сталинисте.
Опубликованные
в
сборнике
«Георгий Жуков»
документы
опровергают
данный
тезис.
Министр
обороны
по д­
держ ал
основные
п олож ения
секретного
доклада
Н .С.Хр ущев а
на
XX съезде пар ­
тии.
Бо лее
т ог о, 19 апреля 1956
г.
решением
Президиума
ЦК
КПСС
бы ла
соз да на
комиссия
во
главе
с
Г.К.Жуковым
для
рассмотрения
положения
бывших
в оенно­
п ленных
и
ли ц,
оказавшихся
в
период
Великой
Отечественной
войны
на
оккупиро­
ванной
территории.
Вскор е
комиссия
представила
в
ЦК
КПСС
свои
соо бра жения ,
отметив,
что
в
отношении
указанной
категории
граждан
допущены
грубейшие
нарушения
сов ет ской
за конности
и
массовый
произвол.
Для
нормализации
положе­
ния
предлагалось
принять
постановление
ЦК
КП СС
и
Совета
Министров
СС СР
о
реабилитации
бывших
военнопленных
и
лиц ,
попа вших
в
окружение
(Док.
NoNo
2,
7). 29 ию ня 1956
г.
соответствующее
постановление
было
приня то.
Материалы
комиссии
бы ли
использованы
министр ом
обороны
и
при
подготовке
док лад а
на
готовившемся
в
1956 г.
пле ну ме
ЦК
КПСС
«Решения XX
съезда
и
задачи
улучшения
идеологической
работы».
Осн овн ым
докладчиком
на
пл ену ме
был
утвержден
секретарь
ЦК
па ртии
Д.Т. Шепилов,
а
его
с одок ладчи ­
ком
—
Г.К.Жуков,
который
19 мая 1956
г.
направил
текст
своего
выступления
H.С.Хр ущ еву .
Минист р
обороны
критико вал
ошибки
и
пр ос четы
И.В.Сталина
на­
ка нуне
и
в
ходе
войны,
отмечал
его
подозрительность
к
военным
кадрам
и
в
зак лю-


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
217
че ние
предлагал
рад
ме ро пр иятий
по
преодолению
влияния
культа
личности
(Док.
No
4). Однако пленум ЦК КПСС так и не состоялся.
Очевидно,
одн ой
из
причин
отмены
пар тийно го
форума
стала
острая
борьба
в
П ре з идиуме
ЦК
КП СС
между
антисталинистами
и
«старой гвардией», обострив­
шаяся
к
ию ню
1957 г., когда Г. М. Ма лен ко в,
В.М .Молот ов ,
Л. М.Каг ано ви ч
и
д ру­
гие
«антипартийцы»
по пыта л ись
ос вобо дит ь
Н.С .
Хрущев а
от
обя занност ей
Пе рво­
го
секретаря
ЦК
КПСС.
Г.К.Жуков
в
это й
борьбе
выступил
решительным
ст ор он­
ником
Н. С.Хр ущ ева,
произнеся
на
ию нь ском
пленуме
ЦК
речь ,
в
к оторой ,
осно­
выв аяс ь
на
данных
В оен ной
кол ле гии
Верховного
Су да
и
архива
ЦК
па ртии ,
при­
вел
факты
причастности
«антипартийцев»
к
массовым
репрессиям
(Док .
No
8).
Выступление
ма рша ла
б ыло
пе рел омны м
моментом,
которое
в ывело
дискуссию
из
рамок
внутрипартийной
борьбы
и
поставило
вопрос
о
будущем
ст ран ы.
Значитель­
ная
ро ль,
сыгранная
Г.К.Жуковым
в
разгроме
«антипартийной»
группы,
нашла
с вое
выражение
в
том,
что
м инис тр
обороны
во шел
в
состав
Президиума
ЦК
КП СС.
Усиление
позиций
армии
и
лично
Г.К.Жукова
в ызв ало
недовольство
руково­
дс тва
КПСС.
Наз рев ал
конфликт.
Однако
устранение
неугодного
министр а
обороны
было
непростым
делом.
Чтобы
под г от овить ся
к
его
смещению,
партийное
руководство
воспользовалось
ком анд ир овко й
Г. К .Ж укова
в
Югославию
и
Албанию.
Это й
по ездке
посвящен
четвертый
раздел
сборника.
4 октября 1957
г.
по
приглашению
албанского
и
югославского
министр ов
обороны
маршал
вы л етел
в
Севастополь,
откуда
на
крейсере
«Куйбышев»
отбыл
на
Ба л каны
(Док .
NoNo
1—8).
Вероятно,
м инистр
обороны
не
подозревал
о
гот ов я­
щемся
против
него
заговоре.
В
ход е
своего
виз ита
он
обращался
в
ЦК
КП СС
с
телеграммами
относительно
отношений
СС СР
с
Югославией
и
Албанией,
а
также
с
крит ико й
в
ад рес
советских
газет,
которые,
в
отличие
от
албанских
и
югославских
СМИ ,
не
отразили
его
речи
даже
в
пересказе
(Док.
NoNo
12, 14—19). 26 октября
ма рша л,
получ ив
тревожную
информацию
о
ре ше нии
в
его
отсутствии
армейских
вопросов,
завершил
визит
на
Балканы
и
прибыл
в
Москву
(Док .
No
20).
Пятый
разде л
сборника
«Хрущевская опала»
посвящен
механизму
см еще ния
Г. К .Жуков а
с
поста
министра
обороны.
Данный
раздел
к ниги
как
по
сод ерж анию,
так
и
по
объ ему
являе т ся
ядром
сборника.
В
основу
публикуемого
текста
составители
положили
ис пра вле нную
стенограмму
октябрьского
пл енума
ЦК
па ртии ,
то
есть
непосредственно
то,
что
было
ск азан о
в
ходе
пленума,
указав
в
подстрочных
примечаниях
те
изменения,
ко то рые
были
внесены
участниками
пл енума
и
представителями
партийного
аппарата
при
подготовке
типографского
экземпляра
стенографического
отчета.
Вмес те
с
те м,
составителям
не
удалос ь
отразить
в
сборнике
(очевидно,
в
сил у
технической
сло жно сти)
авторство
вн оси мых
в
стенографический
экземпляр
поправок,
что
позволило
бы
раскрыть,
кто
и
по
какой
при чи не
пытался
задним
числом
пр ида ть
определенную
направленность
«делу маршала Жукова».
Несмотря
на
то,
что
отдельные
отрывки
из
стенограммы
октябрьского
плену ма
ЦК
КПС С
1957 г.
печатались
в
книг е
В.В.Карпова1
и
на
страницах
еженедельника
«Глас ­
н о ст ь»2, полная научная публикация данной стенограммы и сопутствующих ей до­
к ументов
Пр е зидиума
ЦК
и
ЦК
па ртии
п ред приня та
в перв ые,
представляет
несо­
м ненную
нау чную
ценность.
Противоречия
меж ду
Г.К.Жуковым
и
па ртийной
элитой
дос ти гли
к
октябрю
1957 г.
апогея.
Н епрост ые
отношения
министр а
обороны
с
руководством
КПСС,
независимость
маршала
от
ЦК
партии
в
ре ше нии
профессиональных
вопросов
вош ли
в
противоречие
с
тотальным
контролем
партии
над
в семи
сф е рами
жизни
1 См.:
Ка рпов
В .В.
Мар шал
Жуков.
Опала.
М ., 1994.
2 Гласность .
1991. 3 —9, 10—16, 17—23 октября.


218
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
общества.
Этот
сложный
клубок
ведомственных
и
личных
противоречии
между
Г. К.Жуковым
и
Президиумом
ЦК
КПСС
пре доп реде ли л
да ль нейш ее
развитие
событий.
17 октября 1957
г., в период пребывания маршала в заграничной командиров­
ке,
с остоял ось
заседание
П ре зидиум а
ЦК,
на
к оторое
был и
п ри глаш ены
начальник
ГлавПУРа
А. С.Желтов
и
заместители
министр а
обороны
Р.Я.Малиновский
и
И.С.Конев.
О днако
иници иро ван ны й
партийной
верхушкой
и
озв у ченный
А. С.Желтовым
тезис
о
пр ини ж ении
командирами
пар тий ных
работников
Р.Я.Малиновский
и
И.С.Конев
не
поддержали.
Несмотря
на
их
н есогл асие,
Пре зи диум
ЦК
принял
решение
о
с озда нии
комиссии
по
подготовке
про е кта
постановления
ЦК
КПСС
об
улучшении
партийно-политической
работы
в
Советской
Армии
и
Флоте
(Док .
NoNo
1, 2). 19
октября
постановление
было
пр инято .
Оно
дало
высокую
оценку
Вооруженным
Силам
СССР ,
но
кр айне
низко
оц е нило
уровень
партполитработы
в
армии,
не
назвав
ко нкре тных
винов ник ов
сложившейся
ситуации
(Док .
NoNo
3, 4).
Ис по льзуя
данный
д окумент,
партийное
руководство
немедленно
начало
готовить
почву
сред и
высшего
и
среднего
командного
зв ена
для
о своб ожде ния
минис тр а
оборон ы .
В
течение
22—23
октября
1957 г.
в
14 военных округах прошли
пар та ктив ы,
где
с
основными
док ладам и
вы сту пили
член ы
Президиума
ЦК
и
ЦК
КПСС.
Основную
ви ну
за
с оз давш ееся
пол оже ние
докладчики
возложили
на
Г.К.Жукова,
а
его
ме ро пр иятия
на
посту
министра
обороны
б ыли
оценены,
как
на­
пра вл енные
на
отр ыв
армии
от
па ртии.
Присутствовавшие
вое нн ос луж ащие
«единодушно одобрили»
постановление
от
19 октября 1957
г . (Док.
NoNo
5—9).
25 октября 1957
г.
Президиум
ЦК
принял
ре ше ние
с озв ать
через
три
дня
плен ум
ЦК
КПС С,
где
обсудит ь
вопрос
об
ул учш ении
партийно-политической
работы
в
Советской
Арм ии
и
Флоте.
Ос но вным
докладчиком
был
утвержден
чл ен
Президиума
ЦК
М.А. Суслова
(Док.
NoNo
11—12). 26
октября
по
прибыт ии
Г.К.Жукова
в
М оскву
со стоял ось
новое
заседание
Президиума
ЦК
па рт ии.
Результаты
поезд ки
ма рша ла
в
Югославию
и
Албанию
б ыли
в
целом
одобр ены ,
а
затем
в
адрес
министра
обороны
прозвучали
многочисленные
обвинения,
пос ле
че го
он
был
освобожден
от
зан и мае мой
должности
(Док.
NoNo
13—16).
27 октября на заседании Президиума ЦК были одобрены текст доклада
М.А.Суслова
и
проект
зарытого
письма
ЦК
КП СС
ко
в сем
партийным
организаци­
ям,
подготовленный
Л.И.Брежневым,
И.С . Конев ым,
П.Н.Поспеловым,
А. С.Жел т ов ым,
Р.Я.Малиновским
и
М. П ро ниным.
Судьба
маршала
бы ла
оконча­
тельно
решена.
28—29
октября
1957 г.
состоялся
плен ум
ЦК,
начавшийся
с
до кл ада
М.А.Суслова,
сформулировавшего
основные
обвинения
по
«делу»
Г. К.Жук ов а
(Док .
NoNo
18—19). Эта речь задала тон всему форуму.
Из
ее
рамок
не
выходили
все
пос ле дую щие
выступления,
в
которых
никт о
не
попытался
заступиться
за
бывшего
мин истр а
оборон ы.
Ораторы
в
сво их
ре чах,
как
правило,
повторяли
обвинения,
и зло женны е
в
докладе
М.А.Суслова,
с
собственными
дополнениями
в
в аде
личных
обид
и
«перепевов»
фа ктов
из
других
речей.
Если
же
кт о- ниб удь
из
выступавших
забывал
что-л иб о
отметить
или
допускал
двусмысленную
неточность,
«на помощь»
приходил
Н.С.Хрущев,
охотно
нап омин ав ший
ошибки
Г .К.Жу ков а.
В
адрес
маршала
прозвучали
многочисленные
об вине ния:
по пытка
вывода
Вооруженных
Сил
из- под
контроля
ЦК
КПСС,
пр исв ое ние
функций
ЦК
партии,
со сред оточ ение
в
руках
Министер ств а
обороны
необъятной
власти
с
цел ью
уст а­
новления
диктатуры,
непонимание
современных
тенденций
развития
Вооруже н н ых
Си л,
авантюризм
во
вне шне й
политике,
соз дан ие
в
армии
своего
культа
личности,
же сткий
стиль
руководства
и
грубость
по
отношению
к
п одч иненны м
и
т.
д.


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
219
Сам
Г.К.Жуков
в ыс тупал
на
октябрьском
пл ену ме
ЦК
два
раз а.
Несмот р я
на
приз нан ие
критики
в
св ой
адр ес
«в основном правильной», он,
тем
не
менее,
не
согласился
с
гла вны м
тез ис ом
судилища
об
отрыве
Вооруженных
Сил
от
па рт ии,
авантюризме
и
п опы тке
захвата
вла сти .
29 октября 1957
г.
пленум
ЦК
КП СС
единогласно
одобрил
освобождение
Г. К.Ж уков а
от
о бяз анн остей
министра
обороны
СС СР
и
его
исключение
из
состава
чл енов
Пр е зидиума
ЦК
и
ЦК
КПСС.
В
партийные
организации
было
направлено
закрытое
письмо
(Док.
NoNo
23, 27).
В
ноябре
1957 г.
в
стране
прошли
собрания
па рта ктив ов,
где
обс ужда лись
ито ги
состоявшегося
пле нума
ЦК.
Лейтмотивом
в ысту пав ших
партработников
был
тезис
об
«антипартийном отношении Жукова к
постановке
партийно-политической
ра бо ты» (Док.
NoNo
30—32, 34).
Октяб р ьс кий
пленум
ЦК
1957 г.
положил
конец
попыт кам
добиться
определенной
самост оя т ельност и
армии
в
условиях
тогдашней
политической
системы.
Вскоре
после
отставки
Г.К.Жукова
проводимые
им
ме ро пр иятия
б ыли
свернуты:
состав
и
ф ун кции
Военных
советов
расш ирены;
число
политработников
и
к ол иче ство
политорганов
увеличено;
начальник
Гла вП УРа
(им вскоре стал Ф .И.
Голиков)
по луч ил
маршальское
зв ание ,
что
фактически
означало
его
равноправие
с
новым
министром
обороны
Р.Я. Малиновским,
так
и
не
вошедшим
в
со став
Прези­
диума
ЦК.
В лас т но- подч ине нные
отношения
меж ду
ар мией
и
партаппаратом
были
восстановлены.
Г.К.Жуков
негативно
оценивал
пр овод имы е
ЦК
КПСС
после
его
отставки
мероприятия,
идентифицируя
их
как
наносящие
вр ед
стране
и
ар мии.
За
подобные
взгляды,
высказываемые
в
кругу
друзей
и
сослуживцев,
маршал
неоднократно
вызывался
в
К омит ет
партийного
контроля
при
ЦК
КПСС,
где
ему
разъясняли
ошибочность
его
п озиц ии
и
угрожали
арестом
в
случае
продолжения
подобных
разговоров
(Док.
NoNo
39—40, Прил. 9).
Хрущевская
опала
Г .К. Жуко ва
была
не
мен ее,
а,
мо жет
быть,
и
более
бо лез ненной ,
чем
с т алинс кая.
Полководец
не
только
л ишил ся
своих
выс оки х
партийно-государственных
пост ов ,
но
и
был
отлучен
от
армии,
которой
отдал
всю
с вою
жизнь.
Шестой
ра здел
сборника
«Правда о войне и мемуары маршала»
включает
документы,
демонстрирующие
взгляды
Г. К.Жук ов а
и
его
современников
на
ту
роль,
которую
сыграл
полк ов оде ц
в
Великой
Отечественной
войне.
В
разделе
представлены
пись ма
и
статьи
бывшего
министра
обороны
с
изложением
некоторых
во енны х
операций
(Док.
NoNo
1, 2, 5, 7), а также документы,
позволяющие
суд ит ь,
каким
об раз ом
«редактировались»
и
«готовились к публикации»
его
м ем уары
«Воспоминания и размышления» (Док.
NoNo
14, 16, 17, 20, 28—31).
Тщательное
сопо ст авл ение
публикуемых
и сто чнико в
демонстрирует,
что
сло ва
Г .К. Жуко ва
о
том,
что
ме муа ры
«наполовину не его», отчасти соответствует действительности.
Раз дел ы
седьмой
и
восьмой
«Частичное признание заслуг»
и
«Реабилитация»
пос вящены
постепенному
посмертному
восстановлению
до бро го
имени
Г.К.Жукова,
на ча вшему ся
еще
в
70-е гг., но завершившемуся лишь в 90-е гг.
В
приложении
к
сборнику
помещены
документы
40—60- х
гг.,
по зво ляющ ие
более
полно
представить
время,
в
кот оро е
жил
Г .К. Жук ов,
п онять
отношение
к
полководцу
власть
и мущи х,
в ое нных
и
простого
народа.
Имеются
в
сб орнике
«Георгий Жуков»
и
отдельные
недост ат ки.
Эт о,
во-
первых,
кас ае тся
указания
источников
первой
публикации.
Т ак,
док.
NoNo
29
(разд .
2), 2 (разд.
3), 42 (разд.
5), 6 (разд.
6), отмеченные как впервые


220
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
опубликованные,
в
действительности
были
напе ча та ны
на
страницах
«Исторического архива» (1995. No 2; 1997. No 5 —6) и в книгах3.
Д ок.
NoNo
15, 21 (разд .
2), 39, 40 (разд.
5), Прил.
1, 2, 9, указанные либо
как
впервые
опубликованные,
либо
как
напечатанные
в
1994—1999
гг.
в
журналах
и
монографиях,
в
действительности
уви дел и
свет
в
1993 г.
В
журнале
«Военные
архивы
России»4.
Несмо тря
на
нарушение
режима
секретности
при
п убли кац ии
документов
в
данном
сборнике,
это
издание
дав но
и
ак тив но
используется
исследователями
и
авторами
популярных
работ,
в
связи
с
чем
игнорировать
указанный
журнал
не
следует.
Во-вторых,
изъяном
сборника
«Георгий Жуков»
явл яютс я
недостаточно
о бос нованны е ,
на
мой
взгляд,
отдельные
теоретико-концептуальные
положения,
изложенные
составителями
во
введении
и
комментариях.
Так,
п ри чины
октябрьско­
го
п лен ума
ЦК
КПСС
1957 г.
трактуются
авторами
сборника
как
столкновение
ин­
т ер есов
государства,
за
которые
выступал
Г .К.Жук ов,
и
интересов
па ртийно й
вер­
хушки,
которые
отстаивал
Президиум
ЦК
партии
(Введение.
С . 8). Думается,
что
для
столь
категоричного
утверждения
нет
оснований.
Имевший
место
конфликт,
действительно,
был
противоречием
между
партией
и
государственным
инс титу то м
(армией), однако маршал Г . К. Жук ов,
нах од ясь
во
главе
Вооруженных
Си л,
от­
стаивал,
прежде
всего,
интересы
своего
в едомств а,
а
не
все го
государства.
Другим
сп орны м
утверждением
сост ав ит елей
сборника
являе тс я
тез ис
о
то м,
что
по мещ енн ые
в
приложении
воспоминания
Г.К.Жукова «После
смерти
С талина»
не
принадлежат
пе ру
маршала,
а
явл яют ся
записью
бесед
полководца
с
кем-либо
из
его
окружения
(Прим.
11. С. 683). Аргументация составителей
—
содерж ащиеся
в
документе
ошибки
и
неточности
—
не
может
являться
серьезным
основанием
для
столь
безапелляционного
утверждения.
Со вер ше нно
очевидно,
что
дан ные
воспоми­
нания
представляют
собой
черновой,
рабочий
материал,
возможно,
над иктов анный
Г.К.Жуковым
для
пос ле дующе й
работы.
И менно
эт им
сл ед ует
объяснить
ошибки
и
о ткр овен ные
опечатки
в
тексте
(по неясным причинам не оговоренные в
примечаниях
составителями
с бор ника) .
Кроме
того,
вр емя
с озд ания
материала
1963—1964
гг.
—
это
период
хрущевской
опалы
маршала,
ко гда
он,
наход яс ь
под
неусыпным
контролем
КГБ,
не
мог
пользоваться
для
уточнения
сво их
данных
не
только
архивами,
но
д аже
по дшив ка ми
газет
в
биб лиот еках .
К
числу
недо ст атк ов
книги
следует,
в-третьих,
отнести
дал еко
непо лный
пе реч ень
помещенных
документов.
Так ,
пятый
раздел
сборника
следовало
бы
дополнить
материалами
отчетов
об
об сужд ении
октябрьского
пл енума
ЦК,
со сто яв­
ше мся
в
ноя бре
1957 г.
(РГАНИ.
Ф.
5.
Аппарат
ЦК
КП СС.
Оп.
31.
Д.
78).
Вообще
оказались
неиспользованными
материалы
Центрального
архива
Министер­
ст ва
обороны
РФ,
где
также
со держ ится
значительное
количество
документов,
по­
зволяющих
осветить
деятельность
Г. К.Жу ков а
на
посту
минис тр а
обороны
и
реак­
цию
военных
на
отставку
полководца
(ЦАМО.
Ф.
32.
Гл ав ное
политическое
упр ав л ение
Советской
Арм ин
и
Военно-Морского
Флота.
Оп.
843328.
Д. 2;
Оп . 872924. Д. 6; Оп. 872931. Д. 5; Оп. 872944. Д. 2).
О днако
имеющиеся
в
сборнике
недостатки
не
с нижаю т
науч ной
значимости
книги,
кот орая ,
несомненно ,
представляет
значительный
интерес
как
для
специалистов,
так
и
для
вс ех
любителей
истории.
Большое
число
во
многом
уни­
к альн ых
докуме нт ов,
вп ерв ые
введенных
в
на у чный
оборот,
позволяет
охарактери­
зовать
как
личность
Г.К.Жукова,
так
и
эпоху,
в
которой
он
жи л.
Ю.А.АБРАМОВА
3 См.:
Прибытков
В.
Аппарат.
С пб ., 1995.
С.
112—115; Хрущев Н .С .
Время.
Люди.
Власть.
Кн.
3.
М ., 1999.
С.
679—684.
4 См.:
Военные
архивы
России.
1993.
Вы п.
1.


221
СОДЕРЖАНИЕ
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
Запись
беседы
АЛ.Жданова
с
орган изат орами
конгресса
ученых-славистов.
Март
1948 г. (М.Ю Дос г аль)................................... 3
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«С ним можно ходить в разведку». К 9 0- ле т ию
со
дня
рождения
академика
М .К.Я нге л я ( Е.Ю. Ба ш ил о ва)............................ 14
В ЕЛИК АЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
«Германская военная разведка усилила заброску своей агентуры» .
Из
до кладн ой
з апис ки
НК ВД
ССС Р
в
ГК О.
Январь
1943 г. (И. К.Б ел ик,
Е. В. Шу мил о в а)..................................... 22
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мас т ера
русской
историографии:
Юр ий
Александрович
Поляков
(А. А. Ч ер но баев)................................................................... 43
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
«Научно работать страшно трудно» . И з дн е вн ик а
В. И.В ерна дс к ого.
1935—1936 гг. (В. П.В ол ко в)................................ 59
РУ ССК ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Дело No 32». Путевые заметки литератора Глеба Алексеева.
1920 г. (А.В. Кв аки н).............................................................................. 79
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
«С моей стороны никаких возражений не встретится» .
П.А.Столыпин
и
Общ ез ем ская
организация.
1906—1908 гг. (А.Ю.См и рнов)............................................................. 103
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Предыстория
правомонархических
партий
в
России.
1902—1905 гг . (Ю .И .Ки рьян ов ,
Б. Ф. Д одо но в) (Око н ч а н ие)............ 110
«В моей душе есть чувства благородные. .. ». Пер еп ис ка
кн язя
О лега
Константиновича
Романова.
1904—1914 гг .
(Т. А. Ло башков а)..................................................................................... 141


222
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Древнейшая история нашей культуры хранится
в
языческих
могилах
центральных
г уб ер ни й». Письма
про фес с ора
Д.Я.Самоквасова
графу
А. А. Боб ринс кому.
1886-1890 гг. (Л. И.Ш о х ин)................................................................. 185
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«С наступлением весны все рассеиваются по
экс пед ициям ». Письма и документы декабриста
М .М.Н арышк и на
и
Е.П.Н ар ышки но й.
1839—1844 гг.
(А.К. Нар ыш кин).................................................................................... 197
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Георгий
Жуков.
Стенограмма
октябрьского
(1957 г.) пленума ЦК
КП СС
и
другие
документы
(Ю.А. Аб рамо в а).................................... 213
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
Record of A.A .Zhdanov’s conversation with the organizers of the
Congress of Slavonic scholars. March of 1948. (M.lu.Dostal) ............. 3
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«You can entrust him with your life». On the 90th anniversary
of Academician M.K .Yangel’s birthday (E. Iu.Bashilova)...................... 14
THE GREAT PATRIOTIC WAR
«German military intelligence intensified smuggling in its agents».
From the USSR NKVD’s memorandum submitted to the State
Defence Committee. January of 1943. (I.K.Belik, E.V.Shumilova)..... 22
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Iury Alexandrovich Polyakov
(A.A .Chemobaev)..................................................................................... 43
INTELLIGENTSIA AND POWER
«It’s extremely difficult to work in the field of science». From
V. I.Vernadsky’s diary. 1935—1936. (V.P .Volkov)................................... 59


223
RUSSIANS ABROAD
«Case No 32». Man of letters Gleb Alexeev’s travel notes. 1920.
(ÆV.Kvakin)............................................................................................ 79
ECONOMICS AND FINANCE
«For my part I will raise no objections». P.A.Stolypin and All-Zemstvo
organization. 1906—1908. (A.Iu.Smimov)............................................. 103
RUSSIA AT A TURNING POINT
«Prehistory of Right-wing monarchist parties in Russia». 1902—1905.
(Iu.l.Kirianov, B.F .Dodonov) (The End)............................................... 110
«There are noble feelings in my heart...». Prince Oleg Konstantinovich
Romanov’s correspondence. 1904—1914. (T.A .Lobashkova)................ 141
HISTORY AND HISTORIANS
«The most ancient history of our culture is kept in pagan graves found
in the central provinces». Professor D.la.Samokvasov’s letters to count
A.A.Bobrinsky. 1886—1890. (L.I.Shokhin)............................................ 185
THE NINETEENTH CENTURY
«When the spring comes everybody scatters joining expeditions».
Decembrist M.M.Naryshkin and E.P.Naryshkina’s letters and
documents. 1839—1844. (A.K.Naryshkin)............................................. 197
CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY
Georgy Zhukov. The verbatim record of the October (1957) Plenum the
C.P .S.U . Central Committee and other documents (Iu.A .Abramova).... 213


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
А ВТОР АХ
АБРАМОВА
Юлия
Александровна
—
кандидат
исторических
наук,
с тар ший
преподаватель
Московского
г осуда рств енн ог о
индустриального
униве рс итет а
БА ШИЛ ОВА
Елена
Юр ье вна
—
специ алист
1-й
категории
Ро ссийск ий
государственного
архива
научно-технической
документации
БЕЛИК
Ив ан
Карпович
—
ведущий
на у чный
сотрудник
Академии
ФСБ
РФ
ВОЛКОВ
Владислав
Павлович
—
доктор
геолого-минералогических
наук,
заведующий
сектором
Института
геохимии
и
аналитической
химии
РАН
ДОДОНОВ
Борис
Федорович
—
кан ди дат
исторических
наук,
гла вный
спе циал ист
Государственного
архива
Ро ссийско й
Федерации
ДОСТАЛЬ
Марина
Юр ье вна
—
доктор
исторических
наук,
старший
на­
учный
сотрудник
Института
славяноведения
РАН
КВАКИН
Андрей
Владимирович
—
доктор
исторических
наук,
профессор
МГУ
КИРЬЯНОВ
Юр ий
Ил ьич
—
доктор
исторических
наук,
ведущий
на учный
сотрудник
ИРИ
РАН
ЛОБАШКОВА
Татьяна
Анатольевна
—
кандидат
исторических
наук,
с та рший
преподаватель
Мо ск овс кого
экономико-статистического
института
НАРЫШКИН
Александр
Кир иллов ич
—
профессор
Московского
эне р­
гетического
института
(Технического университета)
СМИР Н ОВ
Алексей
Юрьевич
—
асп ир ант
Санкт-Петербургского
государственного
аграрного
университета
ШОХИН
Леонид
И гор евич
—
кандидат
исторических
наук,
вед у щий
спец иал ист
Ро сси йско го
государственного
архива
д ре вних
актов
ШУМИЛОВА
Елена
Ви кт оро вна
—
на уч ный
сотрудник
Ака де мии
ФСБ
РФ
Издатель:
АНО
Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
в ер стка
А. Ю. Егоркина,
Е.А.Лавренева
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печать
10.09 .2001.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл.
печ.
л.
18,06.
Тираж
800 экз.
З аказ
No
4528
125256, Москва,
ул.
В.
Пик а,
д.
4, корп .
2.
Тел.
181-01-71 (дирекция);
Т е л./Ф а кс 181-34-57 (отдел реализации).
ППП
типография
«Наука»
121099, Москва,
Шубинский
пер., 6.


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Выпускает
н а учную
л ите рату ру
по
истории,
философии,
политологии,
культурологии,
экономике,
энциклопедические
издания,
ме му ар истику
и
т. п.
Н аши
книги
вы
можете
приобрести
без
торговых
наценок
в
фирменных
магазинах
И зд атель ства
в
г.
Мос кве :
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): В.
Пика
ул., д. 4,
корп. 2. Тел.
181-34-57, с 10()одо 18°° (метро «Б о та ни че ский
сад»).
«Книжная лавка историка»: Б .
Дмитровка
ул., д.
15.
Т е л. 200-50-07, с 10юдо 18 ю
(метро «Ох от н ый
ря д», «Театральная», «Пушкинская» , «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм.
Ульянова
ул., д.
19.
Тел.
126-94-18, с 1
Гдо
17(Ю
(метро «Академическая»).
Н аши
книги
постоянно
пр од аются
в
книжных
магазинах:
Ака демкни г а
(Екатеринбург)
Мамина-Сибиряка
ул., д.
137
Ака де мкниг а
(Красноярск)
Сурикова
ул., д. 45
Ака демкниг а
(Новосибирск)
Кр асны й
пр., д.
51
Ака демкниг а
(Санкт- Пе терб у рг )
Ли тейны й
пр., д.
57
А кадем книг а
(Уфа)
Зорге
ул., 10
Би блио
Гло бус
(Москва)
Мясницкая
ул., 6
Дом
кни ги
(Санкт- П ет ерб у рг)
Нев ски й
пр., 28
М ос ко вский
Дом
Кн иги
(Москва)
Новый
Арбат
ул., 8
Дом
книг и
(Ярославль)
Кирова
ул., д.
18
Светоч
(Краснодар)
Кр асная
ул., д.
145/1
Деком
(Н.
Новгород)
Топ-книга (Новосибирск)
Б. По кр овс кая, 46 (магазин «Д ирижа бл ь») Арбузова ул. , 1/1
Справки
по
т ел./ факсу: (095) 181-34-57
E-mail: marketing@rosspen.com
URL: http://www.rosspen.com


Из дат ельств о
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
проводит подписку на журнал «ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на II полугодие 2001 г.
Периодичность
издания
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
270 руб.
с
учетом
почтовых
услуг
в
пределах
Российской
Федерации
Для
офор млени я
подписки
переведите
270 руб.
на
расчетный
сч ет
издательства
ч ерез
люб ое
отделение
Сбербанка
Образец
з аполн ен ия
квит ан ции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство РОССПЭН»
ИНН
7717098296
Р/ сч 40703810638090103673 в Московском банке АК СБ РФ
Мещанское
от деление
7811 для филиала No 1585 г.
Москва
К/ с ч 30101810400000000225 БИК 044525225
Просьба
в
квитанции
точ но
у ка зывать
свой
почтовый
ад рес
с
индексом,
фамилию,
имя
и
отчество.
В
графе
«вид платежа»
у каж ите : «Исторический архив»
и
подписной
период
Для
с отруд н иков
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
у чр еждени й
при
подписке
в
издательстве
на
II полугодие 2001 г .
(а также при покупке в
издательстве
ранее
вышедших
полугодоых
комплектов
журнала)
устанавливается
специальная
цен а
—
210 руб .
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розницу
м ожно
также
в
офисе
издательства:
129256, г.
Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп .
2
Те л./ фа кс: (095) 181-34-57
E-mail: marketing@rosspen.com
ВН ИМ АНИЮ
ЧИТАТЕЛЕЙ.
ПР ОЖ ИВАЮ ЩИХ
ЗА
РУБЕЖОМ!
ВЫ
МО ЖЕТЕ
ОФОРМИТЬ
ПОДПИСКУ
НА
Д АННОЕ
ИЗДАНИЕ
ПО
К АТ АЛОГ/
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Т ел . : /007 095/ 195 6677, 195 6418
Фак с: /007 095/ 195 1431, 785 1 4 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION QF FQREIQN $UB$ÇR|EER$f
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Phone: /007 095^ 1 9>5 6Ç77 ) 1
Ö41Ö
Fax: /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru