Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2001

Похожие

Дневник Георгия Димитрова (1941-1945)

Другая война 1939-1945

"Огненная дуга": Курская битва глазами Лубянки

Письма во власть. 1928-1939

Текст
                    ISSN 0869-6322
2001
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
К
ftO-AETIflIO
НАЧАЛА
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No3


ИСТОРИЧЕСКИЙ 2ощ
НАУ ЧНО- ПУБ ЛИК АТ ОРС КИЙ
ЖУРНАЛ
Выходит
б
номеров
в
год
ДЕВЯТЫЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ


Учредители:
Ф ЕД ЕРАЛЬ НАЯ
АРХИВНАЯ
С ЛУЖБА
РОС С ИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ -С ЕР ВИС »
Г ла вный
редактор:
A.А.ЧЕРНОБАЕВ
Реда кци онн ый
совет:
Б.В.АНАНЬИЧ,
Н. Н. БОЛХОВ ИТИНОВ ,
О.В.В ОЛ ОБУ ЕВ,
B. П.КОЗЛОВ
(председатель), С. В. М ИРО НЕН КО ,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р.Г.ПИХОЯ,
Н.Н.ПОК Р ОВС КИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А .К.СО РОКИ Н,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
АО.ЧУБАРЬЯН,
В.В.ШЕЛОХАЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B. Ю.АФИАНИ
(зам .
главного
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО
(отв.
секретарь),
М.И.ОДИНЦОВ,
А .Н.СВА ЛОВ,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г.
Адрес
редакции:129256, г.
Москва,
ул.
Вильгельма
Пи ка,
д. 4, корп. 2.
Те л./Факс: 181-17-52
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
издат ел ь ст ва: 129256, г .
Москва,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Факс: 181-34-57. E -mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Оглавления
нашего
жур нал а
можно
получить
через
с лужбу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
оглавлений
жур на ла
через
электронную
почту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИНФОМАГ
может
бы ть
получена
в
ответ
на
команду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su.
© «Исторический архив», 2001
Перепечатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
редакцией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕНН АЯ
«КОМСОМОЛЬЦЫ ПОКАЗАЛИ ОБРАЗЦЫ
МУЖЕСТВА
И
ГЕРОИЗМА»
Из
спр ав ки
об
уч ас тии
личного
состава
Карело-Финского
пограничного
округа
в
боевых
действиях
в
первые
месяцы
войны
60 лет назад, 22 июня 1941
г.,
нач ал ась
Великая
Отечественная
война .
Пе р­
в ыми
пр ин яли
на
себ я
удар
врага
п огран и чные
войска.
Документы,
характеризую­
щие
их
мест о
и
роль
в
развернувшихся
ср аж ениях,
уже
публиковались
на
страницах
журнала
«Исторический архив»1. В пр ив оди м ом н иже разде ле «К о мсо мол ьцы
в
бо­
ях»
из
сп равк и
политотдела
войск
НКВ Д
по
охране
вой ско вог о
тыла
Карельского
фрон та,
составленной
10 февраля 1942
г.,
отражены
боевые
действия
личного
со­
ста ва
Карело-Финского
пограничного
округа
в
первые
мес яцы
войны.
Накануне
войны
окру г
вклю чал
в
себя
1-й, 3-й, 72-й, 73-й
и
80- й
погр анич­
ные
отряды,
школу
младшего
начсостава
и
другие
подразделения.
В
штате
округа
числилось
6721 человек.
Начальник
войск
—
генерал-майор
В. Н.Да лм ато в,
началь­
ник
штаба
—
полков ник
А.Я.Киселев,
заместитель
по
политчасти
—
брига дный
ко­
миссар
Н.П. Шпаков.
К
началу
боевых
действий,
ко то рые
развернулись
зд есь
29 июня 1941
г.,
в
частях
ок руга
каждые
две- тр и
смежные
пог ран за став ы
был и
сведены
в
пограничные
рот ы
численностью
110—120
че лове к
и
заняли
оборону
в
опо рно м
пункте
одной
из
заст а в,
расположенном
на
напра вл ении
наиболее
вероятного
движения
противника.
В
результате
этого
в
войсках
ок руга
бы ли
созданы
более
бл аг оприя тн ые
ус ло вия
для
в е дения
боевых
действий.
В
со о твет ствии
с
планом
прикр ытия
г ра ницы
ее
заняли
на
лоухо-кестеньгском
направлении
72-й
пограничный
отряд,
на
наух тинско м
и
ре-
бол ьском
—
1-й и 73-й погранотроды вместе с
под раз дел ения ми
К ра сной
Армии.
Боевые
действия
пог ранич ников
и
передовых
отрядов
стрелковых
д ивиз ий
в
полосе
обеспечения
сковывали
наступающего
противника
от
10до20
и
более
су­
ток.
Кроме
того,
личный
со став
погранотрядов
округа
привл ека лс я
к
борьбе
с
вра­
жескими
д ивер с ион ными
г руппам и,
вел
разведку
в
интересах
командования
Красной
Армии,
совместные
боевые
действия
с
п ере дов ыми
отрядами
соединений
в
полосе
обеспечения,
прикрывал
промежутки
между
операц ионны м и
напр ав лениям и.
Об разе ц
стойкости
и
высокого
воинского
мастерства
показали
подразделения
всех
без
искл ючен ия
пограничных
отрядов.
Об
э том
красноречиво
свидетельствует
публикуемый
документ.
Несмотря
на
лаконичность,
официальный
характер
формулировок,
акцентиро­
в ание
внимания
ли шь
на
положительных
примерах,
справка,
как
нам
представляет­
ся,
в
цело м
правильно
отр ажа ет
морально-политический
настрой
молодых
воинов-
пограничников,
их
решимость
к
борь бе
с
пр от ивником .
П ублик ац ию
подготовили
И.К.БЕЛИК
и
Е.В.Ш УМ ИЛ ОВ А.
1 См.: «Родина благодарна своим сынам -по гра н ичн ик ам » .
Жур нал
учета
б ое­
вых
действий
п огран и чных
войск
НКВД
Ленинградского
округ а .
1941 г.
/ Публ.
И.К.Белик
и
Е.В.Шумилова //
Исторический
архив.
2000.
No
2.
С.
21—76.


4
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВЕ ННАЯ
Сп рав ка
политотдела
во йск
НКВД
по
охране
войскового
т ыла
Карельского
фронта
об
уч аст ии
комсомольцев-пограничников
в
Великой
Отечественной
войне*
10 февраля 1942 г.
С
напряженным
вн иманием
слушали
комсомольцы-пограничники
выступление
по
радио
тов .
Мол отов а
о
в ер оломн ом
нападении
герман­
ского
ф аши зма
на
н ашу
Ро дину2 .
В
Ленинских
комнатах
пог ра нич ных
зас тав,
а
местами
на
улице
со­
стоялись
комсомольские
собрания.
В
своих
выступлениях
на
собраниях
и
в
ре ше ниях
комсомольцы
выр ази ли
гнев
и
ненависть
к
за кля тому
фашизму.
Они
поклялись
бо­
роться
с
врагом
до
последней
капли
крови,
до
п олн ого
его
уничтоже­
ния .
Речь,
пр о из несен ная
по
рад ио
председателем
Государственного
Ко­
митета
обороны
т.
С тал ины м3, вызвала у комсомольцев новую волну
патриотизма,
еще
больше
у кр епила
уверенность
в
победе
над
заклятым
и
коварным
врагом.
Деся тк и
и
сотни
докладных
з аписо к,
поступивших
на
имя
командо­
вания
от
комсомольцев
с
просьбой
послать
на
фронт,
я ви лись
демо нст ­
рацией
непреклонной
воли
к
победе
над
фашизмом.
Когда
пограничные
ча сти
встретились
лицо м
к
лицу
с
врагом
ко м­
сомольцы
показали
образцы
мужества
и
героизма,
храбрости
и
самоот­
верженности,
вы со кие
моральные
качества
сов е тског о
воина.
1.
Комсомольцы
в
боях
Комсомолец
Александр
Фролов4
с
первых
дней
Отечественной
вой ны
находится
на
передовой
линии
фро н та.
«Фролова не узнать,
—
говорят
про
не го
его
боевые
д рузья,
словно
переродился,
вырос
человек». Он по-прежнему
спокоен
и
да же
неск оль ­
ко
медлителен.
Но
за
всем
эт им
скрывается
подлинное
мужество,
уве­
ренность
в
св ои
силы,
хладнокровие,
большевистская
в ыдер жка.
Это
человек
железных
нервов,
не
з наю щий
ст раха .
Припадая
к
земле,
сливаясь
с
ней
всем
своим
телом,
под
ураганным
пулеметным
огнем,
проникает
Фролов
в
самые
не ожид анны е
для
фаши­
стских
разбойников
места.
Без
промаха
бьет
его
сна йпе рская
винтовка.
«Охотник за фашистскими кукушками»
—
так
метк о
называют
его
боевые
друзья.
Это
п очетн ое
на зва ние
Фролов
оправдывает
с
честью.
За
время
войны
им
уни чт оже но
более
30 фашистских «к укуш ек».
Этот
тихий,
спокойный
комсомолец
спас
несколько
жизней
бойцов
и
командиров.
Тов.
Фролов
награжден
ме дал ью
«За отвагу» .
♦♦♦
В
санит ар но й
ч асти
N-ского
погранотряда
служил
санитаром
по­
граничник
Ни ко л аев5.
Бо ец
он
был
дисциплинированный,
но
очень
тихий
и
скромный.


НА
ГРАНИЦЕ
С
ФИНЛЯНДИЕЙ
5
Слава
о
Николаеве
с тала
расти
особенно
в
дни
Отечественной
войны.
О каз алос ь,
что
этот
худенький,
тихий
красноармеец
—
очень
сме­
лый
боец,
храбрый
и
чуткий
то варищ,
забывающий
о
себе,
косца
его
помощь
требуется
другим.
Война
не
из м енила
его
пол ож ения
—
он
ос та лся
скромным,
но
не
при
санит ар ной
части,
а
в
боевой
группе.
Подразделение
пограничников,
в
к отор ом
был
Николаев,
брос и ли
на
выручку
окруженных
бело ф ин нами
а рт илл ерийс ких
ба тар ей.
Корот­
ким
стремительным
ударом
пограничники
разорвали
кольцо
б елоф ин­
нов
и
отбросили
их.
Озлобленные
н еуд ачей,
вр аги
обрушились
на
пог ра нич ник ов.
Бой
был
необычайно
жестокий.
Он
длился
4 часа.
Пограничники,
упо рно
сопротивляясь,
защищали
каждый
бугор
каждую
лощину.
Стали
поя влят ьс я
раненые.
Николаев
в
этом
бою
про явил
по дли н­
ный
героизм.
Под
ра з рывом
мин
и
градом
п уль,
ежеминутно
рискуя
собственной
жизнью,
он
подбирал
каждого
раненого.
Вот
упал,
пораженный
осколком,
е фре йтор
Я рыг ин6.
Ранение
тяже­
лое,
кровь
те чет
неудержимо.
Николаев
быстро
делает
ему
перевязку
и
переносит
в
безопасное
место.
Ранили
отделенного
командира
А лферь ев а7
—
т.
Николаев
сделал
ему
перевязку
и
помог
выбраться
из-под
пуль.
В
момент
особенно
сильного
ог ня,
когда
нельзя
было
да же
поднять
голову
от
земли,
Ни кол аев
вытащил
дв ух
раненых
пол зко м
привязав
их
к
своим
ногам
ремнем.
В
этом
бою
т ов.
Ни ко лаев
спас
двенадцать
раненых
бойцов.
***
Комсомолец-лейтенант
К ра вч енко8
с
первого
дня
В ел икой
Оте чес т­
ве нной
войны
умело
руководит
своим
подразделением.
В
боях
своим
личным
примером
он
увлекает
бойцов
на
героические
подвиги.
Одн ажды
т ов.
Кравченко
с
группой
пограничников,
численностью
6 человек,
сме ло
пошел
в
контратаку
на
роту
б ел офиннов.
Белофинны,
не
выдержав
с тре ми тел ьного
и
внезапного
на тиск а
ше стер ки
смельчаков,
отступили,
п оте ряв
до
35 человек убитыми и ра­
неными.
То в.
Кравченко
за
проявленные
мужество
и
отвагу
в
боях
с
не мец­
ко-финскими
захватчиками
награжден
орденом
«Красное знамя».
Исключительную
смелость
и
отвагу
в
боях
проявил
комсомолец
тов .
Зир гизо в’.
Одн ажд ы
Зир гизо ву
с
3- мя
красноармейцами
бы ло
поручено
доста­
в ить
в
штаб
донесение.
При
выполнении
э той
зад ачи
на
по г рани чни ков
напала
группа
белофиннов,
численностью
до
50 человек.
В
бою
был
у бит
красноармеец
Ил ьв ес10.
У мело
маневрируя,
Зиргизов
с
ос та вшимис я
2- мя
красноармейцами
в ышел
из
боя
и
в
срок
доставил
донесение.


6
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕ ННАЯ
В
другой
раз
то в.
Зиргизову
опя ть
б ыло
дан о
задание
доставить
в
штаб
боевые
документы.
В
пу ти
следования
т.
Зиргизов
наткнулся
на
засаду
противника
и
был
ранен
в
кисть
ле вой
руки
и
правую
н огу.
Но,
несмотря
на
р анени я,
т ов.
Зиргизов
смело
вс ту пил
в
бой
с
превосходящим
по
чис л еннос ти
в
несколько
раз
про тивник ом .
В
э той
неравной
сх ват ке
Зиргизов
уничтожил
3-х
белофиннов
и
помня,
что
до несение
должно
б ыть
доставлено
в
срок,
н ачал
отходить.
В
это
время
он
получил
еще
2 ранения
—
в
ногу
и
правую
руку.
Но
т ов.
Зир гиз ов
не
потерял
самообладания.
Чтобы
боевое
до несен ие
не
попало
в
руки
врага,
он
уничтожил
его.
Превозмогая
невыносимую
боль,
т.
Зиргизов
в
это т
же
день,
п реодол ев
15 км трудного пути,
прибыл
на
командный
пу нкт
от ряда
и
устно
д оложи л
начальнику
от ряда
боевое
донесение.
То в.
Зи ргизо в
награжден
ор ден ом
«Красное знамя».
♦**
Комсомолец
Сергей
Ка рели н"
—
связист.
Он
вместе
с
героической
заставой
ныне
Героя
Советского
Союза
Кайманова12
находился
в
течение
19 суток в окружении врага .
Он
посто­
янно,
несмотря
на
ар ти лл ер ийский,
минометный
и
ру жейно ­
пулеметный
шквал
ог ня,
презирая
смерть,
держал
связь
командного
пункта
с
огн е выми
точками.
9 июля противник после неудачных атак батальона пехоты открыл
с ильный
артиллерийский
огонь
по
участку
об оро ны
заставы.
Свя зь
к ом ан дного
пункта
с
огн е выми
то чк ами
нарушилась.
Тов.
Карелин,
п ол зком
преодолевая
расстояние
между
огн е выми
точками,
находил
порывы
и
восстанавливал
связь.
Все
атаки
противника
отбива­
ли сь
с
большими
для
него
потерями,
благодаря
бесперебойной
связи.
Тов .
Карелин
был
в
одном
из
б оев
контужен.
Но
несмотря
на
это
он
в
течение
5 дней по несколько раз в день,
под
ураганным
огнем
пр о тив­
ника
устра ня л
пов ре жд ения
связи,
которая
раб отал а
бесперебойно.
В
одн ом
из
б оев
в
районе
«П»
тов.Карелин
был
р анен,
но
по ле
боя
не
о став ил
до
тех
п ор,
пока
не
б ыла
выполнена
боевая
задача.
Тов .
Карелин
за
проявленные
мужество
и
отвагу
награжден
орде­
ном
Ленина.
♦*♦
Комсомолец
Б ов иче в13 во главе своего отделения со станкпулеметом
находился
в
боевом
о хр ане нии.
Сквозь
зел ену ю
гу щу
ле са
он
замети л
передвигающийся
финский
батальон.
Впереди
шел
вз вод
походного
ох­
ра нения.
Бо вич ев
решил
вступить
с
ним
в
бой.
Подпустив
противника
на
б ли зкое
расстояние,
он
открыл
внезапный
ураганный
огонь
из
своего
пул емет а
и
вывел
из
с троя
чут ь
ли
не
целы й
взвод
са мока тч ик ов.
Враги
валились
вместе
со
своими
велосипедами.
Бовичев
за став ил
белофин­
ский
батальон
принять
боевой
порядок
и
остановиться.
Наши
силы
бы­
ли
уже
наготове.
В
разгар
боя
Бо виче в
ощутил
в
руке
невыносимую
боль.
Рука
его
безжизненно
повисла.


НА
ГРАНИЦЕ
С
ФИ НЛЯН ДИЕЙ
7
Пришлось
вести
огонь
одной
рукой.
Когда
задача
боевым
охране­
нием
была
выполнена,
Бо ви чев
взва лил
пу лем ет
на
п лечо
и,
поддержи­
вая
его
зд оров ой
рукой,
по вел
отделение
к
основным
силам
части.
При
отхо де
к
району
обороны
час ти
Бовичев
встретил
группу
белофиннов
и
оказался
в
окружении.
Несмотря
на
численное
превосходство
пр о тив­
ни ка
и
тя же лое
р анение
Бовичев
смело
вст у пил
со
своим
отделением
в
бой ,
ко торый
длился
4 часа.
А
зат ем
Бовичев
повел
отделение
в
контр­
ата ку
и,
прорвав
кольцо
в ра жес кого
ок р ужения ,
без
потерь
прибыл
в
свою
часть.
Тов .
Б ович ев
награжден
орденом
Ленина.
***
Об разцы
мужества,
упорства
и
ге рои зма
в
боях
показал
се крет арь
бюр о
ВЛКСМ
т ов.
Еж ов1 4, награжденный орденом «Кр ас н ая
звезда»
за
об раз цов ое
вы пол не ние
боевых
з ад аний
командования
на
фронте
борь­
бы
с
ф инск ой
белогвардейщиной
в
1939/40 г .
Участвуя
во
в сех
боях,
личным
примером
увлекал
вс ех
бойцов
на
разгром
врага.
Од наж ды
т ов.
Еж ов
с
винтовкой
в
руках
обходил
передовые
п ози­
ции
и
при ним ал
от
комсомольцев
чл е нские
взносы.
Но
вскоре
наступ­
л ение
противника
приостановило
работу
секретаря
бюро.
То в.
Ежов,
з амени в
ведомость
винтовкой,
вместе
с
группой
комсо­
мольцев
стал
отражать
нат иск
врага
и
ме тк ими
в ы стрел ами
лично
унич­
тожил
п ять
белофиннов.
Подразделение,
в
к отор ом
находился
тов.
Е жов,
отбило
ат аку
противника
с
большими
для
не го
потерями.
Задача
ко мандов ания
была
вып олнен а
отлично.
Другой
р аз,
пользуясь
вре м енным
затишьем,
т ов.
Ежов
на
передо­
вой
линии
фронта
собрал
заседание
бюр о
ВЛКСМ.
На
повестке
дня
ст оял
оди н
вопрос
—
разбор
заявлений
о
приеме
в
члены
ВЛКСМ.
По­
сле
ра збо ра
2-х
з аявл ений
заседание
пришлось
прервать,
так
как
враг
по вел
яростное
наступление.
Т ов.
Ежов
вместе
с
членами
бюро
ВЛКСМ
и
вызва н н ыми
на
заседание
бойцами
бросился
в
контратаку
на
врага.
Атака
белофиннов
была
отражена
с
большими
для
них
п отерями .
Таких
с лучае
б ыло
много.
Т ов.
Ежов
не
раз
водил
бойцов
в
ат аку
на
врага.
Бу­
дучи
выдвинутым
на
должность
политруководителя
заставы,
он
с
утро­
е нным
уп орств ом
продолжал
ун и чтожа ть
фашистских
собак,
передавая
свой
оп ыт
бойцам
и
командирам.
На ходясь
со
своей
заставой
в
об орон е
на
подступах
к
«II» тов.
Ежов
наносил
про тивн ик у
большие
потери.
Увлекшись
бо ем
т ов.
Ежов
не
за­
метил,
как
его
соседи
под
на тиск ом
превосходящих
сил
про тивник а
отошли
на
новый
рубеж
обороны.
Высланный
связной
для
связи
с
командованием
части
доложил
что
вокруг
зас тавы
во
вс ех
направлениях
находятся
немецко-финские
в ой­
ска
и
полупьяные
колонны
их
движутся
за
танками
в
направлении
к
пункту
II.
То в.
Еж ов
не
растерялся.
Под
при кр ытие м
огневых
ср ед ств
он
умело
вы вел
за ста ву
в
ле с,
затем
прис т роил ся
к
колонне
п олуп ьян ых
немецко-финских
солдат
и
перед
тем ,
как
перейти
к
своим
п од разд еле­
ниям ,
он
отк рыл
вн езапн ый
ружейно-пулеметный
огонь.
В
рядах
про­
т ив ника
создалась
паника
и
замешательство.


8
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕНН АЯ
Бойцы
зас тав ы
т ов.
Ежова,
воспользовавшись
этим,
полностью
ра згр оми ли
вр ага
и
благополучно
приб ыл и
к
своим
подразделениям.
Тов .
Еж ов
за
мужество
и
отвагу
наг ражд ен
орденом
«Красное знамя».
В
последующих
боях
дважды-орденоносец
тов. Ежов
погиб
смертью
хра брых .
***
Владимир
Пр о х ор о в15 прославился как Герой Великой Отечествен­
ной
войны.
Когда
к ова рный
враг
напал
на
н ашу
землю,
пограничники
первыми
приняли
на
се бя
уда р.
Красноармеец
Прохоров
р аб отал
тогда
п ова ром
на
пог ра нично й
зас таве.
Че тыре
дня
держалась
застава
отбивая
ярос т­
ные
ат аки
противника.
Небольшая
группа
советских
пограничников
дралась
с
превосходящими
силами
противника,
не
уступая
ему
ни
од­
ной
п яди
родной
земл и.
Под
ураганным
огнем
противника
Прохоров
го т овил
обед,
в ып екал
хле б,
кормил
бойцов
и
на хо дил
время
с
винтовкой
в
руках
би ть
в раг ов.
Под
сильным
на пором
врага
заста ва
отошла.
Пов ар
стал
пулемет­
чиком.
С
руч ным
пулеметом
он
п рошел
бол ь шой
и
трудный
п уть
по
ка­
рельским
лесам,
неоднократно
ходил
в
атаку
на
врага.
В
бою
под
с елом
«П»
Прохоров
шел
в
первых
рядах
наступавших
бойцов.
28 дисков выпустил он по белофинским разбойникам .
Г оры
вражеских
трупов
лежали
перед
ним .
У
пулеметчика
иссякли
патроны,
од ну
за
другой
бросил
он
в
белофиннов
две
г ранат ы
и
отошел
к
своим.
В
этом
бою
Прохоров
истребил
не
менее
30 фашистов .
Ча сть
н аходи ла сь
в
обороне
под
Р.
Белофинны
решили
о тр езать
и
окружить
гр уппу
на ших
бойцов.
Они
начали
просачиваться
в
тыл
но
ок оло
д орог и,
хорошо
за м ас ки ров авшись,
лежал
п ул емет чик
Прохоров.
Прямо
на
нег о
шел
взвод
белофиннов.
Прохоров
хладнокровно
п одп ус­
тил
врага
на
бл и зкую
ди стан цию
и
отк рыл
огонь.
Вра г,
не
ожидавший
такого
сопротивления,
повернул
обратно.
На
поле
боя
ост ал ось
25 вра­
жеских
т ру пов.
В
одном
из
б оев
пулеметчик
Прохоров
был
ранен.
Он
попал
в
по­
ле вой
госпиталь,
но
в
ту
же
ночь
вер ну лся
на
фронт,
с
перевязанной
го­
ло вой
он
появился
на
передовых
по зициях
и
снова
пошел
в
б ой.
За
время
боевых
д е йствий
Владимир
Прохоров
истребил
около
200 немец­
ко-финских
оккупантов.
—
Сче т
еще
не
за к рыт,
—
говорит
то в.
Прохоров.
За
проявленное
мужество
и
отвагу
Владимир
Прохоров
награжден
орденом
Ленина.
♦♦♦
Таких
примеров
мн оже ств о.
Комсомольцы-пограничники,
сознавая
всю
ответственность
перед
Отчизной,
своими
личными
примерами
ув­
лекают
вс ех
бойцов
на
героическую
борьбу
против
же сто кого
коварного
врага
—
немецкого
фашизма.
Они
с
честью
оправдывают
в
боях
высокое
звание
члена
Ленинско-Сталинского
комс омол а.
ЦА
ФСБ
РФ.
Документальная
коллекция.


НА
ГРАНИЦЕ
С
ФИ НЛЯН ДИЕЙ
9
Пр им е чания
1 Справка подписана начальником политотдела войск НКВД по охране вой-
скового
тыл а
Ка рел ьск ого
фронта
ста р ший
ба т альон ным
комиссаром
Н.Ф.Корниловым
и
помощником
начальника
п ол итот дела
войск
НКВД
по
ох­
ране
войскового
тыла
Карел ьског о
фр онта
старшим
политруком
В.И.Голубевым.
Утверждена
вое н ным
комиссаром
войск
НКВД
по
охране
в ойс ков ого
тыл а
Ка­
рельского
фронта
бри га дным
комиссаром
Н.П.Шлаковым.
Корнилов
Николай
Федорович
(1907—?) —
с
февраля
1940 г.
заместитель
началь­
ника
политотдела
УПВ
Забайкальского
пограничного
ок руга .
С
июля
1941 г.
на­
ча ль ник
политотдела
ПВ
НКВД
Карело-Финского
округа;
с
декабря
1941 г.
началь­
ник
политотдела
войск
НКВД
по
ОВТ
Карельского
фронта.
Полковник
(1946).
Г ол убев
Василий
И ванов ич
(1916—?) —
с
августа
1939 г.
инструктор
по
комсо­
мольской
работе
политотдела
войск
НКВД
Карельского
ок руга .
С
января
1942 г.
помощник
начальника
политотдела
войск
Н КВД
от
Карельского
фронта
по
к омс ом ольс кой
рабо те ,
капитан
(1942).
В
августе
1944 г.
откомандирован
в
рас­
поряже ние
ЦК
КП( б)
К аре льс кой
ССР.
С
января
1947 г.
1-й
секретарь
ЦК
ВЛКСМ
К арело -Финск ой
СС Р.
2 Имеется в виду обращение к советскому народу,
принятое
22 июня 1941 г.
на
заседании
Политбюро
ЦК
ВКП(б), с которым в тот же день в 12
часов
дня
выступил
по
ра дио
заместитель
председателя
СНК
СССР
и
нарком
иностран­
ных
дел
В.М.Молотов.
3 29 июня 1941 г.
партийным,
и
советским
организациям
была
направлена
Директива
СНК
СССР
и
ЦК
В К П(б), содержавшая программу мобилизации
всех
сил
партии
и
советского
народа,
всех
рес ур сов
страны
на
борьбу
с
врагом,
которая
3 июля 1941 г.
была
изложена
в
речи
по
ра дио
председателя
ГКО
И.В. Ста л ина.
В ыст упле ние
заканчивалось
пр из ыв о м: «Все для фронта!
Все
для
Победы!»
4 Фролов Александр Петрович
—
кра сно ар ме ец,
сна йп ер
1-й
погранзаставы
1-го
погр ани чн ого
отряда.
На
службу
призван
в
1939 г.
В
1941 г.
в
с ост аве
з аст авы
находился
в
оперативном
подчинении
72-го
погранотряда.
5 Данные на Николаева не установлены .
6 Данные на ефрейтора Ярыгина не установлены .
1Алферъев Вячеслав Дольсиевич (1914—?) —
сержант.
В
1940—1941 гг.
проходил
службу
в
Калевальском
погранотряде,
зат ем
в
во йска х
Н КВД
Л е нингра дс кого
фронта.
8 Кравченко Иван Яковлевич (1915—?) —
капитан
(1941).
С
сентября
1940 г.
начальник
11-й
зас тав ы
1-го
Калевальского
погранотряда
войск
НКВД.
В
нояб­
ре
1941 г.
откомандирован
в
распоряжение
наркома
вн утр е нних
дел
Карело-
Финской
ССР
(КФ ССР).
9 Зиргизов Сабирьян Гилъманович
—
красноармеец,
стрелок
14-й
пог р а нзаста вы
1-го
по гра нот ряда .
На
службу
призван
в
1939 г.
Бузовязовским
РВК
Башк и р­
ской
АССР.
11 августа 1941 г.
ранен
в
бою
с
немецко-фашистскими
захватчика­
ми.
Приказом
войскам
Карельского
фронта
No
075от5
ноя бря
1941 г.
за
образ­
цовое
выпол не н ие
боевых
заданий
командования
и
проявленные
при
это м
доб­
ле сть
и
отвагу
награжден
орденом
«Красное знамя» (ЦАПВ .
Ф.
14.
Оп.
10.
Д.
275.
Разд ел
II.
Л.
35; 115об;
Ф.
120.
Оп.
6.
Д.
67.
Л.
121, 122, 219).
10 Данные на Ильвеса не установлены .
11 Карелин Сергей Яковлевич (1917—1941) —
красноармеец,
телефонист
взвода
связи
2-й
погранкомендатуры
80-го
погранотряда
(впоследствии полка) .
На


10
ВЕ ЛИК АЯ
ОТЕ ЧЕСТВ ЕННАЯ
службу
пр из ван
в
1938 г.
Ковровским
PB К Владимирской области .
8 декабря
1941 г.
уб ит
в
бою
с
немецк о- ф ашистс кими
зах в атч иками,
захоронен
в
братской
могиле
в
районе
д.
Пигмятка
КФ
ССР.
Указом
П р езидиума
Верховного
Совета
СС СР
от
20 ноября 1941 г .
за
образцовое
выполнение
бое вых
заданий
командо­
в ания
на
фронте
и
проявленные
при
эт ом
доблесть
и
отвагу
награжден
орденом
Ленина
(ЦАПВ.
Ф.
14.
Оп.
10.
Д.
275.
Раздел
II.
Л.
67, 112).
12 Кайманов Никита Фадеевич (1907—1972) —
в
Красной
А рмии
с
1929 г.;
в
1940 г.
окончил
курс ы
«Выстрел» .
Участник
советско-финляндской
во йны
1939-1940 гг .
В
1941 г.
начальник
отделения
штаба
погра ничн ого
отряда
войск
НКВД,
ста рший
лейтенант
В
конце
ию ня
1941 г.
на
карельской
границе
19 суток с от­
рядом
от ражал
многочисленные
атаки
противника;
по луч ив
приказ
на
отход,
отряд
прорвал
к ольцо
ок руже ния
и,
пройдя
по
болотам
и
лесам
160 км,
соеди­
нился
со
своими.
Герой
Советского
Со юза
(1941).
13 Бовичев Андрей Федорович (1918—?) —
сер жан т,
ком ан дир
отделения
ок­
ружной
школы
мл адш его
начсостава
пограничных
войск
Карело-Финского
ок­
руг а.
На
службу
призван
Ок тяб рьск им
PBК г.
Ленингр ада.
14 июля 1941 г.
ра­
нен
в
бою
с
немецко-фашистскими
з ах ва тчика ми,
направлен
на
ле чение
в
Пет­
розаводский
госпиталь.
Указом
Пр ез идиу ма
Верховного
Совета
СССР
от
26 ав­
густа
1941 г.
за
образцовое
выполнение
боевых
заданий
командования
награж­
ден
орденом
Ленина
(ЦАПВ .
Ф.
131. On. 1.
Д.
16.
Л.
Зоб, 4;Ф.
14.
Оп.
10.
Д.
275.
Раздел
II.
Л.
14, 108).
14 Ежов Николай Данилович (1917—1941) —
младший
политрук
(1941).
С
ап­
ре ля
1940 г.
за ме стител ь
политрука
заст авы
73- го
Ребольского
погранотряда,
за­
тем
секретарь
бюро
В ЛКСМ
окружной
школы
МНС
КФО.
Погиб
25 октября
1941 г. ,
захоронен
в
братской
могиле
в
д.
Базоков
в
К ар елии.
15 Прохоров Владимир Васильевич (1919—?) —
повар
10- й
погр а нза ста вы
73-го
по гра нот ряд а,
ефрейтор.
На
службу
призван
в
1939 г.
15 ноября 1942 г.
исклю­
чен
из
списков
73-го
погранполка
(б.
о тр яда), откомандирован в распоряжение
начальника
войск
НКВД
по
охране
ты ла
Карельского
фро нта
(Пр.
No
412 от
15 ноября 1942 г.) .
Приказом
войскам
Карельского
фро нта
No
070от4
ноября
1941 г.
за
образцовое
выполнение
боевых
заданий
командования
и
проявленные
при
это м
доблесть
и
отвагу
нагр ажд ен
орденом
Ленина
(ЦАПВ.
Ф.
14.
Оп.
10.
Д.
275.
Раздел
II.
Л.
33; Ф.
118.
Оп.
6.
Д.
29.
Л.
113; Д.
45.
Л.
40, 45об;
Ф.
111.
Оп.
13.
Д.
390.
Л.
89).


ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВЕ ННАЯ
«В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
БЕСПЕРЕБОЙНОЙ
РАБОТЫ»
Документы
ГА
РФ
об
эв аку ации
Центрального
аппарата
Н КВД
и
Н КГБ
СССР
из
Москвы.
И юль
1941 г.
Чер ез
д ень
после
начала
Ве лик ой
Отечественной
в ойны, 24 июня 1941
г., по­
становлением
СНК
СС СР
и
ЦК
ВКП(б)
No
1740—748 сс
при
Совнаркоме
был
со з­
дан
Совет
по
эвакуации
(СЭ). Его председателем был утвержден нарком путей со­
об щен ия
ССС Р
и
заместитель
председателя
СНК
ССС Р
Л.М.Каганович,
заме ст и­
телями
—
нарком
внеш ней
торговли
СССР
и
заместитель
председателя
СНК
СССР
A. И. Ми коян
и
заместитель
председателя
СНК
СССР
А.Н.Косыгин.
Од ним
из
чле­
нов
чис лил ся
заместитель
на ркома
в нутре нни х
дел
ССС Р
С .Н.К ругло в.
На
основании
Пол ожения
о
Совете
по
эвакуации
его
постановления
были
обязательными
для
всех
м ес тных
о рг анов
вла сти ,
на рком ато в
и
хозяйственных
ор­
ган из аций. 29 ию ня 1941
г.
б ыли
утверждены
Уполномоченные
СЭ
по
н ар ко матам.
Та к,
по
НКВД
СССР
это
был
заместитель
нар ком а
В.В.Чернышов,
по
нар комату
ав иаци онной
промы шле нност и
—
заместитель
н арком а
М. В.Х рунич ев,
по
нар ко мату
вооружения
—
заместитель
н арком а
В.М.Рябиков,
по
на рком ату
строительства
—
заместитель
н арком а
А. Н.К о ма ров ский,
по
Академии
нау к
С ССР
—
вице-президент
академии
О.Ю.Шмидт.
К
30 июня в Совете по эвакуации был составлен проект
по ста но вле ния
СНК
СС СР
и
ЦК
ВКП(б)
о
разгрузке
Москвы
от
учреждений,
ко­
т орым
предусматривалось
ч асть
нар ко мат ов
и
ведомств
вывезти
из
столицы
в
дру­
гие
города
СС СР
полностью,
неко то рые
—
частично,
а
некоторые
сов сем
не
в ыво­
зит ь.
К
нар ко мата м,
остающимся
в
Мо ск ве,
относились:
НКО,
НК
ВМ Ф,
НК ИД,
НКПС,
НКВД
и
НКГ Б
СССР .
Одна ко
ухудшение
ситуации
на
фронтах
потребовало
пересмотра
принятых
ранее
ре шений,
дальнейшей
концентр ации
власти
в
стране.
Постановлением
Прези­
ди ума
Верховного
Совета
СС СР,
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
от
30 июня 1941
г.,
«ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации
всех
сил
народов
СССР
для
проведения
отп ора
вр а гу », был создан Государствен ­
ный
комитет
обороны
(ГКО)(председатель
—
И. В. Ста лин,
заместитель
председа­
теля
—
В .М.М олот ов,
члены:
К.Е.Ворошилов,
Г.М.Маленков
и
Л.П.Бе ри я). ГКО
сосредоточил
в
сво их
руках
всю
полноту
государственной
власти,
а
все
граждан­
ские,
па ртийны е,
сов етские,
комсомольские
и
в ое нные
организации
обязаны
б ыли
беспрекословно
выполнять
его
р ешения
и
распоряжения.
Постановлением
ГКО
No
173 от 16
ию ля
был
утвержден
но вый
состав
СЭ:
председатель
—
первый
сек ре­
т арь
ВЦСПС
Н.М.Шверник,
заместители
—
А.Н.Косыгин
и
заместитель
п ред седа­
теля
СНК
СС СР
М.Г.Первухин.
Чл ен
СЭ
от
НКВД
—
заместитель
на рко ма
B. С.А бак умо в.
Публикуемые
документы
из
фонд ов
Государственного
арх ива
Ро ссийско й
Фе­
дерации
характеризуют
процесс
вы раб отки
ре ш ений
об
эва ку ации
Центрального
аппар ата
Н КВД
и
НКГ Б
из
Москвы.
Уже
9 июля 1941
г.
нарком
внутренних
дел
СС СР
Л.П.Берия
и
нар ком
государственной
без опас ност и
СС СР
В.Н.Меркулов
направили
в
СНК
СС СР
на
имя
Н.М.Шверника
пись мо
с
предложением
об
э ва­


12
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕНН АЯ
куации
аппаратов
НКВД
и
НКГ Б
СССР
в
города
Куйбышев,
Чкалов,
Уфу,
Сара­
тов,
Киров,
Но во сибирск,
Свердловск,
Казань,
Ульяновск
и
М ол отов
(док.
No
1).
11июляН.М.Шверник
обратился
к
В.М.Молотову
с
просьбой
у тве рдить
р ешен ие
Сове та
по
эвакуации,
подготовленное
в
соответствии
с
предложением
Л.П.Берии
и
В.Н.Меркулова (док.
No
2). Как можно судить по резолюциям на этом документе,
поступило
указание
(вероятно,
из
ГКО)
внести
конкрет ные
предложения
и
уст а но­
ви ть
очередность
эвакуации
сотрудников
НКВД
и
НКГ Б
и
чле нов
их
семей
(сколь­
ко
и
ку да
подлежит
отправке,
сколько
выве зе но
и
еще
осталось
выве зти ). 14 июля
такой
расчет
был
подготовлен
и
15 июля направлен Н. М .Шве рни ку ( д ок.
No
3). В
тот
же
де нь
им
было
издано
распоряжение
СЭ,
пол но стью
учитывающее
предложе­
ния
НКВД
и
Н КГБ
(док.
No
4). 16 июля Л.П.Берия
и
В.Н.Меркулов
подписали
со в местны й
приказ
«Об обеспечении бесперебойной работы в условиях военного
времени
орг анов
НКВ Д
и
НКГБ
ССС Р», в котором были утверждены дислокация
управлений
и
отд е лов
НКВ Д
и
НКГБ,
а
также
численность
оперативных
групп,
ос­
та вляемы х
в
Москве
(док.
No
5).
Док.
NoNo
6—8
свидетельствуют
о
том,
что
в
соответствии
с
новым
ре ш ением
ГКО
количество
сотрудников
НКВД
и
НКГ Б
и
членов
их
с емей,
п одле ж ащих
э ва­
куации
из
Москвы,
было
резко
сокращено.
Особую
науч н ую
ценность
представля­
ют,
на
наш
взгляд,
данные
о
штатах
Центрального
аппар ата
НКВ Д
и
НКГБ
(см.
приложение
к
док.
No
6) накануне их объединения в единый наркомат НКВД
СССР
на
основании
постановления
ГКО
No
211сс и указа Президиума Верховного
Совета
СС СР
от
20 июля 1941
г.
В
воссозданный
ед иный
нарк ома т
в нут ренних
дел
бы ло
включено
бывшее
3-е
управление
НКО
СССР ,
реорганизованное
в
Упр авл е­
ние
осо бых
от де лов
НКВ Д
СССР,
его
на чальн ик ом
стал
заместитель
наркома
в нут ре нних
дел
СССР
В. С .Абак у мов.
Л.П.Берия
был
утвержден
на рком ом
внутрен­
них
дел
ССС Р,
а
В.Н.Меркулов
—
его
первым
заместителем,
как
это
и
бы ло
в
1938—1941
гг.
до
разделения
в
фе вра ле
1941 г.
НКВД
на
два
нарко м ата:
НК ВД
и
НКГ Б
СССР.
Публикацию
подготовили
А.
И.
К О КУРИН
и
Ю.Н.МОРУ К ОВ.
No
1
СНК
ССС Р
Товарищу
Швернику
Н. М.1
г.
Москва
No
2187/6
9 июля 1941 г.
Совершенно
секретно
Счи т аем
необходимым
основные
аппараты
НК ВД
и
Н КГБ
СССР
перевести
для
размещения
в
гг.
Куйбышев,
Чкалов,
Уфа
и
частично
в
Са­
ратов,
Кир ов,
Новосибирск,
Свердловск,
Казань,
Ульяновск
и
Молотов.
Просим
утвердить
размещение
Н КВД
и
НКГБ
в
указанных
вы ше
город ах
и
д ать
указание
СНК
СССР
областным
и
республиканским
ор­
ган из ациям
о
предоставлении
помещений
для
размещения
у чр ежд ений
НКВД
и
НКГБ
по
следующему
ра сче ту:
В
Куйбышевской
о бл асти
для
учре жде ни й
на
600 чел.
жилой
площади
для
р аз мещ ения
1500
В
Чкаловской
о бл асти
для
учреждения
на
1000
жилой
площади
для
размещения
5000


ЭВАКУАЦИЯ
АППА РА ТА
НК ВД
И
НКГБ
13
О
Ваш ем
р ешен ии
просим
нас
уведомить.
В
Баш кир ской
АССР
для
р аз мещени я
учреждений
на
500 Il II
жилой
площади
на
4000 чел .
В
Кировской
об лас ти
для
размещения
уч реж ден ий
на
800IIн
жи лой
площади
на
2000 II II
В
Свер д ловс кий
об лас ти
для
р аз мещ ения
учреждений
на
1000 чел.
жи лой
площади
на
5000 •I »
В
Но во сибир ско й
об лас ти
учреждения
на
1500 it и
жи лой
п л ощади
на
7000 •I »
В
Саратовской
об лас ти
уч реж де ния
на
500IIн
жило й
п л ощади
на
4000
В
Ка зани
жилой
п л ощади
на
2000 Il II
В
Уль яно вск е
учреждений
на
400 Il II
жило й
площади
на
2000 Il II
В
Пе нзен ско й
об лас ти
учреждения
на
300 Il II
жило й
площади
на
2000 Il II
В
Молотовской
об лас ти
учреждения
на
100 Il II
жило й
п л ощади
на
1000 Il II
Народный
комиссар
в нутре нн их
дел
Сою за
ССР
Л. Берия2
Народный
комиссар
госбезопасности
Союза
ССР
В.Меркулов3
ГА
РФ.
Ф. 6822. On. 1. Д. 221. Л. 83—84. Подлинник.
Машинопись.
Подписи-автографы.
No
2
Товарищу
Молотову
В.М .4
11 июля 1941 г.
Совершенно
с екре тно
Прошу
утвердить
следующее
ре ше ние
Совета
по
эвакуации:
«Перевести из г .
Москвы
частично
основной
аппарат:
1.
Наркомвнудел
ССС Р,
Наркомат
государственной
безопасности
СССР
—
в
гг.
Куйбышев,
Ч кало в,
Уфа
и
частично
в
гг.
Саратов,
Киров,
Новосибирск,
Све рд ловс к,
К азань ,
Ул ьянов ск
и
Молотов.
2. Наркомат обороты
—
г.
Куйбышев»*.
Н.Шверник
ГА
РФ.
Ф.
6822. On. 1. Д.
221. Л.
81.
По дл инник.
Ма шино пись.
Подпись-автограф.
* На документе имеются резолюции: «Внести предложения,
установить
оче­
редность
эвакуации
для
сотрудников
и
членов
семей.
Н. Шверн и к.
15/V1I»; «Вы­
зват ь
т.
А баку мо ва5
на
15 ч.
30 мин.
Н.Шверник.
16/VII».


14
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕСТ ВЕН НАЯ
No
3
СНК
Союза
ССР
Товарищу
Швернику
Н. М.
15 июля 1941 г.
Совершенно
секретно
Л ично
Согласно
Ваших
указаний
представляю
рас чет
на
организованный
вывоз
сотрудников
НК ВД
и
НКГБ
первой
очереди
отправки.
Прошу
выделить
сверх
ра сче та
на
людей
вагоны
под
необходимое
имущество
наркоматов
(оборудование,
с пециа льное
имущество,
имуще­
ств о
свя зи
и
а вто тр анс по рт ), всего до 260 вагонов.
Одновременно
просим
дать
указание
обл а стям
о
приеме
эвакуируе­
мых
учреждений
НКВД
СССР.
Заместитель
народного
комиссара
внутренних
дел
Союза
ССР
Чернышов6
Приложение
Совершенно
се кре тно
Расчет
на
выво з
сотрудников
НК ВД
и
Н КГБ
и
членов
их
семей
по
областям
сотр.
чл.
семей
1-я
очередь
Ку йбыше вск ая
об л.
4000
6500
10500
В ыв езено
1000
2500
3500
Осталось
вывезти
3000
4000
7000
Чкаловская
обл .
700
2500
3200
Вывезено
380
500
880
Остал о сь
в ыве зти
320
2000
2320
Ба шкир ская
АССР-
Уфа
500
2000
2500
Вывезено
70
200
270
Осталось
вывести
430
1800
2230
Саратов
500
1000
1500
Вывезено
45
70
115
Осталось
выве з ти
455
930
1385
Кир ов
680
1820
2500
Вывезено
320
620
940
О ст алось
вывезти
360
1200
1560


ЭВАКУАЦИЯ
АППАРАТА
НК ВД
И
Н КГБ
15
сотр.
чл.
семей
1-я
очередь
Новосибирск
600
2000
2600
Свердловск
600
1500
2100
Отп равл е но
340
470
810
Остается
260
1030
1290
Татарская
А ССР
100
700
800
Пенз енская
обл .
400
1000
1400
Молот ов ска я
о бл.
—
2000
2000
Всего
подлежит
от прав ке
8080
21020
29100
Отправлено
2155
4360
6515
Осталось
5925
16660
22585
Заместитель
народного
комиссара
внутренних
дел
Чернышов
ГА
РФ.
Ф . 6822. On. 1. Д. 221. Л. 78—80. Копия.
Машинопись.
Под­
писи-автографы.
No
4
Распоряжение
No
5012 СЭ*
75 июля 1941 г.
Совершенно
секретно
1.
Принять
предложение
Н КВД
СССР
и
НКГБ
об
эва куа ции
со­
трудников
и
чл енов
семей
НК ВД
СССР
и
НКГБ
в
пункты,
согласно
приложению6.
2.
О бяза ть
Н КПС
выделить
Н КВД
СССР
и
НКГБ
800 вагонов в
сч ет
нормы,
ус т анов ленно й
для
п ерее зда
наркоматов
из
г.
Москвы
в
другие
гор ода .
График
подачи
ва гон ов
согласовать
с
Н КВД
ССС Р
и
НКГБ.
Председатель
Совета
по
эвакуации
Н. Шверник
НКВД
СССР,
НКГБ,
НКПС,
Облисполкомам
(с выписками из прилож.):
Куйбышевскому,
Чкаловскому,
Саратовскому,
Ки ров ском у,
Новосибирскому,
Свердловскому,
Пензенскому,
Молотовскому,
СНК
Башкирской
АССР
(с вып.
из
приложения)
и
СНК
Татарской
А ССР
(с выпиской из приложения).
ГА
РФ.
Ф. 6822. On. 1. Д. 221. Л. 78. Копия.
Машинопись.
Подпись-
автограф.
а
За голов ок
документа.
6 Приложение не публикуется,
т .к.
оно
пов торяе т
п риложе ни е
к
до к.
No
3.


16
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕНН АЯ
No
5
Приказ
наркома
внутренних
дел
СССР
Л.П.Берии
и
наркома
госбезопасности
СССР
В.Н.Меркулова
г.
Москва
16 июля 1941 г.
Ns 00931/00272
Совершенно
се кре тно
Со дер жани е:
Об
обеспечении
бесперебойной
ра боты
в
у сл овиях
военного
вр еме ни
органов
НКВД
и
НКГБ
Союза
ССР
В
ц елях
обеспечения
б еспереб о йно й
ра боты
в
ус лови ях
военного
в ре­
мени
органов
НК ВД
и
НК ГБ
СССР
приказываем:
1.
Нач ал ьн икам
у прав лений
и
самостоятельных
отд елов
НКВ Д
и
Н КГБ
СССР
оставить
для
работы
в
центральном
аппарате
НК ВД
и
НКГБ
СССР
необходимое
количество
работников,
согласно
прилагаемому
к
на­
стоящему
пр и казу
ра счет а.
2.
Управлениям
и
отд ел ам
НК ВД
и
Н КГБ
СССР
для
пр одо лж ения
возложенной
на
них
работы
вывезти
сотрудников
в
го род а:
Куйбышев,
Ч кало в,
Уфа,
Саратов,
Киров,
Новосибирск,
Свердловск,
Казань,
Пенза,
Мо лотов ,
Ульяновск,
со гл асно
прилагаемой
дислокации.
3. Для усиления работы периферийных органов НКВД и НКГБ СССР
направить
на
постоянную
ра боту
остальных
сотрудников
у прав лений
и
от­
делов
НК ВД
и
НК ГБ
СССР
в
органы
НК ВД
и
НК ГБ
СССР ,
войск
и
ис­
требительные
батальоны
НК ВД
СССР.
4.
Одновременно
с
направляемыми
из
Москвы
сотрудниками
выво­
зить
и
их
семьи.
5.
Выполнение
наст о ящ его
п ри каза
возлагаем
на
тт.
Абакумова,
Чер­
нышова
и
С е р ова 7, которым о результатах своей работы докладывать еже­
дневно.
Народный
комиссар
внутренних
дел
С оюза
С СР,
Генеральный
комиссар
государственной
безопасности
Л.
Берия
Народный
комиссар
государственной
безопасности
Сою за
ССР,
комиссар
государственной
безопасности
3-г о
ранга
В. М ер кулов
Приложение
к
приказу
НКВД-НКГБ
Xs 00931/00272 1941 г.
Совершенно
с екрет но
Числ енно ст ь
сотрудников
аппаратов
НКВД,
о став ляе мых
в
г ор.
Москве
Тюремное
управление
На ч.
уп р.
т.
Никольский
и
10 сотрудников
1-й
Спецотдел
Зам.
на ч.
о тд.
т.
Сидоров
и
3
п
11
3-й
отдел
Нач.
отдела
т.
Бел яно в
и
15


ЭВАКУАЦИЯ
АППАР АТ А
НКВД
И
НКГБ
17
а
Главн ое
управление
строительства
шоссейных
дор ог.
6 Центральный финансово -пла новый
отдел.
в
Главное
управление
лагерей
горно-металлургических
предприятий.
г
Главпромстрой.
д
Г лавн ое
управление
лагерей.
е
Главное
управление
местной
противовоздушной
обороны.
ж
Управление
лагерей
лесной
промышленности.
3 Главное управление милиции .
и
Г лавн ое
управление
лагерей
железнодорожного
строительства.
к
Главное
управление
аэродромного
строительства.
л
Административно-хозяйственное
у пра вление.
Уп р.
по
дел [ ам]
Нач.
упр.
т ов.
военнопленных]
Сопруненко
И
10
HII
ГУШОСДОР3
Вр ид.
нач.
ГУШОСДОР
т.
Засов
и
30
Il II
Ц ФПО6
т ов.
Берензон
и
19
Il II
ГУЛГМП3
Н КВД
Зам.
на ч.
у пр.
т.
Александров
и
9
Il II
ГУ ЛПСГ
Н КВД
Нач.
упр.
т.
Орл ов
и
10
Il II
ГУЛАГД
Н КВД
Зам.
нач.
т.
Добрынин
и
25
Il II
ГУ МП ВО*
Нач.
упр.
т.
Осокин
и
35
УЛЛП*
Нач.
упр.
т.
Тимофеев
и
10
Il II
ГУ М3
Нач.
ГУМ
т.
Галкин
и
100
Il II
ГУЛЖДС"
Зам.
нач.
ГУЛЖДС
т.
Ху дяко в
и
12 сотрудников
Уп р.
тех.
снабжения
Нач.
уп р.
т.
По дд убко
и
25
•I
II
Главгидрострой
Нач.
уп р.
т.
Рапопорт
и
184
Il II
Отд ел
кадров
Зам.
нач.
отдела
т.
Баз анов
и
15 сотрудников
ГУ АСК
Нач.
ГУА С
т.
Ф е доров
и
10 сотрудников
Моботдел
Зам.
нач.
отдела
и
3
Il II
Гл.
упр.
по ж.
охраны
Н ач.
уп р.
т.
Козик
и
29
It II
Отд ел
ж.д .
перевозок
Нач.
отдела
т.
Зикеев
и
10
Il II
Уп р.
опер,
войск
Нач.
уп р.
т.
Ачкас о в
и
10 командиров
Уп р.
конвойных
во йск
Зам.
нач.
конв.
вой ск
полковник
Рыбаков
и
6
II II
А ХУЛ
Н КВД
Нач.
АХУ
т.
Сумбатов
и
2334 сотрудников


18
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕНН АЯ
Д исл ок ация
органов
НКГБ
СССР
Уп р.
по лит.
Нач.
упр.
т.
Мироненко
И
15 командиров
проп.
войск
Финотдел
войск
Нач.
Финотдела
т.
Филимонов
и
6 сотрудников
Секретариат
Нач.
секретариата
т ов.
Н КВД
Мамулов
и
40 сотрудников
Особое
технич.
бюро
Нач.
ОТ Ба
т.
Кра вче нко
и
30
ff ff
Гл.
у пр.
п огр.
Зам.
нач.
у пр.
ген.-майор
войск
т.
Апполонов
и
20 командиров
Гл.
у пр.
во йск
охраны
ж .д.
со­
Нач.
Гл.
у пр.
ген.-майор
оружу .
и
пром-сти
т.
Гульев
и
11 командиров
Уп р.
воен.
Нач.
у пр.
ген.-майор
снабжения
т.
Вургафт
и
59 сотрудников
УУЗ6
Нач.
у пр.
т.
Шария
и
2 сотрудников
Совершенно
се кре тно
1 Управление. ... .. .. .. .. .. .
Мо сква—Но во сибир ск —Куйбы ше в—Св ер длов с к
2Управление.............. М оск ва—К у й быш ев
3 Управление.............. М о сква —К уй быш ев
Следственная
часть.....
Москва—Саратов
1 отдел.......................... М ос ква—К уй бы ше в
2 отдел.......................... Мо сква— Св е рдло вс к—К уйб ыше в
3 отдел.......................... Мо скв а—К уй быш е в
4 отдел.......................... Мо скв а—Чк ало в—Мо лото в—К уй быш е в
5 отдел.......................... Мо сква—Ку йбыше в —Са ра тов —Уфа — Све рд ловс к
Отдел
кадров...............
Москва—Новосибирск—Куйбышев
АХ ФО®..........................Москва—К уй бы ше в
Д ис лок ация
органов
НКВД
СС СР
Наименование
органа
Секретариат
Н КВД
и
Ос обог о
совещания
Отд ел
кадров
Гл.
у пр.
милиции
3-й
отдел
Н КВД
Гл.
упр .
пог р.
во йск
Совершенно
секретно
Город,
в
к отор ом
он
размещается
Москва—Куйбышев
Мо сква—К уйб ыше в
Москва—Куйбышев
Мо сква—К уйб ыше в
Москва—Куйбышев
а
Особое
техническое
бюро.
6 Управление учебных заведений.
в
АХФО
—
административно-хозяйственно-финансовый
отдел.


ЭВАКУАЦИЯ
АППА РА ТА
НК ВД
И
Н КГБ
19
Наименование
органа
Гл.
оперативн.
войск
Уп р.
конвойных
во йск
Гл.
уп р.
войс к
по
охране
ж.д .
сооружений
и
пром.
Уп р.
политической
пропаганды
войск
Уп р.
военного
снабж ения
Финотдел
войск
АХУ
НК ВД
ЦП ФО
Моботдел
Особое
техническое
бю ро
Контрольная
группа
Отд ел
ж .д.
перевозок
1 Спецотдел
Гл.
уп р.
МП ВО
Гл.
уп р.
пожарной
охраны
Военно-строит.
отд ел
Гл.
архивное
управление
Гл.
упр.
ис пр.
труд,
лагерей
Тюремное
управление
Уп р.
по
де лам
военнопленных
Главгидрострой
Гл.
уп р.
лагерей
промстроит.
Гл.
уп р.
лагерей
горно-металл.
промышленности
Уп р.
технического
снабжения
Уп р.
учебных
за вед ений
НК ВД
Гл.
уп р.
ла гере й
жел.
д ор.
стр .
Уп р.
лагерей
лесной
промышлен.
Бампроект
Дальстройснаб
ГУШОСДОР
Город,
в
котором
он
размещается
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев—Чкалов—Уфа
Москва—Куйбышев—Чкалов—Уфа
Москва—Куйбышев
Москва—Куйбышев—Казань
Куйбышев
Москва—Куйбышев
Свердловск—Челябинск
Москва—Пенза
Москва—Пенза
Пенза
Саратов—Ч
калов
Москва—Чкалов
М ос ква —Чк алов
Москва—Чкалов
Москва—Чкалов
Уфа
Уфа
Москва—Уфа
Саратов
Москва—Киров
Москва—Киров
Москва—Томск
Москва—Новосибирск
Москва—Ульяновск
Заместитель
народного
комиссара
внутренних
дел
Сою за
ССР
В.Абакумов
ГА
РФ.
Ф. 9401. On. 1. Д. 605. Л. 325—332. Копия.


20
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕНН АЯ
No
6
Сп рав ка
по
эвакуации
НК ВД
—
НКГБ
[Не ранее 17 июля
—
не
позднее
20 июля 1941 г.]°
Совершенно
секретно
Со глас но
распоряжения
СНК
СССР
от
15.VII-1941 г .
No
5012-СЭ
подлежало
в ы везти
в
первую
очередь
всего
сотрудников
и
членов
их
семейств
—
29100 ч.
вывезено
—
6515 ч.
ос та ва лось
вывезти
—
22585 ч .
По
новому
решению
—
подлежит
выво зу ,
не
считая
вывезенных
до
16.VII с. г .,
—
11400 чел .
Сокращено
против
первого
распоряжения
на
—
11485 чел .
Остальные
пойдут
все
во
2-ю
очередь.
П рил ож ение
Совершенно
се кре тно
Количество
сотрудников
НКВД
и
НКГ Б,
по дл ежащи х
эвакуации
из
Москвы
НК ВД
Штат
10000 чел.
Подлежит
эва куа ции
7000 чел.
сотрудников.
На
13/VII эвакуировано 1858 чел .
сотрудников.
В
том
числе:
Эвакуировано
на
13/VII членов свыше 3500
человек.
Куйбышевская
область
—
700 чел .
Чкаловская
-
380 ч.
Уфа
—
73 ч.
Кировская
—
315 ч.
Свердловская
-
340 ч.
Саратовская
—
50 чел.
1858 чел .
Н КГБ
Штат
сотрудников
11000 чел.
Подлежит
эва куа ции
7500 ч.
сотрудников.
На
13/VII эвакуировано 950
че л.
сотрудников.
В
том
числе:
Куйбышевская
о бл.
—
500 чел .
Свердловская
обл.
—
250 чел .
Саратовская
обл.
—
200 чел .
950 ч.
сотрудников
а
На
документе
имеется
р ез о л юц ия: «Вопрос решен.
Н. Шверн и к.
21/VII».


ЭВАКУАЦИЯ
АППАРАТА
НКВД
И
Н КГБ
21
Членов
семей
эвакуировано
2000 чел .
Всего
намечается
к
эва куа ции
се мей
по
наркоматам
Н КВД
и
НКГБ
33000 чел .
ГА
РФ.
Ф.
6822. On. 1. Д.
221. Л.
85—87.
П одл инник.
Справка-
машинопись.
Приложение-рукопись.
No
7
Товарищу
Молотову
В.М.
No
5040 СЭ
[Не ранее 17 июля
—
не
позднее
20 июля 1941 г .]
Совершенно
секретно
Совет
по
эвакуации,
совместно
с
Н КВД
СССР
и
НКГБ,
пересмот­
рел
предложение
об
эва куа ции
сотрудников
и
членов
се мей
Н КВД
СССР
и
НКГБ.
Вместо
ранее
намечавшейся
эвакуации
первой
очереди
сотрудников
и
чл енов
семей
в
количестве
22585 человек новым проектом предусмат­
ривается
эвакуация
сотрудников
и
чл енов
се мей
НК ВД
СССР
и
НК ГБ
в
первую
оче редь
в
количестве
11400 человек.
Остальные
сотрудники
вместе
с
с ем ьями
должны
выехать
из
г.
Мо­
сквы
во
вторую
очередь.
В
с вязи
с
э тим
Со вет
по
эва куа ции
просит
принять
следующее
ре­
ше ние:
«Разрешить НКВД СССР и НКГБ перевести из г .
Москвы
в
другие
города
Сове тс к ого
Союза,
согласно
прил оже нию ,
в
первую
очередь
11400 человек,
из
них
—
3600 человек сотрудников НКВД СССР и
НКГБ
и
7800 человек членов их семей».
Н. Шверник
Приложение
Совершенно
се кре тно
Р асчет
на
выво з
сотрудников
НКВД
и
НКГ Б
по
областям
сотрудников
и
членов
семей
1-я
оч еред ь
Куйбышевская
о бл асть
1500
2000
3500
Чкаловская
о бл асть
500
1000
1500
Башкирская
А ССР
(Уфа)
500
1000
1500
Саратовская
область
200
400
600
Кировская
о бл асть
100
200
300
Новосибирская
об лас ть
400
900
1300
Свердловская
область
150
250
400
Татарская
А ССР
100
200
300
Пенз ен ская
о бл асть
150
350
500
Молотовская
область
1500
1500
Всего:
3600
7800
11400
ГА
РФ.
Ф . 6822. On. 1. Д. 221. Л. 91—92. Копия.
Ма ш инопис ь.


22
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕ ННАЯ
No
8
Товарищу
Молотову
В.М.
[Не позднее 20
июля
1941 г .]
Совершенно
се кре тно
В
связи
с
эвакуацией
сотрудников
НКВД
СССР
и
НКГБ
прошу
принять
следующее
решение:
«1.
Разрешить
НКВД
СС СР
и
НКГБ
перевести
из
г.
Москвы
в
другие
города
Сове тс к ого
Союза,
согласно
приложению,
в
первую
оче­
р едь
3600 человек сотрудников НКВД СССР и НКГБ.
2.
Се мьи
сотрудников
НК ВД
СССР
и
НКГБ
эвакуируются
по
с пе­
циальному
плану,
утверждаемому
Советом
по
эвакуации»’.
Приложение
Совершенно
с екр етно
Р асчет
на
вывоз
сотрудников
НКВД
и
НКГБ
по
областям
Куйбышевская
область
1500
человек
Чкаловская
область
500
•I
II
Баш кирская
А ССР
(Уфа)
500
Il II
Саратовская
область
200
Il II
Кировская
о бл асть
100
It II
Но во сиби рская
об лас ть
400
It II
Свердловская
область
150
Татарская
А ССР
100
Il II
Пенз ен ская
область
1500
Il II
3600
Il II
ГА
РФ.
Ф . 6822. On. 1. Д. 221. Л. 89—90. Копия.
Машинопись.
Примечания
1 Шверник Н.М .
(1888—1970) —
в
1930—1944 гг .
первый
секретарь
ВЦСПС.
2 Берия Л. П.
(1899—1953) —
в
1938—1945 гг.
нарком
внутренних
дел
СССР.
3 Меркулов В . Н.
(1895—1953) —
в
феврале—июле
1941 г.
нарком
госбезопас­
ности
СССР,
с
20 июля 1941 г.
первый
за ме стител ь
наркома
в ну тре нних
де л.
4 Молотов (С кря бин)
В. М.
(1890—1986) —
с
30 июня 1941 г.
зам.
председателя
ГКО
ССС Р.
5 Абакумов В .
С.
(1908—1954) —
в
1941 г.
зам.
наркома
в ну тре нних
дел
СССР.
6 Чернышов В. В.
(1896—1952) —
в
1941 г.
з ам.
наркома
в ну тре нних
дел
СССР .
7 Серое И. А.
(1905—1990) —
в
феврале—июле
1941 г.
первый
зам.
наркома
госбезопасности
ССС Р,
с
июл я
1941 г.
зам.
н арк ома
вн утр енних
дел
СССР.
8 Буин Т.А.
—
в
июл е
1941 г.
заведующий
канцелярией
Совета
по
эвакуации.
’ На документе имеется резолюция: «Решено постановлением Государствен ­
но го
комитета
об оро ны
No
ГКО -211сс
от
20.7.41 .
А. Т .Буи н’».


ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕН НАЯ
«Анабасис» красноармейца Юдина
«Анабасис» (греч . a nabasis —
восхо жден ие,
движение
в
глубь
страны)
красно­
армейца
А.М.Юдина
—
бесхитростный
рассказ
одного
из
рядовых
уч астнико в
Ве­
ликой
Отечественной
войны.
В
состав е
77- й
автобронетанковой
части
(к сожале­
нию,
мы
не
располагаем
более
точными
данными)
он
участвовал
в
би тве
за
Моск­
ву,
в
ходе
которой
был
ран ен
и
пленен
н емца ми.
После
побега
из
плена
и
воз вра ­
щения
в
ря ды
РК КА
Юдина
обвинили
в
т ом,
что
он
был
завербован
на ци стами
и
заброшен
в
советский
тыл
с
цел ью
сбора
разведданных
и
веде ни я
антисоветской
проп аг анд ы. 26 декабря 1942
г.
во енны й
три буна л
Тамбовского
г арнизо на
приго во­
рил
его
к
10 годам исправительно- тр у до вых
лагерей.
Судя
по
материалам
дела,
хранящегося
в
Государственном
архиве
Ниже гор од­
ской
об ласт и
(ГАНО), непосредственной причиной ареста послужили разговоры
Юдина
с
сослуживцами
о
его
пребыв ании
в
пле ну
и
условиях
жизни
на
оккупиро­
ванной
территории.
Однако
17 октября 1943
г.
постановлением
вое нно го
прокурора
Карельского
фронта
он
был
освобожден
«за недостаточностью улик».
Предлагаемый
вниманию
читателей
документ
представляет
соб ой
лишенный
заглавия
рук оп исн ый
текст.
При
подготовке
его
к
публикации
потребовалось
р ас­
став ить
знаки
препинания
(в авторском тексте они практически отсутствуют), про­
вес ти
дел ение
на
абзацы
и
добавить
ряд
пропущенных
слов
(даны в квадратных
скоб ках); в остальном текст публикуется без исправлений .
Судьба
Юди на
т ипична
для
со тен
тысяч
бойцов
и
ко ма ндир ов
Красной
Арми и,
оказавшихся
в
окружении
в
п ервые
меся цы
войны.
Д окуме нт
интересен
как
св иде­
тельство
очевидца,
составленное
по
гор ячим
следам
событий,
он
—
в
одном
ря ду
с
уже
пу бл ико в авшимися
в
«Историческом архиве»
и сто чник ам и1, которые разраба­
тываются
в
ра мках
на учно го
проекта
«История от первого лица .
Изо
дня
в
день .. .»
Публикацию
под г ото вил
В.Ю .АЛЬ БОВ .
16 июля 1943 г.
Третьего
ок тя бря
1941 г.
я
был
ранен,
при
помощи
воентехника
Са-
люк а
был
посажен
в
кабину
автомашины
и
[мы]
стал и
продолжать
путь.
Въехали
мы
в
деревню.
[Тут]
к
нам
подходит
какой-то
[человек]
в
во ен­
ной
фор ме , [он]
выстрелил
из
пистолета
вверх
и
крикнул: «Где вы нахо­
дитесь,
что
за
базар !» Это человек сказал на ломаном русском языке.
Ему
из
нашей
колонны
ответили,
что
нам
нужно
проехать.
Он
по казал
[куда], мы поехали;
но
в
пути,
в
э той
деревне,
оказалось
два
моста,
[которые нужно]
настилать,
потому
что
нельзя
было
проехать.
Приезжаем
в
д ругую
деревню
и
спрашиваем
у
жителей: «Как про­
ех а ть ?» Но жители не могли посоветовать,
так
как
уже
немцы
ехали
по
всем
дорогам.
Воентехник
послал
бойцов
у знать ,
кто
едет
по
дороге,
по
которой
ехала
на ша
колонна.
Бойцы
сходили
и
доложили,
что
это
нем­
цы.
Прошло
пр име рно
ч ас,
колонны
не
было
уже
да вно
видно.
В оен­
техник
дал
кома нду
ехать
по
той
дороге,
где
ехали
немцы.
1 См.:
Исторический
архив.
1994.
No
4; 2001.
No
1.


24
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕНН АЯ
Проехали
мы
примерно
с
километр
[и]
в друг
от кры ли
по
нам
пуле­
метный
огонь.
Наш а
колонна
остановилась.
Я
увидел:
одна
м ашина
за­
го р елась,
а
задние
м ашины
ста ли
заворачиваться
обратно,
и
красноар­
мейцы
с
передних
м ашин
побежали
к
задним
машинам.
Тут
я
у слы шал
ст он
красноармейцев.
В
это
время
я
находился
в
канаве,
около
дороги.
Когда
прекратили
стрельбу,
я
по бе жал
к
населенному
пунк ту .
Но
стрельба
опя ть
началась.
Тут
я
опя ть
лег
в
канаву.
Но
немного
прошло
время,
ко
мне
подходит
немец,
стукнул
м еня
по
ногам
и
приказал
мне
встать
и
при
этом
спросил,
показывая
на
мою
ран ен ую
р уку : «Сегодня?»
Я
от ве ти л: «Нет,
в че ра». Он мне махнул рукой на грузовую автомашину,
мо л,
иди
к
э той
машине.
Я
сел
на
эту
машину,
с
помощью
раненых
бойцов,
которые
находились
на
э той
маш ине .
Через
несколько
время
немцы
пригнали
эти
три
машины,
которые
повернули
обратно,
но
[уже]
без
бойцов.
Привезли
меня,
вместе
с
ранеными
б ойца ми,
в
г.
Юхнов1, а
затем
ссадили
нас
в
сквере,
к ото рый
находился
ок оло
ц ерк ви.
Вечером
я
ушел
из
этого
сквера
в
один
д ом,
где
находились
раненые
бойцы
и
оди н
врач
в
вое нно й
форме,
по
на ционал ьнос ти
еврей.
Переночевали
в
этом
д оме
ночь,
а
за тем
нас
перевели
в
бывшую
гражданскую
больницу.
В
э той
б ол ьнице
я
находился
примерно
дней
пять.
В
комнате,
в
которой
мы
находились,
бы ла
страшная
во нь:
загноение
б ыло
ран,
потому
что
врач
был
не
в
курсе
де л.
К расн оар м ейцы
ста ли
врача
ругать,
чтобы
он
спросил
немцев
—
пусть
дают
помощь
или
расстреляют.
Немцы
здесь
заглядывали
в
дверь,
но
тут
же
закрывали
от
сильного
запаха.
После
па­
ры
дней
в
э той
бо льн ице
нас
перевезли
на
дв ух
автобусах
в
г.
Мас-
сальск,
Смоленской
области2.
Когда
мы
подъехали
к
госпиталю,
к
нам
вышел
[человек]
в
нашей
военной
фор ме
и
с
зна[ками]
различия
—
прямоугольником3.
Это
был
врач
—
главный,
как
мы
его
называли.
Он
нас
поселил
в
комнату.
На
по л,
чер ез
несколько
время,
нам
санитары
пр инес ли
соломы.
П отом
мы
спросили
у
главного
врача
обедать.
О бед
нам
принесли
[каждому]
по
та ре лке
(видно,
что
в
ней
варилась
кап у ста), но без хлеба.
Такое
пита­
ние
было
раз
в
су тки
и
продолжалось
прим е рно
дня
4—5 .
Я
пошел
в
этот
день
к
врачу,
но
он
м еня
не
пр иня л,
ввиду
того,
что
операцию
де­
лали
тяжелораненым.
П ол ожили
мне
гипс
на
руки
прим е рно
на
3-й
день,
как
мы
приехали
в
госпиталь.
После
4—5
дней
нам
дали
к
обеду
100 грамм хлеба,
а
дня
чер ез
два
ста ли
давать
обед
два
ра за
в
сутки:
ут­
ром
к ар тофе ль,
час ов
в
10, а часа в три суп,
а
затем,
дн ей
чер ез
5, стали
да вать
по
200 грамм хлеба и два раза обед.
А
под
конец
моего
побегаа
стали
давать
хлеба
по
300 грамм .
С
первых
дн ей
легкораненые
красноармейцы
стали
просить
гла в­
ного
врача,
чтобы
их
отправили
куд а-н ибуд ь
в
колхоз
на
ра бо ту.
П ро­
шло
прим е рно
дн ей
5, человек десять красноармейцев- ле гко ра не ных
врач
направил
в
комендатуру.
Немцев
я
видел
р аза
дв а.
Проходили
по
коридору,
но
зачем
приходили,
я
не
знаю.
Немецкого
врача
я
часто
ви­
дел
в
окно:
с
наш им
врачом
х о дили.
Так
в
текс те.


«АНАБАСИС»
КРАСНОАРМЕЙЦА
Ю ДИНА
25
Я
приходил
к
врачу,
к
Н ико лаю
Николаевичу,
ра за
два.
Мне
каз а­
ло сь,
что
рука
неправильно
восстановлена,
но
врач
говорил,
что
хо ро­
шо.
Но
потом,
третий
р аз,
там
профессор
сидел,
как
его
называли.
Он
увидел
мою
руку
и
обратился
к
Н ик олаю
Николаевичу:
с каз ал,
что
рук у
нужно
повертывать.
Мне
повернули
руку
и
поставили
второй
ги пс
и
сказали,
что
гипс
у
тебя
будет
месяц.
Это
б ыло
примерно
25 октября.
Б ыло
очень
голодно
и
курить
не
было.
Я
увидел
у
одного
бо йца
папиро­
сы.
Я
его
сп роси л : «Где взял?» Он сказал,
что
в
де рев не.
Я
его
спросил:
«А как немцы?», он мне сказал,
что
нужно
иметь.
Я
осмелился
и дти
в
деревню,
которая
была
рядом
с
городом,
только
чер ез
овраг.
Там
мен я
накормили
и
да ли
хлеба,
примерно
с
килограмм.
Затем
я
пробрался
в
больницу, [так]
что бы
не
видели
врачи.
Охраны
ни како й
[не]
б ыло.
Дня
чер ез
3 я обратно пошел в деревню.
Так же
покушал
досыта
и
хлеб
дали.
Но
пришлось
домов
в
5или7
заходить,
потому
что
стало
хо­
дить
много
бойцов.
Я
чер ез
несколько
дн ей
пошел
в
др угую
деревню,
которая
н аходи ла сь
километра
полтора
от
горо да.
В
этой
деревне
я
хо­
рошо
по ку шал
и
килограмма
3 хлеба принес .
Но
прим е рно
в
4-й
раз
я
пошел
в
деревню,
которая
находилась
4—5
км
от
города,
чер ез
деревню,
к отор ая
находилась
около
города.
Я
встретил
дв ух
немцев,
один
держал
в
руке
пистолет.
Они
окликнули
и
махом
руки
з вали
[меня].
Я
в
э тот
раз
шел
с
красноармейцем
раненым,
Чернышовым.
Мы
подошли,
они
нас
обыскали
и
посмотрели,
что
мы
раненые
и
[от]пус т ил и.
Мы
стали
продолжать
п уть
в
деревню
Сельцокольцево,
так же
п окушал и
и
хле ба
принесли
с
собой.
Не
помню,
в
к отор ый
раз
я
решил
идти
в
следующую
де рев ню,
ко­
торая
расположена
в
противоположную
сторону
города
от
д ер евни
Сельцокольцево.
Мне
пришлось
ид ти
чер ез
гор од.
Я
встретил
около
ба­
ни
немца,
он
меня
подзывает
и
спросил
на
русском
ломаном
языке.
Я
ответил,
что
нет
и
показал
ему
загипсованную
руку
и
при
этом
п ока зал
с
помощью
рук
и
рта
и
сказал,
что
иду
покушать.
Он
махнул
рукой
в
зна к
продолжения
моего
пути.
Я
такж е
в
этой
деревне
покушал
и
при­
нес
котелок
молока,
который
захватил
с
собой
и
так же
дали
с
собой
хле ба
и
4 пачки папирос,
а
больше
я
немцев
не
встречал.
Ход ил
я
еще
в
Тарасовку,
или
она
называлась
Васильевка,
но
как
бу дто
Тар асов ка.
Че­
рез
которую
я
совершил
побег
28-г о
ноября
41 года.
Она
находилась
в
1,5 км от города.
В
деревне
я
встречал
красноармейцев
в
в ольн ой
од еж­
де,
кот оры е
стремятся
теперь
к
своим.
Мы
тоже
с
Чернышовым
решили
бежать,
как
только
подлечимся.
Он
был
из
Куйбышевской
области.
Примерно
10 ноября нас,
в сех
ходячих,
у
кого
но ги
здоровые,
пере­
селили
в
д ом,
к ото рый
находился
от
госпиталя
с
п ол кил омет ра.
Стар­
шим
был
[тот], который распоряжался распорядком и ходил за обедом в
госпиталь.
Г[лавным]
врачом
был
назначен
[старшим]
грузин
Чк ау рил-
ли.
В
этот
д ом,
примерно
15- го
ноября,
приходил
к
нам
немецкий
в рач
с
на шим
врачом
и
профессором
и
всем
сделал
осмотр
ран
и
что-то
за­
писывал
в
книгу.
Профессор
ему
переводил
п о-нем ецк и,
когда
был
ра­
нен
и
чем ,
когда
бойцы
ему
отвечали.
П осле
этого,
прим е рно
через
3—5
дней,
п о дъезжа ет
к
этому
д ому
немецкая
машина
с
конвоирами,
со
с пи­


26
ВЕ ЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕНН АЯ
ск ом
и
передали
этот
список
Чкаурилли.
Он
стал
вызывать
почти
в ыле­
чившихся
бойцов.
Мы
тут
д огад али сь,
что
немцы
вылечившихся
бо йцов
направляют
в
лагерь.
На
второй
же
ден ь,
или
на
3-й ,
Чернышов,
и
как
бу дто
с
Юс ипо-
вы м,
убегли.
Он
не
стал
дожидаться
мен я.
Я
в
эт от
же
день
пошел
ис­
ка ть
гражданскую
одежду
в
городе.
Вместо
шинели
я
надел
пальто,
в ме­
сто
пилотки
я
надел
малахай.
Наутро,
часов
в
10, как только позавтра­
кали,
мы
втроем
пошли
через
деревню
Тарасовку.
Это
было
28 ноября
41 года.
Деревни,
чер ез
к отор ые
мы
шли,
я
не
помню,
но
несколько
де­
ревень
я
м огу
назвать:
Кудрино,
Залесное,
Лес.
Засека,
Троекурово.
Мимо
которых
городов
районных
[шли], точно не помню,
но
так же
на­
зов у.
Как
б удто
мим о
Ко зе льс к 4, Белево5, станции Теплое6
и
ми мо
де­
ре вни
Исленево.
Там
рассказывали,
что
про
одного
до казал и,
что
он
партизан,
его
пове сил и
над
его
окном
на
две
н едел и.
И
п ере шел
я
фронт
около
Волово.
Км
2 от Волово хутор[. ..]а.
На
первый
же
день
от
нас
отстал
один,
те
растерялись6.
Мы
шли
вдвоем
дней
5или7
и
с
э тим
растерялись.
Я
пошел
продолжать
п уть
один.
Маршрут
я
выбирал
от
стариков,
которые
советовали,
окруж ен це в:
где
легче
пройти
фронт.
Во-первых,
нужно
было
ид ти
гл ух ими
местами,
те
подальше
от
городов,
железных
дорог.
Во-вторых,
подальше
от
более
значительных
сел
и
мо сто в,
кото­
рые
проходили
че рез
реку.
Я
так
и
стр еми л ся.
Подхожу
к
деревне,
за хо­
жу
в
первый
[же]
дом
и
спрашиваю: «Увасвдеревненемцевнет?
И
кто
в
деревне
может
сказать,
как
мне
пройти,
чтобы
у
меня
осталась
Тула
километров
100 левее?» Мне скажут: «Иди там на тот- то
порядок
или
улицу,
там
дед
все
знает».
Ну,
с
ним
и
посоветоваешься.
А
иногда
п ри­
ходилось
посмотреть
карту
у
жителей.
У
меня
был
сначала
маршрут
—
пройти
между
Тулой
и
Калугой,
но
потом
я
его
изм е нил
и
стал
де ржа ть
на
ст.
Теплое
и
Во лов о.
Из мен ил
я
его
по
совету
жи теля ,
к отор ый
ск а­
за л:
якобы
шел
он
эти м
маршрутом
и
что
можно
пройти
свободно,
что
сплошного
фронта
[там]
н ет.
Маршрут
я
за писы вал
—
несколько
деревень
на
клочке
бумаги.
Когда
выходила
вся
за пись ,
эту
бумагу
бросал,
затем
снова
записывал.
Шел
я
прим е рно
20 дней.
Нигде
вплотную
с
не мца ми
не
встречался,
кроме
как
переходил
линию
фронта.
Ночевал
я
в
деревнях.
Иногда
пус­
к али
без
старосты,
а
где
без
ста р осты
не
обходилось,
где
староста
хоро­
ший,
там
ср азу
поставит
на
ночлег,
а
где
приходится
идт и
в
др угую
де­
ревню,
где
староста
грозит
немецким
штабом.
Питался
по
деревням.
Дальше
от
линии
фронта
кормили
и
привечали
жители
хорошо.
Но
ближе
к
фрон т у,
ввид у
сгущенности
окруженцев,
трудно
бы ло
найти
ку­
сок
хлеба,
а
та кже
выпро сить ся
на
ноч ле г.
Дня
за
2 до перехода фронта мне попался навстречу из Иваново -
Вознесенской
области,
лет
37- ми
кр[асноармее]ц.
Он
сказал,
который
из
деревни
Исленево,
что
не
советую
ходить
в
Исленево.
Я,
говорит,
воротился,
там ,
гов орят,
ра с положе н
штаб.
Мы
ст али
обходить
другими
а
Слово
неразборчиво.
6 Так в тексте.


«АНАБАСИС»
КРАСНОАРМЕЙЦА
ЮДИ НА
27
деревнями
эту
деревню
с
э тим
кр[асноармейце]м.
Не
доходя
километра
два
до
ст ан ции
Волово,
мы
решили
ночевать.
Как
нам
говорили
жи тели ,
что
немец,
когда
наступал,
он
не
заезж ал
в
эту
деревню,
ввид у
того,
что
здесь
им е ются
крутые
овраги
и
се йчас
говорят,
что
машина
не
въедет
в
эту
го ру.
Ночевали
мы
здесь
спокойно.
Конечно,
была
слышна
п уле­
метная
и
орудийная
стрельба
на
ст.
В олов о.
Мы
хотели
еще
о дну
ночь
ночевать,
проведя
здесь
день ,
но
нам
не
разрешил
староста.
Мы
пошли
на
хуто р,
но
нас
там
тож е
не
пу ст или
ночевать.
Мы
пошли
в
следую­
щую
деревню,
уж
ста ло
совсем
смеркаться,
нас
и
здес ь
не
пустили
ввиду
того,
что
не мцы
в ъе зжают
в
[,..]а.
Но
в
этот
день
б ыло
страшно
холодно
и
мы
ре шили
н очев ать
где-нибудь
на
дворе,
а
потом
пошли
об рат но
на
хутор.
С
трудом
мы
выпросились
ночевать
у
одного
жителя
этого
хуто ра,
где
ночевал
один
эв ак уи р ова нн ый], как он говорил,
ему
лет
60.
П ри­
мерно
часов
в
11 ночи стукаются немцы.
Мы
открыли,
а
хозяин
сп ря­
тался.
Входят
человек
десять,
показывают
на
нас
и
говорят,
что
«капут,
ка п ут», что мы мертвые.
Мы
их
так
поняли.
Но
хозяйка
ответила: «Нет,
эти
работают
у
нас».
Но
один
немец
вытащил
карту
и
с пра шив ает
на
ломаном
русском
я зык е: «Далеко деревня Павловка?» Как будто Пав­
ловка,
точно
не
п омню.
Хозяйка
ответила,
что
12 километров .
В
это
время
мой
спу т ник
и
эвакуированный
встали.
Мой
приятель,
т .е.
сп ут­
ник,
всл ед
за
хозяйкой
подтверждает,
что
12 километров до Павловки .
Он
делает
ви д,
что
здесь
хозяин.
Немец,
который
вытащил
карту,
вы­
нимает
деньги
и
дает
эва ку иро ванном у
и
при
этом
говорит,
как
бу дто,
слово
[...]* «информацион»? Т .е . ,
чтобы
их
проводили
до
э той
деревни.
Но
эва к уиров анный
показал
на
но ги
и
сказал,
что
у
него
ноги
растерты,
он
не
может.
Но
я
не
вставал,
я
был
покрыт
пальто
с
головой.
Тогда
этот
немец
стукнул
ногами
по
моим
ногам.
Я
приподнялся,
они
по­
смотрели,
что
я
в
вое нно й
гимнастерке
и
что-то
заговорили
по-
немецки.
Потом
один
немец,
который
присел
на
скамейку,
спросил
ме­
ня,
показывая
на
мою
забинтованную
р уку : «Финск война?» Я ответил:
«Нет,
германская».
Тогда
этот
немец,
который
с
к арт ой,
го во рит : «Доб­
ро,
добро»
и
заставляет
хозяина,
т.е
моего
спутника,
идти
с
ними.
Мой
с пут ник
по шел
на
босую
но гу
в
ботинках.
Я
загоревался,
что
он
не
зн а­
ет
д ороги
и
немцы
его
расстреляют.
Но
в
скором
времени
он
вернулся
и
р асс каза л: «Я,
—
говорит,
—
довел
их
до
соседнего
хут ора,
скинул
боти­
н ок , [показал]
что
на
босую
но гу
и
при
этом
с каз ал,
что
там
возьмете
дру гого».
А
на
э тот
хуто р
он
повел,
ему
сказала
хо зя йка,
что
через
ху­
тор,
а
мы
[раньше]
через
нег о
шли
на
этот
хутор.
Че рез
час
примерно
поднялась
стрельба
и
осветили
ракеты
хутор
и
застукали
в
дверь.
Дверь
отперли,
стали
входить
немцы.
Нам
хозяйка
ск аз ала: «Вставайте».
Вбегает
хозяйкина
соседка
и
говорит: «Чтомнеде­
л ат ь?» И подошла к нам.
«Пойдемте один ко мне,
—
обратилась
она
ко
мн е.
—
Пойдем,
ты
будешь
мой
пан,
а
то
у
меня
пол на
комната
немцев,
я
бо юсь».
Я
подумал
и
решил,
что
мне
будет,
пожалуй,
выгодно
к
ней
и дти
и
решил
ид ти.
Захожу
я
в
комнату,
у
ней
сидят
немцы
и
все
почти
Слов о
неразборчиво.


28
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕНН АЯ
с
погонами.
Увидели
ме ня
и
что-то
залепетали.
Мне
Ве рка,
как
она
на­
звалась,
д ала
ведро
в
руки
и
го во рит : «Пойдем за водой» .
Мы
пошли.
Потом
она
послала
м еня
за
керосином
к
со се дке.
Керосин
прин ес,
по­
д ает
она
то пор
мне: «Дровуменя нет,
давай
ломай
коридор». Я отколо­
тил
одной
рукой
неско ль ко
досок,
переломал
их
то пор ом
и
понес
в
комнату.
Хозяйка
з ат опила
этим.
Тут
не мцы
закололи
овцу
и
стали
ва­
рить
мясо.
Немцы
заставили
топить
и
д ругую
печь, [в комнате]
в
кото­
рой
находились
ов цы
и
велели
пр инес ти
соломы.
Немцы
поели
мясо,
их
было
примерно
человек
десят ь
или
пятн адцать .
Кто
лег
спать,
а
кто
вш ей
искать.
Я
находился
в
другой
комнате,
где
находились
овцы.
Сто­
ял
у
печки,
которая
топилась.
Начало
светать,
они
ста ли
соб ира ть ся
и
вышли.
Я
п осмотре л ,
их
было
че лове к
сто
и
3 подводы [•..]*, три лошади [...]*, они уехали.
Меня
хозяйка
попросила,
чтобы
я
ночевал
еще
о дну
ночь.
После
ухода
н ем­
цев,
прим е рно
часа
чер ез
3—4, прошла наша пехота через этот хутор.
А
к
вечеру
приехали
на
этот
хуто р
на
лошади
командир
взвода
и
кр[асноармее]ц.
Им
дали
ов цу
и
они
уе хали .
Я
переночевал
еще
ночь,
а
утром
пошел
в
Волово,
где
был
нап рав­
лен
вместе
с
командой
в
особый
отдел
штаба
армии,
в
деревню,
которая
находилась
в
12 км от Волово .
Там,
как
и
в сех,
допросили
меня:
как
и
из
какой
час ти
попал
в
плен
и
при
каких
обстоятельствах.
А
зат ем
на­
правили
м еня
вместе
с
командой,
человек
30, в Домково.
Из
Домково
на пра вили
в
К ур ки но 7, из Куркино в Мичуринск’,
из
М ичу ринск а
меня
направили,
примерно
это
б ыло
начало
января
42 года,
в
выздоровитель-
ный
батальон,
где
я
пробыл
примерно
2 недели,
а
затем,
как
нестроеви­
ка,
направили
м еня
с
т рина дца тью
б ойца ми
в
Ин зу,
Куйбышевской
об­
ла сти ’,
в
82-й
полк.
А
из
Ин зы
на пр авили
в
Куйбышев,
во
второй
п олк
НК ВД.
Это
бы ло
примерно
20 марта.
А
из
Куйбышева
на пр авили
в
Тамбов,
куда
я
приехал
6 мая.
В
Тамб о ве
я
был
зачислен
в
комендант­
ски й
взвод
при
штабе
21-й
бригады
бойцов,
прослуживши
до
1 ноября
42 года, [когда]
ме ня
арестовали.
А.Ю дин
ГАНО.
Ф . 2209. Оп. 3. Д. 12248. Л. 10—14об.
По дл инник .
Рукопись.
При меча ния
1 Районный центр Калужской области .
2 Так в тексте,
правильно:
Мо саль ск
—
р айонны й
це нтр
Калужской
области.
2 Имеются в виду знаки различия военврача 3 - го
ранга.
4 Районный центр Калужской области .
5 Так в тексте,
вероятно:
Белев
—
районный
центр
Тульской
области.
6 Село,
р айо нный
центр
Тульской
области.
7 Село,
ра йонны й
центр
Тульской
области.
’ Районный центр Тамбовской области.
’ Инза
—
город,
р айо нный
центр
Ульяновской
области.
Слово
неразборчиво.


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
Великая Отечественная.
Первые дни...
Из
фондов
Ро ссий ског о
государственного
архива
кинофотодокументов
60 лет отделяют нас от начала Великой Отечественной войны.
Лет ом
1941 г.
м ного м иллио нные
армии
фашистской
Г ер мании,
осуществляя
«план Барбаросса»,
напали
на
Советский
Союз.
Еще
в
августе
1939 г.
Гитлер
заявлял: «В начале и в
ходе
войны
ва жно
не
право,
а
по бед а». Немецкая стратегическая концепция подго­
тов ки
и
ведения
войны
сводилась
к
ф о рмул е : «Завоевать и уничтожить». По ед ино­
му
мнен ию
политического
и
военного
р уко вод ства
«Третьего рейха», эта война
долж на
была
стать
«войной за мировоззрение», борьбой,
в
которой
«решится ход
мировой
исто р ии».
Ф от ограф ии,
публикуемые
в
настоящем
номере
«Исторического архива», хра ­
нятс я
в
Российском
государственном
архиве
кинофотодокументов
(РГАКФД). Они
возвращают
нас
к
событиям
первых
дней
во йны,
позволяют
увидеть
трагедию,
ко­
торую
пе ре жили
сов ет ские
лю ди
л етом
1941 г.
На
снимках
—
раннее
утр о
22 июня
на
западной
гран и це
СССР,
первые
шаги
нем ецко- фашис т с ких
захватчиков
по
со­
ветской
земле,
массированная
бомбардировка
советской
территории.
Высокая
к он­
центрация
сил
на
г лавн ых
направлениях
вторжения
позволила
противнику
захва­
тить
стратегическую
инициа тив у.
В
«Фотолетописи»
отражены
представители
выс­
ше го
командного
сост а ва
вермахта
—
командующие
группой
арм ий
«Центр»
г ене­
рал-фельдмаршал
фон
Ф .Бок
и
группой
арм ий
«Юг»
генерал-фельдмаршал
Г.Рундпггедт,
а
также
командующие
во йсками
советских
фро нтов :
Северо-
Западного
—
генерал-полковник
Ф.И.Кузнецов,
Юг о- Запад но го
—
генерал-
полковник
АП.Кир понос
и
Южного
—
гене рал
армии
И.В.Тюленев.
В
начале
войны
многим
соединениям
Красной
Армии
пришлось
сражаться
в
окружении
с
численно
превосходящим
в рагом .
В
э той
обстановке
советские
воины,
как
правило,
ве ли
борьбу
до
пос л ед него
патрона.
О днак о,
оказавшись
тяжело
ра­
ненным и,
и зрас ходовав
все
боеприпасы,
они
часто
бы ли
бессильны
продолжать
со­
пр оти вл ение.
За
три
недели
войны
сотни
тысяч
бойцов
и
ко ман дир ов
оказались
в
п лену.
Об
этой
трагической
странице
войны
—
следующая
группа
фотодокументов.
Отношение
нацистов
к
советским
в оеннопл енным
сводилось
к
их
беспощадному
уничтожению.
У слов ия
с оде рж ания
б ыли
чу дови щн ы.
Тысячи
воен ноп ле нны х
был и
расстреляны
или
умерли
от
голода
еще
до
поступления
на
сборные
пункты.
РГАКФД
располагает
ред кими
фотосвидетельствами
о кку паци онно й
политики
Герма н ии
на
территории
СССР.
Так,
после
захв ата
Литвы
ее
националистические
с илы
во
гл аве
с
«Фронтом литовских активистов»
использовались
в
к арат ел ьных
операциях
про тив
евреев.
Действовала
система
экономической
эксплуатации
еврей­
ского
населения,
прину дите л ьно
помещенного
в
гетто
и
л аг еря.
Несмотря
на
временные
неудачи,
огро мн ые
человеческие
и
ма териа льные
по­
тери,
советская
арм ия
выдержала
яростный
натиск
про тив ника .
Захватчики
встре­
ч али
все
более
упорное
сопротивление,
возрастали
их
потери.
Росло
боевое
мастер­
ство
советских
вой ск.
Из
глубины
стра ны
выдви г алис ь
резервные
фо рм ир овани я,
шли
эшело ны
с
те хн и кой . «Все для фронта,
все
для
Победы!» —
вот
лозунг,
объе­
динивший
в
те
го ды
всех
сов етск их
люде й.
Публикацию
подготовила
Е .Е.
КОЛОСКОВА.


30
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Немецкие
войска
переходят
государственную
гр аницу
СССР.
22 июня 1941 г.
Преодоление
линии
проволочных
заграждений
на
государственной
границе
ССС Р.
22 июня 1941 г.


Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
31
Эскадрилья
немецких
бомбардировщиков
в
воздухе.
Июнь
1941 г.
Бом ба рди ров ка
советской
территории.
Июнь
1941 г.


32
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Командующий
группой
армий
«Центр»
генер а л-
фельдмаршал
фон
Ф.Бок.
1941 г.
Командующий
гр уппой
армий
«Юг»
генерал-
фельдмаршал
Г.Рундштедт.
1941 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
33
Генерал-лейтенант
Ф. И.Кузн ец ов.
В
июне—июле
1941 г.
к ома ндующ ий
Северо-Западным
фронтом.
1941 г.
Авт.
ВЛу пей ко
Генерал-полковник
М.И. Кир по но с,
Маршал
Советского
Союза
Г.И.Кулик
и
ге не рал
армии
И.В.Т юле не в.
1941 г.
Авт.
Ф.Кислов


34
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Расчет
немецкого
проти вот ан ков ого
орудия.
Ра йон
Брест а.
И юнь
1941 г.
Расчет
немецкого
зенитного
п улем ета
«М-6 34».
Июнь
1941 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
35
Немецкий
артиллерийский
расчет
на
одной
из
улиц
г.
Гродно.
Июнь
1941 г.
Немецкая
мотопехота
в
одном
из
з аня тых
городов
Литвы.
Июнь
1941 г.


36
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Захват
советской
деревни.
У кр аина.
Июнь
1941 г.
Немецкие
солдаты
перед
а тако й.
Июнь
1941 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
37
Советская
по зиция
по сле
боя.
Июнь
1941 г.
Линия
об орон ы
ре ки
Дон .
Ле то
1941 г.
Авт.
С.Струнников


38
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Экипаж
советского
танка,
захваченный
в
пл ен.
Июнь
1941 г.
Советские
военнопленные.
Июнь
1941 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
39
Лагерь
советских
военнопленных,
попавших
в
окружение
под
Уманью.
Лето
1941 г.
Пленный
советский
солдат.
Лето
1941 г.


40
ФОТОЛЕТОПИСЬ
В
одном
из
хут оров,
оккупированном
немцами.
Ук ра ина.
И юнь
1941 г.
Беженцы,
пок ид ающ ие
рай он
боевых
действий.
Июнь
1941 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
41
Колонна
женщин-евреек
кон в оирует ся
в
гетто.
Литва.
Июнь
1941 г.
Еврейское
население
г.
Могилева
на
принудительных
работах
по
расчистке
города.
Лето
1941 г.


42
ФОТОЛЕТОПИСЬ
В
военкомате
в
первый
день
войны.
Москва.
22 июня 1941 г.
Авт.
М.Марков-Гринберг
Выдача
стрелкового
оружия
в
истребительном
батальоне.
Украина.
И юль
1941 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
43
Проводы
на
фронт.
Москва.
Ию ль
1941 г.
Ав т.
Д.
Чернов
Отправка
на
фр онт
эш елон а
с
танками.
Москва.
Июль
1941 г.
Ав т.
А .Шай хет


44
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Советские
бомбардировщики
в
небе.
Лет о
1941 г.
Авт.
Д.Чернов
Батарея
прот ивот ан ков ых
орудий
ведет
огон ь
по
противнику.
Июль
1941 г.
Ав т.
Г.Петрусов


ФОТОЛЕТОПИСЬ
45
Советские
торпедные
кате ра
выходят
на
выполнение
боевого
задания.
Балтийский
флот.
И юль
1941 г.
Авт.
А.
Межуев
Разгрузка
боеприпасов
на
п ер едо вой.
Июл ь
1941 г.


46
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Атака.
Южный
фронт.
Июл ь
1941 г.
Ав т.
М.Алъперт
Расчет
кора бе льн ого
орудия
«Канэ»
на
берегу.
Балтийский
флот.
Июль
1941 г.
Авт .
Е .Халде й


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«У МЕНЯ ОДНА НАДЕЖДА НА ТЕБЯ»
Последние
письма
Н.И.Бухарина
И.В.Сталину.
1935-1937 гг .
Публикуемые
п исьма
Н.И.Бухарина
И.В . Стал ину
недавно
был и
переданы,
в
ч исле
других
документов
лич ног о
фон да
С тал ина
(ф. 558), в Российский государст ­
венный
архив
социально-политической
ис тории
(РГАСПИ) .
Николай
Ив анов ич
Бухарин
(1888—1938) —
ярка я,
сложная
фигура
отечественной
политической
исто­
рии
пер вой
половины
XX в.
Осно вны е
ве хи
его
би огра фии:
член
партии
большеви­
ков
с
1906 г.; член
ЦК
в
1917—1934
г г .; кандидат в члены ЦК в 1934—1937
гг.;
о тветст венны й
редактор
газеты
«Известия ЦИК СССР» . В те че ни е полу века с ове т­
ская
историография
т ен денцио зно,
в
русле
официальной
то чки
зрения,
излагала
жи знь
и
деятельность
Бухари на,
объявленного
в
1938 г. «врагом партии и народа».
На
руб еже
80—90-х
гг.
прошлого
столетия
было
опубликовано
немало
книг
и
ста­
те й,
авторы
кот ор ых
давали
разноречивые
оценки
действиям
жертвы
сталинских
репрессий1.
В
эпистолярном
наследии
Бухарина
письма
С тал ину
(«дорогому Кобе»), напи­
санные
в
последние
год ы
жизни
Николая
Ивановича,
занимают
особое
мест о.
В
это
время
—
до
16 января 1937
г.
—
он
з анимал
дол жност ь
ответственного
редактора
«Известий».
Поэтому
многие
письменны е
обращения
к
Сталину
(они написаны на
соответствующем
бланке)
затрагивают
различные
редакционные
проблемы,
котор ы е
в
си лу
все
более
нагнетавшейся
вок руг
Бухарина
обстановки
травли
и
в раж де бно­
сти
мог
решать
только
Хозя ин .
Это
к асает ся
и
разрешения
на
выпуск
газеты
в
ув е­
личенном
объеме
(док.
NoNo
1, 5), и кадровых вопросов (д ок.
No
2), и публикации
тех
или
иных
материалов
сов ет ских
и
зарубежных
ав торо в
(док.
NoNo
3,9), и
«ночных бдений» (обычная практика тех лет)
ответредактора
(док.
No
2), и поли­
тического
преследования
сотрудников
редакции
(док.
NoNo
7, 16).
Будучи
в
сос тав е
советской
делегации,
н апр ав ленной
по
постановлению
По­
литбюро
ЦК
ВКП(б)
в
европейские
с траны
для
приобретения
документов
К.Маркса
и
Ф.Энгельса,
Бухарин
не
тол ько
собственноручно
писал
отчеты
о
ре­
зультатах
коман диров ки
Сталину
и
В.М.Молотову,
но
и
пос ыла л
«Кобе»
письма
лично
от
себя,
в
ко то рых
делил ся
в печ атл ениями
о
политической
ситуации
в
Гер­
ма нии,
Австрии,
Че хосл ов акии ,
Франции,
Англии,
Голландии,
Бел ьг ии,
Дании
(док.
NoNo
11, 12).
Полны
драматизма
наблюдения,
сделанные
Бухариным
во
время
его
отп ус к­
ных
по езд ок
по
Советскому
С оюзу.
Николая
Ивановича
возмущает,
что
в
Ч ир чике
не
строится
аз о тный
завод,
поскольку
не
в ыдел ены
деньги
(док.
No
14), что на Па­
м ире
плохо
об сто ит
д ело
со
снабж ением
(док.
No
15). Из другого отпуска Бухарин
посылает
Стал ину
пространное
пис ьмо
(15 октября 1935
г.), в котором с горечью и
1 См.:
Предисловие
// Бухарин Н. И.
Избранные
произведения.
М., 1988.
С.
Ill—XII; Горелов И. Е.
Николай
Бухарин.
М. , 1988; Амлинский В.
«На за­
брошенных
гробницах...»
И
Возвращенные
им ена.
Кн.
1.
М., 1989.
С.
9—53;
Емельянов
Ю. В.
Заметки
о
Бухар и не:
Рев о люция.
История.
Личность.
М., 1989;
Леонов
С .Л.
Предисловие
// Бухарин Н. И.
Избранные
произведения.
М., 1990.
С.
5—35
и
др.


48
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
бол ью
пишет
о
крайне
тяжелом
положении
населения
Ой ро тии
(Алтайского края):
кооператоры
работают
из
рук
вон
пло хо, «завоз товаров мал до чрезвычайности...
мн ого
еще
нищ ет ы,
алкоголизм,
бо л езни,
очень
слабая
культурно-массовая
работа»,
«остатки русского шовинизма,
наци онал ь ны й]
антагонизм».
В
Сибири
Бухарина
поражают
«гибель лесов от пожарищ», огромное обмеление рек из -з а
«хищниче­
ско го
истребления
лесов»
в
их
верховьях
(«у Новосибирска Обь .. .
можно
пер ейти
вб род
(по колено!!!).
И
это
—
великая
река
С иб ир и!»2.
В
том
же
письме
Бух ар ин
жалуется,
что
«откуда - то
из
нижних
з в еньев
а ппара та
ЦК » (имелось в ваду руко­
вод ст во
Агитпропа)
его
нач али
«потихоньку клевать», «обстреливая»
руководимые
им
и
находившиеся
в
Ленинграде
Институт
ис тори и
науки
и
тех ники
и
журнал
«Ар ­
хив
исто рии
науки
и
техники»3.
Об
этом
же
пишет
Бухарин
С тали ну
вос емь
ме ся­
цев
спустя, 8 июня1936
г.
Нельзя
не
обратить
внимания
на
жесткий
тон
приложе­
ния
к
этому
письму
—
в
пись ме
Г. М. К ржи жано вскому
и
Н.П.Горбунову,
явно
вы­
полнявших
указания
верхушки
ЦК,
Бухарин
ре зко
протестует
против
закрытия
Ин­
с титу та
ис тори и
науки
и
техники
(док.
No
13).
В
п исьм ах
за
период
с
сентября
1936 г.
по
февраль
1937 г.
ре чь
и дет
о
нео д­
н окра тно
выдвигавшихся
против
Бухарина
о бви нен иях
в
«террористической дея­
те льно с ти». Для лучшего понимания атмосферы той поры следует напомнить о не­
к отор ых
исторических
событиях.
19 августа 1936
г.
в
Москве
начался
процесс
«Зиновьев—К ам ен ев», все 16
об­
виняемых
которого
были
при г оворен ы
к
расстрелу.
Многие
из
них
д али
показания
о
пр ича стности
Бухарина,
Н.И.Рыкова,
М.П.Томского
к
якобы
совершенным
«контрреволюционным преступлениям» . 21 ав густ а прок урор С СС Р А . Я.В ыши нск ий
объявил
о
начале
следствия
по
де лу
Бухарина
и
других
лиц,
ск омпро метир ов анн ых
показаниями
подсудимых
на
зиновьевском
процессе.
Однако
10сентября «Правда»
сообщила,
что
п рок урат ура
прекра тил а
следствие
по
дел у
Бухарина—Рыкова
и
за­
крыла
дело.
22 декабря 1936
г.
и
17 января 1937
г.
в
парижском
журнале
«Социалистиче­
ский
вестник»
вышли
н аписа нны е
м еньш ев иком
Борисом
Николаевским
стат ьи
«Как подготавливался московский процесс ( И з
письма
старого
большевика)».
Как
позднее
пояс нил
сам
Николаевский,
он
подготовил
эт от
м атери ал
на
основе
своих
бесед
с
Бухариным
в
марте—апреле
1936 г.
и
дополнил
их
сведениями,
по луч енн ы­
ми
от
других
лиц.
По
оценке
американского
ис то рика
Ст ив ена
Коэ на, «нет сомне­
ния
в
том ,
что
Бухарин
в
той
или
ино й
форме
имел
отношение
к
этому
документу»4.
Можно
пред став и ть
себе
реа кцию
С тал ина
на
эту
публикацию,
в
которой
содержа­
лись,
в
частности,
такие
ф акты
о
пр екращ ении
«дела Бухарина —Р ыко ва», которые
были
из вестн ы
лишь
узкому
кругу
лиц.
Видимо,
вн овь
проя в ил ась
под меч енна я
вен герск и м
историком
Миклошем
Куно м
«всегдашняя бухаринская двойствен ­
но ст ь»5. Так или иначе,
медвежья
услуга
Николаевского
подл ил а
масла
в
огон ь
ре­
прессий,
предоставив
С тал ину
еще
один
важный
арг уме нт
против
Бухарина.
До
ареста
Бухарина
оставались
сч ит анные
недели.
Февральско-мартовский
1937 г.
пленум
ЦК
пос тав ил
то чку
в
его
с удьбе .
Созданная
пленум ом
к ом иссия
приняла
предложение
Сталина:
исключить
Бухарина
и
Рыкова
из
состава
кандида­
тов
в
члены
ЦК
ВКП (б)
и
из
рядов
партии
и
передать
их
де ло
в
НКВД.
Год
сп ус­
тя,
в
марте
1938 г., в Москве начался очередной сфабрикованный процесс по делу
2 РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
45.
3 Там же.
Л.
45—45об.
4 Коэн С.
Бухарин.
Политическая
би огр афи я.
1888—1938.
М., 1988.
С.
517,
524.
5КунМ.
Бухарин.
Его
друзья
и
враги.
М., 1992.
С.
130.


Н. И.БУХ А РИН
-
И.В.СТАЛИНУ
49
«антисоветского правотроцкистского блока», закончившийся казнью Бухарина,
Ры­
к ова
и
почти
все х
подсудимых.
По сл едние
пись ма
Бухарина
Сталину,
свидетельствующие
о
характере
взаи­
моотношении
между
н ими
в
1935—1937
г г.,
представляют
н есо мненны й
интерес,
они
мог ут
быт ь
полезны
как
для
историков,
так
и
для
психологов.
Письма
публикуются
по
правилам
современной
орфографии
с
сохранением
стилистических
осо бенно стей
оригиналов.
Слова,
под чер кнуты е
Бухариным,
выд е­
лены
курсив ом .
Со кр аще ния
раскрыты
в
квад ра тны х
скобках.
Даты
рада
писе м
(док.
NoNo
2, 5, 8, 10, 11, 15) определены по их содержанию .
Пуб лика цию
подготовили
доктор
исторических
наук
Г.М.АДИБЕКОВ
и
канд ида т
исторических
нау к
К.М.АНДЕРСОН.
No
1
То в.
И.В.Сталину
8 февраля 1935 г.
Д оро гой
Коба.
Очень
прошу
для
Колхозного
Съезда
да ть
нам
минимум
три
в клад­
ки1 .
Обращаюсь
непосредственно
к
тебе
по
совету
тт.
Моло тов а2
и
Ка­
ли н и на 3, с коими я говорил о сем предмете.
Тв ой
Н.
Б ух арин
РГ АСПИ .
Ф. 558. Оп.
И.
Д . 710. Л. 3. Подлинник.
Рукопись.
No
2
[Февраль 1935 г.]
Д оро гой
Коба.
Пи шу
те бе
личное
письмо
по
редакционным
делам,
узнав,
что
Ра­
дек 4
написал
тебе
о
мо их
ночных
сиденьях
в
редакции.
Я
действительно
последнее
время
сид ел
до
7—8
ча сов
утра ,
но
все
это
—
п ус тяки.
Ме ня
беспокоит
другое :
1) мы ничего,
ровно
ничего,
не
получили
из
на сл едс тва
«Правды», ни
те хники,
ни
помещений;
между
тем,
т ех ника
у
нас
крайне
слабая;
2) мы ничего не получили (н а м
отк аза ли
в
ряде
и нст анци й)
на
ка­
питальное
ст роител ьст во
(а нам оно было ранее запрещено потому,
что
мы
«получим наследство “П р авды”»);
3) мы утеснены до последнего с бумагой;
4) не совсем благополучно обстоит дело с аппаратом ( о
чем
ниже),
п ри чем,
ко гда
Ор гбю ро
пос т ановило
укрепить
его,
я
даже
не
вызывался
и
не
пол уч ил
выписки;
5) слаба наша позиция в ЦК:
я,
напр[имер], не знаю,
когда
буде т
ПБ
(прихожу,
когда
узнаю
с лу ча йн о ), матерьялов не получаю,
повестки
п рост ой
—
тоже.
В
свя зи
с
эти м
я
просил
бы
те бя:


50
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
1) разрешить нам для опыта сверстать и выпустить пробный No га­
зет ы,
сложенной
вдв ое
(т.е .
из
4 наших полос сделать 8, уменьшив раз­
мер ы
ста тей ,
и
дав ая
более
др обны й
м ат ер ь я л ): сделать несколько NoNo,
только
для
ЦК
и
для
р едакц ии,
чтоб
п осмотре ть ,
как
это
выйд е т.
Нам
нужно
при
4 страницах изворачиваться.
Р азу ме ется,
на
ст орону
эти
но­
мера
не
по йду т;
2) в Культпропе я договорился насчет ряда работников.
Но
у
ме ня
ест ь
разногласия
по
одн ому
пункту:
они
хотят
отнять
у
нас
(после того,
как
ПБ
в зяло
Гнедина5
на
Берлин)
ответственного]
секретаря
Ляма6
(ибо он
—
кандидат
[в члены партии], хотя 10 лет работал в «И зве ст и­
ях »), Закулисная сторона дела
—
та,
что
его
сманивает
Мехлис1. Я прошу
его
ос тав ить
и
вос прет ить
ему
у хо дить
из
«Известий» (его внутренний
мотив
—
он
боится,
что
мое,
Бухарина,
положение,
не извес тно ,
и
что
его
будут
«бить»).
3) Я бы просил тебя дать нам одного высококвалифицированного
г азетчи ка ,
к ото рый
мог
бы
войти
в
редакционную
коллегию
и
рабо­
тать.
Я
м огу
на зва ть
Б огу шевск ого6 (для укрепления экономического
фронта)
(я только точно не знаю,
как
он
выйдет
из
«3[а]
И[дустриализацию]»).
Ес ли
пр отив
нег о
нет
каких-либо
политических]
соображений,
он
очень
бы
нам
подошел.
Стецкий9
дает
Паш у кан иса10, я
на
нег о
согласился,
но
он
—
ты
хорошо
знаешь
—
не
газетный
работ­
ни к,
одержим
вечно
страхом
и
ск уче н,
что
в
газете
—
отн юдь
не
добро­
детель.
4) Я бы просил
—
это
страшно
важно
—
какого-нибудь,
хо тя
бы
ма лю се нь кого,
одобрения
газете.
После
последней
штуки
с
Мо ло то­
вым
—
Мо л о ко вы м1 1, выговора мне и ареста одного сотрудника (е го
взяли
чуть
ли
на
заседании
фабкома);послетого,
как
я
сказал,
что
ты
меня
«обругал»
за
роскошную
жизнь
и
клише,
ест ь
замешательство.
(На
съезде
все
м еня
спрашивали: «Почемуарест?
Что
у
се бя
ра з ве л?» Ползут
всякие
с лухи ).
Мне
нужно
только
о дно:
чтоб
я
мог
ска зать : «А все-та ки
то в.
Сталин
говорит,
что
г азета
не
такая
п лоха я».
Или
что-либо
в
этом
роде.
Тебе,
б[ыть]
м [о же т], это кажется смешно,
я
мне
без
этого
—
не
жить е!
5) Я бы просил твоего распоряжения т.
Поскребышеву12, чтоб мне
п ос ылала сь
хо тя
бы
простая
повестка
заседаний]
ПБ
и
из ве щение ,
ко­
гда
откры ти е
его
заседаний
бу дет.
6) Я бы просил о твоем вмешательстве в матерьяльную сторону де ­
ла:
или
—
наследство
«Правды», или
—
ассигновки
на
строительство.
Гнедина
из
инотдела
у
м еня
забрали,
не
известив;
Раевский13дол­
жен
уйти
(я по особым причинам
—
не
возражаю); а теперь Мехлис за­
бирает
—
чер ез
С елих а14
—
Л яма
(который хитро намекает на несогласие
с
линией
газеты
и
т. д.).
Очень
п рошу
воспретить
переход.
Мех лис
с иль­
нее
Стецкого
и
напористее;
он
не
остановится
ни
перед
че м.
Тв ой
Бу ха рин
Я
обращаюсь
к
теб е,
так
как
никто,
кроме
те бя,
не
бе ретс я
со
мной
разговаривать
—
и
т олько
эт им
объясняется,
почему
я
вынужден
тебе
часто
докучать.
Р ГАСП И.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 4—5. Подлинник.
Ру ко пись.


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
51
No
3
17 февраля 1935 г .
Дорогой
Коба.
«Известия»
должны
занять
по зиц ию
по
от ноше нию
к
ответу
Ге р­
мании
и
связанным
с
этим
вопросам.
То в.
ЛитвиновTM
требует
прямой
атаки
английского
правительства
в
целом
и
пе рс она льно
Ма к дон а льда16.
Радеком
была
написана
статья
с
атакой
твердолобых
и
их
п ре дстави тел ей
в
правительстве.
Я
считал
не возм ож ным
без
указания
ЦК
занять
здес ь
по зиц ию
ата ки
всего
англоправительства
в
ви ду
большого
вне шне по лит ичес к ого
з наче­
ния
вопроса.
Прошу
твоих
соответствующих
указаний.
Тв ой
Н. Бухарин
P.S. Пр ил а гаю:
а)
статью
Р ад ека17,
в)
записку
Литвинова18.
Р ГАСП И.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 6. Подлинник.
Рукопись.
No
4
Тов .
С та лину
20 июля 1935 г.
Д ор огой
Коба.
Посылаю
теб е
ко пию
с
ч асти
письма
Эренбурга19, где дается ин­
тимная
информация
о
работе
международного
писательского
Конгресса.
В
конце
он
очень
жалуется
и
просит
освободить
его
от
нагрузки
по
ор­
ганизации
писателей
в
виду
то го
пол ож ения,
в
которое
он,
по
его
сло­
вам,
поставлен.
Письмо,
на
мой
взгляд,
представляет
и нте рес
для
тебя,
поэтому
я
его
пересылаю3.
Тв ой
Н.
Бу харин
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 24. Подлинник.
Рукопись.
No
5
Тов .
И.В.Сталину
[Ранее 5
ноября
1935 г .]
Д оро гой
Коба.
Горячо
прошу,
по
примеру
прошлых
лет,
разрешить
нам
в ыход
«Известий»
вместо
6-г о
—
7- го
в
сдвоенном
р азм ере
(а6-го
не
вых од ит ь)20.
3 На тексте письма имеется помета: «т .
Ка гано вич у.
Обратите
внимание
на
приложенные
документы
и
не
давайте
нашим
коммунистам
доконать
Эренбурга.
И .С тал ин».


52
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
HОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАНТОР
ГАЗЕТ Ы
Л
„ИЗВЕСТИЯ ЦИК СССР И 8 ЦИ К*
‘
•.
Н.
И.
БУХ А РИН
. Адр ес:
Москва,
Страстная
площ.,
,
пр.
им.
Скворцова-Степанова.
5-
I
'
"
*
■—
ТЕ ЛЕ ФОН
4-22-44.
; 2Je
féJc Л//??/;
<f
Гх>х?
' ■^W^yZ<z>LZ4Zt)
/cstjtyec
/7 ^/7 Z7Cé\ (LJo
Автограф
письма
H.И. Бухари на
И. В.Ст ал ину
от
9 августа 1935 г.


ПИСЬМА
Н.И.БУХАРИНА
53
(^J^r^SgJCTBEHHWA РЕДАН TOP
___
—ГАЗЕТЫ
t „ ИЗВЕСТ ИЯ
ЦИК
СССР
и
ВЦИ К“
Н
И.
БУХАРИН
Адрес :
Москва
Стр ас тная
ллощ.»
по.
им.
Скворцова-Степанова. 5.
ТЕЛ ЕФО Н
4 22-44.
- ■»-
J
fo faitÿo
<sv?by û
/и*,
“S&j. Jf
ее
Лх ^~е
/tA'Hjr ^/У,
‘fyptrbb
{
TL
C/^''t
C„UA*n<>r<u^ *<лда
7^н^^3е,
~u<'-4 f Oi(aJ3a<4/ /rruj a -Я?
_
n‘
Л
cb^ec/v
/ХАЗн^syt^
У " e'ractrf’ ynyia/j.
j /ce
e
/xaTT^
/UlX
e
/7<%ус> yp.t'Ç'
/fy ,
Wô 7<?<tç/Cy
^%^/cfyyvc^as<ç) ■
/Uu«y yrnyycfa Ъ hfi/Jy %>
C~Q^l7h< СУ •
^(\/l-C /Ш e-Z-uy/t f>ccc.yj
yttai^eu-^я у
///Clf/ti/o' A vfa iX Ле /T*'* СеЛл £é//y Tio ey/cje^--
,.
u х.е^^0
'Z&Jc C'//e2O/d ^///<e e/г)
.
Тип.
«Илл UHF;» Зяк 71*7. Т и|<Г«0(»х1«»>1.
Автограф
пи сьма
H. И.
Бухарина
И.
В.Стал ину
от
2 декабря 1935 г .


54
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Позволяю
се бе
тебя
тревожить
этим,
так
как
боюсь,
что
может
случайно
бы ть
выне се но
како е- либ о
другое
решение.
А
мы
всегда
загодя
из
к ожи
ле зем
вон ,
чтобы
выпустить
действительно
праздн ичн ый
номер.
Привет!
Твой
Н.
Бу харин
РГ АСП И.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 46. Подлинник.
Ру ко пись.
No
6
То в.
И.В.Сталину
2 декабря 1935 г.
Д оро гой
Коба!
Я
был
в
большом
смятении,
когда
ты
м еня
разносил
за
Эренбурга.
Ты,
между
прочим,
сказал,
что
я-де
мало
бы ваю
в
редакции.
Между
тем ,
я
бываю
ежедневно,
а
последнее
время
у хо дил,
проси­
девши
всю
ночь
(т.е.
до
7—8
час ов
ут ра !). 2 последние дня
я,
действи­
те льн о,
не
был
в
Москве.
Мне
бы ло
поручено
в
три
дня
на писа ть
бро­
шюру
о
К алин ине
(из них один пропал из-за
юбилейных
торжеств).
Я
два
дня
и
две
н очи
(до 4
часов
утр а)
ее
писал
в
Мо розов ке
(инебылв
это
время
в
ре д а кции).
Посылаю
теб е
только
что
сделанную
брошюру,
как
вещественное
доказательства21.
Ибо
тебя,
очевидно,
информируют
такие
мои
«друзья», которые в чем- то
особливо
заинтересованы.
Я
тебе
пишу
от крыто
и
прямо,
ты
не
сердись.
Есл и
ты
считаешь,
что
я
«фамильярничаю»
и
что
я
не
так
се бя
ве ду
по
от ноше нию
к
т ебе,
ск ажи
мне
об
этом3.
Твой
Н.
Бу ха рин
РГ АСП И.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 48. Подлинник.
Ру ко пись.
No
7
13 января 1936 г.
Только
л ично
Секретно
Д оро гой
Коба.
Пишу
тебе
по
совершенно
исключительному
поводу.
В
св язи
с
про ­
веркой
партдокументов
то в.
Юр ков 12
от
имени
МК
вызвал
ряд
наших
работников,
недавно
прошедших
проверку
партдокументов
(некоторых
вызвали
вчера
в
12 часов ночи,
велев
бросить
работу).
Вызвали,
между
п роч им,
мою
старую
секретаршу
(техническую)
Ко ротк ову 12, члена пар­
тии
с
1919 г. ,
была
долго
на
секретной
с лужбе .
Она
—
совсем
особый
т ип:
буквально
с вята я,
безобидная,
тихая,
готовая
умереть
за
партию
без
3 На тексте имеется помета: «Чудак.
Ст [ али н]».


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
55
ж еста,
с тр ашно
стеснительная,
до
болезненности
скромная;
она
неспо­
собна
ни
к
каким
вы ступл е ниям
—
ты,
конечно,
знаешь
такой
тип
лю­
де й.
Она
—
когда
была
правая
оппозиция
—
ни как им
боком
не
имела
к
ней
отношения,
вообще
не
имела
связей
ни
с
какими
такими
делами,
пр а вда,
вероятно,
жалела
меня,
как
человека,
но
дорож е
всего
была
для
нее
партия,
ее
единство
и
т. д.
Теперь
перед
ней
ставят
вопрос,
что
она-де
(не только в 1928 году,
но
и
раньше,
и
позднее)
не
про явля ла
активности
и
хотят
ее
выбросить
из
рядов
парт ии! !
Меня
да же
не
спросили
ни
слова.
З ато
ей
зад авал и
очень
с тр анные
вопросы:
где
я
храню
документы
П олит бю ро;
почему
у
нас
в
«Известиях»
много3
людей
с
выговорами;
кто
их
принимает
и
т.д .
—
все
это
с
ук лоно м
в
сторону
вопросов
обо
мн е.
Одного
товарища,
работавшего
до
меня
в
«Известиях»
в
течение
неск[ольких]
л ет,
усиленно
д опыты ва ли,
не
я
ли
его
в зял
на
работу
(он когда-т о
один
раз
выступил
в
профсоюзных
в опросах
на
стороне
Томского24
и
голосовал
за
не го
на
известном
съезде
профсоюзов).
Во
всей
па рт ор ганиза ции
у
нас
со зда ют
опять
атмосферу,
что
это
чумн ой
очаг,
потому
что
я
здесь.
Муссируется
снова
«мысль», что я кого -т о
и
для
особых
та инст венны х
целей
«подби ­
раю».
Точно
я
на
в еки
вечные
под на д зорны й,
на
коем
висит
в ыве ска:
«Не подходите,
я
заразитель
проказой».
Опять
ставят
вопрос
о
Ляме
(втихую!), о чем я тебе давно писал,
и
что
я
провел
тогда
через
ЦК.
Но
главное
—
это
нов ая
волна
недоверия
и
под о зре ний,
пу щенна я
в
парт­
организацию.
Я
очень
пр ош у: 1) не допустить избиения Коротковой, 2) заставить
пре кр атит ь
допросы
обо
мне
через
моих
подчиненных;
е сли
райкому
или
МК
интересно
что-либо
знать
обо
мне,
то
пусть
лучше
допрашивают
меня,
хотя
доколе
же
будет
это
недоверие?
П оэ тому
3) нельзя ли им
сказать,
что
этакие
до прос ы
уже
стали
н еп риличн ы
?
Прошу
простить
за
взволнованный
тон
и
сбивчивость
письма6.
Тв ой
Н.
Бу харин
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 78-78об.
П одл инник.
Рукопись.
No
8
То в.
И.
В.
Стал ину
[Ранее 24
января
1936 г .]
Дорогой
Коба!
На
комиссии
Ж дано в а26 мне поручили срочно написать две статьи
для
исторической
вкладки:
(1) передовицу ( ис тори че ску ю)
для
«Известий»,
(2) статью о Покровском27.
3 Далее Бухарин зачеркнул: «по мнению Юр[к ова]».
6 На тексте первой страницы письма имеется помета карандашом: «Все сде­
лал .
Бухарин
больше
не
жалуется.
Ежо в25».


56
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Последнему
я
учинил
страшный
погром.
Я
очень
прошу
теб я
про­
чи тать
эту
статью,
ибо
я
поставил
все
вопросы
и
теоретически,
и
оч ень
остро.
Я
два
дн я,
не
разгибая
спины,
читал
Покровского,
удивлялся
и
писал
по
гор ячи м
следам.
Статью
я
послал
в
Ленинград
т.
Жданову,
причем
нап исал,
что
я
еще
не
от шлифовал
ее.
Тебе
посылаю
ночью
(сейчас 4.20 утра), чтобы
не
те рять
времени,
т. к.
т.
Жданов
предполагал
выпустить
страницу
по
истории
24 янв[а ря] .
Большой
тебе
привет.
Прочитав
«Покровские»
фок ус ы,
я
еще
раз
убедился,
как
глубоко
ты
прав
при
повороте
ру ля
на
«историческом
ф ронте »3.
Тв ой
Н.
Бу харин
РГАСПИ.
Ф. 558. Оп.
И.
Д . 710. Л. 90. Подлинник.
Рукопись.
No
9
26/27 января 1936 г .
Д оро гой
Коба!
Ром эн
Роллан
прислал
мне
статью,
к ото рую
я
хотел
поместить
291-
го]
в
день
его
ю билея 28.
В
ви ду
того,
однако,
что
она
—
сугубо
полити­
ческая
(союз Франции,
Англии
и
С С СР), прошу твоих указаний (мо жн о
ли
поместить;
ес ли
да
—
то
с
оговоркой
или
без ;
есл и
с
оговоркой,
то
ка­
кой).
Б ольш ой
привет!6
Тв ой
Н.
Б ух арин
P.S .
Прош у,
чтобы
т.
По скр ебыш ев
нам
по звонил
(дубликаты пере ­
во да
статьи
у
меня
и мею тся).
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 79. Подлинник.
Рукопись.
No
10
Т ов.
И.В.Сталину
[Позднее 10
февраля
1936 г .]
(Очень прошу прочесть все письмо!)
Дорогой
Коба.
Вернувшись
из
Ленинграда,
я
был
просто
ошарашен
и
оглушен
ст ат ьей
в
«Правде»
против
м ен я29.
Я,
в едь,
просил
сдел ат ь
какие
угодно
поправ ки:
ве дь
я
ни
на
йо ту
не
хоте л
каких
бы
то
ни
было
разногласий
или
«оттенков».
Я
понимаю
хорошо,
что
ты
ведешь
огромную
большую
3 В левом верхнем углу письма имеется помета карандашом: «В мой арх[и в].
И .С тал ин».
6 На тексте письма имеется помета карандашом: «Арх[ив].
Щоскребышев]».


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
57
политику,
готовишь
страну
и
к
военной
победе,
хочешь
опереться
на
все
достойное
—
в
том
чи сле
и
на
великие
национальные
т ра диции.
По­
этому
особенно
тебя
резанула
«нация Обломовых» .
Я
же,
как
объяснял,
хот ел
особо
подчеркнуть
и
национально-освободительную
ро ль
больше­
визма
и
рабочего
кл асс а.
Нехорошо
сделал.
Но
я
просил
м еня
поправи ть
не
т ак,
чт об
проводить
через
строй
перед
всей
с т раной.
Ты
не
представ­
ляешь,
до
чего
глуп о
бы вае т,
когда
приходится
стр а дать
из-за
«разногла­
си й», которых нет.
Неужели
ты
не
можешь
мне
поверить,
что
вот
уже
много
лет
я
без
тени
со м нений
провожу
партийную
л инию
на
все
100%?
Я
посылаю
теб е
проект
заметки
в
«Известиях»30. Я оч е нь пр о шу ис­
пр а вить
ее
так,
как
нужно.
Я
очень
прошу
на
эт ом
покончить
(ведь,
ка­
жется,
да же
«Пищевая индустрия»
уже
успела
меня
проработать!).
В
«Правде»
было
2 заметки в передовой
—
я
по
наивности
думал,
что
вс е.
Ибо
в
полож ит ельн ой
фор ме
я
все
сказал
в
статье
о
Добролюбове31. Тов.
М олот ов
сказал
мне
два
слова,
что
я
не
так
написал
ответ,
а
я
ему
ск а­
зал,
что
раз
уж
меня
обругали,
то
вопрос
исчерпан.
Я
был
в
полной
уве ­
ре нно сти,
что
это
т ак,
и
да же
сказал
об
этом
Жда но ву
в
Ленинграде.
И
в друг
такая
история!
Так
как
такие
истории
п роходят
через
теб я,
то
меня
начинают
об у­
ревать
со мнен ия
другого
порядка:
может,
ты
мной
недоволен
по
каким-
нибудь
другим
причинам?» Ведь,
у
кое-кого
м огут
бы ть
мысли:
усылают
за
границу,
да ют
другие
поручения,
может,
не
хотят
держать
в
газе те?
Это
было
бы
для
мен я
громаднейшим,
невероятным
ударом.
Но
я
очень
прошу
теб я
с ка зать
мне
заранее.
Парадокс
зак лю чае тся
в
то м,
что
у
меня
уже
большая
вы слу га
лет
на
полной
солидарности
и
горячей
работ е
в
уп­
ряжке
со
всеми,
без
разногласий,
колебаний
и
т .д.,
не
страха
ради
иу-
дейска,
не
в
си лу
вне шн ей
дисциплины,
а
по
у бежде нию.
А
выходит,
что
я
как
буд то
все
больше
отда л яюсь
от
центра
мысли
и
действия:
по­
ло же ние
газеты
б ыло
не
хуж е,
а
лучше
через
несколько
месяцев
после
моего
прихода,
чем
сейчас;
м еня
не
руга ли
открыто
в
газетах,
как
руга­
ют
сейчас;
мне
труднее
стало
говорить
п о-п ростому.
Есть
несколько
л ег енд,
которые
мне
с тр ашно
мешают
жить:
буд то
я
в
ду ше
ужасно
се бя
возношу,
напр[имер].
Какая
все
это
ер унд а,
если
бы
ты
знал
по-
настоящему
мою
т епе решню ю
«душу»! Одно я знаю,
что
не
хуже
других
товарищей
(напр[ им е р], типа моего « др у га»
Та ля32) могу проводить по ­
литику,
кот орой
ты
руководишь.
Тебя-то
я
признал
не
так,
как
призна­
ет
любой
чиновник,
к ото рый
может
пропеть
сто
а к афис тов,
а
по-
настоящему,
це лико м,
по-большому.
И
это
уже
давным-давно.
Но
вот
проклятие
1928/9 года надо мной тяготеет до сих пор .
Я
не
скрываю:
как
п росто
—
попу гай,
я
совсем
не
талантлив
—
прямо
бревно.
Но
р азве
тебе
нужны
попугаи?
В
Ленинграде
я
простудился,
а
здес ь
оглушен,
и
дня
на
два
п рямо
слег,
как
пораненный
и
больной
зверь,
в
берлоге:
л ежу
на
Сх о дне,
п ри­
нимаю
меры
по
скорейшему
отъезду
за
границу33
Как-то
недавно
я
теб я
с про сил
об
отношении;
ты
сказал: «По-
прежнему».
Есл и
ты
хо ть
на
1/100 относишься по- пре жне му ,
то
как-
нибудь
скажи,
не
жд ут
ли
еще
удары,
—
тогда
прямо
уж
назначай
ди­
ре кт ором
зоосада,
ей-богу!


58
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Видишь
ли,
у
каждого
чел ов ека
приходят
годы,
когда
ему
ну жно
подумать
по-серьезному
о
своей
дальнейшей
суд ьбе
—
р аз ум еется,
не
с
точки
зр ения
«уюта», а того,
на
что
еще
способен.
Про
меня
всегда
го­
во ри ли: «Маленькая собачка и до старости щенок».
Это
отчасти
и
ве р­
но.
Но
мне
хочется
сдел а ть
еще
что-нибудь
хорошее.
И
тут
я
прямо
д ол­
жен
тебе
сказать:
у
меня
одна
надежда
на
тебя.
Если
бы
не
ты,
уверяю
тебя,
м еня
бы
загрызли
давно,
—
в
этом
я
ни
капли
не
сомневаюсь.
Од­
ни
бы
за грыз али ,
а
другие
бы
со
слезой
смотрели
—
вот
и
в се.
Поэ тому
я
и
обращаюсь
так
часто
к
тебе.
И
прошу
тебя
понять,
что
мне
неч его
ни
хитрить,
ни
н адев ать
перед
тобой
какую-то
маску.
Вот
и
все.
Так
как
мне
очень
ск оро
придется
ехать,
и
ну жно
дня
два
проле­
жать,
то
я
еще
скажу
вот
о
че м.
За
границей
ко
мне,
несомненно,
будут
приставать:
с
просьбами
о
докладах,
раз гов орам и
и
т. д.
По
правилу,
я
буду
отказываться,
но
в
со­
мнительных
случаях
бу ду
за прашив ать
обо
всех
шагах.
Меня
уже
проси­
ли
(вне связи с этой поездкой)
о
всяких
штук ах
(лекциях etc.)
из
Н ор­
вегии
и
из
Ф ран ции.
Буд ут
говорить
о
всяких
идеологических
вещах,
н а пр[ и ме р], о марксистских журналах.
Между
прочим,
по-моему,
хоро ­
шо
бы
иметь
од ин
теоретический
полновесный
журнал
для
западноев­
ропейской
интеллигенции,
идущей
к
нам:
с
теорией
и
ес тес твен н ых]
и
о б щ[еств енн ых]
наук,
с
ответами
на
философские,
нау чны е,
общекуль­
турные
вопросы,
вопросы
искусства,
а
так же
техники
и
политики,
с
большим
размахом.
Обо
всем
буду
с
дороги
писать.
Еще
раз:
горячо
прошу
покончить
с
Об ломов ы м,
отре зат ь0.
Тв ой
Бу хар ин
РГ АСПИ .
Ф. 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 91—93об.
По дл инник.
Рукопись.
No
11
[Март 1936 г .]
Секретно
Д оро гой
Коба!
Мы
совместно,
с
этой
же
по что й,
посылаем
письмо
на
твое
и
Мо­
лотова
им я,
с
отчетом
о
том,
что
мы
сд ела ли
до
сих
пор,
и
что
намере­
ваемся
сдела ть
по
порученному
нам
делу .
Зд есь
хочу
напис а ть
несколько
сл ов
по
другим
де лам
—
может,
пригодится,
хотя
теперь
уже
многое
изменилось.
Берлин
(на основе впечатлений,
расспросов,
газет).
С
ви ду
более
г рязе н,
чем
раньше.
Однако,
отчасти
это
стоит
в
свя зи
с
большими
строй ками .
В
основе
«продовольственных затруднений», по-ви д им ому ,
две
вещи:
а
На
первой
странице
текста
письма
и мее тся
пом е т а : «Большой ребенок.
И.Ст[алин]».


Н .И.БУХ А РИН
-
И.В.СТАЛИНУ
59
1) превращение сырых средств продовольствия]
в
консервы
и
их
натуральное
нако п лени е
для
во й ны , 2) саботаж со стороны мужика .
По-
видимому,
нет
оснований
преувеличивать
расхождение
между
рейхсве­
ром
и
Ги т леро м34. «Ка тол ичес кий»
фронт
сер ь езнее .
Исключительно
ве­
ли ка
ставка
на
молодежь
по
всему
фронту,
очень
ловкая
и
умелая
рабо ­
та
здесь.
«Внутренняя колонизация», прикрепление кадровых рабочих
крохотными
дачками
и
пар целла ми,
огромнейшее
к олич ес тво
организа­
ций,
построенных
на
в ое нный
об ра зец
—
вплоть
до
б ыт а, «филантро ­
пий », спорта,
м ног оч исле нных
«форм» (мундиров), иерархии повсюду,
с
искусным
использованием
всевозможнейших
п ода чек
—
все
это
о казы­
ва ет
св ое
влияние.
Никак
нельзя
недооценивать
расовой
идеологии.
Ее
логическая
не­
состоятельность
это
—
одно.
Но
она
вдолблена
в
мозги
настолько,
что
(это уже пражские впечатления)
даж е
наша
[коммунистическая]
молодежь
мыс лит
и
вы ража ет ся
уже
в
терминах
новых
(«народная общ ­
нос т ь», «расовая женщина», «товарищ по народности»
и
т .д.).
Гитлери-
сты
приучили
отв ыка ть
от
мышления
и
довольствоваться
короткими
ло­
зунгами,
эмоцией
и
т. д.
Я
п ишу
об
этом
потому,
что
и
наша,
и
с[оц и ал]-де мок рати че ская]
литература
(в том числе и зарубежная)
ведет
работу
на
основе
километ-
рических
резолюций
старого
образца,
со
старым
языком
и
т. д.
Нет
ни
одно й
брошюры
против
рас ово й
теории,
ни
одной
брошюры
о
фашист­
ско м
государстве,
и
очень
слабо
о
конкр ет ных
новых
вещах.
Мне
кажет­
ся,
тут
нуж ен
крутой
перелом.
Эмиграция
немецкая
(в Праге,
в
Париже)
голодает.
Есть
случаи,
на прим ер,
когда
один
из ран енны й
рабочий,
многажды3
переходивший
границы,
умирает
с
голоду.
П олож ение
настолько
более
ужасно
по
ср авнен ию
с
на шими
б ылыми
временами,
насколько
концлагери
Гитле­
ра
свирепее
наших
царских
ссылок...
На ши
совучреждения
в
Берлине
страшно
изолированы.
Культурные
или
к у льт ур но- политич е ские
связи
по чти
немыслимы:
радикальная
ин­
теллигенция
боится,
ев реи
дрожат
и
т. д.
Есть
один
канал,
это
—
хозяй­
ст ве нники.
Парадоксально,
но
факт,
что
пресса
Шахта 35 (когда я был в
Праге)
кокетничала
с
СССР,
а
в
«Deutsche Briefe» (орган тяжелой про­
м ышленно с ти)
было
напи сан о
однажды
(я видел цитаты сам в одной
немецкой,
выходящей
в
Пра ге,
г а з е те ), что необходим возврат к Рапал -
лозь\\
Теперь
об
этом
писать,
может
быть,
и
поздно,
но
я,
на
всякий
слу­
ч ай,
упоминаю
и
об
этом.
Мне
ка залос ь,
что
это
единственный
«советский»
канал,
и
по
этой
линии
(если все не поздно)
н ужно
бы ло
бы
«стучаться» .
Прага.
Опасность
положения,
которую,
быть
может,
недооценивают
правящие
группы
в
Чехии,
это
—
«судетско- н ем ец к ий
народ».
Там
за
фашистами-гитлеровцами
—-
большинство.
Чех и
ни
черта
не
сдел ал и,
чт об
на
деле
оторвать
что-либо
на
свою
сторону.
Наоборот,
они
«чехи -
зировали»
все
в ремя
область,
где
много
и
промышленных
рабочих,
Так
в
тексте.


60
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
где
—
нем ецки й
капитал,
где
безработица
вдвое
больше,
чем
в
других
областях
Чехословакии
etc.
В
результате
(нужно,
конечно,
принять
во
вним ание
и
пограничный
характер
об ла с ти), если Гитлер пошлет туда
дивизию,
эта
последняя
обрастет
в
две
сек унды :
это
—
ирредента3
гото­
вая.
Ведут
се бя
фашисты,
как
хозяева.
Положение
Бен еша 37 не из лег­
к их,
т .к.
министра]
внутренних]
дел
и
об оро ны
—
в
руках
аграриев,
только-только
из
министерства]
инодел
выперли
Го н джу38, который
та щит
за
соб ой
католиков-словаков
(сволочей из сволочей,
каждодневно
против
нас
выступающих).
Вместо
того,
чтобы
использовать
большую
(в
том
чи сле
и
демократическую)
немецкую
эм игра цию
против
фа шист ов,
они
ее
мало-мало
душат...
Из
вопросов
советских
стоят
вопросы,
между
прочим,
без
ответов:
1) о воздушной трассе Москва— Пр аг а,
2) о речной системе и транспорте наших грузов по ней через Юг.
Делать
здес ь
мо жно
мно го.
В
В ене
я
бьш
всегда
о дну
ночь,
там
не
с
кем
было
говорить
ни
с
ка­
кой
то чки
зр е ния.
Наш
полпред
там ,
по-моему,
несерьезен.
В
Праге
я
видел
О[тго]
Б[ а у эр а]39 который,
как
и
Л еон
Б лю м4 0, очень обеспокоены,
как
они
говорят,
поворотом
в
тактике
ком[мунист]ов.
Я
уклонился
от
разг овора
на
эту
тему,
ссылаясь,
что
я
с ове рше нно
в
с торо не
от
всех
э тих
д ел.
Ф орму ла
О[тго]
Б[ауэра]
была
та к ая: «Мы,
действительные
сторонники
ближайшего
сот рудн ичест ва
с
к-[оммуни]стами,
боимся,
что
ес ть
р евиз ия
решений
VII конгресса Коминтерна]41 Почему?» etc.
(Разговаривал я не один,
а
с
А[росевым]).
О
фр ан цузс ких
и
общемеждународных
делах
не
п ишу,
т .к.
здесь
я
зн аю
лишь
то,
что
знают
и
другие.
Через
час
я
и
Адоратский
едем
в
Ко­
пенгаген,
прич е м,
ве ро ятно,
из
Амстердама
нам
п рид ется
лететь.
Я
за­
ранее
прошу
не
ставить
мне
этого
в
вину.
Ни ко ла е во й6 (архивариус II
Ин т[ ерн ацио нала]42 не может ехать через Германию,
нам
следует
быть
все
же
вместе,
тем
более,
что
в
Амстердаме
я
хочу
понюхать
Postu-
mus’a43, и что у него есть.
Другой
п уть
—
чер ез
Лондон
—
слишком
дли нен
и
дорог.
Здесь
«народ»
в
войну
не
верит,
хо тя
иногда
и
звучат
сирены.
На
улицах
спокойно.
В
ки но
показывают
не ме цкие
штуки
(занятие зоны,
д ом онст р[ ация]
в
Бер л ине), но предупреждают,
что
ес ли
будут
бурные
р еак ции,
то
сеанс
прекращается.
Реакций
оных
не т.
Более
продажных
типов,
чем
здесь,
не
найти,
пожалуй,
нигде.
Горячо
жму
тво ю
рук у.
Знаешь,
видел
здесь
«Чапаева»44 (его для
французов
попортили
на ши
д ур аки,
в
особенности
глупы
переводы
диа-
а
Ирредента
—
от
итал.
irredento —
не ос вобож д ен ный.
Бухарин
им еет
в
в иду
стремление
Германии
за хв атить
(«освободить») чехословацкие земли,
н аселен ­
ные
немцами
(по аналогии с ирредентизмом
—
общественно-политическим
движением
в
Италии
в
конце
XIX —
начале
XX вв.
за
присоединение
к
Италии
п огран ичных
земель
Австро-Венгрии
с
итальянским
населением).
6 В тексте опечатка,
имеется
в
виду
Б.И.Николаевский.


Н .И.БУХ А РИН
-
И. В.С ТАЛ ИНУ
61
лого в,
на дпис и)
—
тут ,
отсюда,
еще
виднее,
что
такое
мы,
СССР, sub
specie historiae3.
До
свиданья.
Бу дь
здоров
—
главное.
Так
все
набухает,
что
всякому
видно,
как
ты
теперь
нужен
—
может
быть,
как
никогда,
д орого й
наш!
Тв ой
Николай
P.S. Прилагаю забавную газету45.
На
обороте!!
П озаб ыл
написать,
что
здесь,
в
П ар иже,
состоялся
съезд
троцки­
стов,
но
пока
у
м еня
информаций
нет.
Если
получу,
напишу6.
РГ АСП И.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 101—104. Подлинник.
Маш и но­
пись.
No
12
2 апреля 1936 г.
Весьма
с екрет но
Д оро гой
Коба.
Пользуюсь
о кази ей
и
с
Л. 46 пересылаю настоящее письмо .
Наше
дело
в
таком
пол оже нии.
Мы
вр уч или
письмо
с
предложени­
ем
7м.
«Они»
ахнули
(до того мала им кажется сумма)
и
обсуждают
се йчас
вопрос,
что
им
делать:
рвать
или
не
рвать,
сколько
уступать,
ес ли
уступать
и
т .д.
Мы
ждем.
Вот
и
вс е.
Но
я
хот ел
на писа ть
о
другом,
з ара­
нее
ог овар ива ясь ,
что
б[ыть]
м[ожет], лезу не в свое дело.
Я
не
знаю,
как
тебя
инфор миру ют
о
настроениях
здесь.
Напр[имер], в
«Правде»
и
в
«Известиях]» картина такая,
что
на ши
внешнеполитические]
выс т упл ения
вызывают
огромное
соч увст ви е
и
т. д.
(Я читаю ежедневно
большое
количество
газет,
и
ко
мне
прих од ят
разные
люди ). Так вот:
д аже
французская
пресса,
нам
«близкая», трактует сношения с нами,
как
п олу­
секретную
б олез нь.
Характерно,
чт о,
напр им ер,
многие
газеты
(в том числе
«Эвр») в интервью Молотова с Шастене опустили внешнеполитическую]
часть,
а
на
6-й
(или вроде того)
странице
поместили
о
демократии
(в
«Эвр», если не ошибаюсь,
с
подзаголовком
«Russie s’evolue», т .е .
«Россия
эв олюц ио ни руе т»).
Мы
отнюдь
не
стояли
на
первых
страницах
га зет
во
все
время
«Риббентропиады». Д а же
в
«Юманите»
в
статье
К ашен а47 была вы­
пущена
фраза
Молот[ ов а]
о
н ашей
готовности
выпо лнить
обязательства
etc. До того сильна здесь боязнь войны,
силен
обывательский
массовый
пацифизм: «все,
только
не
война».
На
данной
стадии
«массовой психо ­
логии»
это
—
основное,
глубокое,
нутряное.
«Ну и что же,
немцы
за ня­
ли
свою
терри тори ю», —
вот
как
рассуждают
мн о гие,
в
том
числ е
и
мас ­
са
левых.
Не даром
в
некоторых
кинематографах
Парижа
(!) часть пуб­
л ики
аплодировала
(!!), когда показывали вхождение немецких войск.
Разумеется,
это
не
типично,
но
о дна
такая
воз можн ос ть
—
симптом.
3 Под взглядом истории (л ат .) .
6 На первой странице письма имеются пометы: «Письмо т .
Бухарина» (види­
мо,
рукой
Поскребышева), «Т.
Молотову.
С т[ али н]», «Читал.
М олот ов».


62
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
В
организационных]
понятиях:
штаб
хоро хори лся
—
теперь
заявляют,
что
они
—
пацифисты;
социалисты,
за
исключением
левых,
—
против
санкций
и
т . д.; половина радикалов (Э р рио48) —
против,
все
правые
—
против.
Нас
изображают,
как
единственную
силу,
толкающую
на
кр айни е
ме­
ры,
на
войну.
С
д ругой
стороны,
широким
слоям
обывателей
импонируют,
б езус ловн о,
предложения
Ги т лера
о
25 годах или о вечном мире и т.д.
В
Англии,
по
г азет ам
судя,
все
эти
на ст рое ния
(и в особенности у
лейбористов)
еще
более
к репк и.
В
Голландии,
Бельгии,
Дании,
где
я
бы л,
—
они
то же
ре шают.
В
Бельгии,
к
тому
же,
фламандцы
от крыт о
симпатизируют
немцам.
В
Ко­
пенгагене
я
уклонился
от
всяких
встреч,
за
мн ой
прямо
б ег али.
Я
был
только
у
одного
человека,
крупнейшего
физика
Нильса
Бо р а49, отказать
которому
бы ло
н е льзя.
Это
—
сверхмировая
величина,
нам
очень
сочув­
ствует,
был
в
СССР.
Он
устроил
у
себя
завтр а к,
где
б ыло
несколько
крупнейших
представителей
ученого
мира.
К
нам
—
пол ная
с импа тия,
Гитлер
—
в арв ар ство
и
т.д.
Но
—
в сё,
кроме
войны.
В оо бще,
наша
по з иция
расшифровывается,
как
толкание
«на войну
для
мира».
Очень
ре шит ель но
настроены
не ме цкие
эм игра нтс кие
круги,
вклю­
чая
демократов
(надежда,
что
во
время
войны
будет
сброшен
Гитлер),
но
что
за
ними
—
неизвестно.
Теперь
—
«рассуждения», может быть,
мало
подходящие
—
ты
меня
не
руга й:
я
ве дь
и
пишу
только
тебе.
Если
бы
по-другому
дер жал ись
англичане,
а
французы,
по сле
маха­
нья
рук а ми,
не
об ос ралис ь,
то
мы
бы
поставили
Г[итлера]
на
колени.
Мы
сд ел али
все
на
этой
линии.
Милые
державы
повели
се бя
позорно.
Гитлер
выиграл,
и,
как
это
ни
с тр анно,
и ниц иати ва
сейчас
у
него,
при­
чем,
благодаря
Англии,
эта
ин иц иат ива
представляется,
как
ин иц иати ва
мира
(!).
Не
нужно
ли
нам
вырвать
эту
инициативу,
перебив
его
выступ­
ление
31[- го]
к ак им-л ибо
ультрамирным
предложением
?50
Р азу м еется,
у
меня
нет
никаких
иллюзий:
столкновение
будет.
Ве­
ро ят но,
следующий
э тап
гитлеровской
эк спансии ,
это
—
Австрия, «ан­
шлюс », —
с
соот ве тств ующ им
волеизъявлением
народа.
Но
готовиться
к
столкновению
м ожно
по-разному.
Вообще,
м огут
бы ть
такие
л инии:
мы
продолжаем
говорить: «кол­
лективная
б ез опа сн ост ь», «санкции» etc.
Ма ло
кто
нас
слушает,
но
в
на­
ча ле
д ела
мы
за яв ляем : «А мы говорили,
мы
предсказывали»
и
т .д.
—
и
на
эт ом
сплачиваем
силы.
Можно
и
по-другому:
так
как
у
нас
две
с тр ун ы: 1) «мир», 2) «санк­
ции»
и
т. д., то,
ввид у
поведения
Англии
и
Франции,
у дарен ие
перенести
на
«мир», перебить выступление Гитлера,
разоблачая
его,
да
и
других
походя,
выставить
снова
широку ю
мирную
программу
(а когда нападет,
я рить
массу
на
факте,
ве дя
подготовку
идеологическую), возглавив все
пацифизмы,
но
постепенно
предупреждая,
что...
и
т .д.
Нельзя
ли
крупным
шагом
испортить
и гру
Гитлеру
на
это м
п ути?
И
31[-е]
ему
испорить?
Или
это
мои
досужие
фантазии?
Кроме
э той
с торо ны
дела,
здесь
важна
и
другая.
Скоро
—
выборы.
П ута­
ниц ы
(и у наших)
сколько
угодно.
Мне
од ин
ос троум н ый
набл юдат ел ь
ска-


Н .И.БУХ А РИН
-
И.В.СТАЛИНУ
63
зал
как -т о: «Знаете,
т епе рь,
н ап р[ и мер], сидишь и слушаешь три часа,
как
лю ди
спорят
и,
в
ко нце
к онцов,
не
поймешь,
кто
это:
коммунисты,
фаши­
сты
или
еще
кто .
По ра же нцы,
пац ифис т ы,
сторонники
«якобинской вой­
ны»
—
все
аргументы
п ере путал и сь,
каша
аргументов».
Вообще,
это
особая
тема,
о
ли нии
к[оммунист]ов:
сейчас
у
них
нет
линии,
а
чисто
эмпи р ич еские
выступления
vom Fall zum Fall3.
Се йчас
об
этом
не
пишу,
надеясь,
что
по
возвр а ще нии
смогу
поговорить,
доложив
тебе,
что
видел
и
наблюдал.
Не
подумай,
пожалуйста,
что
я
занимаюсь
не
по руче нн ым
делом,
а
политикой.
Сво е
д ело
я
делаю.
Но
я
лежу
чуть
ли
не
неделю
в
посте­
ли
—
грипп.
Сегодня
только
попробую
встать,
по йти
сне сти
пис ьм о.
Лежа,
массу
чит аю,
ко
мне
ходят.
Между
п[р о чи м], хочет прийти очень
Г и льфе рд и нг51, просил о разговоре;
я
думаю,
с
ним
можно
поговорить.
Но
вот
просил
Тальгеймер52—
это
я
уж
бою сь:
скажут
еще ,
что...
и
т. д.
Есл и
ты
считаешь
н ужн ым,
то
извести.
Вообще,
я
соскучился
по
СССР.
На
днях
ме ня
заставили
согласить­
ся
3 апреля сделать здесь доклад об основных проблемах культуры
—
я
им
сделаю
устно!
Это
—
для
ученых
etc. Теоретическую литературу про­
изводят
все
же,
главным
обр азом ,
немцы,
как
сие
ни
печально.
Между
п рочим ,
наших
книг
нет,
их
никто
не
пер ево дит .
Против
нас
—
уйма.
Фашисты,
эмиг ра нт ы], пишут книги,
и
все
это
красуется
на
книжных
витринах.
Против
нас
д ейству ют
теп ерь
толстой
книгой,
это
основная
лите­
ра тур ная
форма.
Мы
вообще
ни
черта
не
де лаем
для
распространения
с веде­
ний
о
сам их
себе.
А
не мцы
—
повсеместно,
их
книги
всюду.
Но
это
т оже
особая
тема.
А
я
тебе,
вероятно,
уж
очень
над оел.
Крепко
жму
рук у,
привет
всем
товарищам!
Т вой
Ни кол ай
РГАСПИ.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 111—116. Подлинник.
Рукопись.
No
13
То в.
С та лину
8 июня 1936 г.
Л ично
Дор огой
Коба.
У
ме ня
к
тебе
два
вопроса.
Вопрос
первый:
я
обнаружил
в
Ленинских
сборниках
чудовищный
пе­
ревод
(смысл
—
обратный
ленинским
мы сл ям).
Хотел
сг оряча
дать
за­
метку
в
газету.
Но,
вс пом нив,
как
ты
учил
меня
обливаться
водой,
по­
добно
египетскому
жрецу,
отложил
дело,
тем
более,
что
здес ь
виновен
т.
Талль
(остальное понятно).
Прошу
те бя
пробежать
ее
(заметку', я ее прилагаю), ввиду интерес­
ности
факта,
и
решить,
как
поступить.
Вопрос
второй:
я
вдр ебезг и
разругался
с
Глебом
Кржижановским53и
Горбуновым54.
Они
без
моего
в ед ома,
воспользовавшись
арестом
дву х
3 От случая к случаю ( н ем.).


64
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
лиц
из
моего
института
в
Акад [емии]
наук
(одного я перед моим
отъездом
за
границу
уволил,
а
другой
был
на знач ен
без
меня ,
когда
я
был
за
границей), за моей спиной (хотя
я
—
директор
института)
фа кти­
чески
л ик видир о вали
все
дело
и
передали
н асл едств о
в
ру ки
л юбимч и­
ков
Глеба
(научно
—
нулей,
с
«’’покровской”
ориентацией»).
Прошу
те­
бя
пробежать
прилагаемую
копию
письма
моего
к
Глебу
и
Горбунову.
Я
сч ит аю,
что
и нс титут
нужно
сохранить
и
в
руки
«покровцев»
не
переда­
вать55.
Тв ой
И.
Бу харин
P.S. При сем два приложения:
I.
З ам ет ка : «Лучше поздно,
чем
никогда».
II. Копия письма к Кржижановскому и Горбунову.
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 117. Подлинник.
Рукопись.
Приложение
I
Лучше
по здн о,
чем
никогда
Просматривая
«Ленинский сборник XXVII», мы натолкнулись на
следующий,
весьма
примечательный
факт.
На
с тр.
270 и 271 приведены выписки из одного немецкого органа,
сделанные
Ильичом,
причем
на
270 стр.
эти
выписки
д аны
на
немецком
языке,
так,
как
делал
их
сам
Ленин,
а
на
271 странице они даны в пере ­
в оде
под
редакцией
т ов.
Б.Таля.
Ре чь
ид ет
об
измене
социал-
демократии,
причем
сравниваются
ее
довоенные
и
предвоенные
ан ти­
милитаристские
и
антиимпериалистические
клятвы
с
ее
вое нным и
па т­
риотическими
манифестами.
По-немецки
мы
ч ит аем: «Dann aber bringt der eine Tag... eine
Wendung, die nicht vollkommener sein kann. Die dafür gegebenen offiziellen
Erklärungen reichen nicht entfernt zu einer Begrüdung aus»
Это
значит
в
точном
переводе
на
русский
яз ык : «Но потом один
день
приносит...
поворот,
к ото рый
не
может
быть
более
радикальным.
Данные
в
его
опр а вда ние
официальные
заявления
ни
в
от дален н ейше й
сте пе ни
не
достаточны
для
(соответствующего)
обоснования».
В
переводе,
напечатанном
в
сборнике,
это
место
звучит
так: «Ноза­
тем
в друг
на сту пае т...
поворот,
совершеннее
которого
бы ть
не
может.
И зда нные
об
этом
официальные
сообщения
не дал еки
от
об ос нова ния ».
Другими
с лова ми,
в
напечатанном
переводе
сказано
обратное
тому,
что
сказано
п о- нем ецки
у
Лен ин а.
У
Ленина
приведена
выписка,
дока­
зывающая,
что
социал-демократы
давали
лж ивы е,
негодные, «ни в отда­
леннейшей
степени
н едо стато чны е»
объяснения
своего
подлого
поведе­
ния
в
начале
войны.
А
русс кому
читателю
преподносят
перевод,
по
ко­
торому
выходит,
что
эти
подлые
увертки
«недалеки от обоснования»!
Читаем
дальше
(непосредственно за предыдущей фразой): «Man
kann sie, wie jedermann weiss und hier daher nicht ausgefuhrt (в сборнике
оши бо чно
напечатано
“ausgefàhrt”) zu werden braucht, mit früheren of­
fiziellen Erklämgen spielend widerlegen» (курсивы и здесь и выше мои
—
Н. Б.).


Н .И.БУХ А РИН
-
И.В.СТАЛИНУ
65
Это
зн ачит: «Как каждый знает
—
и
о
чем
поэ том у
здес ь
нечего
распространяться
—
их
(т.е.
н овые , «августовские», заявления с.- д.
—
Н. Б.)
можно
играючи
опровергнуть
прежними
официальными
з ая вле­
н иям и».
А
в
нап ечат анно м
переводе
мы
ч ит а ем : «Как известно каждому
—
и
поэтому
здес ь
не
требуется
распространяться
—
их
можно,
следуя
пр еж­
ним
официальным
объяснениям,
изложить
шутя».
Другими
словами:
в
напечатанном
переводе
сказа но
и
здес ь
обрат­
ное
тому,
что
сказ ано
по-немецки
у
Ле нина .
У
Лен ина
приве де на
вы­
писка,
до казы в ающая ,
что
да же
л юди
из
католическо-
аристократического
органа
(откуда Ленин приводит цитаты)
понимали
громадную
ра з ницу
между
довоенными
заявлениями
социал-демократии
и
ее
военными
заявлениями.
Здесь
и
обнаруживается
измена.
Ибо
ле гко
(«играючи», «шутя») можно опровергнуть новые заявления заявлениями
старыми.
А
русскому
чи тат елю
п ерев од
под
ред акци ей]
то в.
Та ля
пр епо дно­
сит
обратное:
оказывается,
к
на шему
и зумле ни ю,
что
военные
з ая вле­
ния
с.-д.
шутя
«излагаются», «следуя прежним
официальным
объясне­
ниям»!
Что
пе ревод чик
не
знал
немецкого
языка
—
ясн о
са мо
собой.
Он
не
понимает
да же
р аз ницы
между
немецкими
с лова ми
«auslegen», что зна­
чит
«изложить», и словом «widerlegen», что значит « опр ове р гнут ь».
Но
каким
образом
редактор
такого
ответственного
дела,
как
сбо р­
ник,
вводящий
в
умственную
лабораторию
Ильича,
так
халатно
отнесся
к
своей
зад аче
—
уму
непостижимо.
Впрочем,
весь
перевод
говорит
о
полной
беззаботности
и
переводчика
и
редактора
перевода.
Умственная
лаборатория
Ильича
—
святая
святых
для
всякого
большевика.
Мы
о бя заны
«невзирая на лица»
ука зать
на
грубейшие
ошиб ки
перевода.
Ибо
«Ленинскими сборниками»
пользуется
много
л иц,
которые
немецкого
языка
не
зна ют,
а
критикуемый
перевод
вводит
их
в
заблуждение,
и
притом
по
чр е зв ычайно
острым
пол итиче ск им
во­
просам.
Эти
ошиб ки
нужно
исправить
и
из
уважения
к
памяти
Ильича,
и
из
уважения
к
чи тате лям.
Лучше
поз д но,
чем
никогда.
Н.
Бу харин
РГАСПИ.
Ф. 558. Оп.
И.
Д . 710. Л. 118—120. Подлинник.
Маш и но­
пис ь.
П риложе н ие
II
1 июня 1936 г.
То в.
Кржижановскому,
вице-президенту
Ак[адемии]
на ук
тов.
Горбунову,
непременному]
секретарю
А к[ ад емии]
н аук
Уважаемые
товарищи!
Из
четвертых
рук
я,
чл ен
президиума]
Академии
[наук]
и
директор
Института
по
истории
науки
и
техники,
узнал,
что
вы
фактически
рас­
пустили
и
прикрыли
институт,
не
ск азав
об
эт ом
мне
ни
с лова.


66
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
После
п ри езда
из-за
границы
я
был
у
вас
и
говорил
с
вами,
но
вы
не
издали
ни
звука
по
поводу
инс титу та .
Я
утверждаю,
что:
а)
Институт
был
о дним
из
лу чших
институтов
Академи и
наук;
б)
его
н аучн ая
продукция
б ыла
на
высоком
количе­
ственном
и
качественном
уровне;
в)
в
нем
б ыли
оче нь
ценные
работ­
ники;
г)
его
из да ния
(часть коих я регулярно посылал членам ПБ
ЦК)
были
пр изн аны
и
заграничной
на уч ной
печатью.
Вы
Институт
закрыли,
очевидно,
в
связи
с
ар ест ом
Га рб ера
(ко­
торого
я
пер ед
мо им
отъездом
предполагал
уволить
в
с илу
его
некор­
ре ктно го
по вед е ния,
и
нап ис ал
приказ
о
назначении
на
его
место
к реп­
кого
партийца
инженера
Рыбакова)
и
Урановского
(который был вре­
менно
назначен
в
мое
отсутствие,
когда
я
был
за
границей!!!)
Но
Институт
не
состоял
из
одного
Гарбера
и
Урановского.
Вы
Институт
зак рыли .
Вы
уволили,
в опр еки
зак ону,
в сех
до
е ди­
но го
сотрудников.
Вы
п рек рати ли
все
и здан ия
Ин стит у та.
Его
на­
сл едст во
вы
пер едал и
т.
З во р ык ин ^, главе тех московских историков,
которые
обс тре лив али
работу
Института,
исходя
из
позиций
школы
М.Н.Покровского,
ос ужден н ой
пар ти ей.
И
в от,
вы
не
тольк о
закры в ае те
без
в сяког о
мо его
ведома
Инсти­
ту т,
но
передаете
—
тоже
без
моего
ведома
—
его
насл едст во
в
ру ки
«покровцев»
тольк о
пот ом у,
что
это
«люди т .
Кржижановского», си­
девшие
с
ним
в
упраздненном
Комитете
по
техническому
образова­
нию !
Такой
нелойяльности
и
такого
само у пр авст ва
еще
не
бы ло
за
все
то
время,
как
я
нахожусь
в
Академ ии.
Эти
неслыханные
мероприятия,
ко ими
вы,
очевидно,
хотите
отыграться
на
одн ом
институте
за
аресты,
кои
шли
по
в сей
Ака деми и,
явля ются
наглядным
выражением
ваш ей
п олити ки
страховок
и
св а­
л ива ния
в ины
на
других,
политики
трусливой
и
недостойной.
Если
вы
мо гли
предполагать,
что
в
контрреволюционных]
груп­
пировках
зам ешан ы
еще
и
другие
сотрудники,
вы
об язан ы
были
с ка­
зать
об
этом
мн е,
вместе
со
мной
обсудить
положение
и
вместе
со
мною
провести
необходимые
мероприятия.
Я
поэтому
вынужден
заявить,
что:
1) я не несу никакой ответственности за ваши действия по раз ­
грому
Института;
2) я протестую и с формальной точки зрения против методов
самоуправства;
3) я протестую против передачи наследства в руки товарищей,
«опрокидывающих политику в прошлое»
под
видом
на уки;
4) я оставляю за собой полную свободу действий,
в
том
числе
с воб оду
обращения
в
рук оводящи е
инстанции.
Н.
Бухарин
РГАСПИ.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 121. Подлинник.
Машинопись.


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
67
No
14
Т ов.
И.В.Сталину
13 августа 1936 г.
Д ор огой
Коба.
Проездом
на
Пам ир
я
ос та навлива лся
в
Ташкенте.
Так
как
я
ночью
выезжаю
и,
б[ыть]
м[о ж ет], не буду иметь возможности писать,
то
п ишу
тебе
пар у
строк
сей ч ас.
1) Из всяких многоразличных разговоров выясняется необычайно
возросшая
деятельность
японцев,
в
особенности
в
Афганистане
и
П ер­
си и.
В
Афганистане
они
прибегают
даже
к
тому,
что
японские
предста­
вители
дают
се бя
об рез ыва ть,
переходить
в
маг оме тан ств о
и
раззвани­
вают
о
Японии,
как
покровительнице
исл ама.
А
мы
мало
что
противо­
п оста вл яем,
на чи ная
с
экономики.
Может
быть,
я
тут
дил е та нтству ю,
и
все
тебе
отлично
известно,
—
но,
что
узнал,
о
том
пишу.
2) Был я на Чирчикстрое,
в
чи сле
прочего.
Это
—
грандиозное
строительство,
к отор ое
за
21/2года(я
был
здесь
проездом
и
раньше)
разрослось
в
необычайной
степени.
Но
м еня
поражает
одна
вещь,
о
ко­
то рой
я
на пис ал
Се рго 57 и о которой я считаю нужным сообщить тебе .
Азотный
завод
не
строится,
ибо
в
тек у щем
году
не
да но
ни
копейки
денег.
А
л юди
могли
бы
это
быстро
сделать.
Ни как
не
пойму,
как
можно
с
во­
енной
точки
зрения
пренебрегать
э тим
делом.
Ве дь
завод
в
два
счета
можно
сд ела ть
мощн е йшим,
прямо
исключительным,
поставщиком
взрывчатых
в еще ств
при
небольших
изменениях.
Стр ате ги чес ки
он
не­
досягаем.
А
мы
уп уска ем
здесь
время.
Я
не
говорю
о
хлопке
—
это
са мо
собой.
Но
мне
кажется
неверной
сама
орие н та ция
соответствующих
главков
(т.е.
Гла ваз от а)
—
может
быть,
от
их
ведомственно
штатского
подхода
к
дел у
—
уж
не
зн аю.
Вот
и
в се.
Прошу
про ще нье
за
«тревоженье» .
Крепко
жму
руку.
Тв ой
Николай
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 134—134об.
По дл инн ик.
Руко­
пись.
No
15
Т ов.
С тал ину
[Август 1936 г .]
Л ично
Се кре тно
Д ор огой
Коба.
П ишу
теб е
из
Фрунзе,
приехав
туда
через
Т ашк ент
с
П амира.
Б ыть
может,
тебе
пригодится
моя
информация.
Оговариваюсь:
из-за
болезни
моего
пом[ощник]а,
тов.
Ля ндр еса,
мы
вернулись
с
Памира
раньше,
чем


68
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
предполагали,
поэтому
у
м еня
наблюдения
не полные ,
воз можн о,
одно­
сторонние.
Но
все
же
ес ть
несколько
пунктов,
к отор ые
мне
кажутся
за­
служивающими
вн им ания.
Нет,
прежде
всего,
достаточного
сознания
всей
в ажн ости
Памира,
как
пограничной
полосы
(Китай,
Афганистан
и
не
так
далеко
Индия ). Э то
в ыр аж ается,
например,
в
том
изумительном
факте,
что
за
все
время
су­
ществования
советской
власти
на
Памире
ни
раз у
здесь
не
был
ни
од ин
руководящий
таджикистанский
товарищ!!
Это
нельзя
отнести
за
сч ет
их
работы
вообще.
Все,
что
я
слышал
о
работе
Шадунца
и
других,
говорит
в
их
пользу,
и
со
вс ех
сторон
я
слышал
очень
хорошие
отзывы.
Значит,
очевидно,
нет
сознания
специфического
з начен ия
(военного)
Памира,
несмотря
на
стратегический
тракт
и
т.д .
Я
уже
писал
теб е
пар у
слов
о
япо нца х
в
Афганистане.
Оказывается,
что
о ни,
к роме
того,
завалили
Афганистан
дешевыми
товарами.
Кро ме
того,
ус ил енно
работают
немцы
(немецкие аэропланы,
инструктора)
и
очень
ус иле нно
—
англичане.
В
связи
с
этим
происходит
непонятная
в ещь
с
н ашим
снабжением
Памира.
В
четыре
раза
повы с или
цены
на
завозимые
промтовары,
а
в
не­
которых
(многих)
пу н ктах
ни кто
не
знает,
по
каким
ценам
нужно
их
продавать
в оо бще.
О гром ное
з атов ар ив ание
при
нищете.
Местные
ра­
ботники
гов о рят
все
евфемистически
о
«большом разрыве между цена­
ми
и
покупательной
способностью», а воз и ныне там.
Нельзя
ли
оста­
вит ь
льгот н ое
снабжение?
Всего-то
народу
на
3[ападном]
и
В[осточном]
Памире
несколько
деся тко в
тысяч.
Ч астн ость :
для
косьбы
ввезли
косы,
но
без
ручек.
А
там
нет
дер е ва.
Косы
лежат
и
пролежат.
В
этом
году
—
засуха.
Нуж но
заве зти
во
что
бы
то
ни
стало
хлеб.
По ка
его
завезено
на
25%. Люди говорят,
что
зав езу т
в се.
Возможно.
Но
ест ь
большие
сомнения.
У
м еня
такое
впечатление,
что
нужно
из
Мо ск­
вы
об яза ть,
чтобы
план
за воза
хлеба
был
выполнен
во
что
бы
то
ни
ста­
ло.
(Среди народа слух,
что
будет
опять
голодовка,
эт им
пользуется
агентура
врагов).
Может
быть,
еще
ну жны
автотранспортные
машины.
Но
во
всяком
случае,
невыполнение
плана
за воза
хлеба
в
этом
году
бы­
ло
бы
особенно
вредным.
После
убийства
К ир о ва58 на Памире у охотничьего населения ото­
брали
на рез ное
охотничье
о ру жие.
Между
тем
в
Вос точ н ом]
Памире
(одни скалы,
жалкие
т р авинки
то льк о)
мизерное
ск отов одств о
дополня­
ло сь
на
очень
б ольш ой
процент
именн о
охотой.
Возможно,
что
в
по­
следней
л ежит
да же
центр
тяж ес ти.
Конечно,
я
не
м огу
судить
о
целесо­
образности
изъятия
этого
оруж ия
по
мо ти вам
чи сто
политическим:
я
с лишк ом
мало
был
та м,
чтоб
делать
та кого
рода
заключение.
Но,
во
всяком
случае,
тогда
нужно
б ыло
бы
подумать
о
какой-либо
экономиче­
ск ой
ко мпенсации.
А
об
этом
никто
не
подумал.
В
Западном
Памире
народ
на
чуть
ли
90% вырождается от курения
опиума
(в связи с этим массовая контрабанда из Афганистана со всеми
своими
по литиче с ким и
рефлексами).
По ка
что
мы
ст али
ввозить
спирт,
как
«наибольшее зло» .
Мне
кажется,
что
тут
нужно
принять
решитель­
ные
оздоровительные
меры
м ед иц[инск о го], санит[ а рног о], общекуль­


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
69
турного
и
т.д .
порядка.
Р або тать
приезжим
очень
трудно.
Одно
дело
про­
ехаться
туристом
и
да же
«взять»
тот
или
иной
пик ,
—
другое
жить
зде сь
год ы.
Люд и
болеют,
высыхают.
Но,
несмотря
на
это
(и на уже сделан­
ные
ус и ли я), нужно,
мне
кажется,
по
всему
фронту
увеличить
чис ло
культурных
работников.
Памир
—
самое
от ст алое
место
из
в сех,
какие
я
видел
за
время
своих
ле тних
путешествий,
и
бросается
в
глаза
резкое
несоответствие
между
его
значением
и
его
фактическим
положением.
В
остальных
местах
из
виденных
раб ота
развертывается
замечатель­
но.
Особенно
радует
—
из
аграрных
областей
—
Фергана,
цветущая,
за­
житочная
уже
теперь.
Был
в
колхозе
твоего
имени,
вид ел
колхозный
те­
а тр,
обещал
п ере дать
тебе,
как
там
л юди
умеют
работать
и
умеют
весе­
ли тьс я.
Это
—
целые
«царства»
огромного
значения,
ко торо е
только
здесь
видишь
и
понимаешь
во
всем
объеме.
Сердечный
тебе
привет
и
пожелания®.
Тв ой
Н.
Бу хар ин
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 138—140. Подлинник.
Маш и но­
пись.
No
16
Тов .
С тал ину
17 сентября 1936 г.
Секретно
Ко
мне
прибежала
же на
Радека
и
сообщила,
что
он
аре стов ан .
У мо­
ляю
и
от
се бя,
и
от
нег о
только
об
одном,
чтобы
дело
прошло
через
тв ои
руки.
Просила
сказать,
что
Р адек
готов
отдать
последнюю
каплю
кров и
за
н ашу
страну.
Я
тоже
ошеломлен
этим
неожиданным
событием
и
—
несмотря
на
всяческое
«но», на излишнюю доверчивость к людям,
на
ошибки
в
этом
отношении
—
считаю
се бя
просто
обязанным
партийной
совестью
ска­
зать,
что
мои
впеч ат лен ия
от
Радека
(по большим вопросам,
а
не
пустя­
кам)
только
положительны.
Может,
я
ошибаюсь.
Но
все
внутренние
го­
лос а
м оей
ду ши
г ов орят,
что
я
обязан
теб е
об
этом
написать.
Какое
страшное
дело!
Пр иве т!
Н.
Бу харин
Р ГА СПИ.
Ф. 558. Оп.
И.
Д . 710. Л. 163—163об .
П од линник.
Руко­
пись.
а
На
первой
странице
письма
имеется
карандашная
помета
рукой
Поскре­
б ыш ева: «От Бухарина Н. И. ».


70
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
No
17
Т ов.
И.В.Сталину
24 сентября 1936 г.
Л ично
Ради
бога,
п рочти
все
письмо!
Д оро гой
Коба.
Я
раз решаю
се бе
тебе
нап исать
потому,
что
дошел
до
крайности:
не
только
не
прихожу
в
норму,
но
чувствую,
что
м огу
душевно
заболеть
са мым
на сто ящим
образом.
Причины
тому
те,
что,
несмотря
на
за явле ние
прокуратуры,
мен я
поливают
грязью,
толкуют
заявление,
что,
мо л,
только
юридически
не
до каз ано
и
т. д.
Сло вом,
атмосфера
гнусная.
Я
не
могу
больше
жить
так,
точно
за­
чумленный
и
нав ек
подозрительный.
При
таком
пол оже нии
вещей
жизнь
моя
бесп ерспект и вна
и
бессмысленна.
Когда
подумаешь,
какие
сейчас
времена
наступают
и
сколько
можно
дела
сд ела ть
плечом
к
плечу
со
всеми,
и
пос м от ришь
на
себя,
забившегося
в
у гол,
когда
ник то
не
рискует
за йти
—
то
н икакие
ореолы
не винн ого
страдальца
ничего
не
искупают:
не чем
д ыша ть,
пойми.
Пробовал
начать
писать
книгу
—
не
могу.
Н апис ал
раньше
ста тью ,
которую
посылал
и
те бе:
Ка га нович 59
с каз ал,
что
переслал
в
«Правду»; а там что-т о
саботируют.
Но
это
—
лишь
деталь,
одна.
Я
горячо
п рошу
тебя
принять
меня
—
я
приехал
бы
тотчас.
Ве дь,
вот
парадокс:
чем
дольше
я
преданно,
всем
сердцем,
с лужу
партии,
тем
хуже
мое
несчастное
по лож ение ,
и
теперь
уже
почти
нет
сил
бороться
с
нападками
(см.
также
в
«Правде»
ре це нзию
на
«Архив техники»60!).
Я
горячо
прошу
тебя
разрешить
мне
к
тебе
приехать
—
сообщи
че­
рез
тов .
Дв инск ог о 61. Я хотел теперь сразу поехать
—
но,
если
бы
ты
ме­
ня
не
принял
—
тогда
все
б ыло
бы
кончено.
Большей
трагедии,
когда
тебя,
ни
в
чем
не по винно го
ни
на
йоту,
окружает
враждебное
недоверие,
—
нельзя
иметь.
Я
измучил
весь
с вой
моз г.
Только
ты
можешь
меня
вылечить.
Я
и
так
видел
твою
руку
в
неко­
торых
событиях.
Ес ли
тебе
не
совсем
безразлична
моя
судьба
(а я,
ей-
бог у,
м огу
еще
пригодиться), прими меня.
Вс ей
душой
твой
Н. Бухарин
P.S. Я не о сожалении прошу,
не
о
каком-нибудь
прощении,
ибо
ни
в
чем
не вино вен.
Но
т акая
атмосфера,
что
тол ько
с верхав то рите т
(только ты)
до
конца
может
взять
на
себя
см ело сть
спасти
невинного
человека,
попавшего
и з-за
т акт ики
врагов
в
исключительное
положение.
Я
не
просил
о
приеме
до
конца
следствия,
так
как
считал,
что
это
политически
тебе
неудобно.
Но
теперь
я
еще
раз
просто
всем
существом
прошу
теб я
об
этом.
Не
откажи.
Допроси
меня,
выверни
всю
шк уру,
но


Н.И.БУХАРИН
-
И. В.С ТАЛ ИНУ
71
поставь
такую
точку
над
i, чтоб никто никогда не смел меня лягать и
от ра влять
жизнь,
загоняя
на
Канатчикову
дачу.
Ни кол ай
Р ГАСП И.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 164—165. Подлинник.
Рукопись.
No
18
Тов.
С тал ину
19 октября 1936 г.
Л ично
Д оро гой
Коба.
Большое
тебе
спасибо
за
то,
что
ты
не
оставил
без
ответа
мое
пись­
мо,
полное
отчаяния
и
тоски.
Я
ста ра юсь
себ я
д ерж ать
в
руках,
чтобы
не
ра зва литьс я
на
час ти
и
стараюсь,
как
ты
с ка за л, «спокойно работать»
в
«Известиях» .
При
разговоре
с
тов .
Кагановичем
я
спросил
е го: «Ну,
в от,
я
10[- го ]
—
начну
работать;
м огу
я
тоже,
как
редактор,
писать
статьи,
передовицы
и
т . д.?» (спросил,
т. к.
о дна
статья
не
была
помещена).
Т ов.
Л .М.
ответил:
«Ну,
разумеется.
Вы
же
редактор».
Я
пришел,
после
нескольких
дней
работы
написал
статью;
она
всем
понра вил а сь,
была
сдана
в
набор...
и
она
не
пошла.
Да же
когда
я
о фи­
циа льно ,
как
редактор,
предложил
поместить
ее,
она
не
пошла.
Ее
я
прилагаю.
Все,
вплоть
до
рабочих
типографии,
видят,
что
я
—
зачум­
ленный
и
фиктивный
«редактор», просто посмешище.
За
чт о?
Ес ли
бы
я
еще
не
осведомился
предварительно! ...Сказали бы:
повремени.
А
то
я
в
полной
уверенности
нач ал
«спокойно работать». Во т и « по ко й»!
Все,
что
св яз ано
со
мной,
о бстр ел ив ается.
Обстреляли
«Архив». Т е­
перь
обстреляли
журнал
«Сорена»62, который я 5
лет
тому
назад
основал.
(Я сегодня послал просьбу тов.
Андрееву63
об
освобождении
меня
от
з вания
редактора
этого
журнала).
Я
положительно
не
знаю,
как
д ер­
жаться:
в едь,
создается
впечатление,
что
меня
нужно
бить
и
не
давать
мне
ни
ст роки
п исать .
Да же
к
юбилею
Се рго
мне
демонстративно
не
п ре дложе но
писать
статьи:
я,
оч еви д н о, «не достоин».
За
что
все
эт о?
Прости
еще
ра з,
что
я
поз во ляю
с ебе
теб е
пи сать .
Я
знаю,
сколько
у
те­
бя
д ел,
и
чтб
ты,
и
кто
ты.
Но,
ей-богу,
ведь
я
только
теб е
м огу
напи­
сать,
как
родному
чел ов еку,
к
которому
можно
прибегнуть,
зная,
что
не
получишь
пинка
в
зубы.
Не
думай,
ра ди
всего
святого,
что
я
хочу
фа­
мильярничать.
Я,
вероятно,
больше
других
пони ма ю
твое
значение.
Но
я
пишу
тебе ,
как
когда-то
И льи чу,
как
настоящему
родному,
которого
даж е
во
сне
вижу ,
как
Ильича.
Это
странно,
б[ыть]
м[ожет], но это вот
так.
Если
б
я
за
соб ой
чувствовал
хо ть
атом
пре гре ше ния,
другое
б ыло
б
дело.
Но
хочу,
чтоб
ты
понял,
что
жить,
как
«подозрительному», мне
ужасно
тяжко.
Да
и
нервы
уж
не
те:
я
—
с лом ле нный
ч елов ек,
и
не
знаю,
уда стс я
ли
мне
выпрямиться.


72
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Теоретически
и
умом
я,
как
будто,
ещеа
кое-что
понимаю.
Но
я
от
каждо г о
удара
и
обиды
—
незаслуженной
—
пр ихо жу
в
дико е
состояние.
Довольно
об
этом.
Прости
за
такие
письма.
Если
бы
ты
обладал
ка­
ким-нибудь
инструментом,
чтоб
видеть,
что
твориться
в
моей
б ольн ой
голове...
Но
я
теб е
бл а г одарен
за
твое
внимание
до
беск он ечн ост и6.
Тв ой
Николай
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 166—166об.
П одл инник.
Руко­
пись.
No
19
Т ов.
И.В.Сталину
16 ноября 1936 г.
Дорогой
Коба.
Так
как
мне
до
сих
пор
не
удается
(не по моей вине)
ничего
писать,
и
так
как
я
по
своему
складу
просто
не
могу
бы ть
только
пассивным
бесчувственным
бревном,
то
в
о дну
из
бессонных
ночей
я
написал
п ри­
лагаемую
«Поэму»
в
стихах,
притом
под
известным
историко-
философским
углом
зрения.
Без
твоей
апр о бации
я
ее
нико му
в
редакции
не
покажу.
Есл и
же
эта
в ещь
заслуживает
внимания,
то
я
прошу
разрешения
напечатать
ее
в
«Известиях».
Ес ли
ты
вещь
эту
одобришь
и
будешь
счита ть ,
что
лучше
поместить
ее
под
мо ей
фам илие й®, то я,
конечно,
к
этому
всецело
при­
соединяюсь.
Если,
паче
ча яни я,
ты
найдешь,
что
она
не
годится,
то
я
больше,
пожалуй,
не
буду
делать
и
попыток
перейти
на
новое
(поэтическое)
ам­
п луа.
Глубоко
тебе
преданный
Тв ой
Н. Бухарин
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 172. Подлинник.
Ру ко пись.
Приложение
Н.
Ветров
Поэма
о
С тал ине
(в семи песнях)
П еснь
1: Смерть гения
Был
ти хий
зим ний
веч ер.
Падал
снег,
Все
покрывая
белой
пеленою.
И
в
вечер
то т,
печальный,
синий,
Беззвучный
и
немой,
как
человечье
гор е,
® Далее зачеркнуты слова: «не поглупел окончательно]».
6 На первой странице письма имеется помета: «Мой архив.
Ст [а лин]».
® Поэма подписана псевдонимом Н .И . Бух ари н а
—
Н.Ветров.


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
73
В
последних
содроганиях,
со
смертью
Боролась
Лен ина
великая
душ а.
Титан,
могучий
гений,
пламя
жизни,
Весь
—
творчество,
ярчайший
ум
и
воля,
Кот орая
сгибала,
как
по дкову ,
Истории,
страна
ве лико й
судьбы
И
на пр авл яла
дланию
железной
Мятежных
м асс
ревущий
ураган,
Строитель
новых
эр,
что
воссияли,
Как
новое
созвездие
в
веках,
—
Он
умирал.
И
вздох
его
последний
Затих
беззвучно
в
в оз духе
немом.
Песнь
2: Великая клятва
Застыли
слезы
на
щеках.
Суровый,
Все
леденящий
хол од,
л ютый,
точно
смерть,
Ца рил
над
вс ей
с тра ной
осиротелой.
И
т олпы
черные
людей,
как
волны
Ст икс а,
Громадной
траурною
лентой
омывая
Крова во -алы й
г роб
со
смертным
Ильичем,
Баюка л и
его
в
невыразимой
ск ор би.
Вожди
стояли
в
к ар ауле.
Пушек
грохо т
Вс ем
возвестил,
что
отлетел
от
нас
В ел икий
гений,
наш
Ильич,
Товарищ...
И
раздались
тогда,
средь
тишины
безмерной,
Торжественной,
как
верных
литургия,
Слова
священные
Великой
Кл ят вы.
То
Ста лин
ст ал
у
мощного
руля,
на
месте
Том,
что
так
странно-страшно
опустело,
Когда
навек
ушел
от
нас
Ильич...
Песнь
3: Огненный путь
За
ним
дымились
долгие
годины
Сур овых
бит в,
кровавых
ран
и
тюрем,
Тех
клеток
каменных
с
железною
решеткой,
В
которых
думали
запрятать
си лу
духа,
В етр
революции
замкнуть
и
заточить.
За
ним
вилися
пламенные
битвы,
Когда
в
пожарах,
гар и
и
дыму,
Вся
в
огненном
кольце
зловещих
интервенций,
В
тифу ,
в
бреду,
без
хлеба
и
вод ы,
Гер ой ски
билася
и
побеждала,.
Разутая,
раздетая,
нагая
храбрейших
в
мир е
Род ина
сынов.
В
колодках
горя,
в
каторжных
напева х,
в
криках
битвы ,
В
ды му
пожаров,
в
тяжких
ис пыта ньях
Ков алас ь
сталь
суровой
воли,
сверкали
молнии
высокого
ума...
И
загудел
на
всю
страну
могучий
Чеканных
лозунгов
настойчивый
п ризы в.
И
армия
пошла
за
полководцем...


74
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Песнь
4: Борьба и победа
Вот
забурлила
д ружна я
раб от а,
И
задрожала,
будущим
объята,
Страна
от
г рохот а
рабочих
молотков.
В спо тела
пбтом
Уси лий
творческих
поверхность
всей
земл и.
И
в
схватке
бешеной,
и
яростной,
и
гнев н ой,
Схватились
армии
тру да
с
врагами.
Здесь
снова
раны.
Тут
измена.
Там
—
смятенье,
бегство.
Но
орл ины м
—
холодным
и
спокойным
—
взором
с мо трит
С
верхушки
капитанской
Рулевой.
Далёко
слышна
четкая
ко манда.
Тесно
Смыкаются
ряды
бойцов.
Гор я чею
атакой
Сражен
з лой
враг.
Распластан,
он
лежит.
И
празднуя
г ром бвую
по бед у,
бер ется
весь
народ
За
рычаги
машин,
за
т руд
уп орный ,
за
све тло й
мысли
труд,
За
труд
творящих
рук,
что
сокрушать
умеют
Врага
мечом
и
мощным
напряженьем
Костыль
вби вают
в
череп
Нищеты.
Песнь
5: Вождь
Вот
он
стоит,
в
шинели
серой,
вож дь
Бес чис ленн ых
тв оря щих
миллионов,
Что
вы шли
из
ни зин
глуб ок их,
Из
ть мы
времен,
из
плесени
подвалов,
Из
мрака
жизни
безымянной
и
безвестной,
Чтоб
одо лет ь
Историю
и
Рок
И,
став
хозяевами
вс ей
Планеты,
Стать
—
наконец!
—
на
той
земл е
Л юдьм и!
П ред
ним
—
машины
и
ме та ллы,
Чудесные
сплетенья
вещества,
Сверкающие
ст рой ные
станки,
Великолепные
динамо,
трактора,
Авто м обил и
и
аэропланы,
Соз да нья
св етл ой
мысли
и
труда.
П ред
ним
—
причудливые
ко лбы
и
реторты,
Где
таинства
вершатся
наяву,
Чтоб
обуздать
для
Чело ве ка
с илы
В ел икие
Праматери-Природы.
Каналы
и
дороги ,
недра
Земли
и
новые
гиган ты,
Что
на
ее
коре
внезапно
поднялись;
Великих
рек
прирученная
мощь,
Энергий
яростных
и
укрощенных
Железною
рукою
Человека,
—
все
Проходит
пр ед
его
пытливым
взором,
И
все
селения,
и
города;
и
нов ая
земля,
И
н овый
человек,
прекрасный
и
отважный,
И
слово,
песня,
танец
человека,
Его
любов ь
и
страсть,
его
души
прибой,
Вся
жизн и
Музыка,
сим фо ния
гер оев,
Ребенка
смех
и
матери
улыбка,
—


Н.И.БУХАРИН
-
И. В.С ТАЛ ИНУ
75
Все,
все
про х одит
ч рез
н его.
И
вла стно
М ог учую
он
с илу
придает
Р азбег у
новой
жизни
триумфальной.
Песнь
6: Дружба народов
Вот
на
просторах
необъятных,
Ср едь
гор ,
сверкающих
алмазом
льдяных
звезд,
Среди
лесов,
ст еп ей,
безбр еж ных
пашен,
У
моря
хладного,
у
мор я
голу бого,
На
рек
могучих
берегах,
в
пустынях
жар ких ,
На
ви ногра дни ка х
и
на
полях
хлопковых,
Средь
снежных
бурь
арктических
равнин,
Где
во ет
вет р
во
мра ке
долгой
н очи,
—
Встает
вел ика я
Народов
Дружба.
Узбе к
и
финн,
та джик
и
белорус,
Украинец,
якут,
кореец,
ненец,
Эвенки,
чу в аши,
гр уз ины,
тюр ки,
Армя не ,
русские
и
сотни
языков
Других,
в
согласьи
ж изни
ст ройной ,
Ткут
миллионами
прилежных
рук
Узорчатую
ткань
Веков
Г рядущ их.
И
та м,
где
раньше
кровью
бр а тской
Пропитана
бы ла
земля,
злодейской
Измученная
волчьей
волей
Злата,
Там
зацветает
радугой
бл естя щей
Счастливых
дней
счастливая
чреда.
И
вот
уже,
как
плод
усилий
зрелый,
Подходит
к
нам
все
ближе,
все
быстрей,
Мир
Радо сти,
мир
Изобилья,
мир
Ку льт уры,
Что
мозг
и
руки,
Мысль
и
Труд,
Навек
объ еди нит
в
служеньи
общем.
То му
порукой
Сталинский
Закон.
Песнь
7: Трубные сигналы
Но
в
г рох оте
времен,
в
их
беге
быстротечном,
Со быт ий
яростных
уж
сл ышен
тяжкий
ш аг.
Трубит
труба
времен,
и
медные
с игнал ы
Звучат,
как
гроз ный
кл ич,
Истории
призыв...
Растерзана,
ле жит
в
крови,
бессильна
Под
хищным
клювом
африканская
страна.
Восток
пылает
в
зареве
пожаров,
Насилий
и
убийств.
Испанья
В
борьбе
великой
напрягает
силы,
И
на
нее
со
всех
сторон
несутся
Стервятники
на
крыльях
из
металла.
И
взрывы
бомб
крошат
дете й
и
женщин...
Все
с илы
мра чны е,
вся
наглость,
кровь
и
грязь,
Все
струпья
мир а
старого,
все
палачи
Со зд али
заговор
всемирный
против
Побегов
нов ой
жизни
молодой.
И
жерла
черные
их
скорострельных
пуш ек


76
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Ус тав или сь
в
упор
на
ут ро
новых
дней,
Тру бит
труба
времен,
и
медный
голос
К
отпору
и
отваге
при зы ва ет.
Уже
лазутчики
врага
отняли
Ж изнь
дра гоце н ную
народного
трибуна.
Уже
готовили
злодеи
пули,
Чтоб
в
сердце
революции
стр ел ять
И
черною
пре дат ел ьск ой
работой
По др ыть
уст ои
м ира
нового.
Но
тщетно!
Трубит
труба
вр ем ен.
И
на
пороге
Годов
решающих,
среди
друзей
без
счета,
Средь
миллионных
толп,
средь
армий,
сред ь
г еро ев,
Стоит
наш
Сталин,
наш
лю бим ый
полководец,
Гот о вый
взмыть
на
крыльях
к
солнцу
битв,
Трубит
труба
вр ем ен.
И
г ром кий
кл ич
несется:
«Веди нас в новый бой,
ко ль
недруг
на паде т!»
И
муд ро
смотрит
вд аль,
пыт лив ым
взором
глядя
На
п олчи ща
врагов,
В ели кий
Ста лин.
РГ АСП И.
Ф. 558. Оп.
И.
Д. 710. Л. 1 73—178. По длинник.
Маш и но­
пис ь.
No
20
Т ов.
И.В.Сталину
Членам
ПБ
ЦК
ВКП( б)
75 декабря 1936 г.
Дорогие
товарищи!
Сегодня
в
«Правде»
появилась
оф ици аль ная
с тать я,
в
коей
бывшие
лидеры
правой
оппозиции
(а,
следовательно,
очевидно,
и
я,
Бухарин)
об виняю тс я
в
том ,
что
они
шли
рука
об
руку
с
троцкистами,
дивер сан ­
тами,
ге стап о
и
т .д.
Сим
я
еще
и
еще
раз
заявляю:
1.
Ни
с лово м,
ни
делом,
ни
помышлением
я
не
имел
и
не
имею
ничего
общего
ни
с
какими
террористами
каких
бы
то
ни
бы ло
мастей.
Я
считаю
чудовищным
да же
на мек
на
такое
об винение .
Все
последние
г оды
я
верой
и
правдой
служил
партии.
2.
При
всех
и
всяких
о бсто ятел ьс твах ,
всюду
и
везде
я
буду
н астаи­
ва ть
на
сво ей
полной
и
абсолютной
невиновности,
сколько
бы
клевет­
ников
ни
выступало
против
ме ня
со
своими
клеветническими
показа­
ниями
и
как
бы
они
ни
прик р ыва ли
эту
клевету
«благородными»
побу­
ждениями3.
3 На первой странице письма имеются пометы: 1) «От Бухарина Н .И .» (ру­
кой
Поскребышева),2)«Т.
Мехли су .
Вопрос
о
бывших
правых
(Рыков,
Буха­
рин)
отложен
до
следующего
Пленума
ЦК.
Следовательно,
над о
пр е кр атить
ру­
гань
по
адресу
Бухарина
(и Рыкова)
до
решения
во п роса.
Не
требуется
боль­
шого
ума,
чтобы
понять
эту
элементарную
истину.
И .С тал ин».


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
77
С
комм(унистическим)
прив[етом]
Н. Бухарин
P.S.
Во
в ремя
оч ной
ставки,
когда
присутствовали
члены
ПБ,
я
по­
заб ыл
с вои
з аписи
о
по каз ани ях
Куликова64идр.
на
столе,
в
зал е
з асе­
дания.
РГАСПИ.
Ф. 558. Оп.
И.
Д . 710. Л. 179. Подлинник.
Ма шино пись.
No
21
С та лину
20 февраля 1937 г .
Только
л ично
Дорогой
мой
Коба.
Из
моего
пись ма
в
Политбюро65тыувидишь,
в
чем
дел о.
Горячо
и
серьезно
прошу
тебя
не
сердиться,
а
по-человечески
меня
по нять,
по­
нять,
что
я
больше
не
в
состоянии
жить
такой
«жизнью» .
Я
хочу
сказать
тебе:
я
перед
тобой
ви н оват
за
то,
что
в
определен­
ный
период
был
против
тебя
озлоблен
(это правда): твоей объективной
политической
правоты
я
не
понимал,
и
тогда
казалось,
что
ты
меня
ре­
жешь
и
совсем
несправедливо.
Но
я
ник огд а
и
мы сли
не
имел
о
терроре
и
насилиях.
Это
относится
д аже
к
са мым
острым
периодам.
Больше
того.
Я
ув ерен ,
что
б удь
я
—
даже
тогда
—
на
месте,
где
теб е
угрожала
бы
оп ас нос ть,
я
тебя
бы
з ащища л
всем
телом.
К
тому
же
всегда
во
мне
жи ла
к
теб е
и
любовь,
как
это
ни
странно.
Но
все
это
давно
прошедшие
в р ем ена , piusquamperfectum.
Уверяю
теб я,
что
все
последние
годы
я
без
тени
да же
вну тре ннейших
разногласий,
с
радостью
и
«с душой»
за щи­
щал
линию
партии,
несмотря
на
огромную
горечь
от
по ст оянных
щи п­
ков,
придирок,
сви нств о
со
стороны
разных
аппаратов.
Об
этом
я
с кор­
бел,
на
это
жаловался
мн о гим.
Но
это
—
все
другое
дело
и
не
и меет
от­
ношения
к
политике
п ар тии.
Смерть
Серго,
которая
м еня
потрясла
до
глубины
души
(я ревел ча­
сы
на взрыд,
я
любил
этого
человека
очень
и
очень,
как
действительно
ро дн о го), эта смерть вскрыла до конца весь ужас моего положения:
я
хот ел
пойти
к
Зине66
—
а
что,
е сли
она
мне
скажет:
нет,
теперь
вы
наш
враг?
Я
хот ел
написать
письмо
К ли му 67 и Микояну68.
А
е сли
они
т оже
меня
так
о би дят?
Ведь
клевета
сд ела ла
свое
дело.
Ведь
я
уже
не
я.
Я
да­
же
не
м огу
плакать
над
телом
старого
товарища.
Наоборот,
его
смерть
для
кое-кого
послужит
предлогом
для
моего
обезчешения3.
Вот
что.
Жить,
Коба,
больше
нельзя
в
таком
положении.
Да.
Так
я
писал,
что
за
п рош лое
винова т
перед
тобой.
Но
я
его
многажды
искупил.
Я
тебя
сейчас
действительно
горячо
люблю
запозда­
лой
любовью.
Я
знаю,
что
ты
подозрителен
и
часто
бываешь
очень
м удр
Так
в
тексте.


78
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
в
своей
подозрительности.
Я
знаю
также,
что
события
показали,
что
ме­
ра
подозрительности
должна
бы ть
повышена
во
много
р аз.
Но
мне-то
каково?
Ведь,
я
живой
че ло век,
замуравленный9
заживо
и
оплеванный
со
всех
сторон.
Ж елаю
тебе
зд оровь я
прежде
всего.
Ты
не
стареешь.
У
теб я
желез­
ная
выдержка.
Ты
—
прир ожд енный
полководец,
и
тебе
п ри дется
еще
играть
ро ль
победоносного
водителя
н аших
армий.
Это
будет
время,
еще
более
великое.
Ж елаю
тебе ,
д орого й
Коба,
побед
быстрых
и
ре ши­
тельных.
У
Гегеля69
в
одном
м есте
гов ори т ся,
что
филистеры
судачат
о
великих
л юдях
по
разной
ер унд е.
А
да же
их
стр а сти
часто
являются
ору­
диями
(в его терминах)
Ми ров ого
духа.
Наполеон70был «Мировым
ду­
хом »
на
коне.
Пусть
л юди
посмотрят
на
еще
более
интересные
мировые
события.
Прими
мои
приветы,
мое
рукопожатие,
мое
«прости».
Душой
я
с
вами,
с
партией,
со
с тр аной,
со
всеми
ми лыми
товарищами.
М ыс ленно
я
у
гроба
Серго,
к ото рый
был
чудеснейшим,
настоящим
человеком.
Горько
плачу
над
его
телом;
ес ли
ты
можешь,
скажи
как-нибудь
Зине ,
что
я
скорблю
в месте
со
в семи
о
тяжкой
утра те .
Бу дь
здоров.
Прощай
Тв ой
И.
Б.
P.S.
П овто ряю
к
тебе
просьбу
о
то м,
чт об
меня
не
теребили
и
оста­
вили
«дожить»
здесь.
P.S.
Показания
составлены
с
велией
нарочитостью:
тут
не
только
кле вет а,
тут
н ечто
большее.
Я
—
за
аге н тов
(Астров71, напр[и ме р]).
Но
нужно,
чтобы
агенты
не
врали
и
не
клеветали
и
не
подводили
к
своим
ко нцеп ци ям
и
не
з анима ли сь
провокацией.
РГАСПИ.
Ф . 558. Оп. 11. Д. 710. Л. 183—184. Подлинник.
Рукопись.
Примечания
1ПросьбаН.И.Бухарина
бы ла
удовлетворена.
12 февраля 1935 г .
«Известия»
выш ли
на
6 полосах .
Э тот
номер
был
посвящен
открытию
II Всесоюзного съез­
да
колхозников-ударников.
Газета
опубликовала
пол ный
текст
доклада
на
съезде
заведующего
сельскохозяйственным
отделом
ЦК
ВКП(б)
Я.А.Яковлева
«О При­
мерном
уставе
сельскохозяйственной
а рт ели ». 14—18 февраля « Из вест ия», про­
должавшие
выходить
на
6 полосах,
публиковали
выступления
участников
съезда
по
докладу
Яковлева.
2 Молотов (С кря б ин)
В. М.
(1890—1986) —
в
1930—1941 гг.
председатель
С ов­
на рком а
ССС Р.
3 Калинин М .И.
(1875-1946) -
с
1922 г.
председатель
ЦИК
СССР.
4Радек(Собельсон)
КБ.
(1885—1939) —
в
1925—1927 гг.
ректор
У нивер с итета
трудящихся
Китая
им.
Су нь
Ят сена .
В
1927 г.
исключен
из
па ртии ,
в
1928—
1929 гг .
—
в
ссылке.
В
1932—1936 гг.
—
заведующий
Б юро
ме жду нар одно й
информации
ЦК
В КП ( б), которое подчинялось непосредственно И .
В. Сталину.
В
1936 г.
—
св идете ль
обвинения
при
подготовке
процесса
«Объединенного
троцкистско-зиновьевского
ц ен тра».
В
январе
1937 г.
по
д елу
о
так
называемом
«параллельном антисоветском троцкистском центре»
приговорен
к
10 годам
заключения;
по
официальной
в ер сии,
уб ит
в
тюрьме
сокамерником.


Н.И.БУХАРИН
-
И.В.СТАЛИНУ
79
5 Гнедин Е.А.
(1899—1983) —
журналист,
дипломат,
в
1939 г.
арестован,
долгие
го ды
провел
в
лагерях
и
ссы лке .
6ЛямЛ.М.
(1899—1964) —
в
1927 —
августе
1936 гг.
за ме стител ь
зав еду ющег о
отделом,
ответственный
секретарь
редакции
«Известий».
С
сентября
1936 г.
по
июнь
1939 г.
—
в
тюремном
заключении
в
Красноярске.
Вп ос ледств ии
—
на
различных
должностях
на
предприятиях
Нор ильс ка ,
Ига рки
и
других
гор од ов.
Ре а билит иров ан
в
1944 г.
7 Мехлис Л.З.
(1889—1953) —
в
1930—1937 гг .
заведующий
отделом
печ ати
ЦК
В КП (б), редактор газеты «Правда».
8 Богушевский В.
С.
(1895—1939) —
с
1930 г.
редактор
газеты
«За индустриали­
зацию» («З.И.»).
В
1931 г.
—
член
президиума
ВС НХ,
в
1932—1933 гг .
—
ч лен
ко ллеги и
НКТП,
с
1934 г.
—
чле н
КПК
В КП( б).
В
1937 г.
осво бо жд ен
от
обя за н­
ностей
главного
редактора
журнала
«Партийное строительство» .
Репрессирован.
9 Стецкий А. И.
(1896—1938) —
в
1930—1938 гг.
заведующий
Агитпропом
ЦК
В К П(б).
Репрессирован.
10 Пашуканис Е.Б.
(1891—1937) —
с
1931 г.
директор
Института
советского
строительства
и
права
Коммунистической
академии,
с
1936 г.
—
за мес тител ь
наркома
юстиции
РСФСР.
Репрессирован.
11 Видимо,
речь
идет
об
опечатке
в
фамилии
«Молотов», за что понесли на­
ка за ние
с отр у дники
«Известий».
12 Поскребышев А.Н .
(1891—1965) —
помощник
И.В.С та лина.
13 Раевский
—
сведения
не
обнаружены.
14 Селих Я.Г.
(1892—1967) —
в
1931—1934 гг.
за ме стите ль
редактора
«Извес­
ти й », в 1934—1935 гг.
—
член
ре дк олле гии
«Правды», в 1935—1941 гг.
—
замес­
тител ь
ответственного
редактора
«Известий» .
15 Литвинов ( Ва ллах)
М.М .
(1876—1951) —
в
1930—1939 гг.
нарком
иност ран­
ных
дел
СССР .
16 Макдональд Джеймс Рамсей (1866—1937) —
в
1931—1935 гг.
премьер-
министр
Великобритании.
17 Имеется в виду статья К .
Радек а
«Германский ответ и ответственность Анг­
ли и» (РГАСПИ .
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
8—19).
На
первой
странице
те кста
вверху
рукой
Радека
написано: «т.
Литвинову
на
визу».
В
начале
статьи
гов ори­
лос ь: «Германский ответ на англо -ф ра н ц уз с к ое
коммюнике
от
3 февраля пред­
ста вл яет
собой
явное
издевательство.
Две
неде ли
работала
германская
д ипло ма­
тия
над
этим
ответом.
Германский
рейхсканцлер
отказался
даже
на
10 дней от
разговоров
с
обыкновенными
смертными,
за
исключением
к р онпр инца,
чтобы
име ть
возможность
в
тишине
размышлять
над
поставленными
пер ед
ним
во про­
сам и
и
сд елан ны ми
ему
предложениями.
И
результатом
стольких
трудов
и
раз­
мышлений
явился
ответ,
в
котором
Гер ма ния
заявляет,
что
она
«искренне жела ­
ет,
чтобы
бы ли
ус иле ны
гарантии
мира».
В
доказательство
своего
«искреннего
желания»
она
обещает
«приступить к углубленному рассмотрению всей сово ­
купности
поставленных
пер ед
европейской
политикой
воп ро сов».
Радек
вменил
Гитлеру
в
вину
уход
от
ко нк ретн ых
ответов
на
конкретные
во­
просы
о
необходимости
«стабилизации положения на юго - во с то к е
Европы», о
«действительных мерах против попытки изменения силой оружия положения на
востоке
Е вр оп ы», о тайной гонке вооружения Германии,
о
«возвращении Гер ­
мании
в
Л игу
Наций,
как
о
доказательстве,
что
Германия
хочет
решать
все
ев­
ропейские
вопросы
путем
мирных
переговоров
с
др у гими
державами».
Здесь
же
Радек
пишет
о
«всем известной программе германской экспансии на восток и
юго-восток
Европы,
изложенной
самыми
авторитетными
пр ед став ител ями
гер ­
манского
национал-социализма».


80
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Гер ма ния
требует
св обо ды
рук
на
востоке,
тогда
она
не
будет
на пада ть
на
Францию,
в
то
же
время
она
в бива ет
кли н
между
Францией
и
Англией,
го това
говорить
только
с
Анг лие й.
Радек
обвиняет
гитлеровский
режим
в
«высокоме­
ри и,
свойственном
старому
п ру ссачест ву», в присвоении себе явочным поряд­
ком
права
иметь
армию
и
все
ви ды
вооружений
в
любо й
численности
(Франция
же
против
свободы
действий
Герм а нии
на
юге
и
юго-востоке
Ев ро пы).
Статья
Р адека
завершалась
следующим
пассажем:
за
за игрыв а ние
с
гитл еро в­
ским
режимом
«Англия несет теперь ответственность за укрепление мира в Ев­
ропе
или
за
открытие
ворот
во йне» (Там же.
Л.
19).
18 В записке М.М. Ли т вин ова
г ов ор ил ось : «Карл Бернгардович!
Это
не
то,
о
чем
мы
говорили
по
телефону.
Вместо
указаний
на
скрытую
борьбу
Анг лии
против
Фр анции
и
использование
для
этой
цел и
Германии
—
говорится
о
бо рь­
бе
Германии
против
Ф ра нции,
причем
на
первый
план
вы двиг ае тся
опасность
нападения
на
СССР.
Н адо
бить
Англию,
а
не
ограничиваться
нежными
н амека­
ми,
и
задевать...
Макдональда,
называя
его
по
имен и», поскольку именно он
убеждал
французского
премьера-министра
Пьера
Лаваля
(1883—1945) отказаться
от
Во сто чно го
пакта,
именно
он
выступал
адво като м
Ги т лера,
и
потому
должен
нести
ответственность
за
развязывание
войны
(РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
7).
На
записке
имеется
помета: «По-моему,
Литвинов
прав.
И .С тал ин».
19 Эренбург И.
Г.
(1891 — 1967) —
писат е ль.
Письмо
Эренбурга
Бухарину
(они
были
знакомы
с
1907 г. )
касалось
международного
конгресса
писателей
(Париж,
1935 г.), при подготовке и проведении которого возникло немало трудностей .
Советская
делегация,
по
его
м нению,
была
«очень многочисленна,
но
большин­
ств о
писателей,
входивших
в
нее ,
вовс е
неизвестно,
в
частности
во
Франции».
Когда
выяснилось,
что
М.Горький
и
М.Шолохов
не
пр иед ут , «французских дру­
зей
охватила
пан ика» .
По
просьбе
Анд ре
Жида
к
пос л еднему
дню
конгресса
ус­
пел и
прибыть
И.Бабель
и
Б.Пастернак.
Но
они
уже
не
могли
спа сти
сит уа ции,
поскольку
многие
советские
участники
конгресса
читали
«по бумажке»
свои
прос тран ные
выступления
и
из -за
незнания
и ност ранн ых
языков
не
могли
уча­
ствовать
в
свободных
диспутах.
Несмотря
на
это,
зар у беж ные
участники
тепло
встречали
каждое
выступление
советских
писателей
и,
по
оценке
Эренбурга,
«конгресс закончился успехом».
В
то
же
время
Э рен бург
писал,
что
он
избран
в
«секретариат организации
вместе
с
М.К о л ьцо вым».
Но
«так как я беспартийный,
никакого
пос та
не
зани­
ма ю,
просто
писатель
Э рен б ур г», то прежнее отношение продолжается ( ре чь
шла
о
том,
что
на
первом
же
заседании
секретариата
советские
дел ег аты
высту­
пил и
с
предложениями,
о
которых
не
поставили
в
известность
Эренбурга).
Пи­
сатель
подчеркивал,
что
создавшаяся
ситу ац ия
«просто меня изведет,
а
пользы
да ст
ве сьма
мало».
Поэт ому
Эренбург
просил
помочь
ему
«освободиться от этой
«работы», которая при таких условиях не может дать никаких положительных
результатов,
а
меня
может
д о ко н ат ь», а также определить его роль в секрета­
ри ате
международной
организации
писателей
(РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
25-29).
Упомянутое
письмо
И .Г .Э рен бурга
было,
вероятно,
реакцией
на
до кладну ю
за пис ку
пис ател я
М.Е. Кол ьц ова
(Фридлянда) (1893—1942) и первого секретаря
Союза
писателей
А.С.Щербакова
(1901—1945) о работе парижского конгресса
писа тел ей,
направленной
21 июля 1935 г.
в
ЦК
ВКП(б)
И.В.Сталину
(РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
30—32).
Из
нее
видно,
что
«советская делегация,
с ле­
дуя
полученным
от
т.
Ста ли на
указаниям,
активно
добивалась
еще
в
подготови­
т ель ный
период
пр идания
конг рес су
по
его
с ост аву
физио ном ии
характера
многосторонней
акц ии
(а не только антигерманской)
и
устранения
признаков
чи сто
франко-советского
начинания».
Авторы
докладной
указывали,
что
им


Н.И.БУХАРИН
-
И. В.С ТАЛ ИНУ
81
п р ишл о с ь, «вследствие неорганизованности и споров между участниками кон­
г ресс а,
вз ять
на
себя
фактическое
закулисное
руководство
и
роль
ар бит ра
как
между
делегациями,
так
и
внутри
их».
Кольцов
и
Ще рбак ов
высоко
оценили
у част ие
в
конгрессе
таких
писателей,
как
А.Жид,
Л.Фейхтвангер,
Т. Манн
и
других,
враждебно
настроенных
к
фашизму,
выдвинули
ряд
ко нк рет ных
пр ед­
ложений,
касающихся
деятельности
вновь
созданной
на
парижском
конгрессе
Международной
ассоциации
писателей-антифашистов.
В
докладной
записке
Кол ьцов а
и
Щербакова
Эренбургу
был
посвящен
сле­
ду ющий
аб зац: «Немало затруднений в работе доставило нам двусмысленное
поведение
Эренбурга.
Явля я сь
постоянно
жив у щим
в
Париже
советским
писа­
тел ем,
он
должен
был
бы
быть
защитником
наш их
интересов
и
влиять
на
фран­
цузов
в
затруднительные
моменты.
Одна ко ,
сросшись
морально
и
связавшись
материально
с
парижскими
кругами,
Эренбург
предпочитает
роль
нейтрального
лица
между
французами
и
советскими,
и
нашу
делегацию
пы та лся
несколько
раз
за пу г ивать
угрозами
ухода
с
конгресса
Жи да
и
Мальро
(что не соответство ­
в ало
действительности).
При
получении
известия
о
неприезде
Горького,
Эр ен­
б ург
заявил
секр е тар иа ту,
что
не
верит
в
бо ле знь
Горького,
и
с чи тает
неприезд
его
и
Шолохова
мане вро м» (там же .
Л.
32).
20 Согласно решению Политбюро ЦК ВКП( б)
от
5 ноября 1935 г .
(РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
3.
Д.
972.
Л.
60), праздничный номер «И звест и й»
выше л
7 ноября на
6 полосах.
В
газете
был и
на печа та ны
пер едо вая
статья
«Октябрь» (судя по сти­
лю,
ее
автор
—
Бухарин), статья К.Радека
«Исторический пример»
—
о
дости­
жениях
СССР,
статья
И. Эре н бурга
«Пляска смерти»
—
об
опасности
герман­
ского
фашизма,
в ос поми нания
В.Антонова-Овсеенко
«Октябрьские дни», статья
академика
АДеборина
«Человеконенавистники»
—
о
гитлеровском
ре жи ме,
с та­
тья
Андре
Мальро
«Ночной разговор с фашистами», статья Н. Буха рина
«Неко­
торые
ито ги
революционного
го да
и
наши
в ра ги»,
маршевая
«Песня»
С.
Ма рша ка
и
др.
Ма тер иалы
праздничного
номера
«Известий»
соответствовали
духу
одной
из
основных
установок
VII конгресса Коминтерна,
завершившего
сво ю
работу
21 августа:
масштабы
фашистской
угрозы
настолько
велики,
что
став ят
пер ед
трудящимися
ма сса ми
задачу
выбора
не
между
пролетарской
рев ол юци ей
и
буржуазной
демократией,
а
между
буржуазной
демократией
и
фашизмом.
21 Речь идет о 28-страничной
рукописи
(РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
49—76) под названием « За меч а тел ь на я
жизнь
Михаила
Ивановича
К ал ини­
на», приуроченной Бухариным к 60 - ле тию
председателя
ЦИК
СССР
(родился
20 ноября 1875 г .) .
Для
советских
людей,
пи сал
автор,
Калинин
—
«всесоюзный
с т а рос т а », «Калиныч», член Политбюро ЦК ВКП(б), «живет в Кремле,
работает
вместе
со
Ста ли ным
и
под
его
ближайшим
ру к ово дст во м»; для иностранных ди­
пломатов
он
—
«Ваше превосходительство», «господин президент».
Текст
рукоп иси
содержит
десять
разделов,
их
з аг о лов ки: 1) Детство.
На
по­
бегушках
у
барина.
2) Завод и начало настоящего дела.
3) Первый арест .
Боевое
крещение.
4) От тюрьмы к станку,
от
станка
к
тюрьме.
Крещение
кровью.
5) Грозы и бури первой революции .
6) Черное время .
7) Революция жива!
8) Громы войны и громы победоносной революции .
9) Гражданская война.
10) Строительство .
22 Юрков
—
в
1930- е
гг.
ответственный
работник
МК
В КП (б).
23 Короткова
—
в
1932—1936 гг.
технический
секретарь,
ответственный
редак­
тор
«Известий» .
24 Jomckuü (Ефремов)
М .П.
(1880—1936) —
в
1918—1929 гг.
председатель
ВЦ СПС.
В
декабре
1928 г.
на
VIII съезде профсоюзов СССР был раскритикован
за
отстаивание
независимости
п рофс ою зов
от
партийно-государственного
ап па­


82
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
рата
и
обви не н
в
«правом уклоне».
На
II пленуме ВЦСПС (май — и ю нь
1929 г.)
снят
с
поста
председателя
ВЦС ПС.
В
1929 г.
—
председатель
Всесоюзного
объе­
д инения
химической
промышленности,
за ме стите ль
председателя
ВСН Х,
в
1932—1936 гг.
—
за в едую щий
Объединенным
государственным
издательством
(ОГИЗ) .
Пок онч ил
жизнь
са мо убийст во м.
25 Ежов Н.И.
(1895—1940) —
в
1936—1938 гг.
нарком
внутренних
дел
СССР.
26 Жданов А. А.
(1896—1948) —
с
1934 г.
секретарь
ЦК
ВКП( б), первый секре­
та рь
Ленинградского
обкома
и
горкома
пар тии.
В
письме
Бухарина
и меется
в
в иду
созданная
по
решению
Политбюро
ЦК
комиссия
по
вопросам
изучения
исто р ии
СССР
под
пре дседате ль с тво м
Ждано ва.
27 Покровский М.Н .
(1868—1932) —
историк,
академик
АН
СССР
(1929).
С
1930 г.
чл ен
ЦКК
ВКП(б).
Резко
критическая
стат ья
Бухарина
о
П окров с ком
б ыла
опубликована
в
газете
«Известия» 27 января 1936 г .
28 Роллан Ромэн (1866—1944) —
французский
писа тел ь,
общественный
дея­
тель.
29 января 1936 г.
в
Советском
Союзе
и
других
ст р анах
отме ч ало сь
70- л етие
Роллана.
Именно
эта
да та
стоит
в
конце
машинописного
текста
русского
пере­
вода
его
статьи
под
названием
«За неделимый мир» (РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
80—89).
Статья
Роллана
вз ы вала
к
тем
французским
пацифистам,
ко­
торые
по
наивности
поверили
миролюбивым
фразам
Гитлера,
в
действительно­
сти
отвергавшего
попытки
заключить
договор
о
«неделимом мире»
и
яв лявш е го­
ся
«самым смертельным врагом»
европейцев.
Роллан
в ысту пал
за
«объединение
трех
мощных
стран»
—
Фран ции,
Великобритании
и
СССР
в
борьбе
против
опасности
«фюреров и дуче».
Статья
Ромэна
Рол л ана
была
опубликована
в
«Из ­
в ес тиях » 29 января 1936 г.
29 10 февраля 1936 г .
газета
«Правда»
впервые
за
несколько
лет
выступила
с
критикой
«взглядов Бухарина».
В
редакционной
статье,
оза глав ле нн ой
«Об од­
ной
гнилой
кон це п ци и», говорилось о бухаринской статье («Известия», 21 янва ­
р я), посвященной памяти Ленина,
в
которой
ав тор
писал
о
России
как
стр ан е,
где
«обломовщина»
был а
(такой вывод делала «П р а в да»
из
бухаринских
раз ­
м ыш л ени й) «универсальной чертой русского характера» .
30 Проект заметки в деле отсутствует .
31 Речь идет о статье,
опубликованной
5 февраля 1936 г.
в
«Известиях».
Добролюбов
Н.А.
(1836—1961) —
литературный
критик,
пу бл ици ст,
революци­
онный
дем окр ат.
Автор
статей
«Что такое обломовщина?», «Луч света в темном
царстве»
и
др.
32 Таль Б.М .
(1898—1938) —
в
1929—1937 гг .
заместитель
заведующего
Агит­
пропом
ЦК
ВКП(б).
Репрессирован.
33 С февраля по апрель 1936 г.
по
решению
Политбюро
ЦК
советская
де лег а­
ция
в
сост аве
Бухарина,
директора
ИМЭЛ
В.В.Адоратского
(1878—1945), пред ­
седателя
Всесоюзного
общества
культурной
связи
с
заграницей
(БОКС)
А.Я.Ар осев а
(1890—1938) посетила ряд стран с целью приобретения документов
К.Маркса
и
Ф.Энгельса.
Бухарину
было
разрешено
в зять
с
собой
молодую
бе­
ременную
ж ену
А. М.Л а рину
(Лурье) (1914—1996).
Бухарин
и
Аросев
посетили
Прагу,
Вену,
Цюрих,
в
Париже
к
ним
присоединился
Адоратский,
затем
(без
Аросева)
п ое хали
в
Коп енг аге н.
Об
э том
говорилось
в
«предварительном отче­
те», направленном Сталину и Молотову и подписанном Бухариным,
А ро севым
и
Адоратским
(написан Бухариным) ( РГАС П И.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
99—
ЮОоб.).
К
этому
отчету
имеется
«Приписка от Бухарина»
след ующ его
сод е рж ания : «Я в Праге всемерно отбояривался от всяких посещений и т. д.
Но
ме ня
прямо
вызвал
(хотябыкак «частное
л ицо ») Бенеш.
Ме ня
заставили
сделать
в
закрытом
кругу
«друзей СССР»
до клад.
На
одном
собрании
я
вст рети л
с.-р.
Лазарева,
же на
которого
б ыла
большевичкой
и
у
которого
я
в
1915 г.
о ст авил
часть
своего
заграничного
архива,
уезжая
в
Швецию».
Бухарин
хотел


Н.И.БУХАРИН
-
И. В.С ТАЛ ИНУ
83
на
которого
была
большевичкой
и
у
которого
я
в
1915 г.
о став ил
ча сть
своего
заграничного
ар х ива,
уезжая
в
Швецию».
Бухарин
хотел
получить
свой
архив,
но
оказалось,
что
«эта старуха умерла,
а
пе ред
смер ть ю
сожгла
все
мои
бумаги,
чт обы
не
достались
ее
контрревол[юционеру]
мужу» (Там же.
Л.
ЮОоб.).
На
первой
с тра нице
этого
послания
помета: «Мойарх[ив].
Ст [ али н]».
34Гитлер(Шикльгрубер)
Адольф
(1889—1945) —
с
1921 г.
глава
(фюрер)
ф аши­
стской
Национал-социалистической
партии
Германии,
с
1933 г.
—
рейхсканцлер
Г ер мании.
35 Шахт Яльмар (1877—1970) —
немецкий
финансист,
в
1930- е
гг.
—
предсе­
дате ль
рейхсбанка.
36Имеетсяввидусоветско-германский
договор,
заключенный
16 апреля
1922 г.
в
г.
Раппало
во
время
Генуэзской
конференции
и
предусматривавший
восстановление
дипломатических
отношений
и
торгово-экономических
св язе й,
отказ
от
взаимных
претензий.
37 Бенеш Эдуард (1884—1948) —
в
1918—1935 гг.
министр
иностранных
дел
Чехословакии,
в
1935—1938 гг.
—
председатель
пра вите ль ств а
Чехословакии,
министр
иностранных
дел.
В
1938 г.
эмигрировал
в
США.
38 Правильно:
Годжа
Милан
(1878—1944) —
в
1935—1938 гг.
—
председатель
правительства
Чехословакии,
министр
ин ост ранн ых
дел.
В
1938 г.
эмигрировал
в
СШ А.
39 Бауэр Отто (1882—1938) —
о дин
из
лидеров
австрийской
соц и ал-
де м ократ ии
и
II Интернационала,
иде оло г
австромарксизма.
40 Блюм Леон (1872—1950) —
лидер
и
те орет ик
Французской
соцпартии.
В
1936—1938 гг.
глава
правительств
Народного
фронта.
41 На VII
конгрессе
Коминтерна
(25 июля
—
21 августа 1935) обсуждались
вопросы
бор ьбы
против
фашизма.
42 Николаевский Б.И .
(1887—1966) —
историк,
политический
деятель.
С
де­
кабря
1924 г.
по
1931 г.
—
заграничный
п ре дстави тел ь
Института
К.
Маркса
и
Ф.Энгельса,
собирал
по
п оручени ю
его
ди рек тора ,
Д.Рязанова,
документы
и
пе­
чатные
издания
по
и ст ории
международного
рабочего
движения.
После
осу жд е­
ния
коллективизации
и
репрессий
сталинского
режима
был
лишен
в
ф еврал е
1932 г.
со в етско го
гражданства.
В
1933 г.
вывез
из
Берлина
в
Париж
архив
СД ПГ,
переданный
зат ем
Международному
институту
с оци а льной
истории
в
Амстердаме;
возглавлял
парижское
о тделе ние
института.
В
ф евра ле —апр еле
1936 г.
по
поручению
меньшевистского
руководства
вел
переговоры
с
Н.
И.
Бухариным
и
др у гими
представителями
ВКП(б)
о
продаже
архива
К.
Маркса.
Высказывания
Бухарина
о
борьбе
в
большевистском
руководстве
привел
(в переработанном виде и не называя его имени)
в
ано нимной
статье
«Как подготовлялся московский процесс.
Из
пи сьма
старого
большевика»
(опубл,
в
декабре
1936 г.
—
январе
1937 г.
в
«Социалистическом вестнике», бо­
лее
полн о
и
точно
—
в
1965 г .,
в
интервью
«Бухарин и оппозиция Сталину» (на
рус.
я з.,
в
«Социалистическом вестнике»).
43 Правильно: Postumus, Постьюмус Николаас Вильгельмус (1880—1960) —
голландский
историк.
С
1935 г.
—
основатель
и
первый
директор
Международного
инстит ут а
социальной
истории
в
Амстердаме.
44 Речь идет о кинофильме советских режиссеров Г .
В.
и
С.Д.Васильевых,
сн ято му
в
1934 г.
по
одноименному
роману
Д.Фурманова
и
имевшему
большой
успех
во
многих
с тра нах
мира.
45 «Забавная газета», о которой упоминает Бухарин,
называлась
«Россия ­
нин
—
п орев олюц ионе р.
Независимая
беспартийная
га зе та »; издавалась в Па ­
ри же
руков одя щи м
ц ент ром
«Российского пореволюционно-п а тр ио тич ес к ого


84
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
фронта».
Бух ари н
послал
Сталину
номер
газеты
за
январь
1936 г.
(РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
109—110).
46 Личность Л.
не
установлена.
47 Кашен Марсель (1969—19580 —
с
1918 г.
директор
органа
ФКП
газеты
«Юманите».
48 Эррио Эдуард (1872—1957) —
лидер
французской
партии
радикалов.
49 Бор Нильс Хенрик Давид (1885—1962) —
датский
физи к,
о дин
из
создателей
современной
ф изик и.
Лау р еат
Нобелевской
премии
(1922 г. ).
Иностранный
ч лен
А каде мии
на ук
СССР
(1929 г.).
50 Имеется в виду выступление А .Г ит л ер а
после
парламентских
выборов
29 марта ( по
мнению
многих
обозревателей,
с фа льс и фиц и ро ван н ых), результаты
которых
германские
фашисты
о ценили
как
сво ю
«внушительную победу».
51 Гильфердинг Рудольф (1877—1941) —
оди н
из
л и деров
австрийской
и
гер ­
манской
социал-демократии
и
II Интернационала,
теоретик
австромарксизма.
52 Тальгеймер Август (1884—1948) —
деятель
Компартии
Германии
и
Комин­
терна.
В
1924 г.
был
обвинен
«ультралевыми»
в
КПГ
в
оп портун изм е ,
уд ален
с
работы
в
Коминтерне.
В
1928 г.
создал
оппозиционную
КПГ.
53 Кржижановский Г .М.
(1872—1959) —
в
1929—1939 гг .
вице-президент
АН
СССР.
В
1930—1932 гг.
п ре дседа тель
Главэнерго,
с
1930 г.
—
директор
Эне рге ­
тического
институ та
АН
СССР .
54 Горбунов Н.П.
(1892—1937) —
советский
государственный
дея тел ь,
химик.
С
1935 г.
—
непременный
секретарь
АН
СС СР.
55 По всей видимости,
Сталин
«дал ход»
бу хар инс кому
пис ь му,
направив
его
в
президиум
Ака демии
наук.
14 июня Бухарин послал Сталину и Молотову ко ­
пию
своего
ответа
Кржижановскому
и
Горбунову
(РГАСПИ.
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
710.
Л.
125—131).
Он
выразил
«крайнее изумление»
письмом
Горбунова,
в
ко­
тором
тот
не
о тветил
на
основной
вопрос
—
о
«самоуправстве», т.е .
о
том,
по­
че му
вопросы
Института
истории
науки
и
техники,
в
том
числе
кадровые,
реша­
ли сь
президиумом
А каде мии
н аук
без
участия
его
директора,
т. е.
Бухарина.
Тем
более,
чт о,
по
сло вам
Бу хари н а, «партия меня послала тоже в этот президиум».
Бухаринское
письмо
выражено
в
резких
т он а х: «Троцкистов нужно душить
все ми
спо соб ами ,
и
я
не
меньше
вашего
в
этом
заинтересован.
Я
нисколько
не
ис­
кл юч аю,
что
—
раз
в с крыта
столь
далеко
идущая
конспирация
и
столь
г лубок ое
двурушничество
—
возможны
и
дальнейшие
в сякие
неожиданности.
Ни
за
кого
нельзя
ручаться.
Но
из
этого
не
след у ет,
что
не
нужно
д обросо вест но
и
тщатель­
но
изу ч ать
де ло
(Там же .
Л.
128).
Бухарин
подчеркивал,
что
он
«ни одной мину­
ты
не
в озр ажал
про тив
чис тк и,
да же
не
зная
еще
всей
серьезности
причин,
об у­
словивших
арест
указанных
лиц»
сотрудников
И нс титу та,
он
не
тр ебу ет
обяза­
тельного
своего
уч ас тия,
как
руководителя
научного
учреждения,
во
всех
разби­
рат ель ств ах
(Там же.
Л.
128—129).
Особое
возмущение
Бухарина
вызвало
то
обстоятельство,
что
«т.
Го рбу нов
23.V вел ел
собрать
общее
соб ра ние
сотрудников,
на
котором
был
прочитан
пр и­
каз
Горбунова
(!!),
об ъ являвш ий
о
ликвидации
ин[ с титу] та
с
23 мая,
об
увольнении
всех
сотрудников
с
выплатой
двухнедельного]
п ос обия
и
организа­
ции
л ик вид кома.
25.V
было
вывешено
распоряжение
об
увольнении
не
с
23.V, а
с
7.VI
со
сс ылк ой
на
тот
же
приказ» (Тамже.
Л.
130).
Все
эти
вопросы
решались
пре зидиу мом
Ака дем ии
наук
без
какого-либо
участия
директора
Института
и
члена
это го
же
президиума
Бухарина.
Л ожным и
оказались
слухи
о
переводе
Ин­
ститута
истории
науки
и
те хни ки
из
Ле нин град а
в
Москву.
56 Зворыкин А .А.
—
в
1937 г.
—
заместитель
директора
Института
истории
науки
и
техники.


Н .И.БУХ А РИН
-
И.В.СТАЛИНУ
85
57 Орджоникидзе Г.К.
(1886—1937) —
с
1930 г.
председатель
ВСНХ,
с
1932 г.
—
на рком
тя желой
промышленности.
П око нчил
ж изнь
самоубийством.
58Киров(Костриков)
С.М.
(1886—1934) —
с
1926 г.
первый
секретарь
Ленин­
градского
губ кома
(обкома)
и
горкома
ВКП(б)
и
Северо-Западного
бюро
ЦК
ВКП(б)
и
одновременно
в
1934 г.
—
секретарь
ЦК
ВК П( б).
Убит
1 декабря
1934 г.
в
Ленинграде,
в
Смольном.
59 Каганович Л. М.
(1893-1991) -
в
1928-1939 гг.
секретарь
ЦК
ВК П( б).
В
1930—1935 гг .
первый
секретарь
МК
ВКП(б).
В
1934—1935 гг.
—
председатель
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
и
заведующий
отделом
ЦК
ВК П(б) .
60Н.И.Бухарин
был
ре дакт ор
журнала
«Архив истории науки и техники».
61 Двинский Б. А.
(1894—1973) —
в
1928—1930 гг.
помощник
И. В.Ста лин а,
с
1930 г.
—
заместитель
заведующего
секретным
отделом,
с
1934 г.
—
особым
сек ­
тором
ЦК
ВКП(б).
С
1937 г.
—
секретарь
Ростовского
обкома
пар тии .
62 Имеется в виду журнал «Соц иал ис ти чес ка я
реконструкция
и
наука» («Со-
рена»).
63 Андреев А. А.
(1895—1971) —
в
1930 г.
председатель
ЦКК
ВК П(б), нарком
РКИ
и
заместитель
председателя
совнаркома
СССР,
в
1931 — 1935 гг.
—
нарком
путей
сообщения,
в
1935—1946 гг.
—
секретарь
ЦК
В КП( б).
64 Куликов Е .Ф .
(1891 — 1937) —
в
1927 г.
ответственный
секретарь
Замоскво­
рецкого
райкома
партии
Мос кв ы,
с
1928 г.
работал
в
Центросоюзе.
Репрессиро­
в ан.
65 Имеется в виду письмо Н. И.Б уха ри н а,
адресованное
членам
открывшегося
25 февраля и завершившего работу 5
марта
1937 г.
пл ену ма
ЦК
ВКП(б)(потому
получившего
название
«февральско - м ар то в с кий») (РГАСПИ.
Ф.
329.
Оп.
2.
Д.
5.
Л.
128-166).
66 Имеется в виду жена Г.К.О рджон ики дз е
—
З. Г.О рджони кидз е
(1894—1960).
67 Имеется в виду К .
Е.
Ворошилов
(1881 — 1969) —
в
1934—1940 гг.
на рком
обо­
ро ны
СССР.
68 Микоян А .И.
(1895—1978) —
с
1930 г.
нарком
снабжения
СССР,
в
1934—
1938 гг.
на рком
пищевой
промышленности
СССР.
69 Гегель Георг Вильгельм Фридрих (1770—1831) —
немецкий
фи лос оф.
70 Наполеон Бонапарт (1769—1821) —
французский
император
в
1804—1814 гг .
и
в
марте—апреле
1815 г.
71 Астров В. Н.
(1898—?) —
в
1920—1930-е
гг.
пре по дав ате ль
исто р ии
ВКП(б)
и
СССР
в
Коммунистической
академии
и
других
ву зах
Москвы.
За
участие
в
«контрреволюционных организациях правых»
в
1933 г.
исключен
из
ВКП
(б) .
В
1934—1936 гг.
—
преподаватель
истории
СССР
в
ву зах
Воронежа.
В
последую­
щие
го ды
работал
в
Соцэкгизе
в
Москве.


РОССИЯ
В
КО СМОС Е
«И ДО КОНЦА ЧИСТА
ИХ
С ОВЕ СТЬ ...»
К
30-л етию
полета
космического
корабля
«Союз -11». 1971 г.
История
развития
отечественной
космонавтики
вк люч ает
в
себ я
множество
знаменательных
событии,
широ ко
известных
во
все м
м ире
и
ярко
о све ще нных
как
в
российской,
так
и
в
за рубе ж ной
прессе.
Это
и
запуск
перв ог о
искусственного
спу т ника
Земли,
и
первый
полет
человека
в
космос,
и
международный
полет
«Союз-А по л ло н»
и
многое
другое .
Но
есть
в
ней
события
и
даты,
о
к отор ых
известно
не
так
уж
много.
Одн о
из
таких
со быти й
—
полет
космического
кор аб ля
«Союз- 11», закончившийся трагической гибелью экипажа.
Произошло
это
30 июня
1971 г.
19 апреля 1971
г.
на
околоземную
орбиту
б ыла
выведена
первая
орбитальная
ст анция
«Салют», рассчитанная на долговременное пребывание на ней космонавтов.
Пе рвы ми
«жителями»
станции
должны
были
стать
члены
экипажа
космического
кора бл я
«Союз-1 0» В.А. Ша тал о в,
А. С. Елисеев
и
Н .Н .Рука вишнико в.
Но
ког да
24 апреля «Сою з -10» подошел к орбитальной станции (О С), космонавтам не
удалось
пе рей ти
на
бор т
ст анц ии
из-за
технических
неполадок
в
стыковочном
узле.
Бы ла
подготовлена
вторая
экспедиция
на
«Салют». В состав экипажа космического
кор аб ля
«Союз-11» входили А. А.Л еонов,
В.Н.Кубасов
и
П.И.Колодин.
Однако
уже
на
Байконуре
по
результатам
зак люч ит ельных
медицинских
исследований
В.Н.Кубасова
сня ли
с
полета.
Государственной
комиссией
был о
приня то
реш ен ие
отправить
на
«Союзе-1 1» экипаж дублеров основного
состава:
в
кач ес тве
коман дира
кор аб ля
Г. Т. Добров ольс ког о,
бортинженера
В.Н .
Волкова
и
космонавта-
исследователя
В.И.Пацаева.
Гео ргий
Тимофеевич
Добровольский
родился
1 июня 1928
года
в
г.
Одессе.
«Веселый Жора-о де сс ит»
—
так
его
н азыв али
в
отряде.
В
его
манере
держаться,
шутить,
мя гком
говоре
и
даже
в
имени
— Жора
—
был
тот
самый
особый
одесский
колорит,
который
отличает
одесситов
от
в сех
других
горожан
мира.
С
детства
он
очен ь
любил
море.
Но
еще
больше
—
не бо.
Не
посту пив
в
О десскую
м оре ходк у,
ок ончи л
в
1946 г.
10 классов спецшколы Военно-во здушн ых
сил
( ВВС)
г.
Од ессы,
а
затем,
в
1950 г.,
Чугуевское
военно-авиационное
уч илищ е
летчиков.
Служил
в
истребительных
летных
п олк ах,
заочно
окончил
Вое нн о-в оздушную
академию
(ныне им.
Ю.А. Гаг арина), был политработником и продолжал летать.
В
1961 г.
назначен
н ачаль ни ком
политотдела,
заместителем
кома нди ра
по
политической
ча сти
43-г о
отдельного
авиационного
по лка
истребителей-бомбардировщиков
(АПИБ) 30-й
Воздушной
армии
Прибалтийского
военного
окр уг а.
В
1962 г.
был
признан
одним
из
лучших
кома нди ров
авиазвена.
В
отрад
космонавтов
зачислен
10 января 1963
г.
Владислав
Ни ко ла евич
Волков
родился
23 ноября 1935
г.
в
Моск ве.
С
детства
меч тал
стать
летчиком,
но
по
совету
дяди,
брата
матери,
решил
сначала
«освоить науку». В
1959 г.
окончил
Московский
авиационный
инс титу т
(МАИ)
по
специальности
«инженер- эле к тр оме хан и к
по
АРУС ».
После
ок онча ния
инст ит ута
его
на прави ли
на
работ у
в
ОК Б- 1 (п/я 651).
Став
инженером,
он
окончил
Коломенский
аэроклуб
по
курсу
летчика-спортсмена
на
самолете
ЯК -18А.
В нешне
был
всегда
спо коен,
но
за
эт им
спокойствием
скрыв а лась
неукротимая
ру сская


К
30-ЛЕ ТИЮ
ПОЛЕТА
КК
«СОЮЗ -11»
87
нату ра .
Веселый,
живой,
он
любил
пе сню
и
пля ск у,
кр епку ю
шутку
и
риск.
Поначалу
мог
показаться
оз орны м
храбре цом ,
любителем
ос трых
о щущ ений.
Но
впе ч атл ение
это
было
обманчивым.
Мечта
исп ыт ыват ь
космические
к ора бли
не
оставляла
Вадима
(как его называли друзья)
всю
жизн ь.
27 мая 1968
г.
он
был
зачислен
в
отряд
космонавтов.
Первый
полет,
продолжавшийся
4сут. 22 ч. 40 мин.
23 с.
он
совершил
12—17
октября
1969 г.
в
качестве
бортинженера
КК
«Союз - 7»
вместе
с
А.
Фил ип че нко
и
В.
Горбатко.
Викт ор
Ив анов ич
Пац аев
р оди лся
19 июня 1933
г.
в
г.
Актюбинске
Казахской
СС Р.
Он
первым
из
космонавтов
отпраздновал
в
кос мос е
ден ь
рождения
—
19 июня
1971 г.
на
борту
орбитальной
станции
«Салют»
ему
исполнилось
38 лет.
В
1955 г.
окончил
Пензенский
индус триал ьн ый
инс титу т
(ПИИ)
по
специальности
«Приборы
точной
мех ан ики» .
В
студенческие
год ы
увлекался
спортом
—
лыжами,
велосипедом,
ст ре льб ой,
фе хт овани ем.
С
дет ст ва
л юбил
литературу,
зачитывался
Джеком
Лондоном,
знал
наизусть
мно гое
из
Л ермо нтов а.
Из
учебных
дисциплин
отд ава л
предпочтение
физи ке
и
ма темат ике.
По
окончании
института
был
направлен
на
работу
в
Цент рал ьну ю
аэрологическую
обсерваторию,
из
обс ерв ато рии
переш ел
в
КБ,
в оз глав ля емое
С.П.Королевым.
Работая
там,
приня л
ре ш ение
ста ть
космонавтом.
В
отрад
кос м онав тов
зачислен
27 мая 1968
г.
В
Звездном
прошел
ку рс
косм ич еской
по дго тов ки,
изучил
конструкцию
и
работу
систем
к орабл я
«Союз»
и
орби тал ьной
ст анц ии
«Салют», приобрел практические
на выки
по
выполнению
научно-технических
экспериментов.
«Спокойная увлеченность», —
го вори л
о
нем
В.Н.Волков,
же лая
подчеркнуть,
с
одной
стороны,
влюбленность
В иктор а
в
св ое
дело,
а
с
другой
—
его
уравновешенность.
6 июня 1971
г.
в
7 часов 55
минут
по
московскому
времени
«Союз-1 1» взял
старт
и
7июняв10
часов
45 минут космонавты блестяще выполнили стыковку
корабля
с
на учн ой
станцией
«Салют», став первыми обитателями « зве здн о го
дома».
Их
полет
длил ся
23 дня 18
часов
21 минуту 43
секу нд ы.
Экипажем
был
выполнен
бо ль шой
объе м
н аучн ых
исследований
и
экспериментов,
вне сши х
весомый
вклад
в
р ешен ие
комплекса
фундаментальных
про бле м
в
области
астрофизики,
космической
мед ицины,
биологии.
Особая
роль
отводилась
медиц ин ским
экспериментам.
Это
был
первый
полет
науч ной
ста нц ии
с
мощным
ко мпле кс ом
современной
тех ники
на
борту.
С
борта
«Салюта»
ко смо на вты
фотографировали
и
спектрографировали
земную
поверхность
и
ат мосф еру,
исследовали
те рри тор ию
стр аны
с
целью
у точ нения
топографических
карт,
определения
эрозии
по чв
и
выявления
геологических
структур,
п ерс пектив ны х
для
по ис ков
полезных
ископаемых.
Э кипаж
испытывал
разнообразные
трудности.
Это
было
и
преодоление
неправильно
составленного
ре жима
дня
(у каждого космонавта были свои «т и п овые
сут ки»), и достижение слаженности и продуктивности в работе с наземными
службами
и
мног ое
другое .
На
борту
ста нции
случались
нешта тны е
ситуации,
проявлявшиеся
в
поломках
оборудования,
возгорании
материалов,
психологической
несовместимости
э кипа жа,
обнаружившейся
только
в
условиях
космоса.
Несмотря
на
это,
программа
полета
бы ла
полностью
выполнена.
29 июня 1971
г.
в
21 час
28 минут произошла расстыковка и корабль «Сою з- 11» отошел от орбитальной
с тан ции.
В
1час35
минут
30 июня включилась тормозная установка,
прор а бо тавш ая
расчетное
время,
ра скрыл ся
парашют,
сработали
двигатели
мягкой
посадки.
Их
уже
ж дали
на
Земле...
С пус каемы й
а ппар ат
пл авно
призем л ил ся
в
заданном
районе,
группа
поиска
от кр ыла
люк...
они,
все
трое,
б ыли
уже
за
гранью
вечности.
В
это
было
трудно,
поч ти
невозможно
поверить.
Врачи,
вхо дившие
в
группу
спасат ел ей,
пытались
ч то-то
предпринять,
делали
космонавтам
искусственное
дыхание
—
но
без усп еш но.
Эт от
м ом ент,
полный
драматизма
и
отчаяния,
запечатленный
в
кинодокументах,
находящихся
на
хранении
в


88
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Ро ссийском
государственном
архиве
научно-технической
документации
(РГАНТД),
до
сих
пор
производит
сильное
эмоциональное
воздействие
на
зрителей.
Причины
катастрофы
бы ли
впоследствии
установлены.
В
момент
отделения
спускаемого
аппарата
от
корабля,
перед
входом
в
пло тн ые
слои
атмосферы,
за
30 минут до посадки,
произошла
внезапная
разгерметизация
каб ины
из-за
преждевременного
срабатывания
пир опа тро на
в
вентиляционном
кла пане
спускаемого
аппарата.
Это
был
последний
э кипа ж,
не
использовавший
скафандры
во
время
взлет а
и
спуска
на
Землю.
Наряду
с
вышеупомянутыми
кинодокументами
(арх.
No
1511), РГАНТД
располагает
целым
радом
разнообразных
материалов,
освещающих
и стор ию
трагической
гиб ели
экипаж а
«Союза-11». В канун 30-летия
со
дня
этого
со бы тия
в
журнале
«Исторический архив»
публикуется
выступление
же ны
космонавта-
исследователя
В.И.Пацаева
Веры
Александровны
Пацаевой,
фонозапись
которого
была
сделана
в
г.
Жит омире
на
конференции
«Человек и космос» 14 мая 1991
г.
Хотя
со
дня
ее
выступления
пр ошло
10 лет,
оно
не
потеряло
актуальности
и
сегодня.
«Загадки»
же
этого
п олет а,
разъясненные
Верой
Александровной
в
ее
докладе,
еще
до лго
буд ут
тревожить
умы
на уч ной
общественности,
ско лько
бы
ни
прошло
лет.
Имена
членов
э кипа жа
«Союз -1 1» навсегда останутся в наших
сердца х.
В
т ра урные
дни
ле та
1971 г.
поэт
Рас ул
Гамзатов
на пис ал
стихотворение
«Доблесть», в котором есть такие строки:
Беда
предстала
мне
воо чи ю,
И
слезы
скорби
на вернул ись,
Ко гда
они
на
землю
отч ую
Все
т рое
мертвыми
в ерну лись.
Вошли
в
пр еде лы
вечной
повести,
И
до
ко нца
ч иста
их
сов есть ,
И
доблесть
не
скры ва ет
горести,
Ко
взлетам
будущим
готовясь.
Публикацию
подготовили
Е.Ю.БАШИЛОВА
и
Т. А.
ГОЛ О В КИНА.
Доклад
кандидата
физико-математических
наук,
старшего
научного
сотрудника
НПО
«Энергия»
В .А.
Пац аев ой
«Страницы истории .
20 лет полета орбитальной станции « Сал ют -1»1
г.
Ж ито мир
14 мая 1991 г.6
Я
благодарю
от
всего
сердца
устроителей
ко нф ере нции
за
то,
что
имею
возможность
вспомнить
о
то м,
что,
наряду
с
30-летием
полета
Ю рия
Алексеевича
Гагарина,
в
этом
год у
в
и юне
месяце
мы
отмечаем
20 лет со дня полета первой орбитальной станции .
Эта
да та
в
истории
космонавтики
з анимает
особое
место.
Наша
отечественная
ко смо нав­
т ика,
да
и
мировая
ко смо нав тика,
считает
первую
ОС
и
последующее
за
ней
двадцатилетие
работы
в
космосе
десяти
ОС
од ним
из
важнейших
этапов
развития
м и ровой
космонавтики.
П оэт ому
мне
к ажет ся
очень
важным
сейчас
р ассказ ат ь
не
только
о
значении
этого
по лет а.
Мы
все
а
За гол овок
до ку ме нта.
6 Дата записи .


К
30-ЛЕ Т ИЮ
ПОЛЕТА
КК
«СОЮЗ -11»
89
помним,
как
этот
полет
был
воспринят
ми р овой
общественностью.
По­
сле
полета
первого
ОС
в
космосе
побывало
10 советских ОС,
о
тр ех
из
них
не
писали.
Писали
амер иканц ы ,
яп он цы,
а нглича не ,
это
отмечено
во
всех
энциклопедиях
ми р овой
к ос мо на втики.
Но
отечественная
прес­
са
об
этом
не
пис ала ,
потому
что
это
бы ло
связано
с
неудачей
ли бо
на
старте,
либ о
в
космосе.
Также,
как
и
история
полета
первой
ОС,
не­
смотря
на
такой
триумфальный
успех
ис пыта ния
э той
ст ан ции,
на
то,
что
она
дала
дорог у
в
космос
следующим
«Салютам».
Однако
гибель
космонавтов
во
время
возвращения
из
космоса
привела
к
тому,
что
об
эк ипаже
э той
станции,
об
ис то рии
его
гибели
писали
очень
мало.
Готовясь
к
э тому
докладу,
я
пересматривала
зар уб ежну ю
прессу
и
столкнулась
с
некоторыми
высказываниями
американских
историков.
Американский
историк
пишет,
что
о
полете
первой
ОС
в
С ове тском
Союзе
б ыла
издана
одна
единст венн ая
к ни га 1, на обложке которой изо ­
бр аж ены
трое
улыбающихся
космонавтов
у
тренажера
«Союза-6», то
ест ь
не
того
корабля,
на
к ото ром
они
ле тал и,
и
что
вообще
для
Сове т­
ского
Сою за
характерно
стремление
преподнести
информацию
о
работе
в
к осмо се
исключительно
как
об
успехе,
а
о
трагедии
космонавтов
ни­
где
не
пишется.
Это
высказывание
отр ажа ет
состояние
нашей
прессы,
нашей
истории
до
последних
ле т,
и
только
буквально
год-два
назад
ста­
ли
п оявл ятьс я
в
печати
интересные
статьи,
д ейс твите льно
по
до кумен ­
там
пилотируемых
п ол етов,
свя зан ных
с
а вария ми
и
неу д ачам и.
В
сво ем
д окла де
я
постараюсь
рассказать
о
полете
первой
ОС,
о
тех
загадках,
ко­
торы е
для
историков
космонавтики
до
сих
пор
не
р азг адан ы.
Ответить
на
некоторые
из
них
я
постараюсь
в
своем
докладе.
Мы
д олжны
отметить,
что
за
эти
двадцать
лет
мы,
слава
Богу,
р або­
тае м
в
космосе
без
а варий
и
катастроф,
но
все
же
на до
отдать
д олжн ое
эк ипажу
первой
орбитальной
станции.
После
это й
трагедии
произошла
очень
существенная
переработка
ко мпо но вки
корабля
«Союз»: введены
скафандры
новой
конструкции,
к отор ые
были
испытаны
на
корабле
«Союз-13», и принято много других мер безопасности для полета эки­
па жей.
Но
здесь
ест ь
один
нравственный
аспект,
и
прежде
чем
объяснить
некоторые
за гад ки
первой
ор би та льной
станции,
я
остановлюсь
на
не м.
Им енно
этот
аспект
и
за став ил
меня
сейчас
поднять
вопрос
о
значении
полета
первой
ОС
и
рассказать
о
ее
загадках.
Так
как
здесь
большинство
присутствующих
—
музейные
работни­
ки,
для
которых
главное
не
только
т ех ника
—
она
великолепна,
замеча­
те льн а,
и меет
б ол ьшой
коммерческий
у спех
и
является
примером
для
под ра жания,
—
большое,
колоссальное
з нач ение
и меют
люди,
которые
работают
на
наших
пилотируемых
кораблях
и
ст ан циях.
И
дело
не
в
том,
чтобы
прибавлять
ла вры
нашим
летавшим
космонавтам,
до стой­
ным
звания
героев,
к отор ые
присуждает
им
стра на ,
а
в
то м,
чтобы
все
же
достойно
помнить
и
пом янут ь
д обрым
словом
тех
людей,
которых
не т,
которые
с воим
трудом
способствовали
с овер шенс тво ва нию
этой
техники.
Н е давно,
год
назад,
я
прочла,
и
все
вы
читали
в
«Огоньке»
беседу
академика
Василия
Павловича
Мишина2
с
корреспондентом
этого
ж ур­


90
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
нала
—
научным
с от рудник ом
Института
естествознания
и
техники
Со-
лохутдиновым
о
пр ичинах
гибели
эк ипаж а
«Союз-1 1».
Василий
Павло­
вич
еще
до
этого,
в
октябре
1989 г., беседовал с корреспондентом газеты
«Правда»
Тарасовым,
то же
отвечал
на
вопросы
о
причинах
гибели
э ки­
пажа.
Собственно
г ов оря,
это
первая
пуб лик ация
у
нас
в
Союзе
о
при­
чинах
разгерметизации
корабля
и
гибели
эк ипажа .
Василий
Павлович
был
и
остается
друг ом
нашей
семьи.
Он
очень
много
сде лал
для
семей
погибших
космонавтов
как
чел ов ек,
буд учи
в
то
в ремя
главным
конст­
руктором
КБ
Ко р ол е ва3. У нас были всегда прекрасные отношения.
Но,
отстаивая
верность
своей
конструкторской
концепции,
конструктор­
ского
замысла
«Союза- 1 1», он,
как
и
большинство
конструкторов,
как
мне
потом
объяснили
летчики-испытатели,
всю
в ину
за
гибель
экипажа
возлагает
на
сам
эк ипа ж.
И
вот
там
была
такая
фраза
—
вы,
в озможн о,
и
не
об ра тили
в ниман ия
на
нее,
а
для
м еня
был
п росто
шок
какой-то,
удар.
Он
го во рит : «Аварию можно было предотвратить .
Космонавты
то
ли
растерялись,
то
ли
недостаточно
были
подготовлены.
Д ыру
мо жно
бы ло
закрыть
пальцем».
Потом,
од на ко,
он
пиш ет: «Правда,
они
в
кон­
це
концов
поняли,
в
чем
причина
аварии.
Виктор
Иванович
Пацаев
ус­
пел
отстегнуть
ремни,
но
не
у спел
за кры ть
это
отв ерс тие ,
там
была
сис­
т ема
ручной
за шиты ,
к отор ой
они
мо гли
в ос пол ьзов атьс я,
но
не
вос ­
пользовались.
И
вот
они
погибли».
Так
во т,
хотя
у
м еня
и
до
этого
был
собран
большой
документаль­
ный
материал
по
истории
полета
первой
ОС
и
по
тем
архивным
доку­
ментам,
к отор ые
находятся
в
НПО
«Энергия»
и
представляют
собой
ма­
тер иа лы
работы
ко миссии
по
выяснению
прич ин
аварии,
я
все
же
про­
делала
такую
ра бо ту:
в зяла
интервью
человек
у
двадцати
—
сотрудников
КБ
Королева,
включая
конструкторов,
в
том
чи сле
Константина
П ет­
ровича
Феоктистова4
и
некоторых
наших
других
разработчиков
и
проек­
тан тов .
Взяла
интервью
у
наших
космонавтов
—
те х,
кто
дублировал
эк и паж,
был
на
связи
с
экипажем
и
перед
полетом
п роводи л
проверку
соответствия
инструкции
техническим
док умен там
на
корабле.
Так
что
сейчас,
в
своем
небольшом
сообщении,
я
постараюсь
р ас­
крыть
загадки
эт ой
первой
орбитальной
ст анции
с
уче том
своего
интервью.
Суть
в
то м,
что
все
претензии
к
экипажу
несостоятельны.
Ни
в
за­
ключении
э той
ко миссии,
ни
в
тех
актах,
которые
были
составлены,
нет
материалов
о
то м,
что
эк ипаж
был
л ибо
плохо
подготовлен,
либ о
не
с мог
воспользоваться
ручн ой
защитой.
Кор от ко
все
сводится
к
следующему.
Н .Н.Р укав и шни ков5, как дуб­
лер
эки паж а,
участвовал
в
моделировании
спуска.
Та
си ст ема
ручной
защиты,
о
к отор ой
гов ори т
гла вн ый
конструктор,
проверялась:
уточня­
лос ь,
ско л ько
нужно
времени,
чтобы
ею
воспользоваться
при
такой
ав а­
р ии,
которая
случилась
с
дыхательной
системой
ве нт иляции
в
самом
корабле.
Поскольку
эта
авария
вышибла
клапан
на
высоте
180кмвтот
мо мен т,
когда
произошло
разделение
отсеков,
космонавты
сидели
в
креслах,
привязанные
ремнями,
и
они
сразу
же
по
сигналу
сирены,
пр е­
дупреждающей
об
аварии,
и
по
св исту
во зду ха
определили
при чину
ава­
рии.
Но
для
того,
что бы
воспользоваться
системой
ручной
защиты,
им


К
30-ЛЕ Т ИЮ
ПОЛЕТА
КК
«СОЮЗ-11»
91
над о
бы ло
отстегнуть
ремни,
встать
и
закрутить
вентиль
ручн ой
си стем ы
защиты,
который
находился
над
к рес лом
командира.
Сейчас
он
нахо­
дится
рядом
с
пультом
упр а влен ия
и
совсем
другая
система
его
закры­
тия,
а
им
н адо
б ыло
сд елат ь
порядка
тридцати
вращений.
По
тому
акту,
к отор ый
находится
в
д еле
ко м иссии,
про изводил ось
много
проверок,
сам
Рукавишников
участвовал
в
эт их
проверках.
О каз алос ь,
что
для
про ве де ния
это й
опе р ации:
встать,
отстегнуть
ремни
и
закрутить
этот
вентиль
нужно
около
30 сек.
По
диаграмме
и
барограмме,
содержащих­
ся
в
деле,
воздух
из
кабины
и стекал
достаточно
быстро,
отверстие
было
большое,
и
по
ис те чении
15 сек.
космонавты
п от еряли
сознание.
О
том,
что
они
пыт алис ь
это
сд ел ать,
тоже
з афикси ро в ано
в
акте.
Ремни
были
отстегнуты
у
Добровольского
и
Пацаева,
и
огромный
синяк
на
лице
Пацаева,
о
к отор ом
пишут
ам ер иканские
корреспонденты,
но
молчит
на ша
пресса
—
хотя
это
действительно
было:
когда
мы
прощались
с
к ос мона вт ами,
я
все
это
видела
—
он
говорит
о
то м,
что
поскольку
спуск
происходил
в
положении,
когда
ремни
были
отстегнуты,
то
ко с­
монавт
ударился
лицом
о
пульт.
Извините
за
такое
к ра ткое
документальное
отступление.
Документы
я
пе р едаю
музею,
они
буд ут
находиться
в
Музее
мемориальной
космо­
на втик и,
с
них
сн ят
гриф
«секретно»
в
этом
году.
Прошу
прощения
за
такое
отступление,
оно
св яз ано
с
выступлени­
ем
в
печати
нашего
главного
конструктора,
оно
в ызв ало
очень
бурную
реакцию,
однако
в
защиту
на ших
космонавтов
ник то
не
выступил,
а
мн е,
как
близкому
человеку,
приходится
об
этом
говорить.
Мое
выступ­
л ение
д олжно
было
начаться
не
с
этого.
Я
немного
увлеклась
эмоцио­
нально.
Теперь
о
загадках
первой
орбитальной
станции,
о
которых
пи­
шут
ам ер иканские
историки
и
которые
до
сих
пор
не
освещены
под­
робно.
Первая
за гад ка
св яз ана
с
тем,
что
вообще
первая
ор б ита льная
ст ан­
ция
«Салют», конечно,
создавалась
не
за
год
и
не
на
год
два
месяца,
как
пишут
в
своих
во сп омин ания х
наши
за ме чат ель ные
космонавты,
ес ть
кни га
К.П.Феоктистова,
где
он
об
этом
говорит.
Конечно,
все
началось
не
с
ко нца
1969 г.
и
не
с
марта
1970 г.,
как
он
г ов орит
в
св оей
книге.
Это
б ыла
во енна я
ст анц ия
—
орбитальная
ст анция
«Алмаз», разрабо ­
танная
в
КБ
Ч ел омея 6, и только транспортный корабль « Со ю з»
был
ра з­
работан
в
КБ
Королева.
Из
политических
соображений
—
вы
т оже
хо­
ро шо
знаете
историю
космонавтики
—
в
июл е
1969 г.
пр оизош ла
высад­
ка
амер иканцев
на
Лун у.
Мы
тож е
готовились
к
такой
лунной
програм­
ме,
но
неудача
с
нашим
тяжелым
носителем
и
с
те м,
что
дальнейшее
развитие
пилотируемой
лунной
п рог раммы
не
имело
смысла,
привели
к
тому,
что
в
конце
1969 г.
состоялось
совещание
главных
к онс тру ктор ов,
где
присутствовал
и
ди рект ор
завода
Хруничева7
и
где
по
инициа тиве
Устинова8
была
создана
вот
т акая
кооперация
по
ис польз ованию
задела
орбитальной
ст ан ции
«Алмаз»
и
передаче
этой
готовой
станции
под
ку­
рирование
Ко роле ва 9...
В
общем,
это
очень
с ложн ый
п ери од,
я
се йчас
не
буду
о
нем
говорить,
потому
что
инт е ре снее
об
этом
расскажет
док­
ладчик
из
КБ
Челомея.


92
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Прогулка
по
степи
в
окрестностях
космодрома
Байконур.
Июнь
1971 г.
Авт.
А. Пушкарев
В.Н.Волков,
Г.Т.Добровольский,
В.И.Пацаев
отвечают
на
в опрос ы
журналистов.
Байконур.
И юнь
1971 г.
Авт.
Н.Акимов


К
30-ЛЕ ТИ Ю
ПОЛЕТА
КК
«СОЮЗ-11»
93
Экипаж
прощается
с
п ровож а­
ющи ми
перед
посадкой
в
КК
«Союз-11».
Байконур.
Июнь
1971 г.
Ракета-носитель
с
КК
«Союз-11»
пер ед
стартом.
Байконур.
Июнь
1971 г.
Авт .
А.Моклецов


94
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Так
во т,
начало
первой
за га дки
—
почему
об
этом
не
говорилось.
Э к ипажи
первой
ор б итал ьной
станции
«Салют»
были
сформированы
из
тех
экип аж ей,
к отор ые
готовились
по
пилотируемой
лу нной
программе.
О
них
т оже
ничего
не
писали.
Программа
первой
орбитальной
станции
состояла
из
трех
этапов
работы:
первый
этап
—
это
первая
эксп еди ция
на
орбитальную
с та нцию
«Салют»
продолжительностью
три
нед ели.
Первый
эк ипаж
состоял
из
командира
космического
к ора бля
Ша та ло­
в а10, бортинженера Елисеева11
и
космонавта-исследователя
Р укав ишн и­
кова.
Первый
экипаж
стартовал
к
орбитальной
станции
24 апреля
1971 г.,
и
25 апреля была предпринята попытка стыковки.
Механиче­
ская
стыковка
была.
Б ыла
очень
большая
скорость
сближения,
р аскач и­
вания
двух
объектов.
Это
все
ест ь
в
материалах
радиопереговоров,
с ей­
час
они
от крыт ы,
и
все
тоже
передается
в
музей.
На
большой
ск орости
сближения
объектов
амортизационное
устройство
сработало
плохо,
по­
этому
стягивания
—
та к ого,
чтобы
был
электрический
контакт,
—
не
произошло.
С цепле ние
сработало,
механические
замки
з акр ыл ись,
а
эле кт риче ск ого
контакта
не
было.
Пять
час ов
они
летали
вместе
с
орб и­
та ль ной
ст анци ей,
делая
попытки
все
же
сблизиться
настолько,
чтобы
на
табло
загорелся
знак
«стыковка есть». Сделать это так и не удалось,
и
после
израсходования
топлива
на
все
эти
маневры,
связанные
со
с бли­
жением,
—
два
раза
повторялась
такая
с ты ковка
—
была
дан а
команда
на
посадку,
поскольку
если
нет
то плива
на
д опо лните льны е
маневры,
на
коррекцию
орбиты,
—
это
безвыходное
положение.
К орабл ь
сел
26
апреля.
Американские
и
другие
зарубежные
аг ен тств а,
конечно,
не
по­
верили
тому
с оо бщению
ТАСС ,
которое
появилось
после
посадки
«Союза-10», где мы написали,
что
была
проверка
стыковочного
узла,
и
эки паж
с ел.
Они
написали
о
том,
что
посадка
была
неожиданная,
она
произошла
ночью,
ес ть
опр е де ленные
не полад ки,
о
которых
советское
правительство
не
пишет.
Сорвалась
первая
экс педиц ия.
Это
б ыло
б ольш ой
трагедией
для
всего
коллектива:
и
для
КБ
Королева,
и
для
завода
Хруничева,
и,
ко­
нечно,
для
от ряда
космонавтов.
Следующий,
в торой
состав
эк спедиц ии,
состоял
из
командира
ко­
рабля
А .А. Ле он ова12,
бортинженера
В . Н. Ку басов а13 и космонавта -
исследователя
П. И.К о лод и на1 4 (его имя до недавнего времени в истории
космонавтики
не
упоминалось,
сейчас
уже
упоминается).
После
доработки
стыковочного
механизма,
т .е.
ус ил ения
механизма
сцепл ен ия ,
к ора бль
«Союз-1 1» прибыл на космодром в МИК,
где
было
два
эки паж а
—
основной
второй
э кипаж
и
дублеры:
командир
Г.Т.Добровольский,
бортинженер
В. Н. Вол ков,
космонавт-исследователь
В. И.П аца ев.
Вторая
экспедиция,
поскольку
первая
не
удалась,
должна
была
пробыть
в
космосе
чут ь
больше
трех
недель,
а
следующая
за
ними
э кспедиц ия ,
на
которую
планировались
дублеры,
—
месяц.
4 июня 1971 г.
на
заседании
Госкомиссии
выяс нило с ь,
что
у
Куба­
сова
аллергическое
заболевание
—
за те м нение
в
легких
и
он
не
может
по
состоянию
зд оровь я
бы ть
допущен
к
космическому
п оле ту.
В
этом
случае,
когда
замена
экипажа
происходит
непосредственно
на
полигоне,
меняется
в есь
э кип аж,
и
тогда
Госкомиссия
вынос ит
реш ен ие: «Основ ­
ной
э кипаж
заменить
дублерами». Так 4
ию ня
было
принято
ре шен ие,
и
в
космос
полетел
экипаж
дублеров.


К
30-ЛЕ Т ИЮ
ПОЛЕТА
КК
«СОЮЗ -1 1»
95
По
свидетельству
очевидцев,
которые
б ыли
на
космодроме,
по
ре­
зультатам
сдачи
экзаменов
и
по
воспоминаниям
космонавтов,
экипаж
дублеров
был
подготовлен
не
хуже
основного.
В
составе
эки паж а
дубле­
ров
было
два
ин женер а
из
КБ
Королева
—
В. Н. Волк ов
и
В. И.П аца ев.
Оба
они
проработали
на
пре д прия тии
больше
пятнадцати
л ет,
со
време­
ни
за пу ска
первого
И СЗ,
пр иче м,
В. Н.Вол ко в
р або тал
в
службе
глав­
н ого
конструктора,
был
ведущим
по
«Союзам», а В . И. Пацаев
занимался
системами
ст ан ции
«Салют».
Это
были
испытатели
тех
объектов,
к ото­
рые
они
са ми
создавали,
поэтому
говорить
о
незнании
ими
систем
ни­
кому
из
Госкомиссии
по
выяснению
причин
аварии
и
в
голову
не
при­
ходило.
Итак,
старт
состоялся
6 июня 1971 г., 7 июня произошла стыковка
космического
корабля
«Союз-11» с орбитальной станцией « Са лют» .
Стыковка
произошла
блестяще,
открылись
люки
орбитальной
с та нции,
и
эк ипаж
перешел
в
нее.
Программа
испытаний
первой
орбитальной
станции
была
выполнена
полностью,
несмотря
на
все
возникающие
трудности.
А
трудн ост и
были
неимоверные.
На
первой
орбитальной
станции,
упоминания
об
этом
в
прессе
появляются
только
се йчас,
не
открылась
крышка
л юка
н аучной
аппаратуры,
там
находился
солнечный
телескоп,
к
работе
с
к оторым
космонавты
долго
готовились,
а
также
ог­
ромная
мас са
другой
спектральной
аппаратуры
по
изучению
атмосферы
и
характеристик
Земли.
Значительная
час ть
нау ч ных
экспериментов
не
могла
бы ть
выполнена,
но
б ыла
другая
аппаратура.
На
орбитальной
станции
была
первая
астрофизическая
обсерватория
«Орион». Там стоял
телескоп
к онс тру кции
Бюроканской
астрофизической
обсерватории15,
б ыла
выпо лнена
огромная
п рогр амма
астрофизических
экспериментов,
получены
спектрограммы
ря да
звезд,
в
том
числе
Ве ги
в
соз ве здии .
Ре­
зультаты
были
высоко
о ценены
международной
научной
о бщест венно­
стью,
кроме
того,
был
пр едпр ин ят
очень
инте ре сны й
экспер и мент
по
изучению
электронного
резонанса
в
верхней
атмосфере
с
установкой
«Эра»
конструкции
КБ
Ко роле ва,
к отор ый
дал
высоконаучные
результа­
ты.
С
одной
стороны,
были
блестяще
проведены
технические
ис пыта ­
ния
э той
ст ан ции,
с
другой
—
огромный
цикл
медико-биологических
эк спе риме нтов.
К огда
Ар м ст ро нг16 приезжал на похороны космонавтов,
у
американских
врачей
б ыло
такое
мнение,
что
космонавты
погибли
от
плохого
пе ренесен ия
организмом
барьера
перехода
от
невесомости
к
земной
ср еде,
поскольку
это
был
первый
в
мире
д ол говр еме нный
о рби­
та ль ный
полет.
Я
рассказала
о
второй
загадке
первой
орбитальной
с та нции,
а
о
трет ь ей
я
сказала
в
самом
начале
—
это
пр ич ина
гибели
экипажа.
Не
желая
з акан ч ивать
св ой
доклад
на
такой
пессимистической
но­
те,
хочу
сказать,
что
мы
сделали
прекрасную
станцию
и
сейчас
продол­
жаем
р або тать
с
эт ими
орбитальными
с та нциям и.
Х очу
пожелать
нашим
космонавтам
и
всем,
кто
связан
с
нашими
космическими
исследова­
ниями,
успеха.
А
в сем,
собравшимся
здесь,
хочу
пожелать
воспитывать
на ших
людей
в
интересе
к
космонавтике
и
в
памяти
к
те м,
кто
отдал
жизни
за
у спех
на шей
космонавтики.
Спас иб о
за
внимание.
РГАНТД.
Арх.
No
950-3 .


96
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Примечания
1 Имеется в виду книга «’’Салют”
на
орб ите ».
Коллектив
авторов.
М .» 1973.
160 с.
2 Мишин В. П.
(р.
18 января 1917 г.)
—
ученый
в
о бл асти
механики,
физико­
механических
проблем
энергетики,
проектирования,
сл о жных
ракетно-
космических
систем.
Доктор
технических
на ук
(1956), профессор (1959), акаде­
мик
РАН
(1966), почетный член Академии космонавтики им .
К. Э.
Циолковского
(1992), действительный член Академии инженерных наук,
академик
Общена­
циональной
академии
знаний
Ро с сии.
Г ерой
Социа лист иче с кого
Т руда
(1956).
3 КБ Королева
—
основано
в
1946 г.
Носило
названия:
Опыт ное
конструк­
торское
б юр о-1 (ОКБ- 1), Центральное конструкторское бюро эксперименталь­
ного
машиностроения
(ЦКБЭМ),
Научно-производственное
объединение
«Энергия»
им.
академика
С. П.
Королева
(НПО « Энер гия»), с 1994 г.
Ракетно-
космическая
корпорация
(РКК«Энергия»).
4 Феоктистов К. П .
(р.
7 февраля 1926 г.
в
В ор он еже).
Окон чил
МВТУ
им.
Н.Э.Баумана
(1949).
Летчик-космонавт
С ССР.
Ге рой
Советского
Союза
(1964).
Доктор
технических
нау к
(1967), профессор (1969).
В
отряде
космонавтов
с
1964 г.
12—13 октября 1964 г.
совместно
с
В. М.
Комаровым
(командир корабля)
и
Б.Б.Егоровым
(врач)
совершил
полет
на
КК
«Восход»
в
ка чес тве
научного
со­
трудника.
Полет
продолжался
1 сутки 17 мин.
3с.
Л ау реат
Ленинской
(1966) и
Государственной
(1976) премий.
5 Рукавишников Н.Н .
(р.
18 сентября 1932 г.
в
Томске).
Окон чил
ММИ
(ныне
МИ ФИ)
(1957).
Летчик-космонавт
СССР .
Дважды
Герой
Советского
Со юза.
К ан дидат
технических
наук
(1980).
В
отряде
космонавтов
с
1967 г.
23—25 апреля
1971 г.
совершил
полет
в
кач ест ве
космонавта-испытателя
КК
«Союз -10» по
программе
первой
эк спед иц ии
на
ДОС - 1 («Салют») вместе В .Ша тал о вы м
и
А.Е лис еев ым.
Полет
продолжался
1 сутки 23 ч.
45 мин.
54 с.
6 Челомей В. Н.
(1914—1984) —
советский
ученый
в
о бла сти
механики
и
пр о­
цессов
управления.
В
1937 г.
окончил
Киевский
авиационный
инс титу т,
член-
корреспондент
АН
С ССР
(1958), академик АН СССР (1962), дважды Герой Со­
циалистического
Труда.
Основные
труды
по
конструкции
и
динамике
машин,
теории
колебаний,
динамической
устойчивости
упругих
сис те м,
теории
серво­
ме ха низм ов.
С
1952 г.
п рофес сор
МВ ТУ
им.
Н.Э.Баумана.
7 Завод им.
М .В.Хр у ниче ва
—
крупнейший
производитель
авиационной
и
ракетно-космической
те хники .
7 июня 1993 г.
на
базе
завода
и
КБ
«Салют»
об­
разован
Государственный
космический
научно-производственный
це нтр
им.
М. В.Х рун ич ева.
8 Устинов Д. Ф.
(1908—1984) —
видный
советский
партийный,
государствен­
ный
и
вое нн ый
де ят ель,
Маршал
Советского
Союза,
Герой
Советского
Союза,
дважды
Гер ой
Социалистического
Труда.
В
го ды
Ве лико й
Отечественной
вой ­
ны
—
нарком
вооружения
СССР;
министр
вооружения
(1946—1953), министр
оборонной
промышленности
(1953—1957), заместитель, 1- й
за ме стите ль
Пр едс е­
дател я
Совета
Министров
СССР
(1957—1965).
С
апреля
1976 г.
министр
обор о­
ны
СССР.
9 Королев С. П.
(1907—1966) —
советский
ученый
и
конструктор
в
области
ра­
кетостроения
и
космонавтики,
главный
конструктор
первых
ракет-носителей,
И СЗ,
основоположник
практической
космонавтики.
10 Шаталов В .А .
(р.
8 декабря 1927 г .
в
Петропавловске
Северо-
Казахстанской
обл.
Казахской
СС Р).
Окончил
Качинское
Краснознаменное
ВА УЛ
им.
А.Ф. Мя сник ова
(1949), Краснознаменную Военно - в о зду шну ю
акаде­


К
30-ЛЕ Т ИЮ
ПОЛЕТА
КК
«СОЮЗ-11»
97
мию
(КВВА)
ВС
СССР
(ныне им .
Ю.А.Гагарина).
Летчик-космонавт
СССР.
Дважды
Герой
Советского
Союза.
В
Отряде
космонавтов
с
1963 г.
Первый
по­
лет
—
14—17 января 1969 г.
в
качестве
командира
КК
«Союз -4».
Полет
продол­
жался
2 сут.
23 час.
20 мин.
47 с.
Второй
пол ет
—
13—18 октября 1969 г .
в
ка че­
ст ве
командира
экипажа
КК
«Союз-8» (вместе с А.Е лис еев ы м)
и
командира
группы
кораблей
«Союз -6/7/8».
Полет
продолжался
4 сут.
22 ч.
50 мин.
49 с.
Третий
п олет
—
23—25 апреля 1971 г.
в
качестве
ком а ндира
КК
«Союз- 10» вме­
сте
с
А.Елисеевым
и
Н.Рукавишниковым.
11 Елисеев А .С .
(р.
13 июля 1934 г.
в
г.
Жиздра
Калужской
об л.).
Окончил
МВТУ
им.
Н.Э.Баумана
(1957), аспирантуру МФТИ (1962).
Летчик-космонавт
СССР.
Дважды
Герой
Советского
Сою за.
В
отряде
космонавтов
с
1964 г.
Пе р­
вый
по лет
—
15—17 января 1969 г.
на
КК
«Союз-5 /Союз -4» в качестве бортин ­
женера
(старт вместе с Б.
Волыновым
и
Е.Х рун ов ым).
Полет
продолжался
1 сут.
23 ч.
45 мин.
45 с.
Вт орой
пол ет
—
13—18 октября 1969 г .
в
качестве
бортинже­
нер а
«Союз - 8» по программе группового полета «Союз -6/7/8».
Полет
продол­
жался
4 сут.
22 ч.
50 мин.
49 с.
Третий
полет
—
23—25 апреля 1971 г.
в
качестве
борт инже нер а
КК
«Союз-10» вместе с В.Ша та ло вы м
и
Н.Рукавишниковым.
По­
лет
продолжался
1 сут.
23 ч.
45 мин.
54 с.
Лау реат
Государственной
премии
СССР
(1980).
12 Леонов А. А.
(р.
30 мая 1934 г.,
с ело
Листвянка
Тисульского
р-на
Кемеров­
ско й
об л.).
Окон чил
Чугуевское
ВАУЛ
(1957), ВВИА им Н .Е .Жу ков с кого
(1968),
адъюнктуру
при
ВВИА
им.
Н.Е. Жук ов ск ого
(1981).
Летчик-космонавт
С ССР.
Дважды
Герой
Сов ет ск ого
Союза.
В
отряде
космонавтов
с
1960 г.
Первый
по­
лет
—
18—19 марта 1965 г .
в
качестве
вт ор ого
пило та
КК
«Восход- 2» вместе с
П .И.Бе ля евы м.
В
ходе
полета
совершил
первый
в
мире
выход
в
открытое
к ос­
мическое
пространство.
Полет
продолжался
1 сут.
2ч.
2 мин.
17 с.
Вт орой
по­
лет
—
15—21
июля
1975 г.
в
кач ест ве
командира
КК
«Союз -19» по программе
ЭПАС
вместе
с
В.Кубасовым.
13 Кубасов В . Н.
(р.
7 января 1935 г .
в
г.
Вязники
Владимирской
обл.).
Окон­
чил
МАИ
(1957), аспирантуру ЦК БЭМ (1968).
Летчик-космонавт
С ССР.
Дваж­
ды
Герой
Советского
Союза.
В
отряде
космонавтов
с
1966 г.
Первый
полет
—
11—16 октября 1969 г.
в
качестве
бортинженера
КК
«Союз -6» вместе с
Г.Шониным
по
программе
группового
полета
«Союз -6/7/8».
Полет
продолжался
4 сут.
22 ч.
42 мин.
47 с.
Второй
полет
—
15—21
и юля
1975 г.
в
кач ест ве
борт-
инженера
КК
«Союз- 19» по программе ЭПАС вместе с А.А .Л еон о вым .
Полет
продолжался
5 сут.
22 ч.
30 мин.
51 с.
Третий
п олет
—
26 мая
—
3 июня 1980 г.
в
к ачест ве
командира
КК
«Союз- 36» по советско-в ен ге рск ой
программе
посеще­
ния
ОС
«Салют-6» вместе с космонавтом ВНР Б .Фа р ка ше м.
Полет
про дол жа лся
7 сут.
20 ч.
45 мин.
44 с.
14 Колодин П. И .
(р.
23 сентября 1930 г . ,
село
Ново-Васильевка
Ново-
Васильевского
(Приазовского)
р-на
За порожск ой
обл. ).
Опыта
космических
по­
ле тов
не
имеет.
В
отряде
кос мон а втов
с
1963 г.
15 Бюроканская астрономическая обсерватория
—
построена
в
1946 г.
неда­
ле ко
от
Ер ева на
Арм янс кой
ССР .
Ос но ват ель
—
один
из
крупнейших
астрофи­
зиков
мир а
академик
В .А.
Амбарцумян.
16 Армстронг Нил ( р.
в
1930 г.
в
Уап ако нете ,
штат
Огайо)
—
американский
астронавт,
первый
че лове к,
ступивший
на
Луну.
С
1962 г.
в
группе
космонавтов
НАС А.
16 марта 1966 г.
совместно
с
Д.Скоттом
совершил
полет
в
качестве
ко­
манд ир а
КК
«Джемини- 8».
По лет
продолжался
10 ч.
41 мин.
26 с.
16—24
и юля
1969 г.
совместно
с
Э.Олдрином
и
М.Коллинзом
на
КК
«Аполлон -1 1» в качестве
командира
корабля
совершил
первый
в
истории
человечества
полет
на
Луну.
Общая
продолжительность
пребывания
на
Лу не
21 ч.
36 мин.
21 с.


ИНТЕЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
Академик Е.В.Тарле и власть
Письма
ист ор ика
И.В.Сталину
и
Г.М.Маленкову.
1937-1950 гг.
В
изучении
биографии
Е .В.Та р ле,
на ча той
в
середине
60- х
годов
XX столе­
тия 1, большое значение играет его эпистолярное наследие.
В
течение
своей
жизни
Евгений
В иктор ови ч
переписывался
со
многими
изв ест ным и
деятелями
науки,
куль­
тур ы
и
искусства.
С
большинством
из
них
он
поддерживал
личные
др уж еские
от­
н оше ния.
Корреспонденция
Тарле
позволила
его
биографам
наиболее
пол но
воспро­
извести
этапы
творческого
пу ти
ученого,
ис то рию
создания
крупнейш их
моногра­
фий,
показать
не
только
кр упн ого
специалиста
исторической
науки,
но
и
н е орди­
н арную
личность,
общественного
деятел я,
патриота
своей
Родины.
Ч асть
этой,
рас­
средоточенной
более
чем
по
30 фондам архивов и отделов рукописей библиотек
Москв ы ,
Ленинграда,
Киева,
переписки
Тарле
уже
с ос та вляла
предмет
отдельных
публикаций2.
Последние
жизнеописания,
о сно ван ные
на
документальных
источни­
ках
из
ранее
закрытых
а рхи вных
ф ондов ,
приподняли
завесу
ум ол чания
над
нек о­
торыми
стра ница ми
жизни
ученого.
Во
мн огом
они
раз вен ча ли
сложившиеся
в
за­
стойные
годы
представления
о
Тарле,
как
исключительно
«благополучном»
о фици­
ал ьном
историке,
находившимся
в
полно й
гарм они и
с
власть
предержащими.
Среди
документов,
позволивших
по-новому
взглянуть
на
неизвестного
ранее
Тарле,
определенное
мест о
заняла
его
официальная
переписка.
Адресатами
маст и­
того
академика
бы ли
не
только
его
е дино мышл енники,
со ра тники
и
друзья.
По
раз­
личным
ж изненно
важным
воп рос ам
Евгению
В икторо вич у
неоднократно
приходи­
лось
апеллировать
в
высшие
государственные
и
партийные
инстанции.
Зач аст ую
это
вызывалось
необходимостью
доказывать
свою
лояльность
к
политическому
ре­
жиму,
чтобы
избежать
п ричисл ения
к
сонму
«еретиков».
Письменные
обращения
Тарле
к
руководству
партии
и
стр аны
интересны
не
только
с
точки
зрения
и лл юстра ции
нюан со в
жизненного
пути
одного
из
сто лпо в
отечественной
историографии.
В
сущности,
они
являют
собой
ц еннейши й
материал
1 См.:
Антюхина-Московченко
В .И.
Ученый-патриот
Е.В .Тар ле
// Новая и
новейшая
исто р ия.
1966.
No
4.
С.
26—41; Рутенбург В .И.
Тарле
—
ученый
и
об­
щественный
деятель//
Проблемы
истории
международных
отношений.
Л., 1972.
С.
5—17; Троицкий Н. А.
Ев ге ний
В иктор о вич
Т арле.
1875—1955// Историогра ­
фический
сб орник .
Сар ат ов , 1977.
Вып .
6.
С.
3—57; Чапкевич Е. И .
Ев ген ий
В икто ро вич
Тарле.
М., 1977 и др.
2 См.:
Цыпкина
З. М.
Два
пи сьма
Тарле
// Французский ежегодник .
1965.
М.,
1966.
С.
282—285; Из писем Е. В.Тар ле
Е.Л.Ла нну
и
сво им
ученикам
// Пробле ­
мы
ис тори и
международных
отношений.
М. , 1972.
С.
79—87; Шумейко М. Ф.
Письма
Е.В .Тар ле
В.Я.Богучарскому//
Археографический
еже годн ик
за
1974 г.
М., 1975.
С.
357—360; Из литературного наследия академика Е.В .Тар ле.
М.,
1981.
С.
164—269; «Это был Евгений Викторович Тарле ...».
Письма
[историка к
Л.Е.Белозерской-Булгаковой, 1936—1952гг.]//Звезда.
1993.
No
9.
С.
160—170;
Каганович
Б .С.
Письма
академика
Е.В.Тар ле
к
А .Д.Любл инс ко й
// Новая и но­
вейшая
история.
1999.
No
3.
С.
153—161.


ПИСЬМА
Е.В.ТАРЛЕ
99
для
из у чения
ус ло вий,
определявших
ма ги стра льн ые
направления
развития
совет­
ской
исторической
н ауки
с
конца
20-х
до
середины
50- х
гг.
XX столетия.
Из вле­
ч енная
из
фон дов
различных
архивохранилищ,
пер еписка
Тарле
с
руководящими
партийными
и
государственными
орг анам и
м ожет
составить
ценную
документаль­
ную
ко лл е кцию,
имеющую
важное
значение
для
поним ания
про бле мы
взаимоотно­
ше ний
науч ной
инт ел лигенции
и
власти
в
тоталитарном
государстве.
Письма
Евгения
Викт оров ича
к
И.В.Сталину,
М.Н.Покровскому,
наркому
просвещения
В. П. Потемкину,
секретарям
ЦК
ВКП(б)
Г.М.Маленкову,
М. А.Су сл ову,
А .С.Щ ерб ако ву
стали
из в естны
широкой
общественности
благодаря
архивным
и зыс каниям
Б.С.Кагановича,
Н.А.Троицкого,
Е.И.Чапкевича,
A. А.Черн об аев а
и
других
историков,
использовавших
официальную
переписку
Тарле
в
св оих
работах3.
Три
письма
Тарле
к
во ждям ,
недавно
опубликованные
B. Д. Е саков ы м4, свидетельствовали о наличии скрытых резервов для углубленного
из уч ения
э той
стороны
биографии
выдающегося
ученого.
Продолжая
уже
вполне
сложившуюся
традицию,
мы
публикуем
письма
Тарле
к
И.В.Сталину
и
Г.М.Маленкову.
Выносимые
на
суд
чита тел я
документы
н ыне
хранятся
в
фондах
Рос сийског о
государственного
архива
социально-политической
истории
(РГАСПИ) .
Два
письма,
на писа нны е
Тарле
в
1937 г.
к
Сталину,
отложились
в
единице
архив­
но го
хранения,
озаглавленной
«Переписка Сталина И.В .
с
Тарле
Е. В.»5.
В
1999 г.
эта
переписка
был а
рассекречена
и
вмес те
с
ко мпле ксом
других
документов
перед а­
на
в
РГАСПИ
из
Архива
Президента
РФ.
В
деле
в
хронологической
посл едо ва ­
тельности
по дшит о
несколько
документов.
Первый
из
них
—
письмо
Сталина
к
Тарле
от
30 июня 1937
г.
Оно
написано
по
поводу
раз г ром ных
ст атей
в
«Правде»
и
«Известиях»
на
первое
издание
книги
Тарле
«Наполеон»6.
Полный
тек ст
письм а
3 См.:
Ан аньич
Б .В.,
Панеях
В .М.,
Цамутали
А.Н .
Предисловие
// Академи­
ческое
дело
1929—1931 гг .
Документы
и
материалы
сл е дств енно го
дела,
сфабри­
кованного
ОГПУ
/ Отв.
ред.
В. П.Лео но в.
СПб., 1993.
Вып.
1.
С.
XXXVII; Кага­
нович
Б. С.
Ев ген ий
Викторович
Тарле
и
петерб у р гска я
шко ла
историков.
СП б.,
1995.
С.
83; Троицкий Н. А .
Оте че ств енна я
война
1812 года:
ис тория
темы .
Сара­
то в, 1991.
С.
47; Чапкевич Е .И.
«Пока из рук не выпало перо.. .».
Жи знь
и
де я­
те льнос ть
академика
Е.В.Т арле.
М ., 1994.
С.
153, 167; Чернобаев А.А .
«Профес­
сор
с
п икой », или Три жизни историка М .
Н.
Покровского.
М ., 1992.
С.
207.
4 См.:
Есаков
В .Д.
Три
письма
Е.В.Тарл е
вождям
(1934—1938)// Отечествен ­
ная
история.
1999.
No
6.
С.
106—111.
5 РГАСПИ .
Ф.
588.
Оп.
11.
Д.
807.
6 Рецензии были опубликованы одновременно 10 июня 1937 г .,
однако
уже
на
следующий
ден ь,
и з-за
вмешательства
Сталина,
газеты
поместили
ре да кци­
онные
оп ров ерже ния.
В
пись ме
Сталин
предоставлял
историку
возможность
оп­
ределить
форму
и
место
ответной
п ублик ац ии
на
критические
выступления
«Правды»
и
«Известий» .
Эт от
исторический
сюжет
уже
обстоятельно
изучен
в
литературе
90-х
гг.
(См. :
Чернецовский
Ю.
Как
Сталин
сп ас
Наполеона:
Стра­
ницы
биографии
академика
Тарле
// Советская культура .
1989. 5
декабря;
Чап­
кевич
Е.
И.
Страницы
би огра фии
академика
Е.В.Тарле //
Новая
и
новейшая
ис­
тори я.
1990.
No
4.
С.
47—48; Троицкий Н . А.
О теч ес тве нная
в ойна
1812 года:
ис­
тория
т емы.
С.
43—46; Кен О . Н.
«Работа по истории»
и
стратегия
авторитаризма.
1935—1937 // Личность и власть в истории России XIX—XX
вв.
СПб .,
1997.
С.
108—117; он же.
Между
Цезарем
и
Чингисханом.
«Наполеон»
Тарле
как
литера­
турный
пам ятн ик
общественно-политической
борьбы
1930-х
гг.
// Клио .
СПб.,
1998.
No
3 (6).
С.
67-83
и
др .).


100
ИНТЕЛ Л ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
опубликован
Б .С. Ка га н о ви че м7. Документ вводился в
научный
оборот
по
перв ом у
эк зем пля ру
м ашин описно й
копии,
подписанной
Сталиным
и
отправленной
Тарле8.
Теперь
установлен
пер в оист оч ник
—
карандашный
автограф
сталинского
письма9.
Вместе
со
вторым
экз ем пля ром
его
м ашин описно й
копии
он
хранится
в
данном
ар­
хивном
деле.
До
настоящего
времени
ос тав алос ь
неизвестным,
что
6 июля 1937
г.
из
Ле­
нинг рада
историк
от пр авил
И. В.Стал и ну
ответное,
благодарственное
письмо.
Оно
подшито
к
сталинскому
посланию
от
30 июня 1937
г.
и
представляет
собой
ав то­
граф,
выполненный
чернилами
на
стандартном
листе
линованной
бумаги10. Фабула
послания
объясняет,
почему
Тарле,
несмотря
на
п одде рж ку,
отк ры то
не
в ступ ил
в
по ле мику
со
св оими
р еценз ента ми:
покр ов ител ьс тво
Сталина,
столь
я вно
выражен­
ное
в
пис ьме
от
30 июня,
делало
для
него
таку ю
дискуссию
неактуальной.
Ве дь
про текция
во ждя
давала
определенные
гарантии
личной
неприкосновенности
и
п ер­
сп ект иву
дальнейшей
н ауч ной
деятельности.
В
духе
своего
в рем ени,
Тарле
пытал ся
закрепить
п роявл енно е
к
не му
свыше
благосклонное
расположение.
Отсюда
его
за­
в ере ния
«с еще большей энергией работать»
над
выполнением
сталинских
указаний
«касательно преподавательской и исследовательской работы в области истории» .
Со держ ащи еся
зде сь
экспрессивно-нелицеприятные
характеристики
положения
дел
на
историческом
«фронте»
и
«личного состава наших историков»
мож но
объяснить
стремлением
автора
письма
усили ть
внимание
адре с ата
к
верноподданническим
за­
явл ениям.
Сод е рж ание
краткой
резолюции
Стал ина
свидетельствует
о
то м,
что
вождь
остался
вполне
удовлетворенным
сделанными
Тар ле
у ве щев ани ями.
Как
мы
уже
уп омянул и,
историк
писа л
не
то лько
Сталину,
но
и
друг им
высо­
ко пос та вле нным
партийным
чиновникам.
Одно
из
таких
посланий
Тарле,
к
Г.М.Маленкову
от
18 сентября 1945
г., отложилось в «запасниках»
ар хив ных
до­
ку ме нтов
Упра вл ения
проп аг анды
и
агитации
ЦК
В К П( б). Оно не было заявлено в
заголовок
архивного
дела.
По
этой
п ри чине
документ
ост ал ся
незамеченным
для
ведущих
биографов
Тарле
—
Е. И. Ча пкев ича
и
Б.С.Кагановича,
известных
обстоя­
те льн ой
проработкой
ар хив ов
в
ходе
соз дани я
своих
монографий.
Наше
знакомство
с
данным
ист оч ником
также
оказалось
скорее
сч ас тли вой
случайностью,
нежели
результатом
цел енап рав л енных
арх ивны х
из ыс ка ний.
Письмо
представляет
собой
автограф,
выполненный
чернилами
на
официальном
бланке
Тарле.
Первый
ли ст
со­
держит
резолюцию
М.А.Суслова.
Письмо
историка
к
секретарю
ЦК
ВКП(б)
Маленкову
связано
с
крит ико й
из­
вестной
работы
Тарле
«Крымская война», прозвучавшей со страниц партийного
журнала
«Большевик»11. Р е зкие в ыпады ,
допущенные
в
пуб ликации
против
н аучн ых
во ззре ний
ученого,
заставили
его
«искать правды»
в
вышестоящей
инс та нци и.
В
историографии
причи ны
критики
в
адр ес
«Крымской войны»
объяснялись
по- раз но му.
В
период
«застойных лет»
этого
во про са
касались
весьма
ос торо жно ,
не
акцентируя
внимания
на
острых
вопр о са х 12. В середине 90-х
гг.
сю жет
с
рецен-
7 См.:
Каганович
Б .С.
Евгений
Викторович
Тарле
и
петербургская
школа
ис­
ториков.
С.
59.
8 Письмо хранится в фонде Е.В .Тар ле
в
Архиве
РАН.
Ф.
627.
Оп.
6. Д.
85.
9 РГАСПИ.
Ф.
588.
Оп.
11.
Д.
807.
Л.
2.
10 Там же.
Л.
3—Зоб.
11 См.:
Яковлев
Н.
О
книге
Е.В.Тарле
«Крымская война» // Большевик .
1945.
No
13.
С.
63-72.
12 Так,
Е.И.Чапкевич
в
сво ей
первой
монографии
о
Е .В.Та рле ,
написанной
в
1977 г .,
кр ит ику
эт ой
работы
в
печ ати
связывал
только
с
недостаточным
осве-


ПИСЬМА
Е.В.ТА Р ЛЕ
101
з иро ва нием
«Крымской войны»
гораздо
обстоятельней
проанализировал
и
дополнил
Б.С.Каганович.
Он
особо
выде лил
пу бл икацию
«Большевика», связав ее с проводи­
мым
в
1944 г.
в
ЦК
ВКП (б)
совещанием
вед у щих
советских
ис тор и ков.
По
мнению
иссл едов ат еля ,
кр итиче ской
статьей
ЦК
партии
выр а зил
св ое
отношение
к
спору
историков,
разгоревшемуся
на
со веща нии1 3.
Пр авд а,
дост ат очно
веских
доводов
в
обоснов ание
этой
точки
зр ения
не
приводилось.
Письмо
Тарле
Маленкову
позволяет
более
а рг ументир ов ано
проя снить
данный
вопрос.
На
особое
положение
к ритич еско й
рецензии
па ртийног о
журнала
указывает
сам
факт
обращения
историка
непосредственно
в
ЦК
ВК П ( б). Если с предыдущими
рецензентами
автор
«Крымской войны»
полемизировал
в
пе ча ти1 4, то после публи­
ка ции
в
«Большевике»
он
обращае тс я
за
р аз ъясне ниям и
непосредственно
к
секр е та­
рю
ЦК,
курирующему
разработку
идеологических
вопросов
п артии.
В
письме
скво­
зит
явная
озабоченность
тем,
как
партийное
руководство
оценивает
его
нау чную
деятельность.
Поэ тому
он
спр а шива ет
конкрет но:
чем
является
ст ат ья,
личным
ли
суж дением
ее
автора,
или
указанием,
что
«моя (Тарле
-
И. Ш.) исследовательская
деятельность
вообще
признается
нену ж ной. ..
доверяют
ли
мне
или
нет?».
Ясн о,
будь
Тарле
уверен,
что
партийный
критик
выражает
собственную
точку
зрения,
он
дал
бы
ответную
пуб л ик ацию,
а
не
выяснял
бы
отношения
в
Центральном
К ом ите­
те.
Письмо
академика
к
Маленкову
показывает,
что
такой
уверенности
у
Евг ени я
Викторовича
не
было.
Скорее
всего,
ученый
подспудно
связывал
подоплеку
жу р­
нальной
критики
с
пред шест ву ющими
дискуссиями
на
совещании
историков
в
ЦК.
щением
в
ней
русского
общ ес тв ен ного
мнения
о
войне.
О
статье
в
«Большеви­
ке»
в
данном
случае
вообще
не
упоминалось.
В
последующем
Чапкевич
сч ита л,
что
критические
замечания
советских
ис торик ов
в
адрес
первого
издания
«Крымской войны»
бы ли
в ыз ваны
отсутствием
анализа
экономических
факт о­
ров .
При
это м
статья
в
«Большевике»
б ыла
поставлена
в
о дин
ряд
с
рецензиями
Н.М.Дружинина
и
А.М.Панкратовой.
Чапкевич
не
обратил
внимания,
что
в
партийном
жур н але
рецензировалось
не
пер во е,
а
повторное
издание
книги
и
критика
по
ряду
вопросов
имела
принципиальные
отличия
от
других
оппонен­
тов
(См .:
Чапкевич
Е.И.
Евген ий
Викторович
Тарле.
С.
104—105; он же .
«Пока
из
рук
не
выпало
п е ро...».
С.
139, 187).
13 См.:
Каганович
Б .С.
Е вген ий
Ви ктор ов ич
Тар ле
и
пете рб ур гск ая
шк ола
ис­
тори ков .
С.
83—84.
Относительно
недавно
бы ли
уточнены
сроки
проведения
указанного
совещания
—
с
1июняпо8
июля
(с перерывами) 1944 г.
Из
пос ле д­
них
публикаций
известно,
что
поводом
для
его
созыва
послужила
попытка
ис­
ториков
переосмыслить
в не шнюю
политику
Российской
империи
в
XIX в.
В
рус ле
новых
веяний
Тар ле
ра то вал
за
пересмотр
ряда
устоявшихся
в
советской
историографии
положений.
Одним
из
них
Ев ген ий
Викторович
считал
ставший
к
тому
времени
классическим
выво д
Ф.Энгельса
о
царской
России,
как
жа н­
дарме
Евр опы .
Кроме
того,
те рри ториа ль ные
приобретения
России
в
XIX в.
Тарле
расценивал
как
важнейший
фактор
победы
со ве тско го
народа
над
фаши­
стской
Г ер ма нией.
Эти
и
некоторые
другие
взг ля ды
историка,
в
том
числе
и
на
Крымскую
войну,
критиковались
в
ходе
завязавшейся
на
совещании
1944 г.
дискуссии
(Подробнее о совещании историков и участии в нем Е.В .Тар л е
с м.:
Новые
документы
о
совещании
и ст ориков
в
ЦК
ВКП(б)(1944г.)/Публ.
И.В.Ильиной
И
Вопросы
истории.
1991.
No
1.
С.
188—205; Каганович Б.С .
Указ,
соч.
С.
80—83; Чапкевич Е.И .
«Пока из рук не выпало перо...» .
С.
152—153.
14 См.:
Тар ле
Е. В.
О
Крым с кой
войне
// Исторический журнал .
1945.
No
4.
С.
112—113; Дружинин Н.М.
Основные
вопросы
истории
Крымской
вой ны
//
Там
же.
С.
113-120.


102
ИНТЕЛ ЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Отсюда
и
постановка
вопроса
о
партийном
до вери и
в ообще,
и,
впол не
объясн и мая ,
т ревог а,
что
его
«научной и общественной деятельности,
очевидно,
отныне
будут
чи­
ниться
пр еп ят с твия*.
Содержание
письм а
раскрывает
еще
о дин
ф акт,
не
упомянутый
ни
в
од ном
сочи­
не нии
о
творческой
деятельности
маститого
академика.
Эго
каса ется
вопроса
об
уча­
стии
Тарл е
в
работе
журнала
«Вопросы истории*. Как видно из письма,
ученый
являл­
ся
одним
из
организаторов
нового
периодического
изда н ия.
Поэ то му
он,
вполне
оправ­
данно,
видел
себя
в
качестве
члена
редакционной
коллегии.
Задержку
с
избранием
в
руководящий
орг ан
журнала
историк
связывал
с
общ ей
позицией
ЦК
в
отношении
сво ­
ей
научной
деятельности.
Резолюция
М.А.Суслова,
о став лен ная
на
д окум ент е,
не
дает
чет ко го
п редст ав ле­
ния
о
том,
как
в
дальнейшем
развивались
собы ти я.
По
а рх ивным
док ум ен там
п р осле­
дит ь
э тот
вопрос
не
уд алось.
Возможно,
исполнитель
должен
был
учесть
замечания
Тарле
при
разработке
партийных
документов,
или
подготовить
ответ
историку
с
разъ­
яснением
позиции
па ртии
по
поводу
критики
его
работы.
Так
или
иначе,
Тарле
с
учетом
по зи ции
па рт ийно го
журнала
существенно
пе ре работ ал
и
дополнил
ново е
изд ани е
«Крымской войны»15. На этот раз инцидент не получил громкой огласки и был исчер­
пан.
В
1950 г.
Тарле
еще
раз
о браща лся
к
Сталину.
Оч ередно е
послание
вождю
б ыло
связано
с
окончанием
работы
историка
над
книго й
«Шведское нашествие на Россию в
1708—1709 г г. *. Изве ст но ,
что
данное
сочинение
писалось
по
поручению
Сталина
и
яв­
ля лось
первой
частью
задуманной
вождем
трил ог ии
«Русский народ в борьбе против аг­
ре ссо ров
в
XVIII— XX вв.». 12 июня 1950
г.
ученый,
вместе
с
сопроводительным
пись­
мо м,
представил
рукопись
на
суд
заказчика.
Ранее
это т
факт
в
литературе
не
упоми­
нался,
поскольку
не
имел
документального
подтверждения.
Письмо
исполнено
в
дв ух
экземплярах:
автограф
на
официальном
бланке
истори­
ка 16
и
машинописная
копия
с
отметками
Сталина
и
его
ре зо лю цией 17. Рукопись книги,
приложенная
к
пис ьму ,
составила
три
ед ин ицы
архивного
хр анения 18. Наше знакомство
с
док умен т ами
и
литературой,
прошедшими
че рез
сталинские
ру ки,
сви де тел ьств ует
о
то м,
что
он,
практически
всегда,
оставлял
на
них
свои
отметки.
В
рукописи
Та рле,
вы­
полненной
по
сталинскому
же
заказу,
т ако вые
отсутствуют.
С
учетом
крайне
неопреде­
ленной
резолюции
на
сопроводительном
письме
мож но
утверждать,
что
Сталин
глубоко
не
вникал
в
содержание
нов ого
труда.
По
всей
видимости,
загруженность
работой
и
со­
ст о яние
здоровья
не
оставляли
ему
времени
для
углубленной
проработки
дан н ого
сочи ­
нения.
Вероятно,
Сталин
предполагал
переадресовать
работ у
Тарле
для
рецензирова­
ния,
но
в
п оследн ий
момент
отказался
от
э той
мысли,
оставив
рукопись
у
себя.
Отсут­
ствие
четких
указаний
вождя
мо жет
служить
объяснением,
почему
публикация
«Швед­
ского
нашествие
на
Россию
в
1708—1709 гг.» была задержана и работа увидела свет
под
другим
заглавием
ли шь
в
1958 г.1 9
Письма
публикуются
по
правилам
современной
орфогра фии ,
с
со хранением
сти­
листических
особенностей
документов.
Слова,
по дч еркн утые
в
оригинале,
выделены
курсивом.
Публикацию
по дго то вил
кандидат
исторических
наук
И.А.ШЕИН.
15 См.:
Тар ле
Е.В.
Крымская
в ойна.
В
2т.
Из д.
2-е,
и спр.
и
до п.
М.— Л., 1950.
16 РГАСПИ.
Ф.
588.
Оп.
11.
Д.
807.
Л.
5.
17 Там же.
Л.
4.
18 Там же.
Д.
808, 809, 810.
19 См.:
Та рле
Е.В.
Северная
война
и
шведское
нашествие
на
Россию.
М.,
1958.


ПИСЬМ А
Е.В.ТАРЛЕ
103
No
1
Е.В.Тарле
—
И. В. Ста лину
Ленинград
41, Набережная 9
января, 30, кв. 4
6 июля 1937 г.
Глубокоуважаемый
Иосиф
Виссарионович!
П озв ольте
выразить
Вам
свою
глубочайшую
благодарность
за
Ваше
письмо.
Теперь,
когда
для
м еня
я сно
отношение
Ваше
и
партии
к
да н­
но му
вопросу,
дальнейшая
полемика
против
Кутузова
и
Константинова1
в
самом
деле
п отерял а
для
м еня
всякий
интерес,
и
я
лишь
попутно
ко с­
нусь
чи сто
фактических
их
извращений
во
2-м
из да нии
«Наполеона» .
Ваше
вним а ние
по бу дит
м еня
с
еще
большей
энергией
раб отать
на
нашем
очень
неблагополучном
историческом
фро н те,
над
делом
прове­
дения
в
жизнь
Ваших
неоднократных,
но
до
сих
пор
фактически
почти
вовсе
не
выполняемых
указаний
касательно
преподавательской
и
иссле­
довательской
работы
в
о бл асти
истории.
Вы
указали
прямой
и
широкий
выход
из
тупика,
куда
з авед ена
бы ла
советская
историография,
но
до
сих
пор
нынешний
слабый
и
количест­
в енно
и
качественно
личный
состав
наших
историков
по чти
ровно
ни­
чего
не
сде лал ,
чтобы
в
самом
де ле
не
только
на
словах
пойт и
по
у ка­
занному
п ути
и
завоевать
советской
ис то рио гра фии
подобающее
ей
вы­
сокое
место
в
ми ровой
науке.
Еще
ра з,
благодарю
Вас ,
глубокоуважаемый
Иосиф
Вис с арион ович .
Только
мое
б ол езне нное
состояние
(перед хирургической операцией)
помешало
мне
в
тот
же
день
о тв етить
на
порадовавшее
м еня
Ваше
письмо.
Иск рен не
и
глубоко
Вас
почитающий
Евг .
Тарле
На
пе рвой
странице
в
левой
верхней
части
резолюция
И.В.Сталина:
«Архив».
Р ГАС ПИ.
Ф. 558. Оп.
И.
Д. 807. Л.
З-Зоб.
Авто гр аф.
No
2
Е .В.Тар ле
—
Г.М.Маленкову
Москва, 72. Д,ом
правительства,
кв.
188
18 сентября 1945 г .
У важаемый
Гео рг ий
М ак сим илиа нович.
Пишу
к
Вам
с
целью
выяснить
жизненно
важный
для
м еня
вопрос,
который,
поскольку
и
партия
и
правительство
постоянно
требуют
от
м еня
работы,
не
лишен,
может
быть,
и
некоторого
общего
значения.
Я
академик,
два жды
лауреат
Сталинской
премии
1-й
ст епени,
чл ен
Чрезвычайной
государств[енной]
комиссии
по
расследованию
немецких
з л одея ний,
работаю
в
одн ой
из
комиссий
НК.ИД;
заведую
кафедрой
(по
на знач ен ию
В .М.М ол отов а)
в
Институте
международных
отношений,
сотрудник
«Известий»
и
«Нового времени» (б.
«Война и рабоч[и й]


104
ИНТЕЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
кл асс »), меня лично вызвал и поручил мне очень ответственную статью
И.В.Сталин (дляII
то ма
«Истории дипломатии»), которую я и написал.
К
изумлению
(не только моему)
Н.Яковлев2
п ом естил
в
ж[урнале]
«Большевик»
месяца
два
тому
назад
ре це нзию
на
мой
труд
о
Крымской
войне,
в
к ото рой
буквально
ни
од но
возражение
не
имеет
и ных
ос но ва­
ни й,
кроме
небрежного
чтения
Яковлевым
моей
книги,
ибо
ре шит ель но
все,
что
он
считает
про пущенны м
в
моей
книге,
там
е сть3.
Конечно,
цитировать
ругань
Энгельса,
укорявшего
русскую
армию
в
Севастополе,
я
не
мог
и
не
хоте л.
Н .Як овле в,
очевидно,
не
прочел
статьи
Иосифа
Висс а рио новича
об
ошибках
Энгельса
(в майской книж­
ке
«Большевика»
за
1941 год)4.
Что
ка са ется
общих
установок
моего
двухтомного
ис сле д ова ния,
то
достаточно
вспомнить,
что
именн о
эта
вводная
большая
гла ва
на печа т ана
в
журнале
«Большевик» .
Таков
был
прием
со
ст ороны
Н.
Яковлева,
к отор ый
сам
признает
мой
труд
«цен­
ным». Это ничуть не помешало его резкостям.
Теперь
—
последствия
та кого
рода
выступления.
Основывается
журнал
«Вопросы истории»; когда мы принимали во время 220-ле тнег о
ю билея 5
иностранных
ученых,
они
ли ко вали
по
тому
по вод у,
что,
нако­
не ц,
у
нас
будет
научный
исторический
жу рн ал,
ко торый
выступит
на
настоящую
научную
борьбу
про тив
е вропе йск их
(и американских)
фа ль­
сификаций
истории.
Что
я
буду
одним
из
членов
р едак ции
этого
журна­
ла,
ни кто
из
европейских,
ни
из
советских
ис тор иков
не
сомневался.
Но
после
такого
явления',
как
статья
в
«Большевике», мое приглашение в
редакцию
оказалось,
оч е вид н о, «неудобным».
А
одновременно,
р едак­
ция
официально
просит
м еня
давать
отзывы
на
поступающие
рукописи
и
очень
просит
дать
им
старые.
Я
не
м огу
да вать
им
ни
то го,
ни
друго­
го
—
не
зная,
что
означает
мое
неприглашение
в
редакцию
(где 11
чело­
в ек)
и
не
зная,
чем
является
абсолютно
немотивированная,
по
сущест­
ву,
статья
Яковлева:
лич ным
ли
его
суждением,
или
указанием,
что
моя
исследовательская
деятельность
вообще
признается
не нуж ной,
хотя
им енно
за
тр уд
о
Крымской
войне
мне
была
е диногл ас но
присуждена
С тал инская
премия
1-й
степени,
и
хо тя
у
нас
научных
ис сле д ований
по
истории
являлось
за
последние
год ы
крайне
мало.
Я
веду
и
большую
лекционную
ра бо ту,
выступаю
по
настоянию
А .Я.Вышинс ко го6
в
Ко­
лонном
зал е,
выступаю
постоянно
в
закрытых
л екци ях
в
военных
учреж­
ден ия х,
в
клубах
НКВД,
на
курсах
НКИД,
и
чут ь
не
ежедневно
Совин­
формбюро
и
Радиокомитет
требуют
от
м еня
выступлений
по
рад ио
для
Европы
и
Аме рики .
Мне
для
спокойной
работы
нужно
знать:
доверяют
ли
мне
или
нет?
Правильно
ли
или
ошибочно
неприглашение
м еня
в
редакцию
журнала
(хотя редакция этой работы от меня хочет), —
того
журнала,
о
создании
к ото рого
я
так
давно
хлопотал
и
мечтал.
Я
состою
членом
Бр ит анск ой
Академии
наук
(с сентября 1944 г.), почетным доктором французских
университетов,
дважды
Сталинским
лауреатом
и
мне
представляется
аб­
солютно
незаслуженным
оскорблением
и
статья
Н .Як овле ва,
и
те,
ос о­
бен но , «оргвыводы», которые из этой статьи делаются.


ПИСЬМА
Е.В.ТА Р ЛЕ
105
Моей
научной
и
общественной
деятельности,
очевидно,
отныне
бу­
дут
чиниться
препятствия,
которые
пользы
ни
с
какой
с торон ы
не
при­
несут.
Вы ход ит
так:
потрачено
несколько
лет
упорнейшего
архивного
труда,
написано
два
больших
тома ,
где
совсем
по
новому
и
по
новым,
мн ой
найденным
матер и ал ам,
осв еще н
узловой
момент
истории
XIX
в ека,
—
все
это
заслуживает
только
вот
того,
что
автор
получил
от
Н .Як овле ва,
и,
следовательно,
спо ко йнее
был о
бы
ро вно
ничего
не
де­
ла ть
или
п овт орять
старые
шаблоны?
В
наши
ст алинс к ие
вре мен а
мы
должны
выйт и
на
нау чн ую
арену
для
борьбы
за
марксистско-ленинские
и д еалы,
за
историческую
фило­
со фию
классиков
марксизма,
против
«научных»
фальсификаторов,
ос­
тавшихся
в
та ком
изобилии
от
гитлеровщины
в
центральной
Ев ропе ,
от
л а вале вщины
во
Франции,
от
махрового
фашизма
в
СШ А.
Мы
должны
идти
на
эту
борьбу
во
всео р ужии
научного
авторитета,
и
он
у
нас
ест ь
(мои книги переведены на 8
иностранных
языков), —
и
в
это
самое
время
наш
авторитет
подкашивается
такими
неожиданными
и
ни чем
не
вызванными
выступлениями,
как
статья
Н. Яко вл ева,
и
вы­
званное
ею
уст ран ен ие
из
ед инст венно
у
нас
ис то риче ско го
органа
та­
кого
человека,
который
на
этом
научном
боевом
советском
посту
был
бы
опре д е ленно
нужен.
Советские
историки
глубоко
чтут
Вас
и
Вас
мы
все
(я говорю не
тол ько
от
своего
имени)
зна ем,
уважаем
и
л юбим7 .
Я
хотел
лично
гов о­
ри ть
с
Вами,
но
предпочел
не
отнимать
у
Вас
время
своим
визитом.
От­
даю
на
Ваш
суд
свои
недоумения.
Вам
преданный
Е. В.
Т арле
На
первом
листе
письма
ре золюци я
М .А .Су слова: «Поручено т .
Горо­
д ец к ом у* (Управление пропаганды и агитации ЦК).
Суслов.
11.12 .1945».
РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 125. Д . 340. Л. 108-110об.
Автограф.
No
3
Е.В .Та рле
—
И.В.Сталину
Москва
12 июня 1950 г.
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Ио сиф
Виссарионович!
Препровождаю
Вам
экземпляр
моего
исследования
«Шведское на­
шеств ие
на
Ро ссию
в
1708—1709 гг. » а.
Это
первая
часть
того
труда
о
«Русском народе в борьбе с агрессорами», который,
по
Вашей
мысли
и
желанию,
я
взял
на
себя.
Вторая
часть
(о нашествии Наполеона в
1812 г.) частично уже разрабатывается мною.
Но
—
я
вс ей
душой
стремлюсь
приняться
за
третью
и
последнюю
часть
(о немецко - фа шист ско й
агрессии
и
ее
позорном
провале
в
1941 —
1945 гг.).
Я
не
хочу
умереть,
не
ус пев
закончить
этого
трехтомного
а
Ка ранд аш ная
приписка
Е .В.Та рле: «См.
3 папки рядом» .


106
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
труда,
инициатором
и
вдохновителем
которого
Вы
были.
Мо жет
быть,
и
мне
не
у даст ся
удовлетворительно
выполнить
задачу
и
дать
научный
и
в
то
же
время
доступный
широкой
чи тающ ей
массе
р ассказ
о
то м,
в
са­
мом
деле
ни
с
чем
не сра внимо м
подвиге,
к отор ый
совершил
Советский
Союз
под
В ашим
водительством.
До
сих
пор
эта
задача
не
удавалась
ни
одн ому
из
пробовавших
за
нее
бра ть ся
историков.
Повторяю,
может
быть,
не
удастся
и
мн е.
Но
я
хочу
посвятить
остающееся
мне
время
жизни
этой
попытке,
—
а
мне
уже
75 лет.
Я
буду
торопиться,
потому
что
сейчас
советская
историография
обязана
поскорее
да ть
отпор
б ес­
численным
фа льс ифика циям и
войны
1941—1945 гг .,
выходящим
в
Ам е­
рике,
Англии,
Западной
Гер ман ии.
Без
поддержки
партии
и
правительст­
ва,
без
доступа
к
нужным
мне
м атер иалам
—
моя
задача
невыполнима’.
Ра бо та,
которую
я
теперь
представил
Вам
(О шведском нашествии),
пусть
будет
в
Вашей
личной
библиотеке,
да же
если
Госполитиздат
будет
п род олжат ь
делать
попы тк и
портить
мой
текст
с воими
придирками
и
поправками
и
мешать
появлению
в
свет
этой
к ниги
в
неискаженном
ви де10.
Сердечно
Вас
л юбящ ий
и
преданный
Вам
Е вг.
Тарле
В
левой
ве рхн ей
части
пис ьма
резолюция
И.В.Сталина: «Кпл»[?];(«К
пу »[?])1'
Р ГА СПИ.
Ф. 558. Оп. 11. Д. 807. Л. 4. Копия.
Машинопись.
При меч а ния
1 Кутузов и Константинов
—
фамилии
авторов
кр итич е ских
рецензий,
оп уб­
ликованных
в
«Правде»
и
«Известиях».
Как
полагают,
псевдонимы.
2 Автор рецензии Николай Никифорович Яковлев (1898—1970) являлся не
ст ольк о
ис тори ком ,
ск ол ько
ответственным
партийным
раб отни ком .
С
ию ля
1943 г.
он
заведовал
отделом
шко л
ЦК
ВКП(б).
Одновременно
с
этой
должно­
ст ью
Н.Н.Яковлев
руководил
работой
Государственной
би бл иоте ки
им.
В.
И. Ленина,
кафедрой
истории
ВКП(б)
в
В ысшей
школе
парторганизаций
при
ЦК
ВКП (б), подготовкой аспирантов в Академии общественных наук при
ЦК
ВКП (б)
и,
наконец,
преподавал
ист ор ию
СС СР
в
Высшей
партийной
шко­
ле.
Столь
многочисленное
совмещение
вы со ких
должностей
в
одно м
лиц е
ука ­
зывает
на
Н.Н.Яковлева
как
на
номенклатурного
работника
и
«полномочного»
пр ед став ител я
аппарата
ЦК.
Основной
круг
его
научных
интересов
был
далек
от
внешней
политики
России
XIX века .
Н .Н.Як овле в
являлся
специалистом
по
уз­
кой
историко-партийной
проблеме.
К
1945 г.
в
его
научном
арсенале
чи сли лась
ли шь
защищенная
в
1943 г.
кандидатская
диссертация
«Большевистское подпо­
лье
в
тылу
Ко лчак а» (См. :
Исто р ия
СССР .
1966.
No
6.
С.
222).
Научное
и
д олж­
н остн ое
пол ожен ие
рецензента
«Крымской войны»
служит
определенным
сви­
детельством,
что
он
в ыр ажал
офиц иа льн ую
линию
пар тии.
Как
высокопостав­
лен ный
партийный
чиновник,
Н.Н.Яковлев
мог
ав то р итетно
пр едс тавл ять
ЦК.
Однако
как
историк
он
в ряд
ли
по
собственному
почину
взялся
бы
судить
о
со­
стоятельности
научных
взглядов
крупнейшего
научного
а вто р итета
советской
исторической
науки.
Без
санкции
свыше
жестко
критиковать
в
центральном
те оре тиче ск ом
органе
парт ии
труд,
одобренный
самим
Сталиным,
было
практи­
чески
невозможно.


ПИСЬМ А
Е.В.ТАРЛЕ
107
Доказательством
того,
что
Н .Н. Як овлев
яв лял ся
выразителем
точки
зрения
ЦК
может
слу жи ть
ис пол ьзов ан ие
в
статье
некоторых
положений
проекта
тези­
сов
ЦК
В
КП ( б) «О недостатках и ошибках в научной работе в области истории
СССР», составленных по итогам совещания в ЦК в 1944 г .
Это
касалось
па р­
тийных
оценок
о
т ом,
что
Е.В.Тарле
пытался
оспорить
вывод
ц арс кой
Рос сии
как
жандарме
Е вроп ы», «неправильно и ненаучно»
ут ве рж дал , «что главным
фактором
сопротивления
со вет ских
войск
гитлеровской
агрессии
являются
ог­
ромные
пространства
наш ей
страны», ковал «свое
и дейно е
оружи е »
в
«насквозь
реакционной
буржуазно-монархической
школе
Милюкова».
Указанные
тезисы
в
отк рытой
печ ати
не
публиковались
и
были
известны
только
работникам
Управ­
ления
пропаганды
и
аги тац ии
ЦК
ВКП(б).
Почти
дословное
совпадение
текста
статьи
с
партийным
документом
позволяет
утверждать,
что
Н.Н.Яковлев
зна ко­
мился
с
материалами
совещания
и
пользовался
ими
при
подготовке
своей
ре­
цензии
(РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
125.
Д.
222.
Л.
53, 55, 56, 58, 62, 63.
С р.:
Яков­
лев
Н.
О
книге
Е.В.Тарле
«Крымская война» // Большевик.
1945.
No
13.
С.
70,
72).
3 Жалоба Е .В.Т арле
на
необоснованность
и
недобросовестность
партийной
критики
помо га ет,
хо тя
и
косвенно,
уточнить
некоторые
моменты,
связанные
с
ход ом
упомянутого
совещания
и с ториков
1944 г.
В
настоящее
время
у
историо­
графов
не
сложилось
ед ино го
мнения
о
заключительной
части
совещания.
Речь
идет
о
принятии
итогового
решения.
Некоторые
из
современных
ис тори ков
считают,
что
ЦК
принял
постановление,
которое
бы ло
оглашено
перед
ученым
собранием.
В
монографии
Е.И.Чапкевича
по
этому
поводу
мы
нахо д им
следую­
щую
п осы лк у: «Александров перед закрытием совещания подготовил и огласил
проект
постановления
«О недостатках научной работы в области истории», ко ­
торый
предлагалось
опубликовать
от
имени
ЦК
ВКП( б)».
Тут
же,
со
ссылками
на
РГАСПИ,
приведены
выдержки
из
указанного
до ку мент а,
осуждавшие
науч­
ные
по зиции
Е.В.Тарле
(См.:
Чапкевич
Е. И.
«Пока из рук не выпало перо...».
С.
153).
По
мнению
других
исследователей,
конкретного
решения
не
принима­
лос ь.
Б.С.Каганович
конец
совещания
описывает
по-другому.
В
его
интерпрета­
ции
«секретари ЦК на совещании не выступали .
В
кон це
Щербаков
пообещал,
что
ЦК
обсудит
итоги
дискуссии
и
прим ет
решение».
В
пуб ли ка ции
И.В.Ильиной
такж е
нет
указаний
на
то,
что
прое кт
постановления
оглашался
в
конце
совещания
(См .:
Каганович
Б.С .
Е вген ий
В икто ро вич
Тарле
и
пете рб ур г­
ская
шко ла
историков.
С.
83; Новые документы о совещании историков в ЦК
ВКП(б) (1944 г .) / Публ.
И.В.Ильиной
// Вопросы истории .
1991.
No
1.
С.
188—
189).
Из
письма
Е .В.Т арле
к
Г.М.Маленкову
можно
усмотреть,
что
партийное
ре­
з юме
не
афишировалось
и
о
нем
нич его
не
было
известно
в
научных
кругах.
Для
академика,
и,
как
он
сам
отмечает,
не
только
для
него,
критическая
статья
в
«Большевике»
бы ла
полной
неожиданностью.
Такое
заявление,
сам о
по
себе,
говорит
о
то м,
что
ученый
находился
в
неведении
относительно
оцено к
его
на­
учных
взглядов
в
официальных
партийных
документах.
Следовательно,
нич его
не
з нал
он
и
о
н аличии
та ких
документов.
И менно
поэтому
Евгений
Вик торо­
вич
сч итал
кри ти ческ ие
пассажи
Н .Н.Як овле ва
ничем
не
мотивированными.
Недоумение
Е.В.Тарле,
по-в ид имом у,
усиливалось
и
тем,
что
после
критики
его
воззрений
на
совещании
ученый
уже
разъяснял
свою
точку
зрения
в
пис ьме
к
А .С. Щерб ак ову,
в
котором,
ссылаясь
на
сталинские
оценки
внешнеполитиче­
ской
деятельности
царской
России,
отвергал
все
обвинения
в
сво й
адр ес
(См .:
Чапкевич
Е .И.
«Пока из рук не выпало перо. ..».
С.
153).
Возможно,
к
мо менту
опубликования
статьи
Н.Н.Яковлева
ис тори к
п олаг ал
инцидент
исчерпанным.
Однако
та кое
мнение
оказалось
ошибочным.


108
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
Объективно
судить
об
этом
дискуссионном
вопросе
можно
по
стенограмме
совещания
и с ториков
и
проектам
постановлений
ЦК.
Обратимся
к
эти м
доку­
м ента м.
В
официальной
стенограмме
нет
никакого
упоминания
о
принят ии
за­
к лючи те льн ого
решения.
Завершая
работу
совещания,
А.С.Щербаков
заметил,
что
«далее,
вероятно,
ЦК
обсудит
ито ги
дискуссии
и,
на до
полагать,
по
ряду
во­
про сов ,
которые
з десь
затрагиваются,
будут
да ны
историкам
у каз ан ия».
На
во­
прос
А.М.Панкратовой,
когда
они
п олу чат
так ие
указания,
секретарь
ЦК
отв е­
ти ть
затруднился
(РГАСПИ.
Ф.
88. On. 1.
Д.
1051.
Л.
254).
П оря док
разработки
па рт ий ного
ре ше ния
уда лос ь
восстановить
по
сопрово­
дительным
запискам,
приложенным
к
пр ое ктам
и тог овых
документов.
Из
них
явствует,
что
начальник
Управления
пропаганды
и
агитации
ЦК
ВКП(б)
Г .Ф.Ал екс андр ов
представил
на
рассмотрение
А .С.
Щербакова
упомянутый
Е.И.Чапкевичем
проект
постановления
«О недостатках научной работы в облас ­
ти
исто ри и» 12 июля 1944 г.
Резолюция
секретаря
ЦК
д ост ат очно
красноречива:
«Не годится».
Дора ботк а
документа
б ыла
возложена
на
заведующего
отделом
науки
и
вузов
ЦК
ВКП(б)
Ю. А.Жда но ва,
который
переработал
проект
поста­
новления
Г.Ф.Александрова
в
тезисы
ЦК
В К П ( б) «О недостатках и ошибках в
на учн ой
работе
в
области
истории
СССР».
Судя
по
соп ров оди те ль ной
записке,
тезисы
были
направлены
для
у твер ж дения
А. С.Щ ерба ков у
14 августа 1944 г.
В
цело м
секретарь
ЦК
содержанием
документа
остался
удовлетворенным.
Такой
вывод
напрашивается
после
сравнения
его
с
дру г им,
б олее
поздним,
вариантом
тезисов,
составленным
Ю .А.Ждано в ым
в
начале
сентября
1944 г.
и
измененным
толь ко
по
форме,
а
не
по
содержанию
(РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
125.
Д.
222.
Л.
1,
11, 48).
Приведенные
ф акты
по ка зыва ют,
что
партийное
решение
вырабатывалось
в
течение
н ес кольк их
ме сяц ев
после
совещания.
Поэтому
не
выдерживает
критики
утверждение
Е. И.Ча п ке вича
о
то м,
что
решение
ЦК
оглашалось
перед
истори­
ками.
Ве дь
заключительное
заседание
проходило
8 июля,
а
с
упомянутым
пр о­
екто м
постановления
Г .Ф.А лекса нд ро ва
А.С.Щербаков
знакомился
на
четвер­
тый
день
после
окончания
совещ а ния
—
12 июля 1944 г.
Вряд
ли
Г.Ф.Александров
мог
делать
какие-либо
итоговые
заявления
без
предварительного
согласования
их
со
своим
рук овод с тво м.
Эта
версия
выгля ди т
еще
более
убедительной
потому,
что
первоначальный
вар иан т
по ст анов ления
А.С.Щербаковым
был
забракован.
4РечьидетописьмеИ.В.Сталина
«О статье Энгельса “Вн ешняя
политика
русского
царизма”,
которое
было
направлено
членам
Политбюро
в
1934 г.
и
опубликовано
в
No
5 «Большевика»
в
1941 г.
Е .В.Тар ле
упомянул
о
нем
не
сл у­
чайно.
Ссылка
академика
на
сталинское
письмо
проясняет
общую
картину
положе­
ния
дел
в
ис тори чес кой
науке,
отразившегося
в
частном
вопросе
о
закрытости
материалов
совещания
ис торик ов
1944 г.
Историографы
по
этой
проблеме
при­
держиваются
различных
точек
зрения.
Е.И.Чапкевич
отка з
от
публикации
п од­
гот ов л енного
постановления
ЦК
связывал
со
стремлением
партийных
ве рхов
«выяснить позиции ведущих историков,
с
тем,
чтобы
спустя
н ек оторое
время
навязать
им
ст ал инску ю
точку
зрения,
направленную
на
оп рав да ние
внешней
политики
цариз ма» (См .:
Чапкевич
Е.И .
«Пока из рук не выпало перо ...».
С.
153).
Б .С.
Каганович
объяснял
такое
положение
тем,
что
«в высшем руководстве
еще
не
была
выработана
ок онча те льн ая
т очка
зрения»
на
поднятые
в
ходе
сове­
щания
проблемы.
По
его
мн е ни ю, «решение высшей инстанции,
очевидно,
бы­
ло
принято
ч ерез
год»
и
оно
отразилось
в
статье
Н.Н.Яковлева
(См.:
Каг ан о­
вич
Б. С.
Ев ге ний
Викторович
Тар ле
и
петербургская
школа
историков.
С.
83).
Такой
выво д
в идит ся
нам
более
приемлемым.
Скорее
всего,
итоги
совеща­
ния
историков
1944 г.
в
открытой
печати
не
освещались
из-за
явного
расхожде­


ПИСЬМА
Е.В.ТАРЛЕ
109
ния
позиции
ЦК
со
сталинскими
выводами.
«Великий кормчий»
еще
с
1934 го ­
да
критически
относился
к
эн гель сов с кой
характеристике
внешней
политики
царской
Ро сс ии.
При
этом
вождь
сч ита л,
что
завоевательная
политика
«вовсе не
составляла
мон ополию
ру сск их
ца рей », а была присуща «н е
в
меньшей,
есл и
не
в
большей
ст епе ни,
королям
и
дипломатам
все х
стран
Е вроп ы» (См.:
Сталин
И.В .
О
статье
Энгельса
«Внешняя политика русского царизма» // Большевик .
1941.
No
9.
С.
3).
П еред
совещанием,
в
мае
1944 г. ,
Г.Ф.Александров,
докладывая
своему
рук о­
вод с тву
о
п оложе нии
дел
в
исторической
науке,
се то вал
на
недостаточную
про­
р а ботку
и
д аже
прямое
замалчивание
эт их
ста л инск их
положений
в
работах
со­
ветских
историков
(РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
125.
Д.
222.
Л.
104).
Такие
оценки
бы­
ли
неоправданными.
Активным
сторонником
проведения
в
ж изнь
установок
вож дя
был
Е .В.Тар ле.
Его
первое
издание
«Крымской войны»
во
многом
строи­
лось
на
п од обной
методологической
базе.
Впоследствии,
когда
историка
упре ­
к али
в
п опы тке
ревизии
положений
Ф.
Энгельса,
он
постоянно
ап еллиров а л
к
сталинскому
выводу.
На прим ер,
в
письме
к
наркому
просвещения
В.П.По­
темкину
от
22 августа 1944 г.
Е.В. Тар ле
прямо
указывал,
что
«о выступлении
1934 г.
все
эти
эпигоны
и
последыши
Покровского
старались
уже
забыть» (Ар­
хив
РА Н.
Ф.
574.
Оп.
4.
Д.
58.
Л.
3).
Эта
же
т ема
затрагивалась
и
в
упомянутом
письме
ученого
к
А.С.Щербакову,
такж е
написанном
п осле
совещания.
В
послании
к
Г.М.Маленкову
от
18 сентября 1945 г .
Е. В.Та рле ,
как
бы
по ле­
мизируя
с
Н.Н.Яковлевым,
обращал
внимание
вы сокоп ос тав ле нн ого
партий­
но го
бос са
на
сталинские
вывод ы.
Коне чно,
при
этом
подр азу мев алс я
не
ст оль­
ко
сам
Н. Н .Як овлев,
ск олько
аппарат
ЦК,
д опус тив ший
появление
критической
статьи
в
«Большевике».
Письма
Е.В.Тарле
в
высшие
инстанции,
в
том
ч исле
и
к
Г.М.Ма ле н ков у,
свидетельствуют,
что
в
Секретариате
ЦК
имел и
ясное
представление
о
сложив­
шейс я
ситу ации.
Для
них
не
являлось
секретом,
чьи
взг ля ды
развивал
Е .В.Т арл е.
Крит ика
воззрений
ученого
рикошетом
попадала
в
самого
«Хозяина».
Такое
положение
дол жно
бы ло
быть
учтено
при
вынесении
ок онча те льн ого
ре­
шения
по
итогам
работы
совещания
историков
в
ЦК.
Согла сов ан ие
возникшей
проблемы
заняло
длительное
время.
Разработанные
Ю.А.Ждановым
те зисы
ЦК
ВКП
(б) «О недостатках и ошибках в научной работе в области истории СССР»
на ходил ис ь
в
пр оизв о дстве
Управления
пропаганды
и
агитации
ЦК
ВКП(б)
вплоть
до
мая
1946 г. ,
когда
их
сдали
в
архив
(РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
125.
Д.
222.
Л.
48).
По
всей
вид им о сти,
руководство
идеологического
сектора
ЦК
так
и
не
решилось
опубликовать
тезисы
в
полном
объеме.
Мнение
высшей
инстанции
решили
до ве сти
посредством
частного
выступления
в
в иде
критической
статьи
в
«Большевике».
К
этому
подвернулся
и
по дх одящ ий
случай
—
очередное
издание
«Крымской войны»
Е .В.Т арле.
Хотя
взгляды
ис тори ка,
изложенные
в
раб о те,
критиковались
в
ходе
совещания,
она
была
вновь
издана
без
п ере работ ки
и
до­
полнений.
Поэтому
ученого
решили
«поправить», и,
заодно,
таким
способом,
сориентировать
историков
в
нужном
направлении.
По зици я
ЦК,
несмотря
на
ее
противоречие
духу
сталинских
ус та нов ок,
на
что
о бра тил
в
св оем
письме
к
Г.М.Маленкову
Е. В.Тар ле,
все
же
была
обнародо­
вана.
Б.С.
Каганович
такую
непоследовательность
объяснял
текущими
в неш не­
политическими
задачами
Советского
государства.
По
его
мнению, «создание со­
циалистического
лагеря
в
Восточной
Европе
по сле
1945 г.
нельзя
был о
обосно­
вать
идеями
русского
вел икоде рж авия » (Каганович Б.С .
Евгений
Викторович
Е.В.Тарле
и
петер б ур г ская
шко ла
историков.
С.
83).
Это
и
опр еде лило
от н оше­
ние
партийных
фун кц ион е ров,
ве роят но,
не
без
участия
сам ого
Сталина,
к
сп о­
ру
историков.
Та кое
объяснение
вполне
логично.
Пре дста вл яет ся,
что
критиче­


по
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
ская
статья
в
жур н але
«Большевик»
преследовала
цель
не
столько
разоблачить
«ошибки»
Е. В.Тар л е,
сколько
о пр еде лить
общую
тенденцию
в
развитии
совет­
ской
историографии
послевоенного
периода.
Однако,
чтобы
не
дискредитиро­
вать
вождя,
открыто
выступившего
против
основоположника
марксизма,
но вую
лин ию
проводили
по дс пудно ,
без
прямых
ссылок
на
Це нт ральн ый
Комитет.
5 Имеется в виду юбилей Академии наук СССР.
6 Вышинский А. Я.
(1883—1954) —
в
1939—1944 гг .
заместитель
председателя
СНК
СССР,
в
1940—1953 гг.
на
руководящих
постах
в
МИД
СССР .
7 Подобные указания на свою полезность для идеологической работы партии
и
восторженные
дифирамбы
в
ад рес
Г.М.Маленкова
наглядно
свидетельствуют,
что
Ев ген ий
Викторович
чут ко
след ил
за
отн оше ние м
к
своему
тв о рч еству
в
партийных
верхах,
в сяч ески
стремился
подчеркнуть
полную
лоя льно ст ь
к
суще­
ствующему
режиму
и
готовность
к
сотрудничеству
с
ним.
Письмо
должно
было
развеять
возможные
на
этот
сч ет
сомнения.
В
связи
с
эти м
видя тс я
не
вполне
обоснованными
су жд ения
о
том,
что
историк,
после
критики,
пе р есма три вал
свои
научные
взгляды
«вынужденно,
в
р азла де
с
самим
со бо й» (Троицкий Н . А.
Отечественная
война
1812 года:
ис то рия
темы.
С.
49).
8 Городецкий Е . Н.
(1907—1993) —
историк,
в
1942—1949 гг.
лектор
ЦК,
руко­
в одител ь
группы
консультантов
Управления
пр оп аганды
и
агитации
ЦК
ВК П( б).
9 В некоторых современных биографических исследованиях о творчестве
Е.В .Тар ле
мед лите ль но сть
историка
с
написанием
по сл едней
части
трилогии
(о
роли
Сталина
в
Великой
Оте че ств енно й
войне
1941—1945 гг . )
объяснялась
пр инципиал ьны м
нежеланием
академика
прославлять
исторические
заслуги
«ве­
ликого
ко рм чег о».
Т ак,
по
мнению
В.А.Дунаевского
и
Е.И.Чапкевича,
ученый,
«не разделяя всеобщей...
эйфории
по
поводу
роли
И.В.Сталина
в
Великой
О те­
чественной
в ой не...
под
различными
пр едло га ми
уклонялся
от
этого
требова­
ния».
Учит ы вая
сво й
во зр аст
и
возраст
своего
«покровителя», Е.В. Тар ле
«дейст ­
вовал
по
принципу
известной
притчи
об
эмире,
Хадже
Нас р еддине
и
его
осле»
(Дунаевский В. А. ,
Чапкевич
Е .И.
Навеки
в
памяти
народной//
Тарле
Е. В.
О те­
чественная
война
1812 года .
Избранные
произведения.
М ., 1994.
С.
483).
На­
ст о ящее
письмо
рисует
другую
ка ртину .
Как
видно,
Е.В.Тарле
подробно
инфор­
мировал
высокопоставленного
адресата
о
св оих
настроениях
и
творческих
пл а­
нах.
Возможно
поэтому,
в
августе
1951 г. ,
когда
взгляды
у чено го
в
очередной
раз
подверглись
жесткой
кри тик е,
И. В.Ста лин
пошел
навс тре чу
ученому,
пр е­
доставив
ему
страницы
партийной
печати
для
сво ей
защиты
(Подробнее об этом
с м.:
Каганович
Б. С.
Указ.
соч.
С.
98—100; Чапкевич Е .И .
«Пока из рук не выпа ­
ло
п еро ...».
С.
163—164; Троицкий Н. А.
О теч ес твен ная
война
1812 года:
история
тем ы.
С.
46—48 и др.).
10 Данный абзац письма выделен сбоку карандашом вождя,
который
обратил
внимание
на
просьбу
и
жалобы
историка.
Косвенно
это
объясняет
п ричи ну,
по­
чем у
Сталин
ост а вил
ру коп ись
у
себя.
11 Содержание резолюции установить не удалось.
Фраза
оборвана
на
полу­
сл ове
и
мо жет
и меть
различное
про чте ние
(Клл[енуму]—?; Клу[нкту]—?).
Не­
завершенность
отдаваемого
распоряжения
служ ит
дополнительным
аргументом
в
пользу
версии,
что
И.
В. Стал ин
решил,
в
последующем,
сделать
о
работе
Е.В.Тарле
самостоятельные
суж д ения.


РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ДНИ
СКОРБИ
Д не вник
барона
Н.Н.Врангеля.
1914—1915 гг . *
II
[8 августа 1914 г .]
Господи,
Боже
мой,
какие
ужасы:
сейчас
Вел[икая]
Кн[ягиня]
Ма­
рия
Павловна1
сообщила
по
телефону
моим
родственникам2
с оде ржан ие
последней
тел ег р аммы
о
делеа,
где
участвовали
гвардейские
полки
и
среди
них
Л-гв.
Конный,
где
служит
мой
бра т3. В этом полку
Убиты:
два
брата
Ка тк овы,
Михаил
и
Андрей4, Д.Суровцов5, Бобри­
ков ,
Михаил6, два бра [та]
Ку рч енино ва 7, Князев8, Зиновьев9.
Ранены:
Б об ри ков 10, Гартман11, бар[ о н]
То р нау 12, кн[язь]
Накашидзе
(в голову)13, и раньше
—
гр[аф]
Бенкендорф14
и
ба р[о н]
Ба гге -аф -Бо о15.
Скоро
пол-Петербурга
будет
в
тра уре .
Мне
дума етс я,
что
это
только
предверие
того
ада,
в
к отор ый
скоро
превратится
весь
ми р.
Ужасы
бесчисленных
убийств
во
всей
Европе,
страшное
неминуемой
разорение
ея,
должны
п ерев ерн уть
и
преобразить
жизненный
и
со циал ь ный
строй
всего
земного
шара.
Затаив
дыхание,
глядишь
на
это
великое
и
чуд овищ ное
с обыти е
и
не
можешь
об ъять
его
не пом ерно го
значения
и
высокой
тайны.
Господи,
воля
Тв оя!
10-г о
авгу с та
Вчера
видел
еще
один
пример
мелочно-житейского
тщеславия.
Это
—
письмо
гр[афини]
Гогенфельзен16А.И.Путилову17, в коем графи­
ня
просит
помочь
деньгами
на
устройство
лазарета.
Письмо
заканчива­
етс я
п од пи сь ю: «графиня Гогенфельзен,
супруга
Великого
Кн язя
Павла
Александровича»18.
Это
н апо минае т
мне
одну
визитную
карточку
из
моей
коллекции
курьезов,
где
какой-то
господин
аттестует
себя
«сыном подполковника» .
12-го
авг[ уст а]
Наконец-то
ус трои лся
в
Кр ас ный
Крест
в
распоряжение
главно-
упо лном оче нного
Северного
р ай он а19. Дела пока немного,
но
ожидается
усиленная
работа,
когда
начнется
прилив
раненых
в
Петербург.
Слышал
сегодня
очень
забавную
историю
от
очевидца.
Од ин
мой
з накомы й
е хал
в
трамвае,
где
сидели
две
какие- т о
ста рушк и
—
вероят­
но,
из
«русских немок», все время говорившие между собой на немец-
* Продолжение .
Начало
см.:
Исторический
архив.
2001.
No
2.
С.
129—152.
а
«6-го
авг[уста]
при
деревне
Каушен
в
Восточ[ной]
П русс ии » (Примеч.
ба­
ронессы
М .Д. Вр анге ль).


112
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ком
языке.
Какой
то
патриот
из
публики
счел
долгом
«протестовать»
и
обратился
к
стар у шке
с
просьбой
прекратить
разговор
«на собачьем
язы ке».
Старушка
молча
посмотрела,
ничего
не
ответила
и
спокойно
продолжала
свою
беседу.
Нег од у ющий
пассажир
обратился
ко
в сем
присутствующим,
возмущаясь
поведением
немки.
Строго
взглянув
на
нег о
св ерх
очков,
старушка
приподнялась
со
своег о
места
и
подойдя
к
нему
спокойно
отче ка ни ла: «Ви глуп,
как...
Вильгельм
II!»
Можн о
себе
представить
вост о рг
пу бл ики
и
конфуз
«патриота», мо­
ментально
скрывшегося
при
хохот е
пассажиров.
16-го
авг [уст а]
Все
возмущены
непорядками
в
военно-полевых
лаз арет ах .
Раненые
не
эвакуируются,
дн ями
лежат
на
земле,
не
имеют
ни
питья
ни
пищи.
Об
это м
единогласно
свидетельствуют
все
офицеры,
возвращающиеся
в
Петербург20.
На
этих
д нях
Императрица
Мария
Федоровна21
посещая
лазарет
Л.-гв.
Ко нного
полка,
спросила
ра неног о
г р [афа]
П. Бенкендо р ф а
об
уходе
за
ранеными
на
по ле
битвы.
«Отвратительно»
—
был
короткий
и
энер гичны й
ответ.
Сегодня
на
Заседании
нашего
Северного
района
в
присутствии
г ла вных
пре дстав и тел ей
вое н ного
Ведомства
все
негодовали
на
действия
во енно -пол евы х
лазаретов
и
санитарных
поездов
и
в
частн ос ти
на
стоя­
щего
во
гла ве
их
А.Я.Евдокимова22.
По
сви детел ь ств у
уполномоченных,
в ид евших
воочию
эти
безобра­
зи я,
раненые
по
три
дня
остаются
без
горячей
пищи ,
а
перевозят
их
в
товарных
вагонах
в
то
время
как
с пе циал ьно
сооруженные,
стоившие
очень
д орог о,
военно-санитарные
поезда
сто ят
на
запасных
пут ях
«для
деко р ации »!
18-г о
авг[у ста]
«Немая война»
—
вот
название
для
происходящих
событий.
Никто
ничего
не
знает
и
не
понима е т
и
отры во чны е
краткие
сведения
появ­
л яющ иеся
в
газетах
составлены
столь
бе стол ков о,
что
не
тол ько
[не]
ус­
покаивают,
но
прос то
пугают
пуб лик у.
Главный
Шта б
вполне
прав,
с кр ывая
военные
тайны,
но,
тем
не
м енее
его
прямая
обязанность,
если
не
да вать
подробности,
то
х отя
бы
сообщ ать
к р атко : «Бой продолжается;
результаты
буду т
сообщены
при
первой
возможности».
Такие,
ничего
не
говорящие
фразы
были
бы
все
же
лучше
молчания,
которое
во
время
войны
всегда
ка жет ся
зловещим.
В
такие
минуты
люди
должны
пи тать
свое
воображение
х оть
какими
нибудь
фактами
и
не
им ея
сведений,
они
са ми
измышляют
всякий
вздор,
который,
переходя
из
уст
в
уста
дости г ает
геркулесовых
столпов
глупости.
За
последние
дни
петербургская
молва
повесила
несколько
ко ман­
диров
армий,
расстреляла
многих
командиров
ди визи й,
бригад
и
полков
и
умертвила
вс ех
офицеров
гвардии,
плодя
опасные
в
это
время
ст рахи .


ДН ЕВНИ К
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
113
19- го
[августа]
Зловещие
слухи
подтвердились
и
сегодняшнее
правительственное
сообщение
гласит
о
серьезных
н еуд ачах.
Тем
бе стак тне е
Высочайшее
повеление
опу б лик ованно е
сегодня
о
пе ре име новании
Петербурга
в
Петроград.
Не
говоря
о
том,
что
это
с овер шенно
бессмысленное
распо­
ряжение
прежде
вс его
омра ча ет
память
о
Вел ико м
Преоб разова тел е
России,
но
об нар од ов ание
этого
пе ре име нов ания
«в отместку немцам»
именно
с его дня
в
день
нашего
пора жения ,
должно
бы ть
признано
крайне
неуместным.
Кто
подби л
Государя
на
этот
шаг
—
неизвестно,
но
ве сь
город
глубоко
возмущен
и
пр еисп ол нен
негодования
на
эту
бе стак тную
вых одку 23.
Однако,
мне
думается,
что
такого
род а
факты
не
случайные
эпизо­
ды,
а
пре д знам е нова ние
весьма
значительное.
Это
один
из
признаков
то го
падучего
и
глу пог о
ло жно го
национа ли зм а ,
который
в
завтрашний
день
наше го
существования
обещает
стать
лозунгом
дня.
Это
самодо­
вольная
влюбленность
в
себ я
и
сво ю
псевд о куль тур у
и
будет
одним
из
признаков
российско-славянского
одичания.
Пожалуй,
что
это
одичание
постигнет
не
толь ко
н ас,
но
и
весь
м ир.
Уж асы
войны,
необходимость
борьбы
ч исто
житейской
—
око
за
око
и
жизнь
за
жизнь
—
выз ов ут
к
деятельности
доселе
дремавшие
чисто­
животные
силы.
Страшное
обнищание
всей
Европы,
возведение
в
культ
грубой
сил ы
побеждающего
кулака
—
задав ят
все
духовные
интересы,
уничтожат
все
п отребн ости
к ульту ры
и
просвещения.
Сл ов ом,
думается
мне,
что
н аконе ц
то
пришла
ко нч ина
усталому
ми ру
ку льтур ы
вчераш­
не го
дня.
Одичалые
народы,
позабудут
все
сво и
идеалы
и
стремления,
но
им енно
из
н ек оего
периода
такой
дикости
и
вырастит
новый
неж дан­
ный
и
прекрасный
м ир.
Это
переходное
состояние
умо в,
переживаемое
ныне
нами,
к ажет ся
мне
заслуживающим
глубочайшего
вним ани я,
но,
к
сожалению,
едва
ли
оно
проходит
запечатленным.
Ибо
ежедневная
п ре сса,
за нята я
с енс аци­
онны ми
сообщениями
телеграмм
и
обзором
внешних
событий,
оставля­
ет
без
внимания
все
моральные
переживания
и
думы
людей.
Вот
почему
мне
пришло
в
голов у
заняться
изданием
альманахов,
цел ь
которых
о бъ­
единить
ряд
статей,
от раж аю щих
душевное
состояние
русского
общества
в
эпо ху
переживаемых
событий.
Я
скоро
на шел
и
название
такой
книги,
озаглавив
е е : «Русская жизнь в дни мирового смятения» (мысли и пере ­
живания).
Поделился
этими
пл ан ами
с
В.А.Верещагиным,
и
мы
решили
приступить
к
работе
по
составлению
таких
альманахов
и
обратиться
к
ряд у
л иц,
мог ущ их
помочь
нам
в
этом
деле.
Сегодня
я
был
у
А.Ф.К они324, впервые познакомившись с ним.
Ко­
ни
был
очень
ко
мне
любезен,
назвал
себя
мо им
«давнишним почитате­
ле м»
и
наговорил
много
мил ых
слов
о
мои х
книгах
и
статьях.
К
мысли
изд ани я
ал ь ман ахов
он
отнесся
соч увс тве нн о,
обещав
не
только
свою
поддержку,
но
да же
статью.
Он
хотел
рас ск аза ть
в
ней
о
своих
давних
впечатлениях
о
русско-турецкой
войне,
проведя
параллель
между
то-
а
«Смотри 2
пис ьма
Кони
А .Ф.
в
памятк е
бар[она]
Н .Н.Вр ан ге ля,
при
дн ев­
ни ке
приложенных,
одн о
печатное,
дру гое
р уко пис ное» (Примеч.
баронессы
М. Д.
Вр ангел ь )25.


114
РОССИЯ
НА
ПЕ Р ЕЛОМЕ
г дашн им
и
нынешним
состоянием
умов
русского
общества.
Кон и
гов о­
рил
очень
долго
и,
как
всегда
—
умно
—
и
я
просидел
у
нег о
вместе
с
Верещагиным
ц елый
час
и
ушел,
окрыленный
над ежд ой.
Мыс ль
об
издании
альманаха
к ажет ся
мне
живой
и
жизненной
и
на до
попытаться
осуществить
ее
возможно
полнее.
20- го
[августа]
Как
меняется
точка
зрения
в
зависимости
от
того
—
сочувствуешь
или
не
сочувствуешь
т ому
или
иному
факту.
Негодуя
на
немецкие
звер­
ства,
все
с
пеной
у
рта
повторяют
преувеличенные
слухи
о
жестокостях
немцев
по
отношению
к
русским,
попавшим
к
ним
в
руки.
А
в
1812 г.,
возмущаясь
армией
н аших
нынешних
друз ей
францу­
зов,
восхваляли
поступки
русских
людей,
кот оры е
вызвали
бы
возмуще­
ние
буд ь
это
дей ст вия
не прият е ля.
Вспомним
хо тя
бы
карикатуры
и
прибаутки,
кс тати
сказать,
д ово льно
п л о ски е: «Старостиха Василиса26
колет
вилами
ле жаче го
француза,
в
Терентьевна
до колачи вает
башма­
ком!»
21- го
[августа]
Я
думаю,
что
еще
не
б ыло
войны,
столь
братоубийственной
как
эта.
Все
возрастающий
космополитизм
создал
множество
родственных
от нош ений
между
людьми
разных
наций.
В
прежние
времена
б ыло
ред­
костью,
чтобы
русская
д е вушка
выходила
за
немца,
теперь
это
об ычн ое
явление.
В
результате,
в
нын ешню ю
войну
с плошь
и
рядом
самые
близ­
кие
родственники
д олжны
воевать
один
против
другого.
Недавно
мне
р ассказ ывал и,
что
ген[ерал]
Крузенштерн27—
бывший
командир
варшавских
улан,
—
ныне
командующий
одн ой
из
частей
в
русской
армии,
имеет
родного
брата,
германского
подданного,
ко м анди­
ра
одн ой
из
гвардейских
дивизий.
Не
мало
таких
же
случаев
и
в
д ру гих,
особенно
балтийских
семьях.
Мо жно
себе
представить,
како й
уж ас
д ол­
жен
пережить
бр ат,
убивающий
брата,
или
д ядя
—
племянника!
23- го
[августа]
Военно-санитарная
час ть
что
ни
день,
то
вык аз ывае т
с ебя
в
ужас­
ном
свете.
На
последнем
заседании
Красного
Креста
ген[ерал]
Е.Волков28—
гл авноу пол ном оче нный
Северного
района
—
желая
узнать
сколько
ме ст
могу т
предоставить
раненым
военные
госпитали,
обратил­
ся
с
эти м
в опрос ом
к
пр е дс тави телю
военно-санитарной
части.
—
«Сто,
—
п осл ед овал
ответ.
—
Т. е.
сто
мест?
—
пе ре спра шива ет
Волков.
—
Так
точно,
Ваше
Превосходительство.
—
Да,
не
может
же
бы ть
—
ведь,
это
ничтожное
количество!
—
Ах,
виноват,
Ваше
Превосходительство,
не
сто
мест,
а
сто
госпи­
талей
(заглядывая в бумажку,
поправился
представитель
вое нно й
ч аст и).
—
Сто
госпиталей?
Да,
не
может
быть,
это
с лишко м
хорошо,
чтобы
быть
правдой.
—
Виноват,
Ваше
превосходительство,
не
сто ,
а
только
девять,
ос­
та льн ые
же
девя но сто
оди н
пре дпо ложе но
устроить!»


ДНЕ ВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
115
24-го
[августа]
Сегодня
опубликовано
Правительственное
сообщение
о
немецких
зверствах
над
русскими29.
Занимательна
здесь
следующая
траги­
комическая
ф р аза : «Кроме того большинство из дам получили по не­
сколько
пле вк ов
в
лиц о:
княгиня
Бел о сел ьская -Б ело з ер ская,
госпожа
Раевская,
гр аф ини
Литке
и
Тотлебен,
гр аф иня
Бреверн
и
др.»
Не
хватало
еще
прибавить,
на
подобие
описаний
б алов
в
«Петер ­
бургской
Газе те »: «среди оплеванных назовем au hasard!»3.
25- го
[августа]
Работы
по
Красному
Кресту
все
больше
и
больше,
так
что
букваль­
но
весь
день
про вод ишь
в
хлопотах.
Приходится
ез дить
на
вокзалы
встречать
раненых
для
распределения
их
по
лазаретам.
К
сожалению,
нельзя
не
отметить
факта
возмутительного
поведения
праздной
публи­
ки,
скопляющейся
у
вокзала.
Ниче го
не
делающие
ротозеи,
тол п ами
сходятся
поглазеть,
с ловно
на
дик их
зверей
на
раненых
и
за п ружая
пе р­
рон
вок за ла
мешают
движению
санитаров
и
зас тав л яют
бедны х
больных
д олго
ж дать
помощи,
ибо
сквозь
густую
толпу
невозможно
к
ним
про ­
бираться.
Ожи дая
иногда
часами
пр ибы тия
часто
опаздывающих
поездов,
я
достаточно
наслушался
ра з говоро в
в
толпе
и
должен
заметить,
что
по­
буждающие
их
пр ич ины
такого
скопления
в ызв аны
отнюдь
не
патрио­
тизмом,
а
простым
и
весьма
вредным
для
дела
любопытством.
Красному
Кресту
пришлось
просить
Министра
Внутренних
Дел
принять
против
этого
безотлагательные
меры.
Занимателен
эпизо д ,
характеризующий
ти хую
пок о рнос ть
и
отсут­
ствие
инициативы
у
русской
толпы.
Од ин
из
наших
уполномоченных
А.В.Д авы до в
заве дыв ал
посадкой
раненых
в
городские
тра мва и
на
пло ­
щад и
у
Николаевского
вокзала.
Кругом
—
многотысячная
молчаливая
толпа.
Вдруг,
пробираясь
сквозь
толпу,
подходит
к
Давыдову
полицей­
ский
ч ин:
—
Ваше
Высокородие,
дозвольте
обратиться
с
просьбой.
—
Ну,
что
такое?
—
Ваше
Высокородие,
д озв ольте
проявить
патриотическое
одушев­
л ение
и
кричать
толпе
«ура» .
—
Разрешаю!
26-го
[августа]
Как
ж аль,
к огда
на
ряд у
с
высокими
и
благородными
проявлениями
великодушия
приходится
отмечать
мелкое
и
ничтожное
тщеславие
людей.
Сегодня
я
по
поручению
Красного
Креста
по с етил
один
час тны й
ла зар ет,
устраиваемый
каким
то
купцом
Александровым,
владеющим
роскошным
и
безвкусным
особняком
на
С ерг иевск ой30 .
Случа йн о
(фр.).


116
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Меня
встретили
две
толстые
ку печеск ие
доче ри
с
бр иллиа нта ми,
величиной
с
булыжник,
в
уша х.
В
аляповатых
в
«рококовом»
стиле
за­
лах
расставлены
кровати
для
раненых.
«Ведь мы также имеем среди военных родственников»
—
многозна­
чительно
сказала
одна
из
девиц,
желая
отметить,
что
они
хот я
и
к упе че­
ской
фамилии,
но
все
же
«причастны к офицерству» .
Оказывается,
что
вл адел ицы
дома
совсем
не
желают
п рию тить
у
се­
бя
нижних
чинов,
а
непременно
хотят
«офицеров или вольноопределяю ­
щихся». При этом
в
роскошных
покоях
эт их
миллионеров
нет
д аже
оп е­
рационной
комнаты,
так
как
по
словам
барышень
их
«интересуют толь ­
ко
л егко
раненые».
Явно ,
что
это
простая
лов уш ка
богатых
ку пчих ,
желающих
выйти
з амуж
за
военных!
Такая
корыстолюбивая
благотворительность
достойна
на к аза ния:
пошло
им
д вена д цать
офицеров,
но
...
немецких
или
австрийских31.
27- го
[августа]
С егод ня
опя ть
извес тия,
что
мы
б ьем
австрийцев,
но
о
делах
в
Вос­
точной
Пруссии
ничего
не
слыхать.
Это
н апо мина ет
мне
французскую
поваренную
книг у ’,
в
которой
с ка зано: «La carpe aime a être écorchée
vine[?|; la truite préféré attendre»3.
28- го
[августа]
Офицеры
и
уполномоченные
Красного
Креста
рассказывают
об
ог­
ромном
ко ли чес тве
уби ты х.
Около
Инстербурга
число
трупов
столь
ве­
л ико,
что
за
5 верст невозможно дышать от запаха разлагающегося люд­
ского
мяса.
Раненых
не
успевают
убирать
с
по ля
сражения
и
сам а
убор­
ка
производится
столь
пос пе шно,
что
иногда
н евозм ожн о
точ но
отде­
ли ть
убитого
от
раненого,
потерявшего
сознание.
Отсюда
несомненно,
что
зачастую
тяжелораненых
х орон ят
живьем!
31-г о
[августа]
Слышал
следующую
историю.
Сегодня
привезли
в
Петербург
те ла
некоторых
убитых
офицеров.
Мать
одного
из
них
просила
выдать
ей
те­
ло
сын а
для
перевозки
его
в
и мени е.
Ей
ответили,
что
гроб
ей
выдаду т,
но
не
ручаются,
что
это
именно
тот,
кого
она
ищет,
так
как
гроб ы
пере­
путали
в
дороге.
1-е
сентября]
Сегодня
опубликованы
изв ес тия
о
нашем
отступлении
по
всему
фронту
в
Восточной
Пруссии.
Такое
и звести е
несомненно
повергнет
в
уныние
русскую
публику,
ибо
ее
единственное
стратегическое
суждение:
если
и дут
вперед
—
по бе ждают ,
если
—
н азад
—
по бежде ны .
Ко нечно
это
происходит
от
наивности
и
полной
н ев ежес тв енн ости
в
военных
вопросах,
ибо
для
стратега
интересен
только
вопрос
о
пр и­
годности
позиции
для
сражения,
а
находится
ли
она
на
неприятельской,
а
«Рыбе нравится быть пойманной на крючок,
и
потому
она
пр едпоч ита ет
ждать» (фр.).


Д НЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
117
зан ято й
нами
те рр ито рии,
или
на
н ашей
—
для
исхода
операций
бе зра з­
лично.
2- го
сентября]
Вче ра
утром
у
мен я
был
Кон и,
но
я
еще
лежал
в
кровати
и
не
мог
его
принять.
Сегодня
пол уч ил
письмо
в
котором
Кони
советует
мне
просить
статью
о
настроениях
русского
общества
к
Ал ексе я
Лугового32.
Думаю
так же
пригласить
Ремизова33
и
Гершензона334.
В
Красном
Крест е
новые
осложнения.
Боюсь,
что
при
такой
сист е­
ме
управления
как
нынешняя
репутация
Красного
Кр еста
с овер шенно
погибнет,
да
и
не
без
осн ов ания .
Необходимое
во
время
войны
е дин ство
власти
за ме нено
выс оча й­
шей
неразберихой
и
не
знаешь,
кого
считать
хозяи но м
положения
и
ко го
слушаться.
Вдовствующая
Госу д ары ня
требует
одн ог о,
Императри­
ца
Александра
Федо ро вн а35, стоящая во главе Верховного Совета [Кр а с­
ного
Креста]
—
как
раз
противоположного;
Вел и кая
К няг иня
Мария
Павловна,
често лю бие
коей
положительно
переходит
в
мани ю
—
всегда
жела ет
играть
роль
и
опять
клонит
в
свою
сторону.
Наконец,
только
что
назначен
в
Красный
К рест
еще
новый
«хозя ­
ин»
—
пр инц
Александр
Петрович
О льд ен б ургс к ий3 6. Этот симпатичный
безу м ец
несомненно
прине се т
сво ей
н ече лов ече ской
энергией
нек ото ­
рую
по ль зу,
но
так же
несомненно,
что
его
сумасбродство
нанесет
столь
же
значительный
вр ед.
А,
главное,
—
это
нелепая
си стема
многовластия
и
борьба
«высочайших»
самолюбий
от
которой
всегда
так
горько
пр ихо­
дится
нашем у
бедному
отечеству.
Кстати
о
са молю би ях
любопытно
отметить
да мску ю
б ла готвор и­
тельность
в
д еле
ухода
за
ранеными.
Теперь
это
стало
и
модой
и
вслед
за
т рога те льны ми
и
великодушными
жертвователями
по тян ули сь
и
на­
ши
mondaines6, относящиеся к этому с чисто спортивной точки зрения.
Я
у вер ен,
что
многие
из
них
готов ы
молиться
Богу,
дабы
Он
послал
по­
больше
раненых,
лишь
бы
они
попали
в
их
дамский
ла зарет .
Кажд ый
день
в
Красном
Кресте
сл ышишь
про
происки
и
интриги
разных
бездельниц,
стремящихся
во
что
бы
то
ни
ст ало
заняться
благо­
творе ни ем.
На
эт их
д нях,
вопреки
распоряжениям
эвакуационной
ко­
миссии,
—
какие
то
да мы
в
автомобиле
нал етел и
на
поезд
с
ранеными
и
на
глаза х
опешивших
распорядителей
буквально
похитили
солдат.
Похи­
тительницей
оказалась
петербургская
помещица,
с
торжеством
умчав­
шая
с вою
«добычу»
в
пригородный
лаз а рет
имения.
а
«Примечание].
Ныне
(5- го
марта
1915 г.)
просматривая
эти
записи,
долж ен
с
грустью
отметить,
что
несмотря
на
мое
обращение
ко
мн огим
из
упомянутых
ли ц,
я
не
получил
ни
одного
ответа.
Исключение
составил
Луговой,
да
и
тот
че­
рез
месяц
у м ер !» (Примеч.
ав т ора)37.
6 Светские дамы ( фр . ).


118
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ОБЩЕСТВО
ЗАЩИТЫ
И
СОХРАНЕНЫ
ВЪ
POCCtH
ПАМЗТНИХОВЪ
ИСКУССТВА
И
СТАРИНЫ.
Общество
Защиты
■ Сохранен!« въ Porcin памятниковъ искусства и ста ­
рины,
начиная
с вою
деятельность,
сч и таетъ
дол гом ъ
обратиться
къ
Ва­
шем у
п росв Ъ щенн ому
сод ВВ ств1 Ю.
Ц Ъль
ваш его
общества:
пр епя тст воват ь
ра з ру ш ен im, поддерживать и способ­
ствовать
со хран ен !» въ Россil
всЪ хъ
памя тником », имЪющихъ художествен­
ную
или
историческую
ценность,
независимо
отъ
эпохи
создашя
и хъ.
Архи­
тектурный
постройки,
памятники
кладбнщъ,
картины,
бронза,
фа рфоръ .
скульптура,
гравюры,
предметы
художественной
промышленности
—
все
эт о,
составляющее
культурное
достояше
Poccîn, подлежите сохранению и защите.
Съ
этой
йе .;ью Общество
пмее ть
въ
в иду
cawj» широкую пропаганду для
развит!« вт»
массахъ
уважен!« и любви кт»
пре дме там !» старины и искусства .
Обществомъ
будуть
издаваться
брошюры
и
художественный
изданia,
чи­
таться
лек ni и и устраиваться выставки.
Въ
случае,
если
какимъ
либ о
памятнякамъ
искусства
и
старины
грозить
гибель,
Об щество
будеть
всту­
паться
въ
защиту
пх ъ,
ка къ
хо да тайс твом!» передъ соответственными ве­
домствами
и
учреждениями,
та къ
и
путемъ
воззв аний
къ
публике
въ
газ е­
та хъ
и
журиалахъ.
Паконецъ,
общество
займется
регястрац1е1
пам ятнико въ
и
художественныхъ
£обрашй,
находящихся
въ
Poccii.
Въ
виду
вышеязложенпаго,
Общество
Защиты
и
Сох ранен! я
въ
Poccia
памятниковъ
искусства
и
с тар ины,
желая
объединения
со
всЬмп
л ицам и,
работающими
на
это мъ
поприще,
надеется,
что
Вы
не
о ткажете
въ
своемъ
содействш
и
нравственной
п оддер жк е.
Ес ли
Вам ъ
угодно
будеть
примкнуть
къ
деятельности
Обществе,
то
бл аг оволит е
за
всеми
справками
об ра щать ся
къ
секретарю
барону
Николаю
Ник олаевич у
Врангелю,
С.-Петербургъ,
Ба с се йна«, 27.
Ч ле нскШ
взн осъ
5 рублей въ годъ.
СОВеТЪ
ОБЩЕСТВА:
П ре дсед ате ль:
Ею
И
М ПЕРАТ ОРСК ОЕ
Высочество
Великий
Кнл зъ
НИК ОЛА Й
МИХАЙЛОВИЧ!.
Товарищи
Председателя:
Алекса/ирЪ
Н.
Бен уа
я
Е.
Я.
Вол к мЪ.
С ек рета рь:
БаромЪ
И.
Н.
Врамелъ,'
Ка зна чей:
Кн.
С.
В.
Оболенский.
Ч -.Е.. Ы
Сов»т*: П.
П.
ВеИнерЪ,
В.
А.
Верещав,
В.
А.
Волкова,
С.
Я.
Мак ов ски,
А.
Ф,
Милю тин а,
А.
В.
Му равъ ееЪ,
Гр.
В.
В.
Мусина-
АУТщуе^Ъ
Л'
О бЛ, еЯ еКаЛ>
К"-
Л-
В-
Н.
А
Фом им Ъ,


Д НЕВНИ К
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
119
3-е
[сентября]
Многие
думают,
что
нынешняя
война
является
ра зр еше нием
давно
на зревш их
политических
вопросов.
Коне чн о
так
и,
конечно,
что
она
борьба
за
освобождение
от
германского
гнета,
но
глубокая
сущность
ея
еще
значительнее.
Истребление
друг
друга
—
необходимое
«кровопуска­
ни е»
без
которого
обве т ша лый
мир
не
мог
существовать
дальше.
В
не­
бесах,
а
не
на
земле
нап исано
это
р е шение
исторической
судьбы
наро­
дов
и
помимо
войны
несо мнен но,
мор
и
повальные
болезни
должны
способствовать
этому
грядущему
обновлению.
Твердо
верю
я
и
в
то,
что
не
по
политическим,
а
по
чисто
психиче­
ским
причинам
к
настоящей
европейской
бойне
неминуемо
прим к нут
и
все
доселе
нейтральные
государства
—
Турц и я,
Греция,
Румыния,
Б ол­
гария,
Италия,
Испания
и
Португалия
и
да же
—
Бог
ведает,
есл и
скан­
динавские
страны3
останутся
безразличными
к
духовной
з ар азе?
Ибо
настоящая
во йна
—
не сомн енн о
ярко
выраженная
психическая
эпиде­
ми я,
на
подобие
эпидемий
крестовых
пох од ов,
средневековых
р ел иги­
озных
безумств,
движ ения
С ав онар о лы 38, войнам Наполеона и всем тем
массовым
заболеваниям
народной
пс их ики,
которые
через
изв естны е
периоды
охватывают
мир 39.
Нервная
напряженность
человечества
нашего
времени,
бо лее
чем
когда-либо
скл о нна
к
такого
рода
аффектам,
—
вря д
ли
кто
ли бо
на
территории
Европ ы
сможет
удержаться
от
воинственных
безумств.
Ибо
п си холо гия
народа
складывается
из
ря да
единичных
впечатлений
каж­
дого
индивидума,
а
кто
же
в
ны неш ние
дни
—
от
младенца
и
до
стари­
ка
—
на
всем
протяжении
европейского
материка
не
заражен
во инст­
венным
безумием?
Это
непреодолимое
психическое
начало
и
буде т
пр и­
ч иной
повальной
войны
все й
Европы
и
не
надо
бы ть
пророком,
чтобы
предсказать
грядущее
всеевропейское
бедствие.
5-го
[сентября]
Я
глубоко
возмущен
ор ган изац ией
или
правильнее
дезорганизацией
Кра с ного
Креста
и
особенно
Севе рн ого
района.
Поступ ая
в
это
«заведе­
н ие»
я
гордился,
что
мо гу
бы ть
хоть
чем
ли бо
п оле зен
дел у
п омощи
ра­
неным,
те перь
же
я
стыжусь
своего
уч ас тия
в
Кра сн ом
Кресте.
Казалось
бы,
что
в
такие
минуты,
как
нынешние
надо
бы
позабыть
и
о
мелких
самолюбиях
и
о
распрях
и
о
тщеславных
дости же ни ях.
На
д еле
же
мы
видим
другое.
Все
ссорятся,
интригуют,
зави ду ют
—
мало,
кто
хочет
д ейс твит ельно
помочь.
Северный
район
напоминает
сум а­
сшедший
до м,
где
все
мечутся,
не
з ная
что
кому
делать.
Дельный
Волков
почти
всегда
в
служебных
поездках,
а
уполномо­
ченные
им
лица
не
имеют
самых
элементарных
организаторских
спо­
собн осте й.
То,
что
может
о тл ично
исполнить
один
че ловек
—
испо л ня-
3 «На психическую заразу я смотрю точно так же,
как
на
фи зиче с кую,
и
по­
тому
допускаю
возможность,
что
окраинные
государства
избегут
заразы» (При-
меч.
автора).


120
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ют
10, мешая друг другу и от такой «работ ы»
д ело
иде т
отвратительно.
Сиди шь
в
Кра с ном
Кресте
ве сь
де нь
до
п оздне й
ночи
и
—
в
результате
почти
что
н и чего,
так
скве рна
организация
и
отсутствие
общего
п лана.
Не
менее
утешительно
обстоит
дел о
и
в
других
отделах
обще й
орга ­
ни зац ии
помощи
ра не ным.
Так,
мой
приятель
гр[аф]
В . П. Зуб ов340,
уп олно мо че нный
санитарного
поезда
Военного
министерства,
р ассказы ­
вал
мне
о
возмутительном
поведении
«министерши»
Сухом ли н ов ой41.
Вмешиваясь
во
все
дела,
она
отвлекает
все х
от
работы
и
сегодня,
на­
пример,
она
более
2-х
часов
задержала
на
вокзале
начальника
военных
сообщений,
заставляя
его
выбирать
новые
обои
для
са нита рног о
по езд а,
так
как
ей
не
по
вкусу
был
пе рво нача л ьный
цв ет
стен.
И
на
такие
пус­
тяки
приходится
терять
драгоценное
ныне
время!
Боюсь,
что
такой
же
ха ос
творится
на
театре
войны
и
с
ужасом
ду­
маю
о
тех
пос л едств и ях,
к от орые
он
вызовет.
13-го
[сентября]
Ес ли
будущий
историк
нынешней
войны
обра ти тся
к
газетам
на­
шего
времени,
то
его
постигнет
горькое
разочарование.
Со вре ме нная
повседневная
пресса
н апо минает
мне
газеты
кон ца
XVIII века,
когда
в
печать
поступали
лишь
официальные
известия,
в
сущности
не
им ею щие
никакой
цены,
и
не
дающие
материала
для
какой
либ о
хара кте ристи ки
переживаемых
соб ы тий.
Так
д ень
за
дне м
тече т
н аше
существование
страшное
и
слепое.
Знаешь,
что
по
со седст ву
с
то бой
творятся
неслыханные
в
мировой
ис­
тории
события,
но
ты
глу х,
и
не
слышишь
их
стона.
Буд то
за ков анный
в
це пях
пл енни к,
томящийся
в
тюрьме,
с овре ме нный
человек
испытывает
несказуемое
чувство
огромной
тяж ес ти
от
невозможности
если
не
де­
лом ,
то
хот ь
соз нани ем
принимать
участие
в
происходящем.
Кажд ое
утр о
и
дне м
и
вечером
с
жадностью
бросаешься
на
газеты
в
надежде
увидеть,
хо ть
что
л ибо
новое,
св язую щее
здес ь
ос тавши х ся
с
теми,
кто
защищает
нас.
Но
газеты
нем ы
и
только
зловещие
белые
пя т­
на
—
в ыну тых
в
п ечати
гранок
—
говорят
о
каких-то
ужасах
и
горе
о
которых
мы
все
не
д олжны
знат ь.
16- го
[сентября]
Се годн я,
нако нец,
мне
попался
No
«Сельского Вестника»42, о новой
программе
которого
я
много
слышал.
Оказывается,
что
Кривошеин,
так
внимательно
о тне с шийся
к
на­
шей
идее
об
издании
специального
органа,
толкующего
народу
войну
и
связанные
с
нею
со бы тия
и
лишь
не
нашедший
возможности
достать
на
э тот
пр едм ет
деньги
—
поступил
предательски
по
отношению
к
н ам,
ав­
торам
проекта.
Смекнув,
что
это
де ло
хорошее
и
нужное
он
ре шил
пре ­
образовать
име нно
по
нашей
программе
орган
Министерства
Земледелия
3 «(Директор
Института
изящ[ных]
Ис ку с с тв)» (Примеч.
баронессы
М .Д.В ра нгел ь).


ДНЕВ НИ К
БАРОНА
Н. Н.
В
РАН
ГЕЛЯ
121
и
Зе мл еус тройств а
«Сельский Вестник»
и
достал
нужные
для
этого
150
ты сяч
ру бл ей!
Жалко,
однако,
что
дело
не
доведено
до
ко нца
и
газета
обслуживает
ли шь
сельское
население,
армия
же
по
прежнему
остается
без
и звес тий
и
теряет
свою
спайку
с
семьей
и
хозяйством.
18-го
[сентября]
С ег одня
для
меня
самый
радостный
день
со
времени
начала
во ен­
ных
действий.
Мне
наконец
удалось
устроит[ь]ся
на
санитарный
поезд
и,
вероятно,
уже
через
две
недели
я
поеду
на
войну.
Радость
от
этого
известия,
однако,
несколько
омрачила
статья
А. Бе нуа43, «Искусство и Война», напечатанная в сегодняшней «Ре чи».
Талантливый
неврастеник
—
по
недо р азу мен ию
считающийся
истори­
ком
—
разразился
целым
дождем
возмущенных
фра з
против
«Манифе­
ста»
журнала
«Старые Годы», извещающего подписчиков о том,
что
в
виду
происходящих
с об ытий
и
невозможности
спокойно
работать
и
от­
да вать
се бя
иску сст ву ,
вых од
журнала
временно
прекращен44.
Бенуа
патетически
называет
нас
всех
отрекшимися
от
сво их
богов,
с чи тая,
что
мы
только
от
праздности
и
«играли в искусство», теперь же
в
угоду
обс тоятел ь ст вам
занялись
д ру гим.
В зво лнов анный
и
возмущенный,
я
сейчас
же
в
1/2 часа написал от ­
вет
и
послал
его
в
«Речь»
с
просьбой
на печатать
возм ожно
скорее.
19- го
[сентября]
Се год ня
мне
рассказывали
заб авну ю
историю,
якобы
происшедшую
с
Вел[иким]
Князем
Сергеем
Михайловичем45.
Завтракая
на
д нях
у
Государя,
Вел ик ий
Кня зь,
очищая
фрукты,
порезал
с ебе
палец
ножом.
Кро вь
выступила
д оволь но
об ильно
и,
видя,
что
она
не
останавливается
Государь
посоветовал
перевязать
пал ец.
«Нет,
не
надо ,
—
ответил
Вел и кий
Князь,
—
я
хочу,
чтобы
из
меня
вы текл а
последняя
капля
немецкой
кр ов и».
20-го
[сентября]
Поя вил ась
в
«Речи»
моя
статья
—
ответ
Бенуа
—
почему
то
на зван­
ная
«письмом в редакцию» .
Клю ч
к
сердцу
(письмо в редакцию3)46
Статья
Александра
Бенуа
«Искусство и Война»
искр енно
меня
огорчила.
Ибо
в
такую
мину ту ,
как
на с тояща я,
когда
лю ди
разных
пар ­
ти й,
вкусов
и
мнений
объединяются
под
одним
стягом
—
грустно
ви­
де ть
роз нь
в
тех,
кто
вчера
еще
считались
близкими.
Вот
почему
мне
особенно
тяжело
объяснять
то,
что,
казал о сь,
должно
б ыть
понятно
всякому
и
прежде
всего
тем,
кто,
действительно,
носит
в
душе
Бога.
И
то лько
тому,
кто
горит
и
трепещет
от
и ску сств а,
хочется
мне
ответить
и,
думается
мн е,
—
вс яко му,
кто
понимает,
что
искусство
не
то лько
«три
з на тнейших
художества», а вся радость жизни
—
относятся
эти
слова.
3 Ответ А.Н.Б ен уа
буде т
напечатан
завтра.


122
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Говоря
о
происходящих
со бы тиях
в
деле
разрушения
лю бимы х
на­
ми
памятников
че лове че ско го
гения
и
нашего
отношения
к
ним,
надо,
во- пе рвы х,
я сно
разграничить
два
понятия:
разрушение
и
забвение.
Первое
—
осуществляющее
мечтан и я
футуризма
—
конечно,
глубо­
ко
отв рати тел ь но
в сяк ому,
кто
еще
не
совсем
одичал.
Яс но,
что
кажды й
из
нас
несказуемо
возмущен
и
опечален
гиб ел ью
Реймского
собора
и
Лувена47иясно,
что
н аши
боги
вчерашнего
дня
ничуть
не
померкли
от
нов ых
событий,
и
любовь
к
ним
та
же,
и
даже
еще
пламеннее.
Но
заб­
вение,
ил и,
вернее,
временное
забвение
многого,
чем
мы
еще
вчера
жи­
ли,
каж ется
мне
не
толь ко
нужным,
но
необходимым
для
об но вления
чел ов ечест ва.
Это
не
значит,
что
нам
надо
отречься
от
сво их
богов,
но
это
показывает,
что
на до
осилить
свое
стремление
к
молитве,
веруя
в
то,
что
соучастие
в
действительности
—
та
же
литургия
божеству.
Отсюда
ясно,
что,
останавливая
до
конца
войны
сво ю
деятель­
ность,
группа
лиц,
изучающих
и
любящих
давние
годы,
по няла ,
что
сейча с
наша
жизнь
столь
нео быч айно
увлекательна
и
значительна,
что
великий
смысл
ея
поглощает
все
остальное.
И,
к онеч но,
не
слишком,
а
недостаточно
оцениваем
мы
все
происходящее
мировое
см яте ние,
и
ка­
ждый
ми г,
по свя щенн ый
не
е му,
—
преступление
перед
историей,
тв о­
римой
Богом.
Ибо
толь ко
Им
движутся
настоящие
события,
и
присут­
ст вие
Его
во
сто
крат
прекраснее
и
значительнее
про явле ния
человече­
ского
гения
в
о бла сти
искусства
за
многие
века.
Нет,
не
«старым го ­
дам», «не нам,
а
Имени
Тв оему »
утолить
острую
боль,
и
мы
даж е
не
можем
сметь,
—
не
из
трусости,
а
из
соз нания
сво ей
маленькой
доли ,
—
говорить
о
том,
что
вчерашним
днем
буд ет
спасен
мир .
Говорить
о
в ра­
чевании
души
хорошо
тому,
кто
знает,
чем
лечить
ее
недомогание.
Ибо ,
если
человеку,
у
которого
оторвало
н огу
—
смазывать
горло,
то
от
та­
кого
лечения
его
здоровье
не
улучшится.
В
настоящую
минуту
великая
война,
на чав шаяс я
не
по
во ле
людей,
а
являющаяся
решением
мировых
вопросов
—
требует
иного
врачевания
и
иной
духовной
пи щи,
чем
та,
которой
питалось
и
жило
еще
вчераш­
нее
поколение.
Теперь,
сегодня,
и
только
сегодня,
нужно
иное
и,
конеч­
но,
не
воспоминаниями
о
прошлом
сужд ено
нести
облегчение
нынеш­
нему
ст рада нию
России.
Буд ем
же
ск ро мны
и
признаем,
что
не
нам
дано
сп асти
человече­
скую
душу,
и,
смир енно
притаясь,
буд ем,
не
отрекаясь
от
своих
богов,
верить,
что
любовь
и
братство
се йчас
более
нужны,
столь
же
прекрасны,
и
толь ко
им
должны
нести
все
свое
посильное
старание.
История
в
тыс ячах
примеров
подтверждает
эту
мысль.
Кто
из
нас
не
ощущал
св ятой
прелести
и
ласки
средневекового
творчества,
но,
ко­
нечно,
в
эпо ху
Возрождения
его
в ремен но
нужно
было
забыть.
Кто
из
нас
не
любил
и
не
волновался
от
со зе рца ния
гениев
Фр анци и
к онца
XVIII века,
но
и
они
в
г оды
Великой
Революции
был и
временно
излиш­
ни.
И
р азве
не
забыли,
хотя
бы
на
несколько
мигов,
своих
старых
куми­
ров
люди
«Войны и Мира»
—
далекие
прообразы
нашего
страдания?
Да,
в
сл ове
«временно»
и
зак л ючаетс я
весь
жит ейс кий
та кт
те х,
кто,
не
считаясь
со
своим
вн утренн и м
желанием,
г отов
принести
свою
ра­


Д НЕВНИ К
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
123
до сть
от
красоты
в
жертву
необходимости
вел е ний
Рока,
и
в
этом
сми­
рении
не
слабость,
а
сила
человека.
Будем
же
смиренны
и,
склоняясь
с
крестом
в
руке
пер ед
великими
событиями,
поймем
и
осознаем,
что
се­
годня
нужен
для
человечества
ино й
к люч
к
се рд цу.
Барон
Н.
Врангель
[21- го
сен тябр я]
Ответ
Бенуа
бл еден
и
б есс од ержа тел ен48.
Мне
он
по ет
дифирамбы,
восх валя я
и
мою
деятельность
и
мою
статью
«Ключ к сердцу», но свой
принцип
все
же
пытается
о тстаива ть ,
ч то,
одн а ко,
ему
пло хо
удается.
23-го
[сентября]0
Дел а
по
оборуд ов ан ию
по е зда,
на
котором
я
назначен
уполномо­
ченным
мно го.
Приходится
заку пать
весь
инвентарь,
езд ить
по
разным
делам
с
утра
до
вечера.
К
счастью
значительное
облегчение
принос ит
ор га низа ция
склада
Е.В.Сухомлиновой,
снаряжающей
эти
п ое зда49.
Сухомлинова
жен щин а
очень
не
гл упа я,
сухая
и
расчетливая
карье­
ри ст ка,
отли чн о
по ня вшая
чем
над о
в
настоящую
минуту
со здат ь
се бе
славу
и
умеющая
и звл ечь
все
выг оды
из
своег о
положения
в
складе
«при квартире военного министра»
—
ее
м ужа
—
явля ет ся
центром
все­
возможных
ор ган изац ий,
связанных
с
войной.
Должен
сказать,
что
де ло
ведется
превосходно,
без
каких-либо
лишних
формальностей
и
переписок:
просто,
я сно
и
быстро
и
можно
только
удивляться
распорядительности
и
организаторскому
—
совсем
не
женскому
—
уменью
Сухо млинов ой50.
Эта
женщина,
которая
умеет
из
в сего
и звл ечь
пользу,
необычайно
чес тол юби вая
и
властная.
Карьера
ее
подтверждает
эту
характеристику.
Д очь
бедного
мелкого
чиновника
Гошкевича
—
содержателя
меблированных
комнат
в
Киев е
и
его
ж ены
е врейк и,
Екатерина
Викторовна
бы ла
в
первом
браке
за
Бутовичем51с
которым,
однако,
скоро
развелась,
ка ко вая
скандальная
история
р азво да
и
связанных
с
ним,
разных
несправедливостей
закона
к
ее
муж у
и звес т­
на
всей
России52.
Выйдя
за
Сухомл ин ов а
и
преобразившись
в
grande dame6 —
Екате­
рина
Викторовна
теперь
держит
себя,
по
крайней
мере,
как
высочайшая
особа.
Мужа
своего
она
окончательно
забр ал а
в
ру ки
и
он
ис полняе т
все
ее
жел ан ия
беспрекословно.
Изб рав
себе
муж а
министра
для
по ло­
жения,
Сухомлинова
отлично
поняла,
что
одного
положения
не д оста­
точно
в
на ше
время
и
без
денег
многого
не
сделать.
На
это
второе
em­
ploi ею выбран Леон Манташев53 бакинский архимиллионер,
которого
од ин
вид
«жены министра»
уже
приводит
в
любовный
э кстаз.
По льзуяс ь
этим
неф тяным
снобом
Сухомлинова
благотворит
на
пр аво
и
на
лево,
строит
са нитар ные
по езда ,
посылает
два
вагона
вещей
для
ран ен ых
ка-
а
В
тек сте,
вероятно,
ошибочно,
ук азан о : 30 сентября.
6 Знатной дамой (ф р ).


124
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ж дую
неделю
и
проч,
и
проч.;
Манташев
держится
«в черном теле»
и
вся
слава
всецело
па дает
на
Екатерину
Викторовну54.
Конечно,
из
э тих
тщеславных
затей
все
же
выходит
много
полез­
н ого,
но,
тем
не
менее
немало
времени
тратится
и
на
вся кий
вздор
—
лишь
бы
за тмит ь
своих
соперниц
по
благотворительности.
Отвратительно
при
этом
то
подхалимство,
к отор ое
проявляют
все
генералы
и
прочие
подвластные
«военной министерше»
чины.
Ге нер алы
Беляев
(Начальник Главного Штаба)55 и Всеволожский ( Нач аль ни к
во­
е нных
со о бщ ений )56 держат себя настоящими лакеями,
угодливо
льстя
Сухомлиновой,
готовые
сделать
любую
несправедливость
по
ее
прика­
занию.
Пользуясь
этим,
она
без
стеснения
отдает
п ри казан ия
на
право
и
на
ле во
и
в сюду,
ку да
только
являешься
от
ее
лица
—
в стр ечаеш ь
не
только
любезный
но
д аже
ль ст ивый
прием.
Конечно,
в
связи
с
д елом
возникают
и
интриги
и
«вечерний чай»
в
квартире
Сухомлиновой
в
присутствии
ее
супруга
представляет
целый
м ура вейни к
сплетен,
пр о исков
и
д ос тиже ний,
к отор ые
часто
тут
же
и
получают
завершение
из
уст
самого
военного
министра.
27- го
сентября]
Видел
сегодня
на чавший
выходить
лишь
несколько
дн ей
назад
«Солдатский Вестник»5’, газету осуществляющую наконец тот план,
ко­
то рый
мы
когда
то
за тея ли.
Хотя
и
несколько
поздно,
но
пора
хо ть
те­
перь
подумать
о
солдатах
и
да ть
им
како е- л ибо
чтение3.
7-го
окт[ября]
Сегодня
профессор
Оп пель59, вернувшийся с театра военных дейст­
вий
рассказывал
много
занимательного.
Между
прочим,
в
Ко вно,
по
его
свидетельству,
был
замечательный
случай
немецкого
шпионажа.
По я­
вился
какой
то
офицер
гвардейского
эки паж а,
выдававший
се бя
за
гра­
фа
Ос тен- С акена
—
ординарца
Ренн енкампфа.
Под
э тим
наименовани­
ем
он
прожил
в
Ковн о
довольно
долго
и
только
случайно
был
об н ару­
жен
обман,
но
в
последнюю
минуту
офицер
неожиданно
скрылся.
8-го
ок т [ября]
Нако нец - то
закончены
п очти
все
работы
по
сооружению
сан ит ар­
ного
поезда
Вел[икой]
Кн[ яжны]
Ольги
Ни кол аевн ы6 0, уполномочен­
ным
коего
я
назначен.
В
будущих
условиях
жиз ни
меня ,
однако,
не­
сколько
страшит
одно:
боюсь
озверения
или,
правильнее
охамения,
ко­
торому
так
подвержены
все,
проводящие
жизнь
в
военной
обс тан овк е.
Вот
вредная
моральная
с то рона
нынешней
очистительной
войны ,
по л­
ной
сто ль
красивых
и
чистых
об но влений.
В идя
и
наблюдая
многих
офицеров
и
сес тер
милосердия
«из обще­
ства»
возвращающихся
с
войны ,
я
п ораж ен
с
одной
стороны,
их
неуме-
3 «Отлично поставленный «А рм е й ск и й
Вестник»
выход ит
только
для
Южно й
Ар мии » (Примеч.
а вт ора )5’.


ДНЕ ВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
125
нием
реа г иров ать
и
анализировать
события,
а
с
другой
той
переменой
к
худ шему
и
огрубением,
к отор ые
сказываются
во
всех
их
суждениях
и
по ст упк ах.
Конечно,
я
не
говорю
здесь
только
о
«хороших манерах», но
и
о
более
зна чит ельны х
житейских
взаимоотношениях.
Думаю,
что
торжество
военной
си лы
(и надо сознаться,
как
ни
лю­
бим
мы
ее
теперь
—
си лы
грубой
и
живо тной)
—
даст
совсем
новые
фо рмы
для
жит ейс ко го
обихода,
выдвинет
на
первый
план
те
отврати­
тельные
черты,
которые
развились
в
Г ерман ии
после
франко-прусской
к а мпании.
Конечно,
у
нас
они
скажутся
в
ин ых
про явле ниях,
но
все
же
и
это
может
бы ть
крайне
вредным
для
культурного
роста
духовной
мо­
ши
Европы.
Странное
д ело,
но
гуляя
вот
уже
два
дня
в
высоких
«черного това ­
ра»
сапогах
и
солдатской
ши нел и,
подвязав
к
поясу
ша шку
(тупую)
и
к обуру
от
револьвера
—
так
полагается
по
ф орме
—
я
на чина ю
чувство­
в ать,
что
и
моя
душа
будет
скоро
«в высоких сапогах»!
10 окт[ябр я]
Сегодня
во енный
министр
рассказывал
мне
о
возмутительных
чисто
немецких
зверствах
наших
будущих
офицеров
—
воспитанников
Нико­
лаевского
Кавалерийского
училища.
На
д нях
в
училище
ра зго ре лся
скандал
и
военный
министр
прика­
зал
исключить
6 воспитанников,
раз жал ов ав
их
ря до выми
в
пехоту.
Дело
в
том,
что
традиционные
шутки
стар ш их
над
младшими
(«зверьми») в настоящее время превратились в настоящие зверства.
Не­
сча стны х
жертв
старшего
курса
[sic] подвергают невероятным пыткам:
бьют,
мучают,
заставляют
носить
не пос ильные
тяжести,
съ есть
20 пи­
рожков
в
3 минуты,
садиться
голым
телом
на
ого нь , 300 (!!!) раз обегать
вокруг
стола
—
не
от рыва я
глаз
от
св ечи,
с тоящ ей
посреди
его
—
сло­
вом
учиняют
пытки
самого
сурового
Сре д не век овья.
И
это
у
нас
в
год
войны
и
горя
издеваются
над
совершенно
невин­
ной
молодежью,
по зволя я
себе
при
этом
возмущаться
«немецкими ди­
ка ря ми»!
По
словам
Сух омл и нова
эти
безобразия
во все
не
случайны
и
то
же
тв оритс я
и
в
Тверском
и
в
Елисаветградском
кавалерийских
училищах,
из-за
чего
в
последнем
недохват
60% учеников!
Вот
еще
лишний
пример
озверения
не
только
немцев,
но
и
на ших
ми лых
соотечественников
от
условий
военщины
и
связанных
с
ней
гру­
бых
нравов.
Нельзя
не
приветствовать
решения
С ухомл ин ова
и
б удем
надеять­
ся,
что
суровое
на казани е
6 оболтусов послужит назиданием многочис ­
ленным
их
«единомышленникам»61.
13-го
ок т[ ября]
Слышал
за б авный
ан екдо т:
Когда
Государь
Император
езди л
в
Мо­
скву
для
о бъ явле ния
во й ны 62 кто то подслушал в толпе следующий раз­
гов ор.
К оря вый
мужиченка,
стоя
rta Красной площади и наблюдая Го ­
сударя
и
Его
С виту
спр аш ив ает
соседа
фамилии
всех.


126
Р ОССИЯ
НА
ПЕ Р ЕЛОМЕ
—
Кто
энто?
—
Граф
Ф редер икс6 3.
—
А
энтот?
—
Граф
Бенкендорф64.
—
А
тот
с
од н оглазк ой [?]
—
Барон
Корф,
обер - цер емо ни ймейстер 65.
—
А
энтот,
старый?
—
Фон
Грюнвальд66.
—
А
энтот[?]
—
Флигель-адъютант
Дрентельн67.
—
Ишь
ты,
сколько
немцев
в
пле н
забрал.
Да,
только
зачем
энто
он
их
с
собой
возит!
16-г о
окт[ября]
Война
между
Турц и ей
и
Ро сси ей
нач алась .
По
улицам
ходят
про­
цес сии
манифестантов
с
пением
гимна.
По жар
вс ей
Европы
разгорает­
с я!..
Сегодня
в
«Вечернем Времени»
напечатано:
Уничтожение
котелков
«В Москве было несколько случаев демонстративного уничтожения
н ек отор ыми
москвичами
сво их
собственных
шляп-котелков,
являющих­
ся,
по
мнению
протестантов,
п рототи пом
германской
каски
и
не мец кой
выдумкой»68.
Милые
«патриоты»!
17-ое
ок т [яб ря].
Пя т ница
Мой
поезд
готов
и
мог
бы
тронуться
хотя
бы
сегодня.
Однако,
я
пол уч ил
приказание
ждать
до
четверга
по
той
прич ине,
что
Ее
Величе­
ств у
угодно
в
первую
о чер едь
освятить
по езд
Ве л[ик ой]
Княжны
Марии
Ни кол аевн ы69, который сооружается самой Царской Семьей,
а
затем
уже
поезд
имени
Ольги
Николаевны.
Из-за
эт их
глуп ых
«местничеств»
и
церемоний
за держ ив ае тся
почти
на
неделю
помощь
ра неным !
Не
менее
возмутителен
другой
приказ
той
же
Императрицы
Алек­
сандры
Федоровны.
Мне
и
всем
уполномоченным
именных
по езд ов
приказано
привозит ь
в
Петроград
преимущественно
офицеров
шефских
полков,
а
так же
окраинных
частей
никогда
не
видавших
Государя.
По-
видимому
«хотят воспользоваться удобным случаем» (если можно так
назва ть
по ран ение), —
да бы
показать
нашим
воинам
«обожаемого Мо­
нар х а».
Грустно
подумать,
что
в
такую
тяжелую
мину ту ,
когда,
ка жется,
можно
бы
позабыть
о
разных
катег о р иях
и
различиях
между
за щитн и­
кам и
отечества
—
занимаются
такими
ничтожными
пустяками!
Конеч­
но,
это
п р иказан ие
я
«принял к сведению», но,
ко не чно
исполнять
его
не
буду,
а
ст ану
привозить
в сех,
кто
нуждается
в
п омощи .
ОР
РГБ .
Ф. 218. Карт. 1380. Ед.
хр. 10. Л. 1-67.
(Окончание следует)


ДНЕ ВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
127
Прим еча ния
1 Имеется в виду либо Мария Павловна-м л адш ая
(1890—1958) —
вел ик ая
княгиня,
дочь
великого
князя
П авла
Александровича
и
Александры
Георгиевны
(греч.
п ри н це с с а), сестра великого князя Дмитрия Павловича,
одн оп олча ни на
барона
П.Н.Врангеля;
в
первом
браке
за
принцем
Вильгельмом
Шв ед ским
г ер­
цогом
Зюндерманландским,
сыном
шведского
короля
Оскара
II; во втором
—
за
князем
М.С.Путятиным;
либ о
Мария
Павловна-старшая
(урожденная герцогиня
Мекленбург-Шверинская,
до
принятия
православия
—
Мария-Александрина)
(1854—1923) —
ве лик ая
княги ня,
жена
великого
князя
Владимира
Александро­
вич а
(с 1874).
С
1919 в эмиграции во Франции.
2 Великая княгиня скорее всего звонила жене барона П .Н .Вра нг еля
—
ба ро­
не ссе
О.М.Врангель
(урожденной Иваненко) (1883—1968).
Семья
ротмистра
л.-гв.
Кон н ого
полка
барона
П.Врангеля
жила
на
Ново-Исаакиевской
улице,
26
(тел.
—
3100), барон Николай Врангель вместе с родителями
—
на
улице
Бас-
сейной, 27(тел.
—
5247).
3 Врангель Петр Николаевич (1878—1928) —
барон,
ротмистр
лейб-гвардии
Кон н ого
полка.
За
конную
атаку
под
Каутеном,
в
ходе
которой
была
захвачена
неприятельская
ба тар ея,
он
был
нагр аж ден
(23 августа 1914) орденом св.
Ге ор­
гия
IV степени.
10 октября того же года был принят Николаем II (Дневники
императора
Н и колая
II.
М. , 1992.
С.
491).
В
декабр е
1914 получил чин полков­
ни ка.
С
августа
1918 —
в
Добровольческой
армии.
С
апреля
1920 —
главноко­
манд ующ ий
Вооруженными
силами
Юга
Р ос сии.
В
ноябре
1920 вместе с армией
эвакуировался
в
Ту р цию.
В
1924 возглавил Русский общевоинский союз
(РОВС) .
Умер
в
Б рю сселе.
В
1929 перезахоронен в Белграде .
4 Катков Михаил Андреевич
—
корнет
Л.-гв.
К онн ого
полка.
Катков
Андрей
Андреевич
—
в ольноопре де ля ющ ийс я.
5 Суровцов Дмитрий Владимирович
—
шт.-ротмистр.
6 Бобриков Михаил Георгиевич
—
вольноопределяющийся.
7 Курченинов I
Александр
С ергеев ич
—
поручик.
Курченинов
II Дмитрий Сергеевич
—
корнет.
8 Князев Владимир Сергеевич
—
к ор нет.
9 Зиновьев Георгий Александрович
—
корнет.
10 Бобриков Николай Николаевич
—
шт.-ротмистр.
11 Гартман Борис Егорович
—
барон,
полковник.
12 Торнау Михаил Александрович
—
барон,
корнет.
13 Накашидзе Константин Тимофеевич
—
князь,
корнет.
14 Бенкендорф Петр Александрович
—
граф,
шт.-ротмистр.
15 Багге-а ф-Бо о
II Карл Карлович
—
барон,
корнет.
16 Гогенфельзен Ольга Валерьяновна ( уро жденн ая
Карнович)(род.
1865) —
по
первому
браку
Пистолькорс
(жена генерал-м а йора
Эрика
Августа
II), жена ве­
лик ого
князя
Павла
Александровича
(с 1902), после признания Николаем II
бр ака
в
1904 получила титул графини Гогенфельзен.
«Когда началась война,
—
вс по минал
А.Мосолов,
—
гра фи ня
не
пожелала
б олее
носить
немецкой
фам и­
л ии.
По
ходатайству
великого
князя
Государь
пожаловал
его
семье
фамилию
Палей
—
казачьего
атамана,
бывш его
в
родстве
с
Ка рнов ич
(девичья фамилия
Ольги
Валериановны)
—
с
княжеским
т ит улом » (Мосолов А.А .
При
дворе
по­
следнего
императора.
С Пб ., 1992.
С.
135).


128
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
17 Путилов Алексей Иванович (1866 —
не
ранее
1937) —
финансист,
политиче­
ский
деят ель,
това ри щ
министра
финансов
в
каб ине те
графа
С .Ю. Вит те,
пред­
седат ель
правления
Русско-Азиатского
банка
(1910).
Состоял
та кже
пре дседате­
лем
правлений
Ан гло -Рус с кого
нефтяного
общества,
акционерного
общества
механических
и
тр убн ых
заводов
«Продамет», нефтяного общества « Л иано зо ва
Г. В.
с ыно в ья», членом правлений табачных фабрик «Л аф е рм», Асмолова и «Ду ­
ка т», Глузорского и Чудовского цементных заводов,
р яда
железных
дорог
и
реч­
ных
пароходств,
Юзовских
мет ал лур ги че ских
заво д ов,
бумажных
фа бри к,
кни­
гоиздательства
А.Ф.Маркса
в
Петербурге,
вагоностроительных
заво до в
и
др.
(всего 19 компаний).
После
Октябрьской
революции
эмигрировал
во
Фран цию .
18 Павел Александрович (1860—1919) —
великий
князь,
сын
императора
Ал ек­
сандра
II.
Первым
браком
же нат
на
Александре
Георгиевне
(греческая принцес­
са); вторым
—
на
О. В.П ис то льк орс.
Генерал-адъютант,
ге не рал
от
кавалерии.
В
1916 назначен командующим 1 -м
гвардейским
корпусом,
затем
генерал-
инспектором
войск
гвардии.
В
1919 расстрелян в Петропаловской крепости.
19 Ранее барон Н. Н.Вра н ге ль
со став ил
по
пр ос ьбе
издательства
Красного
Креста
«Путеводитель по Русскому Музею императора Александра III», выход в
св ет
которого
был
задержан
войной
(Венок Врангелю.
С.
19).
Стоит
отметить,
что
тетя
Николая
Николаевича
—
баронесса
Вера
Егоровна
Врангель
(1832—1915) была известной деятельницей Российского Общества
Красного
Креста:
во
вр емя
русс ко- т урец кой
и
болгаро-сербской
во йн
она
езди­
ла
на
Балканы,
где
организовала
лазареты
для
ра не ных
вои нов
(Geschichte...
Р.
380—381).
Впоследствии
она
была
сестрой-настоятельницей
петербургской
Общины
св.
Георгия,
зав еду ющ ей
Обществом
попечения
о
бедных
при
Мари­
инской
и
Александровской
больн ица х
(Личный состав учреждений Российского
Общества
Кра сног о
Крест а .
Пг., 1915.
С.
153).
Во
время
мировой
войны
в
Красном
Кр есте
работала
и
баронесса
М.Д. В ра нгель
(Шевеленко И.
Указ.
со ч.
С.
12).
20 «А наладить дело с госпиталями давно пора,
—
писал
великий
князь
Ни­
колай
Михайлович,
—
неурядица
ид ет
полная,
ра не ные
п р ибыв ают,
а
во
всем
н едо ста тки
—
в
марл е,
в
белье,
д аже
в
мед ик амент ах .
На
дн ях
в
Бродах,
по
с ло­
вам
члена
Государственной
Ду мы
Демидова,
тв орилось
что-то
невообразимое.
На
том
пункте,
где
прибывали
раненые,
не
хватало
воды,
не
только
для
варки
пищи,
но
и
питьевой;
л юди
не
ели
по
3 дня,
у
многих
ничего
не
пер ев яза ли.
Думскому
отряду
на
100 кроватей,
при
2-х
врачах
и
2-х
сестрах,
пришлось
иметь
де ло
с
6000 ранеными .
Коне чн о,
большинство
по ехал о
дальше,
не
получив
ме­
д ицинск ой
помощи.
Из
этих
шести
тысяч
четыре
п рибыли
в
Ровно,
большая
часть
кото р ых
была
пло хо
перевязана,
а
вслед ст ви е
этого
у
мно гих
появились
признаки
заражения
крови.
Вот
она
—
эта
медицинская
помощь!
Ве дь
Москва
и
Ки ев
не
за
горами,
а
уже
в
начал е
войны
обнар у жи ваю тся
те
же
не до стат ки,
как
и
в
японскую
к ам п ани ю» (Романов Н.М.
Записки.
С.
148).
«После первых боев,
—
свидетельствует
М.Родзянко,
—
начали
приходить
известия
с
фронт а
о
возмутительной
постановке
са нит арн ого
дел а
по
доставке
раненых
с
фронта.
Неразбериха
была
полная.
В
Москву
приходили
товарные
поезда,
где
лежали
раненые
без
соломы,
часто
без
о дежд ы,
пло хо
перевязанные,
не
кор мле н ные
несколько
дней.
В
то
же
вр емя
из
отрядов
Елизаветинской
об­
щи ны
моя
жена,
попечительница
ее,
п олу чала
известия,
что
та кие
поезда
пр о­
ходят
мимо
их
отряда
и
даже
стоят
на
станциях,
а
сест ер
в
ва гоны
не
пускают,
а
стоят
они
без
дела,
не
развернувшись.
Между
военным
ведомством
и
ведомст­
вом
Кра сног о
Кр еста
был о
соревнование.
Кажд ое
ведомство
действовало
само­
ст о ятел ьно,
и
не
был о
с огл асо ва ннос ти.
Всех
хуж е
бы ла
подача
первой
помощи
у
военного
ведомства:
не
был о
ни
пов оз ок,
ни
лошадей,
ни
перевязочных


Д НЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
129
средств,
а
между
тем
другие
организации
вперед
не
д оп уск ал ись» (Родзян­
ко
М. В.
Крушение
Империи.
Харьков, 1990.
С.
96).
Сан ит а рное
дело,
—
вспоминал
П. Ми люков ,
—
«находилось в плачевном
с ос тоя нии.
Докторский
персонал
был
недостаточен;
самых
необходимых
меди­
каме нто в
не
было;
ра н еных
сваливали
на
п олу
товарных
вагонов,
без
медицин­
ского
присмотра,
и
они
сот нями
умирали
в
по езд а х» (Милюков П.Н.
Воспоми­
нания.
Т.
2.
М ., 1990.
С.
170).
21 Мария Федоровна (1847—1928) —
императрица,
жена
импер а то ра
Александ­
ра
III, мать Николая II, дочь датского короля Христиана IX
Даг мара- Соф ья -
Доротея.
22 Евдокимов Александр Яковлевич
—
почетный
лейб-медик,
доктор
медицины,
начальник
Главн ог о
военно-санитарного
управления,
член
Главн ог о
у пр авл ения
Российского
Общества
Кра с ного
Креста.
«Вот,
признаться,
тройка,
—
пис ал
В.Пуришкевич,
—
которую
я
давно
с бро­
сил
бы
с
Тарпейской
скалы:
Евдокимова
—
главного
медицинского
инспектора,
и
дв ух
его
пристяжных
—
Гюбенета,
западного
фронта
и
Двукарева,
северного;
сколько
зла
приносят
они
нашим
армиям
—
и
не
пер еч ест ь,
а
сам ое
г лавн ое
и
ужасное
зло
—
это
вечное
их
стремление
скрыть
ист ину
и
с тави ть
па лки
в
к оле­
са
учреждениям
Красного
Креста
работающим
на
фронте,
ибо
им
ка жет ся,
что
каждый
отряд
не
их
вед ом ст ва,
р або таю щий
в
наш их
ар ми ях,
эвакуирующий
и
пи та ющий
раненых,
является
живым
укором
их
деятельности,
свидетельствуя
о
ма лой
ее
продуктивности
и
слабой
п ос т ано вк е» (Пуришкевич В. М.
Дневник.
«Как я убил Распутина».
М ., 1990.
С.
17).
«В[еликий]
к[нязь]
Ник ол ай
Нико л аев ич
пи сал
мне,
—
свидетельствует
М.Родзянко,
—
что
на
у дален ии
Евдокимова
он
давно
на ста ивал ,
но
его
не
уда­
лили,
потому
что
он
пользовался
расположением
Сухомлинова
и
императрицы
Александры
Ф ед оров ны,
кот ор ая
убедила
Государя
оставить
его
на
месте.
Гово­
рили,
что
им пе рат рица
Александра
Федоровна
на стаи ва ла
на
этом
только
пото­
му,
что
жел ала
сде лат ь
наперекор
императрице
Мар ии
Фед ор овн е» (Родзянко
М.В.
Ука з.
соч.
С.
97).
23 Мнение Николая Николаевича о переименование северной столицы при­
ведено
в
одном
из
диалогов
романа
кня зя
С.
Волконского:
« — [Врангель]
О
перемене
имени?
Вы
з нае те,
что
в
одной
немецкой
юм о­
ристической
газете
было?
Что
р ус ские
так
испу г ал ись
нашествия
немцев,
что
Двор
и
все
министерства
переехали
из
Петербурга
в
какое-то
маленькое
месте ч­
ко,
которого
ни
на
одной
карте
нельзя
найт и
и
которое
наз ыв ае тся
Пет рогра д.
—
Да,
—
сказала
Ва ва
[Крестовская], —
и
самое
прелестное
во
всем
этом,
что
н икто
не
знает,
почему
это
совершилось...
—
Бо лее
того,
—
взвизгнул
Врангель
сво ей
«суперлативной фистулой», как
кто-то
про
нег о
сказал,
когда
он
на чина л
вход ит ь
в
полосу
комически -
негодующего
непоним ания
мотивов
того,
о
чем
говорил.
—
Никто
д аже
не
зна­
ет,
кто
это
выдумал.
Т олько
Государь
мог
бы
сказать,
откуда
ид ет
первая
мысль,
но
Государь,
говорят,
никому
не
признается,
кто
ему
первый
об
этом
пр о экте
заг ово ри л.
Императрица
Мария
Федоровна
пожимает
пл ечам и
и
гов ори т: «Ско ­
ро
мне
мой
Петергоф
назовут
Петрушкин
Двор »...
—
Да,
сказал
Андрей
[Конинский], —
это
то
анонимное
существо,
которое
именуется
духом
времени.
Само
анонимно е,
а
другим
меняет
имена» (Волкон­
ский
С .М.,
кн.
Последний
день.
Роман-хроника.
Берлин, 1925.
С.
404).
Подроб­
нее
с м.:
Тхоржевский
И. И.
Как
Петербург
ст ал
Петроградом
// Он же.
Послед­
ний
Пе те рбур г.
Воспоминания
камергера.
СП б ., 1999.
С.
177—179.


130
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Лаконичная
запись
в
дневнике
К .Со мо ва: [19 августа] «Поражение наших
войск,
уничтожено
два
корпуса,
уби т
Самсонов.
Позорное
переименование
Пе­
тербурга
в
Пе тр огр а д!» (Сомов К.А.
Указ.
соч.
С.
133).
См.
также
запись
в
«синей книге» 3.Ги пп иу с: [29 сентября 1914] «По манию
ца ря
Петербург
великого
Пет ра
—
провалился,
разрушен.
Худой
з нак!
Возд виг ­
нут
некий
Николоград
—
по
казенному
«Петроград» .
То лсты й
царедворец
Ви т-
нер
подсунул
ц арю
под пис ать ;
па триоти чно,
мол ,
а
то
что
за
«бург», по-немецки
(!?!)» (Гиппиус 3.
Указ.
соч.
С.
27).
24 Кони Александр Федорович (1844—1927) —
юр ист,
судебный
и
обществен­
ный
де ятел ь,
получивший
большую
изв естно сть
после
процесса
по
делу
В.И .За сул ич,
стрелявшей
в
петербургского
градоначальника
Ф.Ф.Трепова
(1878).
Суд
присяжных
под
его
председательством
вынес
оправдательный
приговор,
по­
сле
че го
он
был
отстранен
от
работы.
Впоследствии
—
академик,
чле н
Гос уда р­
ственного
Совета
(с 1907), профессор уголовного судопроизводственного права
в
Петроградском
университете
(1918—1922).
25 Первое письмо опубликовано в номере « Ста р ых
го дов », посвященном па­
мя ти
барона
Н.Н.Врангеля.
А.Кони,
в
ч аст нос ти,
писал: «Я не был с ним
(Врангелем .
—
А. М.)
знаком
л ич но » (Старые годы.
1915.
Июль— ав гус т.
С.
117).
Второе
—
адресовано
баронессе
М.Д.В ран гель :
«VIII. 29 [1915]
Мил ост ивая
Государыня
Мар ия
Дмитриевна.
На
днях
сестра
моя
Людмил а
Федоровна
напомнила
мне,
что
я
по
старче­
ск ой
слабости
памя ти
забыл,
что
имел
честь
и
удовольствие
видеться
и
бесе до ­
в ать
с
Вашим
безвременно
угасшим
сыном
Н ико лаем
Нико л аев ич ем.
Я
нем ед­
ленно
напис ал
В .А.Вер ещаг и ну
о
соответствующем
исправлении
мое й
статьи-
письма
о
покойном
и
вчера
поехал
к
Верещагину
по
т ому
же
поводу
в
первую
свободную
минуту.
К
несчастью
это
было
уже
поздно:
пись мо
оказалось
уже
напечатанным
и
сег о дня
появилось
в
«Старых Годах» .
Пр ино шу
Вам
мое
изви­
нен ие
в
эт ом
невольном,
хотя
и
непростительном
у пущ ении
обстоятельств,
ка­
кие
предстоят
предо
мно ю
со
всею
яркостью.
Верещаг и н
находит
из лишн им
напечатание
поправки,
которые,
по
его
мне­
нию,
не
изм ен яют
самого
характера
пись ма
и
мне
остается
лишь
пр ос ить
Вас
пр ио бщить
это
пис ьмо
к
то му
месту
дневника
п окой ного,
где
он
говорит
о
сви­
дании
со
мн ою.
Со
сл ов
моей
сестры,
я
справлялся
у
непременного
секр етар я
Академии
на­
ук
и
узнал,
что
дневник
и
другие
ру ко писи
барона
Н[иколая]
Николаевича]
Академия
охотно
примет
на
сохранение
в
запечатанном
Ва ми
пакете ,
с
подпи­
сью
о
времени,
когда
Вы
ра зр еш аете
его
открыть,
чтобы
сделать
со дер ж ание
предметом
ученых
и
литературных
трудов.
Относительно
коллекции
книг
и
каталогов
художественного
значения
я
пи­
сал
в
Библиотеку
педагогического
женск[ого]
Института
и
ответ
буд у
иметь
честь
со о бщить
на
В аше
усмо тр ени е.
Пр имите
увер ени е
в
мо ем
гл убок ом
уважении.
А. Ко ни» (РГИА .
Ф.
653.
On. 1.
Ед.
хр.
7.
Л.
7—8).
В
декабр е
1915 г. ,
выступая
на
собрании,
устроенном
Обществом
защ иты
и
сохранения
в
России
памятников
искусства
и
ста рин ы
в
па мять
бы в шего
секре­
таря
Общества,
А.Кони
ск азал : «мимолетная и случайная встреча с бароном
Врангелем
не
да ет
возможности
говорить
о
живом
впечатлении
от
его
личности,
о
ее
характерных
чертах...
Но
тут
вы вод ит
из
затр у днен ия
о дно
из
изречений
Вольтера,
который
сказал,
что
ес ть
к ниги
и
статьи,
читая
которые
впервые
ис­


ДНЕВ НИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
131
пытываешь
чувс т во
приобретения
друга,
а
когда
перечитываешь,
то
встр еч ае шь
уже
стар ог о
друга.
Автором
таких
друзей
был
...
В ра нге л ь» (Венок Врангелю.
С.
47).
26 Кожина Василиса
—
партизанка
Оте че стве нно й
войны
1812 года,
старости­
ха
хутора
Горшкова
Сычевского
уезда
См оленс к ой
губернии.
Организовав
из
под ро ст ков
и
женщин
отряд
партизан,
во ор уж енных
ко сам и,
в ила ми,
топорами
и
т .п.,
Кожин а
уничтожала
и
брала
в
п лен
солд ат
наполеоновской
армии
во
вр емя
их
отступления
из
России.
Б ыла
наг р аж дена
мед алью
и
денежной
преми­
ей.
27 Крузенштерн Николай Федорович
—
фон,
г ен ерал
от
кавалерии,
команд.
18 армейского корпуса .
28 Волков Евгений Николаевич
—
генерал-майор
свиты
Его
Императорского
Вели чест ва,
упра в ляю щий
Кабинетом,
товарищ
председателя
Общества
за щиты
и
сохра не ния
в
России
памятников
искусства
и
ста р ины.
29 См.,
например:
Речь.
1914. 24
августа
(6 сентября) .
30 Александров Иван Михайлович
—
потомственный
п оче тный
гра ж да нин.
Ад­
рес
дома
—
Сергиевская
ул., 28.
31 В июле 1915 года в лазарете И. Ал екса ндр ов а
—
перевязочная,
стар ш ий
врач
А.А.Лейбович
—
находилось
14 нижних чинов,
свободных
м ест
не
было
(Краткий отчет Главноуполномоченного Северного района Российского Обще­
ст ва
Красного
К рест а.
Пг., 1916.
С.
152).
32 Луговой Алексей
—
псевдоним
б ел летр иста
Ал ек сея
Алексеевича
Тихонова
(1853—1914).
Через
два
дня
барон
Н.Н.Врангель
по слал
ему
письмо
(на бланке: «Русская
жизнь
в
дни
мирового
смятения
(Литературный сборник) .
Редакция»):
Милостивый
Гос уда рь
А ле ксей
А ле к сеевич,
Направленный
к
Вам
Анатолием
Федоровичем
Кони,
позволяю
себе
обес­
покоить
Вас
по
следующему
п ово ду.
Нас то ящие
тяж елы е
минуты,
переживае­
мые
всей
Ро сс ией
столь
значительны
и
необычны
во
в сей
мировой
истории,
что
было
бы
н епрос тит ельн ым
преступлением,
если
бы
люд и
нашего
времени
не
за­
печатлели
бы
все
мысли
и
переживания,
которые
вызывает
настоящая
мир ов ая
война.
Все
мы,
участвующие
в
тех
или
иных
событиях,
или
только
созерцающие
их
так
поглощены
всем
п роис ходящи м
перед
нами,
что
почти
не
подводим
итогов
своим
ощуще ния м.
Что
же
к асае тся
до
прессы,
то
со о бщая
только
факты
и
слухи,
связанные
с
настоящими
событиями,
она
также
оставляет
в
стороне
состояние
ум ов
русского
общества
в
эти
минуты.
Так ое
положение
дел а
и
дало
группе
лиц
мысль
выпустить
в
свет
литератур­
ный
сборник
«Русская жизнь в дни мирового смятения» (мысли и пережива­
н и я), цель коего соединить наиболее яркие документы настоящего времени.
Нам
важ но
не
то,
что
происходит,
а
как
воспринимаются
с обы тия,
нам
важны
не
факты,
а
отражение
их
в
наиболее
замечательных
у мах
русского
общества
во
всех
его
слоях,
начиная
с
простонародья
и
кончая
наиболее
культурными
его
представителями.
Отсюда
ясна
и
наша
задача
и
потому
я
и
позволяю
себе
о бра тить ся
к
Вам
с
настоящей
покорнейшей
просьбой.
Бы ть
может
Вы
согласитесь
да ть
какую
л ибо
статью
в
наш
сборник,
выбрав
тему,
какую
Вы
п о желает е,
ли шь
бы
она
отра з и­
ла
Ваше
душевное
состояние
в
настоящий
знаменательный
миг
и
Ваше
ли чное
восприятие
тог о
или
и ного
факта.
Я
уже
заручился
согласием
А.Ф.Кони
и
на­
деюсь
получить
статьи
и
от
Д.В.Философова,
Ремизова,
Гершензона
и
проч.


132
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В
ожидании
Ваше го
любезного
от вет а,
прошу
Вас
принять
уверение
в
моем
совершенном
уважении.
Барон
Врангель» (ИРЛИ(Пушкинский
До м).
Ф.
60.
Ед.
хр.
7290.
Л.
70—70об.) .
33 Ремизов Алексеи Михайлович (1877—1957) —
русский
писатель.
С
1921 —
в
эмиграции.
Барон
Н.Врангель
упоминается
в
воспоминаниях
писа тел я
среди
основателей
издательства
«Сириус», первой книгой которого был ремизовский
«Пруд» (1908) (Ремизов А.
Вс т речи.
Париж, 1981.
С.
74).
34 Гершензон Михаил Осипович (1869—1925) —
русский
историк
литературы
и
общественной
мысли.
35 Александра Федоровна (до
принятия
православия
—
Алиса-Виктория-Елена-
Л уи за- Беат р иса ) (1872—1918) —
российская
императрица,
жена
Николая
II (с
1894).
Дочь
ве лико го
герцога
Людв ига
IV Гессенского и Рейнского,
по
матери
—
внучка
английской
королевы
Виктории.
Рас стр ел яна
вместе
с
семьей
в
Екате ­
ринб ург е
в
но чь
с
16 на 17 июля 1918 года.
36 Ольденбургский Александр Петрович (1844—1932) —
принц,
генерал.
Участ­
ник
русс ко-т урец кой
войны
(1877—1878); командовал Гвардейским корпусом
(1886-1889); член Государственного Совета (с 1896); Главноначальник военно­
санитарной
и
эвакуационной
час ти
(1914—1917).
37 А.А.Лугово й
умер
25 октября 1914 г.
38 Савонарола (Savonarola), Джироламо (1452—1498) —
флорентийский
ре ли­
гиозно-политический
деятель.
39 На стороне Антанты в войну вступили:
Ита лия
(23 мая 1915 г .), Португа­
лия
(9 марта 1916 г . ), Румыния (27 августа 1916 г .), Греция (29 июня 1917 г. ).
Союзниками
германского
блока
стали:
Турция
(29 октября 1914 г.), Болгария
(14 октября 1915 г. ).
Испания
и
скандинавские
страны
сохранили
нейтралитет.
40 Зубов Валентин Платонович ((1885—1969) —
граф,
директор
Института
ис­
тори и
иску сс тв
(основан в 1910, открыт
—
2 марта 1912). «П од
помещение
этого
института,
—
рассказывал
Б.
Берг,
—
был
отведен
ве сь
нижний
э таж
большого
Зубовского
особняка
на
Исаакиевской
площади.
Здесь
он
собрал
все
лучшие
со­
чинения
и
периодические
издания
по
искусству
и
зде сь
же
устроил
аудиторию
для
чтения
лекций.
Откр ы тие
Института
задержалось
по
разным
причинам,
и
Врангель,
всегда
люб и вший
подтрунивать
над
Валей,
ст ал
рассказывать,
что
Зу­
бов
собирается
открыть
сов сем
другой
институт,
выдумывая
разные
анекдоты,
сочиняя
стихи
совершенно
нецензурного
характера
и
со здал
ему
совершенно
невозможную
р епу тацию.
Сначала
это
все
очень
забавляло
Валю,
но
потом
он
был
не
рад
той
молве,
что
о
нем
пошла » (Цит.
по:
Прилежаева-Барская
Б. М.
«Бродячая Собака» // Минувшее .
23.
СП б. , 1998.
С.
409).
Образчиком
является
пас саж
в
одном
из
пис ем
С.Маковскому
(1911) —
Ко­
ка
Врангель,
заканчивая
обст ояте л ьный
обзор
своей
деятельности
в
Париже
по
организации
выставки
французской
живописи,
шутливо
заметил: «По «делам
похабным»
мало
интересного,
так
как
времени
сов сем
нет.
Но
для
будущего
такж е
заручился
многим.
Выписал
сюда
Зубова,
который
закупил
и
увозит
для
Института:
опиум
и
тр уб ки,
ко каин,
эхтеозол,
гаши шь,
дилдо ю
(вставлять в
ж о пку ), бархатные члены,
собрание
фот ограф ий
и
жи вую
девочку-француженку
в
качестве
инструкторши
(очень хорошенькая)» (ОР ГПБ им.
М. Е. Салтык ов а-
Щедрина.
Ф.
124.
Ед.
хр.
1006.
Л.
б об.).
Образ
друга
—
в
воспоминаниях
графа
В. З у бо в а: «создатель истории рус­
ск ого
искусства
XVIII и XIX
веков
барон
Ни кола й
Николаевич
Врангель,
до­
рогой,
незабвенный
Кока ,
обаятельный
циник ,
ученый
без
учености,
значитель­
ный
без
значительности,
саркастический
и
д обры й,
скептик
и
мистик,
прекрас­
ный
ор ато р,
но
как
бы
с
ноткой
не брежн ост и,
обижавший
серьезных
глупцов
(для меня он был другом какого встречаешь лишь раз в жизни. .. )
—
он
в
этом


ДНЕ ВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
133
первом
го ду
читал
о
русской
живописи
XVIII века» (Зубов В. П. ,
гр.
Указ.
соч.
С.
91).
41 Сухомлинова Екатерина Викторовна (р ожд е нна я
Гошкевич)
—
в
первом
б ра­
ке
за
Бутовичем,
во
втором
—
за
В.Сухомлиновым
(с 1909).
Сухомлинов
Влади м ир
Александрович
(1848—1926) —
генерал
от
кавалерии,
генерал-губернатор
Киевской,
Волынской
и
Подольской
гу бер ний
(1904—1908),
начальник
Генерального
Штаба
(1908—1909), военный министр (1909—1915).
В
1917 приговорен к бессрочным каторжным работам,
в
мае
1918 амнистирован
советским
правительством
как
достигший
70 лет.
В
эмиграции
(с 1918).
42 «Сельский Вестник»
—
ежедневная
газета
(с 1906).
43 Бенуа Александр Николаевич (1870—1960) —
живописец,
и ст орик
иск усст ва.
44 31 августа 1914 г.
редакция
«Старых годов»
обратилась
к
подписчикам
со
следующим
оповещением:
«Редакция ежемесячника « Ста р ые
Годы»
имеет
честь
известить
г. г.
подпис­
чиков,
что
выход
ле тне го
и
последующих
выпусков
журнала
отсрочен
на
неоп­
ределенное
время.
Во йна
за
Отечество
захватила
все
наш и
мысли
и
чувства,
жизнь
в
об л асти
искусства
замерла,
ин т ерес
к
нему
в
среде
читателей
то же
есте­
ственно
заглушен...
С
другой
с то роны,
военные
обстоятельства
мешают
обще­
нию
с
иностранными
друзьями
Редакции,
некоторые
ближайшие
сотрудники
отвлечены
от
обычной
работы
призывом
на
в о енную
службу
или
и ную
общ ес т­
венную
деятельность
и,
наконец,
правильность
самой
доставки
жу р нала
при
на­
стоящих
усл о виях
не
об еспе че на.
Поэтому
Редакция
решается
прервать
выход
«Старых Годов»
до
более
благоприятного
времени.
Не
предрешая,
при
этом ,
дальнейшей
программы
издательства,
ре дакто р-
из дате ль
подтверждает,
что
лица,
подписавшиеся
на
текущий
1914 год,
непре­
менно
будут,
едва
к
тому
пр е дстав ится
возможность,
полностью
удовлетворены
согласно
об ычно й
пр ог ра мме» (Цит.
по:
Старые
Годы.
1914.
Ок тя бр ь—дека брь .
С.
119).
Журнал
«Старые годы»
орган изов а л
лазарет
для
ниж них
чин ов
на
13 мест,
с
перевязочной
(старший врач
—
Н.Г.Куковеров)
(Краткий отчет ...
С.
153).
«С течением времени,
одна к о,
—
сообщалось
в
журнальной
хрон ике ,
—
удовлетворительное
выяснение
ряда
практических
вопросов
изд ат ель ст ва,
воз­
вращение
некоторых
сотрудников
к
о бычн ым
занятиям,
а
такж е
множество
за­
просов
и
заявлений
подписчиков,
недовольных
перерывом
в
выходе
журнала,
побудили
Редакцию
возобновить
его
выпуск.
По эт о м у, 31 декабря подписчиком
разослано
следующее
объявление:
«Редакция ежемесячника « Ста р ые
Год ы»
имее т
честь
из ве стить
г. г.
подпис­
чиков,
что
ныне
заканчивается
печатанием
трой ной
вып уск
за
мес яцы
о ктяб рь,
ноябрь
и
декабрь,
который
будет
разослан
в
январе
насту паю ще го
го да.
Что
же
каса ется
лет нег о
выпуска
(июль— с ен тябрь), то работы по таковому прервались
на
полов и не,
вследствие
отъезда
некоторых
авторов
на
во йну,
что
остановило
печатание
ном ера
на
неопределенное
время;
по
этому
с рок
его
выхода
сейчас
уст ано вле н
быть
не
может.
По
получении
недостающих
статей
выпуск
будет
за­
кончен
печ а та нием
немедленно
и
разослан
дополнительно,
вместе
с
ук азат ел ем
за
весь
год.
Пр именя я сь
таким
образом,
к
сложившимся
условиям,
Редакция
в
то
же
вр емя
наде етс я
по
ме ре
возможности
осветить
и
во про сы
художественной
ж из­
ни,
особенно
заинтересовавшие
ч ита телей
сво ей
связью
с
волнующими
мир
во­
енными
с о бы тиями » (Старые Годы.
1914.
Октябрь—декабрь.
С.
119—120).
45 Сергей Михайлович (1869—1918) —
великий
князь,
фли ге ль-а дъ юта нт
(с
1899), командир 2
л.-гв.
Конной
артиллерийской
бр ига ды,
начальник
Гла вн ого
арт илле рий с кого
управления
(1914—1915).


134
РОССИЯ
НА
ПЕ Р ЕЛОМЕ
46 Газетная вырезка вклеена в тетрадь .
47 «Старые годы», рассказывая о разрушениях немецкими бомбами Рейм-
ского
собора,
в
частности
со о бщ ал и: «своды недавно еще держались .
Часть
бес­
численной
замечательной
наружной
скульптуры
(только у входа было 122
с та­
туи)
превратилась
в
крошево.
Что
сделал
по жар
вн утри
—
не
выяснено..
В
Лу­
вене
[Бельгия]
...
у цел ела
только
ратуша,
разрушены
собор
св.
Петра,
где
бы ли
знаменитые
картины
Дирка
Бо ут са,
Рожье
ван
дер
Вей д ена,
и
другие
церкви,
це лые
ст арин ные
кварталы,
всего
до
1500 домов,
в
том
чи сле
библиотека,
у ни­
верситет;
частью
сожжена,
частью
ограблена
картинная
г алерея ..» {Старые Годы .
1914.
Октябрь—декабрь.
С.
121 — 123).
48 21 сентября А .Б ену а
опубликовал
в
«Речи» «Ответ
барону
Н .Н.В ранг ел ю».
Запись
в
дневник е
М.Пришвина: «[24сентября]
Спорят
в
газетах
Бе нуа
с
Вра н геле м:
следовало
ли
закрываться
«Старым годам»? Ну,
кому
нужны
теперь
«Старые годы»? А,
между
тем,
верно
и
то,
что
кому
можно,
нужно
оставаться
на
сво их
ме стах » (Пришвин М .М.
Дневники.
М ., 1991.
С.
88).
Возвращаясь
к
св оей
полемике
с
Николаем
Николаевичем,
А.Бенуа
писал
после
смерти
друга: «Я по-прежнему
счи т аю,
что
он
был
не
прав.
Но,
во
вся ком
случае,
Вр ан гель
совершил
сво ю
«измену», не изменяя существу своей натуры .
В
во йне
он
увидал
то
же
своего
рода
«художественное лицо»
ж изни,
в
во йне
он
понадеялся
н айти
исток
пер е из бытку
сво ей
энерг ии
и
все
того
же
энтузиазма...
Но
в
высшей
степени
характерно
для
Вр анг еля
то,
что
ли шь
только
он
несколь­
ко
освоился
с
нов ой
обстановкой,
как
снова
обратил
свои
заботы
на
с вое
пре­
красное
д етище
и
уже
в
ок тябр е
можно
его
бы ло
ви деть
в
вагоне-лазарете
дер­
жа щим
в
свободное
от
трудов
по
эвакуации
раненых
врем я
корректуры
сво им
художественным
статьям
и
даже
пишущим
нов ые,
и
сверяющим
материалы»
{Современное искусство.
1915. 27 июня) .
В
анонсе
«Старых годов»
на
1915 г.
сообщалось
о
выходе
«в ближайших вы ­
пу сках »
статей
барона
Н.Н.Врангель:
Портреты
«Princesse de Ligne», «Пастели
Гатчинского
д во рц а» (Старые годы.
1914.
Ок тяб рь—д екабр ь ).
49 Склад «п ри
доме
в ое нного
министра» (Мойка, 67)былоткрыт29июля
1914 года .
50 «Я не выношу Сухомлинову,
—
писал
в
дневнике
В.Пуришкевич,
—
эту ,
по-моему,
международную
авантюристку
ти па
Ма рии
Тарновской...
но
дело
—
прежде
всего
и,
как
говорится,
с
паршивой
овцы
хо ть
шерст и
клок...
У
Сух о­
млиновой
на
Мо йке
работает
цел ый
муравейник
девиц
и
дам.
Раб от а,
вид имо ,
спорится...
По
временам
в
этот
склад
в
кургузой
т ужу рке
петанлерчиком,
ч инно
сходит
в оенн ый
министр
Сухомлинов,
находящийся,
очевидно,
—
с ужу
по
ма­
н ере
обращения
с
ним
его
жен ы,
—
в
бесконечном
ей
подчинении
и
решитель­
но
на
все
смотрящий
ее
глазами» (Пуришкевич В.М.
Указ.
соч.
С.
37).
51 Бутович Владимир Николаевич (ро д .
1873) —
помещик
Полтавской
губер­
нии.
Первый
муж
Е.В.Сухомлиновой.
52 «Это моя третья супруга,
—
пис ал
В.Сухомлинов,
—
когда
я
с
нею
позн а­
комился,
была
уже
на
пу ти
к
разв од у
со
своим
мужем,
который
н едос той но
об­
р аща лся
с
нею
и
обманывал.
Ее
первый
му ж,
в
п ерв она чал ьно
данном
со гла сии
на
развод,
о тка зал
ей
в
этом,
когда
узнал,
что
Екатерина
Викто р о вна
со бир ае тся
выйти
за
ме ня
замуж.
Потребовался
продолжительный
бра кора з вод ный
процесс,
со
все ми
неприятными
подробностями
и
в
конце
концов
—
изобличение
ее
первого
муж а
в
том,
что
он
превратил
бра к
в
дикую
жиз нь
и
ходатайство
мо ей
буд уще й
жены
пер ед
Государем
о
повелении
прекратить
ее
м уч ен ия » (Сухомли­
нов
В.А.
Воспоминания.
Бер лин, 1924.
С.
323).
О
«деле киевского помещика
В.Н. Бу то вич а»
с м.:
Апу шки н
В. А.
Г ен ерал
от
поражений
В.А.Су хом ли н ов.
Л.,


ДНЕВНИК
БАРОНА
Н.Н.ВРАНГЕЛЯ
135
1925.
С.
26—33; Поливанов А.А.
Из
дневников
и
воспоминаний
по
должности
военного
министра
и
его
помощника.
1907—1916 гг.
М ., 1924.
Т.1, и др.
53 Манташев Левон (Ле о н)
Александрович
—
предприниматель,
нефтяной
ма г­
нат,
председатель
правлениий
Нефтепромышленного
и
торгового
общества
«А. Н.М ант аше в
и
К0» и Нефтепромышленного и торгового товарищества «Б р а­
тья
Мирзоевы
и
К0»,
член
правления
Нефтепромышленного
общества
«И. Е.Пи тое в
и
К0», член советов Азовско-Д он с ког о
ко мм ерче с кого
и
Т ифл ис­
ско го
ком ме рче ск ого
банков.
54 «Крупные промышленники принимали деятельное участие в этом деле,
—
вспоминал
В.Сухомлинов,
—
в
том
ч исле
и
нефтяной
король
М анташ ев
и
его
друзья,
князь
Накашидзе,
Габаев
и
многие
другие,
помогавшие
не
только
ден ь­
гам и
и
подарками,
но
также
и
личным
участием
в
организации
и
ве дении
дела.
Вскоре
о тделе ние
Екатерины
Викторовны
ст ало
од ним
из
наилу ч ше
организо­
ванных
и
богатых.
Еще
до
Рождества
Христова
ей
уд алось
составить
поезда
«прачешная- ба ня», которые доходили до последней этапной станции,
там
солда­
ты
меняли
белье,
которое
тут
же
стиралось,
и
лю ди
мылись
в
бане.
В
конце
но­
ябр я
1914 года начался сбор средств на эти благотворительные учреждения и к
Рождеству
ей
у д алось
отправить
несколько
по ездо в
с
подарками
на
фро нт » (Су­
хомлинов
В .А.
Указ.
соч.
С.
316).
55 Беляев Михаил Алексеевич (1863—1918) —
г енер ал
от
инфантерии,
началь­
ник
Генерального
Штаба
(1914—1917),
вое нн ый
министр
(январь—ф ев р ал ь
1917).
После
Фе в раль ской
революции
был
арестован
и
находился
под
сл едс тви­
ем
по
делу
о
недостатках
боевой
подг от овки
армии.
По сле
октя бря
1917 —
ос­
вобожден.
56 Всеволожский Сергей Сергеевич
—
генерал-майор,
начальник
отдела
воен ­
ных
сообщений
Главного
управления
Генерального
Штаба.
57 «Солдатский вестник»
—
газета
Петроградского
военного
округа.
Первый
номер
выш ел
31 августа 1914 г.
Ред акто р
—
полковник
П.А.Риттих.
58 «Армейский вестник»
—
газета,
издававшаяся
при
Штабе
Главнокоман­
дующего
армиями
Юг о-За па д ного
фронт а
с
10 (23) августа 1914 г .
по
12 (14) но­
яб ря
1917 г.
59 Оппель Владимир Андреевич
—
доктор
медицины,
профе сс ор
Император­
ско й
Военно-медицинской
академии.
В
августе-сентябре
профе сс ор
В.Оппель
нахо д ился
на
Северо-Западном
фронте
в
качестве
«консультанта при Главно-
уполн омоче н ном
Красного
Креста»
этого
района.
См. : «Отчет о деятельности на
теат ре
военных
действий
консультанта
Крас ного
Креста
профессор
Император­
ск ой
Военно-медицинской
академии
В.А .О пп еля
за
время
от
11 августа no 1 ок­
тябр я
1914 г.» (Вестник Красного Креста .
1915.
No
7.
С.
2961—2986).
Среди
сес тер
милосердия,
помогавших
профессору,
была
баронесса
О.М.Вр а нг ел ь,
о
которой
он,
в
частности,
пи с ал: «не могу не заметить,
что
в
само м
начале
наркозы
взяла
на
себ я
сестра-волонтерка
баронесса
Вран гель
и
все
их
пр ов ела
прекрасно» (Тамже.
С.
2963).
60 Ольга Николаевна (1895—1918) —
вел икая
княжна,
старшая
дочь
Ни кола я
II и императрицы Александры Федоровны.
Расстреляна
в
Екатерин­
бур ге
в
ночь
с
16 на 17 июля 1918 г.
61 В бумагах барона Н .Н .В ра нге ля
сохранилось
рекомендательное
письмо
во­
енного
мини стр а:
Во енный
министр
Предъявителю
сего,
Барону
Николаю
Николаевичу
Врангелю,
уполномочен­
но му
отделом
скл ада
Ея
Величества,
при
до ме
Военного
Мин ис тра
для
главного


136
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
руководства
деятельностью
военно-санитарного
поезда
No81, —
Ея
Им пе ра тор­
ского
В ысоч ест ва
Ольги
Николаевны,
—
прошу
оказывать
всякое
сод ейст в ие.
Петроград.
20 окт[ ября] 1914 года
Генерал
Адъютант
Сухомлинов
[Печать] (ОР ГРМ.
Ф.
96.
Ед.
хр.
2.
Л.
1).
62 Император Николай II
пр иез жал
в
Москву
4—5
августа
1914 года.
63 Фредерикс Владимир Борисович (1838—1927) —
барон,
граф
(с 1913), гене­
ра л -а дъютант,
ген ер ал
от
кавалерии,
член
Государственного
Совета,
ми ни стр
Императорского
Двора
и
уде лов
(1897—1917).
64 Бенкендорф Павел Константинович (1853—1921) —
граф,
генерал-адъютант,
ген ер ал
от
кавалерии,
обер-гофмаршал,
член
Государственного
Со вет а.
65 Корф Павел Павлович
—
барон,
обер-церемониймейстер.
66Грюнвалъд(Гринвальд)
Артур
Александрович
(род.
1847) —
фо н,
г ен ерал
от
кавалерии,
об ер-шт алм ейс те р,
завед.
придворной
конюшенной
частью.
67 Дрентельн Александр Александрович (1868—1925) —
фон,
флигель-адъютант,
шт. -о фи цер
для
поручений,
прикомандированный
к
Императорской
Главной
квартире
(с 1906), генерал-м а й ор
Свиты
Его
Императорского
В ели чест ва,
ко­
ма ндир
Л.-гв.
Преоб раж е нс кого
полка
(1915).
68 Газетная вырезка вклеена в дневник .
69 Мария Николаевна (1899—1918) —
великая
княжна,
до чь
Ни колая
IIиим­
пер атр ицы
А ле ксанд ры
Фе доров ны.
Расстреляна
в
Екате рин бу рг е
в
ночь
с
16 на
17 июля 1918 г.


ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«В промоции Вашей
Я
ВСЕГДА
БЬИ
УВЕРЕН»
Письма
П.Н.Милюкова
С.Ф.Платонову.
1890 г.
В
личном
фонде
С.Ф.Платонова
в
Отделе
рукописей
Р оссийско й
националь­
ной
библиотеки
хранятся
адресованные
ему
более
70 писем П. Н. Милюк ов а
(ОР
РНБ.
Ф.
585. Д.
3546—3548).
Они
относятся
к
1886—1900
гг .,
однако
наиболее
и нте нсив но
переписка
велась
с
1890 по 1892
г.
(56 писем).
И
корреспондент
и
по­
лучатель
—
известнейшие
фигуры
в
ис тори и
отечественной
на уки,
самоидентифи­
цирую щ ие
с ебя
с
разл ичн ым и
научными
школами
—
московской
и
петербургской.
В
рамках
названных
шко л
все
явс тве нне е
обозначались
происходившие
в
то
вре мя
изменения
сложившейся
ранее
конфигурации
—
письма
П.Н.Милюкова
позволяют
зафиксировать
стремление
молодых
москвичей
и
петербуржцев
к
усвоению
дости­
жений
др уг
друга,
к
преодолению
заданной
тр адицией
демаркационной
лин ии
между
школами,
что,
безусловно,
отражало
внутренние
тенд енции
развития
историографии
на
рубеже
веков.
В
биографии
П.Н.Милюкова 1890-е
гг.
оказались
чрезвычайно
насыщенными,
невероятно
пл одо тв орны ми
и
одновременно
драматичными.
Многие
ж изне нно
в аж­
ные
линии
для
ученого
—
печатание
монографии,
защита
диссертации,
стр емл е ние
с дел ать
академическую
кар ьеру
и
утв ер дить ся
в
Мос ковс к ом
университете
—
ок а­
зываются
т есно
связанными
с
фигурой
С.Ф.Платонова.
К
этому
времени
Сергей
Федорович
уже
крепко
стоял
на
н огах,
житейская
премудрость,
по
Милюкову,
ка­
залась
у
нег о
врожденной.
С
точки
зрения
москвича,
С. Ф.Пл ат оно в, «что называ­
ет ся, «столичная штучка». Для него
в
известных
обстоятельствах
жизни
сло во
—
сереб ро ,
а
мо лч ание
—
золото»1.
В
1888 г.
С.Ф.Платонов
получил
маг исте рску ю
степень,
а
в
1890 г.
в
связи
с
болезнью
Е.Е.Замысловского
приступил
к
исполнению
обязанностей
профе с с ора
русской
исто рии;
незадолго
до
эт ого
по
приглашению
В.Г.Васильевского
он
стал
членом
ре дакции
«Журнала Министерства народного
пр о све ще ния»2.
«Живая»
судьба
П.Н.Милюкова
задает
особый
рит м
переписке,
которую
мо ж­
но
назвать
р омано м
в
письмах,
где
есть
з авяз ка
(надежды на академическую карье­
ру
и
у дачн ый
преподавательский
дебют), кульминация (обострение
взаимоотноше­
ний
с
В.О.Ключевским
и
несостоявшаяся
н аде жда
на
докторство)
и
развязка
(отлу ­
чение
от
университетской
кафедры,
ссылка
в
Рязань
и
пер еезд
в
Соф ию ).
На
по­
следней
поч тов ой
откр ыт ке
П.Н.Милюкова
мы
находим
ка ранд ашну ю
помету
1 Милюков П.Н .
Два
русских
историка:
С.Ф.Платонов
и
А .А .Киз ев еттер
//
Современные
записки.
Париж, 1933.
Т.
51.
С.
314.
2 См.:
Колобков
В .А.
Ака де мик
С.Ф.Платонов
и
его
учебник
русской
исто­
рии
И
С. Ф.П ла тон ов.
Уче бни к
русской
исто рии.
М., 1992.
С.
8; Чернобаев А .А .
Сергей
Федорович
Платонов
// Историки России XVIII —XX
веков.
Выл.
2.
М.,
1995.
С.
14—15; Брачев В. С .
Русский
историк
Сергей
Федорович
Платонов.
СП б. , 1995.
Ч.
1-2
и
др.


138
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
С. Ф.П ла тоно ва : «Больше сношений никаких с Милюковым не было после
11.3.1900». Разворот в милюковской линии жизни в сторону от карьеры профессио­
н альн ого
историка
предопределил
и
исчерпанность
коммуникативных
связе й
с
С.Ф.Платоновым.
Уже
в
эмиграции,
в
1933 г.,
он
откли кнул ся
на
сме рть
С.Ф. Пл атон ов а: «Я лично имел не один случай убедиться в сердечной теплоте
мое го
старого
петербургского
коллеги»3.
Магистральными
темами
переписки
историков
ст али
следующие:
работа
П.Н.Милюкова
над
диссер т ацией
и
и здан ие
монографии
«Государственное хозяй ­
ство
России
в
пер вой
ч етве рти
XVIII столетия и реформы Петра Великого»
при
прямом
посредничестве
С.Ф.Платонова;
сближение
П.Н.Милюкова
с
А.С.Лаппо-
Данилевским
и
подготовка
по
пор уч ение
А кадем ии
нау к
отзыва
на
его
работу;
взаимоотношения
П.Н.Милюкова
с
В.О.Ключевским,
попытки
уп рочи т ься
в
Мо с­
ковс ком
университете.
Но
за
этим,
отчетливо
в ыражен н ым
соб ытийны м
ряд ом,
прочитывается
и
иной
контекст
—
состоя ние
и
д ина мика
академического
сообщест­
ва
с
определенными
правилами
игры,
сложившейся
иерархией,
конв енциями ,
цен­
ностями,
миром
п рофе ссорской
субку льт у ры.
Д .Н. О вся нико-К у лико вский
в
своих
воспоминаниях,
апеллируя
к
собственному
опыту,
описывает
психологические
сложности
вхождения
в
профессорскую
субкультуру: «Что такое «молодой
ученый»
в
н ачаль ном
периоде
преподавательского
стажа
в
в ысшей
школе,
получивший
до­
цент уру
или
приват-доцентуру? ...Это такой «молодой
уч еный», в котором еще жи­
вехонек
ст удент ,
незрелый
адепт
науки,
в осприним аю щий
ее
одновременно
и
с
на­
ивно с тью,
и
с
самонадеянностью
неофита...
Он
еще
не
приспособился
к
новому
по­
ло же нию,
он
в
синклите
ученых
—
homo novus, но ему с первых же дней приходит ­
ся
играть
роль
«настоящего»
у ч ен о го , «настоящего»
профессора...
очень
трудно
вы­
держать
рол ь,
не
сбиваясь
с
т она»4.
На
этом
эт апе
огромное
значение
приобретают
внеш ние
факторы
—
влияния.
«Формирующий»
период
сменяется
«продуктивным», в «т еч е ни е
которого
ученый
перерабатывает
на ко пленный
о пыт,
преобразуя
его
в
с вои
в нут ре нние
установки
и
вз гля ды,
и
«отдает»
в
вид е
своих
на у чных
результатов.
На
этой
стадии
значение
«влияний», хотя и остается,
но
заметно
ослабевает.
Последовательное
п рохожде н ие
указанных
этапов
считается
в
н аучн ом
сообще ств е
но рмо й,
а
гра нице й,
рубежом,
как
пра вил о,
воспринимается
защита
магистерской
диссертации.
Несмотря
на
задержку
с
защ и той
диссертации,
н аучн ая
судьба
Милюкова
не
укладывается
в
данный
к а но н, «формирующий»
период
н еве ро ятно
уплотняется
и
все
более
приобретает
черт ы
«продуктивного», провоцируя,
тем
са мым,
неоднознач­
ность
во сприяти я
его
ста рш ими
коллегами.
В
самом
деле,
еще
до
защиты
диссерта­
ции
он
приобретает
авторитет
известного
«нового историка конца XIX
века », «в
Санкт-Петербурге
Вы
котируетесь
хор ош о. ..»
—
с ообщал
ему
петербуржец
С . Ф. Пла то но в5; несколько лет спустя,
в
1896 г.,
Платонов
назовет
Мил юко ва
сер ьез ным
уч еным ,
сочетавшим
«и знание,
и
талант
в
такой
мере,
что
между
его
уче н ыми
сверстниками
е му,
бе сспор но,
отводится
одно
из
самых
первых
ме с т...»6.
Милюков
почти
одновременно
заявил
о
себе
как
ученый
в
различных
отраслях
ис­
торической
науки
(историографии,
исторической
географии,
ист ори и
России
XVIII в., истории культуры).
3 Милюков П.Н.
Указ.
соч .
С.
314.
4 Овсянико- Кул ик ов ск ий
Д .Н.
Воспоминания
// Овсянико-К ули ков с кий
Д .Н.
Литературно-критические
раб от ы.
В
2т.
М ., 1989.
Т.
2.
5ГАРФ.
Ф.
579. On. 1.
Ч.
III.
Д.
3949.
Л.
37об.
6 ОР РНБ.
Ф.
585.
Ед.
хр.
1477.
Л.
1-1об.


П.Н.МИЛЮКОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
139
На
нач ально м ,
формирующем
этапе
он,
как
и
всякий
молодой
уч ены й,
стре­
мился
у сво ить
«правила игры»
в
профессорском
соо бще ств е,
уподобить
с ебя
э той
среде.
Ва жное
место
в
переписке
занимают
в опрос ы
отношения
к
нем у
со
сто рон ы
маститых
ученых
(К.Н.Бестужева-Рюмина,
В.Г.Васильевского
и,
конечно,
в
пе р­
вую
очередь,
В . О.К люч ев ско го), а также его собственное отношение к ним.
Он
вы­
сок о
ценит
в ниман ие,
п оло жи тель ные
рецензии,
похвалу
в
сво й
адрес.
В
то
же
вр е­
мя
в
процессе
адаптации
Милюков
оценивает
науч н ую
среду
на
пр е дмет
соо твет ст­
вия
идеалам
и
ценн о стям
вы со кой
науки
(напомним,
что
адаптация
неизбежно
вк лю чает
и
избирательность,
а сс и ми ляци ю, «уподобление себе»).
Как
уч ас тник
процесса
—
внимательный
и
часто
недоброжелательный
его
наблюдатель
—
Милю­
ков
фиксирует
слабости
и
промахи
маститых
ученых,
например,
В. И. Гер ье,
H.С.Тихонравова,
но
наиболее
жестки е
характеристики
он
дает
своему
уч ит елю
В.О.К люче вс к ом у.
В
письм ах
П. Н.М илюк ов
раскрывается
читателю
как
л ич ность
более
сложная
и
противоречивая,
чем
в
порт ретн ой
зарисовке,
сделанной
его
со в ре ме нником
Е. Ф.Шм у рло,
хот я
многие
характеристики,
бе зус лов но,
со впа да ют: «Что за симпа ­
тичный
ч еловек !
Со
вс еми
хорошими
свойствами
рад уши я
и
благородной
простоты
отношений,
п рек расн ый
работник,
он
мн ого
з нает,
на
нем
видна
хорошая
школа;
30 лет,
а
он
зна ет
столько,
сколько
не
узнаю
я
в
40; методологические]
систе­
мы
—
все
это
ему
не
чуждо.
Приказы,
варяжский
воп ро с,
историография
—
вы
чув ­
ств ует е,
что
это
не
нахватано,
а
прочувствовано,
продумано
и
спо ры
с
ним
—
это
не
ло жку
облизать.
Он
и
фил ософ ию
нюхал,
и
во
всеобщей
ист ор ии
не
незнайка.
Лето
провел
в
Италии,
занимался
искусством
—
мы
в
этой
облас т и
во
многом
со­
шлис ь
с
ним
—
бо ль шие
спо собн ост и
к
языкам,
владеет
немецким,
французским
и
литературным
английским,
уч ится
швед ско му
—
и
при
в сем
без дна
мол одос т и,
жиз­
ни,
э нерг ии
и
самой
си мп атич ной
прос тот ы
о тн ош ен ий»7. Молодости не свойствен­
на
сдержанность
и
чопорность
—
пись ма
П.Н.Милюкова,
несмотря
на
драматиче­
ск ие
коллизии
его
судьбы,
погружают
нас
в
атмосферу
едкой
шутки,
острого
слова,
иронии,
осо бой
легкости
молодого
интеллектуала.
Письма
публикуются
по
п рави лам
современной
орфографии,
с
сохранением
стилистических
ос обе нн остей
ор игинало в.
Сокращения
раск ры ты
в
кв адр ат ных
с кобках.
Слова,
подч ер кнуты е
автором,
вы делен ы
курсивом.
Пу бл ика цию
подготовили
кандидат
исторических
наук
В.П.КОРЗУН,
М. А.
МАМОНТОВА,
ка ндидат
исторических
наук
А.В.СВЕШНИКОВ.
Автор
вступительной
статьи
В.
П.
К ОРЗ УН.
No
1
25 февраля 1890 г.
Многоуважаемый
Сергей
Федорович.
Давно
следовало
бы
мне
уже
ответить
на
Ваше
письмо
и
поблагода­
ри ть
за
интересные
сведения
о
«Журн[а ле]
министерства]
н[ародного]
пр осв еще н ия]» и за другие петербургские новости.
По-видимому,
Вы
хотели
наме кну ть ,
что
В аси ль евский1
с
избранием
в
академики
уже
не
буде т
ка нди дато м
на
редакторство
и
пот ом у,
с
оставлением
журнала
7 ОР РГБ.
Ф.
178.
М уз ейное
собрание.
Карт.
7774.
С.
73.


140
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
Майк ов ы м2, редактором будет какое- нибу дь
другое
лиц о?
Впрочем,
не
м огу
у
Вас
вытягивать
д а льне йших
намеков
и
буду
ждать,
пока
об
этом
мож но
будет
г ов орить
прямо.
Правда
ли,
что
З амысл о вский 3
оправляется?
Мне
говорил
об
этом
Я кубов 4, приехавший заниматься сюда в Арх[ ив]
иностранных]
д[ел].
К стати ,
кто
сей
Якубов,
у
Вас
в
Питере
я,
как
будто,
не
слышал
его
имени?
Кизеветтер5
—
мой
слушатель,
уже
с
год
или
два
как
оставлен­
ный
при
университете;
его
считают
самым
серьезным
из
оставленных;
я
лично,
в проч ем,
знаю
его
очень
мало,
хо тя
он
и
бывает
у
м еня
д оволь но
ча сто:
в
работе
мне
не
случалось
его
вид еть ,
а
печатать
он
до
сих
пор
ничего
не
начал,
кроме
маленьких
р еценз ий
в
«Книжном вестнике».
Лат кинско й
р еценз ии
до
сих
пор
не
видал
потому,
что
не
получил
еще
три
книжки
[...]’.
От
Дружинина6
я
получил
вчера
письмо
с
п рос ьбой
сообщить,
куда
и
сколько
нужно
заплатить
за
«Время»?? Так как я боюсь,
что
ему
долго
пр ид ется
ждать
о твета ,
ес ли
я
отложу
ответ
до
письма
к
нему,
то
по­
звольте
ответить
ему
в
моем
письме
к
В ам:
Вы
с
ним ,
к ажет ся
очен ь
близки.
За
4-ю
кн.
1887 г.
—
3 р.;
за
3и4-ю
88 г.
—
4 р.;
на
1889 [г. ]
приним ае т ся
по дписка
—
8 р.;
на
1890-й
—
8р.
50 коп.
Отправлять
эти
деньги
нужно
в
Архив
иностранных]
дел
(Воздвиженка), Сергею Алек ­
сеевичу
Б ел окуро в у7; книги будут доставляться аккуратно,
так
как
Бел о­
куров
не
то,
что
Ел пи диф о р 8; он человек распорядительный.
Скоро
выйдет
дневник,
я
издал
сброшированной
книжкой;
остави­
ли
ли
Вы
св ой
адрес
Трутовскому’
для
получения
его?
Если
не т,
по­
звольте
п ре дложи ть
с вои
услуги.
У
м еня
ес ть
и
личный
интерес
в
том,
чтобы
Вы
его
получили
поскорее:
именно,
мне
х о чется,
чтобы
Вы
п ока­
за ли
Васильевскому
изложение
моего
реферата
(впрочем,
не
знаю ,
как
оно
будет
сделано:
я
отдал
реферат
Слу дс к ому10) и потом,
при
случае,
написали
бы
мне
о
то м,
что
он
ск аже т;
разумеется,
Вы
можете
ему
ск а­
зать,
что
я
ж елал
бы
знать
его
мнение.
Дринов11
на
ди сп уте
со
мной
согласился,
а
Успенский12
не
высказал
никаких
строгих
возражений;
мо­
тивированное
мнение
Васильевского
бы ло
бы
для
меня
весьма
ин тер ес­
но.
Ва ши
воз ра же ния
З абел ину 13 Трутовский переврал немилосердно,
сокращал
мой
отчет
о
заседании;
я
ему
уже
ра за
два
говорил,
чтобы
он
исправил
э ту,
и
другие
ошибки
—
в
о п ечатках ;
не
знаю
вдолбил
ли.
Ж ена
Вам
кл аняет ся
и
радуется
вместе
со
мн ой
т ому
впечатлению,
к отор ое
Вы
увезли
с
соб ой
из
Мо ск вы;
теплый
тон
Вашего
письма
на­
пом инае т
мне
тон
на шей
последней
беседы
в
театре:
то
и
другое
я
впр а­
ве,
думаю,
счи та ть
признаком
нового
фазиса
в
истории
нашего
зн аком­
ства.
Преданный
Вам
П.
М ил юков
а
Два
слова
неразборчивы.


П.Н. МИЛ ЮКОВ
-
С. Ф. ПЛ АТ ОНОВУ
141
Же не
Ва шей
сердечный
пр ивет
от
меня
и
от
моей
жены,
котора я
н адеет ся
когда-нибудь
с
ней
поз нак ом итьс я.
ОР
Р НБ.
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 3-4.
No
2
Москва
15 марта 1890 г .
Итак,
Вы
закрепляете
новый
фазис
в
наших
от ноше ниях;
позвольте
же
мне
для
начала
отбросить
то
«многоуважение», с которым я до сих
пор
к
вам
обращался
и
с
к ото рым
я
ужасно
не
люблю
обращаться
к
ли­
цам,
относящимся
ко
мне
дружественно
и
к
ко торым
я
отношусь
д ру­
жественно.
Пишу
к
Вам
после
целой
недели
университетских
во лнений,
начавшихся
в
прошлую
среду
в следст в ие
беспорядков
в
Петровской
академии 14.
Там
были
св ои
внутренние
причины:
б орьба
с
директором
Ю нге15, введение нового устава и т.д.;
в
результате
чут ь
не
всю
Акад е­
мию
перевели
в
п ере сыльн ую
тюрьму,
—
теперь
30 челов[ек]
исключили
и
за кр ыли
три
ста рши е
курса
до
осени.
У
нас
появились
прокламации,
приглашавшие
поддержать
петровцев
и
выставлявшие
разные
требова­
ни я,
на пр[ име р], университетской автономии,
уничтожение
ев ре йског о
процента,
по л ицейско й
власти
инспекции,
свободного
д ост упа
всем
в
университет
и
т.д .
Т р ебо вания
их
поддерживались
на
сходках,
на
к[ото]рых
полиция
забирала
присутствующих,
отводила
в
манеж,
потом
разводила
по
у час ткам
и
в
пересыльную
тюрьму.
Таких
арестов
было
цел ых
т ри:
в
перв[ый]
раз
386 чел[ ов е к], во второй 70, в третий 60.
Те­
перь
от нос ите льно
первой
категории
правление
уже
пос та новило
р еше­
ние: 3- х
исключить,
ок [о ло] 40 челов[ек]
исключить
с
правом
поступле­
ния
в
другие
университеты,
ок [о ло] 280 заставить выразить сожаление о
случившемся
и
принять,
остальных
принять
после
карцера.
Вероятно,
теперь
решено
и
о
других,
но
я
еще
не
слыхал
ничего.
Теперь
все
затих­
ло,
—
по
кр айней
мере
на
три
дн я.
Высылают
из
Москвы
в
бол ь шом
количестве.
Очень
бы ло
мне
интересно
прочитать
Ваши
сведения
о
ре фор ме
преподавания
истории
в
гимназиях.
Не
знаю,
что
предлагала
подкомис­
сия
Гуревича16, но то,
что
принято,
как
раз
соответствует
моим
ж елан и­
ям:
в
прошлом
год у,
когда
директор
Лазаревского
института
собирал
материалы
для
записки,
которую
д олжен
был
предоставить
в
министер­
ств о,
ко
мне
приехал
знакомый
учитель
истории
оттуда,
и
я
проектиро­
вал
как
раз
то
самое,
что
принято;
любопытно
бы ло
бы
знать,
—
играла
ли
тут
рол ь
з аписк а
Кананова?17
Скажите,
м огу
ли
я
теп ерь
же
прямо
обратиться
к
Васильевскому
для
лич ных
переговоров,
или
это
нужно
отложить
до
мая.
Мне
бы ло
бы
интересно
выяснить
теперь
же : 1) С какого месяца можно будет начать
печатание;
Л ап п о-Да н иле вс ки й 18 по собственному почину говорил с Ва ­
с илев ским
о
печатании
мо ей
диссертации,
и
пишет,
что
э то , «пожалуй,


142
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
возможно,
если
начать
с
осе ни »; если нельзя раньше,
то
я
готов
согла­
ситься
и
на
осень,
но
для
меня
в ажно
было
бы,
чтобы
хоть
часть
я
мог
напечатать
уже
ле том ; 2) Напечатает ли «Ж[ урна л]
Министерства
на­
ро дн ого
п ро све щ ен и я]» приложения,
хотя
бы
часть
их;
это
для
меня
и меет
значение,
потому
что
в
случае
отрицательного
ответа
я
теперь
же
бы
принял
р ешение,
п ечатать
ли
их
отдельно
в
«Чтениях», или же на
свой
счет,
чтобы
сброшюровать
вм ес т е; 3) Можно ли теперь поднять
вопрос
о
то м,
что
з апр осит
«Ж[у рна л]
Министерства
народного
про­
свещения]» за лист,
ес ли
я
пожелаю
получить
еще
600 оттисков?
Вы,
к оне чно,
понимаете,
что
это
вопрос
деликатный;
я,
р азу м еется,
задаю
его
не
для
того,
чтобы
торговаться
с
«Ж(урн а лом]
Министерства
на­
ро дн ого
про с ве ще ния]», а чтоб выяснить,
может
ли
гон ор ар
покрыть
расходы
на
приложения,
в
случае
если
печатать
их
на
свой
счет;
есл и
не т,
то
я
теперь
же
и
р ешу
—
п еч атать
при лож ения
в
«Чтениях» .
Я
перечисляю
три
п ункт а,
которые
желательно
выяснить,
не
с
тем ,
чтоб
навязать
Вам
их
выяснение;
Вы
только
напишите
мне,
можно
ли
с
такими
запросами
обращаться
к
Васильевскому
и
когда
именно.
Если
Вы
найдете,
что
последний
вопрос
нельзя
или
н е ловко
задав ать
Василь­
евскому,
я
хоте л
бы
знать
Ва ши
собственные
предложения
на
этот
счет,
как
человека,
знакомого
с
условиями,
предлагавшимися
редакцией
в
разных
случаях.
Как
прошел
ди сп ут?
У
нас,
ка же тся,
тоже
будет
ди сп ут;
Якушкин19
на печатал
«Очерки по истории русской поземельной политики в
XVIII в .»; может быть,
защита
будет
еще
в есно й.
Я
получил
из
Исторического
общества
изве щение ,
что
над о
вносить
5 руб.
Дружинину.
Скажите
ему,
что
если
он
не
послал
еще
за
«Чтения»,
мож но
бы
было
уст роить
так,
чтобы
он
послал
пятью
рублями
меньше,
чем
следует;
я
за пла чу
тут,
а
он
пусть
внесет
там.
Неужели
Замысловский
у
Вас
опя ть
отберет
все
часы?
Преданный
Вам
ГТ.
Милюков
ОР
Р НБ.
Ф. 585.On.1. Д. 3546. Л. 5-6.
No3
23 марта 1890 г.
О
Ш амо ни не20 известия довольно неутешительные.
Он,
дей ст ви­
те льн о,
один
из
30—40 чел] ове к], не подписавших раскаяние.
Вчера,
за
четверть
часа
до
моей
спр авк и
о
н ем,
он
подал
в
канцелярию
прошение
о
выдаче
бумаг
и
сегодня
их
получит,
как
и
другие
товарищи
по
поло­
жению.
Что
будет
за
т ем?
Во- 1- х,
его
могут
выслать
из
Мо ск вы,
и
это
самое
неп рия т ное,
что
может
его
ожидать;
права
поступить
в
универси­
тет
он
сохраняет;
но
я
вчера
у знал
от
нашего
при ват- д оцент а
Трубец­
ко г о 2 1, родственника попечителя,
—
Капнист22
уверен,
что
осенью
не


П.Н.МИЛЮКОВ
-
С. Ф. ПЛ АТ ОНОВУ
143
подписавшим
можно
будет
вернуться
в
университет,
—
по
к р айней
ме­
ре,
некоторым,
—
ста ло
б ыть
конечно,
и
Шамонину,
потому
что
он
у
ин спекции
на
хорошем
счету.
Но
все
эти
соображения
может
перевер­
н уть
вверх
дном
полиция,
которая
высылает,
карает
и
милует
очень
слу­
чайно.
Е сли
он
поступит
опя ть
осенью,
тогда
последствием
всего
этого
ост ан ется
только
от ме тка
о
«хорошем»
поведении
в
ат т естат е,
что
равня­
ется
четверке,
это
знаю
по
собственному
опыту,
потому
что
в
1881 г.
попал
аккуратно
в
тоже
положение,
как
теперь
Ваш
бедняга,
только
в
н аше
время
отношение
к
э той
четве р ке
бы ло
благодушное,
и
получив­
ший
ее
м ог,
как
в идит е,
пробраться
в
пр иват- д оце нты;
теперь
этого,
конечно,
не л ьзя.
Относительно
предложения
ре це нзиро ва ть
Сергеевича23—
думаю
от каз атьс я;
книги
я
до
сих
пор
не
видал,
но,
во
всяком
случае,
теперь
мне
некогда
писать
серьезную
рецензию,
а
п исать
какую-нибудь
—
им е­
ют
право
только
постоянные
участники
журнала,
как
я,
например,
в
«Р[ус с к ой]
м[ ысл и]».
На
ди спу те
Якушкина,
верно,
мне
не
миновать
официального
оппонентства
и
связанной
с
ним
возни;
поэтому
теперь
сп ешу
допечатывать
свою
ра зрядн у ю,
привожу
в
порядок
материалы
для
диссертации,
пишу
ее,
с ловом ,
дел
по
горло.
Весьма
благодарен
Вам,
любезнейший
Сергей
Федорович,
за
Ва ши
с прав ки
и
сообщения
о
«Журн[ ал е]
Министерства]
народного]
п ро св ещ ен и я]»; Васильевскому
буду
писать
на
днях ,
руков одств уяс ь
Вашими
указаниями.
О
содержа­
нии
Ваших
возражений
Чечулину24
у знал
с
удовольствием:
зн ачит,
в
главном
мы
сходимся.
Что
Ч[ечулин]
хочет
непременно
отвечать
мне,
нахожу
очень
существенным:
к
этому
должны
принуждать
его ,
во-
первых,
задет о е
самолюбие,
в о-в торы х,
мне
ка же тся,
и
не
совсем
чистая
совесть;
в
интересах
первого
он
бу дет
на пад ать,
в
интересах
второй
—
оправдываться;
и
мне
инте ре сно ,
какой
эле м ент
пе р евес ит.
Отв еч ать
я
ему
не
буду.
Преданный
Вам
П.
М ил юков
Пишу
не
у
се бя
дома,
боясь
задер жат ь
письмо.
ОР
Р НБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 7.
No
4
Москва
Н
апре ля
1890 г.
Поздравляю
Вас
с
новым
назначением
—
в
Ученый
комитет;
ск оль­
ко
м огу
понять,
эт о,
кажется,
значит,
что
Вы
из
«новичков»
вышли,
и
даже
«с городом»
больше
не
служите,
а
попали
«в выбор»
и,
чего
до б­
рого,
скоро
будете
«жить в думе».
В
добрый
ч ас.
Васильевский
не
так
меня
понял ;
я,
д е йствит ель но,
спрашивая
его
о
в озмо жн ости
печатать
при лож ения
ран ьше
текста,
не
упомянул,
что
это
—
мой
частный
заказ;
но
не
упомянул,
вероятно,
потому,
что
мне
ве дь
хорошо
известно,
что


144
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Ж[урнал]
Министерства
народного
п рос ве щ ен и я]» приложений не пе­
чатает;
я
думал,
что
это
са мо
собой
разумеется.
Исходя
из
этого
пол о­
жения,
я
и
Вас
спрашивал
о
гонораре.
Обозначил
же
я
ему
мои
прило­
жения,
чтобы
приблизительно
указать,
как
велика
будет
работа
для
ти­
пог ра фии;
я
и
спрашивал
его,
когда
будет
свободна
типография,
а
не
ре­
дакци я
—
пе ч атать
при ложе ния .
Вы
пишете,
что
редакция
примет
под
свое
покровительство
приложения,
когда
я
пришлю
рукопись
диссер та­
ци и.
На
сие
ответствую:
рукопись
мне
бы ло
бы
удобно
присылать
час­
тями,
главами,
по
мере
того,
как
она
будет
печататься;
при ло же ния
же
хотелось
бы
напечатать
ранее,
чтобы
и меть
возможность
ссылаться
на
них
в
те кст е.
Приложения
я
мог
бы
присылать
немедленно;
над
те ксто м
же,
особенно
над
первой
главой,
я
бу ду
сидеть
без
конца,
пока
мне
не
ск ажут :
д оволь но,
пожалуйте
к
такому-то
ч ислу
такого-то
месяца
в ашу
рукопись.
Вы
понимаете,
почему
мне
важно
св яза ть
се бя
сно ше ния ми
с
редакцией
как
можн о
ранее.
Итак,
най дете
ли
Вы
удобным
и
уместным
с
моей
ст ороны
просить
Васильевского
допустить
печатание
приложе­
ний
(разумеется,
на
мой
счет)
раньше
прис ылки
рукописи?
Если
это,
по
Вашему
мнению,
з атрудн ит
его ,
тогда
единственное,
что
я
им ею
спро­
сить
у
него,
—
это
когда
именно,
т.е .
в
каком
ме ся це,
и
какое
количест­
во
лис тов
или
ст ран иц
текста
(maximum) могу я напечатать в первый
ра з.
Вы,
пожалуйста,
будь те
сам и
судьей,
что
у
не го
спросить
и
че го
не
спрашивать,
потому
что
я,
как
в ид ите,
не
уме ю
спрашивать
и
попадаю
впросак.
С пас ибо
за
известия
о
событиях;
предстоящая
отст ав ка
Делянова25и
у
нас
известна
(через попечителя), хотя Кареев26 и уверял,
что
он
сидит
[прочнее], чем когда -ли б о.
Он
у
нас
тут
п роизв ел
два
историософиче-
ск их
реф е рата,
на
которых,
впрочем,
я
не
присутствовал;
кажется, abut
magister, quasi laterna unctus oleo, еже есть впроще рещи
—
не
солоно
хлебавши3.
Но
у
Вас,
судя
по
то ну
напечатанной
в
«Р[усской]
мысли»
статьи,
он
ведет
се бя
довольно
царственно;
так
и
чувствуется
ме жду
с т ро к: «Историческое общество
—
это
я».
Про
Якушкина
и
здесь
гов о­
рят
то
же,
что
и
у
Вас ;
я
только
что
д очи тал
книжку
и
ем у,
признаться,
не
завидую:
диссертация
вы шла
довольно
позорная;
во
всей
книге
стра­
ниц
75 относятся к теме,
да
и
тема-то,
вдобавок,
не
поня тн а,
т.е .
взята
с
несущественной
стороны:
разве
в
разме ре
надела
суть
нашей
аграрной
политики
XVIII [века]? В первую половину века,
вопреки
всем
его
на­
тяжк а м,
никакой
аграрной
политики
не
было,
а
во
второй
была
—
отн о­
сительно
государственных
крестьян,
толь ко
совсем
не
в
хлопотах
о
раз­
мере
надела
состояла,
а
в
проведении
вотчинной
власти
государства
над
государственными]
крестьянами;
с амые
яркие
признаки
ус иле ния
во т­
чинной
власти:
оброчная
подать
с
крестьян,
введенная
П етром,
и
введе­
ние
общи нног о
хозяйства
по
межевой
инструкции;
факты,
действитель-
3 Учитель ускользнул,
словно
фонарь,
т .е.
проще
сказать
—
очевидно,
имеет­
ся
в
виду,
что
он
—
П. Н.М илюк ов
—
ост а лся
не
солоно
хлебавши.


П.Н.М ИЛЮК ОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
145
но,
крупные,
последний
да же
—
огромный,
а
он
их
и
не
приметил;
не
б удь
их,
не
бы ло
бы
сословия
«государственных]
крестьян», а были бы
прежние
черносошные,
ясачные
да
однодворцы.
А
заметили
Вы
раб­
скую
зависимость
от
Не во л ина27 в первой половине?
А
какова
натяжка
в
э той
сх еме,
что
в
XVII в.
правительство
заботилось
о
поместном,
а
в
XVIII в .
о
крестьянском
наделе!
Он
ви нит
тех
исследователей,
которые
вопрос
о
над еле
разбирают
по
от ноше нию
к
помещичьим
крестьянам;
но,
конечно,
только
от нос ите льно
помещичьих
к рест ьян
этот
вопрос
имеет
юридический
смысл
и
исторический
и нтер ес;
сам
же
он,
расши­
рив
произвольно
потери
н адел а,
оставил
за
ним
специ ф ич еские
черты,
к[ото]рыми
отличается
оно
только
по
от ноше нию
к
пом е щичьим
кр е­
сть яна м.
От
Без о бр аз ов а28 ничего путного и нельзя было ожидать:
хорош
ученый,
к ото рый
пише т
книгу,
чтоб
решить,
был
Псел л29 мерзавцем или
пор яд оч ным
человеком!
Есл и
хотите,
мо гу
послать
в
«Библиограф»
св ой
реферат
на
[...]а,
к отор ый
не
собирался
печатать
до
из дани я
«Трудов» .
Кончил
разве
Лаппо-Данилевский
диссертацию?
Мне
он
последних
лис тов
не
присылал.
Ваш
П. Милюков
ОР
РНБ.
Ф . 585. On. 1. Д. 3546. Л. 9-10.
No
5
22 апреля 1890 г .
Не
знаю,
н ай дете
ли
во
мне
подходящего
советчика:
прежде
всего
на пом ню
Вам
то,
что
говорил
здесь,
именно,
что
мы
с
Ключевским]30
теперь
в
сам ых
отвратительных
отношениях;
он
проявлял
уже
не
раз
враждебность
ко
мне,
в
случаях
настолько
мелких,
что
надо
было
быть
или
очень
мелочным,
или
уж
очень
раздраженным,
чтобы
не
воздер­
жаться
от
таких
проявлений.
Его
мнения
о
Вас
я
не
знаю,
потому
что
ко
времени
его
ознакомления
с
Вашей
диссертацией
мы
с
ним
уже
не
в ели
интимных
разговоров.
Если
Вы,
все-таки,
хотите
знать
мое
мн е­
н ие,
писать
или
не
писать
к
Ключ[евскому], —
по
со в ести
советую
не
писать.
Пользы
Вы
от
этого
почти
наверное
ник ак ой
не
получите:
со ве­
ты,
особенно
людям
мало
знакомым,
он
дает
крайне
неохотно;
но
в
этом
случае
б ыло
бы
и
трудно
дать
совет,
потому
что
выбор
между
дву­
мя
Вашими
темами
может
бы ть
сделан
и
та к,
и
ся к,
с удя
по
свойству
выбирающего
су б ъекта
и
по
тем
дан ным ,
которые
во
всей
п одробн ости
могу т
бы ть
известны
лишь
самому
выбирающему
субъекту.
Итак,
поль­
зы
не
ждите;
но
вред
может
произойти
при
той
болезненной
м ните ль­
ности,
к отор ая
проявляется
теперь
у
Кл[ючевского]
по
от ноше нию
к
самым
близким
ему
людям:
объяснить
поступок
из
дурных
по б уж дений
а
Далее
неразборчиво.


146
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
он,
действительно,
легко
может
да же
при
полном
отсутствии
п овод ов
к
такому
объяснению.
За
сообщение
соображений
Майкова
и
Вас иль евс ког о]
н асчет
пе­
чатания
приложений
очень
Вам
благодарен,
и
да же
не
согласен
с
Вами,
что
эти
соображения
не
ведут
к
добру;
это
как
раз
то,
что
мне
нужно
было
знать.
Их
расчет
рас ходи тся
с
моим
в
двух
отношениях:
во-1-х,
я
думаю,
что
у
меня
выйдет
более
15л[истов]
текста;
во- 2- х,
я
полагал,
что
в
типографии
журнала
печатание
будет
стоить
дешевле,
чем
оказыва­
ется:
у
нас
мож но
напечатать
рублей
за
25 лист,
да же
дешевле,
а
там
выходит
40 р[уб ле й].
При
эт их
обстоятельствах,
конечно,
выгоднее
и
удобнее
печатать
приложения
в
Москве.
От
Васильевского
пись ма
еще
не
получал;
зат о
получил
от
Кареева
с
предложением
участвовать
в
б иблио граф ии.
Объясните,
пожалуйста,
кто
у
вас
составляет
«библиографическую комиссию нашего историче­
ского
о бщест ва», от имени которой он ко мне обращается.
Статью
в
«Библиограф»
пришлю
Вам,
как
только
достану
ее
из
портфеля
Уваровой;
у
Шм урло 31 есть черновик,
к отор ый
я
ему
послал
для
об зора
в
«Ж[ ур нал]
Министерства
народного
просвещения]», но я
его
несколько
изменил.
17-г о
мая
будет
диспут
Я куш кина;
я
назначен
2-м
оппонентом.
Ваш
П.
М ил юков
ОР
Р НБ.
Ф. 585. On. 1. Д. 3546. Л. 11-12.
(Окончание следует)
Примечания
1 Васильевский Василий Григорьевич (1838—1899) —
историк,
византинист,
профессор
Петербургского
университета,
академик
(с 1890 г.).
2 Майков Леонид Николаевич (1839—1900) —
историк
русской
литературы,
академик
(с 1889 г .), редактор « Жу рн ала
Министерства
н а родного
просвеще­
ния ».
3 Замысловский Егор Егорович (1841 — 1896) —
историк,
с
1883 по 1889 г.
про ­
фес сор
Петербургского
университета
по
кафедре
русской
и ст ории,
член-
корреспондент
АН.
4 Якубов Константин Иванович (7—1900) —
историк,
выпускник
Петербург­
ск ого
ун иве рс итет а,
специалист
по
исто р ии
скандинавских
стран.
5 Кизеветтер Александр Александрович (1866—1933) —
и с торик,
учен ик
В.О.Ключевского,
профессор
Московского
университета,
специалист
по
русской
истории
XVIII в.,
активный
де ят ель
партии
кадетов,
с
1922 г.
в
эмиграции.
6 Дружинин Василий Григорьевич (1859—1937) —
историк,
специалист
по
ис то­
рии
раскола,
секретарь
Русского
археологического
общества.
7 Белокуров Сергей Алексеевич (1862—1918) —
историк,
археограф,
в
1886 —
1918 г.
работал
в
Мос ков ск ом
главном
архиве
Министерства
ин остр ан ных
дел .
8 Имеется в виду Елпидифор Васильевич Барсов
—
этнограф,
археолог,
библио­
текарь
русского
и
славянского
отделения
Румянцевского
музея
в
Мо скве ,
с


П.Н.МИЛЮКОВ
-
С.Ф.ПЛАТОНОВУ
147
1881 г.
секретарь
«Общества истории и древностей российских», редактор «Ч т е­
ний»
этого
Об щест ва.
9 Трутовский Владимир Константинович (1862—1932) —
секретарь
Москов­
ско го
археологического
общества.
10 Вероятно,
речь
идет
о
Слудс ко м
Федоре
Алексеевиче
(1841 — 1897) —
пр офе с­
со ре
теоретической
механики
Московского
у нив ерс ите та,
с
которым
П.Н.Милюков
был
знаком
через
Географическое
общество.
11 Дринов Мерин Степанович (1838—1906) —
сл ав ист,
автор
трудов
по
ис тор ии
Балканского
полуострова,
с
1890 г.
был
п ред седат елем
Харьковского
ис тори ко-
филологиче ск ого
общества.
12 Успенский Федор Иванович (1845—1928) —
историк,
основатель
и
дире кт ор
Русского
археологического
инс титут а
в
Конс та н тин ополе
(1894—1914), академик
Петербургской
АН
(1900 г.).
13 Забелин Иван Егорович (1820—1908) —
ис тори к
и
археолог,
автор
тр удов
по
истории
XVI—XVII
вв.,
по
ист ор ии
Моск вы.
14 Волнения студентов в Петровско-Ра зум ов с кой
сельскохозяйственной
ака ­
демии
проходили
в
знак
протеста
против
вв ед ения
реакционного
университет­
ск ого
устава
(См .:
Гу с ятников
П .С.
Революционное
студенческое
движение
в
России.
1899-1907.
М., 1971.
С.
26).
15 Юнге
—
дир ект ор
Петровско-Разумовской
с ель с кохо зя йстве нной
академии.
16 Гуревич Яков Григорьевич (1843—1906) —
педагог,
директор
частной
гимна­
зии
и
реального
училища
в
Петербурге,
приват-доцент
Петербургского
универ­
ситета,
специалист
по
всеобщей
истории,
основатель
журнала
«Русская школа» .
17 Кананов Г .И.
—
директор
Лазаревского
института
восточных
языко в .
18Лаппо-Данилевский
Александр
Сергеевич
(1863—1919) —
историк,
академик,
специалист
по
отечественной
ис то рии
и
методологии
исторической
науки.
19 Якушкин Вячеслав Евгеньевич (1856—1912) —
исследователь
русской
исто­
рии
и
исто рии
русской
литературы,
в
1890 г.
за щ итил
магистерскую
диссерта­
цию
«Очерки по истории русской поземельной политики в XVII1—XIX
вв. »,
приват-доцент
Московского
у ниве рс итета .
20 Шамонин Николай Николаевич
—
родственник
же ны
С.Ф.Платонова,
жур­
налист,
пр епо дав ател ь
ист ор ии
в
6-й
Московской
гимназ ии.
21 Трубецкой Сергей Николаевич (1862—1905) —
фи лос оф,
с
1900 г.
профессор
Московского
униве рс итета .
22 Капнист Павел Алексеевич (1842—1904) —
с
1880 г.
попечитель
М оск ов­
ского
учебного
округ а .
23 Сергеевич Василий Иванович (1832—1910) —
историк
и
и с торик
пра ва,
с
1872 г.
профессор
Петербургского
унив ерсит ет а.
24 Чечулин Николай Дмитриевич (1863—1927) —
историк,
выпускник
Петер­
бургского
университета,
в
1890 г.
за щ итил
магистерскую
диссертацию
«Города
Московского
государства
в
XVI веке» .
25 Делянов Иван Давыдович (1818—1897) —
граф,
с
1882 по 1897 г.
министр
народного
просвещения.
26 Кареев Николай Иванович (1850—1931) —
историк,
академик,
специалист
по
ист ор ии
За па дной
Европы
и
мето дол ог ии
ист о рии.
27 Неволин Константин Алексеевич (1806—1855) —
историк,
член-корреспондент
АН
с
1853 г .,
автор
трудов
по
ис тор ии
российского
гра жда нско го
права,
мест­
ного
управления
в
XVI — XVII
вв.


148
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
28 Безобразов Павел Владимирович (1859—?) —
византинист,
с
1888 г.
приват-
доцент
Московского
уни верс ит ет а, 8 апреля 1890 г.
за щи тил
в
Петербургском
университете
диссертацию
«Византийский писатель и государственный деятель
Ми хаил
Пселл».
29 Пселл Михаил (1018—1097) —
византийский
политический
деяте ль ,
писа­
т ель,
ученый-энциклопедист.
30 Ключевский Василий Осипович (1841 — 1911) —
историк,
академик,
профес­
сор
Московского
у ниве р сит ета.
31 Шмурло Евгений Францевич (1853—1934) —
историк,
ученик
К.Н.Бестужева-
Рюм ин а,
приват-доцент
Петербургского
(с 1889), профессор Дерптского (с 1891)
университетов,
с
1903 г.
ученый-корреспондент
Историко-филологического
от­
деления
Российской
императорской
Ака дем ии
наук
в
Риме.


ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Преодоление слепоты...»
Глава
из
рукописи
Б.Ф.Поршнева «Палеонтология»
В
2000 году исполнилось 95
лет
со
дня
рождения
выдающегося
ученого,
док­
тора
исторических
и
докт ора
фил ософ ских
н аук
Бориса
Федоровича
П оршне -
в а(1905—1972)1. Широ ко из вестн ы его тр уды по н ов ой исто рии Фр ан ци и,
и стор ии
социалистических
и дей
и
социальной
психологии,
приматологии
и
палеоантропо­
л огии.
Ему
принадлежит
более
двухсот
печа тны х
на у чных
работ,
из
них
более
деся­
ти
монографий.
Тво рче ск ое
нас ле дие
уче но го
и
сегодня
п рив л екает
в ним ание
иссле­
дователей.
Б.Ф.Поршнев
родился
7 марта 1905
г.
в
Петербурге
в
семье
инженера
(мать-
пе да го г). Учился в Выборгском коммерческом училище.
Зате м
переехал
в
М оскву ,
где
окончил
общественно-педагогическое
отделение
факультета
общественных
наук
1-го
МГУ
и
аспи ран туру
РА НИОН.
Преподавал
в
Мос ковс ком
областном
педин­
ституте
и
МИ ФЛИ.
В
1940 г.
за щи тил
докторскую
диссертацию
на
тему
«Народ­
ные
восстания
во
Франции
в
XVII в.» Диссертация была
издана
в
1948 г.
в
вид е
монографии2. В 1950
г.
она
была
уд осто ена
Сталинской
прем ии.
С
1943 по октябрь 1968
г.
Б.Ф.Поршнев
я вля лся
с тар шим
научным
сотрудни­
ком
Института
исто рии
АН
С ССР,
где
ру ков одил
сектором
нов ой
истории.
С
ок­
тябр я
1968 по 1972
г.
работал
в
Институте
всеобщей
ис тори и
АН
СС СР
в
должно­
сти
старшего
на учн ого
сотрудника,
а
затем
руководителя
сектора
раз ви тия
общест­
венной
мы сли.
Одновременно
он
занимался
педагогической
работой
в
МГУ
и
Ака­
демии
общественных
нау к
при
ЦК
КПС С.
Заслуги
Б.Ф.Поршнева
б ыли
признаны
не
тол ько
в
СС СР,
но
и
за
рубежом3.
В
1957 г.
его
избрали
почетным
доктором
Клермон-Ферранского
университета
во
Франции,
в
1963 г.
членом
Меж дунар одного
социологического
ин стит ута
в
Ит али и.
В
апреле
1965 г.
в
Институте
философии
Борис
Федорович
за щитил
диссертацию
на
соискание
уч еной
степени
до ктор а
ф ило софских
наук
на
те му
«Феодализм и на­
род ные
ма с с ы». Ее проблематика указывает,
какое
серьезное
внимание
уделял
уче­
ный
теоретическим
вопросам
—
методологическому
и
социологическому
анализу
ро ли
и
форм
массовых
народных
движений.
Основанием
к
защите
стала
ранее
опубликованная
кни га 4.
И нт ерес
к
философским
вопросам
исторической
на уки,
к
проблеме
ускорения
исторического
прогресса
заставил
Поршнева
обратиться
к
ис­
т ории
во з никно вен ия
человеческого
обще с т ва5.
1 Подробнее о нем см .:
Борис
Федорович
Порш не в
// Новая и новейшая
история.
1973.
No
1; Б. Ф.П ор шнев
// Вопросы истории.
1973.
No
1;
Б.Ф.Поршнев
как
историк-скандинавист
// Скандинавский сборник .
Таллин,
1975.
С.
177-184.
2 См.:
Народные
восстания
во
Франции
перед
Фрондой
(1623—1648).
М.—Л.,
1948.
3Б.Ф.Поршнев
вы езж ал
за
границу
более
20 раз,
что
для
советского
ученого,
не
являющегося
членом
партии
было
достаточно
ре дким
явлением.
Он
побывал
во
Франции,
Австрии,
Финл яндии,
Италии,
Швеции,
Вен г рии,
ГД Р,
Японии,
Чехословакии.
4 См.:
Порш не в
Б .Ф.
Феодализм
и
народные
массы.
М ., 1964.
5 См.:
Поршнев
Б .Ф.
О
начале
человеческой
ис то рии
(Проблемы палеопси­
хологии.
М ., 1974.


150
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Бо рис
Фед оров ич
нер едк о
расс уж дал
о
ро ли
историка
и
его
долге.
В
одной
из
свои х
ра бот
он
писа л: «Тот,
кто
и зу чает
лишь
ту
или
иную
точку
исторического
про­
шлого
или
какой- либо
ограниченный
пери од
времени,
—
не
историк,
он
—
знаток
ст а­
рины,
не
больше;
историк
тот,
кт о,
хотя
бы
и
рассматривая
в
данный
момент
под
ис­
следов ател ьской
лупой
частицу
истории,
всегда
мыслит
обо
всем
этом
пр оцесс е»6.
В
середине
1920- х
гг.
Б.Ф.Поршнев
задумал
трилогию
«Критика человеческой
истории»7.
К нига
«О начале человеческой истории (П ро б лем ы
палеопсихологии)»,
вы шедша я
в
1974 г., уже после кончины автора,
в
издательстве
«Мысль», была в
ра мках
эт ой
трилогии
вто ро й.
В
ней
излагалась
концепция
ученого
во зник но в ения
человека
и
начала
человеческой
истории.
Смерть
прервала
эту
работу.
Осталась
неок онч енно й
первая
книга
трилогии
и
не
бы ла
начата
работа
над
третьей.
Публикуемая
глава
из
р уко писи
относится
к
п ервой
книг и
трилогии,
котор ую
Б. Ф.По рш нев
назв ал
«Палеонтология»8.
В
ней
ученый
хотел
проанализировать
ис­
то рию
как
науку,
пересмотреть
т рад иционный
п одход
к
из уч ению
исторического
прош ло го.
По
замыслу
автора,
кн ига
должна
был а
состоять
из
т рех
частей.
Пер­
вая
—
«Историческая проблема»
—
напис ана
п ол ностью ;
из
второй
части,
котор ую
Б.Ф.Поршнев
назв ал
«Философская проблема», подготовлена только первая глава
(«Гносеологическая проблема») и частично вторая («Логическая проблема»), а тре­
тья
гла ва
(«Праксеологическая или теолеологическая проблема») так и осталась им
не
начата,
также
как
и
третья
ча сть
первой
книг и
т рилог ии.
Как
писал
Б.Ф.Поршнев,
эта
книга
«путем «палеонтологического»
анализа
про бл ем
истории,
фи лос офии
и
социологии
должна
прив ес ти
к
выводу,
что
дальнейший
уро вен ь
в сей
совокупности
на ук
о
людях
будет
зависите
от
существенного
сдвига
в
по зн ании
на­
ча ла
челов ечес ко й
истории»9.
На
п ро тяже нии
30 лет Борис Федорович вел научный дневник10 .
Последняя
запись
в
нем
от
31 декабря 1971
г.
Б.Ф.Поршнев
нач ина ет
ее
сл ов ам и: «Итак,
что
же
сделано?
Кро ме
в сех
этих
фрагментов,
на пол ня ющих
тетради,
начиная
с
1938
года,
не
и меющ их
по
своей
п рир оде
самого
инте лл екту ал ьно
гл авн ого
—
включен­
но сти
в
цел ое,
следовательно
отрывков
не
тол ько
т екст а,
но
см ысл а:
не
имеющих
пр еды дущег о
и
последующего,
—
кро ме
эт их
фрагментов
написаны: 1)двесполови­
ной
главы
перво й
кн иги
и
2) вся вторая книга: «О начале человеческой истории»
Далее
Борис
Федорович
з амеч ает,
что
книгу
«О начале ..»
можно
ра сс ма трив ать
«как черновик или заготовку для той ( ко то р у ю
на вряд
ли
напишу:
сердце?
или
справ ив ши сь
с
самой
трудной
сутью
уже
нет
то го
душевного
н апор а?)»11. К сожале­
нию,
ученый
ок азалс я
пра в:
последняя
кн ига
трилогии
«История и прогноз»
так
и
не
была
нач а та.
Б.Ф.Поршнев
оди н
из
тех
историков,
чьи
труды
пра кт иче ски
не
переиздавались,
о
нем
не
написано
ни
од ной
монографии.
Задача
данной
пу бл ик ации
—
при вле чь
внима­
ние
иссл ед ова т елей
и
читателей
к
творчеству
этого
незаурядного
человека,
долгие
год ы
служившего
на
благо
нау ки.
Публикуемый
о тр ывок
первой
кни ги
трилогии
«Критика
человеческой
истории»
хра ни тся
в
личном
фоцде
Б.Ф.Поршнева
в
Отделе
рукописей
Ро ссийск ой
государственной
библиотеки
(ОР РГБ) (Ф. 684. Карт. 17. Д. 1).
Публ ик ац ию
подготовила
И.
Е.
ПАВЛОВА.
6 Поршнев Б.Ф.
О
начале
человеческой
истории
// Философские проблемы
исторической
науки.
М ., 1969.
С.
95.
7ВтовремяБ.Ф.Поршнев
мечтал
отдать
дан ь
философской
традиции
и
по­
добно
И.Канту
с
его
«Критикой чистого разума»
и
К.Марксу
с
его
«Критикой
политической
экономии»
задумал
сво ю
«Критику ...»
8 Термин «па лео нт ол ог ия»
был
заимствован
Б.Ф.Поршневым
у
Н.Я.Марра.
9 Поршнев Б. Ф.
О
нач але
человеческой
истории.
С.
13.
10 ОР РГБ.
Ф.
684.
Картон
27.
Д.
15-17.
11 Там же.
Д.
16.
Л.
46.


ГЛАВА
ИЗ
РУКО ПИ СИ
Б.Ф.ПОРШНЕВА
151
Б.
Ф.Поршнев
Книга
пер ва я:
Палеонтология
1.1
Историческая
проблема
1.1.6 .
Естественные
науки
всегда
объясняли
мир
в
огромной
степе­
ни
для
того,
чтобы
его
изменять
и
делали
возможным
его
изменение.
Гуманитарные
науки
до
недавнего
времени
объясняли
мир
в
огром н ой
степени
для
того,
чтобы
не
дать
его
изме нять.
Именно
поэтому
в
мо­
рально-юридических
науках,
для
обуздания
таких
импульсов,
они
вы­
двигали
на
первый
план
«плохое», в исторических
—
идею
прогресса,
ра знооб ра зне йшее
«хорошее», обосновывая это «хорош е е»
субъективной
ид еей
сч асть я
или
просто
некритически
отождествляя
«хорошее»
с
«на ­
шим»
П оэто му
о ни,
собственно,
и
не
объясняли
мир,
не
был и
наукой.
Общественная
жизнь
складывается
из
взаимодействия
и
борьбы
разных
стремлений
что-нибудь
изменить,
не
то лько
в
своей
с уд ьбе,
но
тем
самым
и
в
общественной
жизни.
Следовательно,
чт о-т о,
препятст­
вующее,
ему
в
ней
не
нравится,
что-то,
содействующее,
нр ав ится.
Соз­
нание
людей
формирует
множество
оттенков
идеалов
(тяготеющих к
общим
классовым
эт а пам), которые отчленяют те или иные стороны
действительности,
дающие
чувство
«счастья»
или
стихийно
ощущаемые
как
нечто
нет ленно е, «хорошее», и относят их в обобщенном виде и в
будущее,
и
в
прошлое.
Изучен ие
прошлого,
таким
об разом,
отн юдь
не
безразлично
к
эт им
с е год няшним
об ще с твенным
и деала м
и
целям,
всегда
неизбежно
субъ­
ективным
и
однобоким.
Прошлое
соприкасается
с
ними
в
голове
исто­
рика
чер ез
те
общие
понятия
и
категории,
кот орыми
он
оперирует.
Ра­
зумеется,
в
прошлом
ист ор ик
находит
многое
такое,
что
в
самом
деле
напоминает
окружающее
его
настоящее,
ибо
это
настоящее
вышло
из
прошлого
и
в
той
или
иной
мере
нес ет
его
в
се бе.
Но
в
то
же
вре мя
эти
его
иде и
не
отвечают
объекту
в
цел ом
и
в
существе
—
ни
действитель­
ности
настоящего,
ни
действительности
прошлого.
Пристрастность
ис­
торика
выступает
в
виде
совершенно
непреодолимого
морализирования
по
повод у
истории,
не
только
извлечения
из
прошлого
псевдонаучных
(наперед желательных)
уроков
для
на стоящег о,
но
и
поучений,
адресуе­
мых
деятелям
прошлого,
о
то м,
как
над о
бы ло
поступать.
Пристраст­
но сть
историка
выступает
и
в
отборе
ср еди
бесконечного
многообразия
исторических
факторов
л ишь
тех
и
л ишь
в
этой
ограниченной
системе,
какие
кажутся
ему
важными,
интересными,
ценными
и
т.д.
Русские
поздние
народники
—
Михайловский1, Кареев2
—
по
своему
не пло хо
ре­
зюми ровал и
это
положение
вещей,
ут в ержд ая,
что
сам
по
с ебе
истори­
ческий
материал
представляет
«хаос случайных событий»,
которому
п рид ает
связ ь
и
по р ядок
только
«идея прогресса», вносимая в него ис­
следователем,
если
последний
принадлежит
к
«критически- мы сля щим
ли ч н ост ям», способным намечать цели для исторического будущего.
В
сущности,
вокруг
этих
же
мы слей ,
толь ко
выраженных
бо лее
сложно,
философски
более
запутанных,
вращается
значительная
часть
зап адн ой
фило с офии
и стори и
в
течение
р яда
последних
де ся тиле тий,
в
той
или
и ной
ме ре
склоняясь
к
тезис у,
что
«история есть придание смысла дей­


152
ИС ТО РИЯ
И
ИС ТОРИКИ
с т вит е л ьном у». Фрейбургская
школа
неокантианцев,
Ри ккер т 3, Виндель -
ба нд4, Вебер5, развила точку зрения,
что
в следст в ие
«отнесения к ценно­
сти»
вс яко го
исторического
факта
мышлением
историка,
эти
историче­
ск ие
факты,
бесконечно
и н див идуа л изи руются,
из
них
может
быть
по­
строено
бесконечное
мно ж ество
«идеально -тип иче ских »
об об ще ний,
каждое
из
которых
есть
опять-таки
не
обобщение
в
естественно­
нау чн ом
смы сле ,
а
«индивид», не исключающий существования безгра­
н ичног о
числа
других
обо бще ний ,
хотя
бы
и
по
поводу
тех
же
самых
фактов
или
других
выбираемых
из
неисчерпаемого
хаоса
прошлого
со­
гл асно
той
или
иной
руководящей
историком
«ценностной идее».
При
эт ом
«бессмысленным» «х а ос ом
случайных
событий»
историческое
прошлое
считается
не
само
по
себе,
—
нет,
сам о
по
с ебе
оно
не
мень­
шая
реа льн ос ть,
чем
п рирод а,
—
а
по
той
функции,
какую
оно,
как
ма­
териал,
играет
в
руках
историка.
Все
попытки
найти
закономерность
в
истории
делались
с
единст­
ве нной
целью:
за глян уть
в
будуще е .
Эти
поиски
закона
в
хо де
историче­
ски х
событий
начались
в
полной
мере
с
XVIII века,
и
уже
тогда
Мон ­
тескье6
или
Вико7
со зда вая
свои
теории,
имели
только
эту
це ль:
на йти
способ
предвидения
дальнейшей
суд ьбы
своей
стр а ны.
И
в
самом
дел е,
только
для
преодоления
слепоты
в
отно ше нии
будущего
и
нужно
изуче­
ние
исторического
прошлого,
только
в
этом
н аучн ая
задача
истории.
Обы чно
л юди
исходят
о тнюдь
не
из
знания,
а
из
же лания
того
или
иного
буд уще го.
Но
именно
желание
определенного
буд уще го
яв ляет ся
и
г л авной
помехой
при
изуче ни и
прошлого.
Оно
мешало
в сем
поискам
закона,
ибо
тот
же,
ск аже м,
Мон те ск ье,
не
сто л ько
искал
закон,
сколь­
ко
придумывал
такой
закон,
который
говорил
бы
в
пол ьзу
его
идеала.
Всякий
историк,
есл и
он
не
говорит
п рямо
о
законе,
незаметно
ут­
верждает
на ли чие
чего-либо
постоянного
в
и стори и,
то
есть,
он
на хо дит
в
прошлом
какое-то
а,
респондирующее
тому
а,
которое
отвечает
его
ид еа лу,
его
желанию.
Если
он
увлечен
национа л ьны м
идеалом
—
он
изучает
на чало ,
успехи
(а то и причины неуспехов)
национа л ьного
раз­
вития.
Или
он
видит
в
прошлом
другую
стадию
того
же
оппозицион­
ног о
движения,
которому
он
п реда н,
д ругую
сту п ень
того
прогресса
ра­
з ума
и
просвещения,
которому
он
приписывает
необходимое
торжество
в
б удущем .
Часто
история
пре дпочи тае т
п рямо
говорить
о
прог ре сс ив­
ности
или
р еакци о нност и
того
или
иного
в
истории,
то
есть
соотнести
объект
изучения
со
своим
идеалом.
Но
если
историк
даж е
изо
вс ех
сил
воздерживается
от
о цен ки,
—
сам
выбор
темы
для
изуче ни я
или
изло­
ж ения
ест ь
уже
о ценк а.
Пытаясь
изл ага ть
историю
царей
без
народов,
ис то рию
народов
без
царей
и
т .д.,
выбор
своего
материала
историком
из
океана
фактов,
всегда
есть
оценка,
соотнесение
со
своими
«ценностями» .
И наче
говоря,
ис то рик
невидимым
образом
у тв ержд ает
наличие
чего-то
по с то янного
и
однородного
в
ис тори и
н е котор ого
отрезка
в ре­
мени,
своего
рода
перекличку
элементов
сегодняшнего
и
(завтрашнего)
дня
с
той
или
иной
точкой
прошлого,
—
не
торже с тво3, но однород ­
ность
какого-то
явления
по
существу,
хотя
оно
и
изменилось
за
истек-
3 Вероятно,
им еетс я
в
виду:
торжество.


ГЛА ВА
ИЗ
Р УКОПИСИ
Б.Ф .ПОРШНЕВА
153
шее
время
по
форме,
изменилось
количественно
или
качественно.
И на­
че
говоря,
и зуче ние
истории
—
это
то,
что
можно
пе р едать
термином
психологии
«апперценция»3: узнавание своего я в другой ситуации;
ис­
торик
нахо д ит
отдельные
черточки,
стороны,
элементы
своего
ид еала
в
с овер шенно
чуждой
о бо лочке
и
констатирует
это
тождество
вопреки
всем
изменениям,
про изве д енным
временем.
Без
это й
аппер ц енц ии
нет
и
не
было
историописания,
—
апперценция,
узнавание
своего
во
внеш ­
но сти
чуж ой
всегда
с ос тав ляло
внутреннюю
природу
и
основу
историче­
с кой
науки.
Речь
и дет
не
о
фал ь сифи кации
истории
в
угоду
своему
иде а лу,
—
хотя ,
вп рочем,
д ело,
как
правило,
не
обходится
и
без
фаль­
сиф икац ии,
поскольку
идеал
ист ор ии
коренится
в
окружающей
его
се­
годняшней
общественной
действительности,
а
действительность
эта
—
продукт
модификации
п рош лого,
ученый
на хо дит
вполне
объективный
мат ери ал
для
своих
ап перц енций .
Чем
более
идеалом
ис то рика
явля ет ся
всестороннее
утверждение
окружающей
его
общественной
действительности,
то
есть,
чем
более
его
идеал
относится
не
к
б уд ущему,
а
к
настоящему,
тем
менее
сам о
по
се бе
интересует
его
в
историческом
п рошл ом
все
не-схожее
с
современно­
стью.
Не-схожесть
играет
логически
подчиненную
роль
в
его
работе:
ес­
ли
бы
ее
не
было,
бессмысленна
бы ла
бы
сама
задач а
уз нава ния;
не­
схожесть
д ает
задачу
и стори ку,
заманчивость,
—
это
напоминает
маска­
ра д;
н е-с хоже сть
делает
необходимым
произвести
все
нужные
ограниче­
ния
сходства,
что
и
сос тав ляе т
подавляющую
часть
всей
профессио­
нальной
работы
ис то рика
и
его
м аст ерст во.
Не-схожесть,
поэтому,
за­
нимает
об шир ный
передний
пл ан
в
любом
историческом
исследовании.
Но
логически
не-схожесть
са ма
по
се бе
не
привлекает
та кого
историка.
Она
—
только
предпосылка
для
весьма
научного,
вполне
счи тающе г ося
с
объективной
действительностью
прошлого,
ис кани я
сходства.
Может
быть,
сам а
апперценция
займет
в
историческом
труд е
с овер шенно
не­
видное
место,
может
быть,
она
выразится
лишь
в
одиноком
ограниче­
нии
темы
от
других
«неинтересных»
сторон
вопроса,
—
с оль
име нно
в
не й.
Но
все
же
соприкосновение
с
этими
массивами,
той
руды
не­
схожего,
из
к ото рой
ист ор ик
извлекает
др а гоце нный
ему
металл
сходст­
ва,
стави т
его
воле-неволей
в
оппозицию
всякому,
кто
п ытал ся
бы
од­
ним
махом
распространить
на
все
п рошл ое
кажущиеся
ему
«нормаль ­
ными»
по ряд ки
современности,
рассуждая
по
принципу: «такбыло,
есть
и
будет».
Изучение
не-сходного
таит
в
себе
огромную
взрывную
си лу:
это
динамит
для
взрыва
не
только
таких
огульных
апперценций,
но
и
[...] б
любого
историка.
Факты
не-сходства,
на
которые
наталкивается
историк,
ограничивают
аппетиты
его
самого,
других
историков,
тем
бо­
лее
—
пол итико в,
идеологов.
а
Апперценция
(от лат.
ab—
к
и
perceptio —
восприятие)
—
зависимость
во с­
приятия
от
прошлого
опыта,
от
запаса
знаний
и
общего
содержания
психиче­
ско й
деятельности,
в
свою
очередь
являющихся
результатом
отражения
действи­
тел ьно сти
на
основе
общественной
практики.
Термин
«апперценция»
вв ел
Г.
В. Лейбниц.
6 Слово неразборчиво .


154
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
Ит ак,
констатация
не-сходства
в
п рош лом
или
у
других
народов
земного
шара
ес ть
начало
ра зруш и тел ьное
в
отношении
в сяког о
ото­
ждествления,
всякой
ид еи
по ст оянс тва
и
тождественности
человеческой
истории
и
культуры.
П оэто му
не-схожее
привле к ае т
преимущественно
те х,
кто
в
той
или
иной
мере
отрицает
окружающую
действительность.
«Интерес»
к
об ще с твенным
явлениям,
отдаленным
от
нас
или
в р еменем
(история), или пространством (г ео гра фи я,
этнография)
первоначально
всегда
был
невидимой
критикой,
невидимым
от рица нием
своего
о бще­
ства.
Изучение
н е -с хожего
тоже
ест ь
«узнавание», но « уз нава ние»
черт
ид еа ла,
к отор ый
мы
противопоставляем
действительности.
Интерес
от­
дельных
авторов
к
в се общей
истории,
к
д а льним
и
б лижним
зарубеж­
ным
народам-варварам,
—
это
была
самокритика
античного
рабовла­
д ельч ес кого
общества;
это
место
в идно
на
примере
Т ацит а*.
Несомнен­
но,
что
эту
же
почву
имело
под
собой
высокое
развитие
географии
и
ис­
тории
у
ар або в.
Самокритика
европейского
феодального
общества
нача­
лась
в
вид е
описания
хронистами-крестоносцами
впечатлений
от
эк зо­
тического
язы че ск ого
Востока
отн юдь
не
в
стиле
сплошного
охаи в ан ия;
з нание
других
ес ть
уже
в
какой-то
мере
их
признание
и
тем
са мым
—
самокритика.
Точно
та кже
в
эпоху
Возрождения
и зучен ие
языческой
древности
бы ло
кр ит икой
хр ист ианс кого
фе од ально го
мира.
Во
время
войны
перестают
интересоваться
историей
противника;
во
время
рево­
люции
повышается
интерес
к
истории
зарубежных
стран,
к
истории
давних
эпо х.
Но
подлинное
про цве та ние
истории
—
это
всегда
эпохи
мира,
сплетения
государств
и
народов,
их
вза имо связ и,
когда
представ­
л ения
о
«нашем»
и
«чужом»
с та новя тся
в
высшей
степени
непростыми
и
ненаглядными.
«Интересное», достойное внимания в безграничном многообразии
социально-исторических
фактов
—
э то,
таким
об раз ом,
может
быть
не
только
узнанное
«свое»
в
«чужом», но и отрицание,
отвержение
«своего»
с
помощью
«чужого».
Историк,
с об стве нно
г ов оря,
и
работает
в
сфере
так их
фа кт ов,
где
он,
с
одной
стороны,
находит
сходство
со
«своим», с
другой
—
находит
не-сходство,
и,
следовательно,
с
одной
стороны,
ут­
вер жд ает
пос т оянст во
и
абсолютность
«своего», с другой
—
отрицает
и
расшатывает
его.
Эта
двойственность
и
ест ь
природа
«интересного».
В
элементарном
примитивном
случае
все
«наше»
признается
хоро­
ши м,
все
«не -н аше»
—
плохим.
Но
в
действительности
гра ница
между
тем
и
другим
далеко
не
ясна.
Между
полюсом,
где
лежат
факты,
безус­
ло вно
утверждаемые
как
«свои», и полюсом,
где
лежат
факты,
безуслов­
но
отвергаемые
как
«чужие» (плохие), находится огромное поле фактов
просто
недостаточно
известных,
чтобы
их
можно
было
ср азу
отн ес ти
ту­
да
или
сюда.
Вот
в
этом
поле
неизвестного
и
раз ыг ры ва ются
все
колли­
зии
науки.
На
незнакомое
е сть
две
ре а кц и и : «удивление»
и
«интерес».
«Удивление»
несколько
ближе
к
от рица нию ,
к
по р ица н ию, «интерес»
несколько
ближе
к
признанию
и
поо щре нию ,
но
все
же
и
удивление
и
и нтер ес
являются
р еакци ями
и
на
положительное,
и
на
отрицательное.
Удивление
в
нашей
обыденной
р ечи
часто
нос ит
оттенок
смягченного
порицания
(«ваше поведение меня удивляет»), но все же удивление лег­
ко
может
соскользнуть
и
на
похвалу
и
даж е
восхищение.
«Интерес»
в


ГЛ АВА
ИЗ
РУКОПИСИ
Б.Ф.ПОРШНЕВА
155
большинстве
случаев
нос ит
оттенок
оче нь
смягченно
положительный.
«Это явление интересно», —
значит
им
сто ит
заняться,
то
ест ь
мы
пр ед­
полагаем,
что
может
б ыть
оно
не
«чужое», а «н аше», если рассмотреть
его
поближе.
Когда
крестоносцы
начали
«интересоваться»
мусульман­
ским
бытом
и
обществом,
это
был о
круш ен ием
прежнего
положения,
когда
царило
непререкаемое
о тр ицание
всего
«пребывающего во дьяво­
ле»
м ира
за
пределами
хр и стиан ства :
как
то лько
в
сознание
пр оник ла
мысль,
что
вов се
не
все
известно
об
этом
мире,
как
возник
и
«интерес»,
а
вслед
за
ним
там
обнаружились
и
некоторые
п оложи те льны е
стороны,
не кот орые
доброд ете ли
и
т. д.
В о о бще , «интерес»
и
означает,
что
за
пр е­
делами
безус л овн о
«нашего»
мы
допускаем
предположительно
наличие
чег о-то
хорошего,
следовательно,
доп уск аем
наличие
подлинного
«на­
ше го » («хорошее»
и
есть
под линно е
«наше»), вне общепризнанного,
формального
«нашего»); значит,
тем
самым
мы
как
бы
отрицаем
под ­
линность
этого
общепризнанного
«нашего», подлинность той границы,
которой
нас
учили
о тдел ять
его
от
«чужого», ибо и за этой границей мы
гото вы
ув идет ь
«наше».
Когда
мы
«интересуемся»
чужим,
мы
тем
самым
неявно
критикуем
«наше», ибо находим в нем нечто « н е- на ше», нечто,
п о- вид и мом у, «чужое», раз оно не верно отгородило нас от «и нте рес ­
н ого»; мы мысленно связываем себя не с этим ложным нашим,
а
с
ка­
ким-то
другим,
неясным,
по длинно
хорошим
«нашим».
Вот,
примерно,
ка кой
процесс
происходит
в
мышлении
историка,
когда
он
погружается
в
изучение
не изв естн ог о,
темного
прошлого.
Ис­
торик
ищ ет
не изве стно го
(а прошлое,
как
и
заграничное,
всегда
плохо
известно), для того,
чтобы
найти
в
нем
«интересное».
Чем
более
неиз­
вестный,
чем
бо лее
д алек ий
он
бер ет
материал,
тем ,
по-видимому,
ин­
тенсивнее
отрицание
им
окружающей
его
действительности
и
на вязы­
ваемых
ему
норм.
Но
как
он
ищет
в
этом
материале
в
ко нце
концов
не
не-схожее,
а
нечто
схожее
с
его
идеалом,
как,
ск аж ем,
Та цит
иск ал
у
древних
германцев
хот я
бы
груб ое
воплощение
тех
д оброд етел ей ,
кото­
рых,
по
его
мнению,
недоставало
римскому
обществу,
эти
исследования
историка
все-таки
го р аздо
больше
препятствуют
всестороннему
отрица­
нию
окружающей
действительности,
если
являются
его
отрицанием.
Не
ус пев
констатировать
не-сходства,
ис то рик
тотчас
парализует
социаль­
но- взры вну ю
си лу
этог о
мыс л енного
ак та,
протягивая
нити
сходства
—
хотя
бы
со
своим
идеал о м.
Чем
больше
интересовались
в
средние
века
«древними», в новое время
—
«дикарями», тем меньше,
в
сущности,
по­
нимали
их,
н есм отря
на
все
огром н ые
накапливаемые
зн ания
о
них,
по­
тому
что
привнос или
в
них
свое,
искали
у
них
на чало
той
нити,
конец
которой
держали
в
своих
рук ах.
Итак,
историческая
наука
в
избы тке
о блад ает
ид еей
тождества
и,
в
сущности,
вовсе
не
обладает
хо ть
сколько-нибудь
обобщенной
и
разви­
той
и деей
н е-тож д еств а.
Не-тождество
(не-сходство)
играет
негативную
роль.
Без
него
не
существовала
бы
историческая
наук а.
Но
оно
как
бы
не пр ер ывно
подавляется
исторической
на уко й.
Идея
не-тождества,
как
поз итивная
иде я,
ли шь
смутно
вырисовывается
в
том,
что
иногда
назы­
вают
«историзмом»: в убеждении,
что
по дч ас,
даже
в стр етясь
со
схо д ст­
вом
историк
в
действительности
имеет
дело
с
явлением,
по
существу,
не


156
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
сходным,
ибо
изменилась
его
сущность.
Историзм,
еще
совсем
чуждый
д уху
рационализма
XVIII века,
з а родив шийся
в
XIX веке,
все
чащ е
встречается
в
исторических
исследованиях.
Однако
он
встречается
все
же
толь ко
спорадически,
как
эвристический
при ем,
как
од но
из
силь­
нейших
ср ед ств
опровержения
мнимых
апперценций,
а
не
как
логиче­
ска я
ос нова
для
п одли нно
научного
п о нимания
истории,
противопо­
ло жная
той
логике
ап пер ценц ии,
которая,
как
пок аз ано
вы ше,
гос по д­
ствует
в
исторической
наук е
и
не
дае т
ей
бы ть
нау ко й.
ОР
РГБ.
Ф . 684. Картон 17. Д. 1. Л. 28—34об.
Рукопись.
Примечания
1 Михайловский Н. К .
(1842—1904) —
те орети к
народничества,
социолог,
жу р­
нал и ст.
В
1869 г.
появилась
его
знаменитая
работа
«Что такое прогресс?», сыг­
равшая
большую
роль
в
разработке
народнической
теории.
Как
высший
крите­
рий
про гр есса
и
как
глав но го
творца
истории
Н.К.Михайловский
рассматривал
личность.
Он
сч ита л,
что
историю
дел ают
не
массы ,
а
отдельные
вы да ющ иеся
личности.
2 Кареев Н.Н.
(1850—1931) —
историк,
социолог
и
публиц ис т,
кадет.
С
1890-х
гг.
активно
выступал
против
марксизма,
отождествляя
его
с
экономическим
ма те­
риализмом.
3 Риккерт (Rickert) Генрих (1863—1936) —
пр едс тавит ел ь
немецкого
неокати-
анств а,
один
из
основателей
баденской
школы,
преемник
В.Виндельбанда.
Счи­
тал ,
что
исто р ия
представляет
со бой
совокупность
явлений
(событий,
действий),
каждое
из
к от орых
ест ь
«индивид», имеющий собственное,
неповторимое
лицо
и
потому
—
место
в
исто р ии.
4 Виндельбанд (Windelband) Вильгельм (1848—1915) —
немецкий
фи лос оф-
идеалист,
глава
баденской
школы
неокантианства.
Он
сч итал,
что
в
п рот ивоп о­
ложность
естественным
нау кам ,
имею щи м
дело
с
общим,
повторяемым,
зак о­
номерным
в
явлениях,
исторические
науки
изу чаю т
единичные
явления
в
их
неповторимости
и
исключительности.
5 Вебер (Weber) Макс (1864—1920) —
немецкий
социолог.
Был
близок
к
н ео­
кантианству.
Автор
теории
«идеальных типов»
и
концепции
«множественности»
исторических
факторов.
Рез ко
выступал
против
материалистического
пон има­
ния
ис тор ии.
6 Монтескье (Montesquieu) Шарль Луи де Секонда (1689—1755) —
французский
философ-просветитель,
историк
и
правовед,
писатель.
С
точки
зрения
Мо нт ес­
кье,
исто рия
человечества
—
независимый
от
б ога
закономерный
процесс.
7 Вико (Vico) Джамбаттиста (1668—1744) —
итальянский
мыслитель.
В
с во­
ей
философии
исто рии
Вико
развил
идею
объективного
характера
исторической
закономерности.
Он
выдвинул
теорию
круговорота
—
развития
всех
наций
по
цик ла м,
состоящим
из
тр ех
эпох,
аналогичных
в озр астам
человека
-
детству,
юности
и
зрелости.
8 Тацит Публий Корнелий ( Р. Cornelius Tacitus) (ок .
56—
ок.
117) —
римский
исто р ик,
оратор.
Авт ор
дву х
больших
исто рич еск их
пр ои зве дений : «История»
и
«Анналы».
Центральная
проблема
тво рч е ства
Та цита
—
оценка
им п ерии
и
ее
ис­
торической
роли.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера русской историографии:
Борис Александрович Рыбаков
Б.А.Рыбаков
—
историк
с
многомиллионной
читательской
аудиторией.
П ри­
тяг ате л ьнос ть
его
с очине ний
не
только
в
глубине
проникновения
в
истор ич еский
процесс,
но
и
в
ясности
прекрасного
русского
языка,
что
делает
труды
ученого
до с­
тупными
для
самого
шир оког о
круга
люб ит елей
старины.
Родился
Б.АРыбаков 3
и юня
1908 г.
в
Москве.
Интерес
к
и стори и
п робуди лся
в
нем
ран о.
Может
быт ь,
в
этом
сказалась
«профессиональная наследственность»:
его
отец,
Александ р
Ст епан ови ч
Рыбаков,
ист о рик,
был
авт ором
книг и
о
старообряд­
чест ве;
полнокровную
ру сску ю
речь
мальчик
слышал
с
детства
в
Ле ф ортов е,
в
купе­
ческ ой
семье
своего
деда,
ААБ л охина;
ма ть
будущего
акад емика,
Клав дия
Анд реев­
на
Блохина,
учительница,
окончившая
Высшие
женские
курсы
Герье,
всячески
под­
держивала
ув лече ннос ть
с ына
и
р усск им
словом,
и
ру сской
и стор ией.
18-л етним
юнош ей
Б. А.Р ыб аков
поступает
на
археологическое
отделение
ис­
торико-этнологического
факультета
1-го
Московского
государственного
у нивер си­
те та.
Научная
работа
началась
для
него
со
студенческих
лет
и
продолжается
до
сих
по р.
За
долгую
жи знь
в
науке
он
опубликовал
более
400 работ,
в
том
числе
м оно­
графи и
«Ремесло Древней Руси» (1948 г .), «Древняя Русь.
Сказания,
были н ы,
ле­
топ иси » (1964 г.), «Слово о полку Игореве и его современники» (1971 г.), «Языче­
ство
Дре вне й
Ру си» (1978 г.), «Геродотова Скифия:
историко-географический
ан а­
лиз » (1979 г.), «Язычество древних славян» (1981 г.), «Петр Бориславич» (1991 г.),
«Стригольники .
Р усские
гуманисты
XIV столетия» (1993 г. ) и др.
За
плеча ми
Б ори­
са
Александровича
деся т илет ия
по ле вой
работы
археолога
(он вел раскопки во
Вщиже,
Чернигове,
Тмутаракани,
Лю беч е,
Пу ти вл е); увлеченная работа в Инсти­
туте
археологии,
где
он
прошел
путь
от
старшего
научного
сотрудника
(1936 г.) до
директора
(1956—1987
г г .) и где остается почетным директором в наши дни;
св ыше
60 лет педагогической деятельности,
в
том
числе
с
1939 г.
на
историческом
фа­
кул ьтете
МГУ.
Все
эти
ве хи
жизненного
и
творческого
пути
ист ор ика
отражены
в
публ икуе мых
фотодокументах.
Разнос т оронн я я
деятельность
Б.А .Ры баков а
п олуч ила
широ ко е
приз нан ие .
В
1953 г.
он
был
избран
членом-корреспондентом,
а
в
1958 г.
де йс твител ьны м
чле ­
ном
АН
СССР
(РАН); впоследствии
—
действительным
членом
Чехословацкой
академии
наук
(1960 г.), Польской академии наук (1970 г.), Болгарской академии
на ук
(1978 г.). Трижды ему присуждались Государственные премии.
В
1978 г.
уче­
ному
присвоено
зва ние
Героя
Социалистического
Труда.
Б. А.Р ыбак ов
—
че лове к
своей
эпохи
и
характер
его
тво рч ес тва
обусловлен
ее
содержанием
и
ур ока ми.
Из
кн иг
Бориса
А ле ксандр ов ича
сл ед ует,
что
он,
как
исто­
рик,
всегда
выступал
и
выступает
поб о рник ом
единения
народов
России
для
ее
ж из неспосо бност и
и
в ыжив ания
в
пору
и спыта ний.
Его
кни ги
воспитывают
патрио­
тизм,
у
которого
только
од ин
смы сл
—
любовь
к
Ро дине .
Публикацию
подготовила
доктор
исторических
нау к
Т.Н.МАКАРОВА.


158
ФОТОЛЕТОПИСЬ
А. С.Р ыба ков.
1920-е
гг.
Б .А.
Рыба ко в
школьник.
1923 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
159
Б. А. Рыб аков
—
студент
МГУ.
Справа
А . В.А рцих ов ский.
Новгород.
1929 г.
Б.А.Рыбаков
—
на у чный
сотрудник
Музея
в
Александровской
слободе.
1930 г.
Б.А.Рыбаков
—
к ур сант
Московской
пролетарской
стрелковой
дивиз ии.
1931 г.


160
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Б.А. Рыба ко в
(стоит в центре во втором ряду)
в
группе
сотрудников
Государственного
И ст ориче ск ого
музея.
Сидит
четвертый
слева
В.А.Г ород цо в.
1930-е
гг.
Б. А.
Рыба ко в.
1940 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
161
Б.А .Ры бак ов
и
3.Г.Р ыбак ов а
(слева)
с
сотрудниками
экспедиции
во
Вщи же.
1948 г.
Б.А .Ры бак ов
с
сыном
Ростиславом.
1950- е
гг.


162
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Б .А. Рыбаков
с
группой
украинских
археологов.
Х ерс онес.
1950-е
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
163
Б. А. Рыб аков
с
с отрудн ик ами
экспедиции
на
Таманском
городище.
1950-е
гг.


164
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Б .А.Рыба ко в
и
П.Н.Третьяков
(справа)
на
встрече
с
зарубежными
археологами.
1954 г.
Б.А.Рыбаков.
1950-е
гг.


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
165
Б. А.Р ыба ков
с
сотрудниками
э кспед иции
в
Любече.
1959 г.
Б. А. Рыб аков
и
Т .М.Ма к а рова:
найден
клад.
Любеч.
1959 г.


166
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Б.А.Рыбаков
(второй слева)
на
за седа нии
Исполкома
Международного
общества
по
доисторическим
и
р ан неи стори чес ким
ис сле дов аниям.
Пр ага.
1960 г.
Б.А.Рыбаков
с
делегацией
Общества
советско-венгерской
дружбы.
Будапешт.
1965 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
167
Б.А.
и
З.Г.Рыбаковы
в
В ен еции.
1970- е
гг.
Б.А.Рыбаков
во
Флоренции.
1970-е
гг.


168
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Председатель
Президиума
Верховного
Совета
СССР
Н .В.Под го рны й
вручает
Б. А.
Рыба ко ву
орден
Ленина.
1968 г.
Б.А.Рыбаков
на
засед ан ии
У че ного
совета
Института
археологии
АН
СС СР.
Слева
направо:
Н .Я.М ерп ерт,
Г.А .Кошел ен ко ,
Р .М.Мун ча ев,
Б .А.Ко лч ин.
1970- е
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
169
Вы сту пл ение
Б.А.Рыба ко в а
в
Ин ститу те
истории
СССР
АН
ССС Р.
1971 г.
Б.А. Рыба ко в,
Ю.С.Кукушкин
и
Л.В.Милов
на
праздновании
60-летия
истфака
МГ У.
16 мая 1984 г.


170
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Выступление
Б.А.Рыбакова
на
V Международном конгрессе
историков-славистов.
Киев.
1985 г.
Б.А. Рыба ко в
в
Институте
археологии
АН
СС СР.
1987 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
171
Б. А. Рыб аков
со
своими
учениками
Л.В.А л екс еевы м
и
Т. И.М ака рово й.
1997 г.
Б. А. Рыб аков.
1990-е
гг.


172
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Б. А.Р ыба ков
с
группой
студентов
истфака
МГУ.
1998 г.


ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Меннониты в Туркестане
Документы
ЦГА
Республики
Узбекистан.
1880—1883 гг.
Меннониты
(встречается написание и менониты), в основном в старой орфо­
г ра фии)
—
последователи
т ечен ия
в
протестантизме.
Движ е ние
меннон ито в
воз н ик­
ло
в
начале
30- х
годов
XVI века в Нидерландах на почве движения « ми р ных
а на­
баптистов».
Его
руководителем
стал
бывший
св ящ енник
Менно
Симонс
(1496—
1561 гг.) .
Вероучение
ме нно нито в
определяется
«Декларацией главных статей
наш ей
общей
христианской
ве ры » (1632 г.).
Самыми
сущ еств енны ми
черт ами
хр ист иан ина
они
считают
смирение,
отказ
от
насилия,
нравственное
самосовершенствование.
Из -за
преследований
ме ннонит ы
с
40-х
годов
XVI века
переселились
в
Северную
Германию,
Польшу,
Пруссию.
К
концу
XVIII в.,
в
результате
усилившихся
г онений
положение
их
в
Пруссии
ухудшилось.
После
1774 г. ,
ког да
прусское
юнкерство
пр овел о
ряд
законов,
ограничивавших
землевладение
меннонитов,
начался
их
отъезд
из
ст ран ы,
в
том
числе
и
в
Рос сию.
В
1763 г.
Ека тери на
II, привлекавшая иностранных колонистов для заселения
окраин
им перии,
подписала
манифест,
разрешающий
иностранцам
поселяться
в
России.
Представляемые
им
л ьг оты,
среди
которых
были
с в обода
вероисповедания,
вьщача
больших
земельных
наделов,
п раво
самоуправления,
устраивали
мен нон ит-
с ких
переселенцев.
После
переговоров
первая
партия
колонистов
обосновалась
в
1789 г.
в
Х ор тицком
уро ч ище
Екатеринославской
г убер нии.
К
1870 г.
переселение
практ ически
прекратилось.
Бы ли
образованы
п ять
ме нно нитс ких
ок ругов
в
Екате­
ринославской,
Таврической
и
Самарской
г убе рниях.
Меннониты,
поселившиеся
на
терр итори и
Рос с ийской
империи,
продолжали
миграцию,
обусловленную
растущей
имущ еств ен но й
диффе ре нциа це й,
обезземели­
ванием
части
меннонитов,
по явле ние м
в
их
ср еде
сектантских
течений,
что
пр иво­
дило
к
расколам.
Преследуемые
чле ны
эт их
сект
переселялись
на
другие
зем ли,
где
возникали
так
называемые
дочерние
поселки
мен но нито в.
Еще
одн ой
причиной
их
э миг рации
стало
приня тие
в
1874 г.
закона
о
всеобщей
воинской
повинности,
р ас­
пространенного
на
меннонитов,
которые
восп ри н яли
его
как
по куше ние
на
их
ре­
ли гиоз ные
уб еждения .
Цар ское
правительство
было
вынуждено
издать
особ ые
пр а­
вил а
об
отб ыв ании
воинской
службы
меннонитами.
Они
освобождались
от
нош ения
оружия,
но
был и
обязаны
служить
в
пожарных
и
лесных
командах
(эта льгота не
распространялась
на
тех
меннонитов,
котор ы е
присо ед инилис ь
к
сект е
или
прибыли
из -за
гр ан ицы
после
1 января 1874
г .).
Как
свидетельствуют
пуб ликуе мые
документы,
группа
ме нно нито в,
после
б есе­
ды
с
генерал-губернатором
Туркестана
фон
Кауфманом,
направила
св ои
сто пы
в
это т
край.
Пу ть
их
был
долгим
и
трудным.
Многие
пог иб ли,
не
добравшись
до
но­
вых
мест
расселения.
После
череды
мы тарст в
они
прибыли
в
Ташкент,
админист­
рат ивн ую
сто л ицу
Туркестанского
генерал-губернаторства,
где
были
в ременно
рас­
селены
на
ярмарочной
площади
(см.
до к.
NoNo
1, 2).
В
дальнейшем
ч асть
из
них
поселилась
на
Ур- Мар альс ком
участке
Аулиеатинского
уезда
в
Таласской
д олине ,
част ь
на
тер рит ори и
Хив инско г о
ханст в а,
б лиз
Х ивы
(док.
NoNo
3, 10). Предприня­
ли
они
попытку
расселения
и
на
тер рито рии
Бухарского
э мира та
(док.
NoNo
4—9).
Меннонитам
б ыли
выделены
кредиты,
ок а зана
другая
пом ощ ь.
Однако
зачас­
тую
возникали
проблемы,
связ ан ные
как
с
расселением,
так
и
с
несением
повинно­
стей,
заменяющих
в оинску ю
с луж бу.
Меннониты
п роси ли
освободить
их
от
врачеб­


174
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
н ого
освидетельствования,
проводимого
призывной
комиссией
(док.
No
10). В даль­
ней шем
они
п олучи ли
возможность
избегать
этого,
предоставив
справку
от
местного
врача.
Меннониты,
поселившиеся
в
Хивинском
ханстве,
пол учи ли
предписание
о
переселении
на
ле вый
берег
Ам уда рьи,
являвшийся
территорией
Ро ссии.
После
по­
данного
ими
прош е ния
(док.
No
11) им было разрешено остаться там и выйти из
подданства
Рос сии.
Документы,
выявлены
в
Центральном
государственном
архиве
Республики
Уз­
бекистан
(ЦГА Руз), публикуются по правилам современной орфографии с сохра­
нением
стилистических
ос об ен ностей
о ригинал ов .
Подчеркнутые
сло ва
выделе ны
курсивом.
Публикацию
подготовил
докт ор
исторических
наук
В. Л.ГЕ НТ ШКЕ.
No
1
Предписание
Военного
г уб ерна тора
Сырдарьинской
области
начальнику
г.
Ташкента
No
11370
10 ноября 1880
г.
Господину]
Начальнику
гор.
Ташкента
Для
ожидающихся
к
прибытию
еще
500 менонитов Г[ ос под ин]
Главный
начальник
края
ра зре шил
занять
лавки
на
яр ма роч ной
площа­
ди
и
на
о чи стку
их
от
г рязи
и
самое
необходимое
прис пос об л ение
их
к
жилью
определил
сто
рублей.
Уведомляя
об
этом
Ваше
в ыс окобл агоро ди е,
прошу
Вас,
милости­
вый
государь,
немедленно
в ыбр ать
для
ожидающихся
71 семейства ме­
нонитов
более
прочные
и
чистые
лавки
и
зат ем
распорядиться
наймом
рабочих
для
очистки
их,
заливки
крыш
и
подделки
к ам инов,
не
выходя,
однако,
из
предложенных
к
а с сигнова нию
на
этот
предмет
100 р.,
и
о
последующем
мне
донести.
Генерального
штаба
генерал-лейтенант1
И .д.
на ча льник а
отделения
А.Ильинский
ЦГА
РУз.
Ф.
И-36. On. 1. Д. 1778. Л. 1. Подлинник.
No
2
Рапорт
2- го
полицейского
пристава
г.
Ташкента
начальнику
города
No
566
27 февраля 1881
г.
Рапорт
Между
про жив аю щими
на
я рма рке
менонитами
открылись
болезни,
от
которых
начали
уми рать
люди,
в
настоящее
время
больных
до
17 че­
ловек.
Подпись
неразборчива.


МЕ ННО НИТЫ
В
ТУРКЕСТАНЕ
175
О
чем
Вашему
в ыс окоб лагор од ию
имею
честь
д оложи ть,
что
мено ­
ниты
забо ле вают ,
как
должно
полагать,
горячкою,
от
сы рос ти
з анимае­
мых
ими
пом е щений.
И.д. 2-го
полицейского
пристава3
ЦГА
РУз.
Ф.
И-36. On. 1. Д. 1778. Л. 6. Подлинник.
No
3
Подписка
1881 года марта 14
дня
мы,
нижепо д писа вшиес я
менониты,
про жи­
в ающие
на
ярмарке,
д али
сию
подписку
второму
пол ицейс ко му
прис т а­
ву
г.
Ташкента
в
том,
что
предписание
Господина
и .д.
помощника
Во­
енного
губернатора
Сырдарьинской
о бл асти
от
12 сего марта за No 2166,
об
отводе
земл и
в
количестве
1040 десятин на 80
семейств
на
Ур-
Маральском
участке
Аулиеатинского
уезда,
по
13 десятин на каждое се­
мейство,
нам
объявлено,
в
чем
и
подписуемся.
[48 подписей]
ЦГА
РУз.
Ф.
И-36. On. 1. Д. 1778. Л. 10. Подлинник.
No4
Телеграмма
ст атс кого
советника
Ибрагимова
и. о.
Туркестанского
генерал-губернатора
Г.А.Колпаковскому*
Джизак
7 августа 1881
г.
Менонитам,
прибывшим
из
Капланбека
в
Бу хару,
Бухарское
правительство
отказало,
мотивируя,
что
у
них
зем ли
мало,
в
во де
нуж­
даются
са ми.
Сейчас
ок оло
Джизака
встретил
24 семейства менонитов,
с
их
представителями,
пр ибыв шими
[из]
Бухары,
направляющихся
в
Са­
марканд
и
далее
за
границу.
На
мой
в опрос ,
какой
ответ
они
получили,
они
ответили,
что,
хотя
он
не
был
удовлетворительным,
но
они
все-таки
иду т
туда,
а
в
случае
отказа
бухарцами
при нять
их,
они
пойдут
далее,
но
н азад
не
вернуться.
Ибрагимов
ЦГА
РУз.
Ф.
И-1. Оп. 29. Д. 537. Л. 1. Копия.
No
5
Телеграмма
генерал-майора
Ив ан ова
и .д.
Туркестанского
генерал-губернатора
Г.А.Колпаковскому
13 августа 1881
г.
Двадцать
четыре
семейства
менонитов
на
48 фургонах прибыло в
Самарканд,
пробираются
из
Т ашкент а
в
Бу хару
или
далее.
Я
распоря-
3 Подпись неразборчива.


176
ВЕК
ДЕ ВЯТ НАДЦА ТЫ Й
дился
да ть
им
временное
помещение.
И спра шива ю
указаний,
допустить
ли
менонитов
свободно
следовать
в
Буха ру?
Мне
о
них
ник то
ничего
не
сообщал.
Если
следование
будет
разрешено,
не
прикажете
ли
написать
о
них
в
Бух ару
и
в
каком
смысле.
Генерал-майор
Ивано в
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 29. Д. 537. Л. 1. Подлинник.
No
6
Телеграмма
и. о.
Туркестанского
генерал-губернатора
Г .Л. Колп ак овск ого
генерал-майору
И ва нову
Та ш кент
20 августа 1881
г.
Менонитам
не
возбранять
следование
в
Бухарские
владения.
Благо­
волите
приказать
снова
об ъяви ть
под
ро спи си,
что
с
оставлением
Рос­
с ийск их
владений
менониты
потеряют
право
на
льготы
по
отбыванию
воинской
повинности.
Можно
сообщить
пограничному
беку,
что
Бухар­
ск ое
правительство
в
приюте
менонитов
может
поступать
по
своему
ус­
мотрению:
может,
е сли
пожелает,
принять
и
не
принять.
Генерал-майор
Колпаковский
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 29. Д. 537. Л. 3. Подлинник.
No
7
Телеграмма
ст атс кого
советника
Иб ра гимо ва
и .д.
Туркестанского
генерал-1убернатора
Г.А.Ко лпа ков с ко му
7 октября 1881
г.
Эмир
находится
в
Ши рбудун е,
собираясь
каждый
день
выехать
да­
лее
Карши,
может
быть,
завтра
выедет.
Известие
о
заболевании
и
смер­
ти
некоторых
менонитов
про изве ло
впечатление
на
эм ира,
всл ед ст вие
этого,
мне
передали
эми р
в ы разил
желание
при нять,
ес ли
Ваше
пре вос ­
ходительство
не
имеет
ничего
против
этого.
Нового
ничего
н ет.
Ибрагимов
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 29. Д. 537. Л. 9об.
Подлинник.
No
8
Телеграмма
и .д.
Туркестанского
генерал-губернатора
Г.А.Колпаковского
статскому
советнику
Ибрагимову
Ташкент
9 октября 1881
г.
Всл едст вие
тел е г раммы
Ва шей
от
5 сего октября из Бухары о жела ­
нии
эмира
Бухарского
принять
в
свое
владение
менонитов,
у шедш их
из


МЕННОНИТЫ
В
Т УР КЕСТ АНЕ
177
Ташкента
сего
год а,
уведомляю
Вас,
милостивый
государь,
для
руково­
дства
при
переговорах
Ваш их
по
этому
поводу
с
бухарскими
властями,
что
означенные
менониты,
на
прием
которых
в
Бухарское
владение,
как
сообщал,
я
не
имею
препятствий.
В
случае
поселения
их
та м,
они
должны
бы ть
водворены
вдали
от
нашей
границы
и
чтобы
им
не
было
дозволено
являться
в
русские
пределы
ни
для
с вида ний
с
р одст венн и­
ка ми
и
един опл еменн иками
и
ни
для
каких
бы-то
не
было
надобностей.
Генерал-лейтенант
Колпаковский
Ве рно
Поручик3
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 29. Д. 537. Л. 10. Копия телеграммы.
No
9
Телеграмма
Ибрагимова
и .д.
Туркестанского
генерал-губернатора
Г.А.Кол п ак ов ско му
Ка ттак ург ана
16 октября 1881
г.
Вчера
эм ир
лично
передал
м не,
что
выражая
желание
приня ть
в
п од данст во
31 семейство менонитов,
по
объясненным
ранее
причинам,
он
полагал,
что
их
больше
н ет,
но
когда
узнал,
что
менонитов
в
Т аш­
кенте
еще
много,
то
вовсе
отказался
от
принятия
их
в
свое
по дданст во .
При
этом
эм ир
сказал,
что
м ено ниты
не
знают
языка,
не
умеют
об ра ба­
ты вать
землю
и
женщины
их
открытыми
лицами
дадут
дурной
пример
зд ешним 6.
Ибрагимов
ЦГА
РУз.
Ф.
И-1. Оп. 29. Д. 537. Л. 12. Подлинник.
No
10
Прошение
меннонитов,
проживающих
в
Хивинском
ха нств е,
генерал-губернатору
Туркестанского
кра я
генерал-адъютанту
Черняеву2
2 апреля 1883
г."
Его
В ыс окопре вос ходите л ь ству
господину
генерал-губернатору
Тур­
кестанского
края
генерал-адъютанту
Черняеву,
в
настоящее
время
нахо­
дящегося
в
Хивинском
х ан стве
общества
мен он итов .
Покорнейшее
прошение
3 Подпись неразборчива.
6 Приписка внизу на телеграмме: «Сообщить Министру иностранных дел и
Минис тр у
в нутр енних .
Г.Л.Колпаковский».
в
Д ата
поступления
в
канцелярию
генерал-губернатора
Туркестанского
края.


178
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Мы,
нижеподписавшиеся
депутаты
менонитов,
поселившихся
в
Хи­
винском
Хан ств е,
имеем
смелость
приближаться
Вашему
Высокопре­
восходительству
н иже сле дую щею
просьбою.
Вно вь
введенные
законы
с
1871 года принудили наше маленькое
общество,
к отор ое
стремится
во
всем
ис полнить
учение
Господа
нашего
Иисуса
Христа,
искать
место,
где
бы
во
всех
от ноше ниях
могло
ж ить
по
религиозным
правилам
Слова
Божия.
Вполне
убежденные,
что
только
великая
Ру с ская
Д е ржава
в
н аше
время
всеобщих
больших
беспорядков
и
опасностей
может
бы ть
крепкою
защитою
последователям
Небесного
Цар я,
мы
не
могли
искать
приюта
в
Америке,
как
многие
другие
на ши
бр а тья,
но
на правили
наш
п уть
во
вновь
завоеванные
владения
России,
в
Туркестанский
край.
Пу теш естви е
н аше
было
очень
трудное.
Уже
поч ­
ти
три
год а
мы
теперь
с
нашими
семействами
в
пути,
не
найдя
местеч­
ка,
где
бы
могли
жить
в
покое.
Прошлое
лето,
на к онец,
принял
нас
Хан
Хивинский,
отвел
землю
для
на се ления
и
даровал
четыре
года
льготных,
в
течение
которых
мы
были
бы
свободны
от
в сяких
повинностей.
Мы
устроились,
дума я,
что
нашли
то,
что
искали.
Вдруг
нам
сообщен
был
приказ
Вашего
Высокопревосходительства,
не
позволять
нам
поселиться
на
левом
берегу
Амударьи.
На ше
пол оже ­
ние
отчаяние, [более,
че м]
когда-либо.
Лиш ивш ись
почти
всех
средств,
мы
не
знаем
никакого
исхода;
лишь
только
упо ва ния
на
Всемогущего
Бога
поддерживают
н ашу
си лу
и
теперь
не
па сть
духом,
не
отчаиваться.
Мы
прибегаем
к
стопам
Вашего
Высокопревосходительства,
как
к
уста­
новл е нной
нам
от
Бога
в л асти,
с
сл еду ющей
покорной
просьбою:
раз­
решать
нашему
о бщест ву
позволение
на
пребывание
на
том
месте,
ко­
торое
отведено
нам
для
населения
Хивинским
правительством
-
позво­
лять
таковому
правительству
принять
нас
в
подданные.
В
случае,
что
и
там ,
в
скором
времени,
введутся
за к оны,
которые
п ротив ореча т
нашим
религиозным
убеждениям,
то
мы
надеемся
на
Гос­
пода
Бога,
что
Он
и
впредь
знает
помощи
для
н ас,
и
готовы
о чисти ть
место.
От
имени
меннонитов
к
сем у
прошению
руку
приложили
депутаты:
Герман
Янцен
Я ков
Гаенц
Э милий
Ризен
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 11. Д. 1479. Л. 3—4. Подлинник.
No
11
За пис ка
меннонитов
Аулиеатинского
уезда,
поданная
высшей
власти
[1885 г .]
Для
достижения
Царствия
Небесного
многое
надо
испытать
всяко­
му
ревностному
последователю
Иисуса
Христа.
Деяния
Апостолов
16.22
Ма тв.
10.38
Откров.
2.10.
и
Гл.
7.14 .
Так
как
и
на шим
п редка м
немало


МЕННОНИТЫ
В
ТУРКЕСТАНЕ
179
пришлось
претерпеть,
многие
из
наших
подверглись
ли шения м
и
пр е­
следованиям,
некоторые
в
стр ашн ых
му чени ях
сожжены
бы ли
на
кост­
рах,
другие
утоплены
были
или
же
умерли
в
рука х
своих
гонителей.
Это
произошло
потому,
что
они
строго
придерживались
сво ей
веры,
откры­
то
провозглашали
правду
и
не
отступали
от
своих
верований,
которые
не
дозволяли
пр исо единен ия
их
к
господствующим
церквам,
несмотря
на
то,
что
их
хотели
все воз можн ым и
муками
принудить
к
этому.
В
течение
ис текш их
сто л етий
наши
общины
никогда
не
принимали
на
себя
обязанность
в
отношении
Государств
сего
мира
относительно
поставки
из
среды
своей
рекрутов.
Это
не
до зволяло сь
н ашей
религией
уже
потому,
что
над
лицами,
подчиняющимися
непосредственно
мир ­
ск им
законам,
об щина
не
могла
иметь
надлежащего
надзора,
предписы­
ваемого
нашими
це рк овным и
правилами.
Правила
эти
основываются
на
разные
места
Священного
писани я,
а
так же
на
ясный
смысл
слова
са­
м ого
нашег о
Спа си те ля.
Мат .
18,15—18.
По
этим
причинам
они
предпо­
читали
проживать,
где
им
это
дозволялось
в
кач ест ве
гостей
и
чу же­
странцев,
соглас.
Ев.
11,13, при этом они считали себя обязанными со ­
блюдать
пользу
и
благо
оби тае мой
ими
страны.
Мы,
п отомк и
эт их
ме­
нонитов,
столь
много
претерпевших,
хотели
бы
последовать
их
примеру
и
придерживаться
к
тому,
что
на ши
от цы
так
дорого
це нили,
дороже
сво ей
жизни,
и
мы
не
хотим
отступиться
от
этого,
потому
что
мы
знае м,
что
Бог
наш
высоко
ценит,
если
человек
свято
сохраняет
унаследован­
ные
от
отц ов
правила
(если они не противоречат Слову Божию) .
Всле д­
ст вие
вс его
этого,
положение,
которым
мы
пользовались
в
России
до
1871 г., было самое
подходящее
для
на с.
Но
в
том
го ду
ус ло вия
колон и­
стов
изменились,
что
произвело
немалый
переполох
между
на ми.
Мн о­
гие
покинули
свое
отечество
(Россию)
и
отправились
в
Америку.
Мно ­
гие
сделали
такую
уступку
в
строгих
правилах
св оих
и
пришли
к
такому
соглашению
с
правительством,
что
им,
как
сиротам
страны,
пре доста в ­
ле ны
такие
льготы,
что
приняты е
ими
обязательства
не
противоречат
их
п ринципа м ,
а
именно:
они
освобождены
б ыли
от
ноше ния
ор ужия.
Община
имела
во зможн ос ть
иметь
за
н ими
предписанный
правилами
надзор,
они
б ыли
уединены
от
разных
других
вероисповеданий
и
назна­
чены
б ыли
лесничества,
где
они
имел и
в озможн ость
исповедовать
св ою
веру.
Мы
же
не
могли
присоединиться
ни
к
одним,
ни
к
другим.
Пут ь
в
Америку,
согласно
пророчествам
Библии
и
Сл ову
Божию,
показался
нам
неверным,
так
как
мы
из
Б иблии,
на
которую
опирается
вся
наша
вера,
не
видим
ник ак их
ук а заний
на
нее,
тогда
когда
мы
нахо д им
т ако­
вые
относительно
России
и
над еем ся
с
многими
другими
верующими
в
Библию
иных
ис повед а ний,
что
при
кончине
мира
многие
найдут
там
убежище,
когда
время
это
на сту пит,
как
сказал
Иисус
Христос
учен и кам
и
вс ем
верующим
вс ех
времен:
Вас
ненавидеть
будут
все
народы
имени
моего
ради.
Матв .
10, 22, Гл.
42, 9 Марк 13, 13, Лука 21, 17.
Тем
боле е
мы
не
мо гли
согл аси ть ся
отступить,
насколько-нибудь,
от
нашей
ве ры
и
поступить
как-то
на
с лужб у,
ибо
тогда
о бщина
наша
лишилась
бы
то го
положения,
о
котором
упоминается
Ма тв . 20.25—27, Иоанна 18, 36.


180
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Вследствие
всего
этого
мы
обр ати ли сь
к
правительству
и
искали
уб еж ища
в
так
д ор огом
для
нас
краю
России,
где
мы
могли
бы
жи ть
впредь,
как
в
прошедшем.
Мы
посылали
п ять
раз
депутатов
в
С.-
Петербург.
Многие
высокопоставленные
л ица
поддерживали
на шу
на­
дежду,
что
мы
в
обширных
владениях
Ро сс ийск ой
им пе рии
найдем
ме­
сто,
где
нам
дозволено
буд ет
жи ть
согласно
нашей
веры.
В се- таки
мы
давно
горевали
всл едст вие
неудачи,
пока
н аша
депутация
13 сентября
1879 г.
не
зас тала
в
столице
генерал-губернатора
фон
Ка уф мана 3.
Депу­
татами
были
старшина
наш
Авраам
Петерс
(умер в 1881 г.
в
Ташкенте),
Як ов
Те вс
(приходский учитель,
который
пространствовал
туд а
и
с юда
из
Хивы
и
отправился
в
Аме ри ку
в
1884 г .)
и
Иван
Епп
(приходский
учитель).
Когда
эти
депутаты
з астал и
ге н ера л-губ ерн а тора
фон
Ка уфм а­
на
и
об ъя снили
наше
положение
и
желание,
Его
Высокопревосходи­
тельство
охотно
вы сказа л: «Могу вам помочь.
Еду
се го дня
в
Крым,
где
находится
Г о су дарь 4, доложу ему вашу просьбу,
обождите,
когда
я
вер­
нусь,
и
получите
окончательный
о тв ет».
Вернувшись
на зад,
Его
Высо­
копревосходительство
уверил
нашу
де пу таци ю,
что
дел о
н аше
может
ул ади ть ся,
и
посоветовал
нам,
чем
скорее,
тем
лучше,
уладить
сво и
дел а
и
приехать
в
Туркестанский
край.
Вследствие
этого
мы
отправились
не­
сколькими
пар тиями
в
1880 и 1884 годах в Сырдарьинскую область.
Так
как
всл едст вие
болезни
и
смер ти
Его
Высокопревосходительство
не
мог
исполнить
своего
обещания,
то
часть
из
нас
(можно сказать,
более
со­
стоятельная)
ушла
в
Буха ру
и
Хи ву.
Мы
же,
жившие
большей
частью
в
Ташкенте,
лишенные
всяких
средств
к
существованию,
выстрадав
много
через
б олез ни
и
потеряв
многих
из
своей
среды,
помир илис ь
с
правами,
предоставленными
в
здешн ем
краю
переселенцам
и
з аписа лись
здесь,
о тв ечая
за
об яза тель ств а
н аши
из
стар о го
отечества
нашего
и
оставив
за
собою
право
ходатайствовать
об
освобождении
от
во инско й
повиннос ти
тех
из
наших
ю ноше й,
к оторы е
ко
дню
переселения
достигли
15-
летнего
возраста
и
об яза ны
бы ли
отбыть
повинность.
С
этого
времени
нас,
несмотря
на
н аши
пр ос ьбы,
не
оставляли
в
покое
и
юношей
на ших
вызывали
в
Т ашк ент
для
освидетельствования
врачами.
Пришлось
нам
для
этого
6 раз ездить в Ташкент в холодное время года,
а
также
и
в
жарк ое,
что
стоило
немалых
жертв
возникающей
нашей
колонии,
и
так
как
по
сие
время
мы
не
могли
добиться
желаемой
свободы,
несмотря
на
все
принесенные
на ми
же ртв ы,
то
многие
из
нас
отсюда
отправились
в
Америку,
другие
же
им еют
намерение
следовать
за
ними.
Мы
же
все
же
не
можем
решиться
и,
не
имея
необходимых
ср едст в
на
это,
поэтому,
находясь
в
крайней
нужде,
из
глу бины
души
высказываем,
что
мы
не
можем
больше
по
со ве сти
подвергаться
освидетельствованию
врача,
по­
тому
что
(хотя это только начало)
это
бы ло
бы
выражением
согласия
нашег о
к
исполнению
воинской
повинности.
Хотя
работы,
которые
нам
поручают,
собственно
говоря,
не
им еют
военного
характера,
но
все-таки
набор,
измерение
и
освидетельствование
годности
к
службе
врачами
есть
в
полном
смы сле
сло ва
исполнение
воинской
повинности.
Во
всех
документах
и
бумагах,
которые
мы
получали,
значится
всегда
воинская
повинность.
Мы
же
не
мож ем
согласиться
на
та кого
рода
службы,
так


МЕННОНИТЫ
В
ТУРКЕСТАНЕ
181
связывающие
нас.
Хотя
поручаемые
нам
работы
и
не
пох ожи
на
испол­
нение
воинс ко й
повинности,
и
мы
могли
бы
их
исполнить,
но
не
мо­
жем
это го
с дела ть
ввид у
того,
что
они
заменяют
им енно
воинскую
по­
винность,
и
предпочли
бы
п оступ ить
лучше
как
иудеи.
Мы
полагаем,
что
высказались
достаточно
ясно,
но
не
желали
бы
ни
в
каком
случае,
чтобы
на
нас
смотрели,
как
на
так их
людей,
которые
именно
то
не
желают
испо лнить,
что
они
обязаны
ис по лнить,
или
же
как
на
нигилистов,
не
признающих
ни како й
порядок
и
закон
и
не
же­
лающих
под чинять ся
ни каки м
правилам.
Мы
охотно
под чини мс я
Госу­
дарственным
законам,
наско ль ко
мы
это
можем,
мы
их
высоко
ценим
и
обязаны
под чинят ьс я
им.
Но
еще
выш е
Государственных
законов
стоят
в
глазах
на ших
З аконы
Божьи.
Мы
на дее мся,
что
милостивое
Русское
правительство
оценит
наш е
откровенное
признание.
Оно
основано
на
Биб лии,
котора я
высоко
ценитс я
Царствующими
лицами
в
России,
что
в идно
из
покровительства,
оказываемого
ее
распространению.
Ес ли
же
н аше
Слово
Божье
не
сходно
с
толкованиями
других
исповеданий,
то
мы
находим
в
Библии
изречения
в
нашу
пользу
и
ободряющие
нас
твердо
держаться
сво ег о.
Да
будет
нам
прощено,
что
мы
осмеливаемся
так
выражаться.
Мы
делаем
это
с
глубоким
смирением
пер ед
Богом
на­
шим
спасителем,
к ото рый
с казал :
Кто
устыдится
ме ня
и
мои х
слов,
то го
устыдится
и
сына
человеческого,
когда
он
явился
во
славу.
Библия
ос­
но ва
нашего
вероисповедания
и
к
ней
мы
придержимся
или
погибнем,
так
как
она
останется,
когда
все
в идим ое
исчезнет.
М ат.
24.35
Марка
13—31. Л у ка 21 .33.
Бо же
Иисусе
Хр и сте,
поддержи
твоих
слабых
дете й,
мы
бессильны.
Ев.
Иоан
15.5.
Подписали:
Ст а ршина
менонитов
Фр анц
Абраюн,
староста
Я ков
Янглен,
при ход­
с кий
учитель
Г ерман
Епп,
Яко в
Миндлер,
сельский
староста
И ван
Клас-
син,
Иван
Виде,
приходский
учитель
Ген рих
Крозерг,
П етер
Паулс,
п од­
ста р оста
Ива н
Рег ер.
П ер евел:
Малевскии
ЦГА
РУ з.
Ф.
И-1. On. 1. Д.
1987. Л.
23—26об.
Подлинник
перевода.
Примечания
1 Колпаковский Г.А.
(1819—1896) —
генерал-майор,
впоследствии
ген ерал
от
инфантерии,
участник
завоевания
Средней
А зии,
в
1867—1882 гг.
военный
гу­
бернатор
Семиреченской
области;
в
августе—октябре
1881 г.
—
исполняющий
дел а
Туркестанского
генерал-губернатора.
2 Черняев М.Г.
(1828—1898) —
генерал-лейтенант,
участник
завоевания
Сред­
ней
Аз ии,
в
1882—1884 гг.
Турк ес та нс кий
генерал-губернатор.
3 Кауфман К. П.
(1818—1882) —
инженер-генерал,
генерал-адъютант,
в
1867—
1882 гг.
генерал-губернатор
Туркестанского
края
и
командующий
войсками
Тур­
кестанского
вое н ного
ок руг а.
4 Имеется в виду Александр II (1818—1881) —
российский
император
с
1855 г.


К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Обожаемая Вера, значит,
Я
НЕ
УВИЖУ
ТЕБЯ
БО ЛЕЕ»
Письма
Артамона
Муравьева
жене.
1826—1835 гг.
«Обожаемая Вера,
зн ач ит,
я
не
увижу
тебя
более;
неужели
мне
суждено
у мере ть,
не
прижав
те бя
еще
раз
к
сердцу?
Об
это м
я
не
перестаю
себ я
спрашивать,
и
это
отравляет
существование
мо е.
Вот
уже
скоро
10 лет как длится
мое
н есч асти е,
а
сердечная
ра на
так
же
к ров оточи т
сейч ас,
как
и
в
первый
день,
ибо
вре мя
не
может
заставить
мен я
ни
забыть
Веру,
ни
утешиться
в
пот ере
ее», —
эти
слова
написаны
Артамоном
Захаровичем
Мурав ьевым
жен е,
Ве ре
Алексеевне
Муравьевой,
в
Петровском
заводе
29 августа 1835
г.
А.3.Муравьеву,
осужденному
по
п ерв ому
раз ря ду
(смертная казнь отсечением головы,
замененная
указом
им пе рато ра
от
10 июля 1826
г.
на
вечную
ка то рг у ), оставалось четыре года до
«обращения на поселение» .
Вечная
к ат орга
уже
давно
бы ла
заменена
на
20-летнюю
(22 августа 1826
г .), затем на 15-летнюю
(8 ноября 1832
г.), а через несколько
меся це в
по сле
того,
как
было
написано
процитиро ва нн ое
выше
письмо
(8 ноября
1835 г.), сокращена еще на два года.
Это
письмо
—
о дно
из
н емног их
в
собрании
Пушкинского
Дома,
н аписа нн ых
рукой
А .З.Мур авье ва.
Большую
часть
писем,
посла нны х
им
из
Сибири
до
поселения
в
де р.
Малой
Раз водн ой,
писали
за
него
А .Г.М урав ьев а,
М.Н.Волконская,
Е. И.Тру бец к ая
и
другие
дамы,
приехавшие
к
мужьям
в
Сибирь.
В
настоящую
пу бл икацию
вкл юче ны
име нно
те
немногие
письма,
которы е
были
написа ны
собственноручно
А.З.Муравьевым.
Сред и
них
—
письма
из
Петропавловской
крепости,
переданные
с
охранявшими
у зника
солдатами,
и
от пра вл енные
из
Петровского
завода
«с оказией» .
Одним
из
них
и
начин ается
публ ика ция .
Писем
последнего
периода
жиз ни
на
поселении,
обр ащен ны х
к
жене,
в
собрании
Пушкинского
Д ома
не т.
Не
вы явле ны
они
и
в
других
отечественных
архивах.
Так им
обр азом,
пись ма,
к отор ые
мы
представляем
читателю,
с ос та вляют
з нач ител ьную
часть
его
автографов,
дошедших
до
на с.
Арт амо н
Мур авь ев
был
арестован
31 декабря 1825
г.
в
доме
дивизионного
ком андира
генерал-лейтенанта
Ф. В.
Ридиг ер а
в
Бердичеве1. 8
января
1826 г.
доставлен
в
Зим ний
дворец.
Николай
Павлович
так
вспоминал
о
первой
в стре че
с
А.3. Муравье вы м: «Артамон Муравьев был не что иное,
как
убийца,
изверг
без
вс яких
других
качеств,
кром е
де рзк ого
вызова
на
цареубийство»2.
Первый
доп рос ,
пров еденный
генерал-адъютантом
В.
В.Левашовым,
был
коротким.
Артамон
Муравьев
п риз нал , «что должен был о существовании общества сказать», но мысль
прослыть
доносчиком
его
останавливала3.
В
письме
Государю
он
про сил ,
чтобы
его
не
при чи с ляли
к
зло де ям : «Язык мой преступен много раз в безрассудном и
по рочн ом
толковании,
но
никог да
сердце
мое
в
оно м
не
участвовало.
Да
буде т
пр ежня я
ж изнь
м оя,
п оступки
мои,
Вашему
Императорскому
Величеству
в
том
1 См.:
Пушк ин
Б.
Декабристы
и
их
время.
М., 1932. T. II.
С.
383.
2 Междуцарствие 1825 г.
и
восстание
декабристов.
В
пе ре писке
и
мемуарах
ч ленов
цар ск ой
семьи.
М.— Л. , 1926.
С.
33.
3ГАРФ.
Ф.
48. On. 1.
Д.
403.
Л.
1.


ПИСЬМА
А.З.МУРАВЬЕВА
183
по рук ою;
и
клят ва
несчастного
от ца»4.
Пос ле
д опрос а
он
был
отправлен
в
Петропавловскую
крепость
и
посажен
в
к азе мат
Зотова
баст иона.
К
эт ому
вре ме ни,
по
все й
вероятности,
и
относится
первая
публикуемая
нам и
з а писка,
дат и руема я
по
сод ерж ани ю
(док.
No
1). 17
января
А.З.М ур ав ьев
был
снова
дос тавл ен
в
Зимний
дво ре ц.
На
вопросы
о
принадлежности
к
тайному
обществу,
заданные
В.В .Лева шев ым ,
он
о тве тил
положительно,
п ризна в,
однако,
при чи ной
вст уп ле ния
в
обще ство
ж ела ние
«не отстать от родственников» (троюродных братьев:
М уравьев ых-Апост ол ов,
Ни киты
Муравьева
и
Лу нина). 26
января
Артамон
Захаров и ч
писал
жене: «Судьба моя
достойна
жалости,
но
я
здоров;
лишь
бы
ты
с охран ила
ко
мне
свою
любовь
и
прив я з анно сть,
я
вынесу
все.
Су ди
сама:
каждое
слово,
каж дое
выражение
—
все
известно». 30 января и9
февраля
Артам он
Му ра вьев
вновь
был
в
Зимнем
дворце.
Усл ов ия
содержания
в
кр епо сти
после
этих
допросов
продолжали
оставаться
прежними:
писать
родным
не
разрешалось,
ок овы
не
были
сняты
(распоряжение о
снят ии
оков
было
д ано
только
30 апреля 1826
г.). 18
февраля
В.А.Муравьевой
б ыла
доставлена
з апис ка,
переданная
через
солдата: «Ты знаешь мое сердце,
я
мог
быть
неосторожным,
но
чудовищем
—
никогда.
Серг ей
Бол конский]
и
Бест уж ев,
чт обы
наказать
м еня
за
то,
что
я
не
содействовал
им,
ска за ли
все,
вплоть
до
в ы раж ений,
вырва вши хся
у
мен я
в
минуту
пр еступ ног о
энтузиазма».
«Сказали все. . . »
—
что
именн о
сказали
к
т ому
в ремен и
В о лк онский
и
Бестужев
разбирать
подробно
в
данной
публикации
представляется
неу ме стны м,
но
чт обы
уяснить
себе
тогдашние
обстоятельства,
н ео бходимо
отметить,
что
и ме ются
в
ви ду
Михаил
Бестужев-Рюмин,
дававший
подробные
показания,
и
Серг ей
Волконский,
к от орый
был
весь ма
немногословен
и
впе р вые
назвал
Артамона
Муравьева,
как
члена
Южного
общества,
в
показании
от
7 мая 1826
г.
Свидание
с
женой
и
сест ро й
А.З.Муравьев
получил
14и18
июн я.
До
дня
зачтения
приговора
Верховного
уголовного
суда
оставалось
чуть
меньше
м ес яца.
17 июля вышло Высочайшее повеление о немедленной отправке осужденных
закованными,
при
жандармах
и
фельдъегере
в
Ир кут ск
к
г убе рнатор у
И.Б.Цейдлеру.
Первая
партия
должна
была
отправиться
в
путь
на
рассвете
22 июля 1826
г.5 Еще не зная о том,
что
чер ез
несколько
часов
навсегда
п окинет
Петербург,
Арт амон
Мур а вьев
напи са л
ж ене
в
се мь
часов
вечера
21 июля 1826
г.
последнюю
записку
из
крепости
(док.
No
5).
Первая
партия
осужденных
(В. Л. Д авыд ов,
А .З .Му рав ьев,
Е.П.Оболенский,
А.И.Якубович
и
С .Г. Вол конск ий)
был а
о тправ л ена
в
Иркутск
в
сопровождении
фельдъегеря
А .К. Сед ова.
Из
во спо минаний
Оболенского
известно,
что
«на первой
станции»
партию
ож и дала
В ера
Алексеевна
Муравьева
«для последнего прощания с
мужем».
Она
передала
Арт ам ону
Захаровичу
св ой
по ртр ет
и
ладанку
с
волосами
де те й6.
Судя
по
письму
другого
свидетеля
этой
вст речи
—
Василия
Льв ови ча
Давыдова,
она
заверила
мужа,
что
последует
за
ним
при
первой
же
возможности.
«Вера Алексеевна Муравьева ( ур ож д.
Горяйнова), —
писал
он
брату,
—
скаж ет
в ам,
каким
образом
ко
мне
переслать
письма
от
несчастного
семейства
мое го
и
д еньг и,
она
же
скажет
вам,
как
и
когда
поедут
—
она,
На ры шкин а,
Муравьева
(урожд.
Чер ныше ва)
и
прочие
жены
несчастных,
к оторы е
все
следуют
за
мужьями
св о ими. ..».
В
записке
жене
В .Л. Дав ыдов
до бав л ял : «Вера Алексеевна едет тоже к
мужу,
если
тол ько
можн о
будет
те бе
ехать
вместе,
это
бы
меня
много
успокоило,
она
так
доб ра...»7. « З а
нес кол ько
верст
не
до ез жая
Иркутска»
и
А.З.Муравьев
написал
жен е.
Дост ави ть
письма
взялся
«добрейший спутник»
—
фельдъегерь
4 Там же.
Л.
2.
5 РГИА.
Ф.
1280. On. 1.
Д.
6.
Л.
451, 457.
6 См.:
Об ол енс кий
Е.П.
Воспоминания
// Общественные движения в России
в
первую
половину
XIX в.
СП б., 1905.
7 Декабристы на каторге и в ссылке.
М., 1925.
С.
20—21.


184
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Ал екс ей
Кузьмич
Седов,
к от орый
после
доставки
своих
подопечных
к
губернатору,
должен
был
отбыть
в
Рос сию.
Арт ам он
Захарович
п ис ал : «Солгал,
если
бы
ск азал ,
что
спокоен
и
начинаю
привыкать
к
своему
несчастью.
Оно
такого
рода,
что
сие
нев оз мож но. ..
Беспрестанная
молитва
моя
и
единственная
про сьба
к
Бог у
со стоит
в
том,
чт об
он
сохранил
бы
здоровье
твое
и
ангелов
наших.
Пролив
с лезы
го рячи е
о
сем,
я
убеж даюсь,
что
Создатель
в нимае т
м ол ению
моему
и,
успокоясь
на
сей
счет,
п олуча ю
силы
нра встве нн ые»8.
«Жены высылаемых намерены следовать за своими мужьями в Нерчинск.
О,
на
их
мест е,
я
пост упил а
бы
так же»9,—
записала
в
дне вник е
в
по нед ель ник
13 июля
1826 г.
императрица
Александра
Федоровна.
Венценосный
супруг
ее
был
настроен
ина че,
и
сч ел
св оим
долгом
всеми
средствами
за ст авить
жен
«высылаемых»
отказаться
от
своего
на мер ен ия.
Задержать
их
в
России
лег че
всего
было,
взывая
к
ма тер инским
чувствам,
что ,
как
известно,
и
было
сделано.
Бездетная
Е . И.Т рубе цкая
отправилась
в
Сиб ирь
в
июл е
вслед
за
мужем.
О
том,
что
ждало
ее
за
Уралом,
хорошо
известно
из
документов,
в ос помин аний,
литературы.
М.Н.Волконская,
выдержав
сопротивление
родных,
расставание
с
сы ном,
о тпр авил ась
в
ко нце
декабря.
А.Г. Му ра вь ева
в
январе
1827 г.
пустилась
в
путь,
о ста вив
троих
д етей
на
свекровь.
Вер е
Алексеевне
Му ра вьево й
не
на
кого
был о
оставить
детей.
Мать,
Матрена
Ивановна
Горяйнова,
б ыла
серьезно
больна,
свекро ви
не
было,
а
с
сестрой
Артамона
Захаровича
отн оше ния
б ыли
сложны
и
недружественны.
Между
тем,
в
С ибири
ее
ждали
с
нетерпением.
М.Н.Волконская
писа ла
из
Не рч инска
30 апреля 1827
г.: «Не обижайтесь на меня,
ми лая
госпожа
Муравьева,
есл и
я
замедлила
выполнить
д анное
вам
обещание
пос ыла ть
вам
точные
сообщения
о
здоровье
ваше го
му жа
и
все
подробн ос ти,
котор ые
смогу
уз нать
о
состоянии
д уши
его :
ли шь
наде жд а
вскоре
ув иде ть
вас
зад ерж ала
м еня
до
сих
пор...
Письмо
ваш е
бы ло
для
не го
несказанным
благом.
Ваше
трогательное
выражение
вечной
прив я занно ст и
к
н ему
в ернул о
мир
его
душе».
Отныне
письма
от
жен ы
стали
единственной
п одде ржк ой
в
борьбе
«с противным роком», который навсегда
разлучил
А.3.Муравьева
с
ж еной
и
детьми.
В
эти
го ды
Артамону
и
Вер е
Муравь евым
суж дено
было
пережить
тя же лые
испытания:
разлуку,
сме рть
двух
сыновей.
В
пись мах
жен е
Артамон
Захарович
писал
о
то м,
что
испытания
физи че ск ие
ничто
в
с рав нении
с
муками
нравственными.
Об
этом
есть
ст роки
и
в
пуб ликуем ых
нам и
пись ма х
из
Сибири.
Все
они
написаны
б ыли
в
ситуации,
когда
представлялась
возможность
поговорить
с
женой
без
посредников.
Это
обстоятельство
делает
их
бесценными
свидетельствами
состояния
д уши
челов ека ,
попавшего
в
сложнейшую
жизненную
ситуацию.
«... Я не
из
чи сла
избранных,
мне
предстоит
испить
ча шу
горя,
полную
и
до
дна», —
на пи сал
А .З. Мур авьев
ж ене
29 августа 1835
г.
Предчувствия
не
обманули
его:
судьба
не
подарила
ему
ни
в ст речи
с
ж еной,
ни
встречи
с
единственным
оставшимся
в
живых
сыном.
Ему
оставалось
еще
10 лет
жизни.
Встречавшие
его
в
те
го ды
люди
отмечали
доброту,
ум,
умение
и
го тов нос ть
при дти
на
помощь
в
беде.
Увлечение
мед ицино й
давало
множество
случаев
не
на
с лов ах,
а
на
д еле
быть
полезным
всем,
кто
нуждался
в
его
помощи .
Де ти,
р од ивш иеся
в
Сибири,
став
взрослыми,
вспоминали
об
особой
самоотверженной
забо те
о
них
Арт ам она
Захаровича
(например,
С. Н. Б иб ико ва). Его чувство юмора и
общительность
отмечали
многие
из
декабристов,
о ст авивш их
записки
о
сибирском
периоде
жиз ни
(например,
Ф . Ф.В ад к овс ки й). Кроме товарищей по несчастью у него
было
множество
знакомых,
приобретенных
в
С ибири
(семейство Басниных,
Ка зимир ский
и
др .).
s Декабристы на каторге и в ссылке.
М ., 1925.
С.
22—23.
9 Междуцарствие 1825 г.
и
движение
дека бристо в .
М.— Л. , 1926.
С.
93.


ПИСЬМ А
А .З. МУР АВЬЕ ВА
185
Письма
А. 3. Муравьева
ж ене
составляют
бул ыпую
часть
его
ф онда,
хранящегося
в
Пушкинском
Доме
(ИРЛИ .
Ф.
605).
В
это
собрание
они
попали
в
1918 г.
История
их
приобретения
изложена
в
заявлении,
с
которым
БЛ.Модзалевский
обратился
к
Конференции
Акад емии
наук.
Реч ь
шла
о
приобретении
«всего архива « Рус с кой
старины»
для
Рос с ийс кой
Акад емии
нау к».
«Весь этот материал,
—
с ообщал
Мод зал е вс кий,
—
(в огромном большинстве
не исп о льзо ва нн ый), заключается в шкафах и по описи насчитывает свыше 1500
NoNo,
не
считая
не
зарегистрированных,
среди
кот о рых
находится
большое
количество
подлинных
рукописей
в ы дающих ся
государственных
деятелей,
писателей,
поэтов,
ученых,
исследователей
и
вообще
лиц,
известных
в
том
или
ино м
(напр[имер],
декабристов)
отношении,
целые
архи вы
замечательных
людей...»10.
Среди
«большого количества подлинных рукописей»
находились
и
документы,
составившие
впоследствии
ф онд
Арт ам она
Захаровича
Муравьева.
Публикуемые
оригиналы
пис ем
А. 3. Муравьева
написаны
частью
на
французском,
частью
на
русском
яз ыке.
Нередко
во
французском
подлиннике
неско ль ко
фраз
или
ч асть
письма
написаны
по-русски.
В
эт их
случаях
написанное
по-русски
выделено
курсивом.
При
переводе,
по
возможности,
сохранены
особенности
авторского
стиля.
Орфография
и
пунктуация
прибл ижены
к
сов ремен ным.
П ере вод
писем
с
французкого
осуществлен
Л.Л.Тр и ву ш.
Пуб лика цию
подго то вила
Т.Г.ЛЮ
БАРС
КА Я.
No
1
[Начало января 1826
г.]
Обожаемый
друг
мой,
несравненная
жен а
моя,
да
сохранит
в
тебе
Верховное
Существо
эту
надежду,
единственное
прибежище
несчастных,
и
эту
твердость,
котора я
о дна
может
спасти
от
отчаяния.
Да,
дорогой
др уг,
у
нас
д ети 1, по крайней мере ты им останешься.
Не
думай,
что
я
говорю
так
потому,
что
потерял
надежду
—
нет.
Бог
и
Государь
не
на­
кажут
так
человека,
который
раскаивается
и
единственное
желание
ко­
торого
—
искупить
свои
заблуждения.
Сообщи
мне ,
как
и
на
кого
ты
оставила
дорогих
наших
детей,
получаешь
ли
известия
об
их
зд оровь е 2.
О,
как
все
это
тер зае т
мне
сердце!
Милая
В ера,
когда
мы
бу дем
вместе?
Го спод ь
всемогущий,
ко торый
вид ит
меня,
читает
в
серд це
моем,
сжалься
на до
мной,
пошли
мне
хоть
на
од но
мгновение
это
сладостное
утешение.
Здоровье
мое
д овольн о
хорошо
и
я
страдаю
только
из- за
тебя
и
поэтому
мне
трудно
писать.
Я
боюсь
злоупотребить
добротой
и
мило­
сердием,
которые
мне
оказали,
позволив
пи сать
те бе 3, но что касается
тебя,
пиши
мне
часто.
П опрос и
разрешения
прислать
мне
несколько
книг,
простыни
и
расческу.
П ро щай,
мой
ангел ,
самый
дорогой
мой
друг,
повторяй
мне
часто,
что
ты
не
нен ави ди шь
меня,
что
ты
не
пр о­
клинаешь
меня,
это
утешит
бедное
мое
се рдц е.
А.
Муравьев
Др уг
мой
неоцененный,
др уг
истинный
Се ст ра4, Бог один силен воздать
тебе
за
вс е,
что
ты
для
жены
моей
делаешь,
ну
и
утешение,
ко т орое
письмо
т вое
мне
принесло.
Надежда
на
Бога
и
на
милосердие
моего
Госуда ря
о дна
моя
от рад а,
вспоминая
о
вас
горькие
с лезы
проливаю.
Боже
всемилостивый,
10 Архив РАН.
Ф.
150 (Пушкинский Дом) .
Оп.
1 — 1899.
No
1.
Л.
161 — 162.


186
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
когда-то
вас
обойму.
Почтеннейшему
и
Дражайше му
Егору
Францевичу5
по­
клонись,
о[ н]
всегда
у
меня
в
сер д це.
Брат
твой
несчастный
А.
Муравьев
Ее
пре восход ит ельс т ву
Мил ост ивой
Госу да рыне
Катерине
Захаровне
Канк р ин[ ой].
Зотов
бастион“
ИРЛИ.
Ф.605.No3.Л.1-2.
No
2
Среда,
веч ер , 13 января [1826 г.]
Как
найти
достаточно
выразительных
с лов,
чтобы
с казать
тебе,
что
я
испытал,
пол уч ив
тв ое
письмо
и
письмо
от
сестры.
Обожаемый
ангел,
успокойся
относительно
моего
зд оров ья:
осудив
меня
на
это
тяжкое
ис­
пытание,
Господь
сохранил
мне
физическую
силу,
и
б оль
в
б оку,
которая
так
мучила
меня
в
течение
4 недель,
полностью
исчезла.
Письмо
тв ое
я
читал
на
коленях,
и
слезы,
сладостное
утешение
несчастных,
оросили
его.
Как
я
те бе
го во рил,
с
совершенной
покорностью
предаюсь
я
воле
Прови­
дения
и
надежды
в
отношении
будущего
м оего
существования
и
су щест­
вования
несчастного
моего
семейства
возлагаю
л ишь
на
милосердие
Бо­
жие
и
на
милость
августейшего
нашего
Государя.
Добрая
и
любимая
моя
сестра,
благодарю
тебя
за
твою
дружбу
ко
мн е.
Присоедини
с вои
мо лит вы
к
мол итва м
же ны
моей,
и
Господь
с жа­
лится
надо
мно й.
Прощай
Вера,
обожаемый
а нгел.
Благословляю
детей
и
непрерывно
молюсь
за
вас.
Твой
д руг
до
гроб а
А. Муравьев
Не
проклинай
меня,
од на
эта
мыс ль
делает
меня
в
тысячу
раз
более
несчастным6.
Несравненной
доброте
августейшего
нашего
Императора
обязан
я
утешением
н апис ать
Вам,
как
не
благословить
его
милосердие.
Я
бу ду
молиться,
что бы
вам
доставили
это
письмо,
но
не
знаюв.
Ее
превосходительству
Катерине
Захаровне
Канк рин[ ой] .
Из
под[вала?]Зот[ова
бастиона]5е
ИРЛИ.
Ф.605.No3.Л.3.
а
Написано
карандашом
под
адресом
на
листе,
служившем
ко нвер то м.
6 Написано над верхней строкой на перевернутом листе.
0 Написано на полях слева вдоль листа .
г
Написано
карандашом
ед ва
заметно
на
листе,
служившем
конвертом
(под
ад ресо м).


ПИСЬМА
А.З. МУР АВЬЕ ВА
187
No
3
26 января [ 1826 г.]
Обожаемый
ангел,
божественный
и
нес р авн енный
друг!
Солдат,
который
принесет
эту
записку,
сжалился
надо
м ною
и
согласился
за
50
руб лей
пер едат ь
ее
тебе.
Судьба
моя
достойна
жалости,
но
я
здоров;
лишь
бы
ты
сохранила
ко
мне
св ою
любовь
и
привяз аннос т ь,
я
выне су
вс е.
Суди
сама:
кажд ое
слово,
каждое
выражение
—
всё
изве стно .
Но
если
Богу
угодно
было,
чтобы
ни
одна
молитва
не
пропала,
я
уповаю
на
его
Милосердие,
что
и
мое
поведение
тоже
буд ет
извес тно .
Обожаемый
анг ел,
не
гов ори
об
эт ой
за писк е
да же
мо ей
сестре.
Вера,
не
пит ай
ко
мне
ненависти,
этого
я
бы
не
вынес.
А нгел
небесный,
как
я
заставляю
тебя
страдать!
Постарайтесь
поговорить
с
В ели ким
князем
Михаилом6,
он
все
може т;
и
как
бы
от
себя
поговорите
с
комендантом7, чтобы он
был
добр
ко
мн е.
Не
питай
ко
мне
ненависти,
не
отвергай
мен я,
это
в се,
о
чем
я
мол ю
Бога.
Бла гос лов ляю
детей
и
ц елую
ноги
твои.
Тво й
несчастный
му жа
А.
Муравьев
ИРЛИ.
Ф. 605. No 43. Л. 1-1об.
No
4
18 февраля [1826 г. ]
Мой
ан гел
обожаемый,
божество
мое
Вера,
как
я
счастлив,
что
встретил
солдата
из
рот ы
А ле кс е я8, который согласился передать эту за­
писку.
Вера,
несравненная
Вера,
которую
я
не
умел
ценить,
п ожале й
меня,
но
не
проклинай,
я
пер ен есу
вс е,
лишь
бы
это
последнее
несча­
стие
не
случилось
со
мной.
Ты
знаешь
мое
се рд це,
я
мог
быть
неблаго­
разумным,
но
чудовищем
—
никогда.
Сергей
Болконский]
и
Бестужев,
что бы
наказать
меня
за
то,
что
я
не
содействовал
им,
ск аза ли
все ,
вплот ь
до
выражений,
вырвавшихся
у
меня
в
минуту
преступного
эн ту­
зиазма9.
Ангел,
убереги
м еня
от
порицания,
попроси
приня ть
участие
в
мое й
с удьбе
сестру
мою ,
доб рог о
ее
мужа,
Ку т у зо в а10, Дибича11, Бенкен ­
д орфа 12, но,
главное,
сохрани
свою
любовь
ко
мне.
Я
здоров.
По п роси
Сукина
через
мою
сестру
и
г-жу
М а врину13, чтобы он хорошо со мной
обходился.
Я
пиш у
украдкой
и
боюсь
быть
захваченным
врасплох.
Ан­
гел
м ой,
до
св идания ,
есл и
Господь
милосердный
дарует
мне
эту
ми­
лость.
Обними
детей,
мою
сестру
и
убереги
ме ня
от
ее
презрения.
Це­
лую
ноги
твоей
матери14, да простит мне она!
Вера,
как
я
те бя
люблю,
я
этого
не
полагал,
проща й.
Если
бы
ты
мо гла
мне
написать,
но
н ет,
это
невозможно.
Жертва
моя,
добрый
ангел,
чем
я,
злодей,
могу
загладить
а
Сл ева
в
последней
строке
подлинника
по-французски
написано
сло во
«Вторник»
и
зачеркнуто.
Письмо
написано
на
полулисте
с
оборванным,
неров­
ным
верхним
краем.


188
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
твои
страдания.
Забыл
тебе
сказать,
ангел
жизни
моей,
пойди
по
полу­
чении
этой
з аписк и
к
протопопу
Казанского
собора,
кажется,
отец
Петр15, высокий,
толс ты й,
он
к
нам
заходил;
и
ему
до зволе но
императо­
ром
приходить
[к нам]
во
всякое
время.
Кинься
к
ногам
его,
тем
более,
что
он
обещал
мне
повидать
теб я
и
говорить
с
тобою,
умоляй
его
пере­
дать
мне
несколько
слов
твоих
и
приготовь
записку
и,
есл и
ты
хочешь
ск аза ть
мне
что-нибудь
особ ое,
напиши
лимонным
соком
между
стро­
ками,
написан ны м и
че р нила ми,
но
умоляй
его
не
предавать
ни
меня,
ни
тебя.
Он
д аже
говорил
мне,
что
был
у
теб я,
но
что
ты
не
п риняла
его.
Ангел
Вера,
употреби
все
твое
красноречие,
чтобы
уговорить
его
и
возьми
с
не го
слово.
Если
бы
деньги
могли
подействовать!
Он
р асска­
жет
тебе
обо
мне.
Что
я
несчастный!
Может
ты
меня
проклинаешь,
и
правильно,
но
не т,
сердце
твое
знаю
и
не
полагаю
это
воз можн ым.
Сестру
обой ми
и
заверь
ее
в
моей
дружбе
и
что
я
язы ко м,
а
не
сердцем
виноват.
Кабы
я
по лучил
хоть
с тр очку
от
тебя.
Поклянись
протопопу,
что
я
запис­
ку
сожгу,
он
добрый
человек,
со
мно й
плакал.
Ноги
твои
ан ге льски е
целую.
Готов
бы
слугою
твои м
быть.
Прощай,
мо жет
Всевышний
нас
соединит.
Дете й
благословляю
еж е дне вно.
Его р
бы
Францевич,
это т
ангел,
что б
меня
не
ост авил
и
не
з аб ыл“.
Господи
Милосердный
Бож е,
прими
с
Милосердием
Молитву
Кающе­
гося
гре шн ика,
полагающего
надежду
мою
на
Тебя
Ц аря
небесного
и
на
Спа са
наше го .
Праведно
есть
наказание
твое
о
Бо же
Господи
мой,
дай
мне
только
си лы
и
крепость
с
терпением
оно е
переносить,
отведи
мя
Господи
от
отчаяния
и
тем
избавь
ме ня,
раба
твоего
от
вящего
греха.
П оми луй
и
награди
счастьем,
которое
я
пох итил
у
милых
сердцу
мое му
жертвы
Вер ы,
Никиты,
Александра
и
Льва,
склони
сердце
дражайшей
Матери
мое й
[...f
последнее
сокровище
свое
Ве ру
на
сострадание
ко
мне
и
на
помилование,
ибо
я
не
только
перед
ним и
вы полн ил
обязанности
мои,
но
как
злодей
по гу­
бил
их.
Вну ши
брату
и
сестре
сострадание
и
любовь
к
жене
и
де тям
моим,
да
выполнят
они
пред
н ими,
как
ближайшие
родственники
м ои,
обязанно­
сти
несчастнейшего
их
брата
и
тем
будут
мои
искупители.
Дай
ж ене
мо­
ей
кре пост и
и
силы
взра сти ть
детей
наших,
и
есл и
скорбь
по
мне
недос­
тойном
силы
ее
осл абе вает ,
то
п усть
чувства
ее
ко
мне
ох ладеют ,
хотя
это
для
меня
будет
всего
на
св ете
чувствительнее,
но
я
всего
достоин.
Ангельские
пр ав ила
ее
от вед ут
от
поношения
пред
детьми
моими.
Отведи
отца
моего
от
проклятия
ме ня.
[...J6 одна просьба моя к тебе Всевышнему.
Отк рой
сердце
мое
Цар ю
и
Судьям
моим,
и
тем
докажи,
что
я
преступ­
ник
я зы ком,
а
не
умы слом,
а
злодей
я
только
пред
Верою,
Никитою,
Ал ек­
сан дром,
Л ьвом
и
Матреною,
и
твори
волю
твою
святую
на до
м ною.
Ами нь ".
ИРЛИ.
Ф.605.No43.Л.
З-Зоб.
а
Пис ьмо
написано
на
листе,
нижние
уг лы
которого
оборваны.
6 Далее одно слово неразборчиво .
в
Молитва
п риложен а
к
письму
от
18 февраля 1826 г.


ПИСЬМА
А.З. МУР АВЬЕ ВА
189
No
5
7 часов вечера 21
июля
1826 г.
Ангел
мой
и
друг
бесцен ны й
Веринька,
сверх
всякого
чаяния
по­
лучил
позволение
к
тебе
на писа ть
несколько
строк.
Что
могу
тебе
ск а­
зать
более,
как
то,
что
все
существование
мое
в
тебе
и
детях
заключает­
ся.
Любо вь ,
почтение
и
благодарность
моя
к
те бе
за
тво и
чув ств а
ко
мне ,
не
взирая
ни
на
чт о,
не
мо гут
б ыть
мно ю
описаны.
Каб ы
я
всегда
так
мыслил,
как
те пе рь,
но
позд но,
не
вер нешь .
Хот я
над ежд а
на
м ило­
сердие
Бо жие
не
оставляет
н есча стны х
на
краю
самой
пропасти,
все
та­
ки
тяжело.
Я
здоров
и
даже
очень,
нравственные
силы
мои
укрепляются
приметно,
а
потому
убедись,
что
я
не
впаду
в
отчаяние,
лишь
бы
ты
бе­
регла
бы
себя.
Что-то
ангелы
наши?
Вспомнил
про
них
и
тяжеленько.
Но
и
это
на
минуту,
ибо
ве ра
в
Го спод а
и
уте ши т.
Дражайшую
Маменьку
обнимаю
—
как
ее
припис ка
в
письме
13- го
числа
мен я
успокоила
и
утешила.
Каково-то
Мать
наша
друг
и
сестра
после
родов
оправляется.
Но
име нно
прошу
ее,
чтоб
и
не
думала
т ро­
гаться
из
горницы
св оей
не
укрепясь.
Про
отправление
наше
вам
можно
более
узнать
—
с
на ми
так
милостиво
здесь
обращались,
что
[...] а
перемены
на
п ути
—
впр о чем,
как
Богу
угодно
[...] б.
Батюшку
прошу
м еня
бла гос ловит ь16.
К
брату
напиши
от
меня
дружественный
п оклон 17.
Пусть
Старкова18игр[афа]
Л ю ксе м бу рга 19 побережет0.
Владимира
друга
моего
и
А лек с ея 20 обнимаю равно,
как
и
все х
добрейших
братьев
и
сестер.
Исленьева21
и
добрую
Со фью
А лек,
со
сл еза ми
благодарю
за
попечение
о
детях.
С о ню шка 22, берегите Вериньку мою.
Прощай
друг
мой
—
все
сдел ай ,
чтоб
мы
увиделись
до
отправления
—
это
меня
утешит
и
подкрепит.
Минуты
считаю
без
прибавления.
По
гроб
друг
тво й
Артамон
Маменька,
благословение
ваше
да
будет
со
мною.
Сестру
обе
об­
нимите
за
ме ня.
Не
дума й,
чтоб
мы
что-либо
на счет
отправки
знал и.
Ей
Б огу,
ни
слова.
Но
думать
надо,
что
скоро.
Ве ре
Ал екс ее вне
Муравьевой^
ИРЛИ.
Ф. 605. No 2. Л. 1—1об.
а
Далее
о дно
слово
неразборчиво.
6 За этими словами следует одна строка,
ко тора я
густо
зачеркнута
и
не
читается.
0 Далее следуют три строки,
которые
густо
за че ркну ты
и
не
ч итаю тся
г
Написано
на
листе,
служившем
конвертом.


190
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
6
[26 августа 1826
г.]а
Ангел
мой
божественный
и
добрейший
д руг
мой
Вер инь ка.
За
не­
ск ольк о
верст
не
доезжая
Иркутск а
я
написал
к
тебе
сие
письмо,
ибо
не
з нал,
что
со
м ною
будет
по
прибытии
туда ,
желал
не
лишиться
способу
известить
т ебя
с
добрейшим
спутником
н ашим
Алексеем
Кузьмичем
Сед овым 23.
Во
вр емя
горестного
пути
моего
здоровье
мое
мне
ничем
не
изменило.
Я
припи сыва ю
сие
милосердию
Вс ев ышне го
и
неусыпной
за­
ботливости
Ал ексе я
Кузьмича,
который
то чно
с
братскою
нежностью
все
делал
возможное
к
сохранению
моих
с ил.
Вид ишь
др уг
мой
бесцен­
ный,
что
я
сохран яю
в
точ нос ти
данное
мно ю
тебе
обещание
беречь
жизнь
мо ю,
хотя
поистине
она
мне
в
тягость,
также
и
теперь
повторяю
тебе
то
же
обещание,
и
буд ь
уверена,
что
сдержу
сло во
м ое.
Солгал,
если
бы
сказал,
что
спо ко ен
и
начинаю
привыкать
к
своему
несчастью.
Оно
такого
рода,
что
сие
не во змо жно.
Не
говоря
ни
слова
о
том,
че го
я
лишился,
я
уп ом яну
только
о
тебе,
и
добавлю,
что
с
потерею
бл а женс тва
жи ть
с
тобою
и
видеть
тебя,
совершенно
исчезла
в сякая
надежда
д аже
на
малейшее
спо ко йс твие
душевное.
Ес ли
за
этим
не
пр ед аюсь
совершенному
отчаянию,
то
обязан
непоколебимой
вере
своей
в
милосердие
Всевышнего
и
надежде,
что
ты
м еня
любишь
и
обо
мне
сожалеешь,
а
потому
может
не
умру,
не
прижав
тебя
и
детей
мои х
к
истерзанному
сердцу
моему.
Беспрестанная
молитва
и
единственная
почти
просьба
к
Богу
состоит
в
том,
чт об
он
сохранил
бы
здоровье
твое
и
ангелов
на ших.
Пролив
сл езы
горячие
о
сем,
я
убеждаюсь,
что
Со зда тель
внимает
Молению
моему,
и
успокоясь
на
сей
счет,
пол уча ю
силы
нравственные.
Никогда
не
забы ва ю
в
молитвах
моих
дрожайшую
мат ушку
и
доб рейш ую
мою
сестру,
равно
как
и
в сех,
мил ых
сердцу
моему
братьев
и
сестер.
Веринька,
видя
[...] б
мою
о
сохранении
жизни,
которая
мне
в
тягос ть
и
которая
никому
полезна
быть
не
может,
единственно
пот ом у,
что
дал
тебе
в
оном
слово,
приобретаю
ново е
право
просить
тебя
о
сохранении
твоего
здоровья,
которое
не
только
др а гоце нно
мног и м,
но
д аже
для
существования
тре х
сынов
наши х
необходимо.
Умоляю
тебя
также
стараться
развлекаться
и
не
всегда
питать
горе
свое,
вс помина я
обо
мн е.
Для
сего
вспомни,
что
здоровье
тебе
и
для
свиданья
со
мною
нужно.
Что
же
со
мною
буде т,
если
те бя
не
увижу.
Полно,
сил
не
достает
о
всем
этом
говорить.
Ты
по
с логу
моему
сие
видишь.
а
Письм о
датировано
по
со дер жа нию.
На пис ано
«за несколько верст не до ­
е зжая
Ирку тс к а».
В.Л.Д авыд о в,
из
той
же
пар тии,
что
и
А.З.Муравьев,
свое
письмо
«за 50
верст
до
Иркутска»
датировал
26 августа 1826 г .
(Декабристы на
каторге
и
в
ссылке.
1825—1925.
М.,
1925.
С.
20—21).
В
эт ом
же
сборнике
С.Я.Штрайхом
было
опубликовано
письмо
А.З.Муравьева
жене
и
сестре
от
28
августа
1826 г.
из
Иркутска
(С.
22—23).
6 Далее одно слово неразборчиво.


ПИСЬМА
А. З.М УР АВЬ ЕВА
191
Тебе,
друг
души
мое й
ангел
Веринька,
обя зан
я
был
в
несчастии
быть
полезным
н есча стны м
товарищам
своим,
с
которыми
разделил
деньги,
ибо
они
совершенно
гроша
не
имели,
а
именно
Давыдову24
и
Як у бо вичу 25 я дал по 875 [рублей], а Оболенскому26— 325.
Я
посылаю
к
теб е
их
расписки
и
прошу
теб я
по
оным
получить
сии
деньги.
Вот
Веринька
и
тут
тебе
же
обязан
был
иметь
минуты
приятные,
ибо
помочь
ближнему
сладостно.
Оскорбил
бы
те бя,
если
бы
стал
просить
тебя
меня
в
несчастии
моем
не
забыть.
Ты
сд ел аешь
все
—
я
в
этом
ув ере н.
Присылкою
Гаврилы
большое
принесешь
мне
утешение.
Если
только
буд ет
возможность,
то
из
Иркутска,
получа
уже
све ден ие
положительное
на
счет
дальнейшего
нашего
отпр авле ния ,
или
что
с
нам и
буде т,
я
до бавл ю
тогда
сие
к
пис ьму
моему.
Веринька,
ангел
мой,
друг
мой
е динс тве нны й,
сохрани
се бя,
берегись
впасть
в
отчаяние,
Бог
милостив,
а
потому
сомневаться
в
его
помощи
—
преступление.
Дет ей
моих
дрожайших
благословляю.
Да
сохранит
их
Творец
небесный
в
ут е шение
др агоце нно й
Вериньке
моей.
Найди
способ
ко
мне
писать.
Может
вам
уже
из вестно ,
где
мы
будем.
Всегда
драгоценны
для
меня
б ыли
т вои
письма,
а
теперь...
Прося
благословение
у
нео це не нной
Мат у шки,
умоляю
ее
беречь
тебя.
Право
тяжело.
Писать
более
не
могу.
Аво сь
из
Ир ку тска
успею
приписать.
Веринька,
прощай.
Звать
тебя
не
см ею,
но
если
льщу
себя
над ежд ою
тебя
обнять,
то
пот ом у,
что
без
сего
бы
перестал
бы
су щест во вать .
Братьев,
сест ер
обнимаю.
Прощай
Вер а,
ангел
мой .
Никита,
С аша,
Левинька,
обнимите
Мать
вашу.
Забавляйте
ее.
Вам
ее
по
Богеа
пору ча ю.
Прощай
друг
мой.
Артамон
Сонюшка,
др уг
мо й,
берегите
Веру.
Бог
вам
воздаст
за
дружбу
ва­
шу
к
нам.
Ес ли
буде т
Гаврила,
пришлите
инструменты,
бумаги,
кар ан­
даше й
—
словом
все,
чтоб ы
чем
можно
бы
заняться.
Вам
поручено
сие.
Вы
верно
все
так
устроите,
как
не возм ожн о
лучше.
Сонюшка,
вы
обе­
щали
со
мною
ув ид ет ься.
Я
это
не
теряю
из
п амяти ,
ибо
сие
отрада
в
горькой
жизни
мое й.
Если
Гаврила
буд ет,
пришлите
меж ду
прочим
р ужье
мое,
п ороху
и
дроб и,
так же
мои
пистолеты6.
Другу
моему
Вериньке
Прошу
сестру
поспешить
д ос тавит ь0
ИРЛИ.
Ф.605.No5.Л.1—2.
а
Так
в
о р игинал е.
6 Написано вдоль листа сбоку на полях .
D Письмо написано по - р ус ск и.


192
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
7
[После 17
июня
1831 г. р
Ангел
мой,
обожаемая
Вера,
каким
сч асть ем
переполнено
в
эту
минуту
мое
сердце
—
впервые
за
шес ть
лет
я
имею
счастье
писать
тебе.
И
этим
я
опять-таки
обязан
кн[ягине]
Волконской.
Слово
«счастье»
вы­
рвалось
из-под
моего
пер а
на
первой
строке
т ак,
что
я
этого
и
не
зам е­
ти л.
Должно
быть,
в
этот
торжественный
момент,
когда
мне
казалось,
что
я
говорю
с
тобой,
из
сознания
моего
на
мгновение
ушла
та
острая
боль,
которую
я
испытываю
от
потери
любимого
моего
Левушки.
Это
может
да ть
те бе
представление,
обожаемый
анг ел,
о
степени
мое й
люб­
ви
к
тебе:
одно
тв ое
имя
могло
отвлечь
меня
от
горя,
которое
я
буд у
ис­
пы тыват ь
всю
жизнь.
Никогда,
милая
и
добрая
Ве ра,
не
мог
я
себе
представить,
что
ис пы таю
с
тех
пор,
как
нет
больше
Левушки.
Это
ч ув­
с тво
для
меня
новое
и
очень
тяжелое.
Ты
бы ла
права,
говоря,
что
самое
у жасно е
—
это
то,
что
нужно
с ка зать
се бе:
его
уже
нет
более
на
земле.
Я
не
смею
тебя
утешать
—
это
невозможно,
но
я
тебя
за кл инаю
сжалиться
на до
мной
и
над
теми
ангелами,
которые
нам
остались.
Ж ить
и
доро­
жит ь
жизнью
в
счастье
—
это
с во йстве нно
всем
л юдям,
но
продолжать
св ое
сущ ес тв ова ние
и
д аже
забо ти ть ся
о
нем
в
твоем
положении
—
это
жертва.
И
именно
так
ты
и
поступаешь,
ангел
Вера.
Выполни
сво й
долг
с
начала
и
до
конца,
каким
бы
тяжелым
он
ни
был,
и
верь,
что
Го спод ь
не
пок ине т
тебя.
Прос ти
меня,
что
в
минуты
отчаянья
я
говорил
те бе
о
[своем]
горе ,
показав
себя
слабым
и,
м ожет
быть,
эгоистом.
Я
н иког да
не
про щу
себе,
что
думал
иногда
о
себе,
в
то
время
как
ты,
божествен­
ная
Вера,
не прер ывно
по дае шь
мне
при мер
святого
самоотречения.
Оп­
равданием
мне
не
может
служить
и
любовь
к
тебе
—
она
должна
б ыла
бы
застави ть
меня
подражать
тебе
и
оберегать
тебя
от
огорчений,
кото­
рые
я
причинил.
Пов ерь ,
что
я
никогда
не
п ер ест авал
восхищаться
то­
бою ,
и бо,
если
мне
и
случалось
жаловаться,
то
бы ли
невольные
крики
боли
от
разлуки
с
тобой.
Если
уверенность
в
полном
мо ем
одобрении
и
благодарности
за
все,
что
ты
делаешь,
может
тебя
хо ть
сколько-нибудь
усп окои ть ,
то
буд ь
в
эт ом
полностью
увер ена,
клянусь,
что
это
чистей­
шая
правда,
и
не
желание
утешить
тебя
заставляет
меня
говорить
э то.
Как
я
благодарен
добрейшей
Сонюшке
за
письмо
ее
и
описан ие
кончины
незабвенного
Левиньки,
хотя
оно
и
разд ирае т
мне
сердце,
но
f...f пе рен о­
сит
час то
меня
к
кро ва ти
с его
страдальца
и
облегчает
истерзанную
мою
ду шу
пролитием
горьких
с лез.
Она
ист ин но
для
меня
сестра.
Мне
столько
нужно
сказать
тебе,
добрая
Вера,
что
не
зн аю,
с
чего
начать.
Чтобы
тебе
угодить
и
в
то
же
вр емя
выпо лнит ь
желание,
которое
ты
всегда
выража­
ла,
нач ну
с
оп исани я
моего
образа
жизни.
Я
живу
в
No
49.
Комната
а
Пис ьмо
датировано
по
со дер ж анию.
В
нем
реч ь
идет
о
полученном
Арта -
моном
Захаровичем
известия
о
смерти
младшего
с ына
Му ра вье вых
Левушки
(17 июня 1831г .) .
6 Далее одно слово неразборчиво.


ПИСЬМ А
А.З.МУРАВЬЕВА
193
моя
—
8шаговвдлинуи6
в
ширину.
Н едав но
нам
сд елали
о кош ки,
ко­
торые
дают
достаточно
св ета,
чтобы
мог
писать
без
св ечей ,
что
я
не
мог
бы
сделать
еще
три
месяца
тому
назад.
Три
тв оих
портрета,
портреты
ангелов
моих,
сест ры
и
образок,
который
она
вышила,
с уть
драгоцен­
ные
украшения
м оей
камеры;
стол,
три
с тула
и
кровать,
на
которой
ле­
жит
бесценная
для
м еня
по ду шка
тво ей
работы,
сос тав л яют
ее
убранст­
во;
это
описание
да ет
тебе
точное
представление
о
моей
темнице.
Каж­
дый
день,
кроме
праздника,
мы
ходим
на
работу;
не
пугайся,
работа
не
тяж ел ая,
наоборот,
она
полезна
для
здоровья.
Обед
хороший,
он
со сто ит
из
супа
и
ку ска
мяса.
Свободные
часы
я
употребляю
на
чтен ие
и,
чаще,
на
размышления.
Я
очень
люблю
м астер ит ь;
эта
работа
за нима ет
руки
и
гла за
и
лишь
очень
ред ко
нужна
голова
—
и
сл ава
Богу
—
ибо
голова
моя
часто
бы вает
ни
на
что
не
годна.
Вот
почему
ты
мне
очень
помогла,
прислав
инструменты,
токарный
станок
и
картон.
По
вечерам
я
много
и
серьезно
занимаюсь
м е дицин ой,
которая
иногда
дае т
мне
очень
и
о чень
приятные
мину ты.
Пос ле
всего,
что
я
сейчас
тебе
рассказал,
поверь,
что
[в этом вся моя жизнь], так как варианты редки и не имеют большого
значения.
Чувствую
я
себя
хорошо,
если
не
говорить
о
спазмах,
но
уж
лучше
они,
чем
[грудная]
жаба;
зато
я
с тал
поч ти
седым.
Х ват ит3
об
этом,
возвращаюсь
к
тебе,
потребность
в
этом
я
чув с твую
все
время,
как
говорю
о
себе.
В
кажд ом
письме
к
сестре
(и ты это знаешь,
милый
ан­
гел ,
если
она
тебе
их
пок аз ывае т), я ее умоляю заботиться о тебе,
лю­
бить
теб я,
как
ты
этого
заслуживаешь;
как
я
был
бы
сча стли в,
ес ли
бы
смо г
склонить
ее
к
постоянной
и
неизменной
дружбе
с
тобой.
Но
что
делать,
есл и,
к
сожалению,
мне
это
не
удалось.
Она
меня
любит,
я
по­
лагаю,
но
большую
час ть
врем е ни
забывает
обо
мне
н а стол ько,
что
по
го ду
не
пишет.
Что
до
мен я,
то
я
не
жалуюсь,
и
если
это
м еня
огорчает,
то
только
в
отношении
тебя.
Господь
знае т,
что
я
охотно
обрек
бы
с ебя
на
л юбые
ли шен ия,
л ишь
бы
ты
была
х отя
бы
спокойна,
я
благословил
бы
эти
мучения,
ес ли
бы
эт ой
це ной
мог
купить
твое
счастье.
Мне
ка­
жется,
обожаемый
анг ел
мой,
милая
Веринька,
что
ты
недовольна,
по­
т ому
что
тебе
ка же тся,
что
чувства
мои
к
маменьке
охладели;
если
ты
так
полагаешь,
то
ты
ошибаешься.
Я
всегда
буду
говорить,
что
она
не
только
имеет
право
на
меня
оби жа ться ,
но
да же
и
про к линат ь
меня
за
то,
что
я
послужил
причиною
твоего
несчастья.
И
вместо
этого
мне
ка­
залось,
что,
наоборот,
она
мен я
любит.
Я
благословлял
ее
и мя,
восхи­
щаясь
ее
великодушию.
Пос ле
приезда
г -жи
Розе н,
когда
я
был
подав­
лен
горем
и
во
время
несчастного
нашего
переселения
из
Читы
я
уви дел
ее
доверительное
письмо
(к г-же
Р озе н ), которое она ей написала в мо­
м ент
о т ъезда
ее
из
Мо скв ы,
чтобы
ра з ъяснить
ей
твое
положение.
Я
признаю,
что
письмо
это
произвело
на
ме ня
удручающее
в печатл ен ие,
положение
мое
показалось
мне
невыносимым,
иб о,
помимо
многих
не­
приятных
вещ ей,
я
в
нем
увидел
и
несправедливость
к
себе.
Я
думал:
если
уж
меня
об виня ть,
то
сказать
можно
многое,
но
зач ем
же
прип и-
3 С этих слов строка зачеркнута и далее весь текст до конца страницы пере
черкнут.
7— 1610


194
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
сывать
мне
то,
в
чем
я
не
виноват.
С
того
времени,
не
см ея
на
нее
сер ­
диться,
я
лишь
во зде ржи ва лся
от
нап ом и наний
о
себе,
думая
тем
сам ым
избави ть
ее
от
не приятн ос тей.
Мне
да же
приходило
в
г олов у,
что
она
это
сдела ла,
чтобы
оправдать
неприезд
твой
ко
мн е.
З ачем
ей
это
было
нужно?
Доброта
твоего
де ла
говорит
слишком
сильно
в
твою
п ользу.
И
не уже ли
только
мое
сердце,
тебя
о бо жа ющее,
может
остаться
глухим?
Скажи
ей,
уверь
ее
в
том,
что
я
ее
люблю,
ув аж аю.
Помимо
все х
ее
свойств,
ведь
она
мать
обожает*.
ИРЛИ.
Ф. 605. No 5. Л. 4-4об.
No
8
29 августа 1835
г.
Обожаемая
Вера,
значит,
я
не
увижу
тебя
более;
не уж ели
мне
су ж­
дено
умереть,
не
прижав
теб я
еще
раз
к
сердцу?
Об
этом
я
не
перестаю
себя
спрашивать,
и
это
отравляет
существование
м ое.
Вот
уже
ск оро
10 лет как длится мое несчастие,
а
сердечная
рана
так
же
кровоточит
сей ч ас,
как
и
в
первый
день,
ибо
время
не
може т
заста в ить
мен я
ни
за­
бы ть
Веру,
ни
ут ешить ся
в
потере
ее.
Поверь,
несравненный
д руг,
что
говорю
я
это
с
единственным
намерением
—
в
немногих
словах
сооб­
щить
тебе,
что
я
существую
на
этом
свете.
Помнишь,
раньше
я
чувство­
вал
себя
несчастным,
когда,
говоря
о
бу дущ ем,
ты
мне
подавала
надеж­
ду
приехать
когда-нибудь
окончить
дни
свои
окол о
меня.
Сейчас
я
был
бы
счастлив
одним
эти м
обещанием,
даже
если
бы
оно
никогда
не
ис­
полнилось.
Но
у вы,
я
не
из
числа
избранных,
мне
предстоит
испи ть
чашу
горя,
полную
и
до
дна.
Пошли
же
мне ,
рад и
Го спо да
нашего,
что-
ниб у дь,
чем
ты
п ольз ова лас ь,
окружи
меня,
по
крайней
мере,
п редме та­
ми,
которые
те бе
принадлежали,
нужно
быть
в
м оем
положении,
чт обы
представить
себе,
какое
это
п риоб ретае т
значение;
з наешь
ли,
возлюб­
лен ная
Ве ра,
что
я
х раню
даже
конверты
от
твоих
писем
—
ли шь
пот о­
му,
что
ты
касалась
их
руками.
Здоровье
мое
п лохо
и,
хотя
я
почти
так ой
же
полный,
как
и
б ыл,
грудь
у
меня
совсем
бо льн ая;
даж е
гла за,
которые
раньше
никогда
не
болели,
теперь
болят
и
зрение
ослабло.
Когда
я
ду маю,
милый
и
нежный
друг,
обо
вс ем,
что
ты
вытерпела
и
что
до
сих
пор
те рпишь,
я
не
могу
избавиться
от
мысли,
что
я
был
причиною
тво их
бед,
по
кр айне й
мере
отчасти,
и
этого
достаточно,
ч то­
бы
я
плакал
кровавыми
слезами,
и
упрек
эт от
уб ив ает
меня
со вер шен­
но.
Но
ув ы,
поздние
эти
сожаления
ничего
не
могут
изменить.
Прощай,
обожаемый
ангел,
все
перепуталось
в
голов е
моей,
рыдания
меня
душат,
не
могу
больше
написать
ни
слова.
Хра ни
тебя
Господь,
Веринъка,
друг,
д уша
м оя,
бесц енна я
моя.
О бним аю,
благословляю
тебя,
ангел
мои
и
др уг
бесценный
Сашенька
—
да
со­
хранит
т ебя
Г оспо дь
и
да
даст
тебе
на
будущее
время
жизнь
счастливую
и
безмя-
а
На
этом
пис ьмо
обрывается.


ПИСЬМА
А.З. МУ Р АВЬЕ ВА
195
тежную;
вот
пречистые
М ол итвы
Отца
твоего.
Пиши
ко
мне
ра ди
Бог а
почащ е,
письмами
вашими
я
то лько
и
живу ;
ибо
есл и
бывают
со
м ною
мин у ты,
в
которые
груст ь
разлуки
с
в ами
не
так
сильно
меня
пресл ед ует,
то
это
тогда
то льк о,
когда
читаю
твои
письма
и
письма
обожаемой
м ною
тво ей
маменьки.
Пр ощай
др уг
мой,
писать
более
не
м огу,
обнимаю
теб я
мы сле нно
и
благословляю.
Оте ц
твой
и
дру г
Ар[тамон]
Муравьев
Дражайшая
и
доб рей шая
Софи,
примит е
выражение
всей
моей
дружбы
и
все й
благодарности.
Вы
зани мае те
в
моем
сердце
место
среди
самых
близких
мне
людей,
потому
что
все,
что
вы
де ла ете,
может
делать
только
сестра.
Вере
Алексеевне
Муравьевой
ИРЛИ.
Ф. 605. No 44. Л. 5-6.
Примечания
1УА.З.
и
В.А.
М урав ьевых
было
три
сына:
Никита
(1820—1832), Александр
(1821-1880) и Лев (1823-1831).
2В.А.Муравьева
выехала
вместе
с
детьми
из
местечка
Люба р
1 января,
на
следу ющи й
день
после
ареста
муж а
(31 декабря 1825 г . ). 9
января
1826 г.
она
бы ла
в
Петербурге,
в
д оме
министра
финансов
Е.Ф.Канкрина
(Дворцовая набе ­
р еж ная,
дом
No
8), жена которого
—
Ека тери на
Захаровна
(урожд.
Муравьева)
—
б ыла
сест рой
Артамона
Муравьева.
3 Судя по карандашной помете на листе,
служившем
конвертом
(«Зотов»),
з апи ска
написана
в
Петропавловской
кр епо сти,
вероятно,
после
первого
допро­
са
в
Зимнем
дв о рце.
Написать
короткую
за пис ку
бли зки м
родственникам
после
аре ста
было
позволено
мно гим.
Просьба
добиться
разрешения
присл ать
«не­
сколько
кн иг,
простыни
и
расч еск у», также свидетельствует о том,
что
это
пер­
вое
письмо
из
крепости.
4 Канкрина (у ро ж д.
Муравьева)
Екатерина
Захаровна
(1795—1849) —
же на
ми­
нистра
финансов
Е. Ф.К анк рина,
сестра
А .З.М ур авь ева.
5 Канкрин Егор Францевич (1774—1845) —
ми нис тр
финансов,
муж
сестры
A. З.
Муравьева.
6 Михаил Павлович (1798—1848) —
в елик ий
княз ь,
младший
сын
П авла
I,
генерал-инспектор
по
ин же не рной
части.
Пред сед ат ель ст вов ал
от
царствующей
фамилии
в
Следственной
комиссии
по
делу
дек абр исто в.
7 Сукин Александр Яковлевич (1764—1837) —
генерал
от
инфантерии,
ген ера л-
адъютант;
во
время
процесса
над
декабристами
был
ко мендан том
Петропавлов­
ско й
крепости
и
членом
Ве р ховно го
уголовного
суда.
8 Горяйнов Алексей Алексеевич
—
бр ат
Ве ры
Алексеевны
Муравьевой.
9 В следственном деле Муравьева 3 -г о
(Артамона), командира Ахтырского гу ­
сарского
полка
(ГА РФ.
Ф.
48. On. 1.
Д.
403, а также в кн.:
Восстание
декабри­
стов.
T. 11.
М ., 1954) среди тех,
кто
давал
показания
на
Артамона
Му равь ева
(Василий Тизенгаузен,
Сергей
Муравьев-Апостол,
Михаил
Бестужев-Рюмин,
B. Л.Дав ыд ов,
Серг ей
Трубецкой,
Матвей
Муравьев-Апостол,
ротмистр
Франк,
Александр
Поджио,
И.С.Повало-Швейковский), нет С.Г.Волконского.
Он
упо­
мянул
Артамона
Му равь ева
в
св оих
пока з ани ях
от
7 мая 1826 г.
10 Голенищев-Кут у зо в
Па вел
Васильевич
(1772—1843) —
генер а л- адъ ют ант,
ге­
нерал
от
кавалерии
и
чле н
Государственного
совета
с
1826 г.,
санкт-
петербургский
военный
губернатор
в
1826—1830 гг.
11 Дибич-З аба лк анск и й
Иван
Иванович
(Иоганн Карл Фридрих Антон) (1785—
1831) —
с
1823 г.
нач а льник
Главного
шт аба
и
управляющий
Квартирмейстерской
чачастью.
Был
с
Александром
I в Таганроге и присутствовал при его кончине .


196
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Информировал
вс ту пивше го
на
престол
Николая
I о заговоре декабристов,
ру­
ко во дил
их
ар есто м
во
2-й
армии
и
принимал
участие
в
политическом
процессе
над
ними.
12 Бенкендорф Александр Христофорович (1783—1844) —
в
1821 г.
начальник
штаба
гв арде йск ого
корпуса.
Представил
Александру
I записку о деятельности
Союза
благоденствия
(на основе доноса М. К.Гр иб о в ско г о).
Участник
подавле­
ния
восстания,
затем
член
Следственной
комиссии
по
д елу
декабристов.
По
его
проекту
был
создан
орган
пол ит иче с кого
сыска,
учрежденного
3 июля 1826 г.
—
III отделение Собственной его императорского величества канцелярии,
началь­
ник ом
которого
он
был
со
дня
его
основания
и
до
конца
жизни.
13 Вероятно,
им еетс я
в
в иду
жена
Семена
Филипповича
Маврина
—
сенато­
ра,
члена
Верховного
уголовного
су да
по
делу
декабр исто в .
14Горяйнова(урожд.
Малыгина)
Матрена
Ивановна
(1763—1838) —
мать
В еры
Ал ексе евн ы
Мур авье вой .
15 Имеется в виду Мысловский Петр Николаевич (1777—1846) —
свя щен ник
Казанского
собора,
которому
поручено
навешать
в
Петропавловской
кр епо сти
арестованных
декаб ри сто в.
16 Муравьев Захар Матвеевич (1759—1832) —
отец
А .3.Муравьева.
17 Муравьев Александр Захарович (1795—1842) —
полковник,
с
1824 г.
коман­
дир
Александрийского
гусарского
полка,
б рат
А .3.Муравьева.
18 В письме Гордеева Афанасия Демидовича к Артамону Муравьеву от 17 де­
кабря
1819 г.
р ечь
идет
о
выполненной
авто р ом
пис ьма
просьбе
д ать
отпуск
ря­
довому
Старчикову
в
жел ае мое
А.3.Муравьевым
время.
Возможно,
Старчиков
и
Старков
—
од но
л ицо
(ИРЛИ .
Ф.
605.
No
8.
Л.
1).
19 О ком идет речь,
установить
не
удалось.
20 Горяйновы Владимир Алексеевич и Алексей Алексеевич
—
братья
B. А.
Муравьевой.
21 ИсленьевН. А.
(Есленьев)
—
полковник
лейб-гвардии
Преображенского
п ол­
ка.
С
марта
1826 г.
—
ген ера л -а дъюта нт.
Член
Следственного
комитета.
Софь я
Алексеевна,
вероятнее
всего,
его
жена
(Восстание декабристов.
Т.
18.
М. , 1984.
C. 293).
22 Митрополова Софья Ивановна
—
компаньонка
Веры
А ле ксе евны
Муравье­
вой.
23 Седов Алексей Кузьмич
—
фельдъегерь,
сопровождавший
первую
партию
осужденных
(Е.П. Об олен ск и й,
А.И.Якубович,
В.Л.Давыдов
и
Артамон
Муравь­
ев ).
В. Л.
Давыдов
в
письме
бр ату
от
26 августа 1826 г.
называет
друг ое
имя
—
Александр
и
указывает
его
ад рес
в
П е т е рбурге: «Его благородию Александру
Кузьмичу
Седову.
Г- ну
фельдъегерю.
В
фельдъегерском
корпусе
в
С.
Петербурге» (См.:
Декабристы
на
каторге
и
в
ссы лк е.
Сборник
новых
мате­
риалов
и
статей.
М ., 1925.
С.
20—21).
24 Давыдов Василий Львович (1793—1855) —
с
11 июля 1820 г.
полковник
Александрийского
гусарского
пол ка
в
отставке.
Чл ен
Союза
бл агоде нств ия
(1820) и Южного общества.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
Род
Дуровых
В
Москве
на
ул ице
Дурова
(бывшей Старой Божедомке)
ст оит
ста рин ный
ос обня к,
которому
б олее
100 лет.
Дом
э тот
с
1911 г.
принадлежал
д во ряни ну,
ти ту­
лярн ом у
советнику
Владимиру
Леонидовичу
Дурову
(1863—1934), судьба которого
очень
интересна.
Его
оте ц,
Леонид
Дми три евич
Дур ов,
дед
и
прадед
происходили
из
московского
дворянства.
После
ранней
сме рти
родителей
п ят илет ний
Володя
и
его
мл адши й
брат
Анатолий
были
отданы
на
во спит ани е
в
се мью
крестного
отца,
из­
вестного
в
Москве
адвоката
Н.З.Захарова1. В
10 лет Володю,
а
затем
и
Анат о лия
определяют
в
военную
гимназию.
Однако
в оенна я
ка рьера
не
привлекала
братьев.
Еще
в
раннем
в озрас те
их
увлек
цирк.
Мальчиков
завораживали
в ыс тупл ения
кло­
унов
в
ярм арочн ых
бал ага нах,
гимнасты
и
акробаты.
Они
мечтали
быт ь
такими
же
ловкими
и
смелыми;
любили
животных
и
пытались
дрессировать
их.
Карманные
деньги
братья
тра тили
на
ци рк,
на
гимнастические
снаряды,
ус тр оив
тайком
от
За­
харова
в
сар ае
т рениро во чный
м анеж
с
трапецией,
канатом,
ходулями.
Не
раз
За­
харов
уп рек ал
и
стыдил
своих
крестников
за
увлечение
цирком
и
балаганом,
сч итая
это
за нят ие
недостойным
для
дворянских
детей,
грозил
вы гна ть
из
дома,
лиши ть
матер иаль ной
поддержки,
уб ежда л
их
в
т ом,
что
их
призвание
—
с лу жить
своей
Родине
и
пр иносить
ей
по сил ьную
по льз у.
Одна ко
страсть
к
цирку
был а
у
бр а тьев
непреодолима.
Володя
был
исклю че н
из
четвертого
класса
гимназии
за
то,
что
на
экзамен
по
Закону
бож ию
в ошел
в
класс
на
руках
вверх
ногами,
тем
самым
оскорбив
присутствовавших
и
пор тр ет
го­
су да ря.
Анатолия
исключили
еще
ран ьше
за
«шумное поведение» .
В
дальнейшем
мальчики
у чил ись
в
частном
пансионе
Крестовоздвиженского,
откуда
не
раз
убегали
в
балаганы
и
пр о должа ли
меч тать
о
цирке.
В
16 лет Владимир был помещен в лучший московский пансион опытного пе­
дагога
Д .И.Тих о мир о ва2, успешно сдал экзамен на звание учителя,
служил
препо­
давателем
в
М осков ском
городском
училище
на
Покровке,
а
затем
некоторое
вре­
мя
—
в
упра ве
б ла го чиния
на
Воскресенской
пл ощад и
рядом
с
Иверскими
ворота­
ми.
Но
тяга
к
цирку,
любовь
к
животным
в зяли
верх,
и
Владимир,
по
его
словам,
стал
учить
не
лю дей,
а
зве рей .
Вначале
он
работал
вместе
с
брат ом ,
но
антр епре нер
поссорил
их,
после
чего
они
ст али
работать
отдельно
в
различных
цирках,
в ысту пая
в
роли
акробатов
и
гимнастов,
а
затем
и
к лоу нов
с
дрессированными
жив отн ыми.
В.Л.Дуров
—
это
русский
сол о- кл оун,
шут-сатирик.
Он
редко
над ева л
шутов ­
ской
колпак
и
называл
себя
«королем шутов,
но
не
шутом
королей».
В
1887 г.
Дуров
в
возрасте
24 лет вступил в брак с дочерью тульского меща ­
н ина
17-летней
Наталией
Игнатьевной
Кати ной .
У
них
было
т рое
дете й:
Владимир,
Наталия
и
Евгений.
Вся
се мья
—
Владимир
Леонидович,
его
жена
и
д ети
—
б ыли
в нес ены
в
списки
московского
дворянства.
В
1912 г.
осуществилась
заветная
мечта
В . Л.Дуро ва:
в
своем
доме
он,
будучи
уже
з намени ты м
клоуном,
открывает
воспитательно-увеселительное
учреждение
«Уголок Дурова», в котором устраивает музей,
сад
для
гуляний,
театр
«Крошка»
и
1 Захаров Н. З.
—
о дин
из
наиболее
популярных
в
70-е
гг.
XIX в.
московских
ад вок ат ов.
2 Тихомиров Д .И .
(1844—1915) —
известный
педагог.


198
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
В.Л.Дуров.
1927 г.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
199
Н.Ю.Дурова.
1995 г.


200
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
зверинец.
В
1919 г.
в
«Уголке Дурова»
на чин ает
работать
Пра кт ичес кая
ла борат о­
рия
по
зоопсихологии
для
уг лу бл ения
и
рас шир ени я
замечательнейших
работ
В .Л. Дуро ва.
Учен ый
сов ет
лаборатории,
бывшей
в
ведении
Главного
упра влен ия
научными
учреждениями
(Главнауки)
Народного
комиссариата
по
просвещению,
во згл авля л
сам
В.Л.Дуров.
В
состав
Совета
входили
и звес тные
ученые:
а кад емик
В . М. Бе х те ре в3, академик А.В.Ле онт ович4, профессор Г.А.Ко ж ев ни ко в5, профессор
АЛ.Чижевский6
и
другие.
В
Зоопс их олабор ат ории
п ров одили сь
работы
по
из учен ию
вли яни я
в неш ней
среды
на
животных,
испо льз о в анию
гипноз а
в
д рессур е,
читались
лекции
о
психологии
животных.
Дуров
разрабатывает
сво й
мет од
безболевой
дрес­
сир ов ки,
ос нов анны й
на
рефлексологии,
внимательно
изучает
теорию
усл овн ых
и
безусловных
рефлексов
академика
И.П.Павлова7.
Дрессировка
жи вотн ых
прово­
дится
им
без
кнута
и
палки,
в
основе
метода
лежит
д обр ота,
ласка,
вкусовое
поощ­
р ение.
Школой
дрессировки
Дурова
пользуются
и
в
настоящее
вре мя.
В
1927 г.
в
связи
с
50-летием артистической деятельности Дурова
ему
п ерво му
из
цирковых
артистов
было
присвоено
зва ние
заслуженного
а рт иста
РСФ СР,
его
имене м
названа
улица
Москвы.
До
конца
жизни
Дуров
не
по ки дал
цирковой
арены
и
продолжал
вести
науч ную
работу
и
выступления
в
«Уголке Дурова» .
Пос ле
его
смерти
директором
«Уголка»
стала
его
д очь
А нна
В лад имиро вна
Дур ова - Са дов ская,
с
1965 г.
заслуженный
деятель
искусств
РСФСР.
Э тот
«Уголок»
сохранился
до
на ших
д ней,
но
он
в ырос
и
теперь
называется
Московский
теа тра льны й
комплекс­
ный
центр
«Страна чудес дедушки Дурова».
С
1978 г.
возглавляет
его
правнучка
В. Л.Ду ров а
—
Наталья
Юрьев на
Дуров а.
Она
генеральный
директор
и
художест­
венный
руководитель,
народная
артистка
ССС Р
и
Ро ссии,
дрессировщица,
пис а­
тель,
лауреат
Государственной
премии
СССР ,
академик
Российско й
академии
есте­
ственных
наук
и
Межд унаро дн ой
академии
духовного
ед ин ства
народов
м ира.
С
4-
летнего
возраста
она
вместе
с
от цом,
н ародн ым
артистом
ССС Р
Ю. В.Дур овы м,
на­
ча ла
работать
на
арене
ц ирка
с
жив отн ыми
и
до
сих
пор
п родол жае т
т рад иции
В. Л.Ду ро ва.
По
ее
инициатив е
на
базе
старого
зоо музе я
возник
новый
мемор иал ь ­
ный
музей
В.Л.Дурова
и
династии
Дуровых,
в
кот ор ом
проводится
работа
по
изуче­
нию
рода
Дуровых.
Исследованы
документы
архивов
и
библиотек
Москвы,
Санкт-
Петербурга,
Владимира,
Елабуги
личн ый
арх ив
В.Л.Дурова.
Род
Дуровых
известен
с
XV в.
О
нем
упоминается
в
книгах
исследователей
Ю.Воейкова,
А .Боб ринс ког о,
АЮшкова,
П.Петрова,
в
Об щих
гербовниках
дво ­
р янск их
родов
и
других
докуме нт ах.
В
«Российской родословной книге»
имеются
3 Бехтерев В . М.
(1857—1927) —
невролог,
п сихиа тр,
психолог.
О сно ва тель
рефлексологии.
Организатор
и
руководитель
Психоневрологического
института
и
Института
по
изучению
мозга
и
психической
деят ел ьно сти .
4 Леонтович А. В.
(1869—1943) —
физиолог,
энерогестолог,
действительный
член
Ака дем ии
на ук
Украины.
Проф ес сор
Московского
сельскохозяйственного
института.
5 Кожевников Г. А .
(1866—1933) —
зоолог .
В
1888 г.
ок онч ил
Московский
университет,
с
1904 г.
там
же
профе с сор
и
ди ре ктор
Зоологического
музея.
6 Чижевский А.Л .
(1897—1964) —
биофизик,
один
из
ос но в опо ложн иков
ге-
леобиологии.
7 Павлов И. П.
(1849—1936) —
физиолог,
создатель
учения
о
высшей
нервной
деятельности.
Его
исследования
физи о ло гии
вы сшей
нервной
деятельности
сы г­
р али
б ольшую
рол ь
в
развитии
физиологии,
медицины,
психологии
и
педагогики.


РОД
ДУ РО ВЫХ
201
сведения
о
наиболее
известных
представителях
эт ого
р ода8.
Бо лее
пятна дца ти
Ду­
ров ых
похоронены
в
Т ро ицкой
Сергиевой
ла вре
в
1545—1578
гг .9 Знаменитые Ду­
ровы
бы ли
и
среди
женщин.
Прасковья
Александровна
Дурова
(Палладия)
был а
игуменью
в
тамбовском
Воскресенском
монастыре,
а
пот ом
в
московском
Новоде­
вичьем
монастыре
(с 1773
по
1794 г.)10. В начале XIX
в.
прославилась
кавалерист-
д евица
Надежда
Ацдр ее вна
Дурова11.
В
энциклопедическом
словаре
Брокгауза
и
Эфрона
приводятся
о
Дуровых
сле­
дующие
св еде ния: «Дуровы
—
русские
дв ор янск ие
роды .
Первый
из
них
происходит
от
но вго род ца
Дем ент ия
Ивановича
Д уро ва,
переведенного
из
Новгорода
в
Мо ск ов­
ску ю
область
в
1478 году»12.
В
Бархатной
книге
есть
з ап ись : «Дуровы.
Из
Новго­
родцев.
Родос лов н ая
их
под
No
221»13.
Но
имеет
ли
отношение
В.Л.Дуров
к
этой
старинной
фамилии?
Да,
имеет.
В
Российской
государственной
библи от ек е
хранит­
ся
«Алфавитный список дворянских родов»
московского
двор янс т ва1 4, в котором
указ аны
фамилии
отца
В. Л.Дурова
титул я рног о
со ветни ка
Ле онида
Д митриев ич а
Дур ов а,
его
д еда
—
коллежского
секретаря
Дми три я
Ивановича
Дурова,
прадеда
—
надворного
советника
Ива на
Дмит риев ич а
Дурова
и
прапрадеда
ка пит ан-
лейтенанта
флота
Дмитрия
Елисеевича
Дурова15.
Публикуемые
документы
о
ро де
Дуровых
выявлены
в
Ро ссийском
гос ударс т ­
венном
архиве
дре вн их
ак тов
(РГАДА) . В до к.
No
1 сообщается,
что
Дуровы
за пи­
с аны
в
боярской
книге
в
1692 г.
и
п е ре числяю тся
найден ны е
им ена
их
с
указанием,
«в каких чинах состоят и какими окладами верстаны». И з док.
No
2 следует,
что
родословная
р ос пись
Дуровых
бы ла
подана
в
раз рядн ый
приказ
их
предками
в
1686 г.
Начинается
она
с
имени
Д емен тия
Ивановича
Дурова
—
одного
из
тех
се­
ми
тысяч
новгородцев,
кот оры е
были
пе р евед ены
Иваном
III на службу в Москву
8 См.:
Долгоруков
П.
Российская
родословная
книга.
СПб.,
1857.
Ч.
IV.
С.
398-399 .
9 См.:
Список
погребенных
в
Троицкой
Сергиевой
лавре
от
основания
о ной
до
1880 года .
М., 1880.
10 См.:
Воейков
Ю.
И ст ориче ское
ро до сло вие
благородных
дв орян
К роп ото­
вых
и
Дуровых.
М., 1792.
11 Дурова Н.А.
(1783—1866) —
до чь
А.В .Дурова ,
гусарского
ротмистра.
В
1806 г.,
переодевшись
в
мужское
плат ь е,
на
любимой
лошади
Алкиде
б ежала
из
до ма,
выдав
себя
за
помещичьего
сы на
Ал екс андра
Дурова,
пос туп ила
в
конно­
польский
уланский
полк.
Учас тво вала
в
во йне
1812 г.,
отличалась
храб ро сть ю,
б ыла
орди на рце м
М.И.Кутузова.
Награждена
Георгиевским
крестом.
С
1816 г.
в
о тстав ке,
занималась
литературной
деятел ьн ос ть ю.
Ее
воспоминания
«Записки
кавалерист-девицы»
пе чата л ись
в
1836 г.
в
журнале
«Современник»
с
предисло­
ви ем
А. С.
Пушкина.
12 Энциклопедический словарь Брокгауза Ф. А.— Еф р о на
И. А.
СПб.,
1890.
Т.
21.
С.
123-125.
13 Бархатная книга .
Родословная
князей
и
дв орян
Ро сс ийск их
и
выезжих.
М.,
1787.
Ч.
2.
Указ
о
начале
работ
по
составлению
родословных
книг
был
принят
в
январе
1682 г.
Служилые
люди
должны
б ыли
приносить
в
Разрядный
прик аз
ро­
дословные
рос пис и
и
документы,
подтверждающие
служебное
положение
пред­
ко в.
Эти
росписи
дворянских
фамилий
представлялись
в
Пала ту
родословных
дел,
итогом
этой
работы
ст ало
составление
«Бархатной книги».
14 См.:
Московское
дворянство.
Ал фави тный
список
дворянских
род ов.
М.,
1832.
С.
142.
15 ЦИАМ.
Ф.
4.
Оп.
8.
Д.
461а.
Л.
3.


202
ИЗ
ГЛ УБИН Ы
ВЕКОВ
в
1478 г.
Это
событие
отражено
в
Степенной
Кн иге
1490 г.
70- е
гг.
XV в.
были
вр ем енем
становления
Русского
государства.
В
1471 г.
под
руководством
Великого
князя
М ос ковс кого
И оанна
Васильевича
(будущего государя всея Руси Ивана III)
был
п обе жден
и
присоединен
к
М оско вскому
кня жест ву
Господин
В ел икий
Новго­
род.
В
ро сп иси
указывается,
что
Дементий
Иванович
и мел
т рех
с ынов ей:
Михаи­
ла,
Ф едора
и
Герасима,
от
каждого
из
ко торы х
ид ут
обш ирные
ветви
их
потомков.
Называются
только
мужские
имена,
их
в
росписи
около
ст а.
В
ко нце
ветви
Федо­
ра
Дементьевича
находим
имя
Елис е й.
С
эти м
им енем
мы
уже
вст реча ли сь:
сын
Елисея
Дми три й
—
капитан-лейтенант
фло та
числится
в
списке
московского
дво­
рян ст ва
и
являет ся
прапрадедом
Владимира
Леонидовича
Д уров а.
Таким
о бра зом,
пуб ликуе мые
документы
подтверждают,
что
В.Л.Дуров
и
его
пот о мки
действительно
проис ходя т
из
ста ринно го
дворянского
рода.
На
протяже­
нии
более
пят и
столетий
служили
Российскому
государству,
жалованы
грамотами
и
по ме стьями ,
б ыли
воеводами,
хр аб рыми
з ащитника ми
Ро ди ны.
Из
девизом
было:
«Служение отечеству» .
Продолжается
род
Дуровых
и
в
наши
дни.
Многие
его
представители
не
менее
знамениты,
чем
их
пр едк и.
Автор
публ ика ции
выражает
благодарность
заведующей
ар хив о хр анил ищем
РГАДА
Е.Е.Лыковой
за
помощь
в
т ра нскр ипции
документов
XVII—XVIII вв.
Пуб лика цию
подг о тов ила
Л. С. ЗБАР СКАЯ.
No
1
Дело
по
зап ро су
Дуровых,
поданному
в
Московский
разрядно­
сенатский
архив
о
выявлении
д окуме н тов
по
ис тори и
их
рода
Ноября
23 дня 1755
г.
Правительствующаго
Сена та
канторы
к
герольдмейстерским
делам
из
Розрядного
архива
справясь,
под
сим
подписать
по
Москве
и
по
го­
родам
Рословлю,
и
Брянску
фамилии
Дуровых,
кто
имяны
на писа ны
и
в
каки х
ч инах
состоят
и
какими
окладами
верстаны.
И
бу де
по
спискам
окажутся
в
городовых
по
выбору
или
по
дворовому,
то
в
заглавии
в
тех
списках
как
точно
п о казано
тако
ж
и
с
поданной
в
Розряд
оной
фа ми­
лии
родословной
росписи
сообщить
пре
сем
точную
копию
ноября
20
дня
1755 года.
А
по
справке
в
Розрядном
архиве
фа мил ии
Дуровых
на­
писаны
в
боярской
книге
7200 [ 1692]а году:
в
стольниках1
Лука
Иванов
сын
—
окладу
ему
не
на пис ано;
Тимофей
Якимо в
сын
—
оклад
ему
с
придачами
тысяча
ч е ти 2, денег стопятьдесят девять рублев;
Мик ифор
Микитин
сын
—
окладу
ему
не
написано;
Афонасий
Иванов
сын
—
ок­
лад
ему
с
придачами
девятсот
тритцать
чети,
денег
ш есть десят
п ять
руб ле в;
Ал е ксей
Иванов
сын
Дуров
—
окладу
не
написано;
С емен
Аб­
росимов
сын
—
оклад
тысяча
чети,
денег
сто
пятнатцать
рублев;
С емен
Михайлов
сын
—
окла д
ему
с
придачами
тысяча
чети,
д енег
семд ес ят
два
рубли;
в
стряпчих3
Семен
Ми хай лов
сын,
Алексей
Сте панов
сын
во
дворянех,
Иван
Ива нов
сын
—
окладов
он ым
не
написано.
В
списку
[7] 177 [1669] года в возглавии написано:
Список
северских
городов
а
Здесь
и
далее
в
квадратных
скобках
указаны
да ты
по
юл иа нск ому
календарю.


РОД
ДУРОВЫХ
203
дворян
и
де тей
боярских
брянчан,
Стародубов,
почепцов,
росл ов ц ов,
трубчан,
к отор ые
служат
по
Брянску;
стародубцов,
рословцов,
которые
в
Севску,
Н ова
гор одка
северского,
черниговцов,
которые
в
Рыльску
[...]а рылян,
Нова
ж
городка
с ев ерс кого
белопомесных
и
рыльских
по­
месных
и
полковых
казаков,
путивльцов,
черниговцов,
которые
в
Пу-
тивле
и
путивльских
помесных
и
беспомесных
и
верстанных
и
полко­
вых
казаков:
недрыгаловцов,
каменавцов
с
помесными
и
з
денежными
оклады.
В
том
числе
по
Бр я нску
фа м илии
Дуровых
написаны
в
городо­
вых
с
неверстанными
—
Митрофан
Павлов
сын
да
в
том
же
списку
на­
пис аны
рословцы,
сер пейск ие
помещики
и
вот чи нники
служат
з
брян-
чаны,
в
том
числ е
в
городовых
с
неверстанными
—
Алексей
Павлов
сын
Дуров,
а
ис
каких
чинов
оны е
в
городовые
пи саны,
того
не
по ка­
зано,
а
с
под анной
в
Розряд
родословной
росписи
фамилии
Дуровых
пре
сем
сообщается
точная
к опия.
РГАДА.
Ф. 388. Канцелярия Московского разрядно- се н ат ск ого
ар хи­
ва.
Кн. 770. Л. 360—362. Рукопись.
Подлинник.
No
2
Родословная
роспись
Дуровых,
поданная
в
Разрядный
приказ
в
XVII в.
и
выявленная
по
за пр осу
их
потомков
в
1755 г.
Род
Дуров ы х
7194 [1686] июня 8
д ень
Во
днех
великого
кн язя
Иоанна
Васильевича
в сеа
Ру с и4 6986 [1478]
году
как
где
Бог
поручил
Ве ликий
Новгород,
ему,
великому
к нязю
Ио­
анну
Васильевичю,
всеа
Русии,
и
он,
великий
князь,
в зял
из
Великова
Нов а
города
новгородских
ро дов
семь
тысяч
человек.
И
в
тех
числех
вз ял
в
Москву
Дементья
Ивановича
Дурова
и
служил
[он]
по
Мо ск ве.
И
т ому
в зять ю,
как
п ерев е дены
Новгородцы
в
розные
городы,
свидетель­
ствует
С теп енная
К нига
6998 [1490] году.
А
у
нег о
Дементья
Ивановича
детей:
Михайла
да
Федор,
да
Ге р асим
и
служили
по
Москве.
И
великий
князь
В аси лий
Иванович5
в сеа
Русии
испоместил
их
—
Михайла
на
Кошире,
а
Федора
да
Герасима
на
Туле,
а
у
Михайла
бы ло
детей
Илья
да
Дементей,
а
про звище
Ратман.
А
у
Герасима
детей:
Никифор.
А
у
Федора
Болшова
детей:
Василий
да
Иван.
Иван
служил
при
царе
и
ве­
л иком
князе
Иване
Васильевиче6
всеа
Ру сии
в
житье,
а
у
Василья
сын
Ст епа н,
а
про звище
Хабар,
а
служил
по
Москве
и
написан
в
дворовой
книге
7045 [1537] году.
А
у
Дементия
Михайловича,
что
про звище
Рат­
ман
детей:
Федор
да
Фока.
И
Федор
служил
при
царе
и
ве лик ом
князе
Фе доре
Ивановиче
в сеа
Русии7
в
житье
и
был,
он
Федор
Дементьевич,
при
царе
и
великом
князе
Василье
Ивановиче
в сеа
Русии
в
Пошехонье
в ое во до ю8, и таму свидетелствует с Москвы в Пошехонье грамота от ми­
трополита
Кирила
Ростовского
ото
вл аст ей
и
от
б ояр
и
от
окольничьих,
Слово
неразборчиво.


204
ИЗ
Г ЛУ БИНЫ
ВЕ КОВ
Bl
им ’Ы ощс. мъ
золо т ое
п оле
изображена
легящш
черный
одно­
главый
орслъ,
который
д ер житъ
иосомъ
за
го лов у,
а
лапам и
за
средин у
3MW1 съ красными крыльями,
оберпутаго
въ
правую
сторону.
Щнт т.
увгп-
чанъ
дворянскими
шлемомъ
и
короною
съ
стро усов ы мп
пер ьям и.
Наметь
иа
щи тв
золотый,
п одложе нн ый
голубымъ.
Щнтт»
д ержат ь
два
ль ва.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
205
((МЪч ИОClнНCt,
—
P'I(ц
-6
У
ф
6.,<I«<<é
K&Xt-è 7.0
fw<H/6 btTMcf --- -
t Ас Х1.?Я
иЧ
I*c
trtçxé б ’Г и^—
^(ДИР(О?О
get Х-ИЛС
Vd иЛ<» uUn
С
С
С 'ч^> (Vo^'/ck ß'f/iMMK1
^fÂn<(0AAi <»мЗГ lAoaMH-,
p ХИ'
ИОН?
ХТ^АИХХИ’
^И' XOXSC« Koga ?opO,j\|t( Н' ->С( в^1 Ikjcè
(-ÇA4(ù rnéèr» VA "VxÇlXÏ И 6ttiCX'<! "tKtrtÇXla f??M —
£>jsao cx xfl ..pV/ytCh7 nC«
и
g«,ноСиЬе
ц
f^jÇttW (’° MO'''
И’ noZ? (^ДТпСГ II« и?
- txÇ7Cri£бИ>’ HoCjîojKk^ <5)о^н6€ ?орА^(^дл
16пСХ'тА®1^ • «■’Г п£ н нвa ten?« £$$%>■
сд
H.V7O Д ОнЬ” r’Ot ИТХ«Нов А с( /(îniÇ1 ÀuiJCcUe
HxAjcAHAXTto/voCM-txV
*
kh^^xaxhaÇ HucinißA g<fa р( И' -
их/
лкхчла
Hctnoeu^C аКА«А£ .
Mtr.cHKA<a
» c^^t€^TTxC от> о^
ишсС
иггим*
н я'«.^ JpVMp erf
-A^6^
Ue*
ср
сек
кр
1^£ия1Р й«ол л г <<н г£ -
Ас
,,.ж
еилС я
СН?
Ч^С
Х“Т
^^^ОЧИТкС nHU ViatolMf gJ^ofoSA |t«?£
ÂU ехч Л.С/иЛ н.
'<b
Vn» nH©<*46
-И А^’А «*0’''*
и- Мм* <p(*R
_киА,С
hjxVau.iomI
]еЧ хи.
Л^^м-иЗс
мб АШ(«М<г ,ont и-гдлм КС
Иванове
-хп еСе х
рс и <’’ e-vAO Mt* к€ А ^ofßaAci
Родословная
роспись
Д ур овых.
XVII в.


206
ИЗ
ГЛ УБИ НЫ
ВЕКОВ
и
от
выборных
людей.
А
та
грамота
за
руками
властелинскими
и
бо яр
и
окольничьих,
и
думных
дь яко в,
и
в сяк ого
чи ну
выборных
л юдей.
А
Фо­
ка
Дементьевич
был
испомещен
на
Романове,
а
у
него
был
сын
Иван
и
ум ре
бе зде тен.
А
у
Федора
Дементьевича
детей:
Роман
и
умре
бездетен.
А
у
И льи
Михайловича
детей:
Давыд,
а
у
Давыда
Ильича
детей:
Федор
да
Юрья,
да
Алексей,
да
Федор
Меншой.
А
у
Ив ана
Федоровича
детей:
Петр
да
Савелей.
И
Савелей
ум ре
бездет ен .
И
был
он
Пет р
Иванович
при
царе
и
ве лик ом
князе
Михайле
Федоровиче
всеа
Русии9
на
Дедило-
ве
воеводою
и
таму
свидетельствует
Разряд.
А
у
Никифора
Герасимови­
ча
детей:
Андрей
да
Иван.
А
у
Андрея
Никифоровича
детей:
Тимофей
да
Аким.
И
Тимофей
ум ре
бездетен.
А
у
Ив ана
Никифоровича
детей:
Ан и­
кей
да
Никита
п ом ерли
бездетны.
А
у
Петра
Ивановича
детей:
Юрья
да
Павел,
да
Олексей,
да
Ив ан,
да
Тимофей.
А
у
Федора
Давыдовича
Большова
детей:
Логвин
да
Обросим.
И
Обросим
убит
на
службе
Вели­
кова
государя
под
Конотопом.
А
у
Юрья
Петровича
детей:
Ларион
да
Алексей,
да
Ив ан,
да
Аким,
да
Радион,
да
Иван
М еншой,
да
Савелий.
И
Родион
был
в зят
в
полон
и
был
в
полону
десять
ле т.
А
Савелей
был
при
гос уда ре
царе
и
великом
кн язе
Алексее
Михайловиче
в сеа
Великия
и
Ма лыя
и
Белыя
Ро с и и10 самодержце во [7] 164-м
[1656] году в Севске
воеводою
и
таму
свидетельствует
наказ.
А
у
Ак има
Андреевича
детей:
Тимофей,
и
ныне
служит
ве лики м
государем
в
стольниках,
и
был
вое во­
дою
в
О льша нске ,
и
тому
свидетельствует
наказ.
Да
он
же,
Тимофей
был
посылан
ис
Приказу
Сыскных
дел
для
татиных
и
разбойных
дел
в
три
города:
в
Землянской,
на
Усерд,
в
Ольшанской
и
тому
свидетельст­
вует
наказ.
А
у
Тимо ф ея
Акимовича
детей:
Як ов
да
Ал ексей .
А
Юр ья
Давыдовича
детей:
Тимофей,
да
Семен,
да
Исай.
И
Семен
убит
на
службе
под
Шкловым.
А
у
Обросима
Федоровича
детей:
Семен.
А
у
Але ксе я
Давыдовича
детей:
Епифан
да
Григорей,
да
Иван,
да
Михайло,
да
Федор.
И
Григорей
убит
на
службе
под
Чиг ир иным .
А
у
Л огв ина
Фе­
доровича
детей:
Костентин
да
Пав ел.
А
у
Федора
Давыдовича
Меншова
детей:
Не фе дей
да
Олексей,
да
Ив ан,
да
Р атман ,
да
Андрей.
И
Иван
в зят
на
службе
Беликова
государя
з
боярином
Ва силь ем
Борисовичем
Шереметевым"
в
п олон
и
ныне
в
по лону .
А
Петра
Ивановича
сын
Ив ан
у бит
на
службе
на
бое
под
Кон о топ ом.
А
у
Ак има
Юрьевича
детей:
Ми­
хайло
и
служил
великому
государю
царю
и
великому
к нязю
Федору
Алексеевичую
в сеа
Великия
и
Малыя
и
Белыя
Росии12
самодержцу
в
стряпчих.
А
у
Михайло
Акимовича
сын
Семен
и
служит
великим
госу­
дарем
в
стр япчих .
А
у
Са вы
Юрьевича
детей:
Борис
да
Григорий
да
Иван,
да
Ел и сей,
да
Карп,
да
Федот.
А
у
Тимофея
Юрьевича
детей:
Ва­
силей
да
Лазарь.
А
у
Исая
Юрьевича
детей:
Тимофей
да
Петр .
А
у
Кос -
тентина
Ло гвин ова
сына
детей:
Лу ка
да
Мина.
А
у
Павла
Логвинова
сы­
на
детей:
Ульян
да
Олексей,
да
Иван.
А
у
Григорья
Ал ексе ева
с ына
де­
тей:
Федосей.
А
у
Нефедья
Федорова
с ына
детей:
Игнатей
да
Обросим.
А
у
Алексея
Федорова
сына
де тей:
Савостьян
да
Иван,
да
Захарей,
да
Дорофей.
А
у
Ратмана
Федорова
с ына
детей:
Григорей
да
Тимофей,
да
Семен.
А
к отор ые
были
великих
князей
и
в ели ких
государей
царей
жа­
лованные
грамоты
за
службы
дан ы
ро д стве нник ом
на шим,
те
жалован­


РОД
ДУРОВЫХ
207
ные
грамоты
у
р одст венн ико в
наш их
в
Московское
розаренье,
как
был а
Москва
за
поляк и
и
разорена
от
По льш и,
и
от
татар
и
в
то
время
у
род­
ственников
наших
те
жа лованны е
грамоты
пропали.
А
сл ужил и
род ст­
ве нник и
на ши
старые,
которые
все
росписи
написаны,
а
оприченно
тех,
которые
служили
по
Москве,
и
те
служили
по
Туле
и
по
Кашире,
что
на пис ано
в
сей
росписи,
выше
сего
опричь
тех
городов
нигде
не т.
К
по д линной
родов ой
росписи
Тимофей
Акимов
с ын,
Тимофей
Юрьев
сын
и
вместо
бр ать ев
своих
Исая
Юрьева
сын а
да
Нефедия,
да
Рат мана
Федоровых
детей
и
вместо
пл емя ннико в
своих
Савос ть ян а
да
Ивана,
да
Захарья,
да
Дорофея
Алексеевых
детей
по
их
веленью,
Сем ен
Обросимов
сын
и
вместо
дядьев
своих
Ива на
да
Михайло,
да
Федора
А лек сеевых
дет ей
и
вместо
брата
своего
Логвинова
с ына
по
их
в елен ию
Яков
Тимофеев
сын,
и
вместо
пл емя ннико в
св оих
Луки
да
Ми ны
по
их
в ел ению
Сем ен
Дуров,
и
вместо
дядьев
св оих
Ивана
да
Елисея,
да
Кар­
па,
да
Федота
по
их
в еле нию
руки
приложили
РГАДА.
Ф . 388. Канцелярия Московского разрядно-с е на тс к ого
арх и­
ва.
Кн . 770. Л. 360—365об.
Ру ко пись.
Подлинник.
Примечания
1 Стольник
—
старинный
ру с ский
дворцовый
ч ин,
известный
с
XIII в.
При
перечислении
«служилых людей»
стольники
занимали
пятое
место
после
бояр,
окольничих,
думных
дворян
и
думных
д ьяк ов,
перед
стряпчими.
Чин
существо­
вал
до
конца
XVII в.
2 Чети
—
четверти.
3 Стряпчий
—
дворцовый
слуга,
придворный
чи н,
следующий
за
стольником.
4 Иоанн III
Ва си лье вич
(1440—1505) —
ве лики й
князь
московский
с
1462 г.
5 Василий Иванович (В а сили й III) (1479—1533) —
ве лики й
князь
московский
с
1505 г.
6 Иван IV Васильевич (Г роз ны й) (1530—1584) —
ве л икий
князь
«всея Руси»
с
1533 г.,
перв ый
ру сс кий
цар ь
с
1547 г.
7 Федор Иоаннович (1557—1598) —
по сле дний
из
династии
Рюри ков иче й,
пра­
вил
с
1584 г.
8 Воевода
—
военачальник.
В
Российском
государстве
—
во
главе
полка,
от­
ряда
(конец XV
—
начало
XVIII в .), города ( се р едина XVI
в.
—
1775 г .), провин­
ции
—
с
1719 по 1775 г.
9 Михаил Федорович Романов (1596—1645) — перв ы й
царь
(с 1613 г.)
из
ро да
Романовых.
10 Алексей Михайлович (1629—1676) —
царь
с
1645 г.
11 Шереметев В . Б.
(1622—1682) —
боярин,
фельдмаршал.
12 Федор Алексеевич (1661 — 1682) —
ц арь
с
1676 г.


КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Ист о рик
и
время.
20—50 - е
годы
XX века .
А.М.Панкратова.
М.:
Издательство
РУ ДН
и
издательство
«Мосгорархив», 2000. 360 с .
Заметным
событием
в
историографии
последнего
в рем ени
стала
публикация
книг и
«Историк и время», приуроченная к 100- лет нем у
юбилею
со
дня
рождения
Анны
Михайловны
Панкратовой
(1897—1957). А ка д емик А. М. Панк рат о ва
явл яе т­
ся
яр ким
во пло ще нием
целой
эпохи
в
истории
отечественной
исторической
н ауки,
эпохи,
вобравшей
в
себ я
как
несомненные
успехи
и
д остижения,
так
и
своего
ро да
анемию
науки,
ее
подчинение
идеологическим
схемам.
То
бы ло
в ремя
жесткое
и
жестокое
по
отношению
к
историкам.
Ко
всем,
но
о соб енно
к
тем
из
них,
предмет
научных
интересов
которых
был
«на острие идеологической борьбы» . И м ен но та ка я
тема
бы ла
основной
в
творчестве
А.
М.П анкра тов ой
—
ист ор ия
отечественного
ра­
бочего
движения.
На ве рное,
еще
и
поэтому
вся
противоречивость
времени
так
сф о­
кусировалась
в
творчестве
этого
историка,
что
прев ра щае т
книгу
о
к онк ретном
че­
ловеке
в
своеобразный
ключ
для
осмысления
эпохи,
которую
также
тяжело
понят ь,
как
легко
«заклеймить».
В
сост ав
редколлегии
сборника
вошли
из вест ные
ученые
—
академик
РАН
Ю.С.Кукушкин
(отв.
р еда кто р), доктор исторических наук Ю.И.К и рьян ов
(зам .
отв .
реда кто ра), доктор исторических наук,
профессор
Л.С .Юд ина
(зам .
отв.
ре­
д акто ра), кандидат исторических наук Ю. А. Мошко в,
док тор
социологических
наук
М.Г.Панкратова,
кандидат
исторических
н аук
Л .А.С идоро ва,
кандидат
историче­
ских
наук
Л .В.Ба дя.
Сборник
со ст оит
из
семи
разделов:
жи знь
и
деятельность.
На­
уч ное
наследие;
воспоминания
и
дневниковые
записи;
отзывы
и
ре ценз ии
А.М.Панкратовой;
документы
и
материалы;
пер еписк а;
библиография;
вспомога­
т ел ьные
указатели.
Первый
раздел
представляет
соб ой
ста тьи
современных
историков
о
творчест­
ве
А. М. Пан кра товой ,
о
сегодняшнем
уровне
и
состоянии
изученности
проблем,
ко­
торые
бы ли
в
цен тре
внимания
Анны
М иха йлов н ы 1. В ряде статей в научный обо­
рот
ввод ятс я
многочисленные
арх ивн ые
документы,
ранее
не
привлекавшие
внима­
ния
ис то рико в.
Та к,
хотелось
бы
отм етит ь
статью
докт ор а
исторических
наук
Н.В.Поляковой «Научная
и
педагогическая
деятельность
А.М.Панкратовой
в
про­
фессиональном
дв иж е н и и », в которой цитируются документы из фонда Высшей
школы
профдвижения
(ВШПД), где с 1927
г.
преподавала
и
возглавляла
уч еб ную
часть
Ан на
Михайло вна2. Основную же часть книги (2—5
разделы)
составляют
до­
кументы
и
материалы,
многие
из
которых
пуб лик уются
впервые
и
представляют
не­
сом ненный
интерес
для
историков.
Сборник
сн абж ен
качественным
име н ным
у каза­
телем,
указателем
учреждений
и
организаций,
ге ог ра фич еским
указателем.
В
раз де ле
«Воспоминания и дневниковые записи»
опу бликов аны
воспомина­
ния
учениц
А.М.Панкратовой
—
С.И.Антоновой,
Т. Д. К рупиной,
Л.В.Максаковой;
работавшей
под
начал ом
Анны
Михайловны
в
ВШПД
А. Бессоново й;
во спом инания
1 Отдельные статьи в данном разделе,
по
существу,
также
являются
пуб лика­
циями
документов.
Так,
здесь
опубликован
фрагмент
из
р уко писи
книги
«Изуче­
ние
истории
рабочего
класса
России:
центры,
кадры,
проблемы
(1917 —
серед и на
1930-х
год о в)» безвременно ушедшей из жизни Т.А . Иг н атенко
(1932—1992).
К
со­
жалению,
составители
сборн ика
не
указали
местонахождения
рукописи.
2ГАРФ.
Ф.
5451.
Оп.
11, 12.
Остается
только
сожалеть,
что
некоторые
цит и­
руемые
Н .В.П оля к овой
документы,
им еющие
принципиальный
характер
(на­
пример,
учебные
планы
и
програ ммы ), не вошли в документальную часть сбор­
ника .


КР И ТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
209
историков
А. Л .С идор ова,
Л.А.Дербова,
Е.
И.Дружининой,
Н . Е.Б екма ханов ой;
фрагменты
дневника
С. С. Дмит риева .
Материалы
дополняют
друг
друга,
пр оникно­
венно
и
искренне
рас крыв ают
педагогические,
научные
и
человеческие
качества
Панкратовой,
показывают
ее
на
разл ичн ых
этапах
жизн ен но го
и
творческого
пути,
в
том
чис ле
в
пер иод ы
работы
в
Саратове
и
Алм а-Ат е.
К
с ож але нию,
не
ко
всем
п убли куем ым
документам
дано
указание
о
их
местона хожд ении,
не
везде
приве дена
инф ормаци я
об
авторе
во спо мин ани й.
В
примечании
к
пуб ликации
во спом инаний
Е .И. Друж инино й
ук азан о,
что
они
был и
написаны
в
1973 г. «по просьбе Л.В.Бадя,
р аб ота вшей
над
диссерт ацией
об
А .М.П ан крат ов ой».
Между
тем,
не
указано,
что
практически
досл овн о
воспоминания
б ыли
оп убликов а ны
в
1977 г.
к
80- лети ю
со
дня
рождения
А.М.Панкратовой
в
журнале
«Вопросы истории»3.
Был
ли
смы сл
воспроизводить
воспоминания
по
«черновому»
варианту,
ког да
самим
автором
опуб­
ликован
выверенный
текст
со
сносками
и
примечаниями?
В
частности,
в
опублико­
ван ном
в
сборнике
т ексте
ска зан о,
что
первая
встреча
Е .И .Др уж ининой
с
А.М.Панкратовой
произошла
в
1944 г., когда автор работала « в
Министерстве
го­
сударственной
бе зо пасно сти».
В
публи кации
1977 г.
слово
министерство
совершен­
но
справедливо
исправлено
на
на рко мат.
В
чем
был
смысл
воспроизведения
допу­
щенных
ше роховат ост е й
в
первоначальном
варианте
в ос поми на ний?
Считаю,
что
был о
бы
правильнее
вкл ючи ть
в
сборник
в
полном
объеме
в оспом инания
Н.М.Дружинина
и
Е. И.Д руж инино й
по
ж ур нал ьной
пуб ликации.
В
последнее
время
вним ание
исследователей
прив л ека ют
личные
д невники.
Не
предназначавшиеся
для
п ечат и,
они
зачастую
фиксируют
пласт
и нфор мации
и
оце­
но к,
к отор ые
не
отражены
в
других
источниках.
В
эт ом
отн ош ении
крайне
интерес­
ны
фрагменты
д невн ика
профессора
МГУ
С .С.Дми т рие ва
о
А .М .П анкрат ов ой.
Чего
ст оит,
напри мер,
такая
запись
от
21 февраля 1957
г. : «Вечером был в заседа­
нии
в
Институте
истории,
посвященном
60- л етию
со
дня
рождения
А.М. Панк ра то во й...
Настроение
было
праздничное.
Чувствовалось
неподдельное
благорасположение
к
юб иляр у.
Панкратову
действительно
нельзя
не
л юбить
за
пр о­
стоту,
отзывчивость
и
подвижность.
Ж ен щина
она
д обрая
и
доступная,
вполне
ли­
ш енная
академической
фан абе рии .
Конечно,
п режде
всег о
она
общественно­
п рос в етител ь ский
деятель,
ее
до ст иж ения
как
ученого-историка
к уда
бо лее
скром­
ны.
Тем
не
мене е,
есть
и
они.
С бо рники
«История пролетариата СССР»
и
публика­
ция
источн иков
«Рабочее движение в России в XIX
век е»
долго
будут
полезны»
(С.
174—175).
Кстати
говоря,
пуб ликация
фрагментов
дневника
С.С .Дми т рие ва
(подготовили к печати И. С. Д митриев
и
Р .Г.Эй монт ов а)
вып олн ена
качественно,
с
соответствующей
«легендой»
доку ме нт а,
примечаниями,
отсылкой
к
полной
публи­
кации4.
В
тре тьем
раз де ле
сборника
опубликованы
отз ывы
А.М.Панкратовой
на
дис ­
сертации
Б.С.Итенберга «Южно-российский
союз
рабочих»
—
перв ая
прол е тарс кая
ор га низ ация
России» (1950г.), К.З.Фитермана
«Профессиональные союзы Турке­
стана
в
период
подготовки
Великой
Октябрьской
социалистической
революции»
(1954 г.), Г. П. Башар ин а
«История аграрных отношений в Якутии с 60 - х
годов
XVIII до середины XIX
в.» (1954 г.), а также рецензия на спектакль «Пр оло г»
А. Штейн а,
постав л енны й
в
1955 г.
в
театре
им.
М. Ер молов ой.
Все
документы
—
м аш инописные
копии
из
личного
архива
М.Г . П анкрат ов ой.
3 См.:
Дружинин
Н.М .,
Дружинина
Е.И .
Историк-борец
(К80-летию
со
дня
рождения
академика
А . М.П ан к ра т овой) // Вопросы истории.
1977.
No
5.
С.
104-114 .
4 См.:
Из
дн евник ов
Сергея
Сергеевича
Дмитриева
// Отечественная исто ­
р ия.
1999.
NoNo
3-6; 2000.
NoNo
1-3 .


210
КР И ТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Четвертый
раздел
сборника
«Документы и материалы»
—
наибо лее
интересный
и
содержательный.
В
выя вл ении
и
подготовке
материалов
к
пуб лика ции
в
дан ном
разд еле
принимали
участие
Л.В.Бадя,
Г.Д.Бурдей,
А.Ф .Во ронч ихин,
Е.И.Демешина,
H.С.З ел ов,
Ю .И.К ирь ян ов,
А .АКа ц,
В.В.Никанорова,
В.В.Поликарпов,
С. И. По толов.
В
разделе
пре дс тавл ены
документы
ГА
РФ,
Отдела
руко писей
Р ГБ,
Архив а
С ара­
то вск ого
госуниверситета,
Архи ва
МГУ ,
Государственного
центра льног о
муз ея
со­
временной
исто рии
России
(ГЦМСИР), РГАСПИ,
Центрального
архив а
общест­
венных
движений
Мос квы ,
Архи ва
РА Н,
Государственного
архива
Свердловской
обл ас ти,
Центра
документации
новейшей
исто рии
Саратовской
об ласт и,
личн о го
архи ва
М. Г .Па нкра тов ой,
Отдела
ру кописе й
Российской
национал ьной
би бл ио теки
(«Дом Плеханова»), РГАНИ,
Музея
политической
ис тори и
Р оссии.
Открывают
раздел
автобиографии
А.М.Панкратовой,
подготовленные
в
1928,
1929, 1937 и 1949
гг.
Уже
на
примере
эт их
ко ро тких
документов
ощущается
изме­
нен ие
обстановки
вокруг
автора,
в
цел ом
в
обществе.
В
перв ой
автобиографии
1928 г.
чит аем : «С 1914
г.
познакомилась
с
теорией
и
пра ктикой
рев ол юционно го
движения,
вошла
в
организацию
революционного
студенчества
г. Одесс ы,
находив­
шуюся
под
влиянием
партии
со циал истов ] - рев [ ол юц ио нер ов], что обусловило мои
народнические
симпатии
до
р ев ол юции,
а
затем
и
всту пл ени е
в
партию
с[оциалистов]-р[еволюционеров]
в
1917 г...» (С.
190). В автобиографии
1929 г.: «С
марта
1917 г.
по
1918 г.
примыкала
к
од есско й
группе
левых
с[оциалистов]-
р[еволюпионеров], хотя (по
условиям
работы
в
деревне)
в
организации
не
состояла»
(С.
191).
В
автобиографии
1937 г. : «В 1917
г.
с
гру пп ой
студентов
по
заданию
Одесского
Совета
работ ала
...
по
орг аниз ации
Советов,
земел[ьных]
ко м итет ов]
и
т.п.
Одновременно
ве ла
по ли тик о- ку ль т[у р но]-просвет[ ите льс к ую]
работу
в
дерев­
нях» (С.
193). Автобиография 1937
г.
заканчивается
весьма
пока за тель ными
слова­
ми,
позволяющими
почувствовать
атмосферу
вре ме ни,
в
кот ор ом
приходилось
рабо­
тать
ист ор ику: «В августе—с е нтя бр е
1936 г.
была
искл ючена
на
год
из
партии
за
отсутствие
бдительности,
т.к.
бли зко
работала
и
давно
знала
многих
историков,
оказавшихся
тр оцк ист ски ми
контрреволюционными
дв ур ушниками.
Ком[иссия]
па рт ийног о]
контроля
послала
м еня
в
Са рат ов
для
того,
что бы
своей
работой
и
бо­
лее
те сной
связью
с
массами
я
мог ла
вернуть
доверие
партии
и
восстановиться
в
рядах
ВК П( б), что я и ставлю сейчас задачей моей жизни.
В
настоящее
время
ра­
бот аю
профессором
исторического]
ф[ аку ль те]та
Саратовского
госуниверситета»
(С.
194).
Как
контрастирует
с
эт им
ф раг ментом
пункт
протокола
заседания
бюро
ко мму ни стов
Института
красной
профессуры
от
19 марта 1923
г. : «Слушали: II. Об
организации
дискуссионных
«четвергов»
при
клубе
ИКП
(Доклад т .
Панкратовой)»
(С. 1 97).
Человеческие
кач е ства
делали
А.М.Панкратову
сопричастной
судьбам
людей,
с
к отор ыми
ей
приходилось
р аботат ь.
Будучи
неприм иримо й,
ког да
де ло
касалось,
как
ей
представлялось,
теоретических
основ
марксизма,
она
готова
был а
всегда
за­
ступиться
за
человека,
стремилась
убедить,
склонить
на
свою
сторону.
И
таких
людей
было
немало.
О дин
из
них
—
В.Я. Яроц к ий
(А. Чеки н), работник аппарата
ВЦСПС,
преподаватель
ВШП Д,
ав тор
многочисленных
работ
по
ис то рии
проф­
движения5.
Вз гл яды
Яроцкого
на
проис хож де ние
профессиональных
союзов
в
Рос­
сии
расходились
с
точкой
зрения,
разделявшейся
А.М.Панкратовой (она
утвержда­
ла,
что
профсоюзы
родились
в
ходе
революционного
движения
пролетариата
в
1905 г.; Яроцкий искал истоки профсоюзов в экономической борьбе рабочих,
в
раз-
5 См.:
Чекин
А.
(Яроцкий В.) .
Происхождение
и
ра зв итие
профессиональ­
ного
движения
в
России.
М .—Л., 1926; он же.
Учение
о
профе сс и ональ ном
движении.
М.—Л., 1926идр.


КР И ТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
211
ли чн ого
рода
ле га льных
ка ссах
и
обществах
взаимопомощи)6.
В
сборнике
опубли­
к ован
и нтер есны й
и
оч ень
показательный
документ,
связанный
с
им енем
Яроцкого.
В
ходе
«чистки»
В ШПД
он,
естеств енно,
оказался
в
числ е
«вычищаемых». За н его
заступилась
Панкратова,
являвшаяся
в
то
вр емя
за вед ующ им
у чебны м
отделом
ВШПД.
Последовало
соответствующее
заявление
секретаря
ячейки
ИКП
А.Гамбарова
о
п равом
уклонизме
Панкратовой.
Однако
на
это т
раз
ей
повезло.
Вот
вы дер жка
из
протокола
заседания
парттройки
ЦКК
и
НК
РКП
от
5 декабря 1930
г. : «Постановили: 1. С ч итат ь,
что
партийное
поведение
тов.
Панкратовой
за
вре мя
ее
работы
в
школе
п рофс оюзног о
движ ени я
ВЦСПС
не
дае т
ника ки х
осн ова ний
для
опорочивания
ее
и
для
политических
орг выводо в
в
связи
с
ее
отношением
к
т.
Яроцкому,
так
как
защита
т.
Яроцкого
во
в ремя
чистки
о тнюдь
не
носила
со
сторо ­
ны
т.
Панкратовой
характера
за щиты
ошибок
т.
Яроцкого,
а
направлена
бы ла
на
то,
чтобы
док азат ь
необхо димо ст ь
оставления
в
рядах
партии
т.
Яроцкого,
не с мот­
ря
на
его
ошибки,
против
которых
т.
Панкратова
открыто
выступала...
3.
Пр едл о­
жи ть
цехбюро
ячейки
исторического
отделения
ИКП
обеспечить
товарищеское
от­
ношен ие
к
т.
Панкратовой,
с озд ать
товарищескую
обстановку
для
ее
ра б оты,
так
как
политическая
линия
т.
Панкратовой
не
в ызыв ает
никаких
сомнений» (С.
199).
Еще
одна
мысль
на
те му
времени
возникает
в
связи
публикуемыми
в
сборнике
документами.
Обратим
внима ние,
что
инициатор
обвинений
в
адрес
Панкратовой
не
вы ше сто ящие
парт ийны е
органы,
а
ячейка
ИКП.
Вот
строки
из
заявления
П.О.Горина
в
Секретариат
ЦК: «В течение ряда месяцев со стороны ряда работни­
ков
исторического
отделения
ИКП,
во
гла ве
с
секретарем
ячей ки
то в.
Гамбаровым,
т.
Панкратова,
ученый
секретарь
Общества
историков-марксистов
ложно
обвиня­
лась
в
правом
уклоне.
Т равля
дос ти гла
таких
размеров,
что
то в.
Панкратова
нервно
заболе л а
и
бы ла
о тпра вле на
в
санаторий.
Только
вмешательство
со
сто рон ы
ЦК
ВКП(б)
положило
конец
этой
г нус ной
травле
т.
Панкратовой,
и
ее
«дело», лежав­
шее
долгое
время
без
движения
в
ЦКК,
было,
наконец,
разобрано
и
она
была
р еа­
бил ит иро ва на» (С. 201).
С
другой
ст ор о ны, «импульс сверху»
—
письм о
И.В.Сталина
в
реда кцию
жур­
нал а
«Пролетарская революция» «О
некоторых
вопросах
ист ори и
большевизма»
(1931 г .)
—
явился
серьезным
«катализатором»
процесса
утверждения
ис ториков
«на марксистско-ле н ин с ки х
п оз ици ях». На эту тему в сборнике опубликован целый
ряд
документов
(С.
203—206).
А ктивны м
участником
этого
процесса
выст уп ала
А.М.Панкратова.
Вне
всяк их
сомнений,
что
од ним
из
то лч ков
к
н ас тупл ению
на
реальн ые
и
мнимые
о шибки
историков,
вышедших
из
среды
меньшевиков,
из
среды
профессионального
движ е ния,
послужил
судебный
процесс
1931 г.
по
де лу
так
на­
зываемого
меньшевистского
ко нтрр ев о люцион ног о
цент ра .
В
том
же
году
состоялась
дискуссия
по
проблемам
профдвижения.
Она
была
организована
сек циями
истории
пролетариата
СССР
Общества
историков-
мар ксисто в
и
Института
истории
Комакадемии
совместно
с
ВШПД,
профотделени-
ем
И КП.
«Меньшевистские»
по дходы
и
установки
критиковались
на
п рот яж ении
восьм и
заседаний.
Тезисы
основного
доклада
Е.Мильштейна
бы ли
опу бликов аны
в
газете
«Труд».
Основной
удар
приш елся
на
работы
В.П.Гриневича,
П . Н .К о локол ьникова,
Яроцкого.
Одновременно
кр итиков ал ось
и
руководство
Ист-
профа,
к
этому
в рем ени
уже
прекр ат ивш ег о
существование
(Ю.К.Милонов), и
М.П.Томский.
По
существу,
речь
шла
о
полной
ликвида ции
целой
историко­
профсоюзной
школы,
сформировавшейся
в
течение
20- х
гг.
вокруг
Истпрофа
и
6 Подробнее см .:
Игнатенко
Т. А.
Утверждение
л енинск ой
концепции
исто­
рии
профессионального
рабочего
движения
в
революции
1905—1907 гг.
(20- е
—
начало
30-х
го до в ) // Актуальные проблемы советской историографии первой
русской
революции.
Сборник
статей.
М., 1978.
С.
62.


212
КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
ВЦСПС.
Ее
фактический
лидер
Ю.К.Милонов
пере ключил ся
на
да лекие
от
п оли­
тики
тем ы
и
никог да
больше
не
занимался
историей
профдвижения7.
А.М.Панкратова
не
был а
на
первых
ролях
в
ходе
д иску ссии,
однако
была
в
числе
подписавших
статью,
подводившую
ее
итоги 8 .
«Победа»
марксистско-ленинского
направления
в
исторической
науке,
олице­
творявшаяся
тогда
в
лице
М.Н.Покровского,
пр ив ела
ее,
по
существу,
на
край
ги­
бели.
Можно
по
разному
относится
к
тому,
что
А. М. Панкратова
выступила
против
своего
уч ител я
—
М.Н.Покровского.
Но
какой
болью
и
обидой
за
судьбу
историче­
ской
науки
про ни кнуто
ее
выступление
на
закрытом
партсобрании
ИКП
исто рии
3 февраля 1936
г ., опубликованное в рецензируемом сборнике (С.
206—211).
Если
кому-то
и
невозможно
принять
ее
позицию
в
отношении
М.Н.Покровского,
то,
во
всяком
случае,
это
выступление
позволяет
понять
ее.
Подход
к
истории,
как
к
«политике,
обращенной
в
п ро шл о е», сложившийся под влиянием М.Н. По кр овск о го,
привел
к
тому,
говорила
в
своем
выступлении
А. М. Пан кра това,
что
«мы вообще
оказались
в
по з иции
ликвидаторов
исторической
на ук и », стали изучать «п о
пре­
и мущес тву
историю
пос лед них
де ся т иле т ий», в университетах были ликвидированы
исторические
факультеты,
прекратилась
подготовка
историков
по
дре вне й
исто рии
и
ист ор ии
средних
в еков . «Классовые отношения,
к отор ые
определяли
сегодняшний
день,
мы
переносили
схе мати че ски
на
вчерашний
день,
а
усл ов ия
вчер а шн его
дня
мы
в
зн ач ител ьной
степени
аналогизировали
с
сегодняшним
днем » (С.
208—209).
Панкратова
став ила
з адачу ,
по
существу,
возрождения
исторической
науки,
ибо
без
этого
она
считала
невозможной
решение
сто явше й
перед
ис торика ми
задачи
—
на­
пи са ние
новых
учебников.
В
сложившемся
положении
в инов ат
был
не
од ин
М.Н.Покровский.
Здесь
мы
опя ть
сталкиваемся
со
временем
и
определенной
атмо­
сферой,
им
соз дав аемо й.
Соответствующие
я влен ия
мы
наблюдаем
в
то
вр емя
б ук­
вально
во
всех
областях
н ауки
и
общественной
жизни.
А
что
касается
персонифи­
к ации
ошибок,
то
это
в
чем-то
особ енност ь
нашего
менталитета,
помноженная
на
дух
времени.
Вскоре
выя снил о сь,
что
ряд
историков
Института
ист о рии
Комакадемии
(в
частности,
П.А.Анатольев,
акти вно
«громивший»
в
1931 г.
«истпрофовское»
на­
пр ав л ение9), оказались «дв ур уш ни ческо й
ко нтр ре во люцио нной
груп пой ». На заседа­
нии
пар ткома
ИКП
ис тор ии
А.М.Панкратовой
бы ло
выне се но
па ртийно е
взыскание
(постановка на вид)
за
то,
что
в
1935 г.,
когда
она
работала
редактором
журнала
«История пролетариата СССР», «притупила классовую бдительность»
и
сотрудни­
чал а
с
контрреволюционерами.
На
заседании
парт ком а
ИКП
ис тори и
19 мая
1936 г.
взыскание
было
снято
(С. 211). Однако вскоре Анна Михайловна была ис­
ключена
из
партии
«за гнилой либерализм» (С .
212)и «сослана»
профессором
ка­
федры
истории
в
Саратовский
госуниверситет.
Целый
ряд
документов
сборника
р аскры ваю т
саратовский
период
жи зни
и
ра­
боты
А.М.Панкратовой.
Среди
них
—
приказы
о
ее
назначениях,
те кст
ее
в ыст уп­
лен ия
8 марта 1939
г.
«Мой путь в науку», соцобязательства,
статья
студента
Н.Пузанова «Молодые
кафедры
университета.
З аме чат ел ьный
кол лект ив .
Кафедра
истории
народов
СССР»
из
газеты
«Сталинец» (1939 г . ).
Ощущаешь
время,
когда
читаешь
заключительное
слово
А.М.Панкратовой
«Сталин и историческая наука»
7 Подробнее см. :
Горе лов
О. И.
Цугцванг
Ми хаи ла
Томского.
М.,
2000.
С.
247-250.
8 В числе подписавших статью,
кроме
А.М.Панкратовой,
были
П.Анатольев,
П.Лелешинский,
Е.Мильштейн.
Материалы
дискуссии
были
опубликованы
в
сборнике
«За марксистско- ле н ин с к ую
истор ию
про фдв иж е ния» (М., 1932).
9 См.:
За
марксистско-ленинскую
историю
профдвижения.
С.
70идр.


КР ИТИ КА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
213
(17 декабря 1939
г.)
на
заседании
Ученого
совета
Института
ист ор ии
АН
СССР,
вр емя
«Краткого курса», здравиц в честь Сталина,
пустословия
и
лозунгов.
Не
ми­
новала
ч аша
сия
и
Панкратову
(С.
217—220).
Зд есь
же
опубликованы
документы
об
око нчании
саратовской
«ссылки», возвращении в Москву в качестве заместителя
директора
Института
ист ор ии
АН
СССР.
Выписка
из
протокола
зас е дания
Прези­
диума
АН
СС СР
от
20 апреля 1940
г.
об
утверждении
А.М.Панкратовой
в
этой
должности
подписана
О.Ю.Шмидтом (С. 221).
Весьма
интересна
подборка
документов,
освещающих
деятельность
А.М.Панкратовой
в
г оды
Великой
Отечественной
войны.
В
ту
по ру
она
резко
и
даж е
агрессивно
выступила
против
настроений
некоторых
историков
(в частности,
А. В.
Ефим ов а ) «смягчить»
борьбу
с
буржуазной
идеологией
в
ус ло виях
войны
в
еди­
ном
фронте
с
А нгли ей
и
США
—
буржуазными
государствами.
С
этими
тенденция­
ми,
писала
А.М.Панкратова
А. А.Ж данов у
в
феврале
1944 г., «нельзя согласиться,
ибо
в
основе
их
л ежит
пол ный
от каз
от
марксизма-ленинизма
и
пр ота скива ние
—
под
флагом
патриотизма
—
са мых
р еа кционны х
и
отсталых
теорий,
уступок
вс яког о
рода
кадетским
и
еще
более
устарелым
и
реакционным
представлениям
и
оц енка м
в
области
истории,
отказа
от
классового
по дхода
к
вопросам
истории,
замены
клас­
сового
принципа
в
общественном
ра зв итии
национальным,
реабилитация
идеализма,
панславизма
и
т .п.» (С.
223).
Письма
А.М.Панкратовой
на
эту
те му
ох ваты вают
период
1942—1944
гг.
Первые
послевоенные
г оды
представлены
в
сборнике
фрагментом
стенограммы
заседания
Ученого
совета
Института
ист ории
АН
СССР,
по священ но го
50- летию
А .М.П ан крат ов о й (1947 г.), ее отчетами о научной работе.
Показательно
коллек­
тивное
письмо,
подписанное
А. М .Па нкра товой ,
Н.М.Дружининым,
М.В.Нечкиной,
A. Л.Сидо р ов ым
перв ом у
секретарю
Ленинградского
обкома
и
г орком а
ВКП (б)
B.М.Андрианову
в
защиту
ленинградского
истор ика
Э.А.Корольчук,
книга
ко тор ой
«Северный союз русских рабочих»
в
одной
из
рецензий
бы ла
наз в ана
космо по ли ти­
ч еско й,
а
ав тор
отстранена
от
на учной
и
педагогической
деятельности
(С.
241—
243). Публикация письма выполнена качественно,
снабжена
примечаниями.
1950-е
гг.
представлены
материалами
о
работе
Института
истор ии
АН
СССР,
журнала
«Вопросы истории», документами о выдвижении А. М. Панкра т ов ой
в
дей­
ствит ельны е
чле ны
АН
СССР.
Ре да ктир у емый
Панкратовой
журнал
«Вопросы ис­
тории»
был
одной
из
первых
ласточек
«оттепели»
в
общественно-политической
жизни
ст раны
первых
послесталинских
ле т.
О
то м,
что
вр емя
это
был о
неоднознач­
ное
и
непростое
(еще не состоялся XX
съезд
КПСС
и
не
нач ал ась
оф ициа ль ная
критика
культа
лич нос ти), повествует письмо А. М. П ан кр ат овой
с екр етар ям
ЦК
КПС С
Н .С.Хруще в у,
П.Н.Пос пе лову,
М. А.Су слов у
и
заведующему
О тдел ом
науки
и
культуры
ЦК
А.М.Румянцеву
от
7 мая 1955
г.
Письмо
было
выз ван о
необъектив­
ной
критикой
журнала
в
духе
сталинизма
со
сто ро ны
являвшегося
тогда
инструкто­
ром
Отдела
науки
и
культуры
ЦК
КП СС
П.В.Волобуева.
А.М.Панкратова
высту­
пила
в
п исьме
против
«догматизма и вульгаризации марксизма,
за
творческую
ра з­
работку
на
конкретно-историческом
материале
рол и
нар од ных
масс
и
передовых
ид ей
в
историческом
пр оцес се,
против
уп рощ енч ества
в
науке,
прот ив
антиисториз­
ма
и
модернизации
истории,
против
лакировки
с ложн ых
и
противоречивых
истори­
ческих
пр оце сс ов» (С.
248).
Отвергая
обвинение,
что
некоторые
статьи
в
журнале
были
напеча та ны
«с целью “реабилитации”
авторов,
к отор ые
бы ли
когд а- то
ре­
прессированы», А.М.Панкратова
подчеркнула,
что
«не считала бы предосудитель ­
ным
напечатать
хорошую
статью
автора,
к от орый
реа бил итир ов ан
с о ветс кими
и
партийными
орган ам и» (С.
240).
Время
запечатлелось
и
в
фрагменте
письма
исто­
рика
П.В.Волобуева
в
журнал
«Вопросы истории» (1996 г. ) о б э том не с амо м при­
ятном
эпизоде
его
жиз ни : «Да,
в
б ытно сть
мою
инст рукто ро м
Отдела
наук и
и
кул ь­
туры
ЦК
КПС С
я
как
в
си лу
ос обе нн остей
а ппар ат ной
работы,
так
и
едва
нача в­
шегося
у
мен я
пересмотра
сталинских
догм,
в
служебной
записке
дал
нев ерную


214
КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
оценку
деятельности
журнала
«Вопросы истории»
в
1954—1955
годах.
Это
бы ло
моей
оши бк ой
и
о
ней
я
давно
поведал
св оим
бл иж айшим
друзьям.
Те перь
я
ка юсь
перед
на учн ой
общественностью» (С. 249)10.
А.М.Панкратова
с
прис ущей
ей
энергией
выступала
за
развитие
сети
научных
и
учебных
учреждений
исторического
профиля.
На
эту
тему
в
сборнике
опублико­
вано
ее
пись мо
в
ЦК
Ко мпар тии
Белоруссии
о
сохранении
препо да в ания
ист ор ии
в
Гоме льс ком
пединституте
(С. 255—256). Анна Михайловна призывала к массовому
сбору
в ос по минаний
живых
свидетелей
исторических
событий.
В
частности,
в
письм е
в
Отдел
аг итации
и
пропаг анды
ЦК
К ПСС
она
отмечала,
что
«назрела не­
обхо димос т ь
образования
специальной
группы,
л учше
все го
в
сост а ве
Института
ис тори и
АН
ССС Р,
которая
организовала
бы
широкий
с бор
во спомина ний
... Дело
это
ну жно
поставить
безотлагательно...
Чем
даль ш е,
тем
меньше
о ста ется
в
живых
у ч астнико в
и
сви дете л ей. ..» (С.
259—260).
Надо
сказать,
что
эта
зад ача,
кот оро й
акт ив но
занимались
в
20- е
г г., не решена до сих пор.
Сбо р
«изустной истории»
пр о­
водится
разрозненно
отде льным и
энтузиастами
и
учреждениями,
не
разработана
единая
п рограм ма
такой
работы.
В
пятом
р азде ле
сборника
опубликована
в
основном
личная
пе реписк а
А.М.Панкратовой
за
период
1921—1957
гг.
Бо льш ая
ча сть
документов
пу бл ику ется
вп ервые .
В
ра здел е
представлены
письма
из
личного
ф онда
А.М.Панкратовой
в
Ар­
х иве
Р АН,
из
фондов
ее
адресатов
—
К.В.Базилевича,
С .В . Бахр ушина,
Н.М.Дружинина,
А.А.Новосельского,
Н.В.Устюгова
и
др.
Представлена
переписка
с
М.Н.Покровским,
отложившаяся
в
ф ондах
РГАСПИ,
ГЦМСИР,
Научного
арх и­
ва
Института
российской
истории
РАН.
Представлены
письма
из
личных
ар хив ов
у чеников
А.М.Панкратовой
—
С. И .Ан тонов ой,
Б.Н.Васильева,
Н.В.Поляковой,
Е. И.Д еме шиной .
Раздел
подготовила
к
печати
Л.В.Бадя,
документы
снабжены
примечаниями,
рас крыт ы
фа ми лии
и
события,
у по минае мые
в
письмах.
В
плане
подг от о вки
документов
к
печати
это т
раздел
в
сборнике
наиболее
ка че ств енный.
А.М. Па нкрат ов а
любила
и
умела
писать
п исьм а.
Они
инте ресны
не
тол ько
по­
тому,
что
в
них
раскрывался
человек,
но
и
потому,
что
даже
в
личной
переписке
она
оставалась
историком
и
общественным
деят елем.
Проблемы
из у чения
исто рии
и
общественные
события
получали
в
ее
пись мах
часто
неожиданное
и
откр о вен ное
освещение.
Они
серьезно
дополняют
четвертый
раздел
сборника,
вос по л няют
пр о­
белы,
не
зафиксированные
в
официальных
док ум ен тах.
В
эт ом
о тно шении
был о
бы
логичным
не
давать
письма
в
сборнике
от д ельным
разделом,
а
включить
их
в
раздел
документов
в
общем
хронологическом
по ря дке.
Переписка
позволяет
глубже
понять
мировоззренческие
метаморфозы
А . М.П анкр атов ой,
происходившие
с
ней
под
ударами
судьбы
и
времени.
Так,
в
од­
ном
из
пис ем
периода
саратовской
«ссылки» (март 1937
г.) она писала: «Твердо и
бесповоротно
я
знаю
одно:
я
никогда
ни
словом,
ни
делом,
ни
помышлением
не
об­
манывала
партию
и
м оих
друзей,
о тд авая
всю
свою
жизнь,
все
силы
партии
и
ре­
волюции.
Но
если
вокруг
мен я
ок азалос ь
столько
в рагов ,
зна чит ,
был
порок
во
м не,
обесценивший
всю
мою
индив ид уал ьную
преданность
партии...Физически
я
о чень
на дло мле на,
а
м ора льно
окрепла,
как
это
ни
странно,
так
как
я
науч илась
ненави­
де ть...
а
до
сих
пор
я
умела
только
любит ь
и
жале т ь,
не
всегда
различая
врагов»
(С.
281).
К ажется,
о днако,
что
Панкратова
все
же
так
до
конца
своих
дн ей
и
не
научилась
ненавидеть
и
различать
«врагов» .
В
частности,
адреса т
цитир ов анно го
письма ,
С.И. Сок оло вска я,
заместитель
директора
«Мосфильма», спустя несколько
мес яцев
также
оказалась
«врагом», была арестована и в 1938
г.
расстреляна.
Подробно
представлен
в
переписке
период
Ве лико й
Отечественной
войны,
когда
А.М.Панкратова
находилась
в
эвакуации
в
Алм а-А те.
Приходится
только
восхищаться
э нерг ии
человека,
сумевшего
в дали
от
Москвы
организовать
активную
10 См.:
Вопросы
истории.
1996.
No
6.
С.
133.


КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
215
работу
в
обл ас ти
истории.
Вся
страна
сражалась
с
фашизмом
и
Панкратова
не
сч и­
тала
для
се бя
возможным
«расслабиться»
в дали
от
фронта.
Перио д
войны
в
твор­
честве
Панкратовой
оказался
одним
из
са мых
плодотворных.
Время
бы ло
тако е.
Поб ыва в
в
апреле
1945 г.
в
разрушенном
гитлеровцами
М инске,
Панкратова
с
в ос­
хищением
писала
в
одной
из
кор р ес по нд е нций : «Удивительный все же советский
человек.
Он
умеет
и
бороться,
и
терпеть
лишения,
и
строить,
и
ж ить
мечт ой
о
кра­
со те
и
счастье.
Я
полна
впечатлений
от
всего,
что
видела
и
сл ыша ла
здесь»
(С. 303).
50-е годы представлены многочисленными письмами учеников А. М. Па нкра тов о й
с
искре нней
благодарностью
ей
как
уч ен ому
и
человеку,
перепиской
с
иностранными
историками,
связи
с
к оторы ми
установились
с
середины
50- х
гг ., перепиской по по­
во ду
журнала
«Вопросы истории». Огромный объем организаторской и научной ра­
бот ы,
не
всегда
объективные
оценки
ее
труда
подорвали
здоровье
А нны
Мих айл ов­
ны.
Вы ход
для
себя
она
искала
в
науч ной
р аботе
—
это
было
для
нее
единственное
«лекарство». В одном из писем в апреле
1957 г.
Пан кра т ова
писала: «Я твердо ре­
ши ла
разгрузиться
от
всех
из ли шних
а дминис трат ивн ых ,
организационных
и
реда к­
ционных
работ
и
вернуться
к
нау чно й
работе.
Только
это
п ост авит
мен я
снова
на
ног и...
безумная
суета
и
приспособленчество
в
н ау чной
раб оте
и
во
всем
о сталь ­
ном
—
это
совершенно
не
по
мн е.
Из-за
этого
я
и
заболела» (С. 337).
Однако
вско ре
Анны
Михайловны
не
стало...
Составители
сборника
постарались
об ъ ективн о
по до йти
к
документальному
материалу,
не
стремились
«приукрасить»
жизненный
путь
Панкратовой,
сгладить
углы.
Со
страниц
кни ги
она
пред ста ет
перед
нами
со
всеми
ее
достоинствами
и
не­
до с та тками,
которые
могут
бы ть
по няты
лиш ь
в
контексте
времени.
Говоря
о
не
самых
симпатич ных
моментах
тво р че ства
Анны
Михайловны,
саратовский
ис то рик
Л.А. Д ерб ов,
р аб от авший
в
к онце
30-х
гг.
на
истфаке
СГУ
под
нача лом
Панкрат о­
во й,
писал
в
своих
во спо м ина ниях -р а з мышл е ниях : «Читать эти страницы неприят­
но,
они
оставляют
чувство
тягостного
недоумения
и
неловкости.
Био гра фы
А.М.Панкратовой
предпочитают
воздерживаться
от
упом инаний
об
этой
работе11.
Но
формула
умолчания
—
не
лучш ий
метод
в
н аучн ом
обиходе.
Не
говорить
о
том,
что
бы ло
в
действительности,
—
значит
«улучшать»
ист ор ию
и
отходить
от
истины.
Безусловно,
Анна
Михайловна
не
к ри вила
душой,
не
подлаживалась
к
конъюнктуре
и
не
стремилась
купить
такой
цен ой
свою
реабилитацию.
П ри чиной
всего
был а
ее
безграничная
вера
в
па рт ию,
в
непререкаемость
и
справедливость
ее
реше ний,
ее
руководства.
Переступить
через
это
она
не
могла.
В
этом
самообмане
б ыла
не
ви­
на,
а
трагедия
А.М . Панк р атово й,
как
и
многих
других
честных
люд ей
ее
поколе­
ния.
В
таком
же
духе
были
выдержаны
также
многие
пропагандистские
статьи
и
в ыст упл ения
А.М.Панкратовой,
от ра з ившие
“веление времени”» (С. 166).
Вне
всяки х
сомнений,
составителям
сб ор ника
удалось
оправдать
его
название,
показать
одного
из
самых
я рких
и
известных
советских
историков
во
в сей
противо­
речивости
ее
творчества,
в
контексте
времени.
Об
отд ел ьных
недостатках
с бо рника
уже
г ов орил ось
(недостаточный научный комментарий к ряду публикуемых доку ­
ме нто в,
отдельные
опе ч атки
(с.
18, 19, 86 и др.), отсутствие сквозной нумерации
документов).
Тем
не
ме нее,
рецензируемая
книга,
безусловно,
зас лужи вае т
самой
в ыс окой
оценки
и
послужит
более
глубокому
пониманию
отечественной
истор ии.
О.И. ГОРЕ ЛОВ
11 Имеется в виду критика А.
М.
Панкратовой
М.Н.Покровского.


КРИТИКА
И
БИБЛИ О ГРАФ ИЯ
Москва
послевоенная.
1945—1947.
Архивные
документы
и
материалы.
М.:
Издательство
объединения
«Мосгорархив», 2000. 768 с .,
и лл.
С ост.
М.М.Горинов,
А.Н.Пономарев,
Е.В. Тар ано в.
Отв.
ре д.
М.М.Горинов
Послевоенный
период
занимает
особое
место
в
отечественной
истории.
Побе­
да
в
тяжелейшей
войне,
достигнутая
во
многом
благодаря
отказу
от
мертвящих
бю­
рократических
крайностей
сталинизма,
создавала
иллюзию,
что
худшие
времена
безвозвратно
прошли
и
люди
могут
приемлемо
жи ть
и
работать
при
существующей
с ист еме.
На
ко ро ткий
период
об щест во
и
власть
п олучи ли
уникальную
возможность
ко нстру ктивн о
перестроить
сво и
отношения.
Разр абот к а
пр оекто в
ново й
Конститу­
ции
СССР
и
новой
Программы
ко ммунист ичес кой
пар тии ,
предпринятые
в
1946 г .,
свидетельствовали
об
э том.
Времена
героического
романтического
бол ьшев из ма
безвозвратно
прошли.
Это
понимало
политическое
руководство
стр аны.
14 марта
1946 г., выступая на пленуме ЦК ВКП( б)
по
вопр осу
переименования
наркоматов
в
министерства,
И. В.Ста л ин
г ово р ил: «Народный комиссар или вообще комиссар
—
от раж ает
период
неустоявшегося
стр оя,
период
гражданской
войны,
период
рево ­
люционной
ломки
и
прочее,
и
прочее.
Эт от
период
прош ел» .
Действительно,
в ойна
подвела
своеобразный
ито г
предшествующего
этапа
раз вит ия
советского
общества.
Уш ли
в
про шл ое
со циал ьные
п отр ясе ния
врем ен
гражданской
войны
с
белым
и
к расн ым
террором,
период
нэпа
с
попыт ко й
во зрож ­
дения
новой
буржуазии
города
и
деревни,
го ды
пе рвых
пят иле ток
с
форсированной
индустриализацией,
с оздавш ей
мощную
со време нную
про мы шл еннос ть,
и
коллекти­
визацией,
раз руши в шей
вековой
уклад
сельского
хозяйства
и
обрекшей
на
неверо­
ятные
страдания
миллионы
тружеников
деревни.
Победа
притупила
боль
необосно­
ванных
репрессий
и
горе чь
в ое нных
поражений
в
н ачале
войны.
В
послевоенный
период
ССС Р
восстановил
статус
м и ровой
державы,
возрос
авторитет
н ашей
страны
на
международной
арене.
Советский
Союз
стоял
во
гл аве
це лой
социальной
системы,
широко
прок лам ируя
преимущества
социализма.
Все
это
было
достигнуто
ценой
невероятного
н апр яжени я
и
эксплуатации
духовных
и
со циал ьны х
сил
общества.
Политическая
ист ор ия
этого
периода
нашла
отражение
в
исследованиях
оте­
ч еств енны х
и
зарубежных
историков,
а
также
в
публ икация х
сборников
документов
и
материалов.
Однако
социальные
пр обл емы
и стор ии
послевоенной
повседневности
как
в
центре,
так
и
на
места х
изу че ны
яв но
недостаточно.
Ос нов ной
причиной
та­
ко го
положения
являлась
закрытость
источников,
недоступность
для
иссле до вате ­
лей
абсолютного
бо ль шин ства
государственных
и
ведомственных
архивных
доку­
ментов
и
материалов.
Между
тем
комплексное
и ссл едова ни е,
пуб ликация
документов
и
ма териа л ов
по
этому
периоду
кра йне
важны
для
осмысления
и
выработки
обновленной,
свобод­
ной
от
политических
пр ист ра стий
концепции
отечественной
истории.
Именно
в
то
время
д али
о
себе
зн ать
первые
проявления
системного
кризис а
советской
ф ормы
государственности
и
политическое
руководство
стран ы
приходит
к
поним а нию
не­
обходи мо сти
реформирования
сложившейся
системы.
С
э той
точки
зрения
публика­
ция
ар хивных
документов
и
материалов
«Москва послевоенная .
1945—1947», пред­
принятая
Московским
городским
объединением
архивов,
без услов но,
представляет
значительный
научно-познавательный
и
прак тиче ский
интерес.


КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
217
Те рр итори аль но
исследование
ограничено
рамк ам и
столицы,
а
хронологически
п родолж ае т
издание
«Москва военная.
1941—1945. Мем у ар ы и ар хивны е док уме н­
ты » (М ., 1995) и охватывает 1945 —1947
гг.
Архитектоника
сборника
хор ошо
про­
думана.
Он
с осто ит
из
тр ех
тематических
частей,
в
которых
социальная
история,
экономика,
быт
и
повседневность,
ре алии
духовной
жизни
с то лицы
в
1945—1947
гг.
рассматриваются
как
через
призму
официальных
директивно-нормативных
и
дело­
пр оиз во дст венн ых
документов,
так
и
глаз ами
про сты х
жителей
столицы.
Издание
в ыпол нено
на
уровне
требований
современной
археографии
и
отличается
богатым
иллюстративным
рядом.
Это
делает
его
не
только
строго
научн ым,
но
и
доступным,
инт ер есным
для
самого
широкого
круга
читателей.
Абсолютное
большинство
доку­
ментов
и
мат ериа л ов
изв л ечены
из
московских
архивов.
Одна ко
в
отдельных
случа­
ях
составители
обращаются
и
к
центральным
архивохранилищам,
к
личным
ар хи­
вам
москв иче й.
Основу
сборника
составили
ма т ериалы
Осо бого
сектора
Московского
коми­
тета
па ртии,
хранящиеся
в
Центральном
архиве
общественных
движений
Мо ск вы.
По
своему
содержанию
это
стено гр ам мы
совещаний
в
МГК
ВК П( б), справки,
от­
че ты
московских
парт ийных
структур,
направлявшиеся
руководству
Московского
городского
комитета
и
в
ЦК
В КП (б).
Бол ьшинс тв о
документов
предназначались
для
сл уже бн ого
пользования
и
находились
на
режиме
специального
хранения.
Ин­
формация,
сод ерж ащ аяся
в
них,
касалась
всех
сторон
повседневной
жизни
п ослев о­
енной
ст ол ицы
и
ма ксимал ь но
приближена
к
действительности.
Она
хорошо
кор­
респондируется
с
инф орма ци онными
матер иала ми
о
настроениях
мос квич ей,
посту­
павшими
по
различным
канал а м.
В
э том
уникал ьност ь
и
особ ая
ценность
рецензи­
руе мог о
издания.
Основной
массив
публикуемых
мате риал о в
существенно
дополняют
докуме н­
ты,
характеризующие
состоя ние
городского
хозяйства
столицы,
отложившиеся
в
Центральном
муниципальном
архиве
Мо скв ы.
Пожалуй,
это
одна
из
первых
массо­
вых
публ икаци й
подобного
рода
документов
и
цен но сть
их
для
исследователей
не­
оспорима.
Ведь
именно
они
отражают
сложные
со циал ьные
пр обл емы
советской
послевоенной
повседневности.
С пециал ьны е
разделы
из дан ия
посвящены
духовной
жизни
Москвы,
р а звитию
на уки,
образования
и
культуры.
Они
представлены
м ате­
ри алам и
Центрального
архива
литературы
и
искусства
Москвы
и
Центрального
ар­
хи ва
документальных
коллекций
Москвы.
В опр осы
борьбы
с
орган из ов анн ой
пр е­
ступностью
в
1945—1947
гг.
освещены
в
специальном
раз дел е,
о снову
к от орого
со­
ставили
документы
«Особой папки»
И .В.С та лина,
хранящиеся
в
Госу дар ст в енном
архив е
Российской
Федерации.
Безусловный
интерес
представляет
перв ая
часть
сборника
под
названием
«Ве­
хи
истории
гла зам и
мо с квичей», в которой представлены документы и материалы,
непосредственно
характеризующие
отношение
м оскв ичей
к
важнейшим
со бы тиям
первых
послевоенных
лет.
По
своему
характеру
это
прежде
всег о
сво дки
о
п олит и­
ческих
настроениях
т рудя щихс я,
от клики
населения
на
ва жней шие
м ер оприят ия
прав ит е льс т венных
ор г анов
(выборы в Верховный Совет СССР в 1946
г ., снижение
цен
в
коммерческих
магазинах,
празднование
800-л е тия
Москвы
и
т . д.), поступав­
шие
руководителям
Москвы
по
линии
партийных
ор гано в.
Определенный
интерес
для
исследователя
представляет
пере чень
вопросов,
кото ры е
ча ще
всего
задавали
моск ви чи
агитаторам
в
те
год ы.
Бол ьшо й
компл екс
документов
относится
к
вопро­
сам
отме ны
ка рточ ной
системы
распределения
продовольственных
и
промышленных
товаров,
а
также
проведения
денежн ой
реформы
в
1947 г.
Поп ут но
заметим,
что
кар т очная
система
в
СС СР
была
отменена
ра ньш е,
чем
в
Ан глии ,
Франции
и
Гер­
м ании,
а
д енеж ная
реформа
проведена
в
пред ел ьно
коро тки й
ср ок.
Во
второй
части
—
«Москва залечивает раны»
—
опубликованы
м атери ал ы,
рассказывающие
о
положении
демобилизованных
военнослужащих,
заботе
об
инва ­


218
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
ли дах
и
участниках
войны,
семьях
погибших
воинов.
Это
один
из
мал оиз уч енных
вопросов
в
отечественной
историографии.
Именно
зд есь
исследователь,
как
прави­
ло,
сталкивался,
прежде
всего,
с
дефицитом
ист оч ник ов.
Такое
положение
сложи­
лось
потому,
что
эти
в опрос ы
находились
в
ко мпетенции
во енных
от дел ов
район­
ных
комитетов
коммунистической
парт ии,
деятельность
которых
бы ла
строго
за­
секречена.
О тчеты
вое нны х
отд е лов
рай комов
партии
ст ол ицы
дополняются
и
кор­
респондируются
со
сводными
статистическими
матер иал а ми
городского
ко митета
ВКП (б). Примечательно,
что
абсол ютн ое
большинство
эт их
документов
и
материа­
лов
было
рассекречено
непосредственно
перед
пу бл ик ацией.
Предметом
особой
заботы
партийных,
советских
и
хозяйственных
орг ано в
ста л
в
это т
период
пер ехо д
от
военной
экономики
к
хозяйству
ми рн ого
в рем ени.
Об
это м
свидетельствуют
документы
и
материалы
МГК
В К П( б), характеризующие
пр ои зво дс твенн ую
деятельность
автозавода
им.
Сталина,
положение
в
текстил ьно й
и
лег кой
пр омы шл енно сти
столицы.
Переход
предпр ия т ий
Москвы
на
выпуск
м ир­
ной
прод укции
и
последовавшие
после
этого
пр ос тои
оборудования
привели
к
сни­
жению
заработной
платы
рабочих,
что
выз вал о
рост
со циа льно й
напряженности
в
столице.
В
этой
связи
большой
интерес
представляет
справка
о
недостатках
в
рабо­
те
предприятий
сто ли цы
в
связи
с
их
переходом
на
выпуск
продукции
ми рно го
време­
ни,
подготовленная
12 февраля 1946
г.
Управлением
НК ГБ
по
г.
Москве.
Од ним
из
самых
острых
вопросов
на ла жив ания
послевоенной
жизн и
был и
орг аниза ция
снабжения
и
торговли.
В
первую
очередь
ре чь
шла
о
деф ицит е
п родо­
в ольс т венных
и
промышленных
товаров.
Именно
в
этой
области
бы ло
наиб ол ь шее
число
злоупотреблений
различных
должностных
лиц .
Документы
и
матери ал ы,
ха­
р акте ри зу ющие
состоя ние
эт ой
проблемы,
самые
разнообразные.
Эт о,
прежде
все­
го,
бол ьш ой
блок
законодательных
актов
и
делопроизводственных
документов
от­
но сите л ьно
снижения
роз ничных
цен
на
п родук ты
пит а ния
и
промышленные
тов а­
ры,
ре гл ам ентаци и
и
улу чш ения
рын очной
торговли,
сферы
общественного
питан ия,
раз вит ия
подсобных
хозяйств,
п редпр ия тий
и
учреждений.
Определенный
интерес
для
исследования
послевоенной
повседневности
пред­
с тавл яют
документы
и
матер иал ы
о
развитии
городского
хозяйства.
Это
воп росы
снабжения
Москвы
топливом,
газом
и
электроэнергией,
развития
транспорта
и
благоустройства,
строительства
и
ре монта
жилья.
Большое
место
в
из д ании
за ни­
мают
документы
о
борьбе
с
преступностью
и
други ми
негативными
явлениями.
Их
основу
составили
материалы
«Особой папки»
И.В.Сталина,
большинство
из
кото­
рых
—
спецсообщения
руководства
Министерства
в нут ренних
дел
о
состоянии
пре­
ступности
в
М оск ве.
Документы
свидетельствуют,
что
пик
преступности,
име вши й
место
в
1945—1946
гг .,
ста л
постепенно
понижаться.
Интересным
дополнением
к
эти м
документам
явл яются
в ос помина ния
И.А.Ягодкина
о
работе
в
Ком исс ии
па р­
тийного
конт рол я
в
1946-1947
гг.
Речь
и дет
о
борьбе
с
должностными
преступле­
ниями
высокопоставленных
чинов ников .
Они
уб ежда ют,
что
строгие
меры ,
приня­
тые
в
отношении
ряд а
министро в
в
тот
период,
б ыли
не
проя в лением
произвола
со
стороны
И.В.Сталина,
а
имели
законные
основания.
Проблемы
духовной
жизни
послевоенной
столицы,
представленные
в
тре ть ей
части
издания,
названы
«Твердыня духа» .
Их
открывают
документы,
характери­
зующие
религиозное
возрождение
и
историческую
память
народа.
Бол ьшо й
блок
из
них
по св ящен
проведению
собора
Русской
православной
церкви
в
феврале
1945 г .,
а
также
характеристике
состояния
московских
музеев,
ре констр укции
с оборов
Кремля,
здания
Малого
те атр а,
вопросам
ув еков е чения
памяти
видных
политиче­
ских
деятелей
СССР.
Материалы
о
состоянии
науки
представлены
в
основном
за­
конодательными
актами
о
присуждении
Сталинских
премий
в
области
на уки,
вос­
поминаниями
уч еных
и
конструкторов.
Опр едел ен ный
инт ер ес
имеют
документы
о


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
219
разработке
атомного
проекта,
соз дан ии
а томн ой
пром ыш л енности
и
атомного
ору­
жия.
Это
был
действительно
прорыв
на учной
и
технической
мысли
в
СССР.
Послевоенная
Мо сква
была
крупнейшим
образовательным
и
научным
цен­
т ром
стра ны.
В
столице
работало
80 вузов с контингентом студентов 124500
чело­
век
и
105 техникумов с контингентом учащихся 57000
человек.
Особый
инт ер ес
представляют
документы
и
матер иал ы
о
состоянии
и
положении
московских
вузов,
о соб енно
МГУ.
В
основном
это
делопроизводственные
документы,
письма
и
справ­
ки
парткома
МГУ ,
Краснопресненского
райкома
Москвы
о
положении
на
отд е ль­
ных
факультетах,
направляемые
в
а дрес
секретаря
ЦК
ВКП(б)
А.А.Жданова.
В
ча­
стности,
в
них
на шли
отражение
острые
проблемы,
возникшие
в
1946 г.
на
физич е ­
ском,
химическом
и
математическом
факультетах,
а
также
положение
дел
на
исто­
рич еском
факультете,
ко торый
по
прав у
я вля лся
крупнейшим
гума ни тарн ым
цен­
тром
в
СССР.
Хоро ш им
дополнением
к
этим
документам
и
ма териа л ам
являются
воспоминания
док тора
исторических
н аук
А.Н.Пономарева
«На истфаке МГУ»,
н аписа нн ые
специально
для
данного
издания.
Мир
послевоенного
детства.
Эт о,
пожалуй,
одн а
из
самых
малоисследован­
ных
тем
в
отечественной
историографии.
По
состоянию
на
1 января 1948
г.
в
Мо­
скве
насчитывалось
535 общеобразовательных школ,
в
них
обучалось
560000 уча ­
щихся;
в
152 школах рабочей молодежи было 36862
учащихся.
В
Москве
работало
47 детских домов,
в
которых
насч иты вал ос ь
5564 воспитанника,
и
в
715 детских
садах
обслуживалось
50000 детей.
Документы
и
мате риал ы ,
представленные
в
эт ом
р аздел е,
свидетельствуют
о
п олож е нии,
сложившемся
с
дет ской
безнадзорностью
и
беспризорностью,
состоянием
д етс ких
домов,
дошкольного
воспитания,
шк ольн ого
образования,
ремесленных
и
железнодорожных
у чил ищ,
шк ол
фабрично-заводского
обучения,
организации
пита ния
школьников,
летнего
отдыха.
Специальный
разде л
сборника
посвящен
вопросам
развития
массовой
фи з­
культуры
и
спорта.
В
социальной
истории
физической
культуре
и
спорту
принадле­
жит
важная
роль
в
д еле
формирования
физических
и
психических
качес т в
чел ове ­
ческой
личности.
Их
состояние
во
многом
зав иси т
от
уровня
экономического
разви­
тия,
обще й
и
политической
культуры
общества.
Развитие
массового
физку льт ур но го
движения
и
забота
о
ра з витии
с пор та,
к от орый
в
послевоенный
период
прио брел
профессиональные
черты,
были
предметом
особой
заботы
политического
р уко во­
дст ва
стра ны.
Де ло
доходило
до
курьезов,
когда
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
решало
вопрос
о
пер ехо де
ведущих
футболистов
сталинградской
футбольной
команды
«Трактор»
Пономарева
и
Проворнова
в
столичные
«Динамо»
и
ЦДКА.
Деятель­
но сть
массовых
библио те к,
зав одских
клубов,
парков
культуры,
издательств,
разви­
тие
художественной
самодеятельности
представлены
в
ра зде ле
широким
набо ром
самых
различных
по
характеру
и
сод ер жан ию
документов.
Это
прежде
всего
сп рав­
ки,
служебные
записки,
отч еты
соответствующих
упр авлен ий
исполкома
Моссове­
та.
Се рьезны м
дополнением
к
эти м
исто чника м
являются
в оспом инания
Л.А.Филистовой,
В.К.Попова,
А.Н.Пономарева,
написанны е
специально
для
сбор­
ника.
Заклю чи т ел ьный
раздел
третьей
части
представлен
документами
и
материа­
лами,
характеризующими
взаимоотношения
художника
и
государства.
Ре чь
идет
прежде
всего
о
развитии
театрального
искусства
и
кинематографии.
Наряду
с
офи­
циальными
документами
советских
орг анов
и
учреждений,
справок,
отчетов,
пере­
писки
здесь
особый
интерес
представляют
рецензии
на
кинофильмы
«Весна»,
«Сельская учительница»
и
другие,
отры вк и
из
стен ог рам мы
Всесоюз но го
сове щан ия
работников
кинематографии
по
обсуждению
р еш ения
ЦК
ВКП(б)
о
кино фильм е
«Большая жизнь» (14—16
октября
1946 г.), а также из стенограммы обсуждения
выставки
худож ни ка
Е.А.Кацмана
в
связ и
с
35- летием
его
творческой
де ят е льно­
сти.
Определенный
интерес
представляют
и нфор мации
оргинструкторского
отдела


220
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
МГК
ВКП(б)
Г.М.Попову
об
откликах
и
реак ци и
трудящихся
на
присуждение
Сталинских
премий
в
1946 г.
Ряд
любопытных
документов
свидетельствует
об
от­
н ош ении
властных
структур
к
мат ери альн ым
проблемам
твор че ск ой
интеллигенции.
Это
распоряжения
Со вмин а
СССР
о
выделении
Д.Д.Шостаковичу
квартиры
и
да­
чи,
о
сохранении
авторского
гонорара
за
семьей
С .А.
Ес ен ина
и
о
выделении
матери
и
сестре
поэта
московской
квартиры.
Эти
и
другие
материалы
свидетельствуют,
что
в
послевоенный
период
отношения
художника
и
государства
бы ли
з на чител ьно
сложнее,
нежели
утверждалось
в
ря де
постсоветских
исследований.
Своеобразным
эпилогом
документального
сборника
являются
в ариа нт
сце на­
рия
фильма
«Москва
—
ст ол ица
СССР»
и
фрагменты
книги
Е.В.Таранова «Дела
и
дни
Г еор гия
По по ва », который в то время был первым секретарем Московского го ­
родского
комитета
ВКП(б).
Документальной
основой
книг и
яви ли сь
материалы
личного
ф онда
Г.М.Попова,
ра скры вающ ие
сложные
ре алии
послевоенной
жизни
в
столице.
Это
прежде
все го
документы,
которы е
готовил
лично
или
по дписы ва л
По­
пов .
Широк о
использованы
стенограммы
его
выступлений
на
бюро,
пленумах,
за се­
даниях
Моссовета.
Особен но
це нно
то,
что
автор
при вле к
личные
в оспо минан ия
о
встречах
с
Г.М.Поповым
и
беседах
с
ним
в
1967 г.
Это
позволило
создат ь
доста­
то чно
достоверный
политический
портрет
парт ийно го
губернатора
столицы.
Пожа­
л уй,
само е
интересное
—
это
психологические
зарисовки
о
чертах
его
характера,
увлечениях
и
пристрастиях.
Г.М.
Попов
в
человеческом
и зме рении
напрочь
л ишен
хрестоматийного
глянц а
и
предстает
жи вым
человеком.
Самостоятельный
интерес
представляют
пр имеч ани я
к
изданию.
По
своей
су­
ти,
они
носят
не
только
вспомогательный
характер,
раскрывающий
сведения
об
уп омя ну тых
учреждениях
и
деятелях,
участниках
раз ли чных
совещаний,
о
ха ракт е­
ре
и
специфических
особенностях
документов,
но
име ют
и
вполне
самостоятельное
значение.
Фактически
все
документы
и
мате риал ы ,
содерж ащиеся
в
сборнике,
представляют
большой
научный
интерес.
Они
являются
важнейшей
документальной
основой
исследования
послевоенной
действительности.
Практическая
з на чимос ть
сборника
определяется
также
возможностью
испо ль зо в ания
его
материалов
в
педа­
гог ич еско й
пр акти ке,
в
преподавании
кур са
отечественной
ис тор ии
и
специа л ьны х
ку рсов
по
различным
проблемам
ис тор ии
российской
повседневности.
Высоко
оценивая
п рак тичес кую
зн ач имо сть
рецензируемого
издания,
выск а­
жем
несколько
пожеланий.
Очевидно,
бы ло
бы
неплохо
пр окомментиро ва ть
такие
вопросы,
как
территориально-административное
деление
послевоенной
Москвы,
д ина мика
из мене ния
состава
населения
в
1945—1947
гг ., структура МГК ВКП( б)
и
испо лко ма
Моссовета,
назвать
руководителей
отделов
МГ К,
у прав лений
Моссове­
та
и
руководящих
ра бо тник ов
районов
столицы.
Во зможно ,
стоило
бы
шире
пока­
з ать
взаимоотношения
руководства
Москвы
с
руководством
не
только
СССР,
но
и
РСФ СР,
других
регионов
ст раны .
Однако
не
эти
пожелания
определяют
значимость
сборника.
Бесспо рн о,
пр ед­
ставленное
издание
будет
способствовать
дальнейшему
исследованию
сложных
про­
бл ем
послевоенной
отечественной
истории.
Коллектив
объединения
М ос горархи в,
выпустив
в
1995 г.
сборник
«Москва военная», успешно продолжает это большое
дело
настоящим
изданием.
Б.А. СТАРКОВ


221
СОДЕРЖАНИЕ
К
60-ЛЕТИЮ
НАЧ АЛА
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧ ЕС ТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
«Комсомольцы показали образцы мужества и героизма» . Из спр авки
об
уча стии
личного
с оста ва
Карело-Финского
пограничного
округа
в
боевых
действиях
в
первые
месяцы
во йны
(И.К Бел ик,
Е. В. Шу ми лов а)........................................................................................ 3
«В целях обеспечения бесперебойной работы». Д ок у ме нт ы ГА РФ
об
эв аку ации
Центрального
аппарата
НКВД
и
НКГБ
СССР
из
Москвы.
Июль
1941г. (А.И.Кокурин,
Ю.Н.Моруков)
.................
11
«Анабасис»
крас ноар мей ца
Юдина
(В.Ю.А л ьб о в).................................. 23
Фо тол етоп ись.
В ел икая
Отечественная.
Первые
дни...
Из
фондов
Ро ссийско го
государственного
архива
кинофотодокументов
(Е. Е. Ко лос ко ва)....................................................................................... 29
АР ХИВ
В ОЖДЕЙ
«У меня одна надежда на тебя». Последние письма Н.И.Бух арин а
И.В.Сталину.
1935—1937 гг. (Г. М.Ад иб ек ов,
К . М. А ндер со н)........... 47
РОССИЯ
В
К ОСМО СЕ
«И до конца чиста их совесть...» К 30 -л ет и ю
полета
космического
корабля
«Союз-11». 1971 г. (Е.Ю. Ба шил о ва,
Т.А.Головкина)........ 86
ИНТЕЛ ЛИГЕН ЦИ Я
И
ВЛ АСТЬ
Академик
Е.В.Тарле
и
власть.
Письма
историка
И.В.Сталину
и
Г.М.Маленкову.
1937—1950 гг. (И.А.Ш еи н).................................. 98
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛО МЕ
Дни
ско р би.
Дневник
барона
Н .Н. Вра нге ля.
1914—1915 гг.
(А. А.
Му раш ев)
(Продолжение)............................................................ Ill
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«В промоции Вашей я всегда был уверен». Письма П. Н. Ми люко в а
С.Ф.Платонову (В.П.Корзун,
М .А .Ма мон това,
А.В.Свешников)...137
«Преодоление слепоты...» Глава из рукописи Б.Ф.П оршн ев а
«Палеонтология» (И. Е. Павл ова)......................................................... 149


222
Ф ОТОЛЕТ ОПИ СЬ
Мастера
русской
историографии:
Борис
Александрович
Рыбаков
(Т.
И.
М ак ар о ва ).......................................................................
157
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Меннониты
в
Туркестане.
Документы
ЦГА
Ре спу бл ики
Уз бе кистан .
1880—1883 гг .
(В. Л. Г ентш ке).......................................... 173
К
175-Л ЕТ ИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Обожаемая Вера,
значит,
я
не
увижу
тебя
более».
Письма
Артамона
Муравьева
же не.
1826—1835 гг.
(Т.
Г . Лю ба р с к а я)...................................................................................... 182
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Род
Дуровых
(Л.С. Зба р с ка я)................................................................. 197
К РИ ТИКА
И
БИ БЛИОГ РАФ ИЯ
Ис то рик
и
в ре мя. 20—50-е годы XX
век а.
А .М.Пан кра т ова
(О. И. Г ор ел о в).......................................................................................... 208
Москва
п осл ев о енн ая . 1945—1947. Архивные документы
и
материалы
(Б.А.Стар ков)................................................................... 216
CONTENTS
ON THE 60th ANNIVERSARY OF BEGINNING OF THE GREAT
PATRIOTIC WAR
«Members of the Komsomol showed models of bravery and heroism».
From the explanatory memorandum describing participation of the
Karelian-Finnish border district’s personnel in hostilities during the
first months of the war (I.K.Belik, E.V.Shumilova) .............................. 3
«With the purpose of ensuring smooth functioning». Documents from
the State Archives of Russian Federation on evacuation of the USSR
NKVD and N KG B’s central staff members from Moscow.
July of 1941. (A.I.Kokurin, lu.N .Morukov) .......................................... 11
«Red Army man Iudin’s “Anabasis”» (V.Iu.Albov)................................. 23
Pictorial review. The Great Patriotic War. The first days...
From the repository of the Russian State Archives of Film
and Photo Documents (E.E. Koloskova)................................................. 29


223
LEADERS’ ARCHIVES
«I pin my sole hope on you». N.I .Bukharin’s last letters to J.V.Stalin.
1935—1937. (G.M .Adibekov, K.M.Anderson)........................................ 47
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«And their conscience is absolutely clear...» On the 30th anniversary of
spaceship «Souz-11» flight. 1971. (E.Iu.Bashilova, T.A.Golovkina)..... 86
INTELLIGENTSIA AND POWER
Academician E.V.Tarle and power. Historian’s letters to J.V .Stalin
and G.M .Malenkov. 1937—1950. (I.A.Shein)........................................ 98
RUSSIA AT A TURNING POINT
Days of sorrow. Baron N.N.Vrangel’s diary. 1914—1915.
(A.A.Murashev) (To be continued).......................................................... Ill
HISTORY AND HISTORIANS
«I was always confident of your promotion». P .N.Miliukov’s letter
to S.F .Platonov (V.P .Korzun, M.A .Mamontova, A.V.Sveshnikov)....... 137
«Surmounting of blindness...» Chapter from B.F .Porshnev’s
manuscript «Palaeontology» (I.E .Pavlova).............................................. 149
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: B.A.Rybakov (T.A .Makarova)........... 157
THE NINETEENTH CENTURY
Mennonites in Turkestan. Documents from the Central State Archives
of Republic of Uzbekistan. 1880—1883. (V.L.Gentshke)....................... 173
ON THE 175th ANNIVERSARY OF DECEMBRIST ARMED COUP
«So, me adored Vera, we shall never see each other again». Artamon
Muraviev’s letters to his wife. 1826—1835. (T.G.Liubarskaya).............. 182
FROM ANCIENT TIMES
The Durovs kin (L.S.Zbarskaya).............................................................. 197
CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY
Historian and times. 1920s — 1950s. A.M .Pankratova (O.I.Gorelov)... 208
Postwar Moscow. 1945—1947. Archival documents and materials
(B.A.Starkov)............................................................................................ 216


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВТОР АХ
АДИ БЕКО В
Грант
М их айло вич
—
докт ор
исторических
наук,
вед ущ ий
научный
сотрудник
РГА СПИ
АЛЬБОВ
Владимир
Юрьевич
—
заведующий
архивохранилищем
Государственного
архива
Нижегородской
об ласт и
АНДЕРСОН
Кирилл
Мих айло вич
—
кандида т
исторических
наук,
ди рект ор
РГА СПИ
БАШИЛОВА
Елена
Юрьевна
—
специалист
1-й
категории
РГА НТД
БЕЛИ К
Иван
Карпович
—
ведущий
научный
сотрудник
А кад емии
ФСБ
РФ
ГЕ НТШКЕ
Вале ри я
Льв ов на
—
докт ор
исто рич ески х
наук,
профессор
Национального
университета
Узбекистана
ГО ЛОВ КИНА
Татьяна
Ал ек са ндро вна
—
начальник
отдела
научного
использования
и
публикации
документов
РГАНТД
ГОРЕЛОВ
Оле г
Игнатьев ич
—
ка ндида т
исторических
наук,
доцент
РАГС
при
Президенте
РФ
ЗБАР СК АЯ
Людмила
Семеновна
—
научный
сотрудник
Музе я
В. Л.Дурова
КОКУРИН
Александр
Иванович
—
ведущий
с пец иа лист
ГА
РФ
КОЛОСКОВА
Ел ена
Евгеньевна
—
главный
специалист
РГАКФД
КОРЗУН
В але нтина
Павловна
—
ка ндидат
исторических
наук,
заве ду ющая
кафедрой
Омского
гос уд ар ств енно го
у нив ер ситета
ЛЮБАРСКАЯ
Татьяна
Георгиевнй
—
ве ду щий
нау ч ный
сотрудник
Р ГИА
МАКАРОВА
Татьяна
Ивановна
—
док тор
исторических
наук,
ведущий
научный
сотрудник
Инстит ут а
археологии
РАН
МАМОНТОВА
Ма рина
Александровна
—
аспирантка
Омс ко го
государственного
университета
МОРУКОВ
Юр ий
Николаевич
—
сотрудник
Объединенной
редакции
МВД
РФ
МУР АШЕВ
Аркадий
Анатольевич
—
кандидат
исто р ич еских
наук,
доцент
Московского
государственного
строительного
унив ер ситета
ПАВЛОВА
Инна
Е вге нье вна
—
аспирантка
ИРИ
РАН
С ВЕ ШНИКОВ
Антон
Вадимович
—
к андида т
исторических
наук,
от ве тств ен­
ный
секретарь
редакции
журнала
«Вестник Омского университета»
СТАР КО В
Борис
Анатольевич
—
док тор
исторических
наук,
заведующий
кафедрой
Санкт-Петербургского
университета
экономики
и
финансов
ШЕ ИН
Игорь
Александрович
—
ка ндидат
исторических
наук,
старший
науч ный
сотрудник
Во енно го
университета
Издатель:
АНО
Изд атель ство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
верстка
А.А.Афанасьев,
А.Ю .Ег оркин а
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печат ь
7.05.2001.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл .
п еч.
л.
18,06.
Тир аж
800 экз.
Заказ
No
I6io
125256 , Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2.
Тел.
181-01-71 (дирекция);
Те л. /Ф акс 181-34-57 (отдел реализации).
ППП
тип огра фи я
«Наука»
121099, Москва,
Ш убинс кий
пе р., 6.


И зд ател ьство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Выпускает
научную
л итер ату ру
по
истории,
философии,
политологии,
куль т уролог и и,
экономике,
энциклопедические
издания,
мемуаристику
и
т.п .
На ши
к ниги
вы
можете
приобрести
без
торговых
наценок
в
фирменных
магазинах
И зд ате льства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): В.
Пика
ул., д. 4,
корп.
2.
Т ел.
181-34-57, с 10° до 18° °(метро « Б о танич ески й
сад»).
«Книжная лавка историка»: Б .
Дмитровка
ул., д.
15.
Т ел. 200-50 -07, с 10° до 18°0
(метро «О хот ны й
ряд », «Театральная», «Пушкинская» , «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм.
Ульянова
ул., д.
19.
Те л.
126-94-18, с 11° до 17°0
(метро «Академическая»).
Наш и
кни ги
постоянно
пр ода ются
в
кни жны х
м ага зин ах:
Академкнига
(Екатеринбург)
Мамина-Сибиряка
ул., д.
137
Академкнига
(Красноярск)
Сурикова
ул., д. 45
Академкнига
(Новосибирск)
Красный
пр., д.
51
Академкнига
(Санкт -Пет ерб у рг )
Ли тейны й
пр., д.
57
Академкнига
(Уфа)
Зорге
ул., 10
Библио
Глобус
(Москва)
Мясницкая
ул., 6
Дом
книг и
(Санкт- Петер б у р г)
Невский
пр., 28
М оско вский
Дом
Книги
(Москва)
Новый
Ар бат
ул., 8
Дом
книги
(Ярославль)
Кирова
ул., д.
18
Светоч
(Краснодар)
К расн ая
ул., д.
145/1
Де ком
(Н.
Новгород)
Топ-книга (Новосибирск)
Б.Покровская, 46(магазин«Дирижабль») Арбузоваул., 1/1
Справки
по
т ел./фа ксу: (095) 181-34-57
E-mail: marketing@rosspen.com
URL: http://www.rosspen.com


Из датель ств о
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
проводит подписку на журнал «ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на II полугодие 2001 г.
Периодичность
издания
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
270 руб .
с
учетом
почтовых
услуг
в
п ределах
Российской
Федерации
Для
оформ ления
подписки
переведите
270 руб.
на
расчетный
сче т
издательства
через
люб ое
отделение
Сбе рба нка
Об разец
з аполн ен ия
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство РОССПЭН»
ИНН
7717098296
Р /сч 40703810638090103673 в Московском банке АК СБ РФ
Мещанское
отд елен ие
7811 для филиала No 1585 г.
Москва
К/с ч 30101810400000000225 БИК 044525225
Пр осьба
в
квит ан ции
точно
указывать
св ой
почтовый
адрес
с
индексом,
фамилию,
имя
и
отчество.
В
графе
«вид платежа»
у каж ит е: «Исторический архив»
и
подписной
период
Для
сотрудников
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
у чре ждений
при
по дпис ке
в
из да тель стве
на
И
полугодие
2001 г.
(а также при покупке в
из дат ель стве
ранее
вышедших
полугодоых
ком пл ект ов
журнала)
устанавливается
специальная
цен а
—
210 руб.
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розницу
м ожно
также
в
офисе
из дате льс тв а:
129256, г.
Мо скв а,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2
Те л./ф а кс: (095) 181-34-57
E-mail: marketing@rosspen.com
ВНИМА НИЮ
ЧИТАТЕЛЕЙ.
ПРО ЖИ ВАЮ ЩИХ
ЗА
Р УБЕ ЖОМ!
ВЫ
МО ЖЕТЕ
ОФОРМИТЬ
ПОДПИСКУ
НА
ДАННОЕ
ИЗ ДАНИЕ
ПО
КАТАЛ ОГ У
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Те л. : /007 095/ 195 6677, 195 6418
Ф акс: /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION OF FOREIGN SUBSCRIBERS!
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2OOO».
Phone; /007 095/ 195 6677, 195 6418
Fax: /007 095/ 195 1431. 785 14 70
E-mail: ovs^rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru