МЧС
РОССИИ
МЧС
РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ
АТЛАС
СОВРЕМЕННЫХ И ПРОГНОЗНЫХ
АСПЕКТОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ
НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
НА ПОСТРАДАВШИХ ТЕРРИТОРИЯХ
РОССИИ И БЕЛАРУСИ
(АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ)
МОСКВА-МИНСК
2009
Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской
АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия—Беларусь) / Под ред.
Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. — Москва—Минск: Фонд «Инфосфера»—НИА-Природа, 2009.
-140 с.
АСПА Россия—Беларусь предоставляет картографическую информацию о загрязнении (ретроспектива, совре-
менное состояние и прогноз) территории Беларуси и России дозообразующими радионуклидами, долговременно со-
храняющимися в ландшафтах и включившимися в функционирование экосистем. Раскрываются особенности радио-
активного загрязнения различных ландшафтов (сельскохозяйственных земель, лесов, водных объектов), приводятся
обоснования принципов прогноза полей радиоактивного загрязнения, а также общие сведения о территориях России
и Беларуси, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростан-
ции (Республика Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области Российской Федерации).
Издание предназначено для обеспечения органов государственной власти и местного управления официальной и
общепризнанной научно обоснованной пространственной информацией о радиоактивном загрязнении в результате
Чернобыльской аварии и будет полезен для развития современных систем природопользования в государстве, а так-
же для распространения знаний общественности о последствиях аварии на ЧАЭС.
Атлас подготовлен в рамках «Программы совместной деятельности по
преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного
государства на 2006—2070 гг.», утвержденной постановлением Совета
Министров Союзного государства от 26.09.2006г. № 33.
The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on
polluted territories of Russia and Belarus (ARPA Russia—Belarus) / Yu.A. Izrael, I.M. Bogdevich
(Eds.). — Moscow—Minsk: «Infosphere» Foundation—NIA-Nature, 2009. — 140 p.
ARPA Russia—Belarus grants cartographical information about pollution (retrospection, current condition, and forecast)
of Russian and Byelorussian territories by dose-forming radionuclide’s long-term remained in landscapes and included in
functioning of ecosystems. Features of radioactive contamination of various landscapes (agricultural regions, forests,
bodies of water) are revealed, explanations of forecast principles of radioactive contamination fields are given and also
general data about Russian and Byelorussian territories that have been polluted as a result of Chernobyl accident (Republic
of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol and Tula regions of Russian Federation).
The publication is intended for maintenance of state run public authorities and institutions of local government with
official, generally recognized, scientifically grounded and spatial information about radioactive pollution as a result of
Chernobyl accident. Also it can be useful for development of recent nature management systems of government and for
spread of public knowledge of consequences of the accident on Chernobyl NPP.
ISBN 978-5-9562-0074-2
The Atlas is made within the bounds of Cooperation programme to Mitigate the
Consequences of Chernobyl Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus
2006—2070, approved by Council of Ministers of Union State on 26.09.2006 № 33.
© МЧС России, МЧС Республики Беларусь, 2009
© Фонд «Инфосфера», 2009
Ни одна часть этого произведения, ни всё произведение в целом не могут
быть скопированы механическим, электронным или любым другим способом
без письменного разрешения владельцев авторских прав.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Авария на Чернобыльской АЭС — самая крупная в истории мировой атомной энергетики — привела к масштабному радио-
активному загрязнению территорий Беларуси, России и Украины, на которых проживало более пяти миллионов человек.
Один из трудных и важных уроков Чернобыля заключается в осознании необходимости своевременного предоставления
местным органам власти и населению достоверной информации о радиационной обстановке и действиях по минимизации пос-
ледствий аварии. Долговременный характер социально-экономических последствий аварии определяет актуальность этой
задачи и сейчас: жители должны обладать полной и достоверной информацией об условиях проживания на пострадавших
территориях, существующих рисках для здоровья.
Эффективность осуществляемых мер государственной социальной защиты населения, организации хозяйственной де-
ятельности на загрязнённых радионуклидами территориях во многом определяется возможностями использования информа-
ционных технологий и инструментов с точной локализацией сведений радиационного характера.
Картографирование, являясь наиболее информативным и наглядным способом представления сведений о радиационной
обстановке, предполагает не просто визуализацию информации о радиоактивном загрязнении, но и формирование представ-
лений о характере процесса, динамики его изменения и особенностях воздействия.
Прошло более Юлет с момента выхода предыдущего Атласа радиоактивного загрязнения после аварии на Чернобыльской
АЭС. За прошедшие годы радиационная обстановка на территориях, подвергшихся воздействию аварии, значительно измени-
лась.
В соответствии с Программой совместной деятельности по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы в
рамках Союзного государства на 2006—2010 годы белорусскими и российскими специалистами выполнена большая работа по
подготовке и выпуску Атласа радиоактивного загрязнения территорий Беларуси и России, включающего не только ретрос-
пективные и современные, но и прогнозные карты.
Практическое значение Атласа очевидно: это предоставление всем заинтересованным объективной информации о радиа-
ционной обстановке на территориях. Информация может быть использована для планирования развития различных отраслей
народнохозяйственного комплекса на территориях России и Беларуси, подвергшихся радиоактивному загрязнению, она дает
основу для оценок возможного влияния радиационных факторов на здоровье населения, на санитарно-гигиеническое качество
производимой на территориях продукции и служит выработке территориальных стратегий природопользования.
Настоящий Атлас имеет не только важное социальное и образовательное, но и историческое и моральное значение в деле
информирования о последствиях Чернобыльской аварии. Антропогенная радиоактивность уже десятки лет сопровождает
жизнь человека, она стала неотъемлемой характеристикой среды его обитания, и в этой связи издание должно способство-
вать осознанию человеком существенности влияния цивилизации на природную среду, а также своей ответственности перед
будущими поколениями и природой.
э.Р. Бариев
Министр Российской Федерации по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий
Министр по чрезвычайным ситуациям
Республики Беларусь
DEAR FRIENDS!
The Accident on Chernobyl NPP — the biggest accident in the history of world’s atomic energy industry — lead to massive radioactive
contamination of the territories of Russia, Ukraine and Belarus with about5 million people living.
One of the hardest and the most important lessons of Chernobyl lies in importance of informing people, local authorities with reliable
information about the radiation situation and measures required for minimization of expected consequences in time in case of such
accident. The duration of social economic consequences of the accident causes the importance of this problem nowadays: the population
of radioactive polluted territories must be reliably informed about living conditions and current health risks.
The operating efficiency of state authorities performing measures of social safety and arranging economical activity on polluted
territories is conditional upon using information technologies and other radiation monitoring instruments.
Mapping — is one of the most informing radiation monitoring instruments, meaning not only imaging points of measurement with its
definitions, but also the information about pollution form, its time history and radiation effects.
More than 10 years have passed since the publication of the previous Atlas of radioactive contamination on European territories of
Russia, Belarus and Ukraine after the accident on Chernobyl NPP. Over the fast years the nuclear environment on polluted territories has
seriously changed.
Within the bounds ofCooperation programme to Mitigate the Consequences of Chernobyl Nuclear AccidentofUnion State ofRussia and
Belarus 2006—2010, a great work of Russian and Byelorussian specialists has been done upon the publication of the Atlas of radioactive
contamination on European territories of Belarus and Russia, including not only retrospective and modern maps, but also fore — casting.
The practical meaning ofradioactive pollution maps is obvious: it is maintaining ofallinterested persons with objective information about
nuclear situation on the polluted territories. This information can be used in regional planning in development of economic, agricultural,
housing and recreational structures. It lays down the foundations of assessment of the possible radioactive impact on population health and
sanitary quality of commercial products, risk assessment and is used for defying nature management policy.
This Atlas has not only educational and social implication, but also historic and moral importance in informing about the accident's
consequences. Anthropogenic radioactivity has accompanied man’s life for dozens of years and became an essential part of its life
environment. And therefore this publication should ass/sf man in awareness of importance of the civilization impact on natural environment
and also his responsibility to future generations and nature.
Sergei Shoigu
Emergencies Minister of Russian Federation
Anvar Bariyev
Emergencies Minister ofRepublic Belarus
ПРЕДИСЛОВИЕ
Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и
Беларуси (АСПА Россия-Беларусь) как официальное издание создается в рамках Программы совместной деятельности по преодоле-
нию последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006—2010 гг., утверждённой постановлением Совета
Министров Союзного государства от 26 сентября 2006 г. № 33.
АСПА Россия—Беларусь — это особый вид картографического произведения, где объектом картографирования выступает загряз-
нённая в результате аварии на Чернобыльской АЭС территория, входящая в состав Союзного государства (Республика Беларусь в
целом, Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области Российской Федерации).
АСПА Россия—Беларусь — фундаментальное комплексное научно-справочное произведение, характеризующее загрязнение (рет-
роспектива, современное состояние и прогноз) местности долгоживущими дозообразующими радионуклидами, долговременно сохра-
няющимися в ландшафтах и включёнными в жизнь и функционирование экосистем.
Концентрируя многообразную информацию о радиоактивном загрязнении после аварии на ЧАЭС в систематизированной, сопоста-
вимой и наглядной форме, АСПА Россия—Беларусь выполняет тем самым функции:
•	источника информации о сравнительно новой в истории человечества экологической угрозе, в различной степени опасной;
•	средства научных исследований, получения новых знаний, передачи информации новым поколениям людей;
•	источника формирования государственно-ориентированного создания граждан Союзного государства.
Обеспечивая органы государственной власти и местного управления официальной и общепризнанной научно обоснованной про-
странственной информацией о радиоактивном загрязнении, АСПА Россия—Беларусь необходим для развития современных систем
природопользования в государстве, а также для распространения знаний о последствиях аварии на ЧАЭС на международном уровне.
АСПА Россия—Беларусь как все тематические научно-справочные атласы характеризуется географической конкретностью (коор-
динатной привязкой), внутренним единством (взаимодополняемостью, согласованностью и сравнимостью карт), имеет логичную струк-
туру представления материала, научно обоснован и нагляден. В атласе обеспечена сопоставимость карт радиоактивного загрязнения и
сохранена преемственность с изданными ранее произведениями.
В атласе представлены сюжеты и темы, раскрывающие реальную степень опасности последствий аварии на ЧАЭС, способствующие
решению экологических и демографических проблем, выработке стратегий повышения жизненного уровня населения, формированию
грамотного общественного мнения относительно пребывания на радиационно-загрязнённых территориях.
Картографирование в Атласе реализуется на 3-х пространственно-географических уровнях, для каждого из которых подобран
соответствующий набор масштабов и территориальных охватов:
1	— полуглобальном (Восточно-Европейская равнина);
2	— региональном (административные субъекты Европейской части России и Республики Беларусь);
3	— локальном (отдельные наиболее загрязнённые территории).
При создании карт радиоактивного загрязнения всех уровней были поставлены задачи:
1)	научной систематизации материала о радиоактивном загрязнении местности, накопившегося к настоящему времени;
2)	в обобщённом и детальном виде в результате разномасштабного картографирования показ территорий, загрязнённых в
различной мере;
3)	достоверность и удобство применения различными пользователями: научными сотрудниками, представителями администраций,
гражданами, желающими получить соответствующую информацию о радиоактивном загрязнении.
Целью издания настоящего атласа является обеспечение компетентных органов государственной власти различного уровня России
и Беларуси необходимой информационной основой для оценки перспектив и планирования мер по социально-экономическому разви-
тию и возврату к нормальным условиям жизнедеятельности населения на территориях Союзного государства, подвергшихся радиоак-
тивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и
Беларуси (АСПА Россия—Беларусь) является продуктом развития теории и практики картографирования радиоактивного загрязнения,
ставшего глобальной проблемой современности во 2-ой половине XX века. Осуществление программы его создания служит накопле-
нию опыта создания подобных актуализированных произведений в будущем. Каждый временной срез, отражаемый на прогнозных
картах атласа, в дальнейшем должен быть проверен экспериментальными работами на тех территориях, которые прогнозно будут пе-
реходить из одной зоны льготного статуса в другую. В настоящее время прогнозные карты служат расчёту прогнозных доз облучения
населения.
ЮА. Израэль
академик Российской академии наук
Председатели Редколлегии:
И.М. Богдевич
академик Национальной академии наук Беларуси
INTRODUCTION
The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA
Russia—Belarus) as official publication is made within the bounds of Cooperation programme to overcome the Consequences of Chernobyl
Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus 2006-2010, approved by Council of Ministers of Union State on 26.09.2006. № 33.
ARPA Russia—Belarus — is a special sort of cartographical product, where the target of mapping is the territory polluted in consequence
of Chernobyl Accident, forming part of Union State. ARPA Russia-Belarus — is a fundamental comprehensive research-reference work,
characterizing contamination (retrospection, current condition, and forecast) of region with long-living dose-forming radionuclides persisting
in landscapes for a long time, included in functioning of ecosystems.
Concentrating varied information about radioactive contamination after the accident on Chernobyl's NPP in a classified, comparable and
illustrative form ARPA Russia-Belarus serves as:
•	A source of information about the new in human history environmental threat, variously dangerous;
•	A research tool and an information transfer to new generations;
•	Source of forming government-oriented consciousness of citizens of State Union.
•	Maintaining state run public authorities and institutions of local government with official, generally recognized, scientifically grounded
and spatial information about radioactive pollution, ARPA Russia-Belarus is necessary for development of modern governmental systems of
nature management and for spread of knowledge about the consequences of Chernobyl Accident internationally.
ARPA Russia-Belarus like all theme-based scientifically-reference atlases is characterized by geographic specificity (gridding), internal
unity (complementarity, coherence and comparability of maps). It has a logical structure of data presentation and is scientifically grounded and
obvious. By atlas preparation the comparability of maps of radioactive contamination is provided. Also the developed product is a successor
of previously published editions.
Various themes and subject are represented in the atlas that bare the danger level of the consequences of the accident and are promotive
of solving various demographical and ecological problems. Also it conduces the development of living standard strategies and forming of
competent public opinion towards the stay on polluted territories.
Mapping of the Atlas is realized in 3 spatially-geographical levels. For each level a special selection of scales and territorial coverage is
prepared:
•	Semiglobal (East European Plain);
•	Regional (administrative subjects of European part of Russia and Republic Belarus);
•	Local (single, highly polluted territories).
The purposes of making maps of radioactive pollution of all levels are:
•	Scientifical classification of data of radioactive landscape contamination level;
•	Display the territories variously polluted in generalized way and in details as a result of different-scale mapping;
•	To produce authentic and practical maps for various users: research scientists, representatives of the management and citizens, willing
to get relevant information about the radioactive pollution.
The purpose of this publication is maintaining relevant authorities of Russia and Belarus with required information for perspective
assessment and planning of measures for social economic development and for backtracking to normal living conditions of people, that have
been polluted as a consequence of Chernobyl Nuclear Power Plant accident on the territory of State Union.
The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA
Russia—Belarus) is a product of developing theory and practice of mapping of radioactive contamination - the huge problem of the XX
century. The atlas preparation is an experience accumulation for such up-to-date publications in future. Every time slice expressed on fore-
casting maps must be verified in future by experimental works on that territories, that will pass from one preferential status zone, to another.
At the present time fore-casting maps are used for calculation of radiation doses of population.
Editors-in-Chief:
Yu.A. Izrael, academician
i.M. Bogdevich, academician
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ	РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
ПРЕДСЕДАТЕЛИ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Израэль Ю.А. — академик РАН	Богдевич И.М. — академик НАН Беларуси
ЗАМЕСТИТЕЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Марченко Т.А. — начальник Управления преодоления последствий радиационных аварий и катастроф МЧС России, д.м.н.	Цыбулько Н.Н. —заместитель начальника Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС МЧС Республики Беларусь, к.с-х.н.
ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Алексахин Р.М. — директор Всероссийского НИИ
сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН,
академик РАСХН, д.б.н., профессор
Большов Л.А. — директор Института проблем безопасного
развития атомной энергетики РАН, чл-корр. РАН, д.ф.-м.н.,
профессор
Ильин Л.А. — академик РАМН, д.м.н., профессор
Квасникова Е.В. — ведущий научный сотрудник
Института глобального климата и экологии
Росгидромета и РАН, д.г.н.
Марадудин И.И. — зав. отделом радиационной экологии
леса ФГУВНИИЛМ, академик РАЕН, д.б.н., профессор
Анципов Г.В. — начальник управления реабилитации
пострадавших территорий Департамента по ликвидации
последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС МЧС
Республики Беларусь, к.т.н.
Герменчук М.Г. — директор департамента по
гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, к.т.н.
Кенигсберг Я.Э. — председатель национальной комиссии по
радиационной защите при Совете Министров Республики
Беларусь, д.м.н., профессор
Карбанович Л.Н. — директор ГУ Радиационного контроля и
радиационной безопасности «Беллесрад»
НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Вакуловский С.М. — НПО Тайфун, д.т.н., профессор
Гаврилин Ю.И. — ведущий научный сотрудник ФМБЦ
им. А.И. Бурназяна ФМБА России, д.т.н.
Горячев Е.А. — начальник отдела реализации программ
управления преодоления последствий радиационных
аварий и катастроф МЧС России
Радин А.И. — заведующий лабораторией радиационного
контроля ФГУ ВНИИЛМ
Раздайводин А.Н. — заведующий лабораторией
радиационной экологии ФГУ ВНИИЛМ
Санжарова Н.И. — заведующий лабораторией
радиоэкологии почвенно-растительного покрова, зам.
директора Всероссийского научно-исследовательского
института сельскохозяйственной радиологии и
агроэкологии, д.б.н., профессор
Симонов А.В. — заведующий лабораторией ИБРАЭ РАН
Снакин В.В. — заведующий сектором Музея Землеведения
МГУ им. М.В. Ломоносова, зав. лабораторией
ландшафтной экологии Института фундаментальных
проблем биологии РАН, академик РАЕН и РЭА, д.б.н.,
профессор
Хрисанов В.Р. — старший научный сотрудник Института
фундаментальных проблем биологии РАН, к.г.н.
Челюканов В.В. — начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды, полярных и морских
работ Росгидромета
Аверин В.С. — директор РНИУП «Институт радиологии»,
д.б.н.
Бондарь Ю.И. — заместитель директора Полесского
государственного радиационно-экологического заповедника,
к.х.н.
Булавик И.М. — заведующий лабораторией радиоэкологии
лесных экосистем РНИУП «Институт радиологии», д.с.-х.н.
Жукова О.М. — начальник отдела научно-практических
разработок ГУ «Республиканский центр радиационного
контроля и мониторинга окружающей среды», к.т.н.
Конопля Е.Ф. — директор ГНУ«Институт радиобиологии»,
академик НАНБ
Луговская О.М. — начальник отдела научного обеспечения
и международного сотрудничества Департамента по
ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
МЧС Республики Беларусь, к.ф.-м.н.
Лукьяненко Л.А. — главный инженер РУП «Белкартография»
Поплыко И.Я. — заведующий информационным отделом
Белорусского отделения Российско-Белорусского
информационного центра, к.т.н.
Черныш А.Ф. — заместитель директора РУП «Институт
почвоведения и агрохимии НАН Беларуси», к.с.-х.н.
В РАЗРАБОТКЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ КАРТ И ТЕКСТОВОГО МАТЕРИАЛА
ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ УЧЁНЫЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ:
В.С. Аверин, д.б.н.;О.Б. Адианова; И.О. Алябина, к.б.н.; Р.М. Алексахин, академик РАСХН, д.б.н., профессор; Г.В. Анципов, к.т.н.;
Р.В. Арутюнян, д.ф.-м.н., профессор, Н.В. Блинова; И.М. Богдевич, академик НАНЕ; Л.А. Большов, чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор;
Ю.И.	Бондарь, к.х.н.;	Н.Я. Борисевич, к.б.н.;	И.М. Булавик, д.с.-х.н.;	С.М. Вакуловский, д.т.н., профессор; А.А. Веремеева;
Ж.И.	Востокова; Ю.И. Гаврилин, д.т.н.; М.Г.	Герменчук, к.т.н.; Е.Л.	Гетченко; Ю.Н. Голиков; Н.Б. Голикова; С.К. Гордеев;
Т.В. Григурина; И.В. Жук, к.т.н.; Е.А. Жуков, к.б.н.; О. Мит. Жукова, к.т.н.; О. Мих. Жукова; Ю.М. Жученко, д.б.н.; В.А. Забродский,
к.х.н.;	А.Н. Залевская;	А.В. Замойская; Ю.А.	Израэль, академик РАН,	д.г.н., профессор; Л.А. Ильин, академик РАМН, д.м.н.,
профессоров. Имшенник; С.М. Кадач; Г.И. Каленик, д.с.-х.н.; В.Н. Калинин; Л.Н. Карбанович; Е.В. Квасникова, д.г.н.;Я.Э. Кенигсберг,
д.б.н., профессор; С.С. Киров; В.А. Климченя; М.К. Коваленко; А.А. Козулин; Т.А. Кондратьева; Е.Ф. Конопля, академик НАНБ;
С.В. Константинов; Н.А. Корень; С.А. Круглова; В.А. Кудин; М.С. Кудряков; В.В. Кузовкин; С.А. Кукина; Н.Н. Кунцевич; И.И. Линге,
д.т.н.; О.М. Луговская, к.ф.-м.н.; А.В. Лысак; Л.А. Лукьяненко; Д.А. Малевич; Д.А. Манзон; И.И. Марадудин, академик РАЕН, д.б.н.,
профессор; Т.А. Марченко, д.м.н.; Д.В. Матыченков, к.с.-х.н.; Г.В. Митенко; Е.В. Николаенко, к.м.н.; С.М. Овсянникова, к.х.н.;
А.Н. Переволоцкий, к.с.-х. н.; П.А. Пивовар; М.А. Подгайская; А.Р. Понтус, к.б.н.; В.Р. Понтус; И.Я. Поплыко, к.т.н.; А.А. Присяжная,
к.б.н.; А.И. Радин; А.Э. Радюк, к.с.-х.н.; А.Н. Раздайводин; Д.Ю. Ромашкин; С.М. Рудая, к.с.-х.н.; В.Л. Самсонов; Н.И. Санжарова, д.б.н.,
профессор; А.В. Симонов; В.А. Силач; А.М. Скоробогатов; В.В. Снакин, академик РАЕН и РЭА, д.б.н., профессор; Г.А. Соколик, к.х.н.;
В.М. Соломатин; Е.Д. Стукин; И.Е. Титов; С.С. Третьякевич; Н.Н. Тушин, к.т.н.; Л.В. Хоровец; В.Р. Хрисанов, к.г.н.; Н.Н. Цыбулько;
Г.С. Цытрон, д.с.-х.н.; А.Ф. Черныш, к.с.-х.н.; Ю.В. Чернявская; Л.И. Шибут, к.с.-х.н.; Е.Г. Шпак
В СОЗДАНИИ АТЛАСА ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И УЧРЕЖДЕНИЯ:
ОТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН
Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства Рослесхоза
Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН
Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН
Институт фундаментальных проблем биологии РАН
Музей Землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова
Научно-производственное объединение «Тайфун»
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального
медико-биологического агентства
Фонд «Инфосфера»
ОТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга Министерства природных ресурсов Республики Беларусь
Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие «Институт радиологии» МЧС Республики Беларусь
Государственное учреждение радиационного контроля и радиационной безопасности «Беллесрад» Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь
Государственное научное учреждение «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — СОСНЫ» НАНБ
Институт почвоведения и агрохимии НАНБ
Институт радиобиологии НАНБ
Международный государственный экологический университет им. А.Д. Сахарова
Научно производственное республиканское унитарное предприятие «Космоаэрогеология»
Республиканское унитарное предприятие «Белкартография»
Учреждение «Полесский государственный радиационно-экологический заповедник» МЧС Республики Беларусь
Составление и подготовку к изданию выполнили:
Т.В. Авраменко, А.А. Веремеева, О.М. Жукова, С.А. Круглова, О.А. Макарова, И.П. Макрышева, Д.А. Манзон,
Г.В. Митенко, С.В. Попкович, А.А. Присяжная, И.И. Самойлова, Виктор В. Снакин, Л.В. Солдак, В.Р. Хрисанов,
Е.А. Цейрефман, Н.М. Шевель
Фотографии:
А.А. Белов, Е.А. Жуков, Е.В. Квасникова, В.А. Климченя, Д.А. Малевич, Д.А. Манзон, М.В. Присяжной, А.И. Радин,
А.Н. Раздайводин, Д.Ю. Ромашкин, Н.Н. Тушин.
В Атласе использованы фотографии архива Научной ассоциации инвалидов Чернобыля МГУ им. М.В. Ломоносова и
Интернет-сайтов: http://sb.by; http://images.yandex.ru
ЕДИНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН, СВЯЗАННЫХ С РАДИОАКТИВНОСТЬЮ
В Атласе используются международная система единиц (СИ) и внесистемные единицы, широко применяющиеся в практике многих стран, подвергшихся радиоактивному за-
грязнению в результате аварии на ЧАЭС. Сведения об используемых единицах даются в таблице.
Величина	Наименования и обозначения единиц		Примечания
	Единица СИ	Внесистемная единица	
Активность	беккерель (Бк), равный одному распаду в секунду (распад/с)	кюри (Ки)	1 Ки = 3,7и1010 Бк
Энергия излучения	джоуль (Дж)	электрон-вольт (эВ)	1 эВ = 1,602  1019 Дж
Поглощённая доза излучения (доза излучения)	грей (Гр), равный одному джоулю на килограмм (Дж/кг)	рад (рад)	1 рад = 10~2 Гр
Мощность поглощённой дозы	грэй в секунду (Гр/с)	рад в секунду (рад/с)	1 рад/с = 10 2 Гр/с
Экспозиционная доза рентгеновского и гамма-излучения	кулон на килограмм (Кл/кг)	рентген (Р)	1 Р = 2,58  10-4 Кл/кг
Мощность экспозиционной дозы	кулон на килограмм в секунду [Кл/(кг-с)]	рентген в секунду (Р/с)	1 Р/с = 2,58  10-4 Кл/(кг  с)
Эквивалентная доза	зиверт (Зв), равный одному Гр/К=1(Дж/кг)/К	бэр (бэр)	1 бэр = 1  10-2 Зв К — коэффициент качества излучения
Мощность эквивалентной дозы	зиверт в секунду (Зв/с)	бэр в секунду (бэр/с)	1 бэр/с =1  10 2 Зв/с
Плотность загрязнения местности	Бк/м2	Ки/м2	Широко используется производная единица 1 Ки/км2 = 1 -10 6 Ки/м2
Используемые в Атласе десятичные кратные и дольные единицы, а также их наименование и обозначение образуются с помощью следующих множителей и приставок:
10~6 — микро (мк); 10~3 — милли (м); 103 — кило(к, К); 10е — мега (М); 109 — гига (Г).
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И АББРЕВИАТУРЫ, ПРИНЯТЫЕ В АТЛАСЕ
АСПА Россия—
Беларусь
АЭС
бел. руб.
Бел картография
— Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии
на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России
и Беларуси
— атомная электростанция
— белорусские рубли
— Республиканское унитарное предприятие «Белкартография»
вду	— временные допустимые уровни
ВНИИЛМ	— ФГУ Всероссийский научно-исследовательский институт
лесоводства и механизации лесного хозяйства Рослесхоза
ВНИИСХРАЭ	— Всероссийский научно-исследовательский институт
сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН
ВП	— ветеринарные правила и нормы
ВЦЭРМ	— Всероссийский центр экологической и радиационной медицины
гл.	— главный
гос.	— государственный
д.	—	деревня
ед.	—	единицы
ИБРАЭ	—	Институт	проблем безопасного развития атомной
энергетики РАН
ИГКЭ	— Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН
им.	— имени
км	— километр
КП	— коэффициент перехода
КРС	— крупный рогатый скот
КУ	—	контрольные уровни
м	—	метр
МАГАТЭ	—	Международное	агентство по атомной энергии
млн	—	миллион
млрд
МРНЦРАМН
МЧС Республики
Беларусь
— миллиард
— Медицинский радиологический научный центр РАМН
— Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики
Беларусь
НАНБ	— Национальная академия наук Беларуси
НПО «Тайфун»	— Научно-производственное объединение «Тайфун»
НРБ-99	— Нормы радиационной безопасности Российской Федерации
об л.	— область
03.	— озеро
ОЛБ	— острая лучевая болезнь
Р-	— река
ПГРЭЗ	— Полесский государственный радиационно-экологический заповедник
РАМН	— Российская академия медицинских наук
РАН	— Российская академия наук
РАСХН	— Российская академия сельскохозяйственных наук
РГМДР	— Российский государственный медико-дозиметричекий регистр
РДУ	— республиканские допустимые уровни
Росгидромет	— Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Российской Федерации (до 2004 г — Феде- ральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды)
сан.	— санитарный
СанПиН	— санитарные правила и нормы
сб.	— сборник
СМ	— Совет Министров
см	— сантиметр
ст.	— статистический
ТЛУ	— тип лесорастительных условий
тыс.	— тысяча
утв.	— утверждены
ФЗ	— Федеральный закон
ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России	— Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства
ЧАЭС
— Чернобыльская атомная электростанция
МЧС России — Министерство Российской Федерации по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий
ЩЖ
— щитовидная железа
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
НАСЕЛЁННЫЕ ПУНКТЫ
НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:1 000 000
по административному значению
МИНСК
столица Республики Беларусь
ОРЕЛ	центры областей Республики Беларусь и субъектов Российской Федерации
ЮХНОВ
©Климово	центры административно-территориальных единиц 1-го порядка (районов)
Барятино
по типу поселения
л КОНДРОВО города
О Перемышль	ПОСёЛКИ ГОРОДСКОГО ТИПЭ
о Ильинское	сельские населённые пункты
о щерновичи)	нежилые населённые пункты
НА КАРТАХ МАСШТАБОВ 1:2 500 000, 1:2 750 000, 1:3 ООО 000 И 1:4 ООО 000
МИНСК
столицы государств
®МОСКВА
о калуга	центры областей Республики Беларусь и субъектов Российской Федерации
о БОБРУЙСК	города
• Комаричи	посёлки ГОРОДСКОГО ТИПЭ
	НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:300 ООО
КЛИНЦЫ Ардонь Овсеенков	города посёлки городского типа сельские населённые пункты НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:250 ООО
НАРОВЛЯ	города
Брагин	посёлки городского типа
О Хильчиха	сельские населённые пункты
О (Дерновичи)	нежилые населённые пункты
ГРАНИЦЫ
государственные
областей Республики Беларусь и субъектов Российской Федерации
административно-территориальных единиц 1-го порядка (районов)
Полесского государственного радиационно-экологического заповедника
ПУТИ СООБЩЕНИЯ
НА КАРТАХ МАСШТАБОВ 1:2 750 000, 1:2 500 000 и 1:1 ООО 000
автомобильные дороги с усовершенствованным покрытием
железные дороги
НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:300 ООО
автомобильные дороги с усовершенствованным покрытием
автомобильные дороги с покрытием и без покрытия
прочие дороги
железные дороги
НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:250 ООО
автомобильные дороги с усовершенствованным покрытием
автомобильные дороги с покрытием и без покрытия
прочие дороги (лесные, полевые, тропы)
железные дороги
ГИДРОГРАФИЯ
озёра и водохранилища
реки
СП
<
О
СП
О

12 ОБЗОРНЫЙ раздел
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА
Радиоактивное загрязнение окружающей среды связано с поступлением и распро-
странением искусственных радионуклидов, произведённых человеком и не свойствен-
ных природе. Формирование полей радиоактивного загрязнения Земного шара про-
изошло во 2-ой половине XX века.
Эпоха массовых испытаний ядерного оружия оставила ощутимое наследие — гло-
бальное загрязнение в виде долгоживущих радионуклидов, повсеместно распреде-
ленных по Земному шару. Основными среди них являются 137Cs (период полураспада
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЦЕЗИЕМ-137
В РЕЗУЛЬТАТЕ АТМОСФЕРНЫХ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ
по состоянию на начало 70-х годов XX века
по состоянию на начало 80-х годов
(канун аварии на Чернобыльской АЭС)
Плотность загрязнения территории
цезием 137, Ки/км2
111111
менее 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Масштаб 1:60 000 000
Граница Союзного государства
30,1 года), 90Sr (28,5 лет), 239Ри (24110 лет), 240Ри (6553 года), 241Ри (14,4 года) и 241Ат
(433 года).
При проведении наземных ядерных взрывов формировались локальные радиоак-
тивные следы. Наземные ядерные взрывы в СССР проводились в основном на территории
ядерных испытательных полигонов. Они не давали вклад в глобальное загрязнение.
50—60-ые годы можно считать временем превращения радиоактивного загрязнения
в глобальную экологическую проблему современности. Повсеместность загрязнения
связана с тем, что радиоактивные продукты термоядерных взрывов средней и большой
мощности попадали в стратосферу и после перемешивания и выдержки в стратосфер-
ном резервуаре оседали на земную поверхность в течение многих месяцев. Наиболь-
шее количество радионуклидов в стратосферу попало в 1957—1958 гг. и 1961 — 1962 гг.
(Ionizing..., 1993; Андрюшин и др., 1996). Глобальное загрязнение является результатом
выпадений высокодисперсных частиц из стратосферы от серии или группы серий мощ-
ных ядерных взрывов (Израэль, 1996).
В 1963 г. был подписан Московский договор, запрещающий проведение ядерных
испытаний в атмосфере, космосе и под водой, подписанный СССР, США и Великобрита-
нии; Франция и Китай не присоединились к договору и продолжали испытания в атмос-
фере до 1974 и 1980 г., соответственно.
Особенностью глобальных выпадений является смешанность в стратосфере про-
дуктов от различных взрывов, и связать их с какими-либо конкретными взрывами прак-
тически невозможно.
Глобальное загрязнение было изучено в ходе программы радиационного монито-
ринга 1968—1974 гг., выполнявшейся в системе гидрометслужбы СССР, методом аэро-
гамма-спектральной съёмки, в горных регионах производился отбор проб почвы по
маршрутам, проложенным по склонам, где использование авиационной техники невоз-
можно. По результатам этой программы была построена карта Загрязнение террито-
рии Восточной Европы цезием-137 в результате атмосферных ядерных испытаний
по состоянию на начало 70-х годов XX века (Болтнева и др., 1977).
Основная закономерность в пространственном распределении радионуклидов — ши-
ротная зональность в загрязнении местности, которая отражает зональность глобаль-
ной циркуляции в высоких слоях атмосферы. Максимальные уровни приурочены к ши-
ротному поясу 50—60°с.ш. К югу и северу от этого пояса уровни постепенно снижаются.
Одно из наиболее выраженных отклонений от широтной зональности — это повышение
уровней глобального загрязнения по мере приближения к горным системам. Между
уровнями глобального загрязнения и количеством атмосферных осадков отмечается
тесная связь (Коган и др., 1991). Она прослеживается и для широтной зональности в
целом, и для региональных отклонений от неё. Например, наблюдается повышенное за-
грязнение горных территорий с большим количеством осадков, особенно, в поясе высот
1000—2500 м над уровнем моря (склоны Восточных Карпат, Главного Кавказского хреб-
та, горы Южной и Восточной Сибири).
Для оценки ситуации по состоянию на канун аварии на Чернобыльской АЭС с учё-
том стабильности уровней до 1980 г. (когда радиоактивный распад компенсировался
продуктами взрывов, произведённых Францией и Китаем) и поправки на распад для
периода 1980—1986 гг. построена карта Загрязнение территории Восточной Евро-
пы цезием-137 в результате атмосферных ядерных испытаний по состоянию на
начало 80-х годов (канун аварии на Чернобыльской АЭС). Эта карта может быть
рассмотрена как фон по отношению к чернобыльским выпадениям. Из неё следует, что
на Восточно-Европейской равнине уровни по 137Cs на канун аварии на ЧАЭС могут быть
оценены в 2—4 кБк/м2. В Азиатской части России наблюдались ещё более высокие
уровни в горных массивах (до 9 кБк/м2). На территориях российской Арктики уровни
глобального загрязнения 137Cs минимальны по причине малого количества атмосферных
осадков (менее 2 кБк/м2).
Радионуклидные соотношения в глобальных выпадениях отличаются пространс-
твенной стабильностью; по состоянию на начало 70-х годов они равны: 90Sr/137Cs=0,63;
239,240Pu/137Cs = 0,021.
ТЕРРИТОРИЯ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ
клин
РЖЕВ
НЕВЕЛЬ
ПОЛОЦК
ВЕЛИЖ
МОСКВА
ГАГАРИН
КАУНАС
ВИТЕБСК
ВЯЗЬМА
КОЛОМНА
ВИЛЬНЮС
ОБНИ1
СМОЛЕНО
.СЕРПУХОВ
ОРША
КАЛУГА
St<a^I
ГРО,
Т1ИДА
МИНСК
ТУЛА
МОП
БЕЛОСТОК
>АРАГОВ1
Волхов
бобру!
1РЯНС1
.ОРЁЛ
ЖЛОБи!
КЛИНЦЫ
ЕЛЕЦ
пинск
ГОМЕЛЬ
ЛИ1
Припять
МОЗЫРЬ
КУРСК
ЧЕРНИГОВ
льгов
Десна^
lepHoJ
Граница территории картографирования
.СТАРЫЙ
СЕРГИЕВ ПОС)
Масштаб 1:4 000 000
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 13
АВАРИЯ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
Авария на ЧАЭС произошла 26 апреля 1986 г. Она сопровождалась тепловым
взрывом активной зоны 4-го блока Чернобыльской АЭС, в результате чего в атмосферу
попал практически весь набор радионуклидов, которые накопились в реакторе к момен-
ту взрыва.
В таком случае после распада радионуклидов с периодами полураспада секунды,
минуты и часы значимым стал вполне определенный набор изотопов. По нарастанию
периодов полураспада (в скобках) он выглядит следующим образом: 1331 (20,8 час.),
239Np (2,35 дня), "Мо (2,75 дня), 132Те (3,26 дня) с 1321, 1311 (8,04 дня), 140Ва (12,8 дня) с
140La, i36Cs (12,98 дня), ,41Се (32,5 дня), 103Ru (39,4 дня), 89Sr (50,6 дня), 91Y (58,5 дня), 95Zr
(64 дня) с 95Nb (35 дней), 144Се (284 дня), 106Ru (367 дня), 134Cs (2,06 лет), 125Sb (2,7 года),
90Sr (28,5 лет), 137Cs (30,1 года) и трансурановые радионуклиды — 238Ри (86,4 года), 241Ат
(433 года), 24°Ри (6553 года), 239Ри (24110 лет).
Из приведённого перечня радионуклидов следует, что из всего их набора через 2—3
года значимыми останутся лишь последние шесть, а с учетом плохой летучести стронция,
его соединений и трансурановых радионуклидов далее 60 км от аварийного реактора
основными остаются изотопы цезия.
Сразу же после аварии был предпринят ряд экстренных мер по измерению ра-
диоактивного загрязнения атмосферы и местности. С первых послеаварийных часов
наблюдение за радиационной обстановкой распределялось следующим образом: на
промплощадке ЧАЭС — химическими войсками, а за её пределами практически на всей
Европейской части СССР — силами Госкомгидромета СССР. Гамма-съёмка атмосферы и
местности ближней зоны ЧАЭС осуществлялась с 26 апреля и в течение всего мая еже-
дневно. Первая карта ближнего следа (до 100 км от места аварии) была представлена
Правительственной комиссии 2 мая 1986 г., хотя след ещё не сформировался полностью.
Сразу после аварии представлялись данные о поле гамма-излучения радиоактивных га-
зообразных продуктов в атмосфере на высоте полётов самолётов и вертолётов (200—
300 м) и данные наземных измерений, проводившихся на всех метеостанциях страны.
Эта информация легла в основу принятия срочных решений об эвакуации населения,
режимах проживания и ведения хозяйства на загрязнённых территориях, проведении
защитных и дезактивационных мероприятий.
Карта суммарной мощности дозы гамма-излучения радионуклидов была построена
по состояниию на 10 мая 1986 г. Именно эта историческая теперь карта приводится в ат-
ласе одной из первых. Именно по ней определялась граница зоны эвакуации населения
(уровень радиации >5 мР/ч), зона отчуждения (>20 мР/ч) и зона жёсткого контроля
(>3 мР/ч, но <5). На этой карте нанесены также изолинии мощности дозы гамма-из-
лучения по состоянию на 29 мая 1986 г., что демонстрирует, насколько сократилось
гамма-поле за 20 дней в результате распада короткоживущих радионуклидов, имеющих
периоды полураспада до 1 месяца.
Для подробного изучения и длительного наблюдения за изменением структуры и
состава загрязнения ближней зоны ЧАЭС в 1986 г. была создана система радиационного
мониторинга, основой которой была реперная сеть в зоне радиусом 60 км вокруг ЧАЭС,
имеющая 540 пунктов наблюдений на территории в 11,5 тыс. км2. Эта сеть представля-
ла собой радиальную систему, в которой по 36-ти радиусам через каждые 10 градусов
были расставлены реперные столбы на расстояниях от 4-го блока ЧАЭС: 1 км; 2; 3; 4; 5;
6; 7; 8,3; 10; 12; 14,5; 17; 20; 25; 30; 37,5; 45; 52,5; 60 км. К 1990 г. по ближней зоне ЧАЭС
было получено большое число данных о радиоактивном загрязнении местности долго-
живущими радионуклидами. На реперной сети отбор проб проводился 2 раза в год. Для
построения карт ближней зоны использовалась также информация, получавшаяся дис-
танционно — методом аэро-гамма-спектральной съёмки. Данные дополняли и взаимно
контролировали друг друга. В результате сведения воедино данных отбора проб почв и
аэро-гамма-спектральных съёмок при их приведении на январь 1993 г. была построена
приведенная в атласе карта плотности загрязнения местности в ближней зоне ЧАЭС по
137Cs. Карты плотности загрязнения местности 90Sr, 239,240Pu и 241Am были построены по
данным проб почвы, прошедших затем лабораторный радиохимический анализ. Карты
ближней зоны даны по состоянию на 1993 г., они были опубликованы ранее. Из карт сле-
дует, что трансурановые радионуклиды и 90Sr выпали в результате аварии на ЧАЭС пре-
имущественно в ближней зоне. Будучи сходными по своим физико-химическим свойс-
твам, в чернобыльском выбросе эти радионуклиды вели себя как тугоплавкие.
В результате аварии на ЧАЭС радиоактивное загрязнение 137Cs отмечалось во мно-
гих странах Европы.
Радиоактивное загрязнение стран Европы на 10.05.1986 г.
Страна	Площадь (тыс.км2) с уровнями загрязнения	
	более 37 кБк/м2 (более 1 Ки/км2)	более 1480 кБк/м2 (более 40 Ки/км2)
Австрия	11,00	-
Беларусь	46,00	2,60
Великобритания	0,16	-
Германия	0,32	-
Греция	1,20	-
Италия	1,30	-
Норвегия	7,10	-
Польша	0,52	-
Россия		
(Европейская часть)	60,00	0,46
Румыния	1,20	-
Словакия	0,02	-
Словения	0,61	-
Украина	38,00	0,56
Финляндия	19,00	-
Чехия	0,21	-
Швейцария	0,73	-
Швеция	24,00	-
Эстония	более 0,01	-
14 ОБЗОРНЫЙ РАЗДЕЛ
КАРТА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕВРОПЫ ЦЕЗИЕМ-137
10° 15° 20° 25° 30° 35°
АСПА РОССИЯ —БЕЛАРУСЬ
15
Масштаб 1:12 500 000
ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ ЦЕЗИЕМ-137 (по состоянию на январь 1993 г.)
29°307
30°007
Плотность загрязнения местности
цезием-137 (Ки/км2)
менее 1 5 15 40 100 500 более
*168 Вере;-
Антоновка jji
Иваяковщина
) Гостов
Нр.Пилыцин:
Стрел ьсЛз^Ч Чл(Юровичи‘‘- Глж
М„ /Нов.Нинс?\. j VI *- „ I
-55л4. /4 Прогресс,. 1 .у Береэоана 1
Кононов щинй1
ГКорчевое
ллМалешев
лПоселиуи
Ноеоселк!
[убемики
лЖур''вл1Цл
30°307
__Иваньков ОсУровы"1- д
,'етрицка)\ Новоклнечная Коплеиь
БЕЛОРУССИЯ
// Р*ыжк<
Пуда ко?
Димамерк i
HtUHCK
'у чаевод
Бывальки
:тяне1
1лешковка
у'изолинии плотности загрязнения
местности цезием-137 (Ки/км2)
flll!7J'Cs!
Калину
(Х0ВИЧ1
жоААлексеевка
Убежичи
НийЛые
'угловая Рудня
АСемаки
промплощадка ЧАЭС и прилегающие
к ней территории в радиусе 5 км
ioeyntu*
;периж>.9
(Р.Ш..Х.	(/«ОТо-Люигабдаг 4
ЦНОвиа
А Ленинский,
’МВрИСЫ
чГ.д\'
Жилич А
Тажин
’.''Демидов
Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом:
Чу Св?щ
,J>opt/mpi.j. Дч .
-Рудня\ jff
‘ МанцпервЯа
y'ianaeeka I
s->-7-J'*<
Леиш1ч.ч5,’.
14 И V
1аньни	Пушкари
ГалноЧ Высокими
.молигоека'	/ чЛ
РассуОо)	Таиарожа
""Нези 1
ОБЗОРНЫЙ раздел
Орлотйро

5 км \ 30 км \ 60 км
\\
Антонов!
Мокры ечВелички
Незам!
Мекшуковка
Комаровы
Червовая Гута
"лшЛюдви нов на
\//ичманы\'
\Липские~/
ароманы I Cf-
pr-V ’ £ydo -фис «оегкая\;г ’ > |
\Же. 1у(И1л’,л-ч\'\«"'Нрасновнл£Р9тс«зл
^По6'тщье)& ---------------------------
P“f# —У •' / Гобрилееекгу
1	163 ТТ/'УРбо Донги.;
(	\ iyilepteid А
\f ,'-у&Лереец ь
ычхов
PavnU
[«ЬКОвЦЫ IHUBKI
БудаЙЗ apdavtn И^А
Ок
Лисава
Ьодвинов
В ходе работ по ликвидации последствия
аварии на ЧАЭС (Народичи, 1988 г.)
;Й5т9р£гл-ДороадьеМЗкей1(_ц
Паташи	3
R жб ере н
 .г-) НозаОищеА,	глешл
ЧДРОДИЧИ
IIHbKL
JToJty6U(eU4
Гг:в(ци\
Участники ликвидации последствия
аварии на ЧАЭС (1986 г.)
Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137
Европейской части России, Белорусом и Украины, 1998
[алиновка
=jA * у Гл
(рудня-KaJu новка
1арьятин
Недашки
Вышев
Вишнянка
щчемково
!»Хишев
heecKi
Окопы''
юровичи
гкс«ч£*рпэ\-а''
лллекая	Поляна
Млачёека JJ&air
Бовищ>
|олевна|Хтещина_
ьчко^ская -----А
-.АЛубаван I \ Н='П
j Гсгрод е щи н а
.Красятичн [
Карховка
СтллШепеличи
'ечица
-JlblHKU
Черемошная
|рловн;
;еменнпувк,
•овпыга
ААДнепровское
[ошоака
видов
уанка
Терехов
/Лереадч / Плюглов/
л«АПгришеа
ЛадыжичиА
уТерешиы
, >ёс!|ловка
1ымарка\ /
НовЛАакалевич!
ончаровско'е
7'\<"в/сильпва Г уха
Сорокашичи,
\\KoMeHXQ-f
тоеагоё
ГороЪище
|и>есна V’„.J4 1Уи
\ Недащковка	/в?’.-4
Cmotelfi КужеЛь
___________________/Залишаны »д >sl \
Жмиёвка Поп‘*даровна АулТврмахо<
Карпилоека 
„1_.л Э8Д«тяткИ\
Песни	‘Jj)
'Х_- I Степанова а
х\ |UPaH°e
fedeuH
И
Горностайполь
(ахолесье\
Олиэа|
ллрСидорол
М в/, Мамаровм;
’Макаров к а \
\_ “—Пи рогов
Пр ибо рек.
РытнС Богда)
Аихта
Лил ява
Окининоео
-..(рыб)"
шовка
Моровскл?'
/	/2-
Рудмя \Щ/7
;П1 Лешаков aAyfa
1а ровен
ЪиЯЬекаЧт
!Овка(Аапнйня
иСидоровская
озважев
Станишовка
ИВАНКОВЫ:
fy'Aedeeet Нива
Сыч ОС И j
¥1ухолуч
ВЫПОЛЗ!
лБуда-Воробьи/
!лолье
’таровичи
^рОЧивНЯ. Коленцоеа
яеревское
л аешмировка
/Лювииовка
1етровск(
ГЛЗО7
(оленцы
'«Зимовищ;
30°007
(Лнн-Лы«е£Сн
Тййокунь
” Ясногородк;
ЗОЛО7
I] Г Булахов
йРовжи
Масштаб 1:500 ООО
ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ СТРОНЦИЕМ-90 (по состоянию на январь 1993 г.)
29 00	29 30
30"30	БЕЛОРУССИЯ	УКРАИНА
'Суровое
1б8 Eept
[ЮЬови<
Кононовщинй
Рудня 'уравлёвац
Крупеики)^
Задериевна'
fa РыжИсч
Пеп
ЪЦинск
Поезд
Корчевье
Алексалдр6вк0
Бывальки
Димамерт
юлОСс
Г y^>pt
Ремезь^,;
Новоселг
у-р-'и/
рдНовоселки
Йавлрвиа
ЕгАГ/1
^\Будки
Зар^‘
IУгловая Руднц
ГДЯДЫ
BopofeM
Всей и
/Иороб!
с молвей
Богуил
{Чертень
Заложим
'Богу(П|
Стар Юр>
'Еоза -Люксембург
Теш ков!
ЛЮБЕЧ
Btpit
•tPaccydoj
>>ЗЬМи 4i
Проем!
Неевка
’Уовечщ
Жерди t
'Ifirowrioc
(а Кувечю
гД?рновфи$
?^fu Стар.
уньноек;
Ком а ровна
1ЫСТУПОВИЧ1
Нупажии'
Луи иг (СКОР
Д рову,
Цюдвиное
"^ЬЛюдби н овка
Мале Яки*
Денисович ।
“лядин
ffXa мен
Хутор
'Трялуки
Желуде
Xpanj
''веди л ьСьГ
jftincKue-
лолкники
Буда
,Семеняг?&1
шайГрра
-ЧАЭС
совпыг
ИЛЬЧА*
(манена
1ДК0ВИЧИ.
"ЗДран ьковиы jlfa£
*<Червоное
день
тар ЯрасЬ
Ъерх.Жарц.
'Марьяновна
'•'роховк.
\БарСвичи
.Парные!
^МПрСгва.
лДорогинь
'Кореи
Зам!
'Ho^oci
мясная
(КердмцыГ
Невгоды tf&onofHi*
еСорокощичи
Се/ец,
’|Влд#нка
Лужар.
Вересня
Звезда _
Cottoj
Рудня -Осошня
ото н!
Ifiop
Мин i
«, реейна
_Дедкоеичй
OtJjoxi
Дитятки'
/гк>барка
Горностайполь
"Дома»
Пиллаа
Приборе^,
•усакт
РытнС Богда/ы
'ВМ'кки'Ь
фолье'
[Рудня-Кахиновка
ПирОГО!
НеДашки \
^Авдеев# Нива
Лутав?
ti _ r.-eu/)uboexa'
'евка
Сычовн;
•а*овка
ИВАНКО1
Нам<
। Сужозуч
f ДЕСНА
Липляны
Андреевна
.Зал^ул,
Беремицко'
’1етровсно>
ладЬмировка
^ЪЖХ№
^кперевское
АутаАо\ойьеескПял-(//
>Ровжи
уу--ауЕвминка
-1ымарка*
HobJJ
/ый
гВерб<
Двору!
^учаевн<
^бвруч
0/?Ш^снОина|°^
jj&$вки
Бересте
Вел Мол.Ш>М1^Ч1
МО£ОВСГ“:.Т ! ‘
’уДНЯхчф'У
БлшдиАш)с1
1ЖовтнлвЛеХ1р
181 с^Медм новма
ллКаленское>/ь>л^ Ьа оег
\Л */“ШюрМа	Г
„•$оленцы It*
'AfSiWAT арльска^1
^ЗимОвТГще* fr?
Лолгф ЛесУ*
Гу равнинна
•. Налю-ювна
уча; fit/
Нудичй*1*<
Окуниновр .
—Лрывм
\ *г ж 1
•Г «ч.^Ь1о чище
ллПятиауб ТЧЛ чАСидор2вичи »
ОЯИЗЗЛРВ1	/', -61' *
^Стремигбро^-2^
Мокрые Величии д
/	Незам( ।
ер	Л
1531 1 1 ’”це•
,^1РПЛИЧНУ ^аРнаОД
_ 	—л	—т Чс 'НЦ Jiij
Раковщина! Ласки \
Вел.Фосня ”. \" х. Д I
Гута-
Пожа рк tl-ep Ч
-43зе-, ш*М,
> Микуличи **4*	\\
=ак*гны5*«гч Кавй.иа\уКч
Кр.Пилыци КсгЛгь'
*:1движк' 1\
~»г^Липлянщ и на
i	Занусилы
фастовец у
£ Оби ходь»№ч£
56йнищД —
Ь*Ыачеяка '(Максимович!
«Ч₽овЯ-v „„„
лга] naF
}	\ Федо!
4-Л ыме пеналах - —
=	Л Лады^1<:,1
ЙвановкЬ-
^Черевач Плют&вто^-ЕПГП ?LLI
\МарьятиЯк'п/ j j \д__/Залишаны
лкгЧлэд,4^миевка ТлЛгнай
4 Лруоол /QgeSca /
^Лубенини Z ‘Йеаньтое 0<^гр<
5l	iHiPQ j.' ^fe/7ipui4«a)’ Новокузпечная
|)>Ксасеров '•Анинянна r 'ft i.
.njy-'H А -^(7^<а-170^
_ ^Чал.Манаровн-1
Мусиики
Ck рмахо&каА J=
(6<W Eyia ’Валчкоё(ж$я чЧо« ZcSibsuJ
---г.яЛвшая'	--51\, См.,'-
t X Цровтюки' X БардарогГ'*
^рьо'^р^.
Ланар овка
;;-Нези \
- -"^Па пул к
чСемани Петруш»
^<Красковское, sL
н\" Мал --V 8ел.- Пушкари
\ I Воробьев
Кратунь Убежичи
Кислые
\ Acat
Агалии
ггаровичи хххГ' f
Ц Жярееаух
'/^рдПН Я	\Коленцоу
Г ончаровскс^.
/’•АВЗсильева Гута
1 Червовая тута
Ч Счуарыллов
^P-T ДОмейк(а',\ 157
тл^ирйо*
rfaJiat-
Сердец
~Буда <&расыбвскаЛг у |-
lynoearoi ‘ .ж
~ \	л л7 1
A',SJ I Г Булахов
Сувил  гаьл '
гпрОВское *
I	Нидиничи!*
I л'РЧаркеякЛщЖва-.. ,/у\	• Сд
J \ vA л 1 *А?ол„чЛ* Шо-агцг
'Ве;'М:,АКра.ЯТИЧИ /
^Базарская} А	- -ajL^q ^т-лЛггное j	
/ЯАРЧлКра_пив„я
feifranoiKS nN )МДИ6РОИ w Ругая. г . =-ЧГЙ-|<орма
J ;л_____ЖТ?9..’Слч,м 4: '<*"4’04.....X J
- J^arcoxa
кидзе \
Afedet/MV +
н jQrpaколесив \
тга -—
Р Мм - |й-всвнаТ^*	/	' *
БереЬоукь Ветюыц^
Мекшуковйа	х
—-	Антонович!
лМел ёшкрв и1-
, мерисн ^1
ЖиличИ^
«sjfr Храмов учж .-
•1{МосХал#1
30°00
30с30^
ГЛЗО7



АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:500 ООО
18 ОБЗОРНЫЙ РАЗДЕЛ
29°30'
29°30'
30Е00'
30°00'
30°00'
30°00'
БЕЛОРУССИЯ 30°30‘
30°30'
БЕЛОРУССИЯ 30°30'
30°30'
00'
Масштаб 1:500 000
СУММАРНАЯ МОЩНОСТЬ ДОЗЫ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ (по состоянию на 10 и 29 мая 1986 г.)
29°00’	29°30'	30°00’	30°30‘
Промплощадка ЧАЭС и прилегающие
к ней территории в радиусе 5 км
Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом:
Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137
Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998
29с00’
29°30'
30°00'
УКРАИНА БЕЛОРУССИЯ
5Т
40
5Т
20'
51*
00'
Масштаб 1:500 000
20 ОБЗОРНЫЙ раздел
МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВО ВРЕМЯ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
Схема 1. ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЧАСТИЦ ОТ ЧАЭС НА
РАЗНЫХ ВЫСОТАХ, НАЧИНАЯ С 3 ЧАСОВ 26 АПРЕЛЯ 1986 ГОДА
л Напраление траекторий
_ Дата (29) и время (03)
прохождения траекторий
ЧАЭС
Схема 2. ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЧАСТИЦ ОТ ЧАЭС
НА ВЫСОТЕ 700 МЕТРОВ, НАЧИНАЯ С МОМЕНТА t
Момент, t
26.04.86- 15 ч.
27.04.86- 03 ч.
27.04.86- 15 ч.
28.04.86- 03 ч.
29.04.86- 03 ч.
л Напралениетраекторий
1'3 Дата (1) и время (15)
прохождения траекторий
ЧАЭС
Схема 3. ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЧАСТИЦ ОТ ЧАЭС НА
РАЗНЫХ ВЫСОТАХ, НАЧИНАЯ С 3 ЧАСОВ 30 АПРЕЛЯ 1986 ГОДА
Примечания: 1. Время, обозначенное на схемах - московское
2. Даты, обозначенные на схемах, соответствуют апрелю (26-30) и маю (1-4) 1986 г.
На момент аварии район ЧАЭС находился в малоградиентном ба-
рическом поле со слабым ветром переменных направлений. Погода на
большей части Европы определялась обширным антициклоном, центр
которого находился в Предуралье, и областью низкого давления между
Исландией и северо-западной Европой. На высотах 700-800 м и 1500 м
район ЧАЭС находился на юго-западной периферии области высокого
давления с переносом воздушных масс в этом слое на северо-запад со
скоростью 5-10 м/с (схема 1).
Область высокого давления со слабыми ветрами определяла ста-
бильные условия пограничного слоя в ночные часы в районе ЧАЭС. В
дневное время высота слоя перемешивания составляла около 2500 м, что
приводило к быстрому перемешиванию радиоактивных продуктов в пог-
раничном слое и их переносу на различных уровнях.
Дальнейшее распространение воздушных частиц в слое 700-1500 м,
вышедших из района ЧАЭС 26 апреля 1986 г., происходило в северо-за-
падном направлении с последующим поворотом на север, в том числе на
Скандинавию (схема 2).
В приземном слое 26 апреля перенос воздушных масс происходил в
западном и северо-западном направлениях с выходом воздушных частиц
26 и 27 апреля в районы на границе с Польшей и Балтийской регион. С 27
по 29 апреля, по данным самолётных измерений, перенос радиоактивных
продуктов в приземном слое воздуха в районе ЧАЭС на высоте 200 м про-
исходил в северном и северо-восточном направлении от ЧАЭС.
Метеорологические условия распространения воздушных масс с 26
по 29 апреля 1986 г. практически определили картину радиоактивного за-
грязнения к северо-западу, северу и северо-востоку от ЧАЭС.
В дальнейшем значительный выход радиоактивных продуктов из
разрушенного реактора и их перенос продолжались в юго-западном и
южном направлениях до 7-8 мая 1986 г. (схема 3). Кроме того, на кар-
тину выпадений повлияла характерная особенность общей циркуляции
воздушных масс в умеренных широтах Северного полушария на высоте
нескольких км - так называемый западный перенос, воздействовавший
на формирование восточного чернобыльского следа (см. схему 2).
Анализ метеорологических данных показывает, что в течение пер-
вых пяти дней после аварии направление переноса воздушных частиц в
приземном слое от уровня земли до высоты 1000-1500 м изменилось на
360°, фактически описав полный круг.
Эффективная высота продолжавшегося выброса 27 апреля состав-
ляла 700-1500 м; 28 апреля максимальные уровни радиации отмечались
на высоте 600 м вблизи ЧАЭС; на более поздней стадии аварии высота
выброса была значительно ниже высоты первоначального выброса и не
превышала 200-400 м.
Измерения уровней радиации над Европой, Японией и США показа-
ли присутствие радионуклидов на высотах до 7 км через несколько дней
после аварии. Это могло произойти по причине высокой степени концент-
рации тепловой энергии при первичном взрывном выбросе, из-за сильно-
го перемешивания в результате грозовых штормов вблизи ЧАЭС, а также
по причине подъёма радиоактивных продуктов теплыми фронтальными
воздушными массами, расположенными между районом ЧАЭС и Балтий-
ским морем.
В зависимости от метоусловий, превалировавших в период аварийно-
го выброса, более летучие элементы, наработанные в реакторе к моменту
аварии (изотопы йода, теллура и цезия), рассеивались на сотни тысяч км.
Выброс радионуклидов происходил около 10 дней. Ряд территорий, как
вблизи ЧАЭС, так и значительно удалённых от ЧАЭС, оказался загряз-
нённым. Причиной образования пятен радиоактивного загрязнения на
больших расстояниях от ЧАЭС, как правило, являлись осадки, выпавшие
над этими территориями в момент прохождения радиоактивного облака и
другие факторы.
Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ
РОССИИ И БЕЛАРУСИ
***
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
35°
1986 год
1ерелазы
Се/ш
Ширковка
>гтяревка
Молодьково
Гобики
, Пацьи
Рогнедино
Сеща
Вороново
Йёмеричи
Бытошь
ГРОДНО
Заборье
Дали<
rBo^yct
Красная Гора
Верхличм
Гордеевка
Петрова Буда
Яловка
Мирным
Вере.^'М
Ущерпье
Стар.
Бобовичи
Душатин\
Влазовичи
Касмчм
Песчанка Кулаги}
Лопатни
КЛИНЦЫ
Займище
НОВОЗЫБКОВ
Вышков
ЗЛЫНКА
Бол.
Щербиничи
Денисовичи Рогов
Фоивичи
Чуровичи
Стар.Кривац
Митъковка
ipojina Касилово
Сельцо
БРЕСТ
-J МГЛИН
Лопазш ж
Краснрвичц
УНЕЧА
ЛЫЩНЧ/К
Смотрова Буда
МедВедово
СТАРОДУБ
Вел. Тополь
Плавна
Солова
Климово Брахяов
Каменский
Хутор А
кирилловкл
Снов"
Алешинка [рАяешня ?
Берковичи I
^аустье С)лсуфьв
фошня Старь
Пеклиы г
Лугна
Акуличи
Летошнт
ЦТ умарово
Трусовка
Ивот
ЦЯТКОВС
ЖУКОВКА
jho6o>
ФОКИН
Пулкова
Клотня
РжЯница
Новдсёлки
Высокт.
Воробейм-
Доманич^
Жирягино
Кульнево
(Дмитров
Стар.
Селище
ютолово^
П0Ч1;
Верх, Злобинка,
СЕГ)ЬЦО
DttrJLemQ
,Стеклянна4 Радица
Ра iHua-Kpb'ioi
БРЯНСК'Ч
. Супонбво fjA
л	Паниковец , * ' ''З7 Т
Орлинка	и=г=ч» /л
Мал,Пдлпино
Брл. Подпино
Снежвть)'
Белые Берега
-Мылинка
Скрябит
Выгон j -1ЧИ
Верхополье
Уручьеу
Первомайское
КАРАЧЕВ'
йХ_ ^ов.ИваМтёш,
Рюхов
№еженики.
Тарасовка
Семцы
Якоеей
Плюсково
__ 'Воронок
Лужки II
1алуец^)
/Рам а суха
.-1 вобля Юдиново
Бобрик
О ГОУЗДОВР}
fA'Huneeo
Погар
Городище
)) Андрейкович1
Понуровка
Курвовичи
Синезеркийл
Ревны
11ролысово
Лужецкая
ВаМьяминова
Приволье
Нввлг
В^дружное остановка
Алтуховр
Соколово^
(^4^Г6емяч(90-
Ружное
Токарева
Лески
ТРУБЧЕВСК/ /х Усох.
Кветунь
Селец
> Белая Бееез'а
НовЛогощь
Селичн\ v
Негино
Суземка
Локс
новоямско 
Подывотье
Добрик
Дубровка
Погребав
Веребск
Брасове
Гподнево
Лопандино
Ь[омаричи
ПОЛЫШИНГ, ДитИЖ
Ейвдокимовка 'л
li- i ' Опенеест.
И СЕВСК
Доброводье
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52-
32°
33°
35°
1996 год
Ширковка
зпяревка
Молодьково
ГобикИ
Пацынь^
Рогнединой
Немеричи
Бытошь
Заборы
Дали<
ВороЩ
Красная Гора
Верхличи
Гордеевна
Петрова Буда
Яловка
Мирный унечд
Верещаки
Святск
Ущерпье
Стар.
Бобовичи
Душатин\
Влазовичи
МГЛИН
Касичи
Песчанке Кулаги]
Лолатни
УНЕЧА
Сеща
Bopdwoi
i ройка лилово'
Сельцо
Ивот
ГРОДНО
БРЕСТ
КЛИНЦЫ
Займище
Дыши*
Смотрова Буда
НОВОЗЫБКОВ
Меддедрво
СТАРОДУБ
Вышков
ЗЛЫНКА
Бол.
Щербиничи
Денисковичи Рогов
Фоевичи
Чуровичи
Стер.Кривец Вел. Тополь
Митъковка
Плавна
Истолки
Солова
Баркрвичи
Пеклинб
ЖУКОВКА
Лутна
Клетня
Летошни»
Высокс
Акуличи
/умарово
Воробейю
Старь
юво
Любохна
Ржаница
ФОКИНО
Пулково
Трусовка
Доманичи
>мановка Селище
Ног.Иг^йген!
Рюхов
МеженИки
Тарасовка
Климово БрахяОп
Нов РопСк
Каменский
Xvn>r
Лужки
Воронок
ьцо
Новоселки
-Тли^щерё
ПОЧ1
Верх.Злобинка
нобля Юдиново
Бобрик
Погар
городище
Андрейковичи
Понуровка
Курковичи
^[Жирятино
Кульнево **
Дмитрове
Семцы
Рамасуха
ЕРЯН<
, Супон!
Паниковец
Орминка
Д'
Стеклянная Радица
Радйца-кр^ло^са
у Мги^ПдЬпино
Бол. Полпино
— Белые Берега
майское
Плюсхово\
Гоуздово
ТРУБЧЕВСК
Кветунь
Селец
»елая Березка
Выгоничи
Верхополье
Лужецкая^
Ревны
Приволье
У ручье
Яковск
{нилевб
Нов.Погощь
Пролысово
Зздружное
Алтухово
Кокоревка
Селичня
Негинб
Суземка
Подыв(
Навля,
Локс
Новоямскоё[
КАНаЧЕ
Вельяминова
Соколово
।	Гремячее
Ружное
Дкжарева
Лески
Добрик
Дубровка
Погребы
Веребск
Epacot
гподнево
Лопандино
Комаричи
Голышина
СЕВСК
Доброводье:
ПЛОТНОСТЬ загрязнения территории
цезием-137
менее 3,7 10	20	37 185 555 1480 более
менее 0,1 0,2	0,5 1	5	15	40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
32°
35°
53°
52°
2006 год
1ерелазы
Сегм
Ширкдвка
зяревка
Гобики
Рогнед и!
1ацынь
Вордно!
^^Алешинка_______{Г+пешня X
Езркрвичи : 3^ ; Иулсуфье,
Алексе} эвкс
1олодьковр
Пеклим г
Г Лугна.
Клетнй
Летошнт
Немеричи]
Касилов( Э
XYKOBKA
Заборье
ШиряевкЗ
'расная Гора
ДушатинК
Влазовичи
Касмчи-
Верхличи
Гордеевка
Петрова Буда
Яловка
Мирный ундча
Верещаки
Святск
Ущерпье
Стар.
Бобовичи
Бьггошь
Сельцо
Старь
ГРОДНО
БРЕСТ
Иво г
ДЯТЬиКОВС1
j'o6d:
v ; f Тучкова,
ФОКИНО I
1Ица
ьцо
>•_ >ч рессета
уСтожляннаяРадица
Далис
ГВорону^
мглин
Лопазна
Акуличи
/умарово
Тру jobf.
%- \ Жирятино
ЕКоообейл^'
Доманичи
КульневоУ
(Дмитрове,
Новоселки
\ Д^Йще^
БРЯН<
Супсч)
Паниковец /
Скрябит
Выгон ичи/^

Радица-крыдозд
МаД^Пс
Бол По;
С'нежеть)
1пино
Белые Берега
*1 былинка
каначее
Л1Ь ч
Песчанка Кулаги]
КЛИНЦЫ
Займище
ЛЫЩИЧИу
Смотрова Буда
Селище
13ГОЛОВО
^и^Кр.Рог
Синезеркий
Лужецкая
Вельяминова
УНЕЧА
почт
Верк, Зпобинка,.
РОВнь, Прим ,ье
майское
Уручьес
Ружное
Дюкарева
НОВОЗЫБКОВ
Медведоао
CTAPI ЭДУ1
Вы ш ков
ЗЛЫНКА
Бол.
Щербиничи
^Денисковичи Рогов
Фоевичи
Чуровичи
Стар.Кривец Вел. Тополь
Митъковка
Плавна
Солова
Климово Брахяоа
Каменский
Хутор
I Кириллов! гл
Снов
Лужки
^^2\Нов.Инайтён1
Рюхов
Меженики
Тарасовка
Воронок L
Понуровка
Семцы
Якоеск
Tlponbicoet 1
Гремнча
Навля,
..УвобЛЯ Юдинево
Бобрик
Погар
Гсродище
Андр9$1кович(.
Курковичи
Ьалуец т)
г, V-
। г амасуха
Плюсково
Груздово
ТРУБЧЕВСК .
Каетунь
Селец	Y
ГБелая Березка
Нов.Погощь
Недружное
Салтановка
A^1тyxoв^ >
Кокоревка
Селичня
Негинс}
Суземка
дерново Новоямско-
Подыв11
Лески
Добриг
Дубровка
Потребы
Веребск
Bpacoi
Глоднево
Локс
(опандино
Комаричи
Гслышана
СЕВСК
Доброводье
нТгиж
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
32°	33°	34°	35-
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
33°
35°
2016 год
Габья—"
—-^ДацынЬ)
Рогнедино
ВИТЕБСК
Сем»
Ширковка
/пяревка/'
Николаевка
1ерелазы
Алексеев/
Молодьково
Немеричи
Бытошь
ГРОДНО
МИНСК
МОГИЛЁВ
Заборье
ШиряевкЗ
Красная Гора
Верхличм
Гордеевка
Яловка
Петрова Буда
Пирный Унвча
Верещак/
Святск Ушерпье
Стар.
Бобовичи
Душатин\
Влазовичи'
Касичи
dani
мглин
ЛолазнА
Песчанка Кулаги
КЛИНЦЫ
Займище
Лыщичи/,
Смотрова Буда
УНЕЧА
НОВОЗЫБКОВ
Медведово
СТАРОДУ
Вышков
ЗЛЫНКА
Бол.
Щербинины
Денисковичи. Рогов
Фоевичи
Стар.Кривац
Вел. Тополь
Митъковка
Плавна
Истопки "
Солова
Климово Брахлиа
Ноа.РоОСк
Чуровичи *!
k\ «V Каленский
Yvrnn
Кирилловкз
Снов
|ПОВка КЭСИЛОаС
Сельцо
БРЕСТ
Апешинка
Бар^вичи
Пеклит
Лутна
1СТНЯ
1суфьв1
ЛетошникИ\
Высок/
Акуличи
шров-а
Воробей»
Ивот
ГОМЕЛЬ
Фошня Старь
КОВКА
Овстут
ДЯТ1
Люб<
Ржаница
Новоселки
Ч А- Ллц^йще/
Трусовка
Доманичи
Стар.Р^мановка Селище
Верх.Элобинка
% Жирятино
Кульнево
)Дмитрово
J4oB.Ht
Рюхов
Тарасова
Воронок
Лужки
I	Каиново
Бобрик
Погар
городище
Андрейковичи
Понуровка
Курковичи
'	'.. Пулково
Ф(^|-иЖл>
БРЯН<
CynojHi
Паниковец /Л
Орминка	и=5:=?\
Скряби»
Выгоничи/
г	' УРУ^ье
Первомайское у ц
Семцы
Яковск

Стеклянная Радина
РадйЦа-Кр^л овка
Мал.Пёлпино
Брл. Полпино
Белые Берега
ААМылинка
Свен/
Синезерк»
Верхополье
ЛужецкаяЛ
Плюсково\
Ревны
Приволье
Бугре
Соколово
Пролысово
Навля,
КАРАЧЕВ
Ружное
Дюкаоевь
^ёёяовка
Вельяминова
злуец ))
Рамасуха
Вздружное
Лески
Груздово
ТРУБЧЕВСК
Кеетунь
Селец
Белая Березка
Нов.ПогощьХ
Алтухово
Кокоревка
Селичня
Неги»
Суземка
Поды/
Лом
Новоямскоё)
Добрик
Дубровка Ь
Потребы
Веоебск
Epacoi
Гподнево
Лопандино
Комаричи
фкиыовка
СЕВСК
Доброводьё
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10	20	37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
15	40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
35°
2026 год
Гобья д-
' 4рацын»
Рогнедино;
^^Алешинга	ршня
1 “ ОВ^’ .Зау-тьа р .
шчи
Сеим
Ширковка
нпяревка
Нёмеричи[
>ытошь
Сельцо
Старк
ГРОДНО
БРЕСТ
Ивот
Заборье
Далш
’Ворон)
Алексее!
( Лугна
ютня
Пеклигч
Высокс
Молодьково
АкУличи
Жирятиью
ЖУКОВКА
Перелазы
ШиряевкА
красная Гора
Верхличи
Гордеевна
Петрова Буда
Яловка
Мирный унвча
Верещаки
Свягск
Ьпцерпы';
Стар.
Бобовичи
Душатю
LL1 умарово
Кульневе
(оробейте^	/
Влазовичи;
Касичи
П танка Кулаги
клинцы
Займище
НОВОЗЫБКОВ
Вышков
ЗЛЫНКА
Бол.
Щербинины
.Денискрвичи ! \^огов
Фон вичи
/1ышич1
Смотрова Буда
Сгар.КрИвец
Митъковка
дятьково.
Ржаница
Новосёлки
”.	, Паниковец
Ормин/za о=г=ч
Г обо;
ьцо
1КОВО
у4 °ег^л,па
СтекляннаяРадица '
Вадима-
БРЯНСК Ж
Супи^ево у/
1пино
>епыр эерега
АДы пинка
мглин
Лопааш*
МедВедово
СТА!
Вел. Тополь
Плавна
Климово Бтахяоа
Чуровичи
Кам^нскии
Кириллов?'
Снов J
Трусовка
[Дмитрове,
\ Скрябш
Выгоничи/
'Свет
КАРАЧЕВ
Доманичи
Селище
Верхополье
Лужецкая
Вельяминова
УНЕЧА
Солова
ПОЧ1
Перу Злобим ~а
Первомайское
Ревны
Приволье
Уручьес
Ружное
ДкраревЬ
'.0К0Л01 ю .	с
:к./ Гоемячеебр,
Бугре
.Нов.Инъхйте1
Рюхов
Меженики.
Бобрик
Погар
Городище
Тарасовка.
Семцы
Якоеск£
Пролысово
Плюсково,
На^ля,
Лески
__ Воронок
Лужки li
/р Андрейковичь^
,Понуровка
:1 anyeij^
/Рамасуха
ТРУБЧЕВСК
Кеетунь
Селец
Белая Березка
^Нов.Погощь
Г1ТуХОВ(
окорекЬ
Селичш *
Пегим
Нов6ямско( <
Подывотье
Лок(
ДОбрт
4уС,увка
Погребы
Веребск
Epacot
Глоднево
Лопандино
Комаричи]
ГОЛЫШИНс^
Евдоки^овка
ХСтенегЛ.
СЕВСК
Доброводье
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
35°
2036 год
Алешинг-
^рковичи
Николаевка
ШиряевкА
Сем»
Ширковка
Дегтяревка
—- Гоби»
Пацычь/
Немеричи
Дали<
ГВоро^Ус*
Перелазы
к.расна1. Гора
Верхличи
Гордеевка
Петрова Буда
Яловка
Мирный
Верещаки
Святск
Ущерпье
Стар.
Бобовичи
Унеча
Душатиг
Влазовичи
Касичи'
Песчанка кулаги}
КЛИНЦЫ
Займище
НОВОЗЫБКОВ
Вышков
ЗЛЫНКА
Бол.
Щербиничи
'Денискрвичи Рогов
Фоевичи
ТГНИ
Алексеев»
Молодьково
МГЛИН
Лопаев у
Крас»
УНЕЧА
Лыщичи/
Смотрова Буда
Медведеве ' т
СТАРОДУБ
Стар.Кривец Вел. Тополь
Митъковка
Плавна
Истолки
Солова
Лугнаг
Акуличи
Wyr^apoao
Трусовка
1СТНЯ
Стар.
Дюв.Ит
Рюхов
Меженики
Tapacot
)манрвка Селище
»йтёнк»
Рогнедино
Пеклинб
красчая'
Летошник^
Высок
Доманичи
ПОЧ1
Верх.Злобинка
i ХъбмфД*™
Бобрик
Погар
Городище
ilTOLUb
ГРОДНО
Kacmioet
Сельцо
Старь
ДЯТ1
ЖУКОВКА
Ржаница
нцевё
БРЕСТ
Ивот
Любо;
' ‘	Пулково
ФОКИНОЙ?
1ЬЦО
Регент
j ,Стекл^нна^ Радица
Радица-Кр^ловка

Нов. Роос к
Чуровичи -g?	"
Каленский
Yfrmn
Лужки
Воронок
Андрейкович»
Понуровка
Жирятино
Кульнево
>Дмитрово
Семцы
ёалуец,^
Рамасуха
БРЯ
Ма/.ГЛ<
Брл. ро|
1%ежеть$
1пино
Паниковец
Орминка
Белые Берега
Плюсково\
Груадава'
ТРУБЧЕВСК
Кветунь
Селец
>елая БереЗка
Выгоничи
Верхополье
Лужецкая^
Уруч»
Яковск'

/СО*
Ревны Приволье
Пролысово
АлтуховО
Кокоревка
Селичня
Бугре
Соколово
Гремячее
На^ля
Локс
КАЧ^ЕЕ,
'Ружное
Токарева
Лески ч \
| Добрик \-------
/бровка Л
'>	'	вреас"
Погреби
Брасо»
Глод»
Лопандино
Вельяминова
Я^ОВ.ПОГОЩЬ\х/ \
Негинс
Суземка
Новоямскс
Поды»
Комаричи
Голышина
<Сл»енегЛ.
СЁВСК
Доброводье
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10	20	37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
15	40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
to
<1
Масштаб 1:1000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОМ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
35°
2046 год
Рс1гнедищ?
Сем/
Ширкдвка
/тяревка
1ацынь
Нёмеричи[
Бытошь
ГРОДНО
Алексеев/
Николаевка
Мо^дьково
Перелазы
Заборье V"'
• Ширяевкб
Красная Гора
Душатин]
Влазовичи
Касичи]
Далш.
J МГЛИ11г
Лопааш •
Верхличи
ГордееИка
Петрова Буда
Яловка
Песча11ка Кулаги^
Стар.
фас/
Лец
УНЕЧА
Мирный унеча
Верещаки
КЛИНЦЫ
Святск
Ущерпы
Стар.
Бобовичи
Займище
ЛЫЩИЧИу
Смотрова Буда
НОВО31ЫБКОВ
Medeedl УВО
^==s CTAPI _)Д5 '
Вышков
ЗЛЫНКА
111ербин^чи^
Денискрвичи 1 ^огов.
Фоивичи
Чуровичи
Стар. КрИвец Вел. Тополь
Митьковка
Плавна
Солова
'_1ИМ0В0Брахя0а
Каменский
Хутор 4
4ЙКирил^1
(ЬАСнов
Лужки
iрорка Касилово'
Сельцо
БРЕСТ
^^Алешинка К'^сшня
Баркрвичн
^аустъе Т)лсуфьвя
ПеклинТу
ЖУКОВКА
Лугна
. Акуличи
Летошнт
Jумарово
ТрусоВКа-
Селище
Ивот
клотня
Новосёлки
%. {Жирятино
Старь
ДЯТЫСОВО
Любо:
фО<ИН<
1улково
шца
ЬЦО
/ Гессеп5а
6 \Стекп^нр^&Радйцз
Радица-Кр^ловка
(оробейил^
Доманичи
почт
Верх, Злобинка
Кульнево!
)Дмитрове
gyC Her.Ина1йтсип
Рюхов
Меженики
Tapacpt
Семцы
' Еворонок
Бобри/
Погар
Гзродище
)) Андр)ейкович1
Пс)нуровка
Kypuot
БРЯНСК^
. Супо^бао
Паниковец	<	'
Орминка / х|	,, /к '
Ма^ГбЬпино
Брл. Полпино
БелЫе Берега
" ‘х 'Мылинка
Первомайское
гЬалуеу. ))
Мэма''уха
Плюсково.
ГРУЗД1
ТРУБЧЕВС:<
Квешунь КС
° у- V
Селей ZZ/s.
Белая Березка
Скряб/
ВЫГОН ИЧИ.Л
Уручье
Яковов
^Нов.Погощь
Свен/
Верхополье
Лужецкая
КАРАЧЕВ
Вельяминова
Ревны ЛЬ,
71рояысоео
вадНужно* >
Бугре
Ружное
На^ля,
Алтухову
Кокоревка
Селичня
Негинс
Суземка
НоаЮЯМ(
’(Подывотье
Локс
Цу^ррвк-
'Поаребы
Веребск
Брасове
Глод/
Лопандино
Комарики
СтенегЛ
СЕВСК
Доброводье
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
33°
 Wee,
35°
2056 год
Рогнединс))
Николаевка
Перелазы,
Алексеев!
Сем1
Ширковка
?гтяревка
Молодьково
Немеричи
Бытошь
ГРОДНО
Заборье
ШиряевкА
Красная Гора
Верхличи
Гордеевка
Петрова Буда
Яловка ’ \
Мирный
Верещаки
Святы Ущерпье
Стар.
Бобовичи
Далис
ВоронЦ с<
Душатин\
Влазови^и
Касичи
Песчанка Кулаги}
Лопатин
1НЦЬ1
Займище
НОВОЗЫБКОВ
Вышков
Бол. J
ЩербиНичи
Денискрвичи Рогов
Фоевичи
Провичи
Лутна
Акуличи
/умарово
гетня
/бройка Касилово
1суфье1
Пеклинб
Летошники'
Высока
Жирятино
Кульнево
Сельцо
Ивот
БРЕСТ
>ошня Старь
ДЯТЬК ВО
ЖУКОВКА , v .
Рж&ница
ФОКИН'
Пулково
(ьцо
Новоселки
Ч ^-Дл^чщевё’
z }Стекл^нна^ Радица
Р1 диц ’-Кр^ловка
МГЛИН
Лопазна
Трусовка
Дмитрове
крае/
УНЕЧА
ЛЫЩИЧИ/
Смотрова Буда
Медведеве
СТАРОДУБ
Стар.Кривец Вел. Тополь
Митъковка
Плавна
Истолки
Солова
Доманичи
Стар.
)мановка Селище
,<уС. Нов. Инай теню
Рюхов
Меженики
Tapacot
Климово ьрахлов
Нов.РоУСк
Чуровичи -о?	"
Каменский
YvrTn
Лужки
Воронок
ПОЧ1
Верх.Злобинка
I ;ДВо$а45!дйй“
Бобрик
Погар
Городище
Андрейкович^
'Понуровка
Семцы
(Залуец^в
Рамасуха
БРЯН)
Супор)
Паниковец	/ fi
Орминка LSS==?i
Скрябш
Выгоничи '
Уручье
майское
Яковск(
/ролысово
Свене
На^ля
Плюсково\
Груздово
ТРУБЧЕВСК
Кветунь
° V
Селец
Белая БереЗка
{Нов.Погощь,
£ дружное с^тан>
Аптухово
Кокорев!
Селичня
Лок(
ретине
Сузем!
Поды!
Мал^Пс
БрлЛ1о1
1пино
Белые Берега
Мылинка
Верхополье
Лужецкая '
КАРАЧЕВ
Вельяминова
^Ружное
Дюкарев^
Соколово
‘^Гремячеа ч
Лески
ls-^Ддбрик V-----
Рер( 5, к
Погребы р,
Брасы
Глад/
Лопандино ।
Комаричи'
Евдокиг^овка
СЕВОК <
Доброводье
кБк/м2
Плотность загрязнения территории
цезием-137
менее 3,7 10	20	37 185 555 1480 более
Ки/км2
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
15	40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1986 год
Дунино
nept
Чихали
)ИЗН0(
Одинце
ОБНИ1
Троицк Шемякин}
ЮЯРОСЛАВ1
, Афанасове
1льинско(
1ятле)	Петрушино
Маковцы
\етчинс
еарутш
Высокиничи
Чемодане
'Наумове
МОСАЛЬС!
1илоти’
1олотняный Завод
л...Лйоварковш
£Дурнев°
ПятовсКЙй
Петрищет
ютого
Ахлебинино
юксино
Акулове
1НИНО
Силы
1ЬЦ~ОВО^
Дугна!
iecew«
>етлица
Мал. Желтоухи.
Бутчйно,
о Соломонов!
Новослёбод!
ПолюдовО
Судимир
!липо1
Подбор1
Рессета
Охотное
1ойлово
Кцынь
Чёрнышено
Чернышено
Кирейково
ICEHCKI
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Клен
Еленски1
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1996 год
Дунино
Переде
1ихалйш.
)ИЗН(Х
Извольск
КреМ&нское	О Б Н И1
Троицк Шемякин I
ЮЯРОСЛАВ1
I уёво
Афанасово
1ЛЬЙНСК01
Петрушино
гарутш
Высокиничи
Маковцы
Детчине
ючистое
1олотняный Завод
/__оварковш
J Дурнево \
1ЯТ0ВС1
)ЯТИН1
юксино
Павл1
\Нестеры
V \Церковщина
Лазин!
Наумове
Куз(
Чипляеве
\ково
МОСАЛЬС!
Чемодана
Щелканово,
Петрищеве
ЮТОГО
Воротынск
Ахлебинино
Колюпаново
1ьцов(Г
Дугна!
ЮОИНО
Акулове
Милоти1
Шлипрво	Подбор!
Охотное
о Соломоно1
:ЕНСК1
>етлица
Мал. Жвлтоухи.
Новослббоде
Бугчино-
Алешня1
Рессето
Полюдовб
Судимир
/ернышено
Чернышено
Мойлово
Кцынь
Госьково
''Сорокине
Кирейково
Хвастовичи
Еленски1
Клен
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1515
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
оо
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
2006 год
Дунино
Перёд*
Чихали^
ОДИННЕ
Павл1
Наумове
Куз(
ЧипляевЧ
Людково
)нский
МОСАЛЬС!
Шишкино
[ерковщина
Будня!
хрятино
МИЛ0'1
КИРОВ4
Соломоновка
)тлица
Мал. Жвлтоухи.
Манино
)ИЗН01
Извольск
ИОВ
уечистое
Щвлканово
Шлйпово
Охотное
СУХИ!
1ятле1
КОНДРОВ1
Крем&нское	О Б Н И1
Троицк Шемякин}
ЮЯРОСЛАВ1
I уёео
Афанасова
1льйнско1
Петрушино
Маковцы
Детчинс
гарутш
Высокиничи
1 олотня н ы й За вод
Пятовский
Дурне)
Петрищет
ютого
УтешёвоК КурОВ Ci	КАЛУГ
Воротынск
Ахлебинино
,,	чьц-овоN
Колюпаноео
’НИНО	дугна.
ПеремышлЧ
юксино
Подбор\
Черныщено
Полюдовб
Мойлово
Дудоровский
Песочня
Судимир
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
iHacoeo
Хвастовичи
Клен
ЕленскиЧ
Рессето
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2016 год
Дунино
Перёд*
1ихалй-
Павл1
Нестеры
Наумове
Куз(
Чипляеве
КИРОВ4
>етлица
Мал. Желтоуки
Бутчйно}
Людково
хрятино
1илоти1
о Саломонов/
Песочня
МОСАЛЬС!
Шишкино
Новослёбод1
Судимир
)ИЗН01
Извольск
Чемодано1
Щелканово
1ЛИПОЕ
Охотное
Чёрны1
Мойлово
Дудоровский
КцыМь
ютовичи
Епенски1
Клен
ОДИНЦЕ
КреМ&нское	О Б Н И1
Троицк Шемякин I
ЮЯРОСЛАВ1
I уёво
Афанасово
1льйнско1
1ятле1	Петрушино
КОНДРОВ1
Маковцы
Детчинс
гарутш
Высокиничи
1олотняный Завод
\лДоварковш
ЖДурнево
УтешёвоК KypOBCi
ПЯТ0ВС1
1СТ0Г0
Воротынск
1НИНО
щково
Акулово Перемышль
GQCEHCKI
Кирейково
iHacoeo
КАЛУГ
Ахлебинино
Колюпаноео
юксино
Петрищеве
1ЬЦОВО>
Дугна!
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1515
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
00
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2026 год
Дунино
Перёд*
1ихалйш.
Павл1
Нестеры
чСПАр-ДЕ1
Церковщина
Лазит
Наумове
Куз(
Чипляев1
Людково
)нский
хрятино
Дуброко	Милоти1
Мокрое
о Соломоновка
1анино
МОСАЛЬС!
Шишкино
Новослёбод1
)ИЗН01
Извольск
Чемодано1
Щелканово
ОДИНЦЕ
Крем&нское	О Б Н И1
Троицк Шемякин}
ЮЯРОСЛАВ1
I уёво
Афанасово
1льйнско1
1ятле1	Петрушино
КОНДРОВ 1
Маковцы
Детчинс
гарутш
Высокиничи
1олотняный Завод
4 лЛоварковш
дДурнево
УтешёвоК КурОВ Ci
Шлйпрво	Юрьеву
Охотное
СУХИ
юнское
Пятовский
Петрищет
юксино
ютого
Воротынск
КАЛУГ
Ахлебинино
Колюпаново
1НИНО
Акулово пбремышпк
/ёрнышено	Чернышено
Полюдовб
УКОВО
Госьково
Мойлово
_	Дудоровский
Песочня
Кирейкове
Судимир
Мелехово
iHacoeo
Теребень
1ьцовоы
Дугна!
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2036 год
Дунино
Перёт
1ихалйш.
Людково
)ИЗН01
Извольск
Гнов
ючистое
Чемодано1
Щелканово
Павл1
Нестеры л
СПАР-ДЕ1
Церковщина
Лазин!
Наумове
Куз(
Чиппяев!
МОСАЛЬС!
Шишкино
Будня 1
хрятино
Дуброко	Милоши1
MoKpot
)тлица
Желтоухи.
Манино
Соломрновка
ХрпАоОЬ-,_
Охотное
СУХИ1
Песочня
Рессето
Полюдовб
Судимир
Дудоровский
КцыМь
ОДИНЦЕ
КреМ&нское	О Б Н И1
Троицк Шемякин I
ЮЯРОСЛАВ1
I уёво
Афанасово
1льИнско1
1ятле1	Петрушино
КОНДРОВ1
Маковцы
Детчинс
гарутш
Высокиничи
1олотняный Завод
' лТоварковш
<$h~ А Дурнево
УтешёвоК •. KypOBCi
ПЯТОВС!
1СТОГО
Воротынск
КАЛУГ
Ахлебинино
Колюпаново
WHHO
Акулово Перемышль
Подбор)
Чернышено
Кирейково
Мелехово
iHacoeo
юксино
Петрищеве
1ЬЦОВО>
Дугна!
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1515
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
00
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2046 год
Дунино
Перёд*
1ихалйш.
ОДИНЦЕ
гарутш
Павл1
Нестеры
СПАр-ДЕ1
Церковщина
Лазит
Наумове
Куз(
Чипляев1
Будня1
Людково
хрятино
Дуброко	Милоши1
КИРОВ”
о Соломоновка
•&n5*22W-
)нский
МОСАЛЬС!
Шишкино
)ИЗН01
Извольск
:нов
Нечистое
Чемодано1
Щвлканово
Шлипово
Охотное
СУХИ1
1ятле1
КОНДРОВ1
1олотняный Завод
>лТоварковш
дДурнево
УтешёвоК KypOBCi
>етлица
Мал. Жвлтоухи.
Манино
Бутчйно
Новослёбод!
Чёрны!
Песочня
Полюдовб
Дудоровский
КцыМь
Судимир
ЕпенскиЬ
Клен
(кремонское	'-'ь
Троицк Шемякин}
ЮЯРОСЛАВ1
I уёео
Афанасово
1льйнско1
Петрушино
Маковцы
Детчинс
Пятовский
Воротынск
\нино
Акулово Перемышль
Подбора
С0СЕНСК1
)ныше>
Кирейково
Мелехово
Высокиничи
Петрищет
юксино
КАЛУГ
Ахлебинино
Колюпаново
1ьцовоы
Дугна!
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2056 год
Дунино
Перёд*
1ихалйш.
Павл1
Нестеры
СПАР-ДЕ1
Церковщина
Лазин!
Наумове
Куз(
Чиппяев1
Будня1
Людково
хрятино
Дуброко	Молоти1
о Соломоновка
МОСАЛЬС!
Шишкино
)ИЗН01
Извольск
ЮХНОВ
\Пречистое
Чемодано1
Щелканово
Шлипово
Охотное
СУХИ1
>етлица
Мал. Желтоухи.
1 БугчИно-
Новослёбоде
Чернышено
Полюдовб
VKOBO
уйлово
Дудоровский
КцыМь
Судимир
ОДИНЦЕ
КреМ&нское	О Б Н И1
Троицк Шемякин I
ЮЯРОСЛАВ1
I уёво
Афанасово
1льИнско1
1ятле1	Петрушино
КОНДРОВ1
Маковцы
Детчинс
гарутш
Высокиничи
1олотняный Завод
'лТоварковш
АДурнево
УтешёвоК KypOBCi
ПЯТОВС!
ЮТОГО
КАЛУГ
юксино
Петрищеве
Воротынск
иАхлебинино
,,	Шцовб1
Колюпаново
1НИНО	дугна.
Акулово Перемышль
Подбора
COCEHCKI
Чернышено
Госьково
Кирейково
Мелехово
iHacoeo
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
53°
35°
36”
37°
1986 год
Фатнево
Шашкино
БориловО
Тельчье
Бол.Чернь
Нов.Синец
Збаменское
Гладкое
Ждимер
Жилино
Дубовая Роща
Отрадинсжий
Хотыне!
Масло во
Голунь
Паньково
Чулково
Богородицкое
новосиль
Дементъевка.
1бищи
Городище
Хотьково
1алегощь
шгёльбкое
Знаменка
Хомутово
Берёэовец
Сомово
Шаблыкино
Становой Колодезь
Добрый
Лаврово
Hum
Кр.Заря
Верховье
Никуличи
Ольховец
Сосково
Рогозина
Покрова
Раэбегаевкз
Кроны;
Никольское,
Змиёвка,
Лигпй&Ь,
Знаменское
Лубянки
'Семенково
Орловд
федоро^
Козьминка
Тетино
МАЛОАРХАНГЕЛЬСК
Троена
Усренское
Турьи
Росстани
Besot
навесное
Мисайлов1
Крутое/
ifyaueHCKoe
Путимец
Плоское
Кубань
Каменка
Топки
Вороново
Мрховица
/ Вышнее
Ольшаное
Долгое
Протасове
Суворова
Губкинб
Лукавец
Ярице
Евлачсн
Богородское	Гл азунов ка
Стрелецкий
Шиловский
Нарышкине
Бол.Пруды Шатилова
Ж№ВВеЦ -	МвдзежьеЬД/ V.
Берёзовка	1г /	_	(
Покровскор - троицкое русский Брод
Пешковой
Пеньшино
Дросково
ОРЁЛ
ч l__V. Золотарево
х	^Моховое
ВОЛХОВ #
Крутое
Ушрково КоротъИд <5
Ниж. Алябьеве	="-ч
С—	Малое Тёплое '
Туровка
Верх.Залегошь
Моховое х- *
. Бел. Колодезь
^^МЦЕНСК??
17алслжжиех4рорь
। '-тн 1-й
Середичи
Медведки
Каменка
Пешкова
Узкое
Парамоново
Бородино
ДМИТРОВСК
Степная
„ Мал Ьоброво
Девятине
'__ Льгов
Ильи/
'Удрё
Корсакове /
i

ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
3,7 10	20	37 185 555
Ки/км2
0,1 0,2	0,5 1	5
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
о
53°
35°
36”
37е
2006 год
Середичи
ВОЛХОВ
Каменка
Шашкиьо
Пешкова
БориловО
Тельчье
Бол.Чернь
Узкое
Нов.Синец
Знаменское
МЦЕНС1
Корсакове /
Жудрё
МОХОВИ1
Ждимер
Жилино
Парамоново
юваяРоща
'ртрадинский
Хотыне!
Маслово
Голунь
Чулково
Богородицкие
Дементьевка.
Судбищи
Городище
Хотькове
Залегощъ
Знамей!
1гёльбкое
БерёзовеЦ
Сомове
Шаблыкино
Становой Колодезь
Кр.Заря I
Верхойье
Никуличи
Ольховец
Сосково
Рогозине
Зазбег£
Кромы
Жураеец
нцкольское
Кирово
Бородино
Берёзовка
Змиёвка.
>ВСК(
Знаменское
Лубянки
Орловд
Семенково
Федоровка
Козьминка
Тагино
МАЛ О АРХАНГЕЛЬСК
Троена
Успенское
Степная
Турьи
Росстани
Навесное \
Ярице
Крутое
раменское
Путимец
Плоское,
Кубань
Каменка
Топки
Вороново
Вышнее
Олыпагсе
>лгое
Них. Алябьё!
Губкино
Луковец
Протасове
Суворове
Ушакове Kopoi
(%. Стрелецкий
Шиловский
Нарышкино
Богородское	Гл аэунов ка
Медрежь^ \ f
шьрод
i Пешковой
'	Фатнев!.
Малое Тёплое ^
Гладкое
)РЁЛ
xi	Золотарево
Моховое
Пеньшино
Дросково
'\	Крутое
воровка =-ДИВИ
Бан. Пруды	ШаТилово
HOBOCMntXV - ==
Льгов
Ильи некое,
Моховое	—-Lp
Бел. Колодезй .
\ г” ' \УЬыно1(
Пвньково
Полозовские Д^оры
Войн 1-й
Хомутово,
туро^ка--
Верх.Залегощь
Чедведкк
ДМИТРОВСК
т
„ Мал БоСроа'.
Девятино	. ,
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10	20	37 185
Ки/км2
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2026 год
рередичи>
Фатнв1
Пашке
Льгов
Ильины
Жудрё
Ждимер
Хоты не!
Маслово
Сомове
Шаблыкино
Лубянки
[МИТРОВС1
Городш
1ЛХОВ
л $Ноё/Синец
фсаково/
Парамонове.
грллёцкийл
Шиловскийг
/.Бол.Пруды уУ Шатилово
Паньково
1 наме(
егощ!
Хомутово/
Добр&й
Путимеи/'ъ
гЩбркдвЛл
ТаплнО
1скровско<	сийБрод
JuxAj
Юрлове'
Кубань]
Козьминка
Крутое\
\оровка
Топки. . .
Воронов*
)кино:
1исайлов1
Ярице
Евланрвб
Кривцово-Плота
Моотвое/	Вышнее
Ольшаное
Долгое
шенское
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53’-
52’
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2046 год
рередичи>
Каменка	1ЛХОВ
LUaujf
л /УНов.Смнец
1Ж Алябы
Жудрё	-ладко(
Ждимер
'Воин 1~й	Парамонове.
{Дубовая Роща
Маслове
Протасове	П&нькоео
юлецкий
{БокПруды
Хотьково
1НЭМ61
егощ!
Шаблыкино
Сосково
Кромы
Кирово
тиёвка
ЖуравеЦ
IBCKCH
(ий Брод
rpocHi
Тагиле)
Юрлове'
Паныщнр
Мросково
Козьминка
Крутое
I АЛ О АР]	СиАоровка
Топки. . .
Вороново
)кино:
Луковец
1исайт
ЕвланрвбЧ-..
Крутое/	Кривцово-Плота
Вышнее
Ольшаное
Долгое
шенское
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1
Масштаб 1:1 000 000
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53’-
2056 год
Середичи
1едвеДки
Пешкова
Тельчъе
Узкое
юменское
[Корсакове /
Жудре
Ждимер
Воин 1-й
[Парамоново.
юваяРЫца
(некий
Хотыне|
масловб
ГолунЬ
Чул^ово
Паньково
й'овосиль
Дементъевка
Городище
Хотьково
1алегощь
Знамей»
Шаблыкино
Добрый
ИцкЛ
Кр-Заря I
Верха!
Пути»
Сосково
Рогозино
lokpoBct
Ъзбегарека
Кром!
Журавец
^кольокое.
Змиёвка
>вское
Знаменское
Лубянки
Семенкове
[лаэуновка
ДМИТРОВСК
Козьминка
С
МАЛОАРХАНГЕЛЬСК
Kopoi
Степная '
Росстани
Вязы
Ярице
Крутое
олод1
знское
Кубань?
Каменка
Топки
Вороново
Зорилоло
хБол.Чернь
, Верр. Зале!
Ольхонец
Вышнее
Ольшаное
Долгое
Губкинр.
Луковец
 Пеньшцно
Дросково
Станобрй КолоДвзь
ЛьгОв ' J 
Ильи»
bj. Моховщ.
Медвежье'' \,
1^с^ий Б{>од
рё1цково\
.. Орлов Д I
, Пруды ,Шагилово
Каменка ВОЛХОВ
зрезовка
/zr Троицке
бРЁГ ,
л/L	Зологарево л
Л4ОХ№оё
Kpyrot
№°вк^
^ \/ Хомутова
7уро^ка^—
Моховое
Бел.
„	Мал.Бобр^во
Девятино _ f
Шиловский
Гарышкино
'Нов[Синец р. у
tL х^хмценс!
Hwk. Алябьеве	- г. - а
Малое Тёплое,
Гладкое уЛ


Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2
менее 3,7 10	20	37 185
Ки/км2
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1986 год
Есуковский
1КСКИ1
1аньков1
1ТИНО
М0РДВ1
Ровно
Новогур!
Ленине»
Аксиньине
’евякийо.. л
I \[:ДетШ
’.ребуш
Ханино/
Агеев)
Черепеть
Стрелецкий
ГрИЦОВСК!
>рвомайски|
л ШЕКИ НС	ЮДИНСКИ1
10ВАЯ
РКИРЕ1
Приупсм
Лукино
юпокровское
СЕВЕРО-ЗАДОИС1
Центрельнь
Арсеньеве
донскрй КИМОВС1
НОВОЛЬЕ
1вка (( Шахтелкий	|
I	(tJ Краснопольех
'я Романцевский Ь||кфань У
RSrMuonnk-MM° Черемуховое j
•ОГОР1
ПЛАВС1
Ждановский
Дьяково
ТОоицкое-Бочурш
Товарковскйй
// Упа	Кузовка
Теплое	Верхоугпье
Мале!
Волове
Ьлчья
Центральные
1ужны
Троицкое
Каменка
Арханп
юл. Медведки
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Ново/
:фремо1
Лобане
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1 000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
32°
33°
34°
35°
53°
52°
1996 год
Есуковский
кскиу
Велегож
<ский, =
Ненашева
Аксиньин!
НовогурсгчСгИЙ
ясногорсК
.АЛЕ!
Поповка
Ленине!
Теребуш
(ЯНОВО
1ьнеруса1
•ула
Ханино
Агееве'
Песоченский
Николо-ГЕ
Крапивна
Вязовка
Одоев
'.НЫХОВО
БЕЛЕВ
БуЧалки
Ровно
Арсеньеве
Молодецки
Кресты
Куркино
Шаталрпо
Языкове
Бол.Медведки
1ИЛОВО
Новокрл.лвое
Марковка
ЕФРЕМОВ
н Дубикг
Лобанове
Николаевка
Мале
Непрядва
’евЦкинО
< ДедилоВа
।Зайцеве у
Зубково
Грибе
Михайловский
Дворики
Птань
ЧЕКАЛИН
Черепеть
Дубна
СУВОРОВ
i	Грицовский
*' ТТЛ} j л. ’* lL
икурак '.кий
БОЛОХОВО
Гоемячёв
СОКОЛЬНИКИ
Лукино
Алексеевка
Пирогово
Ждановский
ПЛАВСК
Товарковский
Скуратове	Гэрбачево
Волово
Дьяково
Троекурово
Троицкое-Бочурино
Чернь
Центральный
Казачка
Маслово
ангельское
Кузовка
Верхоупье
Ула
Теплое
Меркулова
Будоговищи
Центральный
Сомова
Стрелецкий
{Порны„
Турдей,
НОВС ВОСКОВОК
СЕВЕРО-ЗАДОНСК
Лужны
Троицкое
Волчья л
Дубрава чстлею еео
Баскакова
Кдб^Гора
Ясная Поляна
 " //
1ервомайский
ЩЕКИНО	Бородинский
липки УЗЛ0В  донской кимовск
____	1 Новольвовск
СОВЕТСК КИРЕЕВСК Дубсвка Шахтерский	/
Приупский	Краснопольё	-
Лазарево	Романцевский ЕПифань
-	_ -Q Черемухово
Бегичевскии	и ’
Новопокровское
БОГОРОДИЦ К ' „
Иенлево	Каэановка
кБк/м2
Ки/км2
53е
Плотность загрязнения территории
цезием-137
менее 3,7 10	20	37 185 555
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
32
Масштаб 1:1 000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
00
53°
52°
32°
33°
34°
35°
2006 год
Есукояский
КСКИЙ
Велегож
Мордвес,
Ненашева
НЭВОГурС! .КИИ
ЯСНОГОРСК
АЛЕКСИН
Поповка
Ленинск!
?ребуш
заново
Дальнеруса!
.УЛ А
Ханиной
Агеев»
\ц/атоюв 6дхр§
Воскресенское
СОКОЛЬНИКИ
Николо-Гafi
Крапивна
Одоев
Шахтерски
Краснополье
Лукино
Алексеевка
Бучалки'
Ровно
Пирогово
Арсеньеве
Центральным
Молодо км
ПЛАВСК
Товаркорский
Скуратове
Горбачеве
Волово
Дьяково
Истленьеао
Кресты
Троекурово
Троицкое-Бочурино
Баскакрво
Чернь
Центральный
роз*^
Шаталова
Казачка
Маелово
Козье
НовокраЬивое
Каменское
Марков,•
ЕФРЕМО1
Лобанове
Волчья
Дубрава
Дмитрйевское
Пахомово :
кимовск
Новольвовос
Кузовка
Верхоупье
Ула
Теплое
Мале1
Непрядва
’евй^ино .
Дедилощ
Зайцеве
Зубково
f	Грибоедове
Михайловский
Сомове
Стрелецкий
Меркулове
Будоговищи
/ Вязовка
Сцыхово
Горный
Турдей
°оманцеаск„Л Епифанн
Бегичевский Черемухово
\ворики
_ т-
Т Птань
.. "х ~ Куркино
Дуона
СУВОРОВ
СОВЕТСК ) КИРЕЕВСК Дуоовка
Приупский
Лазарево
НОВО'ЛОСК -«СК
ЩЕКИНО Бородинский	СЕВЕРО-ЗАДОНСК
Языкове	т~\
Архангельское
6ол.Медве,~.ки
гнлпим УЗЛОВАЯ
ЛИПКИ	ДОНСКОЙ
Лужны
Троицкое
Г рицовСкий
Кос^яГора, СкуратовСкий
.	. л s БОЛОХОРО
Ясная Поляна	й
Новопокровское
БОГОРОДИЦК
Иевлево
Ждановский
ЧЕК' ПИН
Черепеть
кБк/м2
Ки/км2
32°
33°
34°
35°
Плотность загрязнения территории
цезием-137
менее 3,7 10	20	37 185 555
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
53°
52°
32°
33°
34°
35°
2016 год
Есуковский
ЖСКИ1
Велегож
Мордвёс
Нрнашев(
НовОГудС. 5КИЙ
ЯСНОГОРСК
Поповка
ВЕНЕ&
Ленине!
'ханово
1ьнерусаг
ТУЛА
Ханино
Агеево
Гремячёв
;кий
iene££-
Г рицовский
Воскресенское'
СОКОЛЬНИКИ
СЕВЕРОЗАДОНСК
Никрло-Гafi
1ивна
Одоев
Вязаека
Лукино
БЕЛЕВ
Бучалки
Ровно
Пирогово
Арсеньеве
Иевлево
Центральным
УКданрвский
Молодецки
ПЛАВСК
Товарковский
.Mctfia
fca.it
Непрядва
Дьяково
Троекурово'
Троицкое-Бочурино
Чернь
Куркино
Центральный
роз^
Wai
Казачка
Маслово
Козье
Каменское
Новокра!
Щарковка
ЕФРЕМОВ
ДуСии-
Лобанове
Никблаеркз
Волчья
Дубрава
Кузовка
Верхоурье
\ Первомайский
'Р ЩЕКИНО
ревйкино
А -Дедьглева
Упа
Теплое
z Волово
Истленьево
Баскакрво
Скуратове	Гэрбачево
1КИЙ
БОЛОХОВО
НС ВС 1ОСКОВСК
Бородинский
Алексеевка ^островоксэ
Косая Гор яр
Ясная Поляна
Дворики
Г Т- Птань
Гр^бсА^ово |
'Михайловский
Меркулове
Будоговищи
СОмово
Стрелецкий
Горный
Турдвй
Зайцева
Зубкова
СОВЕТСК ) КИРЕЕВСК Дубовка
Приупский
Лазарево
Языково fta^-чка 'К: •
Архангельское
Бол. Медведки
липки узловая
донской
кимовск
Новое ЬВОВСК'
Шахтерский	,
Краснополье
”оманцеаскк Епифань
-	_ - ДТ	Черемухово
Бегичевскии х
БОГОРОДИЦК /
{	СУВОРОВ
Черепеть
Лужны
Троицкое
кБк/м2
Плотность загрязнения территории
цезием-137
менее 3,7 10	20	37 185 555
53е
Ки/км2
менее 0,1 0,2	0,5 1	5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
32
Масштаб 1:1000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2026 год
Есуковский
1КСКИ1
1аньков1
1ТИНО
МОРДВ1
УХанино'
СУВОРОВ:
Ненашева
Новогур!
Поповка
Ленина
Wi
'.ребуш
Г рицовский
Аксиньино
Николо-Гзсл
Одоев
юлецкий
Арсеньево
Меркулове
Скурат<
:рвомайски1
л ШЕКИНС
10ВАЯ
Срапив!
1укино
finporoi
ПЛАВСК
Тепло!
СЕВЕРО-ЗАДОНС1
р КИРЕЕВ1	1вка Шахт(
Приупский
Новопокровское
шовский
(СКИЙ
1ерхоупье
Мале}
Дьяково
ТОоицкое-Бочурш
Волчья
Дубрава
Птань
Центральные
1ужны
гроицкое
1зыково*\ АЪмеш
y'Y'Apxat
'аменское
Марков!
:фремо!
Лобанове
КИМОВС1
!Л»НОВОЛЬЕ
Краснополье "ч
1еремухово
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
Масштаб 1:1 000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2036 год
Есуковский
1КСКИ1
1аньков1
1ТИНО
МЬрдв!
Неиашево
Новогур!
Аксинылц
Поповка
Ленина
Дедйловсю
Вы сел
}ребуш
Ханино
Агеев!
СУВОРОВ
Черепеть
Грицовский
Шотское BdxpS
Нйколо-Г301
Центрепьнк
Арсеньеве
юмайски!
ЦЕКИНС	юдинскш
10ВАЯ
(рапивнс
КИРЕЕВ*
Приупский
шанцевскь [пифань
Лукино,	Черемуховс
Новопокровское
Пирого1
1Н0ВСКИ1
ПЛАВСК
(СКИЙ
1ерхоупье
Меркулово	Скурат<
Дьяково
Волчья
Дубрава
Волово
Истле!
Мале1
Непрядва
/ATpQ
Михайловскии /
Птань
Языковой, Каменка
Архангельское
Маслово
1едведкй
Марков!
:фрем’
реново
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2046 год
Есуковский
1КСКИ1
1аньков1
1ТИНО
МОРДВ1
Ровно
Ненашеве
Новогур!
Поповка
Ленина
евякино< V.'-
V [Дедиловске
•Y-Д :Высёо
'.ребуш
Аксиньино
Ханино
Агеев!
СУВОРОВ:
Черепеть
Николо-Гзётумь
'Сф^хово
Лервомайский
т\ШЕКИНО
(рапивш
Лукино
КИРЕЕВ!
Приупский
Новопокровское
Шотское BdxpS
Шахт(
Р.оманцев1
Краснополье "ч
:пифань sJ
/Черемуховое,
Центрепьнк
гсеньево
finporoi
ПЛАВСК
Товарковсшй
Меркулове	Скурат<
Дьяково
Упа
Теплое
Волово
Истленьево
Малё\
Птань
1ужны
Троицкое
Каменка s
Apxatife/ibCKoei
МдСлово
1едведки
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
/НОВО
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
Масштаб 1:1 000 000
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2056 год
Есуковский
1КСКИ1
1аньков1
1ТИНО
МЬрдв!
Ханино
Агеев!
СУВОРОВ
Черепеть
Николо-Гзётумь
бдоев
юлецкий
Арсеньево
Меркулове
Скуратс
Неиашево
Новогур!
Поповка
Ленине»
>рвомайски|
лШЕКИНС
ПЛАВСК
Аксиньино
1укино
Пироао1
Троицкое-Бочурш
1ужны
Троицкое
’евякино.... Y.-'
V L Дедиловскь
.-У-Д Высел
ЮДИНСКИ1
Тепло<
волчья
Центральные
}ребуш
Грицовскии
КИРЕЕВ!
Волово
Кузовка
СЕВЕРО-ЗАД ОЙС1
ДОНСКО!
КИМОВС1
|вка Шахте
1 невский
Мале1
ДНоволье
JKpa снополье х
Епифань sJ
X у ЧеремухбвоЧ
(СКИЙ
Каменка
'ApxahffehbCKot
ж Медведки
Саменское
Ново!
:фремо1
Лобаново
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
сл
1986 год
ВИТЕБСК
Клепачи
ПодгорнаяГ
Городище
Тешевт
Новая Мышь
(емчужный о
течка
Стайки
ГРОДНО
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
уЗелелевли/г'
коссово
КЕасевичи
[ЕВИЧИ
Милове
1ЫС0К0Е
\омля
£//Т\ Русино
\ ЛЯХ0Е1
ВеликидЛухио Л
1ИПСК
Мой? о
Туховичи
Любашев(
ГАНЦЕВ1
Огаревичи
Локтыши
шсковичи
Ровбицк
Каменюки
Шерешево
реснаяу
Щерчово
/гоносцрнскоё
(отыничи
Мальковиче
1Малеч
Пелйщ
Остромичи
юлыиие Мотыке
ЖАБИН КА<=
Ленинский
1К0ВИЧ1
Мотоль
Дружиловичи
Лясковичи)
юславка
Богдановка
Камень
Логишин
Новый]
вдхр. ц J60Cm
Мерчицы
1Х0НСК
Кожан-
-Городок
Знаменка
Луково
Х0ТИСЛЭ1
ОнисковичиР'Ъъ
гбовичи
\Осовцы.
Горбаха
Яечковичи
1олотковичи
1ИНК0ВИЧИ
Стахово
Плещи цы Боричевичи
Р0Р0Д01
1 ьшое
Дивин
Одрижин
Плотность загрязнения территории
цезием-137
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 более
Плотница
>елоуш1
Гпинка
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1996 год
ВИТЕБСК
Клепа*
мтровичи
ГОРОДИ!
Полонечка
Стайки
ГРОДНО
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
Шерешево
Малеч
Щерчово
ICOKOE
10МЛЯ
Детков1
Остромичи
10ТЫК£
ЖАБИНКА*
Ленинский
Онисковичи^Ъъ
гбовичи
1СКИЙ
Дивин
Знаменка
Луково
Xomucnai
’АНОВИЧ1
Русино.
ЛЯХОВ!
Великие Лухи о
Лесная
)ытень\
Лилек
МыоР о
Туховичи
коссово
Кьасевичи
[ЕВИЧИ
1глевичи
/гонощанско&
оз.Бо6р6вичск(и
Любашев(
ГАНЦЕВ1
Огаревичи
Локтыши
шсковичи
(отыничи
яМалькови1
Большие Чучевич!
оовское\.
ТышковичиГ
Мотоль
1ЯСК0ВИЧИ
Одрижин
зрчицы
ТписШ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 более
юславка
Камеш
Логишин
Новый]
jy вдхр.г\1аост'
Тйнковичи
Ппещицы
Сгахово
Плотница
Глинка
Кожай-J
-Городок
Г0Р0Д01
Wfijrmb\
ьольшое1
Малешево
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
сл
05
2006 год
КАЛУГА
Полонечка'
ТУЛА
МИНСК
Стайки
ОРЁЛ
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Жеребковичи
Подгорная
Лесная
1иловвщы
Остров
Быгень
Лысково
Лмпск
Ружаны
ТуХОВЩ
Любашеы
Огаревичи
Волька
Святица
foienai
СмОлгчнице
ГАНЦЕВТИ K‘l
'Ровбицк
Раздяловичи
[(елёный Бор
Хотыничи
Больше Чучееич1
(аменю'Си
Шерешево
'Маркович i
Пески
Телеханы
Дмитроеичи
Аесно*
\Лалеч
Бобрик
Белуга
БЕЛ )ОЗЁРСК
КАМЁ1
(Щерчово
Беловежский
Межлесье
Большов
ВЫСОКОЕ
доброславка
шще
Богдановка
Тышковичн
Теали
Камель
Вулька2
(ОМЛЯ
Нелище
Волчок!
Детковичи
Дворец
Мотоль
Степаном
Остромичи
ЛодлеЫе
КОБРИН
^ерчищУ
Брашевичи
Пгрж
МИК ШЕВИНГ
Антопяпь
Заполье
ДРОГИЧИН
Ленинский
Хидр1
ОнисковичиЩ1
Закозель
Сгахово
Х&бовичи
Оздамичи
Ппотница
Велемичи
Бережное
1й Пови1ье
Хойно
Черняны
Радоогово
Мохро
Рубель
Одрижин
Федоры
Дивин
Луково
‘.Знаменка
Гвоэница
Ольманы
Радеж
Орехово
кБк/м2 менее 3.7 10 20 37 185 более
Бронная^'
Гора
Селец ".
БЕРЁЗА
ИВАЦЕВИЧИ
Яглевичи
Дунин Дятловичи
Логишин
f-ЮвыйДеор
фЭхр Погост}
Слободка
Линово
Плотность загрязнения территории
цезием-137
Вулъка 1
\ ЛУНИНЕЦ
Старое'
Роматорб
БРЕСТ
Мухавец
Городище
!олчадь
J^occobo
КЁасевичи
Хомск
I Бездеж
Пленуму Боричевичи
Городная
Речица
Новые
Засммовичм \
1РУЖАНЫ
МАЛОРИТАу
Х0ТИСЛ&1
Спорово
Здитбво “Г
ИВАНОВ!
'(овцы.	х /
Горбаха
Кожам- Лахва
-Городок
Дружиловичи
Гутово,-
' о:/ Лясковичи
Ярчгаяицм МОЛОТКОВИЧИ
а- - ПИНС
&/гонощанско&
рз. Бобррвичское/Ч
Глинка
Сталин
^ТтьшиВтча' _
Чудт
<иси»ичи
новая Мыцл '
^Жемчужный ~
Ё)АРАН0ВЙЧ1
Узвопл „
4 71 Русиноу
ЛЯХОВ 1 
Велики^1 Луки
Большие К1отькЛ»
Ух ,• / ЖАБИН КАГ
у	№'пять \
'Ольшаны
АВИД-ГС	ХБольшое
r=	Малешево
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 более

ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2016 год
ВИТЕБСК
IblCKOt
коссово
Волчин
\омля
ПодлеЫ
КлепачИ
отица
ородище
полонечка
Стайки
ГРОДНО
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
Подгорная
[ЕВИЧИ
Новая Мышь
(емчужный о
Русино.
ЛЯХОВ!
ВелишЦЛухи о
Лесная
Мы& о
Туховичи
Любашевс
ГАНЦЕВ1
Огаревичи
Локтыши
мсковичи
Ровбицк
Шерешево
Лесная,
Щерчово
Бронная
Горе
(отыничи
{апькович'
Малеч
Пелище
Остромичи
Детковищ
Мотоль
ЮТЫКс
ЖАБИН КАС
Ленинский
Антоги
: Дружиловичи
Гутово,.ш*’/ /----у
о: / Лясковичи)
Знаменка
Луково
Хотисла1
Онисковичь
гбовичи
(ский Пову
Дивин
Осовцы.
Горбаха
Богдвновка
1 огишин >
Новый ''вор |
Л вдхр. Погостг
Мерчицы
WOHCK	Кожан-
-Городок
IUK08U4U
Молотковичи
/7лещж Боричевичи
Плотница
>елоуш1
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
сл
00
КАЛУГА
Городищу
Полонечка'
ТУЛА
МИНСК
Стайки
ОРЁЛ
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Подгорная
Лесная
„Шил@бк
^Остров
Быгенъ
Лысково
Липок
Ружаны
Любашее(
коссово
Вольта
Святица
Смоляница
Кжпепачи
ГАНЦЕВ1"ИЧИ
'Ровбицк
Зелёный Бор
Шерешево
Святая Воля
Оброво
'МалькоавИ
Пески
Телеханы
Дмитроеичи
Лесная/,
бобрик
БЕЛ ОЗьРС1
КАМЕНЕЦ
[Щерчово
Беловежский
Межлесье
г ВЫСОКОЕ
Доб^с
1ИЩв
Богдановка
'Теали
Вулька2
Пелйща
Волчиц!,
Детковичи
Мотоль
Дворец
Остромичи
Сгепанки
ПодлеЫ*е
КОБРИН
Мерчш
Брашееичи
Пар&
БольшиеЪк
ЖАБИН. КАС
’ТОПОЛЬ
Заполье
ДРОГИЧИК
Ленинский
Хидр1
Онискович!
Закозель
Хлебовичи
Плотница
-елемичк
Бережное
Хойно
Черняны
Радоотво
Мохро
Рубель
Одрижия
Федоры
Дивин
Глинка
Луково
‘.Знаменка
Гвоэница
Ольманы
ЮРИТА'
Радеж
Орехово
кБк/м2 менее 3.7 10 20 37 185
Бронная.
Горе -
Вулька 1
ЛУНИНЕЦ
Селец
БЕРЁЗА
Большое
Междулесье
ь ВА1 [ЕВИЧИ
Яглевичи
Мея? a
Туховичи
Лунин Дятловичи
Старое'
Роматорб
г Слободка
Линово
Плотность загрязнения территории
цезием-137
Белоуша
столин
БРЕСТ
Мухавец
Логишин
Новый [Цвор |
Ч* вдхр. Погост
Большие Чучевичи
gt/гонощанское
.Боровичском*
Хомск
г / ь, Беэдеж
Дуродная
Речица
Новые
Засммовмчм \
ПРУЖАНЫ
7-^,, .Столовичи
Teweerrt	। t
-Городок. л“‘5 мИКАи1ЕоИЧГ|
Ки/км2 менее
Лоужилов». 1И
Гутово,-
о:	JHIKOBU4U}
ВДгЧ-’’oe- Чёрнор Г”"’.
/	Спррово
ЗДИТОВО "7 ^>5^. I
Ьз.. СЙфовское!
Яоитоиий V МОЛОТКОВИЧИ	------
чечювп _ п..но ,1ЦНСК \ ПпеЩ‘»1“ Брричевичи
772>™,ш.Будча
W<
дрилсковичи ...
„ ИВАНОВО
Осовцы. . ..
° :-Горбаха ~7
Раздяловичи
‘Э^отыничи
Новая Мышь
Жемчужный	..7.'
БАРАНОВИЧ^Ъ^^тЧ
русЪ
J Ж/ ЛЯХОВОЙ
'"'.J J f
г0льшаны
АВИЛ-ГОРОДО.К Ббльцюе
Шпешева
2026 год
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2036 год
Городищу
Щлчадь
Полонечка'
КАЛУГА
Клепачи
МИНСК
.ЗелеЬеебчи''
Лысково
Смолниица
1НЫ
Квасевичи
Стайки
Тешевле
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Волчиц!.
'Ровбицк
Шерешево
Подгорная
Бытень
Димтровичи^
Беловежский
КАМЕНЕЦ
Леснрву
Щерчово
^ВЫСОКОЕ
Пепище
ПодлеЫ-e \ Степанки
БолыпиеКшы.
ЖАБИНКА*
бРЕСт
Мухавец
Старое
Роматовб
Гвозница
Домачево
Радеж
юссово
Новая Мышь
Жемчужный о $
iAPAHOBHhj 1
Подлесье
Русино.	'
1 Жеребковичи
‘ ляхов1 4ЧИ1 к
1луки -	_____2J
чиловнды
Остров
Мы& о
Туховичи
Валька
Святица
Любашев(
ИВАЦЕВИЧИ
Яглевичм
ГАНЦЕВ"! |И
.{рудчв^-
Чудин
Новые
Засимоаичи \
(пПРУЖАНЫ
Слободка
Линово Lx****
Теали
зпруды
Остромичи
КОБРИН
Ленинский
Хидри
Черняны
Луково
(;/>Г^ЛОРИТА-
(Хотисл^
Орехово
Селей
БЕРЁЗА
Бронная_
Горе
О^/гоносцанское
ЗелёныйБор к оз.Бо6ровочское/ч
Пески
Обрсао
Святая Воля
’^отыничи
"Малькове
"Большие Чучевичи Ч.
К^алеч
Телеханы
БЕЛССЗЁРСК
Большое
М&зкдулесье
Детковичи
Брашевичи
Антопяк
Онисковичи1 ‘
Дивин
Здитово
Чёрное
Спорот
Бобрик
Межлесье
Хомск)
; Беэдеж
ДРОГИЧИН
Закозель
Сйфоеское\
/ ТышковичиУ
Мотоль
Дружиловичи
Гуюво,
О; Лясковичи)
„ ИВАНОВ1
Осовцы. ....
:Горбаха
Яечковичи
Валище
Мерчищ
Одрижин,
Мохро
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1	0,2 0,5	1	5
{обг°слабка
Камыш
Богдановка
Логишин
Новый,Двор
_ вдхр. niaocm‘
Залолье
ГТйнковичи
Лунин
Дятловичи
Вулька2
Дворец
Пиш'Л ЧНСК
Плещицы Боричевичи
Хойно
Федоры
Вулька 1
ЛУНИНЕЦ
Кожан- Лахва
-Городок\
.* ШЕБИЧИ
Сгахово
Плотвица
ДАВИД- Г0Р0Д01
лОя1П,\
Ольшаны
большое
Малешево,
Бережное
pienoywit
Глинка
столиг
Городная
Речица
ОодсмичН
Велемичи
Рубель
Ольманы
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
05
О
КАЛУГА
Полонечка'
ТУЛА
МИНСК
ЬрЕл
Тешевле
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Подгорная,
Лесная
^елейе । ал3',
1иловцды
^Остров
Бытень
Лысково
Липок
Ружань
Огаревичи
коссово
Волька
Святица
Кпепл
СмОЛ'.тница
ГАНЦЕВ1ЧИ
'Ровбицк
Раздяловичи
,1епёны№ор
1 Хотыничи
Большие Чучевичи
Шерешево
Святая Воля
Обрш
фапькоеич*
Пески
Телеханы
ДЖ1итровичц\
Ь)алеч
Бобрик"
белуга
БЕЛ! ОЗЁРСК
KAMfel
(Щерчоео
Беловежский
Межлесье
11ЫС0К0Е
Доброславка
1ИЩв
Богдановы
’Тевли
Камен!
АОМЛЯ'
Вулька2
кПепйща
Детковичи
Мотоль
Дворец
Остромичи
КОБРИН
Мерчицы,
Брашевичи
Большие.1:
ЖАБИН КАС
(ТОПОЛЬ
горбйец
Заполье
ДРОГИЧИН
Ленинский
Хидр1
Гшковичи
Онискович1
Закозель
Сгахово
Х&бовичи
Плотница
Велемичк
Бережное
Хойно,
Черняны
Мохрс
Рубель
Одрижин
Федоры
Дивин
Луково
'.Знаменка
Гвоэница
Ольманы
ЮРИТА’
•чево
Радеж
Орехово
кБк/м2 менее 3.7 10 20 37 185
Бронная.
Гора
Вулька 1
1УНИНЕЦ
Большое
Мезкдулесьё
Mblf? с
Тухоеичи
Селец ",
БЕРЁЗА
ИВАЦЕВИЧИ
Яглевичи
Старое'
Роматорб
' Слдбодка
Линово
Плотность загрязнения территории
цезием-137
Городищу
Голчадь
Лунин Дятловичн
БРЕСТ
Мухавец
fy/гонощанское
рз.Бобровичское^
Хомск
//, Беэдеж
Глин,
2ТОЛИН
Новый уДвор
ВЭхр. fifleocr
Ки/км2 менее
ЧёрнЬ^ 	Г’"’ч '
/. Спорово
Здитово '>5^4^
т. СйфоескоеХ
 i ТыШКОВИЧИ] О'
-Городок!ГЛахм МИКАШЕВИЧЙ
Ярчковичи MomtTKOBM
явчковичи ПйЦО^ ПИНСК Ллещицы Боричевичи
Подлесье \ Степанки
ИВАНОВО
Осовцы. ...
° :Лорбаха
 Дружиловичи
Гутово,-
Лясковичи
Новые
Засимовичи \	V/"
ПРУЖАНЫ
Юыия, БудчЦ- I
о	Чудин
Дрорсковичи |	...	.
Городная
Речица
'Ольшаны
АВИД-ГОРОДОКХ	Большое
/	Мйлешево
Новая Мышь
Жемчужный о	_."h
Е)аранович|^СМЧ п™ 
нрг'1 Рус н > А'
J Ж/ ' ляхов^и
2046 год
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1 000 000
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
КАЛУГА
Полонечка'
ТУЛА
МИНСК
Стайки
ОРЕЛ
Тешевле
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Подлесье
Подгорнея
1иловк*ды
Остров
Бытень
Лысково
Липск
*ужннь
ЮССОВО
Любашев( 1
Волька
Святица
Квасевичи
Смоляница
Клепачи
ГАНЦЕВ1-" 1.1
'Ровбицк
гЪосино
Зелёный Бор
^отыничи
Большие Чуч(
1РУЖАНЫ
Шерешево
Святая Воля
O6pot
"Малькове
Пески
Телеханы
ДНштровичи
Лесная,
Бобрик
Малеч
Велута
БЕЛСОЛЁРСК
КАМЕНЕЦ
[Щерчово
Беловежский
Здитоео
Межлесье
'"ВЫСОКОЕ
Валище
Богдановка
пруды
Теали
Камсш-
Вулька 2
Пепйще
Детковичи
Мотоль
Дворец
Сгепанки
Остромичи
Подле
КОБРИН
Брашевичи
Бальшие'Кттыкт
Дружиловичи
ЖАБИНКА'
кНТОпиЛЬ
Заполье
ДРОГИЧИН
Ленинский
Хидрн
Пинка
Онисковичи1'
Закозель
Сгахово
Боричввич.
Плотница
Вепеуичи
Бережное
Орехоцский Прв\
Хойт
Черняны
Мокро
Рубель
Одрих&н
Федоры
fbenoyurt
Дивин
Луково
.Знаменка
Гвоэница
Ольманы
МАЛОРИТ
Д' ачрво
Тадел.
Орехово
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Старое
Роматово
Мы& о
Туховичи
Новые
Звсжаовичи
Бронная_
гора
Вулька 1
ЛУНИНЕЦ
Черное
Спорово
ИВАЦЕВИЧИ
Яглевичи
Слободка
Линово L-*-***
Новая Мышь
Жемчужный о £
TiAPAHOBHHJ
ДАВИД-ГОРОДО|
Плотность загрязнения территории
цезием-137
О^/гонощанское
оз.Бобровичское/1
Городищу
Щлчадь
Дунин Дятловичу
БРЕСТ
Мухавец
СелейJ
БЕРЁЗА
j
Олываны
'	Большое
) Малешево
Кожан-’, дахва
-ГзродокУ.
Большое
Мезкдулесье
/7///\ ' Русино.^~~^-—^—
> ЛЯХОВЫМ
Велики^Луки	- V
Песная 'Ч	\\ X,
Гymoeo.-
Лясковичи)
’оз.. Сифовское\
/ Ты1ДКОВИЧ!)К
Хомск
) J Беэдеж
ИВАНОВО ,	-------- i----------------
Осовцы. . .	I _	. КтЦП'КОВТЦИ — I
Горбаха	Яечковичи //t/НО -flHHCK/; Плещицы
Глинка
'ТОЛИК
Г^роднея
Речица
Логишин t
I НовыйДвОр
V вдхр. црост’
Мврчицы'	1-5===
2056 год
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5	1	5
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1986 год
Октябрёво
ВИТЕБСК
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
юковичи
Кресная
Слобода
’ОВИЧИ.
Ломовичи
Малевичи
1енин
\еневичи
ковичи
Колки
Новосёлки
Грабов	тщевичи
► латкевич и	Капличи°1
гбуничи
Копцевичи
Кистени =1
гболотье	Гвдиловичи
Струкачёв
Поболово
Ворновкс
ювиче
Городец
Белицк	ЧЕЧЁРС1
Щедрин	Рогинь
Китин	„
Буда Люшевская
Паричил	'оротковиче
:курни
шаль
Папо.эотное
Потаповка
Стрешин
) Чирковой/?
:ВЕТП0Г0РС1
Новые
Марковичи
Комсомольск
Нисимковичи
Великие
Немки
Столбун
Неглюбка
)стешь
Липов
Золотуха
Горочичи
Ровенская
Слободе
05
to
зраент
ТУРОВ
Осовец
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
Тонеж
Дуброва
Ударное
Буйновичи
Ремезь ЕЛЬС1
ми /Глинище
Дзержинск Приболович!
Милошевичи
Стодоли1
Кочищи
Гоебени
Скородное
-nKjL-f
&ЛОНБ
ерстин
Уваровичи
повичи	;6льшёвик
Крстю1<Йвкал
Ерёмине
)елое Болото
РЕЧИЦА
1уровка
Рудня-
-Маримонощ
Романовичи
Демьянки
Перерос
'Новый
Д^про-С
• 'а.Вышемир.
1артиза -юкая
Великий
Поселичи
Бориеовщина
Стрелнчево
Брагин
Головчииы	„ „
Вербовичи
увечна
(Дерновичи)
1аложин
(Пирки)
\хКомари1
Верхние Жары
Марковичи
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 3 7 10 20 37 185 555 1480 более
р 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1996 год
Октябрё1
Литвиновичи
Стероград
ВИТЕБСК
гболотье
Поболово
ЮГАЧЁВ
Гедиловичи
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
Сский
Кирово> дБелйЦк
Струкачёв
Ворновкс
1еркуловичи
ЧЕЧЕРС1
Нисимковичи
Малевичи.
ветчин
Грабов
\еневичи
Копцевичи
Щедрин
Рогинь
Дзержинск
Паричил
Люшевская
Николаевка
ЮВИЧ1
)П<0ВИЧ}
шаль
>ешин
Потеповка
Широкое
Столбун
Неглюбка
Кресная
} Слобода[Орасс
1еровичи
)восёлки
Челющевичив
Копаткевичи
ЯКИМОЕ
Новые
Марковичи
Ломова
ЮВИЧИ
Озаричи
)сташковичи
Комсомольск
юрщина
Бабуничи
Кепличи
Шиичи
Липов
Золотухе
Горочичи
ПЕТРИКОВ.
Лясковичи
Дуброва
Осовец
М03Ы1
Слобода
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
1артиза -юкая
Великий
Удерное
Буйневичи
Стодоличи
Гребени
Кочищи
Головчицы
Скородное
ми /Глинище	w
юиники
ювщина
Стреличево
Вербовичи
1мунар
Уваровичи
поеичи	ЮЛЬШёВИК
Крстю1<Ьвкал
Ерёмине
ерстин
Хальч ВЕТКА
Романовичи
Демьянки
РЕЧИЦА
шуровка
Терашкс
)ЫТКИ
}взки Перероет
Ровенская
Слободе
Новый
Днеп''
• •и.Вышемир..
Рудня-
иМаримонова
товка
Микуличи
1аложин
(Пирки)
Верхние Жары
Новая Гук	Марковичи
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
05
2006 год
Кистени\з-
Октябрёво
Литвиновичи
Корма
ВИТЕБСК
Заболотье	е q рд q ё В Гедиловичи
Струкачёв
МОГИЛЁВ
сский
Щедрин
Китин
Паричил	'оротковиче
Городец
Кирове Белицк
1еркулови1
ЧЕЧЁРС1
Рогинь
Буда Люшевс"
)ВКОВИЧИ
Зеликие
Немки
Столбун
Неглюбка
Потаповка
lupoxoe
(Новые
Малевичи
ветчин
Евневиче
:ович1
Тонеж
Дзержинск Приболовиче
Лясковичй/
Ч п°ре‘
Красная
Слобода Sppecg
Комаровичи
Новосёлки
ювичи
Николаевка
Чирковичи
СВЕТЛ0Г0РС1
Новые
Марковиче
Комсомольск
Озаричи
)стешковичи
Заходы
1мунер	ерстин
Уваровичи
Хальч
повичи	;6льшёвик
J<OCT!OKOBKaA
Ерёмине
Романовичи
Демьянки
Грабов	Челющевичи
Копаткевичи	Капличи
Бабуничи
Шиичи
Копцевичи
ПЕТРИКОВ.
Лясковичи
оГолубице
М03Ы1
Слобода
:трожанка_
Ударное
Липов
Золотуха
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
ми /Глинище
Дуброва
Буйновичи
ЕЛБС1
Ровенская
Слободе
РУДНЯ-
шМаримонова
1артиза -юкая
(Амельковь
Великий
юйники
Поселичи.
Борисовщиш
Стреличево
'Новый
Д^про-С
• •и.Вышемир..
Крупейки
1алейки
1аложин
)л овка
щёвка
)ЫТКИ
ipapocm
Марковичи
Стодоличи
Гребени
Головчицы
)вичи
Скородное
увечна
(Дерновичи)
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Комари!
Верхние Жары
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2016 год
КистениЧз.
иновичи
Корма
ВИТЕБСК
Поболово
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
Гедиловичи
Городец
Кирова Белйцк
Ворновк
1еркулбвичи
ЧЕЧЁРС1
1енин
Евневичи
гавичи
Тонеж
Дзержинск Приболовиче
Милошевичи
.ский
KpacHot
Паричил
Николаевка
Ьречье
Краснея
Слобода \Opecg
ХЛомовичи
:идорович1
Нисимковичи
Щедрин V=>
Китин0
Чирковичи
СВЕТЛ0Г0РС1
Рогинь
'ороткович}
БудаЛюшевсь
юковичи
Светиловичи
Столбун
)маль
Папертное
Стрешин
Новые
Марковичи
'омсомольск
Потеповка
Уваровичи
)ВИЧИ
глюбка
1мунар
ерстин
ветчин «Омаровичи
Новосёлки
Колки
Озерщина)
Копаткевичи
Бабуничи
Копцевичи
ПЕТРИЮ
Лясковичи
о Гопубице
Буйневичи
Птичь
Осовец
Дуброва
Стодоличи
Гребени
Липов
Золотухе,
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
ми /Глинище
ЕПЬС1
Кочищи
Головчииы	_ _
Вербовичи
|оВечно
(Дерновичи)
;олыиёвик
Костюлвкал
Ерёмине
ВЕТКА
юе Болотб
РЕЧИЦАО
1уровка
Романовичи
Ровенская
Слободе
Новый
frenpo-
Вышемир.
1артиза -юкая
(Амельковщина)
Великий
юйники
Стрел иче
1алейки
1аложи1
гальки
Рудня-
-Маримонова
юовка
ИоваяТутаХ Марковичи
Плотность загрязнения территории
Комари!	цезием-137
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
05
05
2026 год
ПИТВИН01
ВИТЕБСК
гболотье
Поболове
ютени
Сгарогред
Милевичи
1енин
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
Ж0ВИЧ1
Красная
.СКИЙ
ювичи:
Ломовичи
Колки
Милошевиче
Паричил
Китин
Коротковиче
Чирковиш?
:ВЕТЛ0Г0РС1
)сташковичи
Либов
тщевичи
.опаткевич!
Бабуничи
Кепличи °[
Шиичи
Липов
Золотухе.
Копцевичи
вский-
Ляскови1
Голубице
Ударное
Буйнове
Стодоличи
Гребени
горочичи
Осовец
M03BI
Слобода
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
ми /Глинище
Кочищи
Скородное
-nKjL-f
оПОНЬ_
ЕПБС1
Папо.эотное
Стрешин
Новые
Марковичи
Гедиловичи
Городец
Кирове Белйцк
Рогинь
Буда Люшевская
Комсомольск
Озерщинао
1отаповка
Струкачёв
Ворновкс
1еркуловичи
ЧЕЧЁРС1
1мунер
Уваровичи
П0ВИЧ1
1уровка
Ровенская
Слобода
Новый
; .Вышемир
>еляев!
НИСИМКОВ1
1ертизе -юкая
Великий
юйники
Бориеовщине
Жалейки
1аложы
Комари!
юЖеры
;6льшёвик
1лстюкЬвкал|
Ерёмине
Рудня-
иМаримонова
Романовичи
)ЫТКИ
Марковичи
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
менее
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2036 год
Октябре 1
Литвинович*
Стероград
ВИТЕБСК
Поболово
ЮГАЧЁ1
Гедилоеичи
Малевичи
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
Щясковичйу Д
Порачы
Краснея
)СЛ0б0да \ppecgC
ювичи
ветчин
шаровичи
Арабов
Новосёлы
Челющевичи
Копаткевичи
Щедрин
\еневичь
Копцевичи
ПЕТРи коа
Лясковичи
Осовец
:трожанка_
Тонеж
Дуброва
Удерное
мовичи
Лриболовищ
Стодоличи
Гребени
Скородное
сЛаричи(
Николаевка
СВЕТЯ!
(0ВИЧ1
Шиичи
М03Ы1
Слобода
ЕЛБС1
Кочищи
Головчт
*лонь_
ЯСНЫЙ
Берег
(СКИЙ
Городец
кирово Белицк
Струкачёв
Ворновкс
1еркуловичи
ЧЕЧЁРС1
Рогинь
Ъроткович}
Буда Люшевская
)маль
Папоротное
Стрешин
Новы&СУ
Марковичи
Комсомольск
Беляев/
юкое
Дуревич1
1мунар
Уваровичи
повичи
[ОСТЮКОВ1
Нисимковичи
Столбун
)стешковичи
Заходы
>елое Болотб
Золотуха
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
Озерщинао
1ЭН0ВЙЧИ
1нёвка
)ЫТКИ
Терашкс
Терехова
'новый
БарсукА
и{.Вышемир..
юкая
1Амельковщина}
ми /Глинище
юиники
ювщина
Микуличи
1алейки
(Дерноь
Рудня-
-Маримонова
Крупейки
in овка
Новая Марковичи
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
УхниеЖары
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
05
00
2046 год
Октябрёво
Литвиновичи
Староград
ВИТЕБСК
гадиловичи
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
сский
Кировой Бели цк
Струкачёв
Ворновкс
1еркуловичи
ЧЕЧЁРС1
Нисимковичи
Паричи(
ювичи
Копцевичи
ecmi
ТУРОВ
Тонеж
юржинск Приболович1
юшевич!
Щедрин
Китин
'оротковичу
Рогинь
БудаЛюшевская
Столбун
)мвль паиоротиое
Потепов*
Неглюбь
.Лясковичи/ Д,
Поречы
Красная
Слобода 1'Оресо\
Николаевка
Чирковичи*
ЬВЕТЛОГОРС!
Новые
Маркова
1ирокое\
Дуревич1
1мунер
Уваровичи
KoMapoi
Новосёлы
1омовичи
Озарим!
Шиичи
)ВИЧИ
Хальч
юлыиёвирлг
Костю ко в ка
Ерёмине
)стешковичи
Липов
Золотухе,
Заходы
Озерщинао
Ровенская
Слободе
ПЕТРИК»
Лясковичи
о Голубица
Осовец
:трожанщ
М03Ы1
Слобода
Дуброва
буйновичи
ЕЛБС1
юличи
Гребени
Кочищи
Скородное
-nKjL-f
&лонь
>елое Болото
РЕЧИЦАО
1уровка
Рудня-
шМаримонова
мовичи
1нёвка
Новый
Малые Автюки
ЁышемЬр
Зеликие	1артиза let
\втюки	Гл	।
тАмельковщина)
А Великий
ми /Глинище
ЮИНИ1
Головчицы
увечна
(Дерновичи
ювщина
Поселичи.
Микуличи
Марковичи
Крупейки
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2056 год
Октябрёво
Литвиновичи
Малевичи.
1енин
Систем
Староград
!л Заболотив
--------1 °
Ъ\Поболово
МОГИЛЁВ
БРЯНСК
ювичи
Городец
Кирове	 ел ЙЦК
Струкачёв
Ворновк
1еркуловичи
/исимковичи
Китин
КОВИЧ1
ТУРОВ
Гоабов
Копцевичи
1некоей1
Удерное
Паричи(
'оротковичу
шаль
Папо^Тное
Стрешин
жовичи
Поречье
тющевичи
.опаткевич!
Ломовичи
Колки.
[Бебуничи
Птичь
Осовец
.СКИЙ
ювичи;
Капличи °[
Шиичи
Тонеж
ЕЛЬС1
Приболович1
Милошевич%
Стодоличи
Гоебени
Кочищи
Скородное
eJOHh_
) Чирковичил
ВЕТЛОГОPC 1
Липов
Золотухе.
Горочичи
Малые Автюки
нковичи
Великие
Автюки
Головчицы
|оВечно
ювичи
Новые
Марковичи
Комсомольск
Озерщинао
1артиза ict
х>\ Великий
шнище
юиники
Поселичи
Бориеовщине
Стреличево
(Дерновичи)
Рогинь
Великие
Люшевская	юковичи	Немки
Столбун
Светиповичи
Неглюбка
Ътеповка
Широкое
1уравич1
ерстин
Уваровичи
Хальч
П0ВИЧ1 ЮЛЬШбВИКр
Косткжовка
>елое Болотб
РЕЧИЦА
1уровка
Рудня-
иМаримонова
)ЫТКИ
Новый
Барсук
in овка
Микуличи
Заложи/
1х Комари!
Верхние Жеры
Марковичи
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
70ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
24°
25
26°
1986 год
54"
53"-
ВИТЕБСК
КАЛУГА
ТУЛА
МИНСК
МОГИЛЕВ
ГРОДНО
БРЯНСК
орЕл
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Спонды,
1ИШКИ
Подольцы
Михалишки
Трокеники 1
\Лылой^
Островец
Жодишг
Солы
/овосёлки
Синьки
Коль
Боруы
Гравжишки
{Крево
/Ъльшаны
Бенркони
=рним
ЭлНДКи\,
Грабы
Геранёны
Эйгерды
Радунь
ЮрЬтишки
Лаадуны 1
Больгишки
Бакшты
Заболоть
Поречьь
Первомайская
Лелюки
Сопоцкин
1инойты
Тарнова
Отминово
Вересково'
Гончару
Любча
fKDfiO
БЕРЁЗОВКА рселюб
Головичполье
НегнОвичи
Белица
Демброво
НОВОГРУДО1
Крайнее
Желудок
'ореличй*
Луки
Ракевичи
Райца
Хвиневмчи
Большие
Индура
Валевка
Голубы
дятдово
Лунно
Вензовец
Ятра
Гуревичи &
Дворец
Мальковичи^
Руда Яворы
\ Олекь
Роготно
Козловщин^'
Деревная
1ьва
СЛОЖИМ
1забелин
юлочь
Озерница
Сел(
Вердрмичи
МиЖёВИЧИ
роррзрво
Доброволя
ИВЬЕ
Морино
Будёновка
ОШМЯНЫ^
Бердовка
МалеЙковщизнв
Первомайский
Ворняны
Гервяты
Большие
озерки.
PoCCbJ
Красносельский;
Василишки
)стрино
_	„ х Тезгалы'
Пескоацы
Петровичи Ладеники
Большое
МожвйкЬвой
ЩУЧИН
Шиловичи
ЖирОвичи ‘»Х у/ х
!	МирЧ^
В0₽0НЧа Цирии алье <
Жуховичи
Бородичи
волкоьыс<
Кошелево
Новоельня
'чГ ЛИМ/
Дитва
Bat
Новый
Двор Бакшты
J Bepei^t
оолщла;
1₽ерестобица
ilIhbobw
СМОРГОНЬ
/П	। Залесье”
'Каменный-’о
иСуяраны

54°
-53°
ПлОТНОСТЬ загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,27 0,54 1 5 15
24'
25-
26-
Масштаб 1:1 000 000
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
71
ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
24‘
25=
26
2046 год
54°
53°-
ВИТЕБСК
КАЛУГА
ТУЛА
МИНСК
МОГИЛЁВ
ГРОДНО
БРЯНСК'
ОРЁЛ
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
Спонды
(емелишки
Подольцы
Михат
Трокеники 1
Лылой^и
Островец
Солы\
Боруны
Крево
Гольшаны
f Ьороново
Грабы
Лолрродно
Эйгерды
Радунь
Юр^тйшки
Лаэдуны!
Бакдтты
Заболоть
\поречьь
Первомайская
Ложа
Сопоцкин
йдаситы
Тарыово
Отминово
Вересково
Гончар
1ю^ча
БЕРЁЗОВ1
\Вс$люб„
Белица
Демброво
НОВОГРУДО'
Туред
Квасов/
)ельня
Луки
Райца
Большие
Индура
Голубы
Лунно
Ятра
Малковичи'
Гудеаичи
Оле/
Роготно
Козловщина!
Малая\
Воищ
)ьва
СЛОЖИМ
Теглев/
Вердомичи
Мижевичи
Прдоро&с\
'Незбрдичи
1орозовс^
Доброволя
Новый Двор
ЛИДА/
Дитва
ИВЬЕ
Морикл
Ворняны 1
Гервяты
Миру
Малые ?
Хуьовичи
(ЙЧНЫИ
свисЛочь
Корел, ,м
_ '^ГГезгалЫ
Песковцы Г- *
Бердбвка ч
Малемковщизна'
Первомайский
БУд^новка-
ошмянр
Кольчунь
Петровичу J ,Ладеники
Большее
Зйсмонты
СМОРГОНЬ^
_ ^-Синыр
Орля
Раковичи
Вензовец дЯтпово.
Дворэц
^СКИДЕЛЬ ::s5==
 К .Каменка
с кожанка
HOCCI
Красносельский^
/,•	. Je» йкя
II нэольщая	л
^ерестЪвица х
II	(Шиловичи
Бородичи
юлковыск
Шил(.
Жировичи уХ
кдррОВЙЩ1	'
\Д\ Деревная
Сыькоёщина
Дл/&
Новый	\° I
Двор, [Бакшты. \	\
Василишки '
JOCTpHHQ
ГоловичпоЛье
большое
Межейковс
щучин'
1В0'Х>НЧа Цирки
Озорница
Селявичи
1забелин

54'
53°
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км менее 0,1 0,27 0,54 1
2&
24
25е
Масштаб 1:1 000 000
72 ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
МИНСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ137
27»
28°
29°
1986 год
55*
55°
54*
54°
53*
53°
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Ки/км2 менее 0,1 0,27 0,54 1 5 15
27“
28
29-
Масштаб 1:1 000 000
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 7.
МИНСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
27»	28е	29
2046 год
55°
-55°
54°-
-54°
53°
-53°
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185
Ки/км2 менее 0,1 0,27 0,54 1 5
27"
28"	29-
Масштаб 1:1 000 000
МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1986 год
ГРОДНО
Маслаки
Ленино
БРЯНСК
Мощаница
Гоодзянка
1олгое
Ънчанский
Ходоровка
ГОМЕЛЬ
Круглое
Малые0
Словени
X Городеь
ШИЛОВ
говяды
Ъловчт
Паньково
Ыиов
Вендором
Семукач'
Межиа
Городиь
1Коровчино
юток
Махово
Гоудиновка
'опачи
Лапичи
г\\Осипс
Чигорине!
вдхр./
Дунаёк
выхов
Бацевичи
Стайки
Новый Быхов
>вичи
мплица
Войниль
мовка
Ботвине
'остюшковичи
КРИЧЕВ.
ювичи
Лопатичи
СЛАВГОРОД
Галичи
)ТИМС1
Боханы
Свенск
парка
Трытное
ГорЫцевичи
Заволочищ
**\М1шковичи\
Большие'
Бортики
юроньм
Калатич1
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1 000 000
МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
1996 год
ГРОДНО
Маслами
Гродзянка \ 5с
лКругпое/
Ланьковс
Мощаница	Бел ы н ич!
Заполье
Говяды
_	. Межиа
Семукач1
Колбча\У%
Малые*1
Сповени
ютом
Махово
Михеш
Ордать'и
I Коровчино
Лапичи
АЮсипс
Ънчанский
'КЛИЧЕВ
Холстово
Г0радв1
БЫХОВ
вдхр.
Дунаёк
юдюки
Бацевичи
Любоничь
.Ленино
Ходоровка
[опачи
чо Ботвине
К0СТЮШК0ВИЧ1
КРИЧЕВ.
шово
КОСТЮ!
БРЯНСК
ГОМЕЛЬ
Милославичи
лутьз—'
имовичи Галичи
Забепышин
Х0ТИМС1
Боханы
Этарка
Корытное
Горбацевичи
Заволочицы'
Яновка
I Дуброва
1КОВИЧИ1
Большие
Бортники
кБк/м2 менее
Плотность загрязнения территории
цезием-137
3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
<1
05
2006 год
ГРОДНО
ювичи
Ленино
БРЯНСК
Маслами
Заелт
Ходоровка
ГОМЕЛЬ
Гоодзянка \ 5с
Круглое
Головчт
/ЬКОВО
1ощаница БелыНЙЧИ
Вендором
Лапичи
r’pcunq
щееичи
>ВИЧИ
Корытное
Заволочицы'
Калатич1
Ънчанский
КЛИЧЕВ
Любоничь
мплица
ШКОВИ1
Большие'
юртники
ЮВИЧ1
Малые 0
Словени
X Городеь
шклов
Городиь
:янка
Говяды
Ордзгь
Михеш
'опачи
юток
шановичь
КРИЧЕВ.
Костюшковичи
'УД3 Милославичи
Грудиновка
Холстово
Городе1
выхов
fueupuHch ое
1едюки
Красная
Слобода
Зидови1.
1опатичи
РИКО)
СЛАВГС
Свенск
Галичи
Забелышин
ХОТИМС1
Боханы
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Масштаб 1:1000 000
МОГИЛЁВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2016 год
ГРОДНО
Маслаки
Заполье
Гоодзянка
Лапичи
г\\Осипс
Бацевичи,
)ытное
Заволочицы
Калатич1
(ВИЧИ
)боничь
щевичи
'оловчт
/Паньково
Вендором
Ънчанский
Шалаёвка
Стайки
шлица
/шковичи
Ленино
Ходоровка
ГОМЕЛЬ
БРЯНСК
Малые0 , .
ОловенИу
I городеь
шклов	Гэродт
)ВЯДЫ
Ордагья
'оровчцно
’опачи
мовка
КРИЧЕВ.
КОСТЮИКОВ1
>УДЗ Милосла
(*Щть\
)ркола(
Холстово
Городе1
БЫХОВ
Грудиновка
Гиженка
Н ОВО О
юдюки
Красная
Слобода
Лопатичи
СЛАВГС
iOXaHi
Новый Быхов ШОВИЧИ:
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
МОГИЛЁВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
<1
00
Загатье
Колбча
Долгое
Гоодзянка \ 5 С
Потока
Ореховка
КЛИЧЕВ
Бацевичи,
Стайки
Любоничи
КИРОВСК
Тспарка
Корышно^
Глуша
' Заволочиць!
Телуша
Брожа
Калаши1
Глус<
Катка
Заелица
Большие
Бортный
ОСИПОВИЧИ
\Мь/шковичи I
. I Хи-лчи
Лапичи	Свислочь
SypCUnq жов Липень /
cSS-‘p-
Вязье
Боровица
Скриплица
Ънчанский •
Шалаёвка
БОБРУЙСК
Пуйца г- _ .
Слобпд/я
минск
МОГИЛЁВ
ГРОДНО
Денино
БРЕСТ
Ходоровка
Маслаки
ГОРКИ
/ОрьГ
Круглое
Овсянкг
Круча
м.-сшец
ШИЛОВ
>лт—ка
Михеерпа
Шепелевичи
'Комсеничи
Говяды
Головчт}’
Грияесино
Пудовы
МСТИСЛАВЛЬ
Ланьково
Браково
Коровчино
Рясно
Копачи
Мооток
Долговичи
МОГИЛЁВ
Забале
Вендорах
Лобковичи
Вейно
ЧАУСЬ,
Горбонмчи
ВОЙНиЛЫ
Ботвиновка
.КРИЧЕВ
Антоновка
Дашковка
Костюшяквичи
Махово
Лобановка
Волковичи
Загатье
Речица
Й<>ргала^ОвО
Гоудиновка
Долгое
Грдылёво
Гиженка
ЧЕРИКО)3
Тимоново
Холстово
Сжедт
Лопатичи
Гopodet
Высокой
Смолица
ЗабелышМн
Ънчанский
РоднЯ
БЫХОВ
Шалаёвка
СЛАВГОРОД
КЛИЧЕВ
Лудчицы
Хбтимс1
Забычанье
Липовка'
Поповка
Стайки
КОСТЮКОВИЧ .
.фаснополы
йЛювичи.
Боровица
Новый Быхов
Сидоровкв
Свене1
Палуж!
Скриплица
КИРОВСК
Яновка
БелаяДуброва
\Мь/шковичи
Хи личи
Бороньки
Новое
Пашкова
Красная
Слобода
Большая
Мощаница
Большие
Бортнти
Новые
Самотевучи
Темный.
Лес
Малыео
Словени
Красная
Буда
C4pdarik
Рашевка
Белыничи Вишов
)Дрибйн Курманова
Семукачи Межисе^
КЛИМОВИЧИ, Галичи
Киселёва
Буда КМилослаеичи
Гусарка
„ Техтин
Заполье
Берёзки у^аны
КаДИНО о:.:
Ролановичу
t.MJpuHh
edxp.
Дунаёк
ПодлузКье
Селец


ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1000 000
МОГИЛЁВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
2036 год
ГРОДНО
Ленино
БРЯНСК
Маслаки
Заполье
Ходоровка
ГОМЕЛЬ
Гоодзянка\
Ънчанский
Круглое
Ланьково
Белыни'
Малыео
Сповени
V Городеь
ШИЛОВ
Гэродт
Ордагь»
Михее м
/ Коровчино
'олачи
шановичь
Лапичи
г\\Осипс
щевичи
1мукачь
Махове
Фкола(
Холстово
Городе
Грудиновка
юдюки
мовка
Костюшковичи
Дунаёк
Красная
Слобода
Новый Быхов ШОВИЧИ:
Гиженка
Лопатичи
РИКО)
Родня
Попов*
Галичи
гбелышин
Х0ТИМС1
Боханы
► вичи
Татарка
Корытное
Любоничь
мплица
Юровка
Яновка
/шковичи
Заволочицы
Калатич1
Горбацееичи
Телуша
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
оо
О
МИНСК
МОГИЛЁВ
ГРОДНО
,Ленино
БРЕСТ
Ходоровка
Маслаки
ГОРКИ
ГорЫ
Овсянка
Круча
Гopodefa
Городище
ШКПОВ
клевка
Михеш та
Шепелевмчи
FI) еяды
Трилесино
Пудовы
МСТИСЛАВЛЬ
Л&нькоео
Браково
Коровчино
Рясно
№п$чи~
Ходосы
Долговичи
МОГИЛЁВ
Кадина
Романовичу
Вендорах?
Вейно
ЧАУСЬ,
Горбовичи
Войнилы
Ботвиновка
Межиантки
Семукачи
:ричеь
Антоновка
Дашковка
Маково
Костюшковичи
Лобановка
Волковичи
Загатье
Колбча'
Речицв
£й>ргала$Ово
Гоудиновка
1ИМОВИЧИ
Галичи
Долгое
Гцдылёво
Гиженка
Гоодзянка \ 5с
ЧЕРИКО)3
Тимоново
‘(олстоео
Потока
Следюки
Лопатичи
Гopodef.
Столица
Забелышин
ТЬнчанский
Ореховка^
БЫХОВ
Родня
Шалаёвка
СГчавгород
'КЛИЧЕВ
Дунаёк
7удчиф
Забычанье
Бацевичи
Поповка
Вязье
Стайки
костюковичи
Н{раснополье
Боровица
Новый Быхов
Сидоровкв
Сеенск
Палуж 1
1)б()ничц
КИРОВСК
Яновка
Татарка
Белая Дуброва
Корытно\
Бороньки
Глуша
Заволочиць
Телуша
!BH41f
Калати1
1луск
Плотность загрязнения
цезием-137
Катка
Заели1[а
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480
Малые
Словенн
Большая
Мощаница
Новое
Пашкове)
Красная
Слобода
Большие
Бортники
Новые >
Самотевичи
Темный.
Лес
^СИПг квичи
Красная
Вма
л Ордагь
Фащевж
)Дрибйн курманово
Белыничи &ишов
„ Техтин
Заполье
р^)ёзюл\^^0>аны
J/ Блрврц у
ХОТ|/1МСКХ Литейка
Свислочь
Липень
.Мышкоеичи
I Жчичи
Лапичи
sypeunq
Подлуж/ы
Селец
БОБРУЙСК
Горбацевичи
J Киселева v-<’
s ?уда Милосл'ывичи
(Щ/Щ(
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Масштаб 1:1000 000
МОГИЛЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЦЕЗИЕМ-137
МИНСК
МОГИЛЁВ
Ленино
БРЕСТ
Ходоровка
Маслаки
Хруглое
Овсянка
Круча
1 Городеь
Гbpodui
ШИЛОВ
ШЛ9В/Й
Шепелевой
говяды
Лиювчтч
ПуД08(
МСТИСЛАВ,
/Ланьково
Браково
Коровчинр
Рясно
Мг- сток
Подлужье,
Долговичи
Селец
Заболи
Вендорож
ЧАУСЫ
Ботвиновка
Семукачи
Веремейки
Антоновка
Дашковка
Махо?
Лобановка
Волковичи
Загатье
Колбча
Речица
Б»~>рколи$во
Долгое
Гсщылёво
Гиженка
Гоодзянка 1
ЧРРИКО)3
Холеюно
Тимонова
Потока
Лопатичи
Следюки
ГородеЦ
Смолица
Забелышин
Ореховка'
Родня
БЫХОВ
С/1АВГОРОП1
'КЛИЧ®
ювец
Лудчицы
)ШИМС1
Забычанье
Липовка'1
Бацееичи,
Половца
Елизово]
Стайки
костюковичи'
ОПидовичи,
Новый Быхов
Свенск
'СИПС»ВИЧИ
Палуж 1
Любощ1чи
КИРОВСК
Яновка
Татарка
БелаяДуброва
Корышны
Глуша
Туголица
ЗаволочииД
Брожа
Karamt
Катка
ц 3aeru1fa
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555
Малые0
Словени
Краснея
Слобода
Большая
Мощаница
Новое
Пашкове
свислочь
ЯипВ1Ь
Плотность загрязнения
цезием-137
Белынцчк Вт ов
'Чигиринь
вдхр.
Дунаёк
Новые у
Самотевичи
Ордагь
Фащевка
Лапичи
г\рсипоеичское
-лЛледхр
Вязье
БОБРУЙСК
Горбацееичи _
^^^^^жбелёва v,x" ’ '
j—Буда Мупославичи
Гусарка у
„ Техтин
Заполье
Ънчанский .
Шалаёвка
Боровица к )
Скръш
КЛИМОВИЧИ. Галичи
Лебедева
МОГИЛЕВ
^КРИЧЕВ
Косттошковичи
\ \J/ Красная
X ) к	Буда
К^аснополье
Сидоровка
Березки Боханы
ГОРКИ
Горы
Михещ 5а
Дрибкн Курманова
___( Темный < х
\\ Лес XV '
Кадино
1^^^=^^^мановичи
! Горбовичи
Войнищ

АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:1 000 000
82 ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, БРЯНСКАЯ, КАЛУЖСКАЯ,
ОРЛОВСКАЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
Плотность загрязнения территории
цезием-137
кБк/м2 менее 3,7 10 20 37 185 555 1480 более
Ки/км2 менее 0,1 0,2 0,5 1 5 15 40 более
Лаборатория радиоспектрометрии
Республиканского центра радиа-
ционного контроля и мониторинга
окружающей среды Министерства
природных ресурсов и охраны окру-
жающей среды Республики Беларусь
Лаборатория радиохимии Респуб-
ликанского центра радиационного
контроля и мониторинга окружаю-
щей среды Министерства природ-
ных ресурсов и охраны окружаю-
щей среды Республики Беларусь
МОГИЛЕВСКАЯ И ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ, БРЯНСКАЯ, КАЛУЖСКАЯ, ОРЛОВСКАЯ И
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СТРОНЦИЕМ-90
Плотность загрязнения территории
стронцием-90
кБк/м менее 5,55 20 37 75 111 более
Ки/км менее 0,15 0,5 1
3 более
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 83
2006 год
Масштаб 1:2 750 000
84 ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРОГНОЗА ПОЛЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Слабое влияние размеров локальной трансформации полей загрязнения при кар-
тографировании в среднем масштабе свидетельствуют о том, что трансформация полей,
в первую очередь, связана с перераспределением радионуклидов в пределах малых во-
досборов, что невозможно отобразить на картах масштаба 1:1 000 000.
Экстраполяция данных по загрязнению населённых пунктов, полученных к 1995 г.,
на 2007 г. с учётом поправки на распад и сравнение их с новыми данными, накопленными
к 2008 г., не приводит к существенному противоречию и свидетельствует о состоятель-
ности среднемасштабных прогнозов.
Задача долгосрочного прогнозирования загрязнения 137Cs, таким образом, в прак-
тическом аспекте сводится к построению комплекта карт среднего масштаба на ряд дат
t (i=1,2.п). Построение прогнозных карт не может быть осуществлено по располо-
жению изолиний плотности загрязнения 137Cs на карте. Это связано с неравномерным
распределением уровней плотности загрязнения между изолиниями, что, с учётом шага
между принятыми значениями, может приводить к недопустимым ошибкам в прогнози-
ровании. Поэтому в основу прогнозных карт должны быть положены те же исходные
данные в полном объёме, что и при построении карт загрязнения 137Cs на современную
дату — дату сбора основного массива измерений.
Для построения прогнозных карт для регионов, загрязнённых преимущественно
чернобыльскими выпадениями, берётся соотношение между плотностью загрязнения
A(x,y,t) на момент времени t в точке с координатами х, у и плотностью загрязнения
А (х,у) в год измерения Т:
A(x,y,t) я AJx.y.tJe-w-7'
где А, — постоянная распада 137Cs, равная 0,0231 год1. Если 1 выбирается для периодов
времени 1986+Юп (п= 1,2,3,...), то показатель экспоненты соответственно принимает
значения -А,(10п-Т). Время, после которого максимальное загрязнение становится ниже
1 Ки/км2 (37 кБк/м2), равно:
tk= [1 пАо(х,у)]А+Т
Исходя из рассмотренных выше подходов прогнозирования изменения загрязне-
ния 137Cs, могут быть построены прогнозные карты масштаба 1:1 000 000 для субъектов
Российской Федерации и Республики Беларусь с уровнями загрязнения более 1 Ки/км2
(37 кБк/м2).
На юго-востоке Брянской области уровни более 1 Ки/км2 по 137Cs практически исчеза-
ют к 2016 г., сохраняясь лишь в виде нескольких локальных аномалий небольшого размера.
В 2046 г. плотности загрязнения 5—15 Ки/км2 занимают еще значительные площа-
ди к западу от Новозыбкова и в районе Заборья.
Анализ динамики изоуровней дан на примере Брянской области. Небольшие пятна
>15 Ки/км2 по 137Cs сохранятся лишь в приграничной территории с Белоруссией в 2046 г.,
в 2056 г. Такие уровни будут наблюдаться лишь в виде отдельных локальных точек.
Рассмотренный подход положен в основу построения приведёных выше прогноз-
ных карт загрязнения 137Cs территорий субъектов Российской Федерации и Республики
Беларусь масштаба 1:1 000 000.
Результаты прогноза показывают, что уровни загрязнения более 40 Ки/км2 исчезнут
на территории Российской Федерации в 2049 г.; крупные пятна площадью более 10 км2
с такими уровнями не наблюдаются уже с 2006 г. Уровни загрязнения более 15 Ки/км2,
наблюдающиеся в настоящее время на территории Брянской области, исчезнут примерно
через сто лет после аварии. Уровни уменьшатся до значений менее 1 Ки/км2 в этой облас-
ти только примерно через 320 лет после аварии.
Прогноз изменения положения во времени изолинии 5 Ки/км2
на западе Брянской области
Год исчезновения повышенного и высокого загрязнения местности цезием-137
на Европейской части территории России
Субъект Российской Ферации	Уровень радиоактивного загрязнения, Ки/км2			
	более 40	более 15	более 5	более 1
Брянская обл.	2049	2092	2139	2209
Калужская обл.			2042	2112
Орловская обл.			2003	2071
Тульская обл.			2029	2099
Изолиния 1 Ки/км2
в разные годы
----------1986
----------1996
2006
2016
2026
2036
Масштаб 1:1 000 000
Прогноз изменения положения во времени изолинии 1 Ки/км2
на юго-востоке Брянской области
Прогноз изменения положения во времени изолинии 15 Ки/км2
на западе Брянской области
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ
РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
86
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗЕМЛИ*
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕЗИЕМ-137 И СТРОНЦИЕМ-90
Авария на Чернобыльской АЭС привела к масштабному радиоактивному загрязне-
нию территории — площадь с плотностью загрязнения по 137Cs свыше 37 кБк/м2 соста-
вила 150 тыс. км2. Загрязнению подверглось около 58 тыс. км2 территории Российской
Федерации и 48 тыс. км2 Республики Беларусь. Площади сельскохозяйственных земель
с плотностью загрязнения свыше 37 кБк/м2 по 137Cs составили в Беларуси 1,8 млн га, в
4-х наиболее загрязненных областях Российской Федерации ( Брянской, Калужской,
Орловской и Тульской областях ) — около 2,3 млн га.
Авария на Чернобыльской АЭС признана «сельской» аварией, что обусловлено
следующими факторами:
•	регион аварии относится к зоне интенсивного сельскохозяйственного производс-
тва, где аграрный сектор является одним из ведущих в экономике;
•	основные загрязненные территории — это земли сельскохозяйственного назна-
чения;
•	потребление сельскохозяйственной продукции является одним из ведущих источ-
ников дополнительного облучения населения;
•	дозы как внешнего, так и внутреннего облучения сельских жителей в регионе ава-
рии в 1,3—4.0 раз выше, чем горожан.
Распределение площадей сельскохозяйственных земель по плотности загрязнения цезием-137
Российская Федерация
Республика Беларусь
1987 год
Брянская обл.
Калужская обл.
Орловская обл.
1987 год
Гомельская обл.
Могилёвская обл.
Минская обл.
Брестская обл.
Тульская обл.
0	20	40	60	80	100
Процент
Гродненская обл.
—I—
0	20	40	60
Процент
80	100
Плотность загрязнения по 137Cs, кБк/м2
37-185IZZ1185-555 [ZZI 555-1480 IZZI более 1480
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕЗИЕМ-137
В БРЯНСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ, ТУЛЬСКОЙ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТЯХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2007 г.)
Плотность загрязнения местности
цезием-137
кБк/м2 37 185 555 1480 более
Ки/км2	5	15	40 более
] менее 1 Ки/км2
* Редколлегия Атласа благодарит центры химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» (П.В. Прудников, А.А. Новиков), «Тульский» (Л.Н. Балло, Э.М. Саидов), «Плавский»
(А.Е. Армадистов, Н.П. Хекало), «Калужский» (А.Н. Володченков, Н.С. Остроумова), «Орловский» (А.В. Амелин, В.М. Казьмин) и «Верховской» (Н.И. Алешина, Н.М. Дубатовкин) за предо-
ставленные материалы по радиоактивному загрязнению сельскохозяйственных земель
Масштаб 1:2 500 000
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
87
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕЗИЕМ-137
ПО РАЙОНАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Доля сельскохозяйственных земель
с плотностью загрязнения
37-1480 кБк/м2 (1-40 Ки/км2)
(процент)
1 25 50 75100
1 нет загрязнения
Масштаб 1:3 500 000
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ СТРОНЦИЕМ-90
ПО РАЙОНАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Доля сельскохозяйственных земель
с плотностью загрязнения
6-111 кБк/м2 (0,15-3,0 Ки/км2)
(процент)
1 25 50 75100
1 нет загрязнения
Масштаб 1:3 500 000
88
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
ПОВЕДЕНИЕ ЦЕЗИЯ-137 И СТРОНЦИЯ-90 В АГРАРНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ
В зону загрязнения попали территории с различными характеристиками почвенно-
го покрова. В загрязнённых районах преобладают малоплодородные дерново-подзо-
листые, дерново-подзолистые глеевые песчаные и супесчанные почвы с низкой сорбци-
онной способностью, а также торфяно-болотные почвы, что определяет повышенную
подвижность радионуклидов и поступление их в сельскохозяйственные цепочки. Почвы
с высоким уровнем плодородия тяжёлого гранулометрического состава (чернозёмы,
серые лесные) имеют высокую ёмкость катионного обмена, что определяет более про-
чную сорбцию радионуклидов. В 1986 г. содержание наиболее доступной для растений
обменной формы 137Cs в почвах варьировало от 9,5 до 30 %. Радионуклиды, выпавшие
на почву, со временем фиксируются твёрдой фазой. В настоящее время в дерново-под-
золистых почвах лёгкого гранулометрического состава доля обменного 137Cs составляет
от 5,3 до 13,7 %; в средне- и тяжёлосуглинистых дерново-подзолистых, серых лесных
почвах и чернозёмах — от 2,6 до 7,5 %. 90Sr фиксируется почвами преимущественно по
обменному типу, поэтому содержание его обменной формы достигает 70—90 %.
ПОЧВЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОЧВЫ
Дерново-карбонатные суглинистые и супесчаные
на мелах.
известняках, карбонатных моренных отложениях и лёссах
2 Дерново-подзолистые на озёрно-ледниковых глинах и суглинках
3	Дерново-подзолистые местами эродированные на
моренных глинах и тяжёлых суглинках
4	Дерново-подзолистые местами эродированные на
средних и лёгких моренных суглинках
5	Дерново-подзолистые местами эродированные на
лессовидных суглинках
6	Дерново-подзолистые местами эродированные на лессовидных
суглинках, подстилаемых мореной, иногда песками
7	Дерново-подзолистые местами эродированные на
водно-ледниковых суглинках, подстилаемых моренными
суглинками, реже песками
g	Дерново-подзолистые на моренных и водно-ледниковых
супесях, подстилаемых моренными суглинками или песками
9	Дерново-подзолистые на песках
Дерново-подзолистые	слабоглееватые	на	озёрно-
ледниковых глинах и суглинках
Дерново-подзолистые слабоглееватые на лёссах и
лессовидных	суглинках,	мощных	и подстилаемых
моренными	суглинками,	иногда	песками
Дерново-подзолистые	слабоглееватые	на	мощных
моренных и водно-ледниковых суглинках
Дерново-подзолистые слабоглееватые на супесях,
подстилаемых моренными суглинками, реже лесками
Дерново-подзолистые слабоглееватые на песках
Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на озёрно-
— ледниковых суглинках и супесях, подстилаемых, озёрно-
ледниковыми глинами
tT6 и| Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на лёссах и лессовидных суглинках, мощных и
подстилаемых моренными суглинками, иногда лесками
Масштаб 1:3 500 000
1117 А1 Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на моренных и водно-ледниковых суглинках и супесях
|= tS Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на лесках
Основные факторы, определяющие поведение радионуклидов
Подзолистые иллк>виально-(железисто)-гумусовые глееватые и глеевые на лесках
в системе почва — сельскохозяйственные растения
20 Дерновые глееватые и глеевые на суглинках, супесях и лесках
Аллювиальные дерновые глееватые и глеевые на суглинистом, супесчаном и песчаном аллювии
22	Торфяно-болотные низинные
23	Торфяно-болотные верховые и переходные
24	Торфяно-болотные аллювиальные
8+2+17 — фоновые почвы и сопутствующие почвы по их удельному весу
Свойства почв
Тип загрязнения (формы
выпадений, радионуклидный
состав выпадений)
Биологические особенности
рестений
Особенности	ведения
хозяйственного производства
сельско-
Накопление
радионуклидов
растениями
Время после выпадений
ПОЧВЫ БРЯНСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ, ОРЛОВСКОЙ И ТУЛЬСКОЙ
ОБЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЧВЫ
Дерново-подзолистые преимущественно мелко- и неглубокоподзолистые
Дерново-подзолистые преимущественно неглубокоподзолистые
Дерново-подзолистые (без разделения)
Дерново-подзолистые со вторым осветлённым горизонтом
|-|ЛПГ-0 Дерново-подзолистые	поверхностно-глееватые	преимущественно	глубокие	и	сверхглубокие
Дерново-подзолистые иллювиально-железистые
ЕД Дерново-палево-подзолистые	и	подзолисто-бурозёмные	глубокоглееватые	и	глеевые
Дерново-подзолисто-глеевые
Подзолы иллювиально-железистые (подзолы иллювиально-малогумусовые)
Подзолы	иллювиально-железистые	и	иллювиально-гумусовые	без	разделения
(подзолы иллювиально-мало- и многогумусовые)
|^QP|~rvffc№onbi глеевые торфянистые и торфяные, преимущественно
иллювиально-гумусовые
И	Светло-серые лесные
[сл	Серые лесные
1СПт	Темно-серые лесные
Чернозёмы оподзоленные
Е
|Ч2В"1О1 Чернозёмы выщелоченные
Дчт 1#1 Чернозёмы типичные
|Чпв I I Лугово-чернозёмные выщелоченные
низинные
IAI Пойменные кислые
Пойменные слабокислые и нейтральные
ПОЧВООБРАЗУЮЩИЕ ПОРОДЫ
I| Глинистые и тяжёлосуглинистые
I	I Песчаные и супесчаные, подстилаемые
суглинистыми и глинистыми породами
Песчаные
Масштаб 1:2 500 000
АСПА РОССИЯ — БЕЛАРУСЬ 89
ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ РАДИОНУКЛИДОВ
На территориях, характеризующихся холмистым рельефом, возможно вторичное
радиоактивное загрязнение за счёт поверхностной миграции радионуклидов с дождевы-
ми осадками и талыми водами. В процессе водной эрозии происходит перенос 90Sr и 137Cs
с жидким и твёрдым стоком. На задернованных участках вынос радионуклидов в 2—20
раз ниже, чем на незадернованных песчаных склонах. Элювиальные и трансэлювиальные
ландшафты являются источником поступления радиоактивных веществ в пониженные
элементы рельефа.
В Ветковском районе Гомельской области (Беларусь) при величине твёрдого стока
от 2 до 20 т/га в год в зонах аккумуляции (подножья склонов, пониженные элементы
рельефа) плотность загрязнения 137Cs в 1,5—2,0 раза выше, чем на равнинных повышен-
ных участках.
Ветровой перенос также приводит к перераспределению радионуклидов — в зонах
концентрации переносимых ветром пылевых частиц плотность загрязнения верхнего
слоя почвы в 1,2—2,7 раза выше, чем на прилегающих участках.
Влияние водной эрозии на горизонтальный перенос 137Cs
ПОЧВЕННО-ЭРОЗИОННАЯ КАРТА
20	РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
5,0—10,0
Смыв почвы, т/га в год
11 Зона смыва 11 Зона аккумуляции
Изменение содержания 137Cs в дефлированных
дерново-подзолистых песчаных почвах
при разных плотностях загрязнения
Изменение содержания 137Cs в дефлированных
дерново-подзолистых песчаных почвах
при разном их использовании
Степень эродированное™ и дефлированное™ почвенного покрова,
процент площади сельскохозяйственных земель
Масштаб 1:3 500 000
Типы эрозии
водная эрозия
ветровая эрозия (дефляция)
слабая ( 1 — 5 * 1_________(сильная (10—20)
| | слабая (1—5)
Рассто!яние до мест	250	300
аккумуляции!
' еь'ДУеаемого материала, i
11 Пастбище
I______I	Зерново-пропашной	севооборот
11 Зерново-травяной севооборот
средняя (5—10) 11 очень сильная (более 20)
Лесные и прочие лесопокрытые земли
Территории с практически неэродированным
почвенным покровом
ВЕРТИКАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ РАДИОНУКЛИДОВ
Выпавшие на поверхность почвы радионуклиды мигрируют под воздействием при-
родных биогеохимических процессов. Миграция радионуклидов происходит медленно —
в настоящее время в слое 0—10 см содержится от 40 до 90 % 137Cs и от 35 до 80 % 90Sr.
С увеличением степени гидроморфизма почв скорость вертикальной миграции ра-
дионуклидов возрастает. Наиболее быстрая миграция характерна для торфяных почв —
уже через 7—8 лет после аварии 13As был зарегистрирован на глубине до 20 см.
Дерново-подзолистая
супесчаная,
развивающаяся на связной
супеси, подстилаемой с
глубины 0,5 м суглинком
Миграция радионуклидов
в дерново-подзолистой
супесчаной почве
Валового содержания, процент
Дерновая глееватая
супесчаная
развивающаяся на мощной
связной супеси
Миграция радионуклидов
в дерновой глееватой
супесчаной почве
Валового	содержания,	процент
Торфяно-болотная зо
низинная, среднемощ-
ная, подстилаемая
песком с глубины 1,2м
35
Миграция
радионуклидов
в торфяно-болотной почве
Валового	содержания,	процент
О 10 20 30 40 50 60
90
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
НАКОПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В ЛУГОВЫХ РАСТЕНИЯХ
Накопление 90Sr и 13As в травостое естественных сенокосов и пастбищ определяет-
ся типом луга, почвенными характеристиками, видовым составом травостоя и уменьша-
ется в следующей последовательности: болотные луга > пойменные и низинные луга >
суходольные луга. Коэффициенты перехода (КП) ,3As для лугов различных типов варь-
ируют от 0,5 до 30, a 90Sr — от 1,8 до 110 (Бк/кг)/(кБк/м2).
КП "Sr выше в 2,1—5,2 раза, чем 13As. Накопление радионуклидов в травостое за-
висит от его видового состава. Наиболее высокие КП 13As и "Sr характерны для бобо-
вых, а минимальные — для злаковых растений. Среди злаковых трав плотнокустовые
злаки (овсянница овечья, мятлик и др.) в несколько раз больше накапливают радионук-
лиды, чем корневищные (пырей ползучий, костёр безостый).
Пойменный луг
Коэффициент перехода
Болотный луг
max
Корневищные злаки
(костёр безостый)
Плотнокустовые злаки
(мятлик луговой)
Бобовые растения
(клевер)
С течением времени после радиоактивных выпаде-
ний накопление 137Cs в травостое снижается в результате
его сорбции в почвах. За 20 лет после аварии КП 137Cs в
травостой естественных лугов снизились в 5—8 раз. Вы-
делено два периода, различающихся по темпам сниже-
ния перехода радионуклида в травостой, — первый пери-
од полуснижения (время в течение которого содержание
радионуклида в травостое уменьшится в 2 раза) составил
(Т 1) 2,0—2,2 года, а второй (Т 2) — от 4 до 17 лет.
Динамика КП 137Cs в травостой болотного луга
Динамика КП 137Cs в травостой суходольного луга
НАКОПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРАХ
Накопление радионуклидов сельскохозяйственными культурами зависит от плот-
ности загрязнения, характеристики радионуклида, типа и свойств почв, биологических
особенностей растений и технологий их возделывания. Коэффициенты перехода 90Sr и
137Cs в сельскохозяйственные культуры снижаются при увеличении ёмкости катионного
обмена почв, содержания гумуса, элементов минерального питания, а также при сниже-
нии кислотности почвенного раствора.
Максимальные КП наблюдаются для торфяных почв и минеральных почв лёгкого
гранулометрического состава, а минимальные — для плодородных тяжелосуглинистых
и глинистых почв (дерново-подзолистые, серые лесные, чернозёмы). На поведение ра-
дионуклидов в системе почва—растения оказывает влияние концентрация и свойства
их изотопных и неизотопных носителей: для 13As — стабильный цезий и калий, для 90Sr
— стабильный стронций и кальций. Увеличение концентрации калия и кальция в почве
приводит, соответственно, к снижению перехода 13As и 90Sr в растения.
Влияние гранулометрического состава почвы на коэффициент перехода 90Sr
в сельскохозяйственные культуры
Почвы
11 песчаные и супесчаные
11 легкосуглинистые
тяжелосуглинистые
I I торфяные
Влияние обменной кислотности дерново-подзолистои
Влияние содержания гумуса на КП 90Sr в зерно ячменя
почвы на КП 90Sr в сельскохозяйственные культуры
Многолетние
злаково-бобовые
смеси (зелёная
масса)
Ячмень
(зерно)
Картофель
(клубни)
Влияние содержания обменного калия в дерново-подзолистой
почве на КП 137Cs в сельскохозяйственные культуры
масса)
Содержание обменного калия в почве, мг/кг почвы
IZZI менее 80 1180—140 11140—200 11 200—300
Обменная кислотность, pH
115.0—5.5 1 15.5—6,0 11 6,0—7.0
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
91
Видовые особенности растений обуслав-
ливают различия в накоплении радионуклидов
от 2 до 30 раз. Минимальное накопление радио-
нуклидов происходит в зерне, корнеплодах и
клубнях картофеля, максимальное — в бобовых
и зернобобовых культурах. По накоплению "Sr
A37Cs в хозяйственно-ценной части урожая сель-
скохозяйственные культуры располагаются в
следующем порядке: многолетние бобовые тра-
вы > злаково-зернобобовые травосмеси > куку-
руза на силос> овёс (зерно) > ячмень (зерно) >
озимая рожь (зерно) > картофель (клубни). Сор-
товые различия по накоплению радионуклидов в
хозяйственно-ценной части урожая составляют
от 1,5 до 7 раз. Накопление 90Sr сельскохозяйс-
твенными культурами в 2—5 раз выше, чем 137Cs.
max
А
клубни
корнеплоды
однолетние травы
МИГРАЦИЯ ЦЕЗИЯ-137 И СТРОНЦИЯ-90 В СИСТЕМЕ
РАЦИОН - СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ - ПРОДУКЦИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА
Основными факторами, определяющими поведение радионуклидов в животновод-
ческой цепочке, являются: физико-химические свойства радионуклидов, вид и возраст
животных, технология их кормления и содержания. Физико-химические свойства радио-
нуклидов определяют размеры их всасывания в желудочно-кишечном тракте животных
и поступление в продукцию животноводства. Распределение радионуклидов в органах и
тканях животных происходит в соответствии с тропностью их локализации в организме:
137Cs — преимущественно в мышечной ткани; 90Sr — в костной ткани. Накопление 137Cs
в мышцах (мясе) у взрослого крупного рогатого скота продолжается 30 сут., у коз —
10 сут., у овец — 105 сут., в паренхиматозных органах — 8—18 сут. Концентрация "Sr в
костной ткани с возрастом животных увеличивается и отличается весьма замедленной
скоростью выведения.
При переводе животных на «чистые» корма происходит выведение радионуклидов
из организма. Периоды полувыведения 137Cs для молока и мяса крупного рогатого скота
(время, в течение которого концентрация радионуклида уменьшается вдвое) составляют
7 и 30 сут., для мяса овец, свиней и кур — 9, 30 и 4 сут. соответственно.
max
А
Средняя величина перехода 90Sr и 137Cs в
продукцию животноводства, % поступления
с суточным рационом на 1 кг (л) продукта
Вид продукции	137Cs	"Sr
Молоко коровье	1,0	0,14
Молоко козье	3,5	2,0
Говядина	4	0,06
Свинина	15	0,1
Баранина	8	0,1
Козлятина	20	1,5
Мясо кур	450	0,2
Яйцо куриное	4,9	3,2
Мясо гусей	95	—
Мясо уток	45	—
।
X
-&
min
Переход радионуклидов в продукцию животноводства изменяется в зависимости от
способа содержания животных. При пастбищном содержании лактирующих коров пере-
ход радионуклидов в молоко в среднем в 2—6 раз выше, чем при стойловом содержании,
что связано с потреблением животными на пастбище почвенных частиц и различиями
в составе рациона. При нормальном состоянии пастбищ среднее потребление почвен-
ных частиц крупным рогатым скотом составляет 0,5 кг/сут, при неудовлетворитель-
ном — достигает 2 кг/сут. В пастбищный период КП увеличивается при несоблюдении
норм нагрузки животных на единицу площади выпаса. При урожайности 100—120 ц/га
и продолжительности использования пастбища 150—170 дней рекомендуется отводить
на одну условную корову в среднем 0,6—0,7 га площади выпаса. Максимальные КП 137Cs
в молоко получены при выпасе животных на естественных пастбищах, расположенных
на торфяных почвах.
Сезонная динамика КП 137Cs из суточного рациона в молоко
92
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
ЗАЩИТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Высокие уровни радиоактивного загрязнения земель в зоне аварии потребовали
проведения специальных мероприятий в сельском хозяйстве для обеспечения произ-
водства радиологически безопасной продукции. Мероприятия, предпринимаемые с це-
лью избежать, либо уменьшить загрязнение сельскохозяйственной продукции, получили
общее название «контрмеры в сельском хозяйстве» или «защитные мероприятия».
Первый период после аварии был определён как период йодной опасности из-за
наличия в выпадениях короткоживущих радионуклидов йода, прежде всего 1311. Крити-
ческим пищевым продуктом являлось молоко. Был введен запрет (или ограничения) на
потребление молока и содержание частного молочного скота. Главным защитным ме-
роприятием в сельском хозяйстве являлось исключение из рациона животных загряз-
нённого пастбищного травостоя, т.е. перевод животных на стойловое содержание. Реко-
мендована также переработка молока в продукты длительного хранения.
Второй период после аварии был связан с аэральным загрязнением сельскохо-
зяйственных угодий 134Cs и 137Cs. Он продолжался в течение весны—осени 1986 г. Ос-
новные защитные мероприятия в сельском хозяйстве: запрет на содержание скота в
районах, где уровни загрязнения 137Cs превышали 555 кБк/м2 или откорм животных на
«чистых» кормах в течение 1,5 месяцев до убоя; ограничение числа видов обработки
почвы — уменьшение количества операций, связанных с пылеобразованием; ограниче-
ние использования загрязнённого навоза; заготовка сенажа и силоса вместо сена; обя-
зательный радиационный контроль; ограничение потребления молока, производимого
в частном секторе.
Была внедрена система обработки почв, включающая вспашку с оборотом плас-
та на 4—5 см глубже, чем при обычной обработке; начато известкование кислых почв
и внесение повышенных доз фосфорно-калийных удобрений. Внедрены приемы тех-
нологической переработки загрязнённого сельскохозяйственного сырья, в частности,
переработка молока на сыры и масло, мяса — на колбасы, загрязнённое зерно исполь-
зовалось для производства спирта.
В первый год после аварии были проведены экстренные послеаварийные меры: из
тывали около 200 населённых пунктов. В Беларуси было эвакуировано более 24 тыс.
человек; из землепользования выведено 265,4 тыс. га сельскохозяйственных земель. В
России эвакуация неселения была проведена в 1987—1988 гг.; из хозяйственного оборо-
та было выведено 17,3 тыс. га сельскохозяйственных земель.
Третий период начался с вегетационного периода 1987 г. Основным путём пос-
тупления радионуклидов в сельскохозяйственные цепи миграции являлось корневое
усвоение. Продолжительность этого периода охватывает десятки пет и продолжается
до настоящего времени, так как в составе аварийного выброса радиоактивных веществ
содержатся долгоживущие радионуклиды.
Защитные мероприятия в растениеводстве: агротехнические, агрохимические и ор-
ганизационные. Организационные мероприятия включают подбор видов и сортов куль-
тур, которые характеризуются низким накоплением радионуклидов, или технических
культур, которые не используются для производства продуктов питания. Набор агротех-
населённых пунктов с плотностью загрязнения 137Cs более 555 кБк/м2 был эвакуирован	нических приемов, которые можно использовать на пахотных угодьях, включает стан-
частный скот. В 1986 г. было эвакуировано 8813 голов крупного рогатого скота и бо-	дартную вспашку на глубину 18—25 см; вспашку с оборотом пласта на 4—5 см глубже,
лее 15 тыс. голов мелкого рогатого скота, овец и свиней, в 1987—1988 гг. дополнительно	по сравнению с обычной; глубокую вспашку почвы (до 50—70 см). Основным агрохими-
было изъято 6881 голов КРС и более 10 тыс. других животных. Эти мероприятия охва-	ческим приёмом для ограничения поступления 137Cs из почвы в растения является при-
менение калийных удобрений. Было обосновано применение минеральных удобрений
в соотношении N:P:K=1:1,5:2. Рекомендовано известкование кислых почв. В кормопро-
изводстве основным приёмом, обеспечившим снижение загрязнения кормов 137Cs, стало
коренное улучшение сенокосно-пастбищных угодий с применением известкования, по-
вышенных доз фосфорных и калийных удобрений и посевом злаковых травосмесей. В
животноводстве применяется комплекс защитных мероприятий: специальные системы
кормления животных, сорбирующие препараты, организация выпаса животных, приме-
нение откорма «чистыми кормами».
Эффективность защитных мероприятии в растениеводстве и кормопроизводстве
Технологический прием	Эффективность
Обработка почв (вспашка с оборотом пласта, глубокая вспашка)	Снижение накопления в 1,2—5,0 раза
4звесткование (в дозе 1,5—2,0 Нг)	Снижение накопления в 2,0—4,0 раза
Применение органических удобрений	Снижение накопления в 1,2—2,5 раза
Применение фосфорных удобрений	Снижение накопления для 137Cs в 1,0—1,5 раза, дл 90Sr в 1,2—3,5 раза
Применение калийных удобрений	Снижение накопления для 137Cs в 1,5—3,5 раза; дл: 90Sr — в 1,2—1,5 раза
Оптимизация доз применения азотньо удобрений	Превышение оптимальных доз ведет к росту наколз ния радионуклидов в растениях в 1,2—2,5 раза. Оптимальное соотношение NPK 1 ;1,5;2
Применение природных сорбентов (цеолиты, глины и др.)	Эффект нестабилен — наблюдается отсутствие эффекта или снижение накопления радионуклидов 1,2—3,0 раза
Подбор видов и сортов культур С МИН к мальными уровнями накопления	- Снижение накопления в зависимости от вида до 30 сорта до 7 раз
Использование биологически активны веществ при возделывании зерновых культур	Снижение накопления 13Л в урожае на 10—20%
Обработка клубней биологически активными веществами	Снижение накопления 13Л в клубнях на 10—30%
Коренное улучшение сенокосов и ( пастбищ	:нижение радионуклидов в травостое в 2,7—6,2 раза
Поверхностное улучшение сенокосов( пастбищ	Снижение радионуклидов в травостое в 1,6—2,9 раза
□сушение + поверхностное улучшениеС	:нижение радионуклидов в травостое в 2,5—5,5 раза
Осушение + коренное улучшение	(	!нижение радионуклидов в травостое в 3—10 раза
Снижения накопления 137Cs в продукции животноводства при применении различных
технологических приемов и защитных мероприятий
Мероприятие, технологический прием	Вид ЖИВОТНЫХ	Вид продукции	Кратность снижения, раз
Ограничительные	КРС	молоко	8,3—8,5
Организационные	КРС	молоко	4,0—4,1
	КРС	мясо	3,3—3,5
Ветеринарные			
Применение цезий-связывающих препарата	з КРС	молоко	1,5—21,8
	КРС	мясо	2,3—7,5
Применение сорбентов	КРС	молоко	1,2—2,0
Зоотехнические			
Предубойный откорм «чистыми кормами»	КРС	мясо	СГ Ст- WO4
	Лошади	мясо	1,9—9,5
	Овцы	мясо	2,8—76,4
Рациональное использование сенокосов и	КРС	молоко	СЭу— сгтг
пастбищ			
Подбор кормов для рациона	КРС	молоко	1,7—2,5
	КРС	мясо	32,6—41,8
Снижение содержания 137Cs в продукции растениеводства
при различных способах технологической обработки
Название продуктов	Способы обработки	Кратность снижения загрязнения продукции, раз
Картофель, томаты, огурцы	Отмывание в проточной воде	1,1 —1,5
Капуста	Удаление кроющих листьев	1,1 —1,3
Свекла, морковь, турнепс	Срезание головки корнеплода	1,1 —1,5
Картофель	Очистка мытого клубня	1,1 —1,5
Ячмень, овёс (зерно)	Облущивание, снятие пленок	1,1—1,3
Домашние способы переработки молока
для снижения концентрации 137Cs
Переработка молока	Кратность снижения, раз
На сливки На творог и сметану На сыр (сычужный) На сливочное масло На топленое масло	СКМ.СВ
Домашние способы переработки мяса для снижения концентрации 137Cs
Способ	Конечный продукт	Кратность снижения 13Л в продукте, раз
Варка (30—40 мин.) Приготовление жаркого (мясо) Засолка и вымачивание солонины с 4-кратной обработке и сменой рассола Вымачивание в проточной водопроводной воде в течен! 12 часов или в растворе поваренной соли Перетопка	кости, мышцы мышцы )Й мышцы ie мышцы (мясо) сало	3—5 1,5—2,0 5—10 1,5—3,0 20
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
93
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Высокие уровни загрязнения земель обусловили производство продукции с превы-
шением допустимых уровней содержания радионуклидов, что потребовало проведения
защитных мероприятий. Выделено три этапа их применения: 1986—1991, 1992—2000 и
с 2001 г. по настоящее время.
На первом этапе были проведены неотложные меры: из севооборотов исключены
культуры с высоким накоплением радионуклидов, проведено мелиоративное известко-
вание кислых почв (506 тыс. га), внесены повышенные дозы удобрений — 1,2 млн т К2О,
0,6 млн т Р2О5 и 58 млн т навоза и компостов. Проведено перезалужение 98 тыс. га сено-
косов и пастбищ.
На втором этапе проводилась переспециализация хозяйств. В растениеводстве при-
менялось дифференцированное внесение минеральных удобрений. В животноводстве
использовалось технологическое разделение кормов по уровню загрязнения радионук-
лидами, нормирование рационов, а также применение цезий-связывающие добавок.
В течение третьего этапа производство продукции, соответствующей радиологи-
ческим нормативам, обеспечивалось путём поддерживающих защитных мер, модерни-
зации технической и технологической инфраструктуры хозяйств. Поддерживающее из-
весткование проводится ежегодно на площади 30—40 тыс. га, удобрения дополнительно
вносятся на полях с высокой плотностью загрязнения, применение цезий-связывающих
препаратов в животноводстве проводится при превышении нормативов содержания
137Cs в молоке. Разработаны бизнес-планы для 58 крупных хозяйств. За 2001—2008 гг.
модернизация и переспециализация производства завершена в 47 хозяйствах Гомель-
ской и Могилёвской областей.
Динамика производства молока и мяса в общественном секторе с превышением
допустимых уровней содержания 137Cs (Беларусь)
600
500-
У 400
" 300-
“200
области на площади 82 тыс. га при плотности загрязнения 90Sr 11,1—111 кБк/м2 произ-
водится 30—50 тыс. т в год загрязнённого зерна. Ежегодно регистрируется 11 — 14 ферм в
общественном секторе и 20—40 населённых пунктов, где молоко не соответствует норма-
тиву. Загрязнённое зерно используется на корм животным и для переработки на спирт, а
молоко перерабатывается на масло.
Проведённые защитные мероприятия были эффективными и обеспечили произ-
водство зерна, картофеля, молока и мяса в общественном секторе, соответствующих
санитарно-гигиеническим нормативам (ВДУ-1989, РКУ-1990, РДУ-1993). Производство
молока с превышением допустимого содержания 137Cs снизилось с 524,6 тыс. т в 1986 г.
до 1,4 тыс. т в 2000 г. и до 0,1 —0,3 тыс. т в 2006—2008 гг. (несмотря на введение жёстких
санитарно-гигиенических нормативов РДУ-99). Широкое применение предубойного от-
корма животных «чистыми» кормами позволило практически исключить производство
загрязнённого мяса. В целом за поставарийный период в результате проведения защит-
ных мер, естественного распада радиоизотопов и закрепления их в почве поступление
137Cs в сельскохозяйственную продукцию снизилось в 10—12 раз.
Динамика производства зерна и картофеля в общественном секторе
с превышением допустимых уровней содержания 137Cs (Беларусь)
Динамика снижения количества населённых пунктов в Беларуси,
где обнаружено превышение допустимой концентрации 137Cs в молоке (более 100 Бк/л)
В частном секторе уровни загрязнения молока и мяса выше, чем в общественном,
что связано с использованием неокультуренных пастбищ и сенокосов. Количество на-
селённых пунктов, где регистрируется загрязнённое молоко, за последние 12 лет снизи-
лось с 580 до 68, но проблема ещё требует решения.
Поступление 90Sr в сельскохозяйственную продукцию снизилось за поставарийный
период в 2—3 раза. В Беларуси приняты на порядок более жёсткие, чем в России допусти-
мые уровни содержания 90Sr в продукции, поэтому традиционные защитные меры не могут
обеспечить требуемое снижение поступления радионуклида в продукцию. В Гомельской	:г»о
Производство продовольственного зерна и картофеля с превышением
допустимого уровня содержания 9°Sr (Беларусь)
60
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Год
Система агрохимических защитных мер обеспечила не только уменьшение загряз-
нения продукции 137Cs и 90Sr, но и повышение плодородия почв. В наиболее загрязнённых
Брагинском, Наровлянском, Речицком, Хойникском, Костюковичском, Краснопольском
и Славгородском районах доля пахотных почв с оптимальным диапазоном кислотности
почв повысилась с 51—68 % до 80—88 %, площади улучшенных сенокосов и пастбищ
удвоились. Средневзвешенное содержание подвижных форм калия в пахотных почвах
повысилось на 35 мг/кг К2О и составило 191 мг/кг почвы, а в луговых почвах, соот-
ветственно, 25 мг и 125 мг/кг. Однако повышение интенсивности земледелия, распашка
многолетних трав под зерновые и пропашные культуры привели к снижению содержания
гумуса на 0,16 % в среднем по наиболее загрязнённым районам. На современном эта-
пе при ведении земледелия на загрязнённых территориях на первый план выдвигается
задача обеспечить бездефицитный, а на бедных почвах положительный баланс гумуса,
фосфора и калия, без чего невозможно гарантировать получение качественной сельско-
хозяйственной продукции с допустимым содержанием радионуклидов.
Объёмы применения сельскохозяйственных защитных мероприятий
Год	Известкование, тыс. га	Улучшение пастбищ, тыс. га	Дополнительное внесение удобрений, тыс. т		Цезий связываю- щие препараты, тыс. голов
			р2о5	к2°	
2001	35,6	10,4	24,5	84,1	17,6
2002	52,1	8,8	17,9	58,6	10,9
2003	48,9	8,1	13,6	64,3	12,0
2004	48,7	5,2	27,3	92,5	12,6
2005	44,0	5,3	28,6	108,4	13,6
2006	40,6	13,4	21,5	82,8	10,2
2007	29,1	13,2	24,3	83,9	4,4
2008	31,1	7,9	21,4	85,2	2,7
94
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Изменения распределения пахотных почв по группам кислотности
за поставарийный период по наиболее загрязненным районам Беларуси
Изменения распределения пахотных почв по группам содержания подвижного калия
за поставарийный период по наиболее загрязненным районам Беларуси
Район	Годы					Процент	
Брагинский	NO “j NOCci 1981—1984	2.	4 8,6	22,4		56.7	Ж
Буда-Кошелевский	мо “j кгаат 1981—1984	2.	13,6			61,3	
Ветковский	МО	MOOCH 1981—1984		1.7 118,5 16,7	18.6		72.5 61,7	
Добрушский	ме	маоо 1981—1984	2,	12.0 16,9			85,2 85,3	
Ельский	МО “j MOOCH 1981—1984		5.2 16,8 24		25	49.5	
Калинковичский	мо “j маоо 1981—1984		12.5	22.2			
Корм янский	МО “j MOOCH 1981—1984	2,	18,2				
Лельчицкий	МО “j МООС1 1981—1984		28,1	22.8	18.8	62,3 52.6	
Наровлянский	мо	моос 1981—1984		3.9 8.9 I	17,7		87,0	
Речицкий	МО “j MOOCH 1981—1984		9 12.41 17,9				
Рогачевский	мо	мооо 1981—1984		9| 15.0 14.4			81,1 58.4	
Хойникский	ме °, mooch 1981—1984		/w			69,2	3s
Чечерский	МО	KjOOc 1981—1984		6,0 14,4 15,9	22,9		57,4	
Быховский	МО 'Jj MOOCH 1981—1984						
Костюковичский	МО	MOOCH 1981—1984		4.81 11,7	21.8		81,2 58,2	
Славгородский	ме °, mooch 1981—1984	3,				84.6 52,7	
Чаусский	MO	MOO0> 1981—1984	2,	10.21 19.3			87,3	
Чериковский	MO	MOOCH 1981—1984	3,				63,1	
Лунинсцкий	MO	MOOCH 1981—1984			32,6		27.8	26,6 0
Пинский	MO “j MQOO 1981—1984		6,4 21.< 26,8			58,9	
Столмнский	MO	MOOCH 1981—1984		6.4 17,1 17,2	18,8		58,5	168 155
Район	2003—2006	,1| 16,8|	Процент 47.4			31,7
Брагинский	1981 —1984	23,7				
Буда-Кошелевский	2003—2006 1981 —1984	19,8	I 32.8			I 22,2
Ветковский	2003—2006 1981 —1984					35,8
Добрушский	2003—2006 1981 —1984	,8 15,3 | 23,0			28,5 39,5	| 8.2	
Ельский	2003—2006 1981 —1984	23,9	36,0			ЗЬ2	Hi
Калинковичский	2003—2006 1981 —1984	14,5 |	36,3			38.0
Кормянский	2003—2006 1981 —1984		30,6			|21,5
Лельчицкий	2003—2006 1981 — 1984	30,1				33,8	|6,7 I 24,8 л6
	2003—2006	8.0 23,5 I		49,9		18,6
Наровлянский	1981 —1984	26,7				38,2
	2003—2008	3I	121,2-Г			
Речицкий	1981 —1984		23,71			
Рогачевский	2003—2008 1981 —1984	12 14.2 14.0 I	32,9			I 27,7 16,9
Хойникский	2003—2008 1981 —1984	1-ТуГ 18,1	46,2			47,5 8.5
Чечерский	2003—2008 1981 —1984	6,2 15,5 |~	26,8			22,6 5,4
Быховский	2003—2008 1981 —1984	.0 15,6 |	28,1	58,5		
Костюковичский	2003—2008 1981 —1984	17,7	23,4 28,4	49,0 42,6		16,2 110,3
Славгородскии	2003—2008 1981 —1984	16,7 23.6		69.1		10,7 5.0
Чаусский	2003—2008 1981 —1984	7Л	20,9	| 12.2 22.61				
Чериковский	2003—2006 1981 —1984	16,4	31.6	62,6	40,3	TJH и:3
Лунинецкий	2003—2008 1981 — 1984	8,21 24.8 | 21,4		52.3	42,6	14,7
Пинский	2003—2008 1981 —1984	18,8	38,8		39.7	10,6 38,3
Столинскии	2003—2008		32,8 37,6			3.
Кислотность ПОЧВ, pH
менее 5,0 115,0—5,5115,5—7,011 более 7,0
Содержание подвижного калия (К2О) в почве, мг/кг
менее 60 [ZZ1 80—140 CZ1140—300 CZI более 300
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В первый период после аварии на территории Брянской, Калужской, Орловской и
Тульской областей уровни радиоактивных выпадений оказались настолько высоки, что
не позволяли получить сельскохозяйственную продукцию, соответствующую санитар-
но-гигиеническим требованиям. В 1986 г. в Гордеевском, Новозыбковском, Красногорс-
ком, Клинцовском и Климовском районах Брянской области до 80 % зерна не отвечало
нормативам, в Калужской области (Жиздринский, Хвастовичский и Ульяновский райо-
ны) — до 70 %, в Орловской области (Волховский район) — 40 % и в Тульской области
(Плавский район) — 15 %. В 1987 г. в Тульской области превышение нормативов отмеча-
лось только в 0,7 % произведённого зерна, в Орловской области вся продукция расте-
ниеводства соответствовала нормативам. В Калужской области превышение нормативов
по содержанию 137Cs в зерне и картофеле отмечалось до 1988 г. (от 5 до 20 % обследо-
ванной продукции). В юго-западных районах Брянской области содержание 137Cs в кар-
тофеле превышало нормативы до 1990 г., а в 5—7 % производимого зерна превышение
регистрируется до настоящего времени.
Для снижения содержания 137Cs в продукции растениеводства в 1986—1990 гг. в ши-
роких масштабах проводились агрохимические защитные мероприятия (известкование
кислых почв, применение повышенных доз фосфорно-калийных удобрений). В резуль-
Доля производства зерна с превышением нормативов по содержанию 137Cs
по шести юго-западным районам Брянской области
90
80
70
60
50
е
оц
ПР°4О
30
20
О |i 1,11,11,1-1,1-1,1, А ,
-О?5 -сО' -ОО* oS=
•v> »v>	»v>	»v>	»v>	»v>	»v>
н~, п A. п , п П , R-, R-, R-, R-
Год
тате загрязнение зерна и картофеля к 1990 г. снизилось в 20—30 раз. Начиная с 1995 г.
темпы снижения содержания 137Cs замедлились, что было связано с уменьшением объё-
мов проведения защитных мероприятий. Период полуснижения Т'е для всех видов расте-
ниеводческой продукции в районах Брянской области составил 1,0—2,8 года, а в Калуж-
ской области 2,0—6,9 года, что согласуется с объёмами защитных мероприятий.
Динамика средних концентраций 137Cs по шести юго-западным районам Брянской области
Зерно
600
700
600
600 -
ВДУ-86. ВДУ-93
400-
300-
де₽200
СанПиН-01
100-	СанПиН-96
„	xl	п	EL
„С?1	Гу3
Год
Картофель
ВДУ-91, ВДУ-93
600
600
LD
V300 н
I у	СанПиН-96
©300-
Сан ПиН-91
100-|
„	пп п П.
•?V- о?* сО'	Л л л л л л ЯЗДС WWKV’ <rJf Л if
Год
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
95
Основную проблему на загрязнённых территориях представляет производство
кормов и, как следствие, продукции животноводства. В Тульской и Орловской областях
даже в первый период после аварии содержание 137Cs в молоке и мясе не превышало
ВДУ-86. В Калужской области в 1986—1991 гг. от 1 до 10 % продукции животноводства
не соответствовало нормативам. В юго-западных районах Брянской области на 20 %
кормовых угодий содержание 137Cs в сене превышало установленные допустимые уров-
ни в 1,5—20 раз. Высокие уровни загрязнения сенокосов и пастбищ обусловили произ-
водство в разные периоды после аварии 5—33 % молока и 2—17 % мяса, не соответс-
твующих нормативам.
Для снижения содержания 137Cs в продукции кормопроизводства проводилось ко-
ренное улучшение пастбищ и сенокосов. В животноводстве применяли цезий-связываю-
щие препараты, а также нормирование содержания радионуклида в рационе. За поста-
варийный период содержание 137Cs в сене в среднем снизилось в 6—12 раз, в молоке и
мясе — от 7 до 30 раз. Доля продукции животноводства в коллективных хозяйствах, не
соответствующей нормативам, уменьшилась в Брянской области до 2—5 %.
Доля производства с превышением нормативов
в 6 загрязненных районах Брянской области
Молоко
35
К?
I I    I
л л aQ^V	О$О
II II
гуО гй fTU
Динамика содержания 137Cs в сене по загрязнённым районам
Брянская область
16000
14000
12000-
уу 10000-
6000
„Р
Д
С° 4000
КУ-87
2000
" ДЛ л
0S" О?5 <£> СО' Ctf3AQvA5A а
Мясо
18
250
КУ-94
------------------------л-	ВП-01
•П,п,п. -L -L .и.и.и.п,
лллллллл Q л5 л'Ё-'л	CV3 С?)
Год
Калужская область
200
Доля производства с превышением В ДУ
по содержанию 137Cs по загрязненным районам Калужской области
Молоко
5,0
5.0
4.0
2.0
1,0
Снижение уровней загрязнения сельскохозяйственной продукции определялось
тремя группами факторов: биогеохимические процессы в почвах, защитные мероп-
риятия и радиоактивный распад. Вклад защитных мероприятий зависит от интенсив-
ности их применения. В Брянской области вклад защитных мероприятий был опре-
деляющим — до 61 %, в Калужской области при ограниченном применении контрмер
— не более 28 %.
0,0
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
Год
Вклад факторов, определяющих снижение содержания 137Cs в продукции
Факторы	Районы с интенсивным применением контрмер (Брянская область)		Районы с ограниченные применением контрмер (Калужская область)	
	МОЛОКО, мясо	картофель, зерно	МОЛОКО, мясо	картофель, зерно
Природные биогеохимические процессы	0,33	0,36	0,60	0,73
Защитные мероприятия	0,61	0 57	0,28	0,12
Радиоактивный распад	0,06	0,07	0,12	0,15
Мясо
6.0
96
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
С 1986 по 1988 гг. защитные мероприятия в сельском хозяйстве проводились в пос-
тоянно увеличивающихся масштабах, с 1988 по 1992 гг. они осуществлялись в оптималь-
ных размерах; начиная с 1993 г., объёмы их применения резко снизились.
Объёмы применения агрохимических защитных мероприятий
Области
Брянская	Калужская Н Орловская 11 Тульская
Объёмы коренного улучшения сенокосов и пастбищ
в 4-х загрязненных областях Российской Федерации
2000
1800
Чэ=[
« 1600
У 1400
g 1200
11000
800
Г? 600
б
0400
200
о
1S86—1990 1991 — 1995 _ 1996—2000 2001—2004
Годы
Мероприятия
известкование	фосфоритование	калиевание
Самостоятельную проблему в загрязнённых районах Брянской области представ-
ляет радиологическая ситуация в частном секторе, где, как правило, уровни загрязнения
производимой продукции выше в 1,5—2,0 раза, чем в коллективных хозяйствах. В час-
тном секторе при использовании низкопродуктивных сенокосов и пастбищ с высокими
уровнями загрязнения доля сена, не соответствующего нормативам, достигает 35—40 %,
молока — до 40 %, а мяса — до 10 %. В настоящее время в 121 сельском населённом
пункте, где проживает около 25 тыс. чел., необходимо продолжение реабилитационных
мероприятий.
Средние концентрации 137Cs в продукции животноводства
в юго-западных районах Брянской области
250 7
Молоко
150-
0-4----------г-
2000	2001
—I----------1---------1—
2002	2003	2004
Год
Говядина
Год
Продукция из КСХП
Продукция из частного сектора
В животноводстве высокую эффективность показал метод предубойного откорма
животных «чистыми» кормами (за 3—4 недели до забоя животных переводили на откорм
с низким содержанием 137Cs в рационе). Масштабы применения этих мероприятий, кото-
рые корректировались на основе данных прижизненного определения содержания 137Cs
в мышцах животных, достигали от 5 до 20 тыс. голов крупного рогатого скота в год.
С 1993 г. в загрязнённых районах Брянской области начато широкомасштабное
применение ферроцин-содержащих препаратов — проводилось от 500 тыс. до более
1 млн головообработок в год. Использование препаратов обеспечивает производство
ежегодно более 30 тыс. т молока и 5 тыс. т мяса, отвечающих санитарно-гигиеническим
нормативам.
Объёмы применения ферроцин-содержащих препаратов в Брянской области
80Y"] *=71
70
в.«в60
2 50
|	40
: | 30
820
10
0
Бифеж, т	Ферроцин, т Болюсы, тыс. шт. ХЖ-90, т
Препарат
1993—1995 111995—2000 11 2001—2004
Снижение содержания 137Cs в молоке при применении ферроцина
Анализ опыта ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в сельском
хозяйстве свидетельствует, что в результате реализации реабилитационных мероприя-
тий радикально оздоровлена радиологическая ситуация, а также в значительной мере
восстановлен потенциал аграрного сектора экономики в регионе воздействия аварии.
Несмотря на существенное улучшение радиационной обстановки, к настоящему
времени не удалось полностью решить
проблему производства сельскохо-
зяйственной продукции, соответству-
ющей нормативам.
В 33 коллективных хозяйствах
необходимо ограниченное проведение
агрохимических защитных мероприятий
при возделывании зерновых культур, к
2015 г. таких хозяйств останется 15, а
к 2025 — только 2. В 38 коллективных
хозяйствах без проведения защитных
мероприятий невозможно получение
продукции кормопроизводства (сено,
сенаж, силос) и животноводства (мо-
локо, мясо), соответствующей норма-
тивам. В 8 хозяйствах без применения
защитных мероприятий превышение
нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 по
молоку будет носить долговременный
характер — до 2025—2030 гг.
Прижизненное определение ,37Cs
в мышцах животных
Нормативы СанПиН 2.3.2.1078-01
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
97
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ РАДИОНУКЛИДОВ
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Для различных периодов после аварии были разработаны временные допустимые
уровни (ВДУ) по содержанию радионуклидов в продуктах питания. С течением времени
нормативы ужесточались: в 1999 г. в Беларуси (РДУ-99) и в 2001 г. в России (СанПиН
2.3.2.1078-01) были введены требования, соответствующие доаварийной ситуации.
На основании санитарно-гигиенических требований разрабатываются контрольные
уровни содержания радионуклидов в кормах для сельскохозяйственных животных. В
настоящее время в России действуют «Ветеринарные правила и нормы. ВП 13.5.13/06-
01», а в Беларуси — «Республиканские допустимые уровни содержания ,37Cs и 90Sr в
сельскохозяйственном сырье и кормах» (1999).
Республиканские допустимые уровни содержания радионуклидов цезия и стронция
в пищевых продуктах и питьевой воде (РДУ-99) (Беларусь) *
Наименование продукта	Бк/кг, Бк/л
Цезий-137	
Молоко и цельномолочная продукция	100
Молоко сгущенное и концентрированное	200
Творог и творожные изделия	50
Сыры сычужные и плавленые	50
Масло коровье Мясо и мясные продукты, в том числе:	100
говядина, баранина и продукты из них	500
свинина, птица и продукты из них	180
Картофель	80
Хлеб и хлебобулочные изделия	40
Мука, крупы, сахар	60
Жиры растительные	40
Жиры животные и маргарин	100
Овощи и корнеплоды	100
Фрукты	40
Садовые ягоды	70
Консервированные продукты из овощей, фруктов и ягод садовых	74
Специализированные продукты детского питания в готовом для потребления виде	37
Прочие продукты питания	370
Стронций-90	
Молоко и цельномолочная продукция	3,7
Хлеб и хлебобулочные изделия	3,7
Картофель	3,7
Специализированные продукты детского питания в готовом для употребления виде	1,85
* Для продуктов питания, потребление которых составляет менее 10 кг/год на человека (специи, чай, мёд), устанавливаются допустимые уровни, в 10 рез более высокие, чем установленные величины для прочих пищевых продуктов.	
Республиканские допустимые уровни содержания 137Cs и 9°Sr
в сельскохозяйственном сырье и кормах (Беларусь)
Продукция	Содержание, Бк/кг	
	137Cs	90Sr
Молоко для переработки на:		
сливочное масло	370	18
цельномолочные продукты, сыры и творог	100	3,7
молоко сухое и концентрированное	30	3,7
Мясо:		
говядина, баранина	500	не нормируется
свинина,птица	180	не нормируется
Растительное сырье:		
ОВОЩИ	100	не нормируется
фрукты	40	не нормируется
садовые ягоды	70	11,0
зерно	90	3,7
зерно на детское питание	55	не нормируется
Прочее сырье	370	не нормируется
Допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sre основных видах кормов предусмотрены для получения
резличных видов конечной продукции:
• цельного молока (и молока-сырья для переработки на сыры и творог);
• молока-сырья для переработки на масло;
• мяса говядины и баранины (заключительная стадия откорма).
Временные допустимые уровни содержания 137Cs
в продуктах питания в различные периоды после аварии, Бк/кг (л)
Вид продукции	ВДУ-86 для 1-го периода	ВДУ-86 для 2-го периода	ВДУ-86 для 3-го периода	ВДУ-91	ВДУ-93
Молоко	3,7-103	3,7-102	3,7-102	3,7-102	3,7-102
Мясо	3,7-103	1,85-103	1,85-103	7,4-102	6,0-102
Картофель	3,7-103	3,7-103	7,4-102	6,0-102	6,0-102
Зерно	3,7-102	3,7-102	3 7-Ю2	3,7-102	3,7-102
Контрольные уровни содержания 137Cs в сене в различные периоды после аварии, Бк/кг
КУ-86	ВДУ-87	ВДУ-84
3,7-103	1,85-103	6,0-102
Требования СанПиН 2.3.2.1078-01 к содержанию 137Cs и 9°Sr
в некоторых продуктах питания (Россия)
Вид продукции	137Cs, Бк/кг,л	90Sr, Бк/кг (л)
Мясо (все виды убойных, промысловых и диких животных	160 (без костей)	50 (без костей)
Кости (все виды)	160	200
Мясо птицы, в т.ч. полуфабрикаты	180	80
: 1йца и жидкие яичные продукты (меланж, белок, желток)	80	50
Молоко	100	25
Рыба	130	100
Зерно продовольственное, в т.ч. пшеница, рожь, тритии	а-	70	40
ле, овес, ячмень, просо, рис, кукуруза, сорго		
Зернобобовые, горох, фасоль, маш, нут, чечевица	50	60
Хлеб, булочные изделия и сдобные изделия	40	20
Мёд	100	80
Картофель, овощи, бахчевые	120	40
Фрукты, ягоды, виноград	40	30
Ягоды дикорастущие	160	60
Семена масличных культур	70	90
Масло коровье	200	60
Допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sr
в кормах, кормовых добавках, сырье кормовом. ВП 13.5.13/06-01 (Россия)
Наименование корма, кормовой добавки	Допустимый уро- вень радионукли- дов, Бк/кг (л)	
	137Cs	90Sr
Грубые корма (сено, солома) Сочные корма (силос, сенаж) Корнеклубнеплоды, бахчевые Травы естественные и сеяные Комбикорм, зерно злаковых и бобовых культур, дерть Травяная мука, хвойная мука Мясо, рыба, субпродукты, жир и др. орма сухие животного происхождения с растительными и др. добавкам! >нсервы мясные, рыбные, в том числе с растительными и др. добавкам! Мука костная, мясная, рыбная Цельное молоко, заменители молока Сухие молочные смеси и заменители молока Белково-витаминные, минеральные добавки. Премиксы, корма микроб логического синтеза	400 80 60 100 200 600 600 600 600 600 370 800 ио- 750	180 150 80 50 140 100 100 100 100 200 50 200 150
Примечания: •	приведены нормативы для получения цельного молока; •	допустимые уровни содержания 90Sr и 137Cs в прочих, не перечисленных в данной таблице кормах и кормовых добавках, устанавливают по аналогии видовой принадлежности корма; •	содержание 137Cs в комбикормах для кур-несушек не может превышать 140 Бк/кг.		
98
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
ЛЕСА*
В результате аварии на Чернобыльской АЭС леса подверглись радиоактивному
загрязнению на значительной территории (более 3 млн га) в 15 субъектах Российской
Федерации и в 6 областях Республики Беларусь.
Радиоактивное загрязнение изменило природные и потребительские свойства ле-
сов, нарушило сложившийся режим ведения лесного хозяйства и многоцелевого исполь-
зования леса, организации охраны труда и социальной сферы.
Приостановить лесохозяйственную деятельность на этих территориях не представ-
ляется возможным, так как леса играют важное экологическое, социальное и экономи-
ческое значение. Образ жизни основной части населения на данных территориях тра-
диционно связан с лесом и лесными ресурсами, получением различной продукции из
древесины, а также с использованием пищевых ресурсов леса: грибов, ягод, кормовых
и лекарственных растений, мёда, плодов, мяса дичи и т.д. Ведение лесного хозяйства
с соблюдением норм и правил радиационной безопасности позволяет предотвращать
необоснованное облучение населения и получать нормативно чистую продукцию.
Доля загрязнённых лесов по областям Российской Федерации и Республики Бела-
русь сильно варьирует и зависит не только от площади загрязнения, но и от лесистости
региона. Так, например, в малолесной Орловской области доля загрязнённых цезием-
137 лесов составляет более 50 %, в то время как по площади загрязнения лесного фон-
да в Российской Федерации она занимает только четвертое место.
Загрязнение лесного фонда цезием-137 в наиболее пострадавших областях
Республики Беларусь и Российской Федерации
2016,1 (20) Г
1255,5(55) I
Могилёвская 479,2(40)
144,5(10)
Брестская
Российская
Федерация	1079.1 (0 1) I
292.1 (23)
Брянская ।
Г223.6 (14)
Калужская
I г 110,1 (49)
Орловская
г 84.2 (23)
Тульская
_|-------1------1------1------1—
500 1000 1500 2000 2500	10 500
тыс. га
В Республике Беларусь лесной фонд в зонах радиоактивного загрязнения нахо-
дится в ведении Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь, Департамента
по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрез-
вычайным ситуациям Республики Беларусь (Полесский государственный радиационно-
экологический заповедник), Управления делами Президента Республики Беларусь.
Республика
Беларусь
Гомельская
Загрязнение цезием-137
I___I 37 кБк/м2 и более,
тыс. га (процент
общей	площади
лесного фонда)
I I менее 37 кБк/м2
1 080000
Гомельская, Могилёвская и Брестская области Республики Беларусь.
Загрязнение лесного фонда цезием-137 в 2006 г. и прогноз на 2016, 2046 гг.
Плотность загрязнения почв цезием-137
, 37 185 555 1480 более
кБк/м2
Ки/км2
В Российской Федерации леса, загрязненные радионуклидами, располагаются на
землях лесного фонда и землях иных категорий.
Распределение территории лесного фонда Российской Федерации
по плотности загрязнения почв цезием-137 (на 1.01.2006 г.)
Субъекты Российской Федерации	Всего загрязнено лесного фонда (тыс. га)	В том числе по плотности загрязнения почв цезием-137, кБк/м2 (Ки/км2)			
		37 — 18; (1-5)	> 185—555 (5-15)	555—1480 (15—40)	1480 и более (15 и более)
Белгородская обл.	13,8	13,8	—	—	—
Брянская обл.	292,1	182,2	71,8	35,5	2,6
Воронежская обл.	10,8	10,8-	—	—	—
Калужская обл.	223,6	191,1	32,5	0	—
Курская обл.	22,6	22,4	0,2	—	—
Ленинградская обл.	85,7	85,7	—	—	—
Липецкая обл.	8,2	8,2	—	—	—
Республика Мордовия	1,3	1,3	—	—	—
Орловская обл.	110,1	109,8	0,3	—	—
Пензенская обл.	132,2	132,2	—	—	—
Рязанская обл.	46,6	46,5	0,1	—	—
Смоленская обл.	5,0	5,0	—	—	—
Тамбовская обл.	1,7	1,7	—	—	—
Тульская обл.	84,2	78,2	5,9	0,05	—
Ульяновская обл.	41,2	41,2	—	—	—
Итого*	1079,1	930,1	110,8	35,55	2,6
* С учетом обследованной части лесов бывших сельскохозяйственных организаций и лесов на землях иных категорий
Распределение территории лесного фонда Республики Беларусь
по плотности загрязнения почв цезием-137 (на 1.01.2006 г.)
Области	Всего загрязнено лесного фонда, тыс га	В том числе по плотности загрязнения почв цезием-137, кБк/м2 (Ки/км2)			
		37—185 (1-5)	185—555 (5-15)	555—1480 (15—40)	1480 и более (40 и более)
Брестская	144,5	136,5	7,9	0,1	—
Витебская	0,7	0,7	—	—	—
Гомельская	1255,5	804,7	219,0	159,8	72,0
Гродненская	63,0	62,6	0,4	—	—
Минская	73,2	72,0	1,2	—	—
Могилёвская	479,2	325,1	90,9	56,3	6,9
Итого	2016,1	1401,6	319,4	216,2	78,9
Прогноз изменения распределения территории лесного фонда Республики Беларусь
по плотности загрязнения почв цезием-137
Области	Загрязнено почв лесного фонда, тыс. га			
	2006 год	2016 год	2046 год	2056 год
Брестская	144,5	74,8	26,3	15,8
Витебская	0,7	0,3	—	—
Гомельская	1255,5	849,9	536,4	457,1
Гродненская	63,0	23,9	2,2	0,8
Минская	73,2	32,9	8,3	3,6
Могилёвская	479,2	398,7	256,1	213,3
Итого	2016,1	1380,5	829,3	690,6
Площадь лесного фонда Республики Беларусь
с плотностью загрязнения почв цезием-137
(37 кБк/м2 и более, тыс. га)
Лесной фонд Республики Беларусь
9400
2016	1380	I 829	I
			691
2006 г.	2016 г.	2046 г.	2056 г.
Редколлегия Атласа благодарит Филиал ФГУ «Рослесозащита»
активному загрязнению лесных земель.
Прогноз изменения распределения территории лесного фонда Российской Федерации
по плотности загрязнения почв цезием-137
Субъекты Российской Федерации	Загрязнено почв лесного фонда (тыс. га) Федерации			
	2006 год	2016 год	2046 год	2056 год
Белгородская обл.	13,8	11,9	5,6	1,3
Брянская обл.	292,1	270,2	181,5	175,8
Воронежская обл.	10,8	8,1	1,0	0,6
Калужская обл.	223,6	157,0	77,0	64,5
Курская обл.	22,6	20,4	3,2	2,3
Ленинградская обл.	85,7	85,7	30,2	30,2
Липецкая обл.	8,2	6,9	0,1	—
Республика Мордовия	1,3	—	—	—
Орловская обл.	110,1	108,8	43,7	0,6
Пензенская обл.	132,2	111,4	15,2	—
Рязанская обл.	46,6	23,0	1,8	0,7
Смоленская обл.	5,0	—	—	—
Тамбовская обл.	1,7	—	—	—
Тульская обл.	84,2	71,7	34,5	25,3
Ульяновская обл.	41,2	25,2	—	—
Итого	1079,1	900,4	303,6	301,4
Брянская и Калужская области Российской Федерации.
Загрязнение лесного фонда цезием-137 в 2006 г.
Плотность загрязнения почв цезием-137
,	37	185 555 1480 более
кБк/м2
Ки/км2	j	5	15	40 более
— «ЦЗЛКалужской области» (А.С. Котов, С.В. Мишин, А.А. Сулимов) за предоставленные материалы по радио-
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
99
РАДИАЦИОННАЯ
Радиоактивное загрязнение лесов имеет специфические особенности по сравне-
нию с ландшафтами других типов. Выпавшие радионуклиды долгое время оставались
под пологом леса и на поверхности почвы, создавая более высокий радиационный фон,
чем на открытых территориях. Вовлекаясь в биологический круговорот веществ, радио-
нуклиды поступили в лесную растительность и прочно удерживаются лесными экосис-
темами. В настоящее время «очищение» загрязнённых лесов происходит лишь за счет
радиоактивного распада. Таким образом, лес является эффективным биогеохимичес-
ким барьером, который удерживает радионуклиды, предотвращая их вынос за пределы
загрязнённых территорий, но в то же время сам на долгое время останется источником
повышенной радиационной опасности.
Образ жизни основной части населения на данных территориях традиционно свя-
зан с лесом и лесными ресурсами, получением различной продукции из древесины, а
также использованием пищевых ресурсов леса: грибов, ягод, кормовых и лекарствен-
ных растений, мёда, плодов, мяса дичи и т.д. Воздействие радиации изменило природ-
ные свойства лесных экосистем и социально-экономическое значение леса, нарушило
сложившийся режим ведения лесного хозяйства, создало ряд ограничений в процессе
использования и воспроизводства лесов.
В настоящее время основной запас цезия-137 в лесных экосистемах находится в
лесной подстилке и в минеральной части почвы до глубины 20 см. Доля этого радио-
нуклида в лесной растительности — деревьях основного яруса, подросте, подлеске, рас-
тениях напочвенного покрова — на автоморфных почвах составляет не более 5 %, на
полугидроморфных и гидроморфных может составлять до 10 %. Перераспределение
цезия-137 между лесной подстилкой, минеральной частью почвы и лесной раститель-
ностью существенно варьирует в зависимости от типа лесорастительных условий (ТЛУ)
и лесорастительной зоны.
Вертикальное распределение цезия-137 по слоям почвы в различных лесорастительных зонах
Зона смешанных лесов (сосняки черничные)
Лесная
подстилка
5
2
“10
*15
20
10	20	30	40	50	50	70
Процент
Зона лесостепи (сосняки кленово-рябиновые)
Лесная
подстилка
5
2
1,15
20
30	40	70
Процент
С течением времени происходит миграция цезия-137 в глубь почвы, и в настоящее
время центр запаса цезия-137 (горизонтальная плоскость, разделяющая активность ра-
дионуклида в почве на равные части) во всех типах леса располагается на глубине 4—6 см.
Более интенсивно процессы миграции идут на относительно бедных и влажных почвах,
занятых преимущественно хвойными и смешанными насаждениями (ТЛУ А4, В3).
Содержание цезия-137 в лесной подстилке с живым напочвенным покровом пос-
тепенно снижается в соответствии с законом радиоактивного распада. Доля цезия-137
в общем запасе в лесной подстилке и в почве лиственных лесов с маломощной быст-ро-
разлагающейся подстилкой минимальна, а в хвойных насаждениях она достигает макси-
мальных значений. В наиболее загрязнённых областях Республики Беларусь и Россий-
ской Федерации распространены вересково-мшистая и чернично-долгомошная группы
типов леса, которые характеризуются высокими уровнями перехода радионуклидов из
почвы в растительность.
Динамика изменения глубины		Динамика изменения запаса цезия-137	
центра запаса цезия-137 в минеральном слое почвы Глубина,см 5432	1		в лесной подстилке с живым напочвенным покровом Доля от запаса цезия-137 в почве с лесной подстилкой, процент QjOO 20 3^40 50 60	70 _i
Вересково-мшистая группа типов леса			
3,6	Сосняки	51,0	
4,2	мшистые (А^	30,1	
2.1	Березняки	39.4	
5,2	мшистые (^	1,2	
2,7	Ельники	43,6	
4,9	мшистые (В2)	6,4	
2,3	Сосняки	41,3	
3,9	мшистые (В2)	19,9	
Чернично-долгомошная группа типов леса
6,7	2,9	Сосняки долгомошные (А4)	О О
3,4		Сосняки	69,8
5.0		черничные (В3)	54.0
2,7		Березняки	41,4
5.2		черничные (В3)	11.0
2,8		Дубравы	40,8
5.6		черничные	7.4
	111111					111111	
7 6	5 4 3 2	1993г	10 20 30 40	50 60
Глубина, см	Доля от запаса цезия-137
2007 г. в почве с лесной подстилкой, процент
ОБСТАНОВКА В ЛЕСАХ
Вересково-мшистая группа типов леса
Чернично-долгомошная группа типов леса
Способность растений накапливать радионуклиды характеризуют коэффициентом
перехода (КП — отношение удельной активности радионуклида в растении к плотности
загрязнения почвы в месте его произрастания).
Эдафическая сетка типов лесорастительных условий (ТЛУ) (по П.С. Погребняку)
Увеличение плодородия почв
Влажность (гигротоп)		Плодородие почв (трофотоп)			
		А Боры	В Субори	С Сложные субори	D Дубравы
0 — очень сухие		АО	в0	со	D0
1	— сухие	А1	В1	С1	J	1	D1
2	— свежие		 а2	в2	с2	D2
3	— влажные	АЗ	в3	I	с3	D3
4	— сырые	А4	в4	с4	D4
5	— болота	А5	в5	с5	D5
Распределение цезия-137 в сосняках различных типов леса
по основным компонентам (в процентах)
Сосняк орляковый (ТЛУ В2)
1
Сосняк черничный (ТЛУ ВЗ)
Сосняк кленово-рябиновый (ТЛУ D2)
Почва
I--1 Лесная подстилка с живым
напочвенным покровом
11 Древостой основного яруса
с подростом и подлеском
БРЕСТСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЦЕЗИЕМ-137
о
о
Волчм
Сталинский лесхоз. Загрязнение земель лесного фонда цезием-137
2006 год
Городище
1олчадь
Новая Мыш1
Жемчужный о
iAPAHOBHHIj
юви \и
Подгорная
1ЫСОКОЕ
Большие Мотыкс
'зелеЫв$1рж
S "Лысково
коссово
асевичи
Клепачи
ИВАЦЕВИЧИ;
"Ровбицк
Шерешево
Лесная,
Щерчово
Пелиде
Подлесы
Тевли
Остромичи
Малеч
-Детковичи
Вольт
ъз.. Сяфовское\.
/ ТышковичиЮ
Мотоль
ЖАБИНКА-
Ленинский
ДРОГИ1
Знаменка
Гвознице
Луково
Радеж
Х0ТИСЛЭ1
ехово
Онисковичи&'
1бовичи
Осовцы.
-Горбаха
(ский/П0В1
Дивин
Полонечка
Стайки
Русино\
ляхов!
Великие^ Лу си о
Лесная
Милов1
Липск
О
Туховичи
Свягица
/гонощанское'
Любашев с 'Огаревичи
вдхрУ*—
Локтыши
ГАНЦЕ61	Псковичи
Плотность загрязнения почв цезием-137
кБк/м2 менее 37 74 185 555
Ки/км2 менее 1
{отыничи
Большие Чучевичи
;Малькович1
Бобрик
юславка
KaMet
Логи ШИН
Новый Двор ]
п вдхр. Погост^
'Мерчш
Яечковичи Тит\
Тинковичи
Плещицы Боричевичи
Федоры
Вулька
Сгахово
1лотница
о дородна*
'Гпинка.
К&Шн <) Лг
иГородскК*
рредо]
Рубель!
Большое
мЪлешево^
Уровни загрязнения древесины цезием-137
при плотности загрязнения почв цезием-137
в лесном фонде 37 кБк/м2 и более, Бк/кг
Деловая	Дровяная
древесина	древесина
менее 200
200-550
Земли лесного фонда
Прочие земли
"О
>
ь
s
о
>
s
00
т
о
гл
ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Масштаб 1:1 000 000
ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЦЕЗИЕМ-137
2006 год
Уровни загрязнения древесины цезием-137
при плотности загрязнения почв цезием-137
в лесном фонде 37 кБк/м2 и более, Бк/кг
10ТНЯ
Малевичи
ветчин
1енин
Шясковичиу L,
Поречье
Красная
)Слободе[Орвсо С v
Комаровичи
Новосёлки
ЧетЩевичи.
»ский
Крвсновка	Щедрин
)ВИчи;
Помоеичи
Озаричи
ШЩ;Р'Сае№»
Паричи
Копаткевичи
Бабуничи
Капличи °1
Шс.теци^
]ворец
&\Поболово
'ШЩё
Корма
Староград
1еркупрвичи
сский
rfpacHbw
Берег
Чирковичи
СВЕТЛ0Г0РС1
Полесье]
ювый
Бор
Городец
Кирове,	Бел иц к;
Старея
рОГИНЬ-
of С
Великие)
иОрОТКОВИЧ)
шаль
1роскурни
Папооотное
Стрешин
Новые
Марковичи;
[Буда Л*
)ВКОВИЧИ
Немки (
Боровики[:
шТЭШКОВИЧЗ
Заходы
ЮОМОЛ'Е&К
Липов
Деловая
древесина
Дровяная
древесина
менее 200
200-550 |
более 550
Земли лесного фонда
Прочие земли
1еглюбка
Потапов$£
1ирокое
Щуравич1
Приснос
мунар	ерстин
Уваровичи
>лыиёви|л\
лсткжрвка1л
ЕрёМИМ
Хальч
О&рщит
Б^лое ВОтгО:
) нёвка
Люденевичи
///Жштковйчи
ТУРОВ.
Копцевичи
Ровенская
Слободе
Тонеж
мск ЧЦболови''
..Милошевич
ШШовичи,
ПЕТРИКОВ
ЛГолубица
Осовец
МОЗЫ!
Слобода Козенки
Малые Аатюки
ШШичи
Великие
Ашют
зрбовичи
(Дерновичи)
Шпикий
юйники
тщина
чево
ГОСУДАР
1ГИЧЕС1
НВЕДЙЙ
Новый	ХопмЩлл1
бврсук Днепром агиШ)<ое
Вышемирл:.
Уборт
Заложим
(Пирт)
Иааки\Перврост
Тёрешкш
Тереховка
Грвбовка
ЦоваяГугЖ Марковичи
юовка |
Василевичскии лесхоз.
Загрязнение земель
лесного фонда цезием-137
Плотность загрязнения почв
цезием-137
кБк/м2 менее 37 74 185 555
Ки/км2 менее 12 515
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 101
Масштаб 1:1 000 000
МОГИЛЁВСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЦЕЗИЕМ-137
2006 год
/ ХЛенино
Ходоровка
1епелевичи
Болтая
Мощаница
Колбча
Маслаки
Гродзянка \
Долгое:
.Круглое
Головчм
/Паньково
Лапичи
Турсиповичское
ончански1
'КЛИЧЕВ
1юбонич1
>ичин	Татарка
Корытное/
киковичи
Заволочицы’
Капатичк
Катка
Г.ърбацевим
Больший
Бортники
Телуша
Малые о
Словени
\ Городец
ШИЛОВ1
Говяды
'Новое
Белынич и Вииов
Городт
Ордать-
Михееу
/Коровчинс,
'опачи
/СТОК
МОГИ.
шанович1
Межис(
Семукачь
Горбфичи
$0$#ил1
Матово
АнУоновщ
>$оёбо1ЩС
Уровни загрязнения древесины цезием-137
при плотности загрязнения почв цезием-137
в лесном фонде 37 кБк/м2 и более, Бк/кг
Деловая
древесина
Дровяная
древесина
менее 200
200-550
Земли лесного фонда
Прочие земли
>УДЗ Милославичи
Гусарка
Х0ЛСТ01
'Чцгир&АБЫ*Ш’
Дунаёк.
ЪбидШт
Гиженка
ювка
Быховский лесхоз.
Загрязнение земель лесного фонда цезием-137
БЫХОЕ
1ИМОВЙЧИ Гвличи
ТиЩюво о
Забелышин
Родня
Хотимс»
I
Белая Дубров;
Плотность загрязнения почв цезием-137
кБк/м2 менее 37 74 185 555 1480
Ки/км2 менее 1 2 5 15 40
Масштаб 1:1 000 000
о
К)
TJ
>
Ь
s
О
>
оо
т
о
гл
ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЦЕЗИЕМ-137
2006 год
Пацыны
Немеричи[
Николае1
Душатин\
$лазовичи)
Ml*"" \
Кулаги)
Щорпье.
Лыщичи,
)бовичи
(1БК0В
Мед&едо&о
СТАР(
Истолки
]енискович1
Лужки
Рогнедино
Касилово
ГРОДНО
Алешинка
Баркдвичи
Пеклит
юшня
синя Старь
ЖУКОВКА
Лугна
гетня
Летошним
дятьково
Яюбо:
Пулкова
Ширковка
'.гтярввка
Новосёлки
Стеклян Hi
Молодьково
Рборонуса\
Акуличи
Трусов/
Стар. Романовка Селище
.Меженики
мтёш
Бо0ри1
Г ородище
Жирятино
КульневоУ
-Снежеть)
1ПИНО
1оробейм
Доманичи
Дмитрово
'аетолово
Орминка
Паниковец
Скрябину
РАЧЕВ'
Выгоничи.
Уручье\л
Ревно-
1ролысово
Андде йковищ
Воронок / фГ
Понуровка
ювичи
Плюсково,
1алуецлн
/Рамасуха
Гоуздовс
'налево
iTyxo Щ
Лески
ТРУБЧЕВСК
Кветунь Ш
Кокорев!
Селичня
.Нов.Погощь
tepwos< Новоямско'
Подывотье
Погребы
Брасове
Лопандино
Комарики
Голышина
Евдокимовка
Доброводье:
Уровни загрязнения древесины цезием-137
при плотности загрязнения почв цезием-137
в лесном фонде 37 кБк/м2 и более (Бк/кг)
менее 200
200-550
более 550
Земли лесного фонда
Прочие земли
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 103
Масштаб 1:1 000 000
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЦЕЗИЕМ-137
2006 год
Дунино
Перед*
1ихалй
Одинце
ОБНИ1
Тррицк Шемякине
(ОЯРОСЛАВ1
гарутщ
О
TJ
>
ь
s
О
>
s
00
т
о
гл
Извольск
1льИнско1
Высокиничи
Павлъ
Нестеры
СПАР-ДЕ1
Церковщина
Лазит
Наумове
Кузвмм
Чипляево
Дуброко
Мокров КИРОВХ
Метлица
Мал. Желтоухи.
Манино
БугчИно
Людково
Янский
МОСАЛЬС!
Шишкино
грятино
Спаское.
Милотичи
Ряплощо
о Соломоновка
•‘aw
;мачево
Новослббоде
1ятлё1	Петрушино
КОНДРОВ1
Маковцы
Детчин1
1КИНО
ЮХНОВ
А Пречистое
Чемоданов
Щелканово
Шлипово
Охотное
Жовяр
* /дурнево
Пятовский
Льва Толстого
УгешёвоК Куровс]
КАЛУГ
АРУС,
юксино
Петрищеве
Аристове
Воротынск
Ахлебинино
Колюпаново	уьцбвб
iHHHO	Дугна!
пнищ
Акулово Перемышле
Подборки
ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
С0СЕНСК1
Каменка
Волконское
Алёшнялллл'
Чернышено
Полюдовб
Хотькове
СудимирГ
Кирвйково
Уровни загрязнения древесины цезием-137
при плотности загрязнения почв цезием-137
в лесном фонде 37 кБк/м2 и более (Бк/кг)
]енсы
менее 200
200-550
более 550
Земли лесного фонда
Прочие земли
Масштаб 1:1 000 000
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
105
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЦЕЗИЕМ-137
Коэффициент перехода цезия-137
в растения живого напочвенного покрова
270-,
Коэффициент перехода цезия-137
в растения подроста лесообразующих пород
чернично-
долго мош ная
Напочвенный покров
Подлесок
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ЦЕЗИЕМ-137
Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) — основная лесообразующая порода на тер-
ритории Республики Беларусь, занимает 53 % покрытой лесом площади.
Цезий-137 более доступен сосне на бедных и влажных почвах (А2, А3, В3), чем на
богатых и сухих (В2, С2).
Подрост
Основной ярус
Цезий-137 более доступен сосне при произрастании в «чистых» сосновых насажде-
ниях, чем в смешанных — при совместном произрастании с елью и березой.
Влияние типа леса и типа лесорастительных условий
25 п
мшистый (А2) черничный (В3) орляковый (В2)
Влияние состава древостоя
сосново-
еловый
в
#
*5
-а
U
I I Кора
Щ Ветви
И Хвоя
Древесина
I I Кора
Содержание цезия-137 в сосне более высокое (в 2 и более раз) при произрастании
на территории лесного фонда, условно отнесённой к «ближнему» следу радиоактивных
выпадений вследствие дополнительного радионуклидного загрязнения в результате вы-
щелачивания «горячих» частиц.
Загрязнение цезием-137 древесины сосны в сосняках мшистых и брусничных (ТЛУ
А2) не имеет стабильной тенденции к снижению, в то же время загрязнение коры (в боль-
шей степени) и ветвей имеют стабильную тенденцию к снижению.
Влияние следа радиоактивных выпадений
25п
А — «дальний» след
Б — «ближний» след
-а
-а
#5
I____I Древесина
I_____[Кора
Щ Ветви
Хвоя
Динамика загрязнения цезием-137 сосны обыкновенной
106
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДИКОРАСТУЩИХ ГРИБОВ И ЯГОД
По способности накапливать цезий-137 грибы разделяют на 4 группы: грибы-акку-
муляторы (КП более 50), сильнонакапливающие (КП 20—50), средненакапливающие (КП
10—20), слабонакапливающие (КП меньше 10). Лесные дикорастущие ягоды разделя-
ют на 3 группы: сильнонакапливающие (КП больше 5), средненакапливающие (КП 2—5),
слабонакапливающие (КП меньше 2).
Для дикорастущих грибов и ягод в Республике Беларусь и Российской Федерации
установлены допустимые уровни содержания цезия-137 (ДУ).
Наименование пищевых продуктов	Допустимый уровень содержания цезия-137, Бк/кг	
	Республика Беларусь, ГН 10-117-99 (РДУ-99)	Российская Федерация, СанПиН 2.3.2.1078-01
Дикорастущие ягоды	185	160
Грибы свежие	370	500
Грибы сушеные	2500	2500
Вероятность превышения допустимых уровней содержания цезия-137 в грибах и
ягодах различных групп, в первую очередь, зависит от плотности загрязнения почвы.
Так, для грибов-аккумуляторов, а также грибов и ягод сильнонакапливающей группы
существует вероятность превышения ДУ уже на участках леса с плотностью загрязнения
почвы от 18,5 кБк/м2 (0,5 Ки/км2) до 37 кБк/м2 (1 Ки/км2). На участках леса с плотнос-
тью загрязнения почвы цезием-137 от 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) эта
вероятность уже достаточно высока — до 70 % проб грибов и ягод могут превышать ДУ.
При плотности загрязнения почвы 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) и более практически все грибы
и ягоды этих групп превышают ДУ.
Для грибов средненакапливающей группы вероятность превышения ДУ при плот-
ности загрязнения почвы до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) составляет менее 15 %, от 74 кБк/м2
(2 Ки/км2) до 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) — 15—70 %, 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) и более боль-
шинство собранных грибов будет превышать ДУ.
Для ягод средненакапливающей группы при плотности загрязнения почвы
до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) вероятность превышения ДУ составляет не более 5 %,
от 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) до 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) — 5-15 %, 185 кБк/м2 (5 Ки/км2)
и более — 15-70 % и более.
Грибы и ягоды слабонакапливающей группы на участках леса с плотностью загряз-
нения почвы цезием-137 до 185 кБк/м2 (5 Ки/км2), как правило, не превышают ДУ. При
более высокой плотности загрязнения почвы вероятность превышения ДУ возрастает,
но сохраняется возможность сбора нормативно чистых грибов и ягод в типах леса, ха-
рактеризующихся низкими коэффициентами перехода.
Уровень содержания цезия-137 в дикорастущих грибах и ягодах зависит от плот-
ности радиоактивного загрязнения почвы и ряда таких факторов, как: видовые особен-
ности накопления радионуклидов грибами и ягодами; тип леса, характеризующийся
преобладающей древесной породой, составом насаждения, напочвенным покровом; ле-
сорастительные условия, которые определяются плодородием и степенью увлажнения
лесных почв. Влияние этих факторов на уровень содержания цезия-137 в дикорастущих
грибах достигает 30 %.
Участки леса с оптимальными лесоводственными характеристиками для сбора нор-
мативно чистых грибов и ягод — это редкостойный берёзовый лес, часто с присутствием
единичных деревьев осины, клёна, ивы, липы, сосны со слабо развитым подлеском из
рябины, крушины; в травянистом покрове — злаки, земляника и костяника.
Сосняки вересковые, мшистые, брусничные (ТЛУ А2), черничные (ТЛУ А3, В3),
долгомошные (ТЛУ А4), багульниковые (ТЛУ А5) растут, как правило, в бедных почвен-
ных условиях, характеризуются высокими коэффициентами перехода цезия-137 из поч-
вы в плодовые тела грибов и ягод, являются самыми неблагоприятными участками для
сбора и заготовки нормативно-чистых грибов и ягод. В этих типах леса превышение ДУ
в сильнонакапливающих грибах и ягодах наблюдается уже при плотности загрязнения
почвы цезием-137 от 18,5 кБк/м2 (0,5 Ки/км2) до 37 кБк/м2 (1 Ки/км2).
Высокополнотные однородные по составу тёмнохвойные леса характеризуются
высокими коэффициентами перехода цезия-137 из почвы в плодовые тела грибов и
ягод. Тёмнохвойные леса являются наиболее неблагоприятными типами леса для сбора
нормативно-чистых грибов и ягод.
КЛИНЦОВСКИЙ РАЙОН БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ. РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГРИБОВ И ЯГОД
ТИЗЙД№Л
Ма^вье
*ъюнки
' .. вудрее л.
Тулук&ЯЦ нс
Кекс
чрдонь
Веселая
Займи!
Рожны
Ущерпъе
кузнец
веприн
Павличи
 k-
Кал1
йкубовка
Гастенка
Ляды
[Калинин
зрромайский
Роща
Tumi
Киваи
гулев>
Круглое
Медведеве
Малая
\Гопаль
звщина-
яглъяна
Великая
rfWe 7
Сматрова Кабаю
Киров
Красный
‘Heat
^ремое/ка
, Кневичи
Душим
Масштаб 1:300 000
Вероятность превышения допустимых уровней содержания цезия-137 по СанПиН
2.3.2.1078-01 в дикорастущих грибах и ягодах на лесных участках, процент

Грибы
Аккумуляторы и сильнонакапливающие	менее 5	5-15	15-70	70-95	более 95	более 95
Средненакапливающие	менее 5	менее 5	5-15	15-70	70-95	более 95
Слабонакапливающие	менее 5	менее 5	менее 5	5-15	15-70	более 7 0
Ягоды						
Сильнонакапливающие	менее 5	5-15	15-70	70-95	более 95	более 95
Средненакапливающие	менее 5	менее 5	менее 5	5-15	15-70	более 7 0
Слабонакапливающие	менее 5	менее 5	менее 5	менее 5	5-50	более 50
Сосняк зеленомошный (ТЛУ В) —
один из наиболее неблагоприятных
типов леса для сбора грибов и ягод,
возможно превышение ДУ в сред-
ненакапливающих грибах на учас-
тках леса с плотностью загрязне-
ния почв от 37кБк/м2 (1 Ки/км2)
до 74 кБк/м2 (2Ки/км2)
Ельник-кисличник (ТЛУ С) — один из наиболее
неблагоприятных типов леса для сбора грибов
и ягод, возможно превышение ДУ в средненакап-
ливающих грибах на участках леса с плотнос-
тью загрязнения почв от 37кБк/м2 (1 Ки/км2) до
74 кБк/м2 (2 Ки/км2)
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
107
Распределение грибов по степени накопления цезия-137
160
Средненакапливающие грибы (КП 10-20)
155
Грибы-аккумуляторы
(КП более 50)
Средненакаплмвающие
грибы (КП 10-20)
140
136
74
71 70
Сильнонакапливающие	Слабонакапливающие
грибы (КП 20-50)	грибы (КП менее 10)
Рекомендуется	осуществлять
сбор грибов с КП менее 10
59
56
Лисичка
Подберёзовик
26	25
20
13	°
1111	10	9
Грибы-аккумуляторы (КП более 50)
Гзрькушка
Моховик пестрый
Моховик жёлто-бурый
Подосиновик
Рыжик
Польский гриб
Колпак кольчатый
Масленок позднии
Сильнонакапливающие грибы (КП 20-50)
Решетник
Сморчок
Подзелёнка
Слабонакапливающие грибы (КП до 10)
Опёнок луговой
Опёнок осенний
Зонтик пёстрый
Дождевик шиповатый
Шампиньон лесной
ЛУНИНЕЦКИЙ ЛЕСХОЗ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГРИБОВ
Уровни загрязнения
средненакапливающих грибов
цезием-137, Бк/кг
I I м
менее 370 1850 более
Г раница Лунинецкого района
Г раница лесхоза
108
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Распределение ягод по способности накапливать цезий-137
Сильнонакапливающие ягоды (КП более
Черника
Голубика
Брусника
Клюква
Средненакапливающие ягоды (КП 2-5)
Рябина
Земляника
Малина
Ежевика
ЛУНИНЕЦКИЙ ЛЕСХОЗ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЧЕРНИКИ
Уровни загрязнения черники
цезием-137, Бк/кг
менее 185
более 185
Г раница Лунинецкого района
Г раница лесхоза
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
109
ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
ПОСТУПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС
Загрязнение водных объектов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в первые
дни после аварии произошло в результате выпадений радиоактивных веществ на водную
поверхность, а в последующие годы за счёт смыва радионуклидов, выпавших на водо-
сборы крупных рек и их притоков. Основными радионуклидами, обуславливающими в
долговременной перспективе присутствие радионуклидов «чернобыльского» проис-
хождения, являются 137Cs и “Sr. Коэффициентом смыва принято называть отношение
активности радионуклида в смытой в течение года с водосбора почве к активности, со-
держащейся на этом водосборе до начала смыва.
Запасы 137Cs и коэффициенты смыва с водосборов крупных рек в 1987 г.
Река	Площадь водосбора, 2 КМ	Слой стока, мм	Запас цезия-137, кКи	Коэффициент смыва за 1987 г.,10-3	Коэффициент смыва на 1 мм слоя стока, 10 5
Припять	140 000	53	193	2,1	40
Днепр	115 000	165	275	1.2	0,8
Сож	40940	150	235	1,2	0,8
Ипуть	10600	160	69	1 9	1 2
Беседь	5580	150	62	0,3	0,2
На графиках представлена динамика среднегодового выноса 90Sr поверхностными
водами р. Припять (створ граница Беларусь - Украина), а также динамика среднегодо-
вого выноса 137Cs поверхностными водами р. Припять (створ г. Мозырь).
Динамика среднегодового выноса сгронция-90 р. Припять
САМООЧИЩЕНИЕ ВОДЫ РЕК И ПОЧВ ВОДОСБОРОВ
Согласно данным, полученным в результате проведения радиационного монито-
ринга на р. Припять (створ граница Беларусь-Украина), трансграничный перенос 137Cs
заметно уменьшился со временем. Суммарный вынос этого радионуклида поверхност-
ными водами р. Припять за период 1987-2006 гг. составил 35,07 ТБк.
На графике представлена динамика среднегодового выноса 137Cs поверхностными
водами р. Припять (створ граница Беларусь-Украина).
Динамика среднегодового выноса цезия-137 р. Припять
Год
Следует отметить, что суммарный вынос 137Cs за период 1987-2006 гг. р. Припять по
створу граница Беларусь - Украина составляет порядка 0,72 % запаса этого радионук-
лида в пределах зоны отчуждения ЧАЭС на территории Беларуси. Трансграничный пере-
нос 90Sr колеблется в зависимости от степени годового затопления берегов р. Припять.
Суммарный вынос этого радионуклида р. Припять (створ граница Беларусь - Украина) за
период 1987-2006 гг. составил 63,5 ТБк (расчет выноса за 1986-1999 годы проводился
Отбор проб на берегу реки Ипуть (Брянская обл., 2008 г.)
по данным Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического институ-
та, за 2000-2006 годы - по данным Департамента по гидрометеорологии Министерства
природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь).
За счёт более интенсивного смыва радионуклидов с части территории водосбора
реки, находящейся в 30-км зоне ЧАЭС, вынос 137Cs р. Припять через створ граница Бела-
русь - Украина возрастает более чем на порядок по сравнению с выносом через створ
г. Мозырь. Таким образом, трансграничный перенос радионуклидов р. Припять на гра-
нице Беларусь - Украина оказывает существенное влияние на загрязнение поверхност-
ных вод р. Припять как на территории Беларуси, так и на территории (в пределах 30-км
зоны) Украины.
Реки Ипуть и Беседь, являющиеся наиболее крупными притоками р. Сож, относятся
к Днепровско-Сожскому бассейну и протекают по Белорусско-Брянскому «цезиевому
пятну» с уровнями загрязнения территории 137Cs от 37 до 2220 кБк/м2. Наблюдения за
содержанием радионуклидов в воде, донных отложениях этих рек проводятся на гидро-
створах г. Добруш (р. Ипуть) и д. Светиловичи (р. Беседь).
Начиная с 1991 г., проявляется отчетливая тенденция уменьшения выноса 137Cs че-
рез створы рек Беларуси, протекающих по территории России и Беларуси. Основны-
ми факторами уменьшения концентрации 137Cs в поверхностных водах указанных рек
является уменьшение количества его обменных форм в почвах водосборов, а также
естественный распад. Если в первые несколько лет после аварии на ЧАЭС наблюдался
заметный трансграничный перенос 137Cs с поверхностными водами таких рек как Ипуть
и Беседь, то в настоящее время трансграничный перенос цезия-137 с водами этих рек
незначителен (Жукова и др., 2001,2003).
На рисунке представлена динамика выноса этого радионуклида с территории России
поверхностными водами рек Ипуть и Беседь через створы на границе Россия-Беларусь.
Динамика выноса 137Cs рек Ипуть (створ г. Добруш) и Беседь (д. Светиловичи)
р. Ипуть	р. Беседь
Как видно из графика, в течение первых двух лет после аварии на ЧАЭС происходил
значительный вынос 137Cs через створ г. Добруш. В последующие годы он плавно сни-
жался, и в настоящее время его величина зависит от гидрологического режима реки.
В целом вынос 137Cs поверхностными водами трансграничных водных объектов
(Россия-Беларусь) во всех случаях составляет около 1 % его общих запасов на водо-
сборных площадях, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС. Для территории во-
досбора рек Ипуть и Беседь характерны дерново-подзолистые, дерново-подзолистые
глеевые и глееватые почвы, где в течение первых лет после аварии на ЧАЭС произошло
закрепление 137Cs в кристаллической решетке глинистых минералов. В настоящее время
137Cs находится преимущественно в необменной форме и смыв его с водосборов в ос-
новном происходит не в растворенном состоянии, а с твердым стоком.
В отличие от выноса 137Cs, вынос 90Sr поверхностными водами рек Ипуть (г. Добруш) и
Беседь (д. Светиловичи) в большей степени зависит от уровня годовой водности, посколь-
ку смыв этого радионуклида с площадей водосбора происходит в растворимой форме.
110
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОЗЁР И
МАЛЫХ ЗАМКНУТЫХ ВОДОЕМОВ
Озёра и малые замкнутые водоемы, расположенные на территориях России и Бе-
ларуси с уровнями загрязнения 137Cs более 185 кБк/м2, оказались критическими эле-
ментами ландшафта, в которых произошло наибольшее накопление радионуклидов и
дальнейшая миграция их в биоту, включая человека. Через 20 лет после Чернобыльской
аварии в наиболее загрязнённых водоёмах уровни загрязнения воды 137Cs превышают
или близки к установленным предельным нормативам (11 Бк/л), а уровни загрязнения
донных отложений (более 10 кБк/кг) можно классифицировать как низкоактивные ра-
диоактивные отходы. В таблице представлены данные о содержании 137Cs в воде, донных
отложенях и почве береговых зон наиболее исследованных водоёмов в 1998-1999 гг.
Концентрация 137Cs в воде, донных отложениях и почве береговых зон
водоёмов Брянской области
Водный объект	Объёмная	Плотность загряз-	Плотность загрязнения
(район)	активность	нения донных	почвы береговых зон,
	в воде, Бк/л	отложений, кБк/м2	кБк/м2
Озёра			
Кожаны (Клинцовский)	5,1 —7,1	11-451	1206
Заломенье(Клинцовский)	0,4-0,8	-	255
Заозерье(Красногорский)	0,4-0.5	152-407	807
Попово		-	1069
Святое на Беседи (ЖуковскиС	)	11,1-11,4	85-1406	1291
Святое на Ипути	0,3—0,4	-	1188
Искусственные водоёмы			
Глыбочка (Трублёвский)	0,2-0,4	455-1432	1221
Заборье(Гордеевский)	1,4-2	278-1358	1854
Ковали (Жуковский)	3,4-4	-	2398
Лески (Навлинский)	0.3-0,9	-	1517
Яловка(Клинцовский)	0,8-1,7	-	1798
Водохранилище 3-е Шеломовское	0,4-0,5	281-1369	699
Тенденция изменения объёмной активности 137Cs и 9°Sr в воде
озёр Кожаны и Святое на Беседи
30“|	2,1-1
Он—I—।—।—I—।—।—।—।—।—।—।	0 ।—»—।—।—»—।—г-
1-01-1992	1.01.1998	1.01.2003	1.01.1992	1.01.1998
Год	Год
— оз. Святое на Беседи	оз. Кожаны
диционно по отдельным программам. Пробы воды и донных отложений отбирались и
анализировались в соответствии с утвержденными методиками в специализированных
аттестованных подразделениях Гидрометеослужбы СССР до конца 1991 г. и Гидроме-
теослужб России и Беларуси с 1992 г.
В воде перечисленных рек, протекающих по территории России, максимальные
уровни объёмной активности 137Cs наблюдались в конце 1986 - начале 1987 г. и коле-
бались в пределах 370-740 Бк/м3 и были в 30-15 раз ниже установленного в 1999 г. В
1995 г. уровни объёмной активности не превышали 20 Бк/м3. В поверхностных водах
рек Беларуси максимальные уровни объёмной активности 137Cs наблюдались в 1987 г.
В реках Ипуть и Сож концентрации 137Cs находились в пределах 1300-4000 Бк/м3 и
1 110-2370 Бк/м3, соответственно. В 2007 г. среднегодовая объёмная активность в
р. Ипуть составляла 52 Бк/м3, в р. Сож - 45 Бк/м3. Контроль за содержанием радио-
нуклидов в водных системах загрязнённой зоны на территории России проводится ре-
гулярно после аварии на ЧАЭС по сей день службами Росгидромета, на территории
Беларуси - службами Департамента по гидрометеорологии и Минприроды Республики
Беларусь.
Концентрация 137Cs в воде рек, протекающих в загрязнённой зоне на Европейской
территории России, в 1994 г., 10’12 Ки/п (1  10‘12 Ки/п = 37 мБк/л)
Место пробоотбора	Дата пробоотбора	Физико-химическая форма		Суммарная концентрация
		растворимая	нерастворимая	
Тульская область				
р. Упа, г. Тула	11.04.94	<0,31	<0,23	<0,5
	12.07.94	<0,29	<0,23	<0,5
	22.11.94	<0,33	<0,20	<0,5
р. Плава,	26.04.94	<0,37	<0,19	<0,6
г. П ла век	29.07.94	<0,35	<0,20	<0,6
	16.11.94	<0,34	<0,19	<0,5
р. Ока,	08.04.94	<0,29	<0,18	<0,5
г. Белёв	26.07.94	<0,36	<0,22	<0,6
	25.11.94	0,66	<0,19	0,66
Калужская область				
р. Жиздра,	17.02.94	1,51	<0,20	1,51
г. Козельск	17.04.94	2,42	<0,16	2,42
	20.07.94	<0,27	<0,21	<0,5
Максимальные концентрации, по данным таблицы, отмечены в р. Жиздре у г. Ко-
зельска в период половодья. Во всех остальных пробах концентрации 137Cs были ниже
порога обнаружения. Таким образом, может быть констатирован факт, что в реках,
протекающих по загрязнённым территориям Европейской части России, концентрации
137Cs существенно ниже допустимой концентрации этого радионуклида в питьевой воде
ДКБ = 1,5 -10'8 Ки/л и временно допустимого уровня ВДУ-91 = 500 • 1012 Ки/л.
Динамика среднегодовых концентраций цезия-137 в поверхностных водах рек Ипуть
(г. Добруш) и Беседь (д. Светиловичи) за период 1987—2005 гг.
2500
Концентрации 137Cs, 9°Sr и трития в поверхностных водах и воде колодцев
Брянской области (1998—1999 гг.)
Водоемы (район)	Концентрация, Бк/л		
	Цезий-137	Стронций-90	Тритий
Оз. Святое на Беседи (Жуковский)	11,1-11,4	0,40-0,42	1,6-2,1
Оз. Кожаны (Клинцовский)	5,1—7,1	1,1 —1,5	1,4-3,0
Выходной канал из оз. Кожаны (Клинцовский)	4,4-5,9	-	-
Канал Нагорный	0,5-1,4	-	-
Водоём Карьер	0,30-0,3 4	0,57-0,86	2,1—3,1
Пруды в посёлках сельского типа Яловка и Николаев (Клинцовский)	:а 0,6-5,4	0,37-0,91	1,8-2,8
Остальные исследованные малые водоёмы	0,07-3,54	0,17-0,71	1,2-4,2
Реки Ипуть, Беседь, Снов, Корна, Вага, Цата	0,01-0,23	0,021-0,095	1,9-2,7
Колодцы в посёлке сельского типа Николаевка (Красногорский)	0,05-0,4	-	-
Колодец в посёлке сельского типа Заборье (Гордеевский)	0,08	-	-
Колодец в посёлке сельского типа Кожаны	0,03	-	1,5
Скважина в посёлке городского типа Мирный, школа, водопровод(Клинцовский)	-	-	0,2
Уровни вмешательства по НРБ-99, Бк/л	11	5	7700
МОНИТОРИНГ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
В России и Беларуси регулярные наблюдения за радиоактивным загрязнением
водных объектов на территориях, загрязнённых вследствие аварии на ЧАЭС, начались
в конце 1986 г. - начале 1987 г. В России на реках Ипуть, Ока, Плава, Упа, Жиздра на-
блюдения продолжались до 1995 г. В Беларуси на реках Днепр, Сож, Припять, Ипуть,
Беседь, Брагинка продолжаются по настоящее время. В программу наблюдений вхо-
дит определение объёмной активности 137Cs и 90Sr в воде, 137Cs в донных отложениях
на реперных разрезах. Непроточные и слабопроточные водоемы обследовались экспе-
2000
1500
1000
500
П	[-р [-[-] н—1 г п п п г п г п гп гп гП
о--------------------------------------------------------------------4----------------------------------------
Год
р. Беседь (Светиловичи)	р. Ипуть (Добруш)
Динамика годового выноса цезия-137 через створы г. Гомеля (р. Сож),
д. Светиловичи (р. Беседь), г. Добруша (р. Ипуть) за период 1987—2005 гг.
р. Беседь (Светиловичи)
р. Ипуть (Добруш)
р. Сож (Гомель)
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
111
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник (ПГРЭЗ) соз-
дан на территории площадью 2,162 тыс. км2 белорусского сектора 30-км зоны Черно-
быльской АЭС и прилегающих к ней землях, с которых было отселено население.
Близость к аварийному 4-му блоку Чернобыльской АЭС, сложная динамика дли-
тельного выброса радиоактивных веществ, метеорологические условия, характеризо-
вавшиеся неоднократными изменениями направления и скорости ветра, выпадениями
осадков, обусловили высокие уровни, сложный изотопный состав и неоднородность ра-
диоактивного загрязнения территории ПГРЭЗ. Ландшафтные особенности, в том числе
лесные массивы, водные системы также оказали влияние на характер распределения ра-
диоактивных выпадений.
На всей территории ПГРЭЗ имеют место значимые уровни загрязнения всеми дол-
гоживущими радионуклидами — цезием-137, стронцием-90, плутонием-238, 239, 240, 241,
америцием-241, тогда как в других регионах республики радиационную обстановку оп-
ределяют цезий-137 и стронций-90, а изотопы плутония и америций-241 присутствуют в
спектре загрязнения в малых количествах.
Особенностью радиоактивного загрязнения территории ПГРЭЗ является высокая
концентрация в почве «горячих» частиц, представляющих собой мелкодиспергированное
ядерное топливо и продукты деления, конденсировавшиеся на продуктах горения реак-
тора, на частицах не полностью сгоревшего битума, оплавленных алюмосиликатах, час-
тицах сажи, пыли и т. д. Такие конденсационные частицы выпали, в основном, в ближней
зоне Чернобыльской АЭС. «Горячие» частицы, постепенно разрушаясь под действием
факторов природной среды, являются источником вторичного радиоактивного загряз-
нения. Высвободившиеся радионуклиды поступают в окружающую среду, как правило,
в ионной форме, что обусловливает их высокую подвижность и повышенные уровни пос-
тупления в растительность. В частности, это проявляется в более высоких (до 2 раз) по
сравнению с другими территориями коэффициентах перехода цезия-137 в древесину. Вы-
свобождение из «горячих» частиц стронция-90 является одной из причин, обусловивших
аномально высокие уровни загрязнения растительности данным радионуклидом, которые
сравнимы или превышают уровни загрязнения цезием-137, плотность загрязнения терри-
тории которым существенно выше.
Высокая подвижность стронция-90 обусловила значительное перераспределение
данного радионуклида между элементами экосистем. В частности, на территории ПГРЭЗ
имеет место его аномально высокое содержание в водных объектах. Так, в реках Нижняя
Брагинка и Несвич содержание стронция-90 часто превышает допустимый уровень содер-
жания данного радионуклида в питьевой воде.
Необходимо заметить, что 241 Рц является бета-излучателем, в то время как образу-
ющийся из него путём распада 241Ат — гораздо более опасный альфа-излучатель. После
аварии количество плутония-241 должно довольно быстро падать (период полураспада
— 14,4 года), а количество америция-241 — увеличиваться (период полураспада — 433
года). Благодаря этому вплоть до 2059 года будет наблюдаться увеличение загрязнения
территории альфа-излучающими радионуклидами. Причём, учитывая высокие уровни за-
грязнения плутонием-241, это увеличение будет иметь достаточно большие абсолютные
значения.
Для ПГРЭЗ характерна высокая мозаичность распределения радионуклидов, следс-
твием чего являются большие градиенты уровней радиоактивного загрязнения, что долж-
но учитываться при принятии решений по управлению территорией.
Карты радиоактивного загрязнения составлены на основе результатов комплексного
обследования территории ПГРЭЗ в 2007—2008 гг., выполненного по заданию «Реализация
комплексного проекта по созданию тематического атласа современных и прогнозных ас-
пектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России
и Беларуси» Программы совместной деятельности по преодолению последствий черно-
быльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006—2010 годы.
Радиационное обследование ПГРЭЗ проводилось следующим образом. Территория
была разбита на 162 квадрата размером 4x4 км. Каждый квадрат включал 16 участков
размером 1x1 км, т. е. использовалась сетка с шагом 1 км. Обследование не проводилось
на тех участках, где было невозможно произвести корректный отбор проб почвы (забо-
лоченные территории, затопленные поймы рек, труднодоступные участки мелиоративных
систем и т.д.)
В узлах сетки выбирались площадки 10x10 м для отбора единичных проб почвы ме-
тодом «конверта». В месте отбора каждой единичной пробы измерялась мощность дозы
гамма-излучения на высоте 1 метр и 3—4 см над поверхностью почвы с целью определения
представительности площадки по однородности ее загрязнения. С помощью топопривяз-
чика GPS определялись точные географические координаты площадки, на которой про-
водился отбор проб почвы. В пробах почвы измерялось содержание цезия-137, стронция-
90, америция-241 и плутония-238, 239, 240. Содержание плутония-241 рассчитывалось на
основании экспериментальных данных по определению америция-241.
В Республиканском центре радиационного контроля и мониторинга окружающей
среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Бела-
русь создан банк проб почвы (2030 проб), отобранных на территории ПГРЭЗ, по результа-
там обследования составлена компьютерная база данных.
В настоящий атлас включены карты радиоактивного загрязнения территории ПГРЭЗ
цезием-137, стронцием-90, америцием-241, плутонием-238,239,240,241 по состоянию на
1 января 2009 г., а также карта-прогноз загрязнения америцием-241 по состоянию на 1
января 2056 г.
Для построения карт использовалась цифровая карта территории Республики Бела-
русь масштаба 1:200 000 в среде ГИС MAPINFO. Изолинии уровней радиоактивного за-
грязнения вблизи государственной границы Республики Беларусь хорошо согласуются
с изолиниями карт радиоактивного загрязнения территории Украины, подготовленных
Украинским научно-исследовательским институтом сельскохозяйственной радиологии.
Результаты радиационного обследования и построенные на их основе карты загряз-
нения цезием-137, стронцием-90, америцием-241, плутонием-238, 239, 240 позволили оце-
нить распределение территории ПГРЭЗ по уровням загрязнения почв.
Распределение территории ПГРЭЗ по уровням загрязнения
(в процентах, по состоянию на 1.01.2009 г.)
Цезий-137
Уровни загрязнения (кБк/м2)
Л менее 20
и 20-40
И 40-75
Н 75-200
Н 200-400
Ш более 400
л менее 40
Ц 40-75
Н 75-200
Н 200-400
Н 400-750
□	750-2000
|	2000-4000
I более 4000
менее 0,1
I__I 0,1-0,4
I I 0,4-1
ш 1-4
	4-10
М Ю-20
Уровни загрязнения (кБк/м2)
менее 0,1	Ш4-10
Ц 0,1-0,4	нЮ-20
I I 0,4-1	|	20-40
М 1-4	Ш более 40
Суммарная активность цезия-137, стронция-90, плутония-238, 239, 240
и америция-241 на территории ПГРЭЗ
Радионуклид	Суммарная активность, Бк (Ки)	Радионуклид	Суммарная активность, Бк (Ки)
Цезий-137	2,5 -Ю1* (67560)	Плутоний- 238, 239, 24(	I	2,2'1012(60)
Стронций-90	1,8 - 1014 (4864)	Америций-241	4,9 • 1012 (132)
Наибольшие уровни загрязнения цезием-137 (более 7500 кБк/м (200 Ки/км2)) име-
ют место в юго-восточной части заповедника в районе бывших населённых пунктов Крю-
ки, Желибор, Михалёвка, Кулажин.
Наибольшие уровни загрязнения стронцием-90 (более 750 кБк/м2 (20 Ки/км2)),
изотопами плутония-238, 239, 240 (более 37 кБк/м2 (1 Ки/км2)) и америцием-241 (более
37 кБк/м2 (1 Ки/км2)) зафиксированы в районах бывших населенных пунктов Масаны и
Кулажин.
В целом полученные результаты изучения радиационной обстановки на территории
ПГРЭЗ подтверждают обоснованность принятых в свое время решений по данному реги-
ону об эвакуации и отселении граждан.
В полевых исследованиях, лабораторных измерениях и построении карт радиоак-тив-
ного загрязнения территории ПГРЭЗ принимали участие: ГУ «Республиканский центр ра-
диационного контроля и мониторинга окружающей среды», ГУ «Гомельский облает- ной
центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Министерства природ-
ных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, Учреждение «Полес-
ский государственный радиационно-экологический заповедник» Министерства по чрезвы-
чайным ситуациям Республики Беларусь, Белорусский государственный университет, ГНУ
«Институт радиобиологии» НАН Беларуси, ГНУ «Объединенный институт энергетических
и ядерных исследований — Сосны» НАН Беларуси, РНИУП «Институт радиологии» Ми-
нистерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. Координацию работ осу-
ществляли Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь и ГУ «Республиканский
центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды» Министерства при-
родных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137
29°30'	29°45'	ЗОЧХГ	30°15’
2009 год
(Ломыш) -----
йииыш
Ковали
МИНСК
ВИТЕБСК
ГРОДНО
МОГИЛЁВ
лА^ОВЛЯ
Тульг_аич1
fo&B	(Пл ~е>
/вабчинК ^(Чехи) р®
ЗГ у' (Рудые.)
робели
J) ,<Р ,Гор«
БРАГИН
БРЕСТ
ГОМЕЛЬ
БРЯНСК
-оз. Стпороселы
(онотил
:т>1
(Лоцачи)
Гридни
ipmou
о> -ижи1 . у
/Вязок;
(Глуховичи)
(Тешков)
г7Белый>Бёрег)
^\(БёМёр№Кс^ *УДГ >'
(Воротец)
Ленинец
(Ясени)
ВыорЫ
51 °
40'
'иЛ1-иЧ*5
(Ми>1
течч1
(Чапаевка)
(ДернЬвичи)
,О.ров
.хутор
(Радомля)
(Лисава)
(Ясенок)
Углы)
кБк/м2
Ки/км2
М^) О (ХвощЁвка)
ц (оз. Гнездное
/Гр да) (Погонно01
^Семею/ца
(Арагичи)
(Лесок)
Гоа.Мяйдг т)	.. <(Вег ты)
-----f	(Б^резо^ка) 1 >>
Кррс.юсепье)
'ОСИПОВ!
чу (НадтОчЬечка,
(Mono ки)
(Борщёвкя)
(Дубрг-т
(Тихин)
'Цоаляды)
IБелая Сорока)
(Хатки)
(Хутор Лес)
(БЬгувгиЛ	Л
(Ильичи)
(Хатуча)
' (Нудичи)}
(Выгребная Слободе) (Лунин),
(Ж рдное)
СавичЛ
/Радин)
(Уласы)
(Пересетинг J)
(Синцы)
(Кулажин)
(Стар. Степанов)
(Нов. Степане )
(Ляды)
(Пирки)
(Прис., исков)
(Мих । евка)
Желибор)
(Залесье)
ч |пггенскивЛяпы
(Стар Ляды)
(АелыИрв)
(Пт с-чрвф
(Чикало/
Плотность загрязнения территории
цезием-137
40	75 200 400 750 2000 4000 7500 более
1,08 2,03 5,4 10,8 20,3 54 108 202 более
29°30'
29’45'
ЗО")»'
30’15'
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Масштаб 1:250 000
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК. ЗАГРЯЗНЕНИЕ СТРОНЦИЕМ-90
29°30'
29°45'
30°00'
30°15‘
51°
40'
5Г
30'
Плотность загрязнения территории
стронцием-90
кБк/м2 0 5,55 20 40 75 200 400 750 более
Ки/км2 0 0,15 0,54 1,08 2,03 5,4 10,8 20,23 более
29°30'
29°45'
30°00'
30° 15'
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 113
Масштаб 1:250 000
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПЛУТОНИЕМ-238, 239, 240
29°30’	29°45‘	30W	30° 15’
29°30-
29в45’
30°15’
14 РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Масштаб 1:250 000
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПЛУТОНИЕМ-241
29°30'	29°45‘	30о00'	30° 15'
29в30’
29°45‘
30-00’
30-15'
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 115
Масштаб 1:250 000
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК. ЗАГРЯЗНЕНИЕ АМЕРИЦИЕМ-241
29°45‘
30°00’
30°15’
51°
SO-
51"
40'
ГОД
ВИТЕБСК
МИНСК
МОГИЛЁВ
ГРОДНО
(Ломыш)
Ковали
БРЯНСК
1ЫШ
ГОМЕЛЬ
БРЕСТ
>вля
(Бабчиг
(Вязок)
ГуЛЫ0£1ИЧ1
(Глуховичи)_
Si. Стороселы
КпНОГОП,
(Ильичи)
(Хатуча)
,,омачи)
(Нудичи,
Гридне
ечичи
/см. Выоры
’Тешков)
_'.рхс:
(Слобода)
Горовица)
>0еч/-
Савич* I
'.ряда* (Погонное^
Немец!
(Пересетинец)
(Чапаеака)
(Дерновичи)
(Сузиды),
(Лаос.:)
(Ляды)
(Радин)'
Ое/
(Пирки/
(Мо. очки)
-им Майдан;
(Краоносслье!
Зсипови 1
(Уласы)
(Крюки)
6 (Боршгв )
‘Приста!
’(Радомля)
1Угл а)
(Доаляды]
(Рисава)
шыбаньУ
а ров
5^
(Хутор Лес)
,Ха..си)
}1(Чигалов»
100 более
Тенинец
)/сени)
'Белая Сорока)
Э(Хвощёвка)
i йное
0,0108 0,027 0,108 0,27 0,54 1,08 2,7 более
'Лады)
лады)
(Мас-ны)
^*‘'>^^,(Чемков)
Плотность загрязнения территории
америцием-241
(Дуброва)
(Тихин)
(ПВоское1
(Чех^
(РудыеЛ^
/Выгребная Слобада) (Пучин).
(Яceнoк)(^  (Окот
(Синцы)
(Кулаж»
(Михалёвха) V\	/
' (Желибвр) ——>
( X. (Залесье)
&	БРАГИН
>SS СОббЛИУД /|R~-U
)ы) кр. гора
(Стар.\СтепаИо^)
(Нов. Степанов)
(Воротец) _г-у \	,!	\
, (Козелужцы)
(Богуши)
/БелыйД^ег)	о о
^(Бeлo₽ёpe*и!aя,^>яыя,
—•	V.
/1яжища)'Х


29’30’	29’45'	30"00’	30’15’
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Масштаб 1:250 000
ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК. ПРОГНОЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АМЕРИЦИЕМ-241
2056 год
ВИТЕБСК
МОГИЛЁВ
(Ломыш)
ДОЛЯ
Тульговичи
'ОЗ. Староселы
(Воротец)
Ковали
БРЕСТ
БРЯНСК
ГОМЕЛЬ
)ОВИЧ1
"озГЖартаи 
А сЪз. Mocmutm
(Ташков)
(Чапаевка)
(Хвощёвка)
оз. Гнездное
''Семеница
(Хутор Сергеев)
(МихайловКЗ)
Осиповку
/ласы)
(Ясенок)]
Плотность загрязнения территории
америцием-241
кБк/м2 0,074 0,4 1,0 4 О 10 20 40 100 более
(Дуброва)
(Хатки)
(Хутор Лес)
(Масаш
ювичи)
(Козелуяа
Выгребная
(Синцы)
(Пучин),
(Пересетине1
Михалёвка)
канал
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
Масштаб 1:250 000
118
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
ДИНАМИКА ТРАНСФОРМАЦИИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ УГОДИЙ ПОЛЕССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАПОВЕДНИКА*
СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ ТЕРРИТОРИИ ПГРЭЗ В 1988 ГОДУ
Виды земель
Пашня осушенная на торфяных почвах
Пашня минеральная
Пашня минеральная (под посевами)
Лугопастбищные угодья
Песчаные участки
Кустарник
Мелколиственные насаждения (ольха, береза)
Хвойные насаждения (сосняки)
Заболоченные участки и торфоразработки
Земли под водой
СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ ТЕРРИТОРИИ ПГРЭЗ В 2008 ГОДУ
Масштаб 1:400 000
В связи с радиоактивным загрязне-
нием и последовавшим прекращением хо-
зяйственной деятельности на территории
Полесского государственного радиацион-
но-экологического заповедника произош-
ла существенная трансформация бывших
сельскохозяйственных угодий и природ-
но-растительных комплексов.
Наибольшим изменениям подвер-
глись осушенные земли в результате
выполнения комплекса водоохранных
мероприятий на территории Полесского
государственного радиационно-экологи-
ческого заповедника с целью предотвра-
щения и ограничения попадания взвешен-
ных частиц, загрязнённых радиоактивными
веществами, в реки Припять и Брагинка, а
также зарастания мелиоративных каналов.
Данные компьютерной обработки разно-
временных космических снимков показа-
ли, что по сравнению с 1988 г. площадь
осушенных земель к 2008 г. уменьшилась
в 3,8 раза, а доля их в общей структуре
угодий заповедника сократилась с 39,7 до
10.5 %. Большая часть бывших мелиори-
рованных земель заболочена и заросла
кустарником, часть покрыта водой.
За этот период площадь бывших
сельхозугодий на мапогумусных почвах
уменьшилась в 1,4 раза (с 15,8 до 10,9 %)
за счёт естественного и искусственного
облесения, а также их подтопления и за-
топления. Площадь болот и заболоченных
земель, а также участков под водой, уве-
личилась в 2,4 раза. В общей площади за-
поведника они составляют соответственно
9.5 и 3,1 %.
За счёт естественного и искусственно-
го облесения площадь лесов увеличилась
на 22,8 % и в настоящее время составляет
более 51 % территории Полесского госу-
дарственного радиационно-экологическо-
го заповедника. Причём прирост площади
лесов обеспечивается преимущественно
за счёт естественного облесения листвен-
ными породами, в основном берёзой.
Значительная часть бывших осушен-
ных земель в результате вторичного их
заболачивания покрыта порослью различ-
ных видов ив и других мелколиственных
древесных пород. Площадь их выросла с
0,7 до 9,9 %.
К 2015 г. прогнозируется дальнейшее
увеличение площадей болот и подтоплен-
ных участков до 10,8 территории Полес-
ского государственного радиационно-эко-
логического заповедника, закустаренных
участков — до 11,5 %, лесов, за счёт ес-
тественного и искусственного облесения,
— до 60. В то же время площадь осушен-
ных земель уменьшится до 7,3 %, залежей
на минеральных почвах — до 3,5 %.
Анализ картосхем показывает, что
наибольшие изменения коснулись ме-
лиорированных залежей, а также пло-
щадей болот и заболоченных земель
заповедника.
Залежь минеральная
Лугопастбищные угодья
Песчаные участки
Масштаб 1:400 000
По материалам автоматизированного дешифрирования КС Landsat 3 Mss, 5 тм, 7 етм+.
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
119
МИГРАЦИЯ ЦЕЗИЯ-137 В ПОЧВАХ НА ПРИМЕРЕ ЛАНДШАФТОВ
БРЯНСКОГО ПОЛЕСЬЯ И СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
БРЯНСКОЕ ПОЛЕСЬЕ
В течение первого двадцатилетия после аварии 1986 г. активность 137Cs изменялась
благодаря радиоактивному распаду, а также под действием различного рода переносов
и перераспределения в результате влияния ландшафтных, биологических и антропо-
генных факторов. Многие работы, проведённые ранее по Брянскому Полесью, свиде-
тельствуют о прочной фиксации 137Cs в некоторых элементах сопряжений ландшафтов
(ландшафтных катен), что приводит к слабому выносу радионуклида за пределы малых
водосборов. Вертикальное распределение 137Cs в почвах демонстрирует значительную
фиксацию его в верхней части гумусового горизонта боровых подзолов, распространён-
ных в полесье типичных зональных почв, в органическом веществе перегнойных гори-
зонтов пойменных болот, на сорбционном и глеевом барьерах гидроморфных почв об-
ширных полесских пойм. Геохимическая контрастность почв сопряжённых ландшафтов
полесских катен приводит к значительной вариабельности вертикальных распределений
137Cs в почвах, из чего следует формирование пёстрой картины поля мощности дозы над
их поверхностью. Подзолы, рассмотренные на примере площадок «Святск» и «Ущер-
пье», сформировались в условиях промывного режима, имеют низкие pH (4,0—4,5) и
низкое содержание гумуса (1,1 —1,5 %). Они содержат небольшое количество физичес-
кой глины и ила, однако тонкодисперсные минералы этих почв имеют высокую сорбци-
онную ёмкость, чем обусловливается аккумуляция 137Cs именно в верхних горизонтах
почв. Зачастую следует говорить не о миграции, а о фиксации 137Cs сразу под моховым
покровом, практически на поверхности почвы.
ПЛОЩАДКА «СВЯТСК» (СОПРЯЖЕНИЕ БЫВШЕЙ СЕЛИТЕБНОЙ И ЛЕСНОЙ ТЕРРИТОРИЙ)
Обе точки отбора проб на площадке располагаются в пределах плоского флю-
виогляциального междуречья. Деревня, её подворья и окрестные угодья не исполь-
зуются с конца 80-х годов XX в. Святск был причислен к зоне отселения. В настоящее
время строения населённого пункта подвергаются сносу, проводятся дезактивацион-
ные работы. По данным 1993 г., деревня и её окрестности характеризуется плотностя-
ми загрязнения 1480—3520 кБк/м2. По данным начала 90-х гг. XX в., средний уровень
плотности загрязнения по населённом пункту составил 1450 кБк/м2. Если пересчитать
эти значения с учётом радиоактивного распада на 2007 г., получим по населённому
пункту 980 кБк/м2, по окрестностям 900—2000 кБк/м2. Рассмотрим, какие уровни ре-
ально наблюдаются в 2007 г.
Заброшенная деревня Святск (Брянская область)
В пределах отселённой д. Святск в 2007 г. отобрано 39 проб, по которым определе-
на средняя арифметическая величина плотности загрязнения местности — 862 кБк/м2,
что примерно в 2 раза ниже, чем в близлежащем лесу. Такая ситуация достаточно харак-
терна для чернобыльских выпадений, когда срабатывал барьерный эффект леса: радио-
активная воздушная масса проходила над безлесным пространством и выпадения более
интенсивно улавливались кронами деревьев, смыв с которых в течение первого же лета
привел к значительному загрязнению почвы. Разброс плотностей загрязнения: 33—2190
кБк/м2. Это объясняется влиянием как первичной неоднородности выпадений, так и
влиянием антропогенной деятельности: дезактивация, снос строений. Средний уровень
плотности загрязнения практически совпадает с рассчитанной на 2007 г. с учетом поп-
равки на распад (980 кБк/м2 — расчетная величина; 860 кБк/м2 — реальная).
Вблизи деревни была выбрана площадка в мелколиственно-сосновом лесу без
видимых признаков нарушения в обозримом прошлом. Лес имеет мощную подстилку,
густой травяной покров, включающий злаковые и разнотравье, землянику, зелёный
мох, в нижнем ярусе встречаются дубки, орешник, что свидетельствует о ненарушен-
ное™ обследуемой площадки. По почвенному разрезу почва определена как супесча-
ный подзол.
По данным 2007 г., территория сохраняет высокие плотности загрязнения (средняя
плотность загрязнения по площадке 2110 кБк/м2, расчётная средняя величина, исходя из
данных 1989 г. с поправкой на распад, — 925—2180 кБк/м2) и значительную неравномер-
ность (плотности загрязнения в 2007 г. колеблются в диапазоне 1130—3720 кБк/м2).
В верхнем 5-см слое 4-х послойных проб содержится 50—70 % запаса 137Cs. Исклю-
чение составляет одна из проб, где активность распределена по вертикали практически
равномерно. Приведены 2 профиля глубинного распределения 137Cs в подзоле мелко-
лиственно-соснового леса близ отселённой д. Святск.
В характерном распределении на точке «Св-4» наблюдается чётко выраженный мак-
симум в верхнем слое почвы, в её гумусовом горизонте, где гумусообразующие агрегаты
и глинистые частицы прочно сорбируют 137Cs и препятствуют его перемещению в глубь.
Однако не исключены и аномальные распределения, близкие к равномерным,
встречающиеся рядом, в аналогичных почвах элювиальных ландшафтов. Точка «Св-2»
расположена в микрозападине, где могла накапливаться подстилка, ежегодный опад,
а застой талой воды мог привести к тому, что 137Cs, находясь более длительное время
в десорбированном состоянии, мог перемещаться вниз по профилю в почвенном рас-
творе. Влияние промывания может объяснять и относительно пониженный запас 137Cs в
рассматриваемой точке (1565 кБк/м2), что на 30 % ниже средней по площадке.
Вертикальные распределения 137Cs в дерново подзоле
(мелколиственно-сосновый лес близ отселённой д. Святск, 2007 г.)
Плотность	загрязнения.	кБк/м2	Плотность загрязнения. кБк(м2
а — характерный случай (точка «Св-4»): запас 137Cs — 1946 кБк/м2 (совпадает со средним по
площадке); в 0—5-см слое — 69 % запаса;
б — аномальный случай (точка «Св-2»): запас 137Cs — 1565 кБк/м2 (на 30 % ниже среднего по
площадке); в 0—5-см слое — 34 % запаса.
Сопоставление реально наблюдаемых в 2007 г. и расчётных плотностей загряз-
нения на 2007 г. показало хорошую сходимость реальных и ожидаемых значений, что
убедительно свидетельствует о прочной фиксации загрязнения полесским ландшафтом
и однозначно преимущественным влиянием радиоактивного распада на изменения плот-
ностей загрязнения во времени.
Установленное разнообразие вертикальных профилей распределения 137Cs фор-
мирует весьма неоднородное поле мощности дозы над поверхностью почвы, что нами и
наблюдалось в окрестностях д. Святск: от 80 до 200 мкР/ч. При наблюдающемся раз-
нообразии вертикальных распределений пересчёт дозиметрических измерений в плот-
ности загрязнения местности в наше время даже при высоких уровнях нельзя считать
полностью корректным.
Проведение измерений на площадке
Широкодиапазонный дозиметр ДРГ-01М
Мелколиственно-сосновый лес у деревни Святск (Брянская область)
Сосновый лесу деревни Святск (Брянская область)
120
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Особенностью полесского ландшафта являются обширные гривисто-западинные
поймы с большой контрастностью условий гидроморфности, что рассмотрено на приме-
ре площадки «Ущерпье».
ПЛОЩАДКА «УЩЕРПЬЕ» (СОПРЯЖЕНИЕ: БОР - ПОЙМА)
Площадка располагается между деревнями Ущерпье и Кипень Рожновский. Гип-
сометрически верхним элементом сопряжения является полесский бор-зеленомошник,
где располагается деревня Кипень Рожновский. По состоянию на 1989 г. оба указанных
населённых пункта характеризовались плотностями загрязнения 659 и 700 кБк/м2, со-
ответственно. Плотность загрязнения территория между ними, включая пойму р. Ипути,
по данным начала 90-х гг. XX в., лежит в диапазоне значений 555-1480 кБк/м2. Ущерпье
обследовалось в 2007 г. Согласно 42 пробам, среднее значение плотности загрязнения
в этой деревне равно 422 кБк/м2, что близко к расчётной величине с учётом поправки на
распад (444 кБк/м2). Таким образом, ожидаемые характеристики загрязнения на 2007 г.
говорят о том, что рассматриваемая территория должна к настоящему моменту выйти из
зоны 555-1480 кБк/м2. Так ли это, по данным, полученным в 2007 году?
Обследовалась обширная пойма шириной около 800 м с прирусловыми валами и
межгривными понижениями. Незначительное антропогенное воздействие рекреацион-
ного характера заметно только на низкой пойме.
Схема отбора проб на площадке «Ущерпье»
(средняя плотность загрязнения по площадке — 333 кБк/м2)
 Место отбора проб	_45 % Степень отклонения от средней величины
Ш Плотность загрязнения территории	плотности загрязнения территории
Геоморфологически верхняя точка профиля «Ущ-6» расположена на папеодюнном
холме в 700 м от русла под разреженным бором, где идентифицирована дерновая супес-
чаная почва. Почва представляет переходный тип между дерновой почвой под лугом и
дерново подзолом. Плотности загрязнения варьируют от 222 до 407 кБк/м2, разброс
может быть связан с неоднородностью распределения активности в подстилке. В верх-
них 5 см содержится от 55 до 75 % общего запаса. Максимум распределения приурочен
к верхним 3 см (дернина и верхняя часть гумусового горизонта - биохимический и сор-
бционный барьеры). Распределение 137Cs близко к его распределению в автоморфных
условиях под борами.
Плотность загрязнения дерново супесчаной почвы под бором на палеодюнном холме
(запас — 353 кБк/м2; в 0-5-см слое — 72 %)
Плотность загрязнения, кБк/м2
Следующая в сторону русла точка «Ущ-4» расположена на склоне гривы под гус-
тым разнотравным лугом, почва аллювиальная дерново-глееватая легкосуглинистая
Плотность загрязнения на 55 % выше средней по пойме. Точка «Ущ-3» расположена
на гребне гривы под злаковым сухотравным лугом (аллювиальная дерново-глееватая
супесчаная почва). Плотность загрязнения на 50 % выше по сравнению со средней по
пойме. Это характерно для пойменных грив, уловивших первичные выпадения 1986 г., в
то время как межгривные понижения были затоплены и экранированы водами весенне-
го половодья. Повышенное загрязнение также связано с намывом почвенных частиц во
время паводков (верхние 10 см - механический барьер).
Плотность загрязнения аллювиальной дерново-глееватой легкосуглинистой почвы склона
гривы под злаковым сухотравным лугом поймы
(запас - 492 кБк/м2; в 0-5-см слое — 28 %)
Плотность загрязнения. кБк/м2
Плотность загрязнения аллювиальной дерново-глееватой супесчаной почвы
вершины гривы под злаковым сухотравным лугом поймы
(запас - 486 кБк/м2; в 0-5-см слое — 28 %)
Плотность загрязнения. кБк/м2
50 100150 200
Ниже по профилю точка «Ущ-2» расположена на слабонаклонной в сторону рус-
ла низкой пойме, под злаково-разнотравным лугом, почва аллювиальная дерново-гле-
еватая слоистая. Плотность загрязнения здесь составляет лишь половину от средней
по пойме, однако в 10 раз превышает загрязнение прирусловой части низкой поймы.
Вероятно, шла комбинация переотложения наносов при паводках и половодьях, в то же
время происходил его смыв в реку и транзит вещества. Максимум загрязнения приуро-
чен к верхним 5 см (биохимический, сорбционный, окислительно-восстановительный,
механический барьеры).
Плотность загрязнения аллювиальной дерново-глееватой слоистой почвы
под злаково-разнотравным лугом низкой поймы
(запас -177 кБк/м2; в 0-5-см слое — 52 %)
Плотность загрязнения, кБк/м2
50 100 150 200 250
Точка «Ущ-5» расположена в межгривном понижении, в краевой части осокового
болота. Такие понижения распространены в пойме, они заболочены в разной степени, в
растительности встречаются осока, камыш, рогоз, ива, кое-где в понижениях распола-
гаются старичные озёра. Почва - аллювиальная иловато-перегнойно-глеевая средне-
суглинистая. Плотность загрязнения здесь ниже, чем в зоне переотложения наносов на
склонах гривы. Пик распределения наблюдается в верхних 5 см и составляет 55 % запа-
са (биохимический, сорбционный, окислительно-восстановительный барьеры).
Плотность загрязнения аллювиальной иловато-перегнойно-глеевой среднесуглинистой
почвы осокового болота в межгривном понижении поймы
(запас - 403 кБк/м2; в 0-5-см слое — 55 %)
Плотность загрязнения, кБк/м2
О 50 100150 200 250
Таким образом, судя по данным, полученным в 2007 г., в деревне Ущерпье и её
окрестностях уменьшение уровней произошло практически только благодаря радиоак-
тивному распаду, при малом перераспределении активности в пределах поймы. Можно
считать, что территория вышла из зоны 15-40 Ки/км2. По данным 2007 г. плотности за-
грязнения не превышают 555 кБк/м2.
Река Ипуть (Брянская область)
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ
121
СРЕДНЕРУССКАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ
Особенности долинно-балочного расчленения Среднерусской возвышенности
заключаются в сочетании сравнительно пологих склонов междуречий и крутых выпук-
лых придолинных и прибалочных склонов. Площади пахотных земель занимают более
65-70 % общей площади водосборов, поэтому зачастую сравнительно крутые склоны
оказываются распаханы, что могло привести за 20-летний период к смещениям радио-
активности вниз по склонам и выносу в малые реки. Переотложение наносов ведёт к
изменению уровней плотности загрязнения от водоразделов к долинам. Однако неко-
торые ландшафты (или растительные сообщества) играют роль аккумуляторов на пути
массопереноса. Были проанализированы отличия измеренных через 20 лет после выпа-
дений величин плотности загрязнения от ожидаемых (рассчитанных с учетом поправки
на распад 137Cs) величин, что служит критерием пространственно-временных изменений
полей загрязнения. Для изучения процессов миграции 137Cs в типичном ландшафтном
сопряжении Среднерусской возвышенности была исследована площадка водосбора
ручья, впадающего в р. Оптуху (бассейн верхней Оки, центральная часть Орловской
обл., близ д. Становой Колодезь). По архивным данным, уровни в данном месте харак-
теризовались значением 185 ± 111 кБк/м* 1 2 3 4 5 6 7 8 (5±3 Ки/км2) в 1993 г. Ожидаемые уровни
плотности загрязнения в настоящее время с учетом поправки на распад 144±87 кБк/м2
(4±2 Ки/км2).
Плотность загрязнения чернозёма типичного под остепнённым лугом (точка «Ст-3»),
запас 5,8 Ки/км2, 215 кБк/м2
Плотность	загрязнения	кБк/м2
Плотность загрязнения перегнойно-глеевой почвы под разнотравным лугом (точка «Ст-2»),
запас 5,7 Ки/км2, 211 кБк/м2
Схема отбора проб на площадке «Становой Колодезь».
Средняя плотность загрязнения по площадке — 176 кБк/м2 (4,8 Ки/км2)
Место отбора гроб
Плотность загрязнения территории
+22 % -13 % Степень отклонения от средней величины
плотности загрязнения территории
На рисунке представлен характерный для пашни профиль вертикального распреде-
ления 137Cs. На распаханной части склона идентифицирован чернозём типичный окульту-
ренный. Плотности загрязнения на пашне колеблются в пределах 111-148 кБк/м2 (3-4
Ки/км2), что ниже уровней, зафиксированных для точек в балке и на её склонах. Не-
которое понижение плотности загрязнения на пашне (относительно средней плотности
загрязнения по площадке) обусловлено как потерей почв в результате смыва, так неко-
торой потерей активности, вынесённой с урожаем.
Распаханный склон водосбора выпуклый (1-2° в привершинной части, 7-10° в
придолинной части), целинные склоны долины выпукло-вогнутые 15-20°, в нижней
части полого-наклонная в сторону русла неширокая пойма со следами периодическо-
го затопления. Водораздел и его склон распахан под зерновые; долина в хозяйстве не
используется.
Ниже пашни над склоном долины был изучен разрез на остепнённом целинном лугу
(чернозём типичный). Здесь плотность загрязнения на 22 % выше средней по площадке.
На склоне долины плотность загрязнения также на 20 % выше средней. Выделяется на-
мытый слой почвы мощностью 8 см, привнесённый с вышележащей пашни и задержаный
густым травяным покровом склона балки, ниже которого в 1976 г. находилась дневная
поверхность, куда произошли выпадения 137Cs. Таким образом, заросшие склоны балок
являются депо, задерживающими горизонтальную миграцию.
При отмечаемом разнообразии вертикальных распределений 137Cs в почвах пло-
щадки уровни расчётной мощности дозы только от 137Cs на высоте 1 м от поверхности
почвы колеблются от 0,1 мкЗв/ч (10 мкР/ч) (на пашне) до 0,3 мкЗв/ч (30 мкР/ч) (на
лугу долины ручья).
В пойменных почвах с различной степенью гидроморфное™ из верхнего 5-см слоя
вынесено от 25 до 32 % общего запаса. Эти почвы с периодически застойным водным
Плотность загрязнения, кБк/м2
----------------------
мнв
Плотность загрязнения болотной суглинистой с мыто-намытой почвы под щучковым лугом
(точка «Ст-1»), запас 5,5 Ки/км2, 203 кБк/м2
режимом обладают заметной способностью переносить 137Cs из верхних горизонтов в
более глубокие и тем самым очищать почвы от поверхностного загрязнения. Гидромор-
фные почвы в период сезонного переувлажнения отличаются миграцией 137Cs, сорби-
рованного коллоидными частицами гидроокиси железа, алюминия и кремния, а также
комплексными органо-минеральными соединениями. Максимум накопления ,37Cs на-
блюдается на глубине 6 см, в зоне перехода от дернового горизонта к гумусовому, что
связано с биохимическим и сорбционным барьерами.
Для всех разрезов, изученных на болоте, характерны невысокие уровни загрязне-
ния, что связано вероятно с вертикальным вымыванием растворимых форм 137Cs в тече-
ние 20 лет с момента выпадения. Максимум содержания радионуклида сохраняется в
органике верхнего торфяного слоя.
Основные выводы из изучения миграционных процессов:
1. Профили вертикального распределения 137Cs в почвах на ненарушенных участках
наиболее стабильны во времени.
2. Подстилка за 20 лет во многих случаях очистилась от 137Cs.
3. 137Cs концентрируется в органическом веществе дернины и в верхней части гу-
мусового горизонта дерново подзолая полесских боров, в органике торфяных гори-
зонтов болот, на биохимических и сорбционных барьерах в зоне перехода от дерно-
вого горизонта к гумусовому пойменных почв.
4. В почвах пашен, а также почвах элювиальных позиций боровых подзолов и в поч-
вах некоторых болот 137Cs может равномерно распределяется по глубине.
5. Загрязнение лесов, как правило, сохраняет более высокие уровни плотности за-
грязнения по сравнению с близлежащими населёнными пунктами, пашнями и луговыми
угодьями в поймах рек.
6. Высокая вариабельность вертикальных профилей распределения 137Cs особенно
характерна для гидроморфных почв пойм, что приводит к значительной изменчивости
уровней мощности дозы над поверхностью почвы.
7. За два десятилетия после аварии на ЧАЭС выпавшая активность 137Cs весьма про-
чно зафиксирована внутри малых водосборов (бассейнов малых рек и ручьев), вынос за
пределы которых пренебрежительно мал в большинстве случаев.
8. Экстраполяция данных по загрязнению населённых пунктов полученных к 1990 г.
на 2007 г. с учётом поправки на распад и сравнение их с новыми данными, полученными
к 2008 г., не приводит к существенному противоречию и свидетельствует о состоятель-
ности прогнозов, предпринятых в настоящем атласе.
122
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
РАДИОНУКЛИДНЫЙ СОСТАВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ВОСТОЧНОМ ЧЕРНОБЫЛЬСКОМ СЛЕДЕ
В 1986 г. в результате западного атмосферного переноса сформировался восточ-
ный чернобыльский след, пересекший Русскую равнину в широтном направлении, совпа-
дая преимущественно с географическим положением лесостепной природной зоны.
Первоначально загрязнение формировал широкий набор радионуклидов, однако
уже через 2 года, после распада коротко- и среднеживущих радионуклидов, основным
дозообразующим элементом стал долгоживущий 137Cs. В результате фракционирования
радионулидов в выпадениях еще в 1986 г. было установлено, что основное количество
трансурановых элементов выпало в 30-км зоне ЧАЭС, a 90Sr - в 60-км зоне. Тем не ме-
нее, поскольку эти радионуклиды могли входить в состав тонкодисперсной фракции ат-
мосферного аэрозоля, то в небольших количествах, уменьшающихся с расстоянием от
ЧАЭС, они сопровождают цезиевые выпадения на протяжении всех отмечаемых следов
загрязнения в Европе.
На представляемой карте радиоактивного загрязнения “Sr территорий Калужской,
Брянской, Тульской и Орловской областей просматривается повышенное содержание
90Sr по сравнению с глобальными выпадениями, сохраняющимися до сих пор в составе
суммарного загрязнения.
В таблице представлены данные Института глобального климата и экологии Росгид-
ромета и РАН с площадок (условно названных по населённым пунктам, расположенным
рядом) на различном удалении от ЧАЭС вдоль восточного чернобыльского следа. Из-
меренный в выпадениях 134Cs свидетельствует об однозначной принадлежности выпаде-
ний аварийным чернобыльским. Отношения 137Cs/90Sr стабильны во времени по причине
близких значений периодов полураспада этих радионуклидов. Для актуализации отно-
шения 137Cs/239+240Pu необходимо учитывать различающиеся периоды полураспада.
В чернобыльских выпадениях 137Cs/90Sr на 2 порядка выше по сравнению с гло-
бальными. Опыт показывает, что при уровнях загрязнения 137Cs ниже 185-259 кБк/м2
(5-7 Ки/км2) проявляется влияние глобального стронция на наблюдаемые отноше-
ния. При высоких уровнях загрязнения (>555 кБк/м2 по 137Cs), для которых достаточ-
но надёжно изучены соотношения радионуклидов (Израэль и др., 1990), отношение
137Cs/90Sr составляет 60-90. Разброс значений отношения при малых уровнях загряз-
нения (<185-259 кБк/м2) обусловлен вариациями запаса, влиянием доли глобально-
го загрязнения и погрешностями анализа.
Радионуклидный состав* и отношение 137Cs/90Sr** для цезиевых пятен
на территории России (по состоянию на январь 1996 г.)
Пятно	137Cs	134Cs	"Sr	239,240pu	137Cs/90Sr	137Cs/239,240Pu
(км от ЧАЭС)	кБк/м2					
Злынка- Вышков (150)	1077	38,9	15,8	0,285	63.9	3800
Заборье (220)	618	22,2	6,14	0,150	88,8	4100
Дудоровский- Еленский (400)	143	5,18	3,33	0,119	35,1	1200
Волхов (420)	102	3,48	4,14	0,115	33,0	890
Становой Колодезь (450)	77,3	2,70	3,33	0,122	23.0	630
Плавск (550)	88,8	3,18	2,44	0,067	38,4	1330
* Приведены средние арифметические значения плотности загрязнения местности каждым из измерен-
ных радионуклидов, полученные по пробам, отобранным в пределах каждого пятна.
** Отношение получено как среднее из частных отношений радионуклидов в каждой пробе.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЛУТОНИЕМ-239, 240
(ПО СОСТОЯНИЮ НА 2002 год)
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ,
ОРЛОВСКОЙ И ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТЕЙ СТРОНЦИЕМ-90
(по состоянию на 1995 ГОД)
Плотность загрязнения территории
стронцием-90, Ки/км2
Плотность загрязнения территории
плутонием-239,240, Ки/км2
менее 0,002 0.01 более
Масштаб 1:2 500 000
ЙЕВСЛ
Долгое г
о X
Масштаб 1:3 000 000
На картах приведены рассчетные уровни радиоактивного загрязнения гз9.24ори и
241Ат для территории Брянской области, где повышенное содержание трансурановых
радионуклидов по сравнению с глобальными выпадениями выделяются слабо. На запа-
де Брянской области по состоянию на 2002 г. отношение трансурановых радионуклидов
оценивается следующим образом: 238Ри: 2зэ.24ори: 241дт = 0,5:1:0,76.
В составе трансуранового загрязнения (несмотря на его незначительность относи-
тельно 137Cs) важны оценки содержания 241Ат, так как он является продуктом распада
241 Ри и его количество увеличивается в структуре выпадений со временем. Через 50-
70 лет он превысит свою первоначальную активность в 6 раз, а суммарную активность
238,239.24ори в 2 раза. Таким образом, в 2046 г. (60 лет после аварии на ЧАЭС), когда при
370 кБк/м2 по 137Cs превратится в 120 кБк/м2, содержание 241Ат может оказаться рав-
ным 3 кБк/м2, что все равно не может превратить трансурановую проблему в Брянском
полесье в приоритетную.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
АМЕРИЦИЕМ-241
(ПО СОСТОЯНИЮ НА 2002 год)
яГ*\)©У
с/Клетня/
Плотность загрязнения территории
америцием-241, Ки/км2
менее 0,002 0,01 более
Масштаб 1:2 500 000
СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
124 СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
ЗОНИРОВАНИЕ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИИ
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
Законом Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся
радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС» тер-
ритории в зависимости от плотности загрязнения почв радионуклидами и степени воз-
действия (величины эффективной дозы) радиации на население подразделяются на
следующие зоны: эвакуации (отчуждения), первоочередного отселения, последующего
отселения, с правом на отселение, проживания с периодическим радиационным контро- лем (табл. 1). Таблица 1 Зонирование территорий Республики Беларусь, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС				
Наименование зонь	Эффективная	Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)		
	доза, мЗв/год	Цезий-137	Стронций-90	Плутоний-238, 239, 240
Проживания с пери- одическим радиаци- онным контролем	менее 1	37-185 (1-5)	5,55-18,5 (0,15-0,5)	0,37-0,74 (0,01-0,02)
Проживания с пра- вом на отселение	1-5	185-555 (5-15)	18,5-74 (0,5-2,0)	0,74-1,85 (0,02-0,05)
Последующего отселения	свыше 5	555-1480 (15-40)	'Чхэ TLj —*-»	1,85-3,7 (0,05-0,1)
Первоочередного отселения	-	свыше 148С (свыше 40)	свыше 111 (свыше 3,0)	свыше 3,7 (свыше 0,1)
Эвакуации (отчуждения)	территория вокруг ЧАЭС, с которой в 1986 г. было эвакуировано насе. ние (30-километровая зона)			
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлены
критерии для определения следующих зон радиоактивного загрязнения: отчуждения,
отселения, проживания с правом на отселение, проживания с льготным социально-эко-
номическим статусом (табл. 2).
Таблица 2
Зонирование территорий Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному
загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС
Наименование зоны	Эффективная доза, мЗв/год	Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)		
		Цезий-137	Стронций-90	Плутоний-238, 239, 240
Проживания с льготным соци- ально-экономи- ческим статусом	менее 1	37-185 (1-5)	-	-
Проживания с правом на отсе- ление	-	185-555 (5-15)	-	-
Отселения	-	свыше 555 (свыше 15)	свыше 111 (свыше 3,0)	свыше 3,7 (свыше 0,1)
Отчуждения	часть территорий Российской Федерации, с которых в 1986 и в 1987 гг. б эвакуировано население			
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ УЧАСТНИКОВ РАБОТ И НАСЕЛЕНИЯ
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ УЧАСТНИКОВ РАБОТ ПО ЛИКВИДАЦИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ
С первых дней после аварии к работам в зоне ЧАЭС были привлечены большие
контингенты людей. На некоторых объектах, таких как «Укрытие», в отдельные периоды
работа велась в три смены с количеством работающих в смене до 10 тыс. человек.
В 1986 г. был введен гарантирующий отсутствие детерминированных эффектов об-
лучения базовый аварийный норматив 250 мЗв, которым должны были руководствовать-
ся службы, обеспечивающие радиационную безопасность на аварийном объекте. Пол-
ноценный дозиметрический контроль участников работ в зоне ЧАЭС удалось наладить
только через несколько месяцев после аварии. Однако в последующем была проведена
большая работа по реконструкции полученных доз. Несмотря на принятые меры по ог-
раничению облучения участников работ, часть из них подверглась облучению в дозах
порядка предельно допустимого уровня, хотя средние дозы по всему контингенту лик-
видаторов 1986 г. оцениваются значительно ниже (табл. 3).
Таблица 3
Распределение эффективных доз внешнего облучения по категориям лиц, принимавшим
участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году
(Источники и эффекты..., 2000)
Г руппа	Кол-во ЛИЦ	/дельный вес (в процентах) лиц, получивших эффективную доз\ внешнего облучения в интервале:						
		<10 мЗв	10-50 мЗв	50-100 мЗв	100-200 мЗв	200-250 мЗв	250-500 мЗв	>500 мЗв
Участники чрезвычайных мероприятий, в том числе пожар- ные, и свидетели аварии	820	-	-	2	4	-	7	87
Персонал АЭС	2 358	13	45	24	14	2	2	-
Строители	21 500	23	24	11	18	11	13	-
Военные	61 762	13	22	16	23	19	19	-
В соответствии с решением Правительственной комиссии, 27 апреля 1986 г. была
осуществлена экстренная эвакуация населения г. Припять, что обеспечило существен-
ное (в десятки раз) снижение возможных доз облучения. Для большинства сельского
населения, эвакуированного до 6 мая 1986 г. из 30-километровой зоны ЧАЭС, дозы об-
лучения не превысили 250 мЗв. Однако, как показали более поздние оценки, жители
ряда населённых пунктов, оказавшихся в наиболее загрязненных участках радиоактив-
ного следа, получили дозы облучения свыше 250 мЗв.
ИСТОЧНИКИ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ
Примерно до середины июня 1986 г. одним из основных факторов облучения на-
селения был йод-131, который воздействовал главным образом на щитовидную железу
(ЩЖ). В результате его поступления (преимущественно с молоком и листовыми ово-
щами) были сформированы дозы внутреннего облучения ЩЖ у большинства жителей
радиоактивно загрязнённых территорий. При этом наибольшие дозы на щитовидную
железу получили дети. Эти последствия можно было бы избежать или, по крайней мере,
существенно уменьшить, однако наиболее эффективное мероприятие - йодная про-
филактика - либо не проводилось совсем, либо было начато с большим запозданием.
Не удалось также в полной мере обеспечить выполнение рекомендаций по исключению
потребления молока в первые дни и недели после аварии в наиболее неблагополучных
по йоду-131 районах. Защитные меры были предприняты с опозданием - только 6 мая
1986 г. были приняты временные допустимые уровни (ВДУ) содержания радионуклидов
в пищевых продуктах.
В последующем, по мере распада относительно короткоживущих радионуклидов,
е“ радиационная обстановка определяется радионуклидами цезия. Общая доза хроничес-
кого облучения жителей загрязнённых территорий формируется из двух составляющих:
облучение внешними источниками радиации из осевших радиоизотопов и попадание ра-
диоактивного цезия в организм через продукты питания.
В целях снижения доз облучения населения осуществлялись следующие меропри-
ятия: переселение, дезактивация территорий и захоронение радиоактивных отходов,
ограничение доступа на загрязнённые территории и прекращение хозяйственной де-
ятельности, специальные меры в сельском и лесном хозяйстве, ограничение потребле-
ния загрязнённых продуктов питания и др.
Дезактивация выполнялась армейскими подразделениями и включала в себя про-
мывку зданий, очистку жилых районов, уборку загрязнённого грунта, уборку дорог и
обеззараживание источников воды. Особое внимание было уделено школам, госпита-
лям и другим зданиям, которые обычно используются большим количеством людей.
Улицы в городах поливались для увлажнения пыли.
В России после аварии была выполнена дезактивация 472 населённых пунктов,
расположенных в юго-западных районах Брянской области. Были захоронены десятки
тысяч кубометров грунта и других отходов. Захоронения, как правило, производились
в специальные траншеи с глиняными замками и глиняной подушкой вне естественных
понижений рельефа и с низким уровнем грунтовых вод.
В 1986-1987 гг. дезактивацией удавалось добиться улучшения радиационной об-
становки за счёт многократного снижения мощности доз излучения в отдельных, часто
посещаемых местах населённых пунктов. К 1989 г. сплошная дезактивация практически
исчерпала свои возможности. В период 1990-1995 гг. характер работ изменился - про-
|ловодилась дезактивация лишь локальных участков в населённых пунктах, очистка ферм,
отдельных производственных объектов, работы по строительству новых и переоборудо-
ванию ранее созданных пунктов временного захоронения, ликвидации (захоронению)
малоценных народнохозяйственных объектов, имеющих повышенные уровни радиоак-
тивного загрязнения, пожароопасных или опасных в другом отношении.
В Республике Беларусь силами двух специализированных предприятий «Радон»
(г. Могилёв) и «Полесье» (г. Гомель) продолжаются дезактивационные работы, осущест-
вляется разборка и захоронение зданий, контроль за пунктами захоронения отходов
дезактивации. Всего за период их деятельности разобрано и захоронено на отселённых
территориях 8609 объектов в населённых пунктах, а в пунктах, по которым принима-
лись решения об отселении, - 3070 объектов. Выполнены дезактивационные работы на
территории площадью 1273,2 тыс. м2 социально значимых объектов, дезактивировано
758 установок вентиляционных систем и оборудования общей площадью 160,7 тыс. м2,
обеспечено надлежащее содержание отчужденных и отселённых территорий, площадь
которых составляет 5,8 тыс. км2.
Выполнялись работы по благоустройству населённых пунктов - газификация,
строительство и обустройство дорог, строительство объектов жилищно-коммунального
хозяйства, обустройство улиц и зон рекреации, строительство и ремонт водоснабжения.
С 1986 г. начал осуществляться организованный вывоз детей в санатории и дома отдыха.
В загрязнённых районах были приняты меры по снижению доз облучения при медицин-
ских процедурах.
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
В мае-июне 1986 г. были проведены прямые измерения содержания йода-131 в
ЩЖ населения, проживающего в наиболее загрязнённых районах Брянской, Калужс-
кой, Орловской, Тульской областей (всего более 33 тыс. человек), а также Гомельской
и Могилёвской областей и в городе Минске (200 тыс. человек). Малый объём указан-
ной выборки, а также недостаточное количество прямых измерений уровня загрязнения
почв и растительности радиойодом не позволили получить достоверные оценки доз об-
лучения ЩЖ населения.
В Республике Беларусь была проведена широкомасштабная реконструкция сред-
них доз облучения ЩЖ для более, чем 9,5 млн человек в 19 возрастных категориях, про-
живавших в 1986 г. в 23 325 населенных пунктах, - практически для всего затронутого
аварией населения в зависимости от возраста и региона проживания. Самые большие
коллективные дозы облучения ЩЖ для двух возрастных групп зарегистрированы у жи-
телей Гомельской области и города Гомеля (70 % коллективной дозы для всей Респуб-
лики Беларусь), наименьшие - для жителей Витебской области (табл. 4).
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 125
Таблица 4
Коллективные дозы облучения щитовидной железы
Регион	Коллективные дозы для детей и подрост- ков (0-17 лет на мо- мент аварии), чел.-Г[	Коллективные дозы для взрослых (18 лет и старше на момент ।	аварии), чел.-Гр	Суммарные коллек- тивные дозы для жителей Беларуси, чел.-Гр
Гомельская область	112812	171 939	284 751
г. Гомель	36 998	38 236	75 234
Могилёвская область	22 328	27 694	50 022
Брестская область	21 129	24 042	45 171
Минская область	6 404	8 121	14 525
г. Минск	15 063	19 244	34 307
Витебская область	1 164	1 560	2 724
Гродненская область	3 329	4 453	7 782
Наибольшая численность лиц с максимальными дозами облучения ЩЖ (свыше 1
Гр) приходится на младшую возрастную группу (табл. 5). С увеличением возраста число
лиц с максимальными дозами облучения существенно сокращается. Категория детей и
подростков (около 30 % общей численности населения, для которого была проведена
реконструкция доз облучения ЩЖ) включает более 97 % случаев получения максималь-
ных доз облучения.
Таблица 5
Распределение населения различных возрастных групп
по интервалам доз облучения щитовидной железы
Возрастная группа (на момент аварии)	Удельный вес (%) граждан Республики Беларусь по уровням доз облучения щитовидной железы, Гр					Количество жителей, млн человек
	0-0,05	0,05-0,1	° -х °гп	0,5-1	>1	
Дети и подростки	60,1	19,3	16,3	3,2	1,1	2,7
Взрослые	81,4	7,3	10,6	0,69	0,01	6,8
Всего	75,5	10,6	12,2	1,4	0,3	9,5
Оценки средних доз облучения для возрастной категории до 18 лет показали, что
максимальные дозовые нагрузки получили дети и подростки, проживавшие в Брагинс-
ком, Хойникском, Наровлянском и Ветковском районах Гомельской области.
Уровни доз облучения ЩЖ для взрослого населения оказались существенно ниже.
ЭФФЕКТИВНЫЕ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
В первый год после аварии доминирующим фактором формирования эффектив-
ной дозы являлось внешнее облучение человека от осевших на почву и растительность
радионуклидов. Исключение составил ряд населённых пунктов, расположенных на тер-
риториях со средней плотностью загрязнения цезием-137 до 555 кБк/м2 (15 Ки/км2), в
которых в формировании дозы облучения превалировал фактор потребления загряз-
нённой пищевой продукции. Начиная с лета 1986 г., доза внутреннего облучения форми-
руется главным образом за счёт поступления радиоцезия в организм жителей с пищевы-
ми продуктами. Вклад стронция-90 в дозу внутреннего облучения населения составляет
единицы процентов, однако его относительный вклад в прогнозируемую дозу будет
возрастать. Вклад, обусловленный ингаляционным поступлением изотопов плутония и
америция, составляет доли процента.
Удельная активность цезия-137 и стронция-90 в сельскохозяйственной продукции
после 1992 г. снижалась с периодом полууменьшения 10-20 лет.
На загрязнённых территориях Российской Федерации к 2006 г. радиационная ситу-
ация стабилизировалась. Консервативные оценки Федеральной службы Российской Фе-
дерации по защите прав потребителей и благополучия человека, выполненные в 2007 г.
(табл. 6), показывают, что только в ряде населённых пунктов Брянской и Калужской
областей могут наблюдаться средние годовые эффективные дозы облучения, превы-
шающие гигиенический норматив (1 мЗв/год). Это 192 населенных пункта в Брянской
области и 2 населённых пунктах в Калужской области с общим числом жителей более
170 тыс. человек. В 3 населенных пунктах зоны отселения Брянской области (села За-
борье, Николаевка и Яловка Красногорского района) с количеством жителей около 700
человек средние годовые эффективные дозы облучения превышают 5 мЗв.
В Республике Беларусь в 2009 г. среднегодовая эффективная доза превышала
1 мЗв/год в 191 населённом пункте, в которых проживало более 48 тыс. человек (см.
табл. 6). Ни в одном из населённых пунктов годовая эффективная доза облучения не
превысила 5 мЗв/год (в 2004 г. таких пунктов было 3). Указанные населённые пункты
расположены на территории с плотностью загрязнения цезием-137 выше 555 кБк/м2
(15 Ки/км2). К дополнительным факторам формирования повышенных доз облучения в
этих населённых пунктах можно отнести близость зоны отчуждения, источника загряз-
нённой продукции леса и фуража для скота.
Таблица 6
Распределение количества населённых пунктов (НП) и жителей по диапазонам
средней годовой эффективной дозы облучения (СГЭД)
Интервал СГЭД, мЗв/год	Республика Беларусь		Российская Федерация	
	НП	Численность проживающего населения, тыс. чел.	НП	Численность проживающего населения, тыс. чел.
>1 — <2	165	45,4	119	146,5
>2 —<3	21	2,2	59	18,6
IV со I Чь.	3	менее 0,01	11	4,0
>4	4	0,5	5	1,6
Всего	191	48,1	194	170,7
Для подавляющей части населения, постоянно проживающего в зонах радиоак-
тивного загрязнения, накопленные за 1986-2005 гг. эффективные дозы облучения не
превышают величины действующего гигиенического норматива (70 мЗв за жизнь). Пре-
вышение указанного норматива наблюдается только в ряде населённых пунктов, распо-
ложенных в зоне отселения Брянской области., где проживает около 6,7 тыс. человек
(табл. 7).
По данным радиационно-гигиенической паспортизации, в настоящее время на-
ибольший вклад в формирование коллективных доз облучения населения вносят при-
родные источники ионизирующего облучения и облучение в медицинских целях (меди-
цинские рентгенодиагностические процедуры).
Таблица 7
Распределение населения Российской Федерации по накопленным дозам облучения за
1986-2005 годы, тыс. человек
Субъект Федерации	Диапазон средней накопленной эффективной дозы, мЗв			
	10-20	20-50	50-70	более 70
Брянская обл.	112,6	103,2	18,1	6,7
Тульская обл.	34,9	3,7	-	-
Орловская обл.	7,7	0,5	-	-
Калужская обл.	6,2	0,6	-	-
Памятный знак о Чернобыльской аварии.
Деревня Глинище, Гомельская область, Беларусь
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА
ТЕРРИТОРИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Для предотвращения повышенного поступления радионуклидов в организм челове-
ка были установлены временные допустимые уровни содержания радионуклидов в пи-
щевых продуктах. В начальный период это касалось поступления йода-131 как наиболее
биологически опасного на тот момент радионуклида. Введение нормативов сопровож-
далось жёстким контролем пищевых продуктов. В дальнейшем нормативы пересмат-
ривались несколько раз в сторону ужесточения, как в Российской Федерации, так и в
Республике Беларусь. Действующие нормативы - более жёсткие, чем рекомендуемые
Всемирной организацией здравоохранения*. Существенное ужесточение требований
обусловлено не столько радиационно-гигиеническими факторами, сколько социально-
психологическими.
В Республике Беларусь функционирует около 1000 подразделений радиационного
контроля, которыми анализируется более 11 миллионов проб на содержание цезия-137
и около 18 тысяч - стронция-90.
С 2003 г. в Гомельской и Могилёвской областях (как и в целом по республике) не
зафиксировано случаев превышения установленных допустимых уровней содержания
радионуклидов в мясе (говядина и свинина). С 2006 г. не наблюдается превышения до-
пустимых уровней содержанием радионуклидов цезия в зерне. Вместе с тем, в 12 райо-
нах Гомельской области выявляется значительное количество проб зерна с превыше-
нием гигиенических нормативов содержания стронция-90. Одним из возможных путей
по обеспечению производства нормативно чистой продукции в указанных районах явля-
ется проведение перепрофилирования хозяйств в направлении семеноводства, мясного
скотоводства и интенсификации производства молока. Так, оптимизация размещения по
полям и участкам зерновых культур на продовольственные цели в группе «критических»
хозяйств в загрязнённых районах Могилёвской области позволила исключить произ-
водство зерна с повышенным содержанием стронция-90.
В целом к 2006 г. радиационно-гигиенические проблемы определяются продукцией
личных подсобных хозяйств (табл. 8). По-прежнему регистрируются пробы лесных ягод,
грибов, заготавливаемых населением, а также мяса диких животных, рыбы местного
улова с содержанием цезия-137 выше допустимых уровней.
Рассматриваемые нормативы содержания радионуклидов приведены в таблицах на стр. 97.
126 СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Таблица 8
Удельный вес проб пищевых продуктов из личных подсобных хозяйств с превышением
РДУ-99 по содержанию цезия-137 за 2005—2008 гг., %
Продукт	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Молоко	1,3	1,2	1,3	0,7
Молочные продукты	1,2	0,9	0,7	0,3
Овощи	0,03	-	0,02	0,01
Мясо и мясопродукты	0,2	-	-	0,5
Основным источником питьевого и хозяйственного водоснабжения являются под-
земные воды. Радиационное состояние грунтовых вод на протяжении постчернобыльских
лет в зоне влияния Чернобыльской аварии характеризовалось повышенными на один-два
порядка уровнями активности по сравнению с доаварийным фоном (0,007 Бк/л), однако
по результатам многолетних исследований можно констатировать, что концентрация ра-
дионуклидов в них не превышала установленные допустимые уровни. Каких-либо тенден-
ций к изменению существующей ситуации не наблюдается.
В Российской Федерации только лабораториями государственного санитарно-эпиде-
миологического надзора исследуется ежегодно свыше 150 тыс. проб пищевых продуктов
и продовольственного сырья на содержание радионуклидов цезия-137 и стронция-90.
По Брянской области, в наибольшей степени подвергшейся загрязнению радионук-
лидами вследствие Чернобыльской аварии, в период с 1986 по 2000 гг. число проб про-
дуктов питания и воды с превышением установленных уровней содержания радионукли-
дов цезия снизилось более, чем в 2,7 раза, в том числе по молоку и молочным продуктам - в
10.7 раза, по мясу и мясопродуктам - в 13,1 раза.
В 2005 г. из общего числа проб пищевых продуктов (более 47 тысяч), обследован-
ных в субъектах Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению
вследствие Чернобыльской аварии, гигиеническим нормативам не соответствовали
2.7 %. В некоторых районах Брянской и Калужской областей отмечалось превышение
допустимых гигиенических уровней содержания цезия-137 в пищевых продуктах (со-
ответственно 6,5 % и 2,0 %). По другим субъектам Российской Федерации доля таких
проб не превышала 0,01 %.
В целом, к 2006 г. радиационно-гигиенические проблемы, связанные с превыше-
нием нормативных уровней содержания цезия-137 в продуктах питания, сконцентри-
ровались в юго-западных районах Брянской области, более всего в личных подсобных
хозяйствах (табл. 9).
Таблица 9
Мониторинг радиоактивного загрязнения продуктов питания
в Брянской области в 2005 г.
Территория	Всего проб	Из них не отвечаю! гигиеническим нормативам	Удельный вес проб, не отвечающих гигиеничес- ким нормативам, %
Брянская область, всего	18 260	1 182	6,5
в том числе:			
юго-западные районы,	8 699	1 152	13,2
в том числе:			
личные подсобные хозяйстве	6 729	1 142	17,0
другие хозяйства, предприятия и организации	1 970	10	0,5
РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ В ЛЕСАХ
Площадь территории лесного фонда Республики Беларусь с плотностью загряз-
нения почв цезием-137 свыше 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) составляет 1 964,8 тыс. га (20,9 %
общей площади лесов республики). Лесной фонд в зонах радиоактивного загрязнения
находится в ведении Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь (около
1,8 млн га - табл. 10), Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чер-
нобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь (По-
лесский государственный радиационно-экологический заповедник), Управления делами
Президента Республики Беларусь.
Площадь загрязнённых радионуклидами лесов Российской Федерации, находя-
щихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации
и органов местного самоуправления, составляет более 1 млн га (табл. 11).
Радиоактивное загрязнение изменило потребительские свойства лесов, нарушило
сложившийся режим ведения лесного хозяйства и многоцелевого использования леса,
организации охраны труда работников лесного хозяйства. После распада короткожи-
вущих радионуклидов и включения основных долгоживущих изотопов (цезия-137 и
стронция-90) в биологический круговорот веществ радиационная обстановка в лесах
изменяется крайне медленно, так как снижение радиоактивности в лесных экосистемах
происходит только за счет естественного распада радионуклидов. Ускорить процесс
«очищения» в лесах инженерно-техническими методами не представляется возможным
по экологическим и экономическим причинам.
Таблица 10
Распределение территории лесного фонда организаций Министерства лесного хозяйства
Республики Беларусь по плотности загрязнения почв цезием-137
(по состоянию на 1 января 2006 г.)
Область	Загрязнено, тыс. га				
	Всего	Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)			
		37-185 (1-5)	185-555 (5-15)	555-1480 (15-40)	более 1480 (более 40)
Брестская	96,1	88,7	7,3	0,1	0
Витебская	0,7	0,7	0	0	0
Гомельская	1 082,4	742,1	218,9	114,5	6,9
Г родненская	63,0	62 6	0,4	0	0
Минская	67,5	66,6	0,9	0	0
Могилёвская	479,2	325,1	90,9	56,3	6,9
Итого	1 788,9	1285,8	318,4	170,9	13,8
Таблица 11
Распределение площади лесов Российской Федерации по плотности загрязнения почв
цезием-137 (по состоянию на 1 января 2006 г.)
Субъект Российской Федерации	Загрязнено, тыс. га				
	Всего	Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)			
		о>чГ .оз-л 01	185-555 (5-15)	555-1480 (15-40)	более 1480 (более 40)
Белгородская область	13,8	13,8	-	-	-
Брянская область	292,1	182,2	71,8	35,5	2,6
Воронежская область	10,8	10,8	-	-	-
Калужская область	223,6	191,1	32,5	0	-
Курская область	22,6	22,4	0,2	-	-
Ченинградская область	85,7	85,7	-	-	-
Чипецкая область	8,2	8,2	-	-	-
Республика Мордовия	1,3	1,3	-	-	-
Эрловская область	110,1	109,8	0,3	-	-
Пензенская область	132,2	132,2	-	-	-
эязанская область	46,6	46,5	0,1	-	-
Смоленская область	5,0	5,0	-	-	-
Тамбовская область	1,7	1,7	-	-	-
Тульская область	84,15	78,2	5,9	0,05	-
/льяновская область	41,2	41,2	-	-	-
Всего	1 079,05	930,1	110,8	35,55	2,6
Составной частью защитных мер в лесном хозяйстве является система радиаци-
онного контроля, радиационный мониторинг, сертификация лесных ресурсов с учётом
радиационного фактора, санитарные правила и гигиенические нормативы на лесную
продукцию. Так, допустимое содержание радионуклидов в древесине нормируется в
Беларуси в соответствии с гигиеническими нормативами «Республиканские допустимые
уровни содержания цезия-137 в древесине, продукции из древесины и древесных мате-
риалов и прочей непищевой продукции лесного хозяйства (РДУ/ЛХ-2001)»; в России -
санитарными правилами «Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в
продукции лесного хозяйства».
В древесине основных лесообразующих пород содержание цезия-137 снижается
незначительно. Доля проб лесоматериалов с содержанием выше допустимого уровня на
протяжении последних пяти лет как в Беларуси, так и в России составляет около 2 %. На
высоком уровне остается загрязнение дикорастущей пищевой продукции леса - грибов,
ягод, а также лекарственного технического сырья, мяса диких животных.
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 127
Лесная продукция с превышением допустимых уровней содержания цезия-137
(доля исследованных проб по Республике Беларусь)
60
50-
>30-
20-
10-
2004	2005	2006	2007	200В
Год
]__| Грибы I I Мясо диких 11 Черника Г1 Клюква	| Прочие
свежие	животных	ягоды
Динамика изменения доли грибов с превышением допустимых уровней
содержания цезия-137 (доля исследованных проб по Российской Федерации)
ции, накопленной в национальных радиационно-эпидемиологических регистрах, обес-
печивает получение оценок риска развития радиационно-индуцированной патологии и
выявление контингента граждан, нуждающихся в постоянном медицинском наблюдении
и, в случае выявления заболевания, оказания высокотехнологичной медицинской помо-
щи (группы повышенного радиационного риска).
В когорте ликвидаторов выявлено 145 лейкозов, из которых около 60 обусловлены
радиационным фактором. Пик заболеваемости лейкозами среди ликвидаторов был за-
фиксирован в 1992-1995 гг. Аналогичный эффект зафиксирован также национальными
чернобыльскими регистрами Республики Беларусь и Украины. После 1996 г. показатель
заболеваемости лейкозами среди ликвидаторов постоянно уменьшается и приближает-
ся к спонтанному уровню.
Анализ заболеваемости лейкозами среди населения пяти наиболее загрязнённых
районов Брянской области (Гордеевский, Злынковский, Клинцовский, Красногорский и
Новозыбковский районы) показал, что в пределах статистической погрешности она со-
гласуется со спонтанным уровнем заболеваемости для всей России в целом.
По результатам проведенных в 1993-2003 гг. Белорусским государственным ре-
гистром радиационно-эпидемиологических исследований в наиболее загрязнённых
районах Гомельской и Могилевской областей не отмечено роста заболеваемости детей
лейкозами. Вместе с тем в этих районах отмечается рост заболеваемости всеми форма-
ми хронических лейкозов для населения в целом.
Рост заболеваемости раком щитовидной железы детского населения радиоактив-
но загрязнённых территорий - это одно из наиболее очевидных последствий аварии.
Анализ динамики заболеваемости раком щитовидной железы населения Брянской,
Калужской, Орловской и Тульской областей выявил, что этот показатель значительно
вырос во всех возрастных группах населения. Для взрослого населения - в 2-3 раза,
а для детей и подростков - более чем в 10 раз. Для выявления роли радиационного
фактора из совокупного влияния всех факторов (включая эффект скрининга) в РГМДР
были проведены крупномасштабные эпидемиологические исследования с применением
современных технологий когортных исследований. В результате этой работы было по-
казано, что из выявленных с 1991 по 2003 гг. 226 случаев заболевания раком щитовид-
ной железы у детей Брянской области (на момент аварии) 122 случая (54 %) возможно
обусловлены радиационным воздействием йода-131.
В Республике Беларусь за период 1986-2004 гг. заболеваемость взрослого насе-
ления раком щитовидной железы увеличилась более чем в 6 раз. Пик заболеваемости
детей (0-14 лет в 1986 г.) отмечен в период 1995-1996 гг., когда уровень заболеваемос-
ти по отношению к 1986 г. увеличился в 39 раз.
Зарегистрированные случаи заболевания раком щитовидной железы детского (0-14 лет в
1986 г.) населения радиоактивно загрязненных территорий Беларуси и России*
160
140-
120-
кЮО
° 80-
МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ
ПОСТРАДАВШИЕ ОТ РАДИАЦИОННЫХ ПОРАЖЕНИЙ В ПЕРВЫЕ ДНИ
В течение первых двух суток после аварии на ЧАЭС в клиниках Москвы и Киева
оказалось 237 человек с признаками острой лучевой болезни (ОЛБ). Первоначально вы-
ставленный диагноз был подтвержден у 134 пациентов. Из них в первые 3 месяца умерли
28 человек. В период с 1987 по 2005 гг. из числа ликвидаторов, перенесших ОЛБ, умерли
по разным причинам еще 22 человека.
Диагностика и первая помощь, лечебно-эвакуационные меры и деятельность ава-
рийной бригады осуществлялись на высоком профессиональном уровне. Лечение боль-
шинства пострадавших на базе 6-й клинической больницы города Москвы обеспечи-
валось с учётом опыта, полученного при лечении профессионалов, и было адекватно
характеру и тяжести поражений.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИАЦИОННО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ
Работы по организации долговременного наблюдения за лицами, подвергшимися
радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии, были начаты в СССР в
июне 1986 г. на базе МРНЦ РАМН (г. Обнинск Калужской области).
Начиная с 1992 г. специализированное медицинское наблюдение в Российской
Федерации осуществляется в рамках Российского государственного медико-дозимет-
рического регистра (РГМДР), который является уникальной медицинской информаци-
онно-аналитической системой как по масштабам (более 600 тыс. зарегистрированных
граждан России), так и по территориальному охвату (персональные данные по каждому
зарегистрированному ежегодно поступают в МРНЦ РАМН из всех субъектов Российской
Федерации). Многолетние исследования в рамках РГМДР показывают, что масштабы
радиологических последствий аварии в средствах массовой информации зачастую пре-
увел ич иваются.
Белорусский государственный регистр лиц, подвергшихся воздействию радиации
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, создан в 1993 г. на базе Белорусского
центра медицинских технологий, информатики, управления и экономики здравоохране-
ния Минздрава Беларуси. В настоящее время в Белорусский государственный регистр
включены сведения более чем о 1,7 млн граждан Республики Беларусь, подвергшихся
радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии.
В рамках программ совместной деятельности в 1998 г. был создан единый черно-
быльский регистр России и Беларуси. Объединение медико-дозиметрической информа-
* Данные единого Российско-Белорусского чернобыльского регистра по Брестской, Витебской, Гомель-
ской, Геодненской.	Минской, Могилёвской областям Беларуси и Брянской. Калужской. Орловской, Тульской
областям России.
СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ
ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ
ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ
В Республике Беларусь создана система социальной защиты всех категорий пост-
радавших, основанная на Законе «О социальной защите граждан, пострадавших от ка-
тастрофы на Чернобыльской АЭС», принятом в 1991 г.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 28 августа 2006 г.
№ 542 «О санаторно-курортном лечении и оздоровлении населения» имеют право на
бесплатное санаторно-курортное лечение и оздоровление 179,8 тыс. человек, из них
178,5 тыс. детей, проживающих на территории радиоактивного загрязнения, а также
1,3 тыс. неработающих инвалидов I и II группы, заболевание которых связано с последс-
твиями аварии на Чернобыльской АЭС.
В 2007 г. на санаторно-курортное лечение и оздоровление несовершеннолетних
детей, проживающих на территории радиоактивного загрязнения, в рамках подпро-
граммы «Дети Чернобыля» президентской программы «Дети Беларуси» было выделено
82,0 млрд белорусских рублей, что позволило направить на оздоровление и санаторно-
курортное лечение 138,5 тыс. детей. При этом уровень охвата санаторно-курортным ле-
чением и оздоровлением детей, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС,
составил 65 %.
В 2007 году система социальной защиты была пересмотрена в связи с принятием
нового Закона Республики Беларусь «О государственных социальных льготах, правах и
гарантиях для отдельных категорий граждан». Это решение связано с тем, что в боль-
шинстве стран мира принято компенсации выплачивать за ущерб здоровью пострадав-
ших в аварии граждан, а не за вероятность нанесения ущерба.
128 СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
указанном Законе сохранены льготы
Одна из важнейших составляющих со-
хранения и укрепления состояния здоровья
детей, проживающих на загрязнённых ра-
дионуклидами территориях - рациональное
сбалансированное бесплатное питание, кото-
рым они обеспечиваются по месту обучения.
В 2007/2008 учебном году организовано
бесплатное питание для 163,3 тыс. детей, про-
живающих на территории радиоактивного за-
грязнения в зоне последующего отселения, в
зоне с правом на отселение и в зоне прожива-
ния с периодическим радиационным контро-
лем и обучающихся в учреждениях, обеспечи-
вающих получение общего базового и общего
среднего образования.
В 2009 г. принят новый Закон Республи-
ки Беларусь «О социальной защите граждан,
пострадавших от катастрофы на Чернобыль-
ской АЭС, других радиационных аварий». В
на санаторно-курортное лечение и бесплатное
питание, предоставляемые несовершеннолетним детям.
Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмат-
ривается предоставление льгот и выплаты компенсаций гражданам, проживающим на
территории радиоактивного загрязнения (в зависимости от зон радиоактивного загряз-
нения), а также участникам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ внес существенные изменения
в социальное законодательство, регулировавшее вопросы социальной защиты граж-
дан, пострадавших вследствие воздействия радиации. В связи с этим с 1 января 2005 г.
система социальных льгот радикально изменилась. Многие натуральные льготы были
заменены ежемесячными денежными выплатами. Эта замена имела как положитель-
ную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, «живые деньги» расходуются на
любые иные нужды (в отличие от натуральной льготы, которая носит строго целевой
характер и ею никто не может воспользоваться, кроме того, кому она адресована). С
другой стороны, суммы денежных выплат не в полном объеме компенсируют отменен-
ные натуральные услуги, и это ухудшает материальное положение льготников, так как
неравная потребность граждан в натуральных услугах предопределяет по существу не-
возможность замены их равными денежными выплатами.
В 2007 г. затраты федерального бюджета по финансовому обеспечению мер соци-
альной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие ава-
рии на Чернобыльской АЭС, по 14 субъектам Российской Федерации составили более
2,4 млрд рублей и распределялись по следующим видам расходов:
•	расходы по выплате ежемесячной денежной компенсации гражданам, работаю-
щим в зонах радиоактивного загрязнения;
•	расходы по выплате ежемесячной компенсации за проживание в зонах радиоак-
тивного загрязнения;
•	расходы по выплате ежегодной и единовременной компенсации на оздоровле-
ние;
•	расходы по ежемесячной выплате денежной компенсации на приобретение про-
довольственных товаров;
•	расходы по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребен-
ком до достижения им возраста трех лет в двойном размере;
•	расходы по выплате ежегодной и единовременной компенсации за вред здоро-
вью.
На протяжении ряда лет из бюджета Союзного государства выделяются финансовые
средства на организацию санаторно-курортного лечения и оздоровления детей из районов
Беларуси и России, наиболее пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
НА ТЕРРИТОРИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Чернобыльская авария внесла существенные коррективы в миграционные процессы.
Выезд большого числа жителей из зон радиоактивного загрязнения изменил характер
расселения на всей загрязненной территории. Усилились неблагоприятные миграционные
тенденции, связанные с оттоком сельского населения в города. Миграция сельских жите-
лей привела не только к сокращению численности сельского населения, но и усугубила
процессы депопуляции, ухудшила половозрастную структуру сельского населения.
В Республике Беларусь сокращение численности населения за счет миграции в
наибольшей степени затронуло наиболее загрязнённые районы Гомельской и Могилёв-
ской областей. В первые годы после аварии произошло сокращение численности сель-
ского населения Наровлянского и Брагинского районов Гомельской, Краснопольского и
Славгородского районов Могилёвской области до 50 %. В общей сложности в «чистые»
районы республики было отселено более 137,7 тыс. человек, проживавших в 471 насе-
ленном пункте.
Здесь свою роль выполнили пособия и льготы, представлявшиеся согласно Закону
Республики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на
Чернобыльской АЭС».
В период 2002-2006 гг. в республике наметилась тенденция к повышению рожда-
емости со среднегодовым темпом прироста 1,9 % и снижению уровня смертности со
среднегодовым темпом снижения 0,8 %.
Перечень населённых пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного за-
грязнения, устанавливается в зависимости от изменения радиационной обстановки и пере-
сматривается Советом Министров Республики Беларусь не реже одного раза в пять лет.
По состоянию на 1 января 2008 г., в зонах радиоактивного загрязнения находи-
лось 2 614 населенных пунктов, в которых проживало 1 308,6 тыс. человек (табл. 12),
что составляет около 13,5 % всего населения Республики Беларусь. При этом на терри-
ториях радиоактивного загрязнения наиболее пострадавших Гомельской и Могилёвской
областей - 1 133,7 тыс. человек, то есть более 86 % общего числа жителей населённых
пунктов, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения.
Таблица 12
Распределение количества населённых пунктов Республики Беларусь и численности
проживающего в них населения по зонам радиоактивного загрязнения
Наименование зоны радиоактивного загрязнения	Количество населённых пунктов	Численность населения, тыс. человек
Зона последующего отселения	28	3,1
Зона проживания с правом на отселение	836	185,1
Зона с периодическим радиационным контролем	1 750	1 120,4
Итого	2 614	1 308,6
К 2056 г. прогнозируется существенное сокращение количества населённых пунк-
тов (табл. 13), отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения, - до 1030.
Таблица 13
Прогноз изменения количества населённых пунктов Республики Беларусь,
находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения
Год	Плотность радиоактивного загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)					
	Цезий-137			Стронций-90		
	555-1480 (15-40)	185-555 (5-15)	37-185 (1-5)	более 74 (более 2,0)	18,5-74 (0,5-2,0)	5,55-18,5 (0,15-0,5)
2006	25	552	2484	-	125	863
2010	22	506	1 915	-	116	554
2015	13	361	1 817	-	96	526
2020	8	294	1 748	-	66	462
2025	6	228	1 664	-	51	414
2030	2	174	1 593	-	36	351
2040	-	95	1 312	-	15	259
2050	-	57	1 161	-	5	212
2056	-	21	1030	-	-	144
В Российской Федерации в соответствии с программой переселения в 1986-
2004 гг. было отселено или выехало добровольно более 56 тыс. человек, при этом в пер-
вую очередь уезжали молодые семьи и специалисты. Происходил массовый отток рабо-
тоспособного населения и квалифицированных кадров, что привело к существенному
относительному «постарению» оставшегося населения и повышению демографической
нагрузки: доля пенсионеров в юго-западных районах в 2005 г. была на 50-80 % выше
средней по России.
Динамика переселения граждан, проживающих на наиболее загрязнённых
Основным фактором наблюдаемого с начала 90-х гг. процесса снижения числен-
ности населения как в Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях, так и в це-
лом по Российской Федерации, является превышение смертности над рождаемостью.
В период 2000-2007 гг. по Российской Федерации в целом наметилась тенденция к
повышению рождаемости со среднегодовым темпом прироста 3,3 % и снижению уровня
смертности со среднегодовым темпом снижения 0,6 %.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населённых пунктов, находящихся
в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учё-
том других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не
реже чем один раз в пять лет.
В 1991 г. был принят первый Перечень населённых пунктов Российской Федерации,
отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения (распоряжение Правительства РСФСР
от 28.12.91 г. № 237-р), в который было включено 6 884 населённых пункта 14 субъектов
Российской Федерации, где проживало 2,2 млн человек. В период с 1992 по 1995 гг.
указанный перечень неоднократно уточнялся и дополнялся. К началу 1996 г. количество
населённых пунктов, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения, увеличилось до
7 695 (более 2,7 млн жителей).
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 129
В 1997 г. с учётом изменения (улучшения) радиационной обстановки был принят но-
вый Перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загряз-
нения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (Постановление Правительства
Российской Федерации от 18.12.97 г. № 1582). В Перечне 1997 г. количество населён-
ных пунктов сократилось до 4 344 пунктов (1,8 млн жителей по состоянию на декабрь
1997 г.).
В 2005 г. в Перечень были внесены изменения, связанные с дополнительным вклю-
чением в него ряда населённых пунктов, ранее не относившихся к зонам радиоактив-
ного загрязнения, и пересмотром статуса зон радиоактивного загрязнения по некото-
рым населённым пунктам (постановление Правительства Российской Федерации от
07.04.2005 г. № 197, принятое во исполнение решений Верховного суда и Волховского
районного суда Орловской области).
По состоянию на 1 января 2006 г., в зонах радиоактивного загрязнения находилось
4 100 населённых пунктов, в которых проживало около 1,6 млн человек (табл. 14), в том
числе в зонах радиоактивного загрязнения Брянской, Калужской, Орловской и Тульской
областей - около 1,2 млн человек.
Таблица 14
Распределение количества населённых пунктов Российской федерации и численности
проживающего в них населения по зонам радиоактивного загрязнения
Наименование зоны радиоактивного загрязнения	Количество населённых пунктов	Численность населения, тыс. человек
Зона отселения	129	75,7
Зона проживания с правом на отселение	427	169,2
Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом	3 544	1 330,8
Итого	4100	1 575,7
К 2056 г. прогнозируется существенное сокращение количества населённых пунк-
тов (табл. 15), отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения, - до 984, а числа про-
живающих в них жителей - до 413,6 тыс. человек (соответственно, в 4,2 и в 3,8 раза по
отношению к уровню 2006 г.). При этом преобладающая часть населения (более 95 %
общей численности населения, проживающего в зонах радиоактивного загрязнения) в
2056 г. будет проживать в зоне льготного социально-экономического статуса Брянской
и Тульской областей.
Таблица 15
Прогноз изменения количества населённых пунктов, расположенных в зонах
радиоактивного загрязнения, на период до 2056 г.
Наименование зоны	2006	2011	2016	2026	2036	2046	2056
Зона отчуждения	2	2	1	1	-	-	-
Зона отселения	116	84	60	30	16	12	5
Зона проживания с правом на отселение	377	345	315	264	205	147	97
Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом	3014	2647	2374	1811	1396	1130	882
Итого	3 509	3 076	2 749	2105	1 617	1 289	984
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА
ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
Непосредственное влияние на экономику регионов оказало радиоактивное загряз-
нение местности, которое привело к необходимости вывода земель из хозяйственного
оборота или ограничения хозяйственной деятельности на значительных территориях Бе-
ларуси и России. На радиоактивно загрязненных территориях был полностью выведен
из эксплуатации целый ряд предприятий сельского и лесного хозяйства, промышленных,
транспортных и др. предприятий.
Из хозяйственного оборота были выведены более 280 тыс. га сельхозугодий (более
265 тыс. га в Беларуси, более 17 тыс. га в России), загрязнённых цезием-137 с плот-
ностью свыше 1 480 кБк/м2 (40 Ки/км2). Обеспечение производства нормативно чистой
продукции на сельскохозяйственных угодьях с уровнями загрязнения цезием-137 свыше
185 кБк/м2 (5 Ки/км2) потребовало проведения масштабных реабилитационных мероп-
риятий, увеличивающих себестоимость сельскохозяйственной продукции.
В лесах, загрязнённых цезием-137 с плотностью более 555 кБк/м2 (15 Ки/км2),
полностью прекращена хозяйственная деятельность на 85 тыс. га лесов в Беларуси и
30 тыс. га лесов, расположенных в юго-западных районах Брянской области России. В
зоне загрязнения до 555 кБк/м2 (15 Ки/км2) введены ограничения на ведение хозяйс-
твенной деятельности в соответствии с действующими руководящими документами (в
Беларуси - более 1 600 тыс. га; в России - более 900 тыс. га). Для предотвращения
возможных вторичных негативных радиологических и экологических последствий, свя-
занных с угрозой возникновения лесных пожаров, в Беларуси и России осуществляется
комплекс профилактических мер, требующих привлечения дополнительных инвестици-
онных ресурсов (развитие материально-технической базы радиационного мониторинга,
проведение комплекса лесозащитных мероприятий, оснащение современными средс-
твами борьбы с пожарами и др.).
В наибольшей степени негативные социально-экономические последствия аварии
проявились в аграрном секторе. Прежде всего, это было связано с нарушением потре-
бительского рынка и снижением объема рыночного товарооборота, а также с оттоком
специалистов и квалифицированных рабочих. При сложившейся системе санитарного
контроля и отношения населения к продукции из загрязнённых районов сельские жите-
ли практически не имели возможности самостоятельно реализовать свою продукцию в
других регионах.
Социально-экономическая ситуация на загрязнённых территориях усугублялась
сложной психологической обстановкой, обусловленной спецификой восприятия насе-
лением факторов радиационного воздействия и степени их влияния на здоровье. Мно-
гочисленные запретительные и ограничительные меры, предпринятые в первые пос-
леаварийные годы (ограничения на потребление и свободную реализацию продуктов
местного производства и личных подсобных хозяйств, ограничения на использование
навоза, дров из местных лесов, сбор грибов и лесных ягод и др.), входили в противо-
речие со сложившимся за многие годы укладом жизни. Введение этих мер обеспечило
эффективное снижение доз внутреннего облучения, в особенности в 1986-1989 гг., в
то же время, ввиду долгосрочного характера запретов и ограничений, способствовало
формированию обостренного восприятие последствий аварии и повышению социально-
психологической напряженности.
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
Согласно расчетам, проведенным Институтом экономики НАН Беларуси, суммар-
ный ущерб, нанесенный Республике Беларусь Чернобыльской аварией за период с 1986
по 2015 гг. оценивается в 235 млрд долларов США (величина, эквивалентная 8 бюджетам
Республики Беларусь за 2007 г.). В структуре общего ущерба наибольшую долю занима-
ют расходы, связанные с ликвидацией или минимизацией последствий аварии (81,6 %),
и потери, связанные с выведением из использования в результате радиоактивного за-
грязнения природных ресурсов и народно-хозяйственных объектов (12,6 %). Одним из
наиболее существенных факторов, оказавших негативное воздействие на развитие эко-
номической ситуации в пострадавших районах, явилось отселение значительного числа
жителей (137,7 тыс. человек).
Реализация государственных программ позволило стабилизировать социально-
экономическую ситуацию на пострадавших территориях. Основным направлением со-
циально-экономической реабилитации населения и территорий являлось строительство
объектов социальной инфраструктуры, а также жилья для переселенцев. На эти цели
расходовалось более 80 % средств республиканского бюджета, выделенных на реали-
зацию программных мероприятий.
Для переселяемых граждан за 22 послечернобыльских года построено свыше
66 тыс. квартир и домов приусадебного типа, в том числе 239 поселков с необходимой
инфраструктурой и предприятиями сервиса в «чистых» районах республики. Проведено
обустройство посёлков и компактных мест проживания переселенцев. Построено обще-
образовательных школ на 45 699 ученических мест, детских садов и яслей на 18 505
мест, поликлиник и амбулаторий - на 21 312 посещений в смену, больниц - на 4 590
коек, проложено более 2 000 км газопроводов и около 1 900 км водопроводов. Постро-
ено 22 тыс. км автомобильных дорог с твердым покрытием, проведено благоустройство
населённых пунктов, животноводческих ферм, механизированных дворов и других объ-
ектов.
Из всех отраслей народного хозяйства в наибольшей степени пострадало сельско-
хозяйственное производство. В результате Чернобыльской аварии радиоактивному за-
грязнению подверглись территории 59 районов Беларуси (50 % их общего количества).
Важная роль в реабилитации территорий принадлежит переспециализации сельско-
хозяйственных предприятий и модернизации производства. В Беларуси с 2002 г. реали-
зуются программы переспециализации хозяйств (мясное скотоводство, семеноводство,
возделывание технических культур). За период 2002-2005 гг. создана материально-тех-
ническая база и освоены современные технологии, обеспечивающие снижение содер-
жания радионуклидов и рентабельность производимой продукции.
Программами переспециализации охвачено 57 сельскохозяйственных предпри-
ятий республики, проблемных по производству нормативно чистой продукции. В 2005-
2007 гг. выполнены работы по переспециализации 46 сельскохозяйственных организа-
ций республики. До 2010 г. аналогичные работы будут выполнены еще в 11 хозяйствах.
В населённых пунктах, где регистрируется повышенное содержание цезия-137 и
стронция-90 в молоке, в 2007 г. выполнены работы по созданию культурных кормовых
угодий для выпаса скота на площади 2,9 тыс. га, для обеспечения качества травостоя
проведены работы по уходу за пастбищами (подкормка азотными удобрениями) на пло-
щади 9,7 тыс. га, поставлено 657,4 тонны комбикорма с сорбентом, связывающим це-
зий-137.
С целью обеспечения получения сельскохозяйственной продукции с допустимым
по санитарным нормам содержанием радионуклидов проводится комплекс агротех-
нических и агрохимических защитных мероприятий (табл. 16). Только в 2007 г. были
выполнены работы по известкованию кислых почв на площади 29,1 тыс. га, поставлено
27,1 тыс. т фосфорных и 88,3 тыс. т калийных удобрений.
К 2005 г. сформировалась устойчивая тенденция улучшения показателей социаль-
но-экономического развития регионов Республики Беларусь, подвергшихся загрязне-
нию радионуклидами в результате Чернобыльской аварии. Это, прежде всего, уменьше-
ние числа безработных и рост среднемесячной заработной платы. Увеличились объёмы
производства основных видов сельскохозяйственной продукции - мяса, молока, зер-
новых и зернобобовых культур. Несмотря на сокращение посевных площадей, объёмы
130 СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
валового сбора зерновых и зернобобовых культур в период 1995—2007 гг. выросли в
Гомельской области на 14 %, в Могилёвской — на 33 %. На фоне снижения поголовья
скота, с 2000 г. отмечается выраженная тенденция к увеличению валового производства
молока в Брестской, Гомельской и Могилёвской областях, что свидетельствует о повы-
шении эффективности ведения животноводства (табл. 17). Выросли объёмы реализации
скота и птицы на убой в сельскохозяйственных организациях указанных областей.
Таблица 16
Проведение агротехнических и агрохимических защитных мероприятий
Мероприятие	Годы			
	1990-1995	1996-2000	2001-2005	2006-2008
Внесено фосфорно-калийны удобрений, тыс. т	t 1073,9	498,2	490,4	327,35
Проведено известкование, тыс. га	497,6	223,8	228,0	100,8
Создано окультуренных кормовых угодий, тыс. га	447,95	163,68	37,8	24,17
Таблица 17
Показатели, характеризующие изменения в агропромышленном комплексе
Республики Беларусь и областей, в наибольшей степени пострадавших
от последствий Чернобыльской аварии
Регион	Показатели в процентах к уровню 1990 г.								
	Посевные площади зерновых культур			Поголовье крупного рогатого скота			Производство молока		
	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.
Республика Беларусь	100,3	100,5	89,3	72,5	60,5	57,1	68,0	60,2	76,0
Брестская обл.	98,8	99,2	94,8	75,8	65,8	61,0	70,9	66,9	78,3
Гомельская обл.	99,6	101,2	91,8	66,9	54,4	51,7	56,9	49,3	64,5
Могилёвская обл.	99,4	99 4	83,2	71,0	56,8	52,6	67,1	57,4	71,0
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
В течение первых послеаварийных лет, вплоть до 1993 г., экономическое положение
на загрязнённых территориях было достаточно стабильным благодаря централизован-
ному финансированию государственных целевых программ. Основным направлением
социально-экономической реабилитации населения и территорий являлось строитель-
ство объектов социальной инфраструктуры, а также жилья для переселенцев (табл. 18).
На эти цели расходовалось более 80 % средств федерального бюджета, выделенных на
реализацию программных мероприятий.
Таблица 18
Ввод в эксплуатацию объектов социальной сферы в 1992—2008 гг.
Годы	Жилые дома, тыс. м2	Школы, учебных мест	Больницы, коек	Поликлиники, посещений в смену	Г азовые сети, км	Водопрово- ды, км
1992-1995	1 226,7	15 500	1 550	5 245	1 831,2	128,6
1996-1997	38,4	799	162	290	652,4	21,5
1998-2001	49,3	1 292	1 231	2 500	561,5	11,8
2002-2008	38,7	2 289	884	1 920	579,9	80,6
Всего	1 353,1	19 880	3 827	9 955	3 625,0	242,5
Значительный объём средств направлялся в Брянскую область. В 1992—2006 гг.
Брянской области было выделено более 50 % общего объёма средств федерального
бюджета, направленных на финансирование программ за этот период. Следует отме-
тить, что никакой другой регион России не получал в эти годы столь значительных капи-
таловложений на социальные нужды из федерального бюджета.
Инвестиционные чернобыльские проекты оказывали ощутимое позитивное влия-
ние на социальную сферу загрязнённых регионов: строились новые жилые дома, объек-
ты социального назначения, коммуникации. Вместе с тем развитие социальной инфра-
структуры не приводило к автоматическому улучшению экономической ситуации и росту
доходов населения, а только создавало для этого необходимые предпосылки.
Начиная с 1994 г., общий спад производства в России отразился и на финансирова-
нии программ. Ограниченные возможности федерального бюджета не позволяли про-
водить реабилитационные мероприятия. Если в 1993—1994 гг. в целом по России сни-
жение объёмов производства составило 23 %, то в Брянской, Калужской, Орловской и
Тульской областях оно было в 1,3—1,7 раз больше (от 30 % до 41 %). Вследствие этого,
начиная с 1994 г., в Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях усилилась
тенденция отставания от общего уровня социально-экономического развития Российс-
кой Федерации (табл. 19, 20).
Самое неблагоприятное положение в социально-экономической сфере имело
место в Брянской области. Уровень зарегистрированной безработицы на протяжении
1993—2000 гг. в целом по области был в 1,5—1,8 раза выше, чем в Российской Федера-
ции; среднедушевые денежные доходы населения были самыми низкими среди 4 облас-
тей и составляли около 65 % общероссийского уровня. Вплоть до 1993 г. государство
обеспечивало реализацию в сельском хозяйстве масштабных защитных мероприятий,
значительные капитальные вложения поддерживали положительную динамику социаль-
но-экономического развития. С резким сокращением финансирования государственных
целевых программ значительно снизились объёмы сельскохозяйственного производс-
тва. В первую очередь это коснулось наиболее затронутых чернобыльской аварией юго-
западных районов Брянской области (табл. 21).
Таблица 19
Динамика отдельных показателей социально-экономического развития Брянской,
Калужской, Орловской и Тульской областей
Субъект Федерации	Доля среднего значения по Российской Федерации, %					
	Инвестиции в основной капитал на душу населения			Объём розничного товарооборота на душу населения		
	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.
Брянская обл.	44,5	25,0	21,2	66,8	51,2	58,6
Калужская обл.	71,0	62,5	49,5	98,5	54,0	78,4
Орловская обл.	48,7	69,7	41,5	82,0	67,0	63,3
Тульская обл.	58,8	74,1	40,5	73,3	53,7	61,2
Таблица 20
Показатели, характеризующие изменения в агропромышленном комплексе
Российской Федерации в целом и областей, в наибольшей степени пострадавших
от последствий Чернобыльской аварии
Регион	Показатели в процентах к уровню 1990 г.								
	Посевные площади			Поголовье крупного рогатого скота			Производство молока		
	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.
Российская Федерация	87,1	72,6	65,8	69,6	47,8	37,6	70,4	57,9	55,5
Брянская обл.	90,5	67,0	55,3	64,6	37,7	27,0	76,1	56,6	51,4
Калужская обл.	82,1	58,2	41,5	66,3	39,3	26,3	71,2	50,5	40,5
Орловская обл.	87,3	76,6	70,8	58,6	37,6	29,7	60,3	44,8	39,0
Тульская обл.	89,5	63,0	53,3	67,8	39,4	22,7	74,1	48,4	38,9
Таблица 21
Показатели, характеризующие изменения в агропромышленном комплексе
Брянской области и юго-западных районов
Регион	Показатели в поцентах к уровню 1990 г.								
	Реализация молока			Реализация зерна			Реализация картофеля		
	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.
Брянская обл., в том числе	40,1	23,1	24,2	63,1	43,0	61,2	9,9	3,7	4,6
юго-западные районы	33,7	17,8	16,3	51,2	32,4	50,1	7,7	2,2	2,5
Начиная с 2004 г., отмечается тенденция стабилизации социально-экономической
ситуации на пострадавших территориях. Это выразилось в превышении темпов роста ва-
лового регионального продукта на душу населения над общероссийским уровнем (бо-
лее 20 % в год по Брянской и Тульской областям против 19 % в среднем по Российской
Федерации). Соответственно более высокими темпами растут и среднедушевые денеж-
ные доходы населения. Наметились позитивные изменения в части повышения инвести-
ционной привлекательности Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей. В
целом по Брянской области сельскохозяйственное производство стало рентабельным
(2,9 % с учетом дотаций и компенсаций затрат из бюджета в 2005 г.). В то же время
по ряду юго-западных районов области (Злынковский, Климовский и Красногорский)
уровень убыточности сельскохозяйственных предприятий в 1995—2005 гг. составлял
более 20 %. К 2006 г. основные социально-экономические проблемы, обусловленные
чернобыльскими последствиями, локализовались в 6 юго-западных районах Брянской
области (табл. 22).
Таблица 22
Некоторые показатели уровня социально-экономического развития юго-западных районов
Брянской области в 2006 г.
Район	Доля среднего значения показателя по Брянской области, %				
	Удельный вес убыточ- ных органи- заций	Уровень безрабо- тицы	Среднемесяч- ная начислен- ная заработная плата	Оборот роз- ничной тор- говли на душу населения	Инвестиции в основной ка- питал на душу населения
Гордеевский	115,0	188,9	59,5	33,3	31,7
Злынковский	47,2	127,8	69,9	145,4	39,8
Климовский	153,6	72,2	63,6	56,8	55,6
Клинцовский	129,5	88,9	68,7	21,3	28,4
Красногорский	176,7	133,3	58,2	46,4	47,1
Новозыбковский	172,8	50,0	54,4	28,2	63,0
Село Ст. Бобовичи, Брянская область
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 131
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Хронический стресс, которому оказались подвержены и население, и ликвидато-
ры, самоограничения в потреблении ценных продуктов питания, заметно более низкий,
чем на незагрязнённых территориях уровень жизни вместе с повышенным вниманием
медиков привели к тому, что многие показатели заболеваемости и здоровья населения
и ликвидаторов ухудшились.
Масштаб социально-психологических последствий лишь отчасти объясняется тя-
жестью произошедшей аварии. В значительной степени это стало реакцией общества на
связанные с Чернобыльской аварией управленческие решения, которые затрагивают ин-
тересы миллионов людей. Принятые в 1991 г. законы, касающиеся социальной защиты
граждан, признали подвергшимися воздействию радиации вследствие Чернобыльской
аварии более 4 млн человек на территориях России и Беларуси. Как следствие, с те-
чением времени обеспокоенность общества последствиями аварии не уменьшалась, а
увеличивалась. По данным всероссийского опроса, проведённого Фондом «Обществен-
ное мнение» в 2006 г., только 10 % населения считают, что последствия аварии ликвиди-
рованы, 83 % полагают, что последствия Чернобыльской аварии продолжают наносить
вред природе и здоровью людей.
В посвящённом вопросам здоровья докладе Чернобыльского форума (2006 г.)
состояние психического здоровья людей, связанное с аварией и её последствиями,
названо наиболее серьёзной проблемой здравоохранения. При этом обеспокоенность
возможными последствиями аварии для здоровья распространяется за пределы загряз-
ненных территорий.
Вместе с тем навязчивые переживания, тревоги, связанные с радиационным фак-
тором, имевшие первостепенное значение в первый постчернобыльский период (1986-
1994 гг.), уступили свою роль социально-экономическим, демографическим и другим
факторам.
ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ
ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ
Начиная с 1990 г., система защитных и реабилитационных мероприятий реализуется
в рамках целевых программ: в апреле 1990 г. была принята Государственная союзно-рес-
публиканская программа по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на 1990-1995 гг.
и на период до 2000 г. в России, Белоруссии и Украине. Но, в связи с распадом СССР,
дальнейшее проведение работ по ликвидации последствий аварии осуществлялось уже
в рамках национальных целевых программ.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА
ЧАЭС В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Государственным заказчиком программ преодоления последствий Чернобыльской
аварии являлся Государственный комитет Республики Беларусь по проблемам последс-
твий аварии на Чернобыльской АЭС, а с 2006 г. - МЧС Республики Беларусь.
В период с 1991 по 2005 гг. в Республике Беларусь реализованы 4 государственные
программы преодоления последствий аварии на ЧАЭС. Общий объём финансирования
программных мероприятий составил около 18 млрд долларов США.
В соответствии с указанными целевыми программами выполнялись следующие ос-
новные мероприятия:
1.	Осуществление комплекса мер по максимальному снижению дозы облучения,
в том числе:
•	отселение жителей из загрязнённых радионуклидами районов на незагрязнённые
территории и обустройство необходимой для нормального проживания инфра-
структуры;
•	реализация комплекса мероприятий, обеспечивающих производство нормативно
чистой сельскохозяйственной продукции на загрязнённых территориях, включая:
внесение повышенных доз минеральных удобрений; перезалужение пастбищ и
создание сенокосов; осушение земель; выведение из оборота сельхозугодий, на
которых при современном агротехническом уровне невозможно получать продук-
цию, отвечающую установленным уровням; реализацию проектов по переспециа-
лизации сельскохозяйственного производства в наиболее загрязнённых районах;
использование ферроцианидных болюсов в личных подсобных хозяйствах, в кото-
рых уровень загрязнения молока радионуклидами превышал допустимые нормы;
введение ограничений в сфере лесного хозяйства;
•	разработка и производство приборов радиационного и дозиметрического контро-
ля и обеспечение ими служб радиационного контроля и населения;
•	мониторинг радиационной обстановки природной среды и контроль загрязнения
сельскохозяйственной продукции и продуктов питания;
•	контроль доз облучения жителей населённых пунктов, расположенных на загряз-
ненных территориях;
2.	Повышение уровня медицинского обеспечения населения и развитие сети спе-
циализированных учреждений, включая:
•	строительство специализированных медицинских учреждений, в числе которых ле-
чебно-диагностический корпус и комплекс психологической реабилитации НИКИ
радиационной медицины и эндокринологии (п. Аксаковщина), спецдиспансер с по-
ликлиникой и пансионатом (г. Гомель), Республиканский детский онкологический
центр (п. Боровляны);
•	строительство ГУ «Республиканский научно-практический центр радиационной
медицины и экологии человека» (г. Гомель);
•	строительство сети санаториев, домов отдыха, детских реабилитационно-оздоро-
вительных центров в Гомельской, Минской и Брестской областях;
•	финансирование строительства фармацевтических предприятий по производству
необходимых медицинских препаратов;
•	создание на базе существующих лечебно-профилактических учреждений допол-
нительных кабинетов, отделений для оказания специализированной медицинской
помощи населению;
•	создание научно-исследовательских учреждений в Минске, Гомеле, Могилёве и
Витебске для оказания квалифицированной лечебной, консультативной и методи-
ческо-организационной помощи;
•	повышение уровня оснащенности лечебных учреждений в районах радиоактив-
ного загрязнения Гомельской, Могилёвской и Брестской областей современной
диагностической аппаратурой;
•	проведение широкомасштабной, многопрофильной работы по обследованию жи-
телей.
3.	Повышение степени социальной защиты граждан, пострадавших от Чернобыль-
ской аварии и проживающих на загрязнённых территориях, на основе:
•	проведения оздоровления граждан в здравницах республики и за её пределами;
•	расширения возможностей для оздоровления (строительство и реконструкция
объектов оздоровления за счёт средств, направленных на преодоление последс-
твий катастрофы на Чернобыльской АЭС).
4.	Содержание территорий, отнесённых к зонам отчуждения и отселения, включая:
•	обеспечение противопожарной безопасности;
•	создание Администрации зон отчуждения и отселения для осуществления контро-
ля за соблюдением в указанных зонах правового режима;
•	организация Полесского государственного радиационно-экологического заповед-
ника.
5.	Научное решение проблем, связанных с последствиями Чернобыльской аварии.
6.	Разработка нормативной и правовой базы по всем направлениям преодоления
последствий аварии.
7.	Осуществление совместных международных проектов для привлечения миро-
вой общественности к участию в работе по восстановлению и обеспечению условий для
развития пострадавших районов.
В январе 2006 г. Советом Министров Республики Беларусь была утверждена Госу-
дарственная программа по преодолению последствий аварии на Чернобыльской АЭС на
2006-2010 гг. Общий объём финансовых ресурсов, выделяемых из республиканского
бюджета, составляет 3 116,7 млрд бел. руб. (около 1,5 млрд долларов США).
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННЫЕ) ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ
ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧАЭС
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всего за период 1992-2007 гг. Правительством Российской Федерации были при-
няты 4 федеральные (государственные) целевые программы по преодолению последс-
твий Чернобыльской аварии, 4 программы по защите детского населения, 2 программы
по обеспечению жильём участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Общий
объём средств, выделенных из федерального бюджета на реализацию указанных целе-
вых программ, составил более 6,7 млрд деноминированных рублей в ценах соответству-
ющих лет (более 1,5 млрд долларов США).
В 1994 г. было образовано Министерство Российской Федерации по делам граж-
данской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедс-
твий (МЧС России), в подчинение которому были переданы Госкомчернобыль России
и ряд других ведомств. Одной из важнейших задач МЧС России является организация
и выполнение работ по ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф в
рамках федеральных целевых программ.
Основной целью программ по преодолению последствий аварии на ЧАЭС в период
1992-2001 гг. являлось снижение негативных медицинских, социальных и психологи-
ческих последствий аварии на население и участников ликвидации её последствий до
возможно низкого уровня; экологическая и экономическая реабилитация территорий
радиоактивного загрязнения; возвращение ряда территорий к нормальным условиям
жизнедеятельности.
Несмотря на сохранение целей программ, реальное их наполнение претерпевало
существенные изменения. В первые годы одной из самых приоритетных задач счита-
лось обеспечение переселения. Для 1993-1995 гг. характерно существенное снижение
стимуляции переселения, понимание сложности завершения строительства всех ранее
начатых объектов, концентрация защитных мер исключительно в сельском и лесном хо-
зяйствах. Для этого периода в целом характерно существенное снижение ресурсного
обеспечения программы - в период 1996-1997 гг. она финансировалась только в части
неотложных мер. Реализация программы в 1998-2001 гг. также была осложнена эконо-
мическим кризисом.
Для целевых программ характерна поэтапная концентрация усилий на наиболее
загрязненных территориях. До 1998 г. действие программ распространялось на 14 субъ-
ектов Российской Федерации, часть территории которых были отнесены Правительс-
твом Российской Федерации к зонам радиоактивного загрязнения вследствие аварии
на Чернобыльской АЭС. С 1998 г. реализация практических мероприятий программы
сосредоточилась в 4-х областях (Брянской, Калужской, Орловской и Тульской), часть
территории которых была отнесена к зоне проживания с правом на отселение и зоне
отселения.
Значительное внимание в процессе реализации программ в 1992-2001 гг. уделя-
лось вопросам организации и проведения эффективных лечебных и профилактических
мероприятий. Программы ставили задачу создания системы медицинского обеспечения
населения, проживающего на территории радиоактивного загрязнения, переселенцев
и участников ликвидации последствий аварии. Эта система предполагала создание оп-
тимизированной схемы «первичная диспансеризация - углубленная диспансеризация
- лечение - реабилитация» и ее материально-техническое обеспечение.
В 1992 г. был создан Всероссийский центр экологической и радиационной меди-
цины (ВЦЭРМ, г. С.-Петербург), которому распоряжением Правительства Российской
Федерации приданы функции головной организации по оказанию медицинской помощи
участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и лицам, пересе-
ленным из загрязнённых радионуклидами районов России. К настоящему времени во
132 СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
ВЦЭРМ прошли экспертное обследование, лечение и реабилитацию более 12 тыс. лиц,
пострадавших в результате радиационных аварий, преимущественно участники ликвида-
ции последствий аварии на ЧАЭС, из 56 субъектов Российской Федерации.
Специализированная медицинская помощь жителям загрязнённых территорий
Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей осуществлялась в том числе на
базе Медицинского радиологического научного центра РАМН (МРНЦ РАМН, г. Обнинск
Калужской области).
Значительное внимание уделялось научному обеспечению работ. К выполнению
научных работ привлекались ведущие научные коллективы России, в числе которых
ВЦЭРМ, МРНЦ РАМН, Федеральный детский научно-практический центр противорадиа-
ционной защиты Минздрава России, Государственный научный центр России «Институт
биофизики», Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Санкт-
Петербургский НИИ радиационной гигиены, Институт проблем безопасного развития
атомной энергетики РАН и др. В 1992-2000 гг. разработан, подготовлен и принят соот-
ветствующими ведомствами и администрациями заинтересованных регионов целый ряд
технологических и нормативно-методических документов. Наиболее важными являлись
комплексы работ по организации радиационно-дозиметрического мониторинга, а также
информационно-аналитического обеспечения программы.
Начиная с 2002 г., в Российской Федерации преодоление последствий Черно-
быльской аварии осуществлялось в рамках подпрограммы «Преодоление последствий
аварии на Чернобыльской АЭС», входящей в состав федеральной целевой программы
«Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года».
Основная цель подпрограммы - создание нормальных (без ограничения по ради-
ационному фактору) условий проживания и хозяйственной деятельности для населения
территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Черно-
быльской АЭС. При формировании программы были заложены более реалистичные
оценки возможностей государственного бюджета и предусмотрены более ограничен-
ные цели в части строительства объектов социальной сферы.
С учётом разграничения функций и финансовых полномочий между уровнями госу-
дарственной власти по предложению Минэкономразвития России, начиная с 2005 г., из
программы были исключены непрофильные объекты (объекты культуры и спорта, инди-
видуальные жилые дома и т.п.). Все объекты, построенные в рамках программы (вклю-
чая и незавершенные строительством), являются государственной собственностью тех
субъектов Российской Федерации, на чьей территории они находятся.
В рамках подпрограммы выполнялись работы по следующим направлениям:
•	Охрана здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию.
•	Снижение уровней облучения населения и реабилитация территорий радиоактив-
ного загрязнения.
•	Радиационный и санитарно-гигиенический мониторинг объектов природной среды
и продуктов питания, мониторинг доз облучения населения.
•	Социально-психологическая реабилитация граждан, подвергшихся радиационно-
му воздействию, а также международное сотрудничество, информационно-анали-
тическое и научное обеспечение мероприятий подпрограммы.
Основной объём средств (около 50 %) был направлен на реализацию мероприятий
раздела «Охрана здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и их
детей первого и второго поколения».
Основное внимание уделялось дооснащению районных и областных медицинских
учреждений, оказывающих специализированную стационарную, амбулаторную и кон-
сультативную помощь гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, включая
участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, современным ле-
чебно-диагностическим оборудованием, реактивами и расходными материалами. Для
медицинских учреждений Брянской, Тульской, Орловской и Калужской областей в рам-
ках программы было закуплено и поставлено около 100 единиц высокотехнологичного
медицинского оборудования.
В рамках программы в специализированных медицинских учреждениях федераль-
ного (ВЦЭРМ, МРНЦ РАМН и др.) и регионального уровней (Брянской, Тульской, Ор-
ловской и Калужской областей) получили высококвалифицированную помощь десятки
тысяч граждан.
В целом в рамках программ преодоления последствий Чернобыльской аварии уда-
лось выполнить значительный объём работ - в 1992-2006 гг. введены в эксплуатацию
более 1,3 млн м2 общей площади жилых домов; детские дошкольные учреждения на 3
920 мест; общеобразовательные школы более, чем на 28 тыс. ученических мест; больни-
цы на 1 900 коек; поликлиники более, чем на 9,6 тыс. посещений в смену; клубы и дома
культуры более, чем на 5 тыс. мест; газовые и водопроводные сети общей протяженнос-
тью более 3,6 тыс. км.
За период реализации программ по защите детей от последствий Чернобыльской
аварии в 1992-2002 гг. введены в эксплуатацию 40 объектов медицинского профиля, в
том числе больницы на 2 226 коек, поликлиники на 2 920 посещений в смену, консульта-
тивно-диагностические и реабилитационные центры на 1 330 посещений в смену, санато-
рии на 649 мест, дома ребенка на 300 мест, детский дом и ряд других объектов.
Для мониторинга состояния здоровья детей, подвергшихся воздействию радиации,
была разработана и внедрена в практическое здравоохранение эффективная трехуров-
невая (районный, областной и федеральный уровни) система организации диспансерно-
го наблюдения. Ежегодной целевой диспансеризацией в контролируемых территориях
охватывалось 97-98 % детского населения. В рамках программ был организован и на-
лажен выпуск витаминизированных продуктов питания с лечебно-профилактическими
свойствами. Ежегодно более 60 тыс. детей на загрязнённых территориях получали вита-
минизированную продукцию.
За период реализации программ по обеспечению жильём участников ликвидации
последствий аварии на ЧАЭС в 1995-2001 гг. жилые помещения предоставлены 15 тыс.
семей. В 2002-2004 гг. за счёт всех источников финансирования для участников под-
программы приобретено около 2 400 квартир общей площадью более 110 тыс. м2, в том
числе за счёт средств федерального бюджета - более 1 200 квартир.
В 2005 г. были существенно доработаны механизмы реализации программных
мероприятий по обеспечению жильём участников ликвидации последствий аварии на
ЧАЭС. В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ меры
социальной поддержки, связанные с обеспечением жилой площадью граждан, являют-
ся расходными обязательствами Российской Федерации. Поэтому при реализации про-
граммы в 2005-2010 гг. основной формой обеспечения жильём стало предоставление
участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС субсидий на приоб-
ретение жилья в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительс-
тва Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 866.
По состоянию на 1 января 2005 г., общая численность участников подпрограммы
составила 25,5 тыс. семей. Объём финансирования подпрограммы в 2005-2010 гг. за
счёт средств федерального бюджета - более 4,1 млрд рублей (около 140 млн долларов
США). В результате реализации подпрограммы в 2005-2010 гг. предполагается за счёт
средств федерального бюджета обеспечить благоустроенным жильём около 6 000 се-
мей участников подпрограммы, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
ПРОГРАММЫ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ
ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ
В РАМКАХ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА
Заключение в 1997 г. договора о Союзе Беларуси и России и создание в 1999 г.
Союзного государства позволили впервые после 1991 г. объединить усилия двух госу-
дарств для решения наиболее социально значимых проблем. К их числу относится и
комплекс проблем, связанных с преодолением последствий Чернобыльской аварии. В
период 1998-2006 гг. Советом Министров Союзного государства было принято 3 про-
граммы совместной деятельности по преодолению последствий аварии на ЧАЭС.
Общий объём средств бюджета Союзного государства, направленных в 1998-
2005 гг. на реализацию комплекса программных мероприятий, составил более 1,3 млрд
рублей (около 50 млн долларов США).
В соответствии с первой Программой совместной деятельности по преодолению
последствий Чернобыльской аварии в рамках Союза Беларуси и России на 1998-2000 гг.
проводились работы по созданию материально-технической базы единой системы спе-
циализированной медицинской помощи, научно-практические работы в области здра-
воохранения, сельского и лесного хозяйства, мониторинга окружающей среды, направ-
ленные сближение нормативных правовых и методических подходов в сфере защиты
населения и реабилитации территорий.
Основной целью Программы на 2002-2005 гг. являлось формирование единой по-
литики двух государств по преодолению последствий Чернобыльской аварии и обеспе-
чение её реализации на основе создания единого нормативно-методического и инфор-
мационного пространства, общей системы оказания специализированной медицинской
помощи пострадавшим. В ходе реализации Программы были получены следующие ос-
новные результаты:
•	завершено создание материально-технической основы единой системы оказания
специализированной медицинской помощи гражданам Беларуси и России, подвер-
гшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии. В 2003 г.
введен в эксплуатацию Республиканский научно-практический центр радиацион-
ной медицины и экологии человека (г. Гомель), проведена реконструкция и осна-
щение оборудованием Медицинского радиологического научного центра Российс-
кой академии медицинских наук (г. Обнинск) и Всероссийского центра экстренной
и радиационной медицины МЧС России (г. С.-Петербург);
•	создан единый регистр России и Беларуси по всем категориям лиц, подвергшимся
радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии;
•	организовано производство продуктов питания с лечебно-профилактическими
свойствами;
•	созданы основы нормативно-методической базы проведения единой политики в
области преодоления последствий Чернобыльской аварии, включая ведение сель-
ского и лесного хозяйства на территориях радиоактивного загрязнения, органи-
зацию радиационно-гигиенического контроля пищевых продуктов, информацион-
ную работу с населением;
•	введен в эксплуатацию российско-белорусский информационный центр по про-
блемам преодоления последствий Чернобыльской аварии.
В 2006 г. была утверждена Программа совместной деятельности по преодолению
последствий Чернобыльской аварии в рамках Союзного государства на 2006-2010 гг.,
целью которой стали формирование и совершенствование системы нормативного пра-
вового регулирования в области преодоления последствий аварии на ЧАЭС. Общий объ-
ём средств составляет 1,2 млрд рублей (около 45 млн долларов США).
Работы ведутся по следующим направлениям:
•	совместная деятельность по созданию элементов системы мер адресной специа-
лизированной медицинской помощи гражданам России и Беларуси, пострадавшим
вследствие Чернобыльской аварии;
•	формирование единых требований и элементов нормативного и технического
регулирования работ по приведению в безопасное состояние и возврат в хозяйс-
твенный оборот сельскохозяйственных угодий и земель лесного фонда России и
Беларуси;
•	реализация общей информационной политики по проблемам преодоления пос-
ледствий Чернобыльской аварии.
АСПА РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ 133
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
аварийная доза - поглощённая доза, получаемая в условиях заведомого превышения янно или временно работающих непосредственно с источниками ионизирующего излучения, сред-
максимально допустимого значения дозы излучения при выполнении необычных работ, напр. паяя годовая эффективная доза равна 0,02 Зв, или эффективная доза за период трудовой деятель-
спасению персонала или ценного имущества.	ности (50 лет) - 1 Зв. Допустимо облучение в годовой эффективной дозе до 0,05 Зв при условии,
аварийно-спасательные работы - действия по спасению людей, материальных и что средняя годовая эффективная доза, исчисленная за пять последовательных лет, не превысит
культурных ценностей, защите природной среды в зоне чрезвычайных ситуаций, локализаций),02 Зв. Установленные значения основных пределов доз облучения не включают дозы, созда-
чрезвычайных ситуаций и подавлению или доведению до минимально возможного уровня воздеваемые естественным радиационным и техногенно изменённым радиационным фоном, а также
твия характерных для них опасных факторов (поисково-спасательные, горноспасательные, протдезы, получаемые гражданами при проведении медицинских рентгенорадиологических процедур
вофонтанные работы, тушение пожаров, ликвидация медико-санитарных последствий чрезвычайлечения. В случае радиационной аварии допускается облучение, превышающее установленные
ных ситуаций и др.). А.-с.р. характеризуются наличием факторов, угрожающих жизни и здоровьцгцопустимые переделы доз, в течение определённого промежутка времени и в пределах, определён-
проводящих эти работы людей, и требуют специальной подготовки, экипировки и оснащения (Фиых санитарными нормами и правилами. Гигиенические нормативы облучения устанавливаются с
деральный закон Российской Федерации «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасатучётом допустимого риска неблагоприятного воздействия излучения.
лей»).	греи - единица поглощённой дозы излучения (в честь англ, физика Л.Г. Грея). 1 грей = 100 рад.
авария промышленная [ит. avaria] - разрушение сооружений и/или технических ус-	дезактивация [от фр. des - приставка, означающая удаление, уничтожение или отсутс-
тройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и/или твие чего-либо и лат. activus - деятельный] - удаление или уменьшение радиоактивного загрязне-
выброс опасных веществ. По сведениям МЧС России, опасность для населения сегодня обуславпи-поверхности различных предметов, сооружений, почвы. Д. погружением предполагает полное
вается наличием в промышленности, энергетике и коммунальном хозяйстве большого количествагружение объекта в рабочую среду (дезактивирующий раствор). Д. переплавкой предполагает
радиационно-, химически, биологически, пожаро- и взрывоопасных производств и технологий. Талавление металла и удаление радиоактивных веществ со шлаком.
ких производств в России насчитывается ок. 45 тыс. (1997). Возможность возникновения аварий на доза излучения - количество энергии ионизирующего излучения, поступившее от ра-
них усугубляется высокой степенью износа основных производственных фондов, низкими темпадиоактивного источника. Служит характеристикой радиационной опасности. Различают четыре
модернизации, нарушением регламента работ, падением производственной дисциплины. Развивида Д.и.: экспозиционную (в воздухе, измеряется в рентгенах, а в системе СИ - кулон на кг);
техники пока сопровождается ростом числа крупных техногенных катастроф во всем мире: в периилощённую (в массе живого или неживого вещества, измеряется в радах, а в системе СИ - в
од 1952-1961 - 5, 1962-1971 - 2, 1972-1981 - 14, 1982-1991 - 32. См. Радиационная авария.
АККУМУЛЯЦИЯ загрязняющих веществ организмами - накопление В ЖИВЫХ Организмах
греях); эквивалентную (поглощённая доза, умноженная на коэффициент, учитывающий тип излу-
чения, измеряется в бэрах, а в системе СИ - в зивертах); эффективную (учитывает коэффициент
химических веществ, загрязняющих среду обитания; происходит вследствие неполного выведениадификации сопутствующих факторов, в т.ч. различную радиочувствительность различных
постоянно потребляемого загрязняющего вещества из организма. Некоторые виды живых органирганов и тканей организмов, измеряется в единицах эквивалентной дозы). Выделяют также д.
мов отличаются специфическими механизмами поглощения загрязняющих веществ. А.з.в.о. харэдивэлентную ожидаемую при внутреннем облучении - доза за время т, прошедшее после
теризуется коэффициентом накопления и коэффициентом перехода.	поступления радиоактивного вещества в организм (когда т не определено, его принимают равным
активность радионуклида, радиоактивность - физическая величина, характеризу- 50 годам для взрослых) и д. эффективную (эквивалентную) годовую - эффективную (эквива-
емая числом распадов атомов (ядер) радионуклида в единицу времени. Единицы активности: беантную) дозу внешнего облучения, полученную за календарный год. См. Гигиенические норма-
керель (Бк), равный одному распаду в секунду (единица СИ); кюри (Ки) - внесистемная единицагдиеы облучения.
широко употребляемая в России и др. странах, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Еди- ДОЗА кумулятивная средняя смертельная - суммарное количество вещества,
ницы находятся в следующем соотношении: 1 Ки = 3,7  1010 Бк.	приводящее к гибели 50 % подопытных животных при неоднократном введении его в дозах, кото-
альфа-излучение, a-излучение [гр. alpha - первая буква в алфавите] - ионизирующее	рые обычно являются долями летальной дозы. Эта оценка зависит от выбранной дробности дозы
излучение, состоящее из альфа-частиц (ядер гелия), испускаемых при ядерных превращениях.(напр., 0,1; 0,2 LD50) и времени наблюдения за эффектами (напр., в течение двух недель).
Альфа-излучателями являются изотопы плутония (238, 239,240), урана (235) и др. Ср. Бета-излу- доза летальная - см. Летальная доза,
чение и Гамма-излучение.	ДОЗА облучения - то же, что Доза излучения поглощённая.
америций [Ат, лат. Americium] — искусственный радиоактивный элемент, названный по дозиметр - прибор, предназначенный для измерения или оценки дозы излучения. Д. по-
месту открытия (Америка); наиболее долгоживущие изотопы (241Ат и 243Ат) являются альфа-изкузывает дозу, полученную за определённый отрезок времени. Максимальная условно безвредная
чателями; используется при изготовлении источников нейтронов и для получения более тяжёльддя человека доза составляет 0,003 Гр (грея), или 0,3 рад при многократном воздействии; в случае
элементов. Высокотоксичен: допустимая концентрация в открытых водоёмах - 70,3 и 81,4 Бк/л единовременного действия - 0,25 Гр (25 рад),
для указанных выше изотопов; в воздухе рабочих помещений - 1,1*1(И и 1,0‘Ю-4 Бк/л соответс- естественная радиация - суммарный поток ионизирующего излучения из Космоса и
твенно. Ат плохо поглощается организмом, однако поступает в кровь быстрее, чем соединенияза счёт природных радиоактивных элементов (радионуклидов) в окружающей среде. Е.р. является
плутония. Период полураспада 241 Ат - 433 года; период полувыведения (с учётом распада) еДвим из факторов эволюции, вызывая новые мутации. Е.р. тем больше, чем выше местность рас-
лет из печени и 84 года из скелета человека. 241Ат образуется при распаде 241Ри (бета-излучатепн)ожена над уровнем моря. В ряде мест (Индия, Бразилия, Франция, острова Ниуэ и Египет) Е.р.
За счёт этого в ближней чернобыльской зоне загрязнение альфа-излучателями растёт и может обусловливает эффективную эквивалентную дозу излучения существенно более высокую, нежели
личиваться примерно до 60-80 лет после аварии.
безопасность объекта - такое состояние объекта, при котором риск для него или от
него (напр., от АЭС) не превышает некоторого приемлемого уровня (риск приемлемый).
безопасность радиационная - мероприятия, направленные на предохранение про-
изводственного персонала и населения от ионизирующего излучения. Нормы годовой радиацион- излучение - испускание атомных частиц или электромагнитных волн и образование их
ной нагрузки в РФ: для профессионалов, работающих с радиоактивными веществами - 5 рентгеапя (альфа-, бета-, гамма-, рентгеновское И., ионизирующее И., космическое И.). И. воздейс-
(5 бэр) в год; для населения, проживающего вблизи АЭС и подобных производств - 0,5 рентгенагвует на живые организмы. См. Облучение.
(500 мбэр).	ионизирующее излучение - поток частиц (электронов, позитронов, протонов, ней-
беккерель - в системе СИ единица активности радиоизотопов, названная в честь фр. фитронов, ядер гелия) и квантов (рентгеновское, гамма-излучение) электромагнитного излучения,
зика А.А. Беккереля, обозначается Бк (1 Бк соответствует 1 распаду в секунду).	прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или моле-
бета-излучение, ь-излучение [гр. teta - вторая буква в алфавите] - ионизирующее из- куп. В дозах, превышающих дозу от естественной радиации, И.и. вредно для организмов.
лучение, состоящее из бета-частиц (электроны и позитроны), испускаемых атомными ядрами при ИСТОЧНИК ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ - радиоактивное вещество (радионуклид)
их бета-распаде. Бета-излучателями являются изотопы стронция (90), углерода (14) и др. Ср. Ахжи устройство, испускающее или способное испускать ионизирующее излучение. Различают
фа-излучение и Гамма-излучение.
бэр, биологический эквивалент рентгена - единица эквивалентной дозы ионизирующего
излучения.
ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ о гражданской ответственности за ядерный ущерб [Vienna
Convention on Civil Liability for Nuclear Damage] - заключённый государствами ООН-членами
МАГАТЭ (подписана Россией в 1996, ратифицирована - в 2005) договор (1963, г. Вена, Австрия,ставляет существенную часть радиоактивного загрязнения вследствие ядерных взрывов и аварий
вступила в силу с 1977, более 30 стран-участниц), определяющий режим ответственности, поряДшврбенно в первые дни), а также содержится в заметных количествах в выбросах любой рабо-
сроки и принципы возмещения ущерба в результате инцидентов на гражданских ядерных объектающей АЭС. Й.р. опасен для живых организмов, вызывает нарушение гормонального уровня у
Конвенцией предусматривается возмещение ущерба отвечающим за ядерную установку государеловека, рак щитовидной железы, ожирение,
твом или назначенным им оператором при любом инциденте по решению суда государства, где космическое излучение - поток частиц высокой энергии (гл. обр. протонов), пос-
произошел инцидент, предоставляя при этом каждому государству возможность самому опредетупающих на Землю из космического пространства - т.н. первичные космические лучи, а также
пять верхний предел ответственности, который согласно Конвенции не может быть ниже 55 млнпоток частиц и фотонов, порождённых взаимодействием первичных космических лучей с атомами
долларов США на настоящий момент. Указанные средства предназначены для удовлетворенияатмосферных газов (вторичные космические лучи). Поступают космические лучи из межзвездного
требований пострадавших как в государстве инцидента, так и за его пределами. Отсутствие допорестранства и от Солнца. К.и. - один из важнейших ландшафтообразующих факторов и факторов
нительного фонда считалось главным недостатком Конвенции. Поэтому в 1997 в штаб-квартиреэволюции. См. также Естественная радиация.
МАГАТЭ в Вене были приняты Протокол, изменяющий Конвенцию, и Конвенция о дополнитель- коэффициент биологического накопления, коэффициент биологического
ной компенсации, которые предусматривают новые возможности компенсации ядерного ущерба?<влощения [от лат. со - с, вместе и efficiens - производящий] - отношение содержания к.-л.
трактовку которого включено также понятие ущерба окружающей среде.	элемента (напр., радионуклида или тяжёлого металла) в организме (на сухой или живой вес, для
воздействие аварийное - образующаяся случайным образом часть общего воздейс-	растений часто на содержание в золе) к содержанию его в окружающей среде (в земной коре, поч-
твия на окружающую среду; для В.а. характерны большие объёмы и разовый кратковременный вообразующей породе, почве или иной питательной среде). См. также Период круговорота.
характер.	коэффициент дезактивации - отношение величины начальной концентрации загряз-
гамма-излучение, у-излучение [гр. gamma - третья буква в алфавите] - ионизирую- няющего радиоактивного вещества к конечной его концентрации после дезактивации.
щее излучение, представляющее собой поток квантов высокой энергии (порядка 1 МэВ); на шкале коэффициент накопления - см. Коэффициент биологического накопления.
электромагнитных волн граничит с жёстким рентгеновским излучением, занимая обл. более вы-
соких частот. Г.-и. - одно из самых проникающих излучений. Гамма-излучателями являются изото-растения, ягоды, грибы) накапливать радионуклид (137Cs). Рассчитывают путем деления удельной
пы цезия (137), америция (241) и др.	активности радионуклида (Бк/кг), содержащегося в пробе растений или грибов, на плотность
гигиенические нормативы облучения - допустимые пределы доз облучения для загрязнения почвы участка, где проводился отбор пробы (кБк/м2 или Бк/м2).
населения в результате использования источников ионизирующего излучения. Согласно Закону кюри - внесистемная единица активности радиоизотопов. Названа в честь П. Кюри и
о радиационной безопасности населения от 9.01.96 № З-ФЗ, средняя годовая эффективная дсМаСклодовской-Кюри, обозначается Ки (1 Ки=3,7-1010 беккерелей).
равна 0,001 зиверта, или эффективная доза за период жизни (70 лет) - 0,07 Зв. В отдельные годы ЛЕТАЛЬНАЯ ДОЗА, или ЛД (LD) [от лат. letalis - смертельный] - минимальное количест-
допустимы большие значения эффективной дозы при условии, что средняя годовая эффективна® излучения или яда, попадание которого в организм приводит к его смерти. LD100 соответствует
доза, исчисленная за пять последовательных лет, не превысит 0,001 Зв. Для физических лиц, п<И|0>-%-ной смертности биологического вида.
допустимая доза для персонала АЭС. См. также Фон радиационный.
зиверт - единица измерения эквивалентной дозы излучения (в честь швед, физика Р. Зи-
верта). В отличие от мощности экспозиционной дозы при этом учитывается на какой именно орган
или всё тело пришлась указанная доза. 1 3. (Зв) равен 100 рентгенам (Р).
И.и.и. природные (природного происхождения) и техногенные, специально созданные для его
полезного применения или являющегося побочным продуктом этой деятельности.
йод радиоактивный - искусственные радиоактивные изотопы йода (125J, 129J, 131J, 132J,
133J с периодами полураспада соответственно 60,2 суток, 16 млн лет, 8,04 суток, 2,26 ч, 20,8 ч),
используемые в медицине для диагностики заболеваний и лечения щитовидной железы. Й.р. со-
коэффициент перехода (кп) - показатель, характеризующий способность биоты (с.-
134 АСПА РОССИЯ — БЕЛАРУСЬ
мощность дозы гамма-излучения - характеристика гамма-излучения радионуклидов, радионуклидов в различных средах, интенсивности радиоактивного загрязнения поверхностей,
распространенных в некотором пространстве. Широко используется единица рентген в единигфр. Дозиметр.
времени: Р/ч, мР/ч, мкР/ч. Измеряется при помощи дозиметров; при измерении определяется радионуклиды [от лат. radio - испускаю лучи и nucleus - ядро], радиоактивные эле-
суммарно, включая излучение как естественных, так и антропогенных радионуклидов.	менты, радиоизотопы - изотопы химических элементов, обладающие радиоактивностью (ис-
ОБЛУЧЕНИЕ - воздействие на живой организм любыми видами излучений; инфракраснынускающие радиоактивное излучение). Р. широко используются в народном хозяйстве в качестве
(тепловое О.), видимым и ультрафиолетовым солнечным; космическими лучами, ионизируюадррного топлива (материалы, обеспечивающие деятельность атомных электростанций), в воен-
ми излучениями природного и искусственного происхождения. Биологическое действие О. завиных (атомное и ядерное оружие) и медицинских (лечение, диагностика) целях, в промышленности,
сит от его дозы, вида, энергии и физиологического состояния организма. Различают: внешнее СР. обусловливают радиоактивное загрязнение окружающей среды.
-	облучение организма, органов, тканей ионизирующим излучением, приходящем извне, напри- радиопротектор [от лат. radio - испускаю лучи и protector - защитник] - химическое
мер, с поверхности загрязненной почвы; внутреннее о. - облучение организма, органов, тканей соединение, повышающее устойчивость организма к действию ионизирующих излучений (вещест-
ионизирующим излучением, испускаемым находящимися в них радионуклидами, попавшими в е₽г содержащие сульфгидрильные группы, некоторые амины, полимеры, этиловый спирт и др.). Р.
ганизм при вдыхании загрязненного воздуха, употреблении загрязнённых воды и пищи. См. Дозаффективны при введении в организм перед облучением,
излучения.	радиорезистентность [от лат. radio - испускаю лучи и resisto - противостою] - устойчи-
период круговорота химического элемента - в экосистеме или системе «почва-рас- вость биологических объектов к действию ионизирующих излучений. Ср. Радиочувствительность.
тение» время, за которое живое вещество (растения, животные) выделит в окружающую среду радиочувствительность - чувствительность биологических объектов к ионизирую-
(почву, воды, атмосферу) количество химического элемента, равное содержанию его в живом ваци/и излучениям. Обычно мерой Р. служит величина дозы облучения, вызывающая гибель 50 %
ществе. П.к. служит показателем интенсивности биогенного круговорота химического элемента клеток или организмов (ЛД50). Р. различных организмов различается в сотни и тысячи раз. Летапь-
(Снакин, 2008).
период полувыведения - время, за которое организм выделит половину содержавше-
гося в нём вредного вещества (химического элемента).
период полураспада (радионуклида) - время, в течение которого количество данно-
ная доза для бактерий составляет величины ок. миллиона рад; для насекомых - десятки тысяч, а
для млекопитающих - тысяча рад. Наибольшей Р. обладает молодой организм.
радиоэкология - изучает взаимоотношение организмов (особей, популяций, сообществ)
с природными ионизирующими факторами и с радиоактивными источниками, появившимися в
го радионуклида в результате самопроизвольных ядерных превращений уменьшается в два рабаосфере в результате деятельности человека, а также миграцию радионуклидов в среде обитания.
П.п. - физическая характеристика, постоянная радионуклида. П.п. для "Sr - 27,7 года; для 137Cs Термин А.А. Передельского, А.М. Кузина и Е. Одума (1956). См. Экология радиационная.
-	30,2 года. Понятие П.п. иногда используют также в отношении разлагающихся в природных сис- рентген - внесистемная единица измерения экспозиционной дозы излучения, названная в
темах пестицидов.	честь нем. физика В. Рентгена (обозначается Р). 1 Р - количество гамма-излучения, которое при
плотность загрязнения местности радионуклидом - физическая характеристика ра- температуре 0°С и атмосферном давлении 760 мм ртутного столба создает в 1 см3 сухого воздуха
диоактивного загрязнения, выражаемая в единицах активности радионуклида на единице2ф8-млрд пар ионов, несущих заряд в 1 электростатическую единицу. Ср. Зиверт.
щади: Бк/м2 (СИ), внесистемная единица - Ки/км2.	рентгеновское излучение - не видимое глазом электромагнитное излучение с длиной вол-
плутоний [Ри, лат. Plutonium] - искусственный радиоактивный химический элемент, хруп- ны 10-5-102 нм. Используют в медицине, рентгеновском структурном и спектральном анализах и др.
кий серебристо-белый металл, открыт при изучении ядерной реакции 23еи, приводящей к образова- риск приемлемый, риск экологический допустимый - сознательное допущение неко-
нию 23эРи (период полураспада - 24110 лет). Последний используется в ядерной энергетике, прврой вероятности причинения вреда окружающей среде или здоровью человека ради достижения
изготовлении ядерного оружия, в качестве сырья для производства трансплутониевых элементсжономического или социального эффекта в результате реализации того или иного проекта. При-
Сильно токсичен, является одним из самых опасных канцерогенов; допустимая концентрация 23Ий1пемым риском может считаться вероятность возникновения неблагоприятного события, равная
в открытых водоёмах 81,4 Бк/л, в воздухе рабочих помещений - 3,340-3 Бк/л. В результате ак- ~10-8. По данным (Фалеев и др., 1999), средний индивидуальный риск смерти в год от чрезвычай-
тивной миграции с подземными водами Ри был обнаружен на расстоянии более 600 км от местань/х ситуаций в России в 1997 г. составил 1,1-10-5,
взрыва радиоактивных отходов на Юж. Урале (ПО «Маяк», 1957).	санитарно-защитная зона - территория вокруг источника ионизирующего излуче-
поглощён ная доза излучения — основная количественная характеристика воздействия ния, на которой уровень облучения людей в условиях нормальной эксплуатации данного источника
радиоактивного излучения на объект; отношение поглощённой энергии излучения к массе вещевюжет превысить установленный предел дозы облучения для населения. В С.-з.з. запрещается пос-
ва в рассматриваемом объёме. Единицы измерения: в системе СИ - грей (джоуль/кг); внесистегаеянное и временное проживание людей, вводится режим ограничения хозяйственной деятельнос-
ная - рад = 0,01 грей. Однозначная связь между дозой излучения, измеренной в рентгенах, и flifli проводится радиационный контроль.
может быть установлена только в случае, когда доза излучения измеряется в воздушном объёме, стронций радиоактивный (88Sr, "Sr и др.) - искусственные радиоактивные изото-
окружённом слоем воздухоэквивалентного вещества (стенки ионизационной камеры), толщина ты стронция, образующиеся при делении ядер урана. Радионуклиды "Sr (долгоживущий, пери-
торого больше пробега вторичных электронов (т.е. при соблюдении условия электронного равнсвд полураспада - 28,5 лет) и 89Sr (короткоживущий, период полураспада - 50,6 суток) - важные
весия). См. Доза излучения.	компоненты радиоактивного загрязнения биосферы. Попадая в окружающую среду, включается,
рад [аббревиатура от англ, radiation absorbed dose - радиационная поглощённая доза] гл. обр. вместе с кальцием, в процессы обмена веществ в организмах. При оценке загрязнения био-
- единица поглощённой дозы излучения, при которой одним граммом ткани поглощено 100 эрг сферы принято рассчитывать отношение 90Sr/Ca в стронциевых единицах (1 с.е. - 1 мкКи 90Sr на
энергии (1 рад = 0,01 дж/кг).	1 г Са). В организмы животных и человека 90Sr поступает в основном с молоком и рыбой и накапли-
радиационная авария - потеря управления источником ионизирующего излучения, вается в костях. При длительном его поступлении могут развиваться лейкемия и рак костей,
вызванная неисправностью оборудования, неправильными действиями работников (персонала), тип лесорастительных условий (ТЛУ) - лесоводственная классификационная еди-
стихийными бедствиями или иными причинами, которые могли привести или привели к облученымца, объединяющая лесные земли по сходству лесорастительных условий, обеспечивающих про-
людей выше установленных норм или радиоактивному загрязнению окружающей среды.
радиационная безопасность [от лат. radiatio - сияние, блеск] - положение, при
израстание лесной растительности определённого состава и производительности. В наибольшей
степени ТЛУ связан с факторами плодородия и увлажнения почвы. В лесной типологии для выде-
котором отсутствует угроза нанесения ущерба природной среде и здоровью населения от ионизъвния ТЛУ наиболее широко применяется эдафическая сетка Алексеева-Погребняка, в которой
рующего излучения. Р.б. достигается комплексом мероприятий, направленных на предохранегвиделяются четыре группы ТЛУ по плодородию почвы (трофотопа) и шесть групп по степени увлаж-
производственного персонала и населения от вредного воздействия радиоактивного загрязнения (гигротопов): А - олиготрофный (боры); В - олиго-мезотрофный (субори); С - мезотроф-
ния, облучения и др. форм ионизирующего излучения.	ный (сложные субори); D - эвтрофный (дубравы); 0 - ксерофильный; 1 - мезо-ксерофильный; 2
радиационная экология - отрасль экологии, занимающаяся изучением воздействия - мезофильный; 3 - мезо-гигрофильный; 4 - гигрофильный; 5 - ультра-гигрофильный.
ионизирующего излучения на организмы, а также судьбы радиоактивных элементов (радионукли- удельная активность радионуклида в пробе - показатель степени загрязнения
дов) в биосфере. Ср. Радиоэкология.	пробы, рассчитываемый путём деления радиоактивности пробы на её вес (Бк/кг).
радиационный фон - см. Фон радиационный и Естественная радиация.	фон радиационный - природный уровень ионизирующей радиации, определяемый
радиация [от лат. radiatio - сияние, блеск] - излучение (атомных частиц или электромаг- интенсивностью космического излучения и содержанием радионуклидов в окружающей природ-
нитных волн), идущее от к.-л. источника (Р. солнечная, ионизирующая Р., Р. проникающая и дро)й среде (преимущественно в земной коре). См. Естественная радиация.
радиация проникающая - гамма-излучение и поток нейтронов, обладающих боль-
шой проникающей способностью.
радиоактивное загрязнение - форма физического загрязнения, связанного с пре-
цезий радиоактивный (преимущественно 137Cs; в меньшей степени 134Cs и 135Cs) - ос-
новной наиболее распространенный в окружающей среде искусственный дозообразующий бета-
гамма-излучающий радионуклид; один из главных компонентов радиоактивного загрязнения
вышением естественного фона излучения (радиационного фона). Р.з. обусловлено как найвдюферы (периоды полураспада: 137Cs - 30 лет; 134Cs - 2 года; 135Cs - 3 млн лет). Содержится в
ной радиацией (напр., вследствие нейтронного облучения местности), так и (преимущественно)радиоактивных выпадениях, радиоактивных отходах, сбросах заводов, перерабатывающих отходы
привнесением в окружающую среду радиоактивных элементов, или радионуклидов (в этом смьАЭС. Интенсивно сорбируется почвой и донными отложениями. В организме животных концентри-
Р.з. может рассматриваться и как химическое загрязнение, учитывая высокую токсичность мнопруется преимущественно в мышцах и печени. Период полувыведения из организма человека - от
радионуклидов). Основные источники Р.з. - ядерные испытания и установки (в т.ч. АЭС). Значи-65 до 100 суток. ПДК в воздухе населённых пунктов - 0,002 Бк/л.
тельные территории были загрязнены в результате крупнейших аварий, взрыва радиоактивных чрезвычайная ситуация (ЧС) - обстановка на определённой территории, сложивша-
отходов на южном Урале (ВУРС, ПО «Маяк», 1957) и взрыва на Чернобыльской АЭС (1986). Р.яся в результате аварии промышленной, опасного природного явления, катастрофы, стихийного
выражается в кюри или беккерелях на единицу площади, массы или объёма.	или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб
РАДИОАКТИВНОСТЬ [от лат. radiare - излучать и activus - действенный] - самопроиз-	здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нару-
вольное превращение радиоактивных (неустойчивых) ядер в ядра др. изотопов или химических огаиие условий жизнедеятельности людей (Федеральный закон Российской Федерации «О защите
ментов, сопровождающееся испусканием ионизирующего излучения: частиц (нейтронов, протонеереления и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). См.
позитронов, ядер гелия) или гамма-излучения. Для Р. характерно экспоненциальное уменьшенгакже Риск приемлемый.
среднего числа активных ядер во времени. В окружающей среде различают радиоактивность: ес-
тественную, формируемую как космическим излучением, так и радионуклидами, присутствующи-
ми в Земной коре повсеместно в виде рассеянных элементов уранового и ториевого рядов, а талжено равна абсолютному значению полного заряда ионов одного знака, образованных в едини-
калия-40; антропогенную, формируемую искусственными радионуклидами, созданными челове-це массы воздуха при полном торможении электронов и позитронов, освобождённых фотонами
ком, преимущественно, начиная с середины XX века, и распространившуюся в окружающей среДвевтгеновским излучением). Единицы измерения: в системе СИ - кулон/кг (Кл/кг), внесистемная
результате человеческой деятельности. Единицы интенсивности Р. - беккерель и кюри.
радиоизотопы [от лат. radiare - излучать, испускать лучи и гр. topos - место] - см. Ра-
дионуклиды.
радиометр [от лат. radiare - излучать, испускать лучи и гр. metron - мера] - прибор
для измерения интенсивности электромагнитного излучения, радиоактивности, концентрацииеся (радиоактивные) вещества (радионуклиды).
эквивалентная доза - см. в ст. Доза излучения.
экспозиционная доза — характеристика фотонного (рентгеновского) излучения; чис-
- рентген (Р). Э.д. это воздухоэквивалентная единица дозы, которая не предназначена для дози-
метрии в веществе. Э.д. можно использовать для приближенной оценки поглощенной и экспозици-
онной доз в веществе. См. Доза излучения.
ядерные материалы - материалы, содержащие или способные воспроизвести делящи-
АСПА РОССИЯ — БЕЛАРУСЬ 135
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1.	Абагян А. А., Израэль Ю.А., Ильин Л.А.. Легасов В.А. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия. Ин- 40.
формация, предоставленная советскими экспертами в МАГАТЭ 25-29 августа 1986 г. И Атомная энергия
1986. Т. 61., Вып. 5. - С. 301-320.
2.	Алексахин Р.М., Богдевич И.М. и др. Роль защитных мероприятий в реабилитации загрязненных территорий 42.
II Чернобыль: 20 лет спустя. Стратегия восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов.
Материалы международной конференции (19-21 апреля 2006 г.). - Минск, 2006. - 448 с.
3.	Алексахин Р.М., Булдаков Л.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры I Под
ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. - М.: Изд-во АТ, 2001. - 752 с.
4.	Андрюшин И.А., Богден В.В., Ващинкин С.А. и др. Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных
целях СССР (1949-1998 гг.). - Capo в: ЯЦ ВНИИЭФ. 1995. - 66 с.
5.	Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии / Науч. рук. Ю.А. Израэль. - Люксембург:
Бюро по официальным изданиям Европейской Комиссии, 1998. -108 с.
6.	Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины / Науч. рук. Ю.А.
Израэль. -М.: ИГКЭ Росгидромета и РАН - Роскартография, 1998.
7.	Балонов М.И., Брук Г.Я и др. Облучение населения Российской Федерации вследствие аварии на Чарно-
быльской АЭС II Радиация и риск: Бюлл. 1998. Вып.7.
5. Барабошкин А.В., Карбанович Л.Н., Булко Н.И., Митин Н.В. Факторы, влияющие на загрязнение 137CS дре-
весины основных лесообразующих пород II Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. ИЛ НАН Б
Вып. 63.- Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2005. - С. 451-454.
9.	Барабошкин А.В. Радиационный мониторинг леса. Результаты исследований 1993-2003 гт. II Проблемы
радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль: Сб. науч. тр. ИЛ НАНБ. Вып. 61. - Гомель: ИЛ НАНБ, 2004. 50.
- С. 180—183.
10.	Басалаева З.П., Пашкевич В.Л. Проблемы производства нормативно чистой продукции на загрязненных 51.
радионуклидами территориях Беларуси и пути их решения //Агроэкология: Сб. науч. тр. БГСХ. Вып. 1.
- Горки, 2004.-С. 21-24.
11.	Болтнева Л.И., Израэль Ю.А.. Ионов В.А.. Назаров И.М. Глобальное загрязнение ,3?Cs и 90Sr и дозы внешнего
облучения на территории СССР // Атомная энергия. 1977. Т42, вып.5. - С. 355-360.
12.	Булавик П.М., Перволоцкий А.Н. О вариабельности накопления 137Cs сосной обыкновенной // Вести НАН 53.
Беларуси. Сер. биол. наук. 2003. № 1. - С. 24—29.
13.	Вакуловский С.М., Газиев Я.И., Колесникова Л.В. и др. Cs-137 и Sr-90 в поверхностных водных объектах Брянс-
кой области в 1987-2002 гг. // Атомная энаргия. 2006. Т.100, вып.1_ - С. 68—74.
14.	Возняк В.Я. Чернобыль: возвращение к жизни (реабилитация радиоактивно загрязненных территорий)
- М.. 1993.-208 с.
15.	Временно допустимые уровни содержания радионуклидов (ВДУ-91) // Сб. важнейших официальных мате- 55.
риалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам. Т. VI. - М., 1992.
16.	Временное допустимое содержание радиоактивного йода в питьевой воде и пищевых продуктах на период 86.
ликвидации последствий аварии. Утв. 06.05.86 № 4104-86. - М.: Минздрав СССР, 1986.
17.	Временные допустимые уровни (ВДУ) содержания радионуклидов цезия-134, -137, стронция-90 в пищевых 57-
продуктах. ГН 2.6.005-93 от 21.07.93.
16.	Временные допустимые уровни содержания радиоактивных веществ в продуктах питания, питьевой воде, 58.
лекарственных травах (суммарная бета-активность) от 30.05.86 № 129-252/ДСП.
19.	Временные нормативы допустимого содержания радиоактивных веществ в продуктах питания в случае ава- 59.
рии ядерного реактора атомной станции. Утв. М3 СССР 03.05.86- - М.: Минздрав СССР, 1986.
20.	ГН 10-117-99 Республиканские допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продуктах пита- 60.
ния (РДУ-99). Утв. Постановлением Гл. гос. сан. врача Республики Беларусь от 26.0499 № 16.
21.	ГН 2.6.1.8-127-2000 Нормы радиационной безопасности (НРБ-2000). Утв. Постановлением Гл. гос. сан. вра-
ча Республики Беларусь от 25.01.2000 № 5.
22.	Города и	рейоны	Брянской области: Стат. сб. - Брянск, 2006.
23.	Города и	рейоны	Брянской области: Стат. сб. - Брянск, 2005.
24.	Города и	рейоны	Брянской области: Стат. сб. - Брянск. 2002.
25.	Государственная	программа неотложных мер на 1990-1992 годы по ликвидации последствий аварии на
ЧАЭС. Утв. Постановлением ВС СССР от 25.04.90 № 1452-1.
26.	Государственная программа по преодолению последствий в Белорусской ССР катастрофы на Чернобыль-
ской АЭС на 1990-1995 годы. Принята ВС Республики Беларусь 26.10.89.
27.	Государственная программа по преодолению последствии катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2006-
2010 гг. Утв. Постановлением СМ Республики Беларусь от 11.01.2006 № 29.
28.	Государственная программа Респубгмки Беларусь по минимизации и преодолению последствий катастро- 55.
фы на Чернобыльской АЭС на 1996-2000 годы. Одобрена решением Коллегии кабинета министров Рес-
публики Беларусь 12.99.95.
29.	Государственная программа Респубгмки Беларусь по преодолению последствий катастрофы на Черно-
быльской АЭС на 2001-2005 годы и на период до 2010 года. Принята на заседании Президиума СМ Респуб-67.
лики Беларусь 09.01.2001.
30.	Государственная союзно-республиканская программа неотложных мер на 1990-1992 годы по ликвидации 68.
последствий аварии на Чернобыльской АЭС Утв. Постановлением ВС СССР от 25.04.90.
31.	Государственная союзно-республиканская программа по охране здоровья детей от воздействия последе- 89.
твий чернобыльской катастрофы на 1991-1995 годы. Утв. Постановлением СМ СССР от 19.12.90 № 1312.
32.	Гуманитарные последствия аварии на Чернобыльской АЭС Стратегия реабилитации. - Нью-Йорк—Минск—
Киев-Москва, 2002.
33.	Данные о заболеваемости лиц, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравнен-
ных к ним категорий населения, подлежащих диспансеризации за 2007 год. - Минск:	Министерство статис-
тики и анализа Республики Беларусь, 2008.
34.	20 лет после чернобыльской катастрофы. Последствия в Республике Беларусь и их преодоление: Нацио- 71.
нальный доклад. - Минск, 2006. -1 12 с.
35.	20 лет чернобыльской катастрофы. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России: Российский
нац. доклад. - М., 2006. - 92 с.
36.	Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-99 в продукции лесного хозяйства // Санитарные прави- 72.
ла. СП. 2. 6.1. 759-99. - М.: Минздрав России, 1999. - 7 с.
37.	Единая государственная программа по защите населения Российской Федерации от воздействия последе-73.
твий чернобыльской катастрофы на 1992-1995 годы и на период до 2000 года. Утв. Постановлением ВС
Российской Федереции от 14.07.93 № 5437-1 в части неотложных мер на 1993-1995 гг.
36. Жукова О.М., Герменчук М.Г., Шагалова Э.Д. и др. Радиоактивное загрязнение водных объектов на тер-
ритории Брянско-Гомельско-Могилевского чернобыльского «пятна» и совершенствование действующей 75.
системы радиационного мониторинга // Природные ресурсы: Межведомственный научный бюлл. (НАНБ,
Минприроды РБ). 2003. №1. - С.82.
39. Жукова О.М., Матвеенко И.И., Шагалова Э.Д. и др. Вторичные эффекты радиоактивного загрязнения вод-
Закон Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению
в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 12.11.91 № 1227-XII.
Закон Республики Беларусь «О радиационной безопасности населения» от 05.01.98 № 122-3.
Закон	Республики	Беларусь	«О	социальной	защите	граждан,	пострадавших	от	катастрофы	на	Чернобыль-
ской АЭС, других радиационных аварий» от 05.01.2009 № 9-3.
Закон	Республики	Беларусь	«О	социальной	защите	граждан,	пострадавших	от	катастрофы	на	Чернобыль-
ской АЭС» от 22.02.91 № 634-XII.
Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастро-
фы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.91 № 1244-1.
Звонова И.А..	Балонов	М.И.	и др. Оценка поглощенной дозы в	щитовидной	железе жителей	Брянской. Туль-
ской, Орловской областей по	результатам радиометрии в 1986	году	И Радиация и риск: Бюлл. 1997	Вып.10.
Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. - СПб.: ПрогрессПогода, 1996.
- 355 с.
Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А. и др. Чернобыль:	радиоактивное загрязнение природных
сред. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 296 с.
Израэль Ю.А., Имшенник Е.В., Квасникова Е.В. и др. Долгосрочный прогноз изменения радиоактивного
загрязнения территории России цезием-137 после аварии на Чернобыльской атомной электростанции И
Метеорология и гидрология. 1998. № 4. - С. 5-17.
Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Радиационный мониторинг//Состояние и комп-
лексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменения. - М.: Наука, 2001. - С. 93-155.
Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Радиоактивное загрязнение цезием-137 террито-
рии России на рубеже тысячелетий // Метеорология и гидрология. 2000. № 4. - С. 20—31.
Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Глобальное и региональное радиоактивное загряз-
нение цезием-137 Европейской территории бывшего СССР И Метеорология и гидрология 1994. No 5.	- С. 5-9.
Израэль Ю.А., Петров В.Н., Северов Д.А. Моделирование радиоактивных выпадений в ближней зоне от
аварии на Чернобыльской АЭС // Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на ЧАЭС.
М.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 5-15.
Ипатьев В.А., Конопля Е.Ф., Булко Н.И. Радиоэкология леса на современном этале (Анализ мат. поступив-
ших на межд. науч.-прект. конф. «Лес. Человек. Чернобыль», 22-23 сент. 2004	г.)	/ Под ред. Бегинского
В.Ф. - Гомель: ИЛ НАНБ, 2004. -26 с.
Ирклиенко С.П., Креснов В.П., Дмитренко О.Г, Орлов А.А. Особенности радиального распределения Cs в
древесине сосны обыкновенной И Проблемы экологии леса и лесопользования на Полесье Украины:	Сб.
науч. тр. Полесской АЛ-НИС. Вып. 2 (8). - Житомир: Волынь, 2001. - С. 60—65.
Источники и эффекты ионизирующей радиации. Приложение J. Уровни облучения и эффекты в результате
чернобыльской аварии- Отчет НКДАР, 2000. — М.: РАДЭКОН, 2001
Карта радиационной обстановки на территории Европейской части СНГ и государств Балтии по состоянию
на январь 1993 г. М: 1:2 500 000 / Отв. ред. Ю.А. Изреэль. - №ihck: Белкартография-ИГКЭ, 1993.
Карта радиационной обстановки на территории Европейской части СССР по состоянию на декабрь 1990
года. М 1:500 000 / Отв. ред. Ю.А. Израэль. — М.: ГУГК СССР, 1991
Карта радиоактивного загрязнения Европейской части и Уральского региона России цезием-137 (по состоя-
нию на январь 1993 г.) / Изреэль Ю.А. и др. - М.: Роскартография-ИГКЭ, 1993.
Каталог средних годовых эффективных доз облучения жителей населённых пунктов Респубгмки Беларусь.
Гомель:	Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека. 2009.
Квасникова Е.В. Теория и практика картографирования радиоактивного загрязнения И Тр. Межд. конф.
«Радиоактивность при ядериых взрывах и авариях» (24-26 апреля 2000	г., Москва). Т. 1.	СПб.: Гидроме-
теоиздат, 2000. - С. 153-159.
Коган Р.М., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Основы гаммаспектрометрии природных сред. 3-е изд.	М.:
Энергоатомиздат, 1991. - 233 с.
Концепция радиационной, медицинской, социальной защиты и реабилитации населения Российской Фе-
дереции, подвергшегося аварийному загрязнению.	М.:	Российская научная комиссия по радиационной
защите (РНКРЗ), 1995.
Левкевич В.Е. Экологический риск	закономерности развития, прогноз и мониторинг.	Минск:	Право и
экономика, 2004.
Линге И.И. Опыт системного анализа последствий аварии и информационно-аналитическая поддержка фе-
деральных программ И Сб. докл. конф. «Преодоление последствий чернобыльской аварии. Итоги. Перс-
пективы» (14—16 мая 2001 г., ОК «Спасатель»). — М., 2001.
Лихтарев И. А.. Лось И.П. Факторы Чернобыльской катастрофы, оказавшие влияние на состояние здоровья
населения // Чернобыльская катастрофа / Под ред. В.Г. Барьяхтара. - Киев: Наукова думка. 1995.
Лыч Г.М., Патеева З.Г. Чернобыльская катастрофа: социально-экономические проблемы и пути их решения.
Минск, 1999.
Лыч Г.М., Патеева З.Г., Левкевич В.Е., Хоробрых Э.В. Экологическая безопасность:	социально-экономичес-
кие аспекты. - Минск: НО ООО «БИП-С», 2003.
Марадудин И.И., Жуков Е.А., Раздаиводин А.Н и др. Радиоэкологическое районирование лесов, загряз-
ненных радионуклидами // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49, № 4. — С. 502—510.
Марадудин И.И. и др. Радиоэкологическая классификация типов леса и районирование радиоэкологичес-
кой устойчивости лесных экосистем И Проблемы радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль:	Сб. на-
учи. тр. ИЛ НАН Б. Вып. 61. — Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2004. — С. 157—165.
Марадудин И.И., Жуков Е.А., Радин А.И., Раздаиводин А.Н. Влияние биолого-лесоводственных факторов
на миграцию цезия-137 в лесных экосистемах И Тез. межд конф. «Чернобыль 20 лет спустя. Стратегия
восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов».	Гомель:	РНИУП «Институт радиоло-
гии». 2005. — С. 240—241.
Марадудин И.И., Жуков Е.А., Раздаиводин А.Н. Экологические и социально-экономические последствия
радиоактивного загрязнения лесных экосистем II Эколого-экономические проблемы XXI века:	Материа-
лы Российско-Корейской научно-практической конференции Восток-Запад (20-21 октября 2003	г.)	М.:
МГУЛ, 2005. -161 с.
Марадудин И.И., Панфилов А.В., Шубин В.А. Основы прикладной радиоэкологии леса:	Уч. посо-бие. -	М._
ВНИИЛМ, 2001. -224 с.
Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующего излучения и безопасного
обращения с источниками излучения. Серия издании по безопасности, № 115.— Вена: МАГАТЭ, 1997.
Международный чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. - М.,
1991.
Население Респубгмки Беларусь: Стат. сб.. 2008 г.	Минск: Министерство статистики и анализа Республики
Беларусь, 2005. - 420 с.
Населенные пункты и численность населения Респубгмки Беларусь, проживающего в зонах радиоактивного
загрязнения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС по состоянию на 1 января 2097 года: Стат. сб.
ных объектов Беларуси // Геологический вестник центральных районов России. 2001. №2. - С.74-79.
Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007. - 274 с.
136 АСПА РОССИЯ — БЕЛАРУСЬ
77	Наследие Чернобыля:	медицинские,	экологические и социально-экономические	последствия и рекоменда-
ции правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины. Чернобыльский Форум:	2003-2005.	2-е
изд. -МАГАТЭ. 2006.
78	. Неотложные мероприятия по защите населения Российской Федерации от воздействия последствий чер-
нобыльской катастрофы на 1996-1997 годы. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации
от 06.03.96 № 257.
79	Нормы радиационной безопасности (НРБ-76) и Основные санитарные правила работы с радиоактивными
веществами и другими источниками ионизирующих излучений. 2-е изд. - М.: Энергоиздат, 1981.
80	Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Санитарные правила СП 2.6.1.758-99.	М.:	Минздрав Рос-
сии, 1999. — 1 15 с.
81	О режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Постановление Правительства Россий-
ской Федерации №1008 от 25.12.02.
52 Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1997 год. - М.: Росгидро-
мет, 1998.129.
Окружающая среда и природные ресурсы Республики Беларусь: Стат.сб. - Минск, 1997.
Онищенко Г.Г. Радиационные и медицинские последствия аварии на ЧАЭС II Координационный совет РАН 130.
по техническим наукам. Симпозиум, посвященный 20-летию аварии на ЧАЭС (4 апреля 2006 г.). - М., 2000.
Орловская область, 1990-2001 годы: Стет, ежегодник. - Орел, 2002.
Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Тульской области за 2004
год: Стат. бюлл. - Тула, 2005
87 Основные социально-экономические показатели районов и городов областного подчинения Тульской об-
ласти за 1999-2001 годы: Стат. сб. - Тула, 2002.
80 Основные социально-экономические показатели Республики Беларусь: Стет. бюлл. Январь-июнь 2008 г. 132.
Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2008.
80	Охрана окружающей среды в Беларуси: Стат. сб. - Минск: Министерство статистики и анализа Республики
Беларусь, 2007.
98 Переволоцкий А.Н.. Булавик И.М.. Переволоцкая ТВ. и др. Накопление ,37Cs и иЭг древесиной березы бо-
родавчатой (Betula pendula Roth.) в различных условиях местопроизрастания II Радиационная биология. 134.
Радиоэкология. 2005. Т. 45, №4. - С. 530-537
91.	Перечень территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного за-
грязнения по состоянию на 1 января 1992 года. Постановление СМ Республики Беларусь от 01.06.92 № 328.
- Минск, 1992.-102 с.
92.	Последствия Чарнобыля в Беларуси: 17 лет спустя: Национальный доклад. - Минск: Комитет по проблемам
последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС при СМ Республики Беларусь, 2003. - 51с. 136.
93.	Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 19.02.96 № 116 «Об утверждении перечня
территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения».
- Минск, 1995.-103 с.
94.	Постановление СМ Республики Беларусь от 08.08.2002	№	1076 «Об утверждении перечня населенных пунк-
тов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения». - Минск, 2004. -100 с.
95.	Постановление СМ Республики Беларусь от 23.12.2004 № 1623 «Об утверждении перечня населенных пунк-
тов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения». - Минск, 2004. - 90 с.
98.	Почвенная карта РСФСР / Под ред. В.М. Фридланда. М 1:2 500 000. - М.: ГУГК. 1988.
97. Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках
Союза Беларуси и России на 1995-2000 годы. Утв. Постановлением Исполнительного комитета Союза 130.
Беларуси и России от 10.05.98 № 1. Действие Программы постановлением СМ Союзного государства от
21.12.2000 продлено на 2001 г.
Программа совместной деятельности по преодолению последствий чериобыльской катастрофы в рамках Со-
юзного государства на 2002-2005 годы. Утв. Постановлением СМ Союзного государства от 09.04.2002	№	17.
99.	Программа совместной деятельности по преодолению последствий чериобыльской катастрофы в рамках Со-
юзного государства на	2006—2010	годы. Утв. Постановлением СМ Союзного государства от 26.99.2006	№	33.
100.	Прудников П.В., Карпеченко С.В.. Новиков А.А. Поликарпов Н.Г. Агрохимическое и агроэкологическое
состояние почв Брянской области. - Брянск, 2007. - 608 с.
101.	15 лет после чернобыльской катастрофы. Последствия в Республике Беларусь и их преодоление: Националь-
ный доклад. — Минск: Комитет по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, 2001. —117с. 141.
102.	Пятнадцать пет чериобыльской катастрофы. Опыт преодоления. Материалы МежД- конф. (18—20 апреля 142.
2001	г., Киев). — Киев, 2001.
103.	Радиационная гигиена. 2008. Т.1, №2. - С.32-35.
104.	Радиация и риск. Бюлл. Нац. радиационно-эпидемиологического регистра (Обнинск-Москва). 1999. Спец. вып.
105.	Радиация и риск. Бюлл. Нац. радиационно-эпидемиологического регистра (Обнинск—Москва). 2007. Т. 16. № 1.144.
106.	Разреботка справочного материала по радиологической и социально-экономической обстановке в районах
Гомельской, Могилевской, Брестской областей для тематического атласа современных прогнозных аспек- 145.
тов последствий аварии на Чериобыльской АЭС: Отчет о выполнении работ за 2007 год / Рук. темы П.Н.
Цыгвинцев. - Гомель: РНИУП «Институт радиологии», 2007. -127 с
107.	Районы и города Калужской области в 2001 году: Стат. сб. — Калуга, 2002
100.	Районы и города Калужской области в 2004 году: Стат. сб. - Калуга, 2005.
199.	Регионы Республики Беларусь: Стат. сб. — Минск: Министерство статистики и	анализа	Республики	Беларусь. 2007.149.
110.	Регионы Республики Беларусь: Стат. сб. - Минск: Министерство статистики и анализа Республики Бела-
русь, 2006. - 845 с.
111.	Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: Стат. сб. - М., 2002.
112.	Регионы России. Социально-экономические показатели: Стет. сб. - М., 2004.
113.	Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2007 год:
Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. - М.: Роспотребнадзор, 2000.
114.	Рекомендации по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения зе-
мель Республики Беларусь/Под ред. И.М. Богдевмча. 3-е изд. - Гомель,2008.-72с.
115.	Реконструкция средней (индивидуализированной) накопленной эффективной дозы облучения жителей 153
населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие ава-
рии на Чарнобыльской АЭС в 1986 году (дополнение 2 к МУ 2.5.1.579-96): Методические указания. МУ
2.5.1.2004-05. Утв. главным гос. сан. врачом Российской Федерации 25.07.2005.
116.	Республиканские допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в сельскохозяйственном сырье
и кормах. Утв. зам. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь 28.07.99.
117.	Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения. — Минск: МЛХ РБ, 1995. —112 с.
118.	Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыль-
ской АЭС (на период 1997-2000гг.). - М_: Рослесхоз, 1997. -128 с
119.	Руководство по радиационному обследованию лесного фонда (на период 1998-2000 гг.). - М_: Рослесхоз,
1995 —34 с.
120.	Савкин М.Н.. Радиационно-гигиенические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС II Сб. докл. Конф.
«Преодоление последствий чернобыльской аварии. Итоги.	Перспективы»(14—16	мая 2001	г.. ОК «Спаса-
121.	Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078-01. — М.: ФГУП ИнерСАН», 2002. —168 с.
122.	Санитарные правила. С.П.2.6.1.758-99. СанПиН. 2.1.4.559-96. - М.: Минздрав России. 1999. - 115 с.
123.	Санитарные правила и нормы СанПиН 2.3.2.560-96. Гигиенические требования к качеству и безопасности
продовольственного сырья и пищевых продуктов. Утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской
Федерадии от 24.10.96 №27 с изменениями от1 1.10.98, 21.03.2000,13.01.2001.
124.	Снакин В.В. Экология и природопользование в России: Энциклопедический словарь. —	М_: Academia, 2008.	—	816 с.
125.	Состояние здоровья населения Беларуси по данным Белорусского гос. регистра лиц. подвергшихся воздейс-
твию радиации вследствие катастрофы на Чериобыльской АЭС 1995-2006	Гомель:	РНПЦ РМ и ЭЧ, 2007.
126.	Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области: Стат. сб.	Брянск, 2006.
127.	Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1995, 2000-2004 годы: Стат. сб.
Орел. 2005.
128.	Справочно-статистические материалы по состоянию окружающей среды и природоохранной деятельности
в Республике Беларусь. — Минск: БелНИЦ Экология, 2006
Степаненко В.Ф., Цыб А.Ф., Гаврилин Ю.И. и др. Дозы облучения щитовидной железы населения России в ре-
зультате аварии на Чернобыльской АЭС (ретроспективный анализ) II Радиация и риск:	Бюлл. 1990. Вып.7.
Стукин Е.Д. Формирование радиоактивного загрязнения окружающей среды и особенности его радионук-
лидного состава после ядерных взрывов и аварии на Чернобыльской АЭС. Автореф. каид. дис. —	М.: ИГКЭ
Росгидромета и РАН, 2001. - 36 с.
131. Стукин Е.Д.. Квасникова Е.В.. Зиборов А.М. и др. Результаты исследований радионуклидного загрязнения
80 км зоны ЧАЭС с использованием аэро-гаммаспектрометрии и реперной сети планшетов II Тр. Межд.
конф. «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (24-26 апреля 2000	г., Москва). Т 1.	СПб.:
Гидрометеоиздат, 2000. - С. 349-380.
Фалеев М.И., Шахраманьян М.А., Акимов В.А. Сравнительная оценка природной и техногенной безопас-
ности регионов России II Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого резвития. Доклады и выступле-
ния Международной конф. 18-19.11.98. - М.: Ноосфера, 1999. - С. 372-383.
133.	Федеральная целевая программа «Дети Чернобыля» (2001-2002 годы). Утв. Постановлением Правительс-
тва Российской Федереции от 25.08.2000 № 025.
Федеральная целевая программа «Дети Чернобыля» в составе федеральной программы «Дети России».
Утв. Постановлением СМ-Правительства Российской Федерации от 99.09.93	№	909. Указом Президента
Российской Федерации от 19.02.96	№	210 действие президентской программы «Дети России» продлено
на 1996 -1997 гг.
135.	Федеральная целевая программа «Дети Чернобыля» на 1998-2000 годы. Утв. Постановлением Правитель-
ства Российской Федерации от 19.09.97 № 1207.
Федеральная целевая программа «Обеспечение жильем участников ликвидации последствий аварии на
ЧАЭС в 1995-1997 годах». Утв. Постановлением Превительства Российской Федерации от 24.05.95	№	511.
Срок реализации Программы продлен постановлениями Превительства Российской Федереции от 19.01.98
№ 68 на 1998—2000 гг. и от 30.12.2000 No 1034 на 2001 г.
137. Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010
года». Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2001	№	637. Изменена поста-
новлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 793.
136.	Федеральная целевая программа по защите населения Российской Федерации от воздействия последствий
чериобыльской катастрофы на период до 2000 года. Утв. Постановлением Правительства Российской Фе-
дерации от 28.08.97 № 1112.
Федеральное государственное статистическое наблюдение «Сведения о медицинском обслуживании	на-
селения, подвергшегося воздействию радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и подлежащего
включению в Российский медико-дозиметрический регистр». Утв. Постановлением Госкомстата России от
04.99.2000	№ 76.
140. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнении в законодательные акты Российской Федера-
ции и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федереции в связи с
принятием законов «О внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации зако-
нодательных (представительных) и исполнительных органов госудерственной власти субъектов Российской
Федереции» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от
22.08.2004 № 122-ФЗ.
Федеральный закон Российской Федерации «О радиационной безопасности населения» от 99.01.96	№ З-ФЗ.
Федеральный закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характере» от 21.12.94 № 68-ФЗ.
143.	Федеральный Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию ра-
диации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 24.11.95 №179-ФЗ.
Федеральный закон Российской Федерации «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» от
22.08.95 №151-ФЗ
Федеральный закон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
от 30.03.99 № 52-ФЗ.
146.	Федеральным закон Российской Федерации «Об использовании атомной энергии» от 21.11.95 № 170-ФЗ.
147.	Чернобыль. Пять трудных лет.— М.: Изд-во АТ, 1991.—361 с.
148.	Чернобыль: 15 лет спустя/Под ред. Н.В. Герасимовой. -М.: МЧС России, 2001.-272 с.
Чернобыль:	Десять лет спустя. Радиоактивное воздействие и последствия для здоровья населения:	Оценоч-
ный доклад Комитета по радиационной защите и здравоохренению Агентства по ядерной энергии. Ноябрь,
1995, —OECD, 1996.
150.	Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Под ред. Ю.А. Израэля. - Ленинград: Гидроме-
теоиздат, 1990. - 298 с.
151.	Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствий в России. 1986-2001: Россий-
ский национальный доклад. - М., 2001.
152.	Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних
исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. - М.: Наука, 1999. - 268 с.
Щеглов А.И.. Дветнова О.Б.. Кучма Н.Д. Многолетняя динамика коэффициента перехода Cs и Sr в структур-
ные компоненты древостоя II Проблемы экологии леса и лесопользования на Полесье Украины:	Сб. научн.
трудов Полесской АЛНИС. Вып. 4 (10). —Житомир: Волынь, 2004. — С. 62—76.
154. Экологические, мадико-биологические и социально-экономические последствия катастрофы на ЧАЭС в
Беларуси / Под ред. Е.Ф. Конопли. - Минск, 1990.
155. Balonov М., Konoplev A, Levins D. et al. Radiological Conditions in the Dnieper River Basin. Assessment by an
international expert team and recommendations for an action plan II Radiological Assessment Reports Series.
— Vienna: International Atomic Energy Agency, 2006.— 185 p.
186. Fesenko S.. Spiridonov S.. Alexakhin R.. Avila R.. Moberg L.. Hubbard L. Conceptual overview of forestland — a
model to interpret and predict temporal and spatial patterns of radioactively contaminated forest landscapes II
Contaminated Forests. — Kluwer Academic Publishers (Netherlands), 1999. — P.173—184.
157. ionizing Radiation: Health and Biological Effects. UNSCEAR. — New York: United Nations, 1993.
186. Myasoedov B.F., Goryachenkova T.A. Forms of occurrence of plutonium in soils // J. of Radioanalytical and
тель»). — M_, 2001.
Nuclear Chemistry. 1991. V.203 (1). — P.153—157.
АСПА РОССИЯ — БЕЛАРУСЬ 137
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ..............................................................................................................5
ОБЗОРНЫЙ РАЗДЕЛ
История формирования поля радиоактивного загрязнения на территории Союзного государства.............................12
Авария на Чернобыльской АЭС.........................................................................................13
Метеорологические условия и основные направления распространения радиоактивного загрязнения
во время аварии на Чернобыльской АЭС................................................................................20
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ И БЕЛАРУСИ
Брянская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137.......................................................22
Брянская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137...............................................25
Калужская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137......................................................30
Калужская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137..............................................33
Орловская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137......................................................38
Орловская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137..............................................41
Тульская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137.......................................................46
Тульская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137...............................................49
Брестская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137.......................................................54
Брестская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137...............................................57
Гомельская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137......................................................62
Гомельская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137..............................................65
Гродненская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137.....................................................70
Гродненская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137.............................................71
Минская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137.........................................................72
Минская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137.................................................73
Могилёвская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137.....................................................74
Могилёвская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137.............................................77
Республика Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская, Тульская области Российской Федерации.
Загрязнение цезием-137..............................................................................................82
Могилёвская и Гомельская области Республики Беларусь. Брянская, Калужская, Орловская,
Тульская области Российской Федерации. Загрязнение стронцием-90.....................................................82
Обоснование принципов прогноза полей радиоактивного загрязнения.....................................................84
РАДИОКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ
Сельскохозяйственные земли..........................................................................................86
Загрязнение сельскохозяйственных земель цезием-137 и стронцием-90.................................................86
Поведение цезия-137 и стронция-90 в аграрных экосистемах..........................................................88
Накопление радионуклидов в луговых растениях......................................................................90
Накопление радионуклидов в сельскохозяйственных культурах.........................................................90
Миграция цезия-137 и стронция-90 в системе рацион — сельскохозяйственные животные — продукция животноводства......91
Защитные мероприятия в сельском	хозяйстве.........................................................................92
Санитарно-гигиенические требования к содержанию радионуклидов в сельскохозяйственной продукции....................97
Леса................................................................................................................98
Радиационная обстановка в лесах...................................................................................99
Брестская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137...........................................100
Гомельская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137..........................................101
Могилёвская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137.........................................102
Брянская область Российской Федерации. Загрязнение древесины цезием-137...........................................103
Калужская область Российской Федерации. Загрязнение древесины цезием-137..........................................104
Загрязнение лесной растительности цезием-137......................................................................105
Радиоактивное загрязнение дикорастущих грибов и ягод..............................................................106
Водные объекты......................................................................................................109
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник......................................................111
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение цезием-137............................112
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение стронцием-90..........................113
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение плутонием-238, 239, 240 ..............1 14
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение плутонием-241.........................115
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение америцием-241.........................116
Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Прогноз загрязнения америцием-241.................117
Динамика трансформации основных видов угодий Полесского государственного
радиационно-экологического заповедника...........................................................................118
Миграция цезия-137 в почвах на примере ландшафтов Брянского Полесья и Среднерусской возвышенности...................цд
Радионуклидный состав загрязнения на восточном чернобыльском следе..................................................122
СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Зонирование загрязненных территорий.................................................................................124
Дозы облучения участников работ и населения.........................................................................124
Радиационно-гигиеническая ситуация на территориях радиоактивного загрязнения........................................125
Радиоактивное загрязнение в лесах...................................................................................126
Медицинские последствия Чернобыльской аварии........................................................................127
Социальная защита граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской аварии........................127
Демографическая ситуация на территориях радиоактивного загрязнения..................................................128
Социально-экономическая ситуация на загрязненных территориях........................................................129
Целевые программы преодоления последствий Чернобыльской аварии......................................................131
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ........................................................................................133
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ.....................................................................................................135
138 АСПА РОССИЯ — БЕЛАРУСЬ
CONTENTS
INTRODUCTION............................................................................................................................5
REVIEW PART
History of forming of Polluted field on Union State territory......................................................................12
Chernobyl Nuclear Accident.........................................................................................................13
Weather conditions and main spread directions of radioactive contamination during the Chernobyl Nuclear Accident...................20
DYNAMICS OF RADIOACTIVE CONTAMINATION ON THE TERRITORIES OF RUSSIA AND BELARUS
Bryansk region. Caesium-137........................................................................................................22
Bryansk region. Caesium-137 — forecast.............................................................................................25
Kaluga region. Caesium-137.........................................................................................................30
Kaluga region. Caesium-137 — forecast..............................................................................................33
Oryol region.. Caesium-137.........................................................................................................38
Oryol region. Caesium-137 — forecast...............................................................................................41
Tula region. Caesium-137...........................................................................................................46
Tula region. Caesium-137 — forecast................................................................................................49
Brest region. Caesium-137..........................................................................................................54
Brest region. Caesium-137 — forecast...............................................................................................57
Homel’ region. Caesium-137.........................................................................................................62
Homel’ region. Caesium-137 — forecast..............................................................................................65
Grodno region. Caesium-137.........................................................................................................70
Grodno region. Caesium-137 — forecast..............................................................................................71
Minsk region. Caesium-137..........................................................................................................72
Minsk region. Caesium-137 — forecast...............................................................................................73
Mogilev region. Caesium-137........................................................................................................74
Mogilev region. Caesium-137 — forecast.............................................................................................77
Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula regions of Russia. Caesium-137...................................................82
Mogilev and Homel’ regions of Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol and Tula regions of Russia. Strontium-90.................82
Explanations of forecast principles of radioactive contamination fields............................................................84
RADIOACTIVE CONTAMINATION OF VARIOUS LANDSCAPES
Agricultural lands.................................................................................................................86
Caesium-137 and strontium-90 contamination of agricultural lands................................................................86
Caesium-137 and strontium-90 in agricultural ecosystems.........................................................................88
Accumulation of radioactive isotopes by meadow plants...........................................................................90
Accumulation of radioactive isotopes by agricultural crops......................................................................90
Migration of caesium-137 and strontium-90 in system: food — livestock — farm production.........................................91
Protective measures in agriculture..............................................................................................92
Sanitary requirements for radioactive isotopes contents in agricultural productions.............................................97
Forests............................................................................................................................98
Radiotion situation in forests..................................................................................................99
Brest region. Caesium-137 in wood...............................................................................................100
Homel’ region. Caesium-137 in wood..............................................................................................101
Mogilev region. Caesium-137 in wood.............................................................................................102
Bryansk region. Caesium-137 in wood.............................................................................................103
Kaluga region. Caesium-137 in wood..............................................................................................104
Caesium-137 contamination of forest plants......................................................................................105
Radioactive contamination of mushrooms and berries..............................................................................106
Bodies of water....................................................................................................................109
Polessky national radioactive-ecological reserve...................................................................................111
Polessky national radioactive-ecological reserve. Caesium-137...................................................................112
Polessky national radioactive-ecological reserve. Strontium-90..................................................................113
Polessky national radioactive-ecological reserve. Plutonium-238, 239, 240 ......................................................1 14
Polessky national radioactive-ecological reserve. Plutonium-241 ................................................................115
Polessky national radioactive-ecological reserve. Americium -241................................................................116
Polessky national radioactive-ecological reserve. Americium -241 — forecast.....................................................117
Dynamics of Polessky national radioactive-ecological reserve land use...........................................................118
Caesium-137 migration in soils of Bryansk woodland and Central Russian Upland landscapes...........................................119
Radionuclide composition of Eastern Chernobyl contamination print..................................................................122
REFERENCE DATA
Zoning of polluted territories.....................................................................................................124
Radiation doses of participant-workers and population..............................................................................124
Radioactive-hygienic situation on polluted territories.............................................................................125
Radioactive contamination of forests...............................................................................................126
Medical effects of Chernobyl Accident..............................................................................................127
Social safety of citizens, exposed by radiation because of Chernobyl Accident......................................................127
Demographical situation on polluted territories....................................................................................128
Social and economic situation on polluted territories..............................................................................129
Target-oriented programmes of elimination of Chernobyl effect......................................................................131
SHORT DICTIONARY OF BASIC TERMS.........................................................................................................133
SOURCE OF INFORMATION...................................................................................................................135
УДК 912 (502/504+629.039.58)
Атлас составлен и подготовлен к изданию Институтом глобального
климата и экологии Росгидромета и РАН, Фондом «Инфосфера» и
Национальным информационным агентством «Природные ресурсы»
Лицензия на осуществление картографической деятельности
№ М(ЭГ-06956Кот 25.06.2009 г.
Подписано в печать 22.09.2009 г.
Формат 60x90 1/4
Печ. л. 35,0
Тираж 1000 экз.
Бумага мелованная
Уел. печ. л. 35,0
Заказ 5341.
Отпечатано с электронной версии заказчика
в типографии ООО «Сказ».
236000, г. Калининград, ул. К. Маркса, 18.
I-ЯНТАРНЫЙ СКАЗ
Предшествующие атласы по загрязнению природной среды
в результате аварии на Чернобыльской АЭС
АТЛАС ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕВРОПЫ ЦЕЗИЕМ ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ
/ Научный руководитель Ю.А. Израэль. — Люксембург, Бюро по официальным изданиям Европейской Комиссии, 1998. — 108 с.
АТЛАС РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ, БЕЛОРУССИИ И УКРАИНЫ
/ Научный руководитель Ю.А. Израэль. — Москва: ИГКЭ Росгидромета, Роскартография, 1998. — 144 с.