История Коммунистической партии Советского Союза. В шести томах. Том 3. Книга 2. Коммунистическая Партия — организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции и обороны Советской Республики - Поспелов П.Н.

Автор: Поспелов П.Н.

Теги: история кпсс

Год: 1968

Похожие

История Великого Октября. Том 1. Свержение самодержавия

Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде

Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920 гг.)

Октябрь на Дальнем Востоке. Часть 1

Текст

АРИИ

И С Т О Р и я
К О ММ У Н И С Т И Ч Ес кой
II А Р Т И И
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА

II Н С Т И Т У т
М А Р К С И 3 М А - Л Е Н И II И 3 М А
ПРИ ЦК КПСС
•
ИСТОРИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
•
В ШЕСТИ ТОМАХ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ:
II. Н. ПОСПЕЛОВ (председатель),
Е. И. БУГАЕВ,
Л. Ф. И Л Ы1 Ч Е В,
| В. А. К А Р П И Н С К ЙЙ~|,
Д. М. КУКИН (зам. председателя),
II. И. М II Н Ц,
И. Д. НАЗАРЕНКО,
Б. Н. ПОНОМАРЕВ
•

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ИСТОРИЯ
коммунистической
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
ТОМ ТРЕТИЙ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДЫ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И ОБОРОНЫ СОВЕТСКОЙ республики
Март 1917 — 1920 г.
КНИГА ВТОРАЯ
(Март 1918 — 1920 г.)
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1968

ЗКП1
И 90
РЕДАКЦИЯ ТРЕТЬЕГО ТОМА:
Е. И. БУГАЕВ (руководитель),
Г. Н. ГОЛИКОВ, В. С. КИРИЛЛОВ (заместители руководителя),
И. И. МИНЦ, А. Д. ПЕДОСОВ, Н. В. РУБАН

Часть треть
ПАРТИЯ-
ОРГАНИЗАТОР ОБОРОНЫ
СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Глава девятая
ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН ПРИСТУПА
К ПОСТРОЕНИЮ СОЦИАЛИЗМА
1. Новые задачи пролетариата
и его партии
Изменения в расста¬
новке классовых сил
Сто двадцать девять дней. Таков был
исторический «возраст» Советской
республики на 15 марта 1918 года.
В этот памятный день Чрезвычайный Всероссийский съезд Со¬
ветов утвердил условия мира с Германией и союзными ей госу¬
дарствами.
Следующий шаг в будущее социалистическая революция в
России могла сделать лишь через «чистилище» кабального,
неравноправного, унизительного мира, навязанного ей империа¬
листами. В создавшихся условиях это был неизбежный шаг, и
он был сделан.
Заключение Брестского мира дало первую мирную пере¬
дышку, в которой так нуждалась истощенная войной страна и
о необходимости которой так страстно говорил Ленин.
Партия не строила себе никаких иллюзий в отношении
прочности и долговременности мирной передышки, обеспечен¬
ной договором в Брест-Литовске. Каждому сознательному ра¬
бочему было ясно, что лишь междоусобная схватка мешает
империалистам всего мира немедленно обрушить свой брони¬
рованный кулак на Страну Советов. В международном плане
положение Советской республики и после выхода ее из войны
продолжало оставаться необыкновенно трудным и опасным.
Ленин предупреждал: «...Возможно и даже вероятно, что
военная партия возьмет еще раз верх в Германии (в смысле
9

Глава девятая
перехода тотчас в наступление на нас) и что Германия вместе
с Японией, по формальному или молчаливому соглашению,
будут делить и душить нас» Окруженная империалистиче¬
скими державами Советская республика должна была в тех
условиях в области внешней политики лавировать, отступать,
избегать боя, стремясь оттянуть неизбежное нападение импе¬
риалистов до начала новых революционных взрывов на Западе.
После почти четырех лет невиданно кровопролитной войны,
в корне подорвавшей народное хозяйство, положение страны
было крайне тяжелым. Однако налицо были чрезвычайно важ¬
ные объективные предпосылки, которые позволяли партии,
рабочему классу и деревенской бедноте Советской республики
уверенно смотреть в будущее. Именно выход из империалисти¬
ческой войны был необходим для того, чтобы полностью исполь¬
зовать эти предпосылки в интересах построения нового, социа¬
листического общества.
Даже с точки зрения чисто материальных факторов воз¬
можности Страны Советов были фактически безграничны. Ги¬
гантские запасы руды на Урале, каменного угля в Западной
Сибири, нефти на Кавказе и юго-востоке, торфа в центральных
районах, сырья для химической промышленности, неисчисли¬
мые богатства леса, могучая энергия рек — таковы были извест¬
ные к началу 1918 года ресурсы Советской России в границах
после подписания договора в Бресте. Эти ресурсы позволяли
приступить к восстановлению и последующей реконструкции
народного хозяйства страны, первой вступившей на путь со¬
циалистических преобразований. «Разработка этих естествен¬
ных богатств приемами новейшей техники даст, — подчерки¬
вал Ленин, — основу невиданного прогресса производительных
сил» 1 2.
В области политической революция опиралась на преобра¬
зования, произведенные за первые четыре месяца власти Сове¬
тов. К середине марта 1918 года, когда революционный выход
России из империалистической войны стал фактом, было со¬
здано новое, пролетарское государство, заменившее во всех
звеньях аппарат старой, буржуазной республики. К тому же
времени на большей части территории страны была вполне
закончена также буржуазно-демократическая работа социали¬
стической революции. Развернулось экономическое строитель¬
ство нового, социалистического уклада народного хозяйства.
Повсеместный рабочий контроль на фабриках и заводах, начав¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 291.
- Там же, стр. 188.
10

Ленинский план приступа к построению социализма
шийся переход от рабочего контроля к рабочему управлению
производством в важнейших отраслях индустрии, национали¬
зация банков, создание Высшего совета народного хозяйства,
призванного регулировать все хозяйство страны, — таковы
были важнейшие завоевания диктатуры пролетариата за пер¬
вые четыре месяца власти Советов ’. Все это оставило за дик¬
татурой пролетариата в России вполне достаточные позиции
для того, чтобы и после Бреста ставить и решать коренные за¬
дачи социалистического преобразования страны.
Эти обстоятельства в развитии революции после Бреста пол¬
ностью игнорировались группой «левых» в РКП (б). Все на¬
дежды на торжество дела социализма они, как известно, связы¬
вали с перспективой революций на Западе и прежде всего
в Германии, призывали «подтолкнуть», «ускорить» нажимом
извне развитие событий в Европе. Действительно, революция
в крупных государствах Европы могла сыграть выдающуюся
роль в борьбе за социализм. Как отмечал Ленин, победоносная
пролетарская революция в Германии «осуществила бы победу
мирового социализма наверняка, без трудностей или с ничтож¬
ными трудностями, — конечно, если масштаб «трудного» брать
всемирно-исторический...» 1 2. Однако означало ли это, что в кон¬
кретных условиях февраля — марта 1918 года пролетариат
России мог и должен был пожертвовать завоеваниями Октября
в наступательной «революционной» войне против германского
империализма? Конечно, нет.
Коренная заповедь пролетарского интернационализма — сде¬
лать максимум осуществимого в одной стране для победы со¬
циализма во всем мире — обязывала тогда пролетариат России
в первую очередь укрепить созданное им Советское государство,
упрочить свое влияние на непролетарские массы трудового на¬
селения города и деревни, обеспечить неуклонный рост силы и
значения социалистического уклада в экономике страны.
Передышка, обеспеченная миром в Бресте, позволила уде¬
лить максимум сил и внимания хозяйственной политике,
неразрывно связанной с расширением классовой базы дикта¬
туры пролетариата. «Это, — отмечал Ленин, — самая для нас
интересная политика» 3.
Партия придавала решающее значение правильному опре¬
делению основных начал хозяйственной политики проле¬
тарского государства. Недостаточно, указывал Ленин, быть
1 Подробнее см. главу седьмую книги первой настоящего тома.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 301.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 330.
11

Глава девятая
революционером и сторонником социализма или коммунизма
вообще. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое
звено цепи, за которое нужно всеми силами ухватиться, чтобы
удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следую¬
щему звену ’.
Определение в каждом случае особого, наиболее необходи¬
мого звена в общей цепи задач требовало от партии точного
знания положения дел во всех областях жизни общества, стро¬
гого учета намечавшихся классовых сдвигов, правильной и
своевременной оценки каждого из многообразных факторов
экономики и политики в их непрерывном изменении и взаим¬
ной связи.
Россия марта 1918 года по времени была отделена от Рос¬
сии октября 1917 года лишь четырьмя месяцами. По существу
же между старой и новой Россией за это время была про¬
ложена Октябрьской революцией грань, равнозначная эпохе в
развитии государственного и социального строя. Крупные
сдвиги произошли и в экономике огромной страны.
Предоктябрьская Россия продолжала оставаться одной из
империалистических держав. Февральская революция лишь
модернизировала российский империализм. Она сняла с него
прежнее военно-феодальное обличье. Правительство империа¬
листической буржуазии, поддержанное меньшевиками и эсе¬
рами, ускорило рост новых монополий, усилило всемогущество
финансового капитала, увеличило власть международных сою¬
зов монополистов над Россией.
Революция пролетариата уничтожила политическую власть
монополий и сам аппарат этой власти. Она расторгла тайные
и явные договоры империалистов России, покончила с привиле¬
гиями их в соседних с Россией отсталых и слабо развитых
странах. С октября 1917 года национальные окраины России
перестали быть колониями и полуколониями отечественных
монополистических союзов. Советская власть аннулировала
долги, сделанные царским и Временным правительствами для
ведения империалистической войны. Пролетарское государство
взяло под свой контроль собственность зарубежных монополий
в России, положило конец выплате баснословных дивидендов
по капиталам, ввезенным в страну на кабальных для нее
условиях. Цепи политической и экономической зависимости
России от международного империализма были раз и навсегда
разорваны Октябрем.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 205.
12

Ленинский план приступа к построению социализма
Государственная монополия банковского дела и внешней
торговли поставила под прямой надзор пролетарской власти
интернациональные связи российского финансового капитала.
Национализация банков и рабочий контроль передали под на¬
блюдение органов власти Советов всю внутреннюю жизнь капи¬
талистических синдикатов и трестов. Отныне они могли функ¬
ционировать лишь постольку, поскольку это не расходилось
с интересами нового правящего класса — пролетариата.
Революция пролетариата была направлена не против круп¬
ного производства, представленного монополистическими сою¬
зами капиталистов, а лишь против использования буржуазией
крупного производства в своих эгоистических классовых целях.
Отныне фабрики и заводы, железные дороги и морской транс¬
порт должны были быть подчинены интересам всего народа,
а не горстки богачей. Октябрь вызвал к жизни новый уклад
общественного хозяйства, подобного которому не знала старая,
дореволюционная Россия. Это был социалистический сектор
народного хозяйства. К нему относились принадлежавшие про¬
летарскому государству банки, заводы, фабрики, железные до¬
роги, земля, недра, воды, леса, а в сельскохозяйственном произ¬
водстве — государственные имения (совхозы) и коллективные
хозяйства крестьян. Пролетарскому государству принадлежало
также исключительное право на ведение торговли с иностран¬
ными государствами.
В условиях диктатуцы пролетариата к социалистическому
сектору народного хозяйства непосредственно примыкал госу¬
дарственный капитализм. Он был представлен прежде всего
теми из синдикатов капиталистов, котопые не были еще нацио¬
нализированы пролетарским государством. Контроль и регули¬
рующее воздействие последнего распространялись на все сто¬
роны деятельности еще сохранившихся монополистических
союзов капиталистов. От Высшего совета народного хозяйства,
Государственного банка и их местных органов зависели как
использование синдикатами наличных капиталов, производ¬
ственные задания, установление цен, так и сама величина при¬
были участвующих в организации производства капиталистов.
Это подготавливало условия для наиболее безболезненной по¬
следующей национализации синдикатов.
К укладу государственного капитализма ппинадлежали
также частные промышленные и торговые предприятия, не вхо¬
дившие в состав прежних синдикатов и ныне принудительно
синдицированные самим пролетарским государствем. «Сверху»,
через свои экономические органы, и «снизу», через коллективы
рабочих, занятых на этих предприятиях, государство полностью
13

Глава, девятая
контролировало и направляло в интересах общества деятель¬
ность частных предпринимателей. В условиях России того вре¬
мени, где, как отмечал Ленин, современные формы капитализма
«охватили небольшие верхушки промышленности и совсем
мало еще затронули земледелие» *, принудительное синдици¬
рование государством средних предприятий было одной из
важных предпосылок перехода к высшей, социалистической
форме организации всего промышленного производства.
К государственному капитализму относились также такие
формы контроля государства за производством и распределе¬
нием важнейших продуктов, как государственная монополия
торговли хлебом, карточная система, всеобщая трудовая повин¬
ность.
Государственный капитализм существовал еще до Октября.
Его развитие было ускорено участием России в войне 1914—
1918 годов. В условиях буржуазного строя контроль государ¬
ства над производством и распределением упрочивал капита¬
листические порядки, знаменовал собою начавшийся переход
от монополистического капитализма к государственно-монопо¬
листическому капитализму. Социалистическая революция при¬
дала государственному капитализму новое, принципиально
иное значение в экономике страны. Диктатура пролетариата
использовала его с целью более успешного решения задачи
организации новой, социалистической экономики.
Опираясь на социалистический уклад и используя в своих
целях уклад государственного капитализма, пролетарское госу¬
дарство распространяло свое влияние и контроль на остальные
общественно-экономические уклады. России марта 1918 года
было присуще сочетание элементов пяти таких укладов: социа¬
листического, государственного капитализма, частнохозяйствен¬
ного капитализма, мелкотоварного, патриархального. Частно¬
хозяйственный капитализм был представлен промышленными
и торговыми предприятиями капиталистов, еще не объединен¬
ных в синдикаты, а также хозяйствами деревенской буржуазии.
К частнохозяйственному капитализму экономически примыка¬
ло мелкотоварное производство мелких крестьян и ремеслен¬
ников, а также сохранявшееся еще патриархальное, то есть
в значительной мере натуральное крестьянское хозяйство от¬
сталых районов страны.
Пролетариат не мог ни «отменить», ни игнорировать это
исторически сложившееся многообразие укладов. Переход от
многоукладности к социалистической экономике по необходи-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 7.
14

Ленинский план приступа к построению социализма
мости является содержанием целого исторического периода —
периода перехода от капитализма к социализму. От правиль¬
ного взаимодействия этих разнородных общественно-экономиче¬
ских укладов, определяемого политикой пролетарского государ¬
ства, зависел дальнейший ход и конечный успех дела социали¬
стического преобразования страны.
Социальный состав общества, положение и взаимоотноше¬
ния различных классов также не остались неизменными в пе¬
риод крутой ломки и перестройки всей экономической жизни
России. Не было такого общественного класса, положение
которого не изменилось бы самым существенным образом
в первые же четыре месяца социалистической революции.
И прежде всего изменению подверглось положение класса,
возглавившего эту революцию.
В обществе, основанном на частной собственности на орудия
и средства производства, наемные рабочие занимали последнее
место в собственнической градации социальных групп. С уста¬
новлением своей диктатуры рабочие России перестали быть
пролетариями — людьми, лишенными собственности на орудия
и средства производства. Рабочие, занятые на государственных
предприятиях, то есть абсолютное большинство их, раз и
навсегда освободились от эксплуатации и гнета буржуазии.
Прежнее политическое бесправие пролетариата сменилось всей
полнотой политических прав и власти.
Однако, став классом правящим, рабочие России не превра¬
тились в экономически привилегированный класс. Впервые
в истории класс, возглавивший новый общественный строй,
остался у горнов и станков, продолжал в качестве своей глав¬
ной и основной социальной функции заниматься физическим
трудом. Это еще более сблизило и сроднило рабочих с непро¬
летарской массой трудящихся. Здесь одна из причин непости¬
жимого для буржуазии и ее прислужников безраздельного
влияния сравнительно немногочисленного пролетариата Рос¬
сии на самые различные слои ее трудового народа.
К весне 1918 года численный состав рабочего класса не¬
сколько сократился. В связи с закрытием ряда предприятий
часть кадровых рабочих вместе с их семьями должны были
искать временного пристанища в деревне. Некоторые из них
по необходимости вернулись к обработке земли. Ушли с пред¬
приятий также неквалифицированные рабочие. Среди них
были и случайные на фабриках люди — сынки сельских и го¬
родских богатеев и толстосумов. Пока шла война, они пря¬
тались на предприятиях оборонного значения от отправки на
фронт.
15

Глава девятая
Разруха, перебои в работе транспорта, трудности со снаб¬
жением тяжелее всего сказывались на положении именно фаб¬
рично-заводских рабочих. У них не было других источников
существования, кроме заработной платы, других продуктов,
кроме тех, которые они нерегулярно и далеко не в достаточном
количестве получали по карточкам. Велики были испытания,
выпавшие на долю рабочих и их семей. Но пролетариат Рос¬
сии не дрогнул. Основная масса рабочих продолжала оставаться
на своем боевом посту. Это были люди, навсегда связавшие
свою судьбу с судьбой крупного промышленного производства,
активной и самоотверженной борьбой за социализм.
Став правящим классом, рабочие России опрокинули пред¬
ставления оппортунистов о том, какой «образовательный ценз»
необходим пролетариату для того, чтобы строить социализм.
Великая энергия рождается лишь для великой цели. Великая
энергия и творческая зрелость рабочих России проявились пре¬
жде всего в выдвижении ими тысяч и десятков тысяч лучших
организаторов на работу в Советы, армию, среди крестьян.
В борьбе за социализм правящий класс выдвигал из своих ря¬
дов все новые и новые отряды вожаков. В этом коренилась
неодолимая сила и подлинное величие класса, делавшего все
для того, чтобы подняться самому и поднять за собой массы на
уровень поистине исторических задач, поставленных перед
ними Октябрем.
Социальные группы пореформенного крестьянства — сель¬
ский пролетариат (батраки), сельская мелкая буржуазия (бед¬
нота и средние крестьяне), сельская буржуазия (кулачество) —
по отношению к помещикам выступали еще как целое («кре¬
стьянство в целом»). Именно ненависть к помещику сплачивала
их. После того, как помещичье землевладение было сметено
революцией, каждая из этих групп по всем вопросам сельской
жизни выступала со своих особых позиций.
Крестьянство, освобожденное от пережитков и традиций
крепостничества, было представлено прежде всего мелкой
буржуазией. Полупролетарская, бедняцкая ее часть была
наиболее многочисленной социальной группой в России. Кре¬
стьянин-бедняк был и собственником, и тружеником, вынуж¬
денным значительную часть года существовать на положении
наемного рабочего (отхожие промыслы, кулацкая кабала).
Хозяйство крестьянина-бедняка было полунатуральным. Оно
мало что могло дать рынку. Беднота деревни была верным
союзником пролетариата города и деревни в социалистической
революции и решительно, без колебаний, поддерживала уста¬
новленную им диктатуру.
16

ЛЕНИН НА ТРИБУНЕ.
Художник А. Герасимов

Ленинский план приступа к построению социализма
Однако положение, занимаемое деревенской беднотой,
не было устойчивым. Начавшийся раздел конфискованной
у помещиков земли должен был привести к глубоким измене¬
ниям социальной структуры крестьянства. К концу 1918 года
большая часть беднейших крестьян влилась в группу сред¬
него крестьянства, относительно малочисленную весной этого
года.
Подобно бедняку, крестьянин-середняк совмещал в своем
лице и собственника, и труженика. Однако для хозяйства се¬
редняка не была типична продажа рабочей силы. По харак¬
теру своему это хозяйство было мелкотоварным. Оно тяготело
к рынку и отношениям купли-продажи. В ходе передела земли
среднее крестьянство должно было неминуемо вырасти в основ¬
ную по численности часть сельского населения. Соответственно
должна была возрасти и сама роль середняцких хозяйств в эко¬
номике страны. Им предстояло стать, наряду с хозяйствами
кулаков, основным поставщиком товарного зерна и других
сельскохозяйственных продуктов.
Среднее крестьянство, как и мелкая буржуазия в целом, за¬
нимало промежуточное положение в обществе переходного
периода, колебалось между двумя антагонистическими клас¬
сами — буржуазией и пролетариатом. Пролетариат с полным
основанием видел в крестьянине-середняке своего потенциаль¬
ного союзника. Уже с весны 1918 года борьба пролетариата
против буржуазии города и деревни за безраздельное влияние
на середняка приобрела первостепенное значение в политиче¬
ской жизни страны. В борьбе за победу социалистической
революции и упрочение Советской власти рабочий класс опи¬
рался на союз с деревенской беднотой. При ее поддержке он
подавлял сопротивление буржуазии города и деревни, жестко
ограничивая ее эксплуататорские тенденции. В отношении сред¬
него крестьянства пролетариат и после взятия власти прово¬
дил политику нейтрализации его, высвобождения от влияния
буржуазии, привлечения на сторону социалистической рево¬
люции.
Коренным образом изменилось положение классов, за¬
нимавших ведущее положение в политическом строе и эконо¬
мике страны перед Октябрем.
Полностью прекратил свое существование класс крупных
земельных собственников. Перестал существовать один из двух
господствующих классов прежней России. К весне 1918 года
лишь в отдельных окраинных районах и там, где власть еще
оставалась в руках врагов революции, например в Грузии, под
17

Глава девятая
крылышком меньшевистских правителей, сохранились островки
помещичьих хозяйств.
Несколько по-иному обстояло дело с главным эксплуататор¬
ским классом старого общества — буржуазией. Уже в первые
месяцы революции началась экспроприация буржуазии. Строи¬
тельство социализма предполагает неуклонную и полную лик¬
видацию буржуазной собственности на средства производства.
Однако темп и последовательность этих преобразований зави¬
сят от многих факторов и прежде всего от уровня капитали¬
стического развития страны, совершившей социалистическую
революцию, остроты классовой борьбы внутри ее, наличия
угрозы вооруженного вмешательства извне. В России конца
1917 — начала 1918 годов пролетариат и его партия не ставили
и не могли ставить перед собой задачи немедленной ликвидации
буржуазии как класса путем полной экспроприации принадле¬
жавших ей капиталов и средств производства. Для организации
на новом, высшем уровне крупного промышленного производ¬
ства в общегосударственном масштабе новый правящий класс —
пролетариат по необходимости должен был всемерно использо¬
вать опыт и навыки буржуазии. «Не в конфискации имущества
капиталистов будет даже «гвоздь» дела, а именно во всенарод¬
ном, всеобъемлющем рабочем контроле над капиталистами»1,—
так определил Ленин в самый канун Октября первые задачи
диктатуры пролетариата в области промышленного производ¬
ства и распределения.
Пролетариат готов был помочь представителям буржуазии
перейти на новое положение платных работников социалистиче¬
ского государства. Но буржуазия ответила на революцию про¬
летариата и осуществляемые им преобразования организацией
гражданской войны и экономическим саботажем невиданного
масштаба. Воротилы монополий и акционерных обществ, фаб¬
риканты, заводчики, оптовые торговцы, владельцы фирм и ма¬
газинов, директора компаний, крупные специалисты, ведущие
счетные работники организовали единственную в своем роде
всероссийскую политическую «забастовку». Буржуазия шла
на полную дезорганизацию промышленности, транспорта, снаб¬
жения, торговли, с тем чтобы довести до предела нужду и ли¬
шения масс. Этим она рассчитывала поднять народ против
правительства большевиков, мешающего якобы буржуазии нор¬
мально вести хозяйство. «Тактика, принятая классом капита¬
листов, — писал позднее Ленин, возвращаясь к событиям этого
времени, — состояла в том, чтобы толкнуть нас на борьбу, от¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 309.
18

Ленинский план приступа к построению социализма
чаянную и беспощадную, вынуждавшую нас к неизмеримо
большей ломке старых отношений, чем мы предполагали» '.
Пролетариат по-военному подавил военное сопротивление
буржуазии, ответил на саботаж капиталистов «красногвардей¬
ской» атакой на капитал. Экспроприация собственности сабо¬
тажников и контрреволюционеров в силу необходимости при¬
обрела более широкий размах. Благодаря поддержке рабочих
и громадного большинства крестьян Советской власти было
нетрудно национализировать большую часть фабрик и заводов.
«Нет сомнения, — писал Ленин в марте 1918 года, — что нацио¬
нализация и остальных крупных промышленных предприятий
и средств транспорта представляет из себя задачу, которая
легко будет осуществлена в самом близком будущем» 2.
Урок, полученный крупной буржуазией России, не прошел
даром для той ее части, которая сохраняла еще к весне 1918 го¬
да свои имущественные права. Вынужденная изменить «до
лучшего времени» свою тактику, она готова была теперь к
большей лояльности в отношении пролетарского государства.
В еще большей степени это относилось к буржуазным специа¬
листам, находившимся до сих пор под безраздельным влия¬
нием капиталистов. Значительная часть их готова была теперь
идти на службу к новому господствующему классу — проле¬
тариату.
«Не случайность, что в настоящее время мы наблюдаем
чрезвычайно широкий, можно сказать, массовый поворот на¬
строения и политического поведения в лагере бывших сабо¬
тажников, т. е. капиталистов и буржуазной интеллигенции.
Мы имеем теперь перед собою во всех областях хозяйственной
и политической жизни предложение услуг со стороны громад¬
ного числа буржуазной интеллигенции и деятелей капитали¬
стического хозяйства, — предложение ими услуг Советской вла¬
сти» 3, — отмечал Ленин в марте 1918 года.
Ликвидация класса помещиков и полное поражение круп¬
ной буржуазии города в ее безнадежном сопротивлении власти
пролетариата выдвинули на первый план в качестве силы, про¬
тивостоящей социалистическим преобразованиям, кулачество —
последний и самый многочисленный эксплуататорский класс.
В обстановке, когда помещичьи хозяйства были парцеллиро¬
ваны, а государственные имения (совхозы) переживали на¬
чальный период развития, кулак был крупнейшим поставщиком
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44. стр. 202.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 134.
8 Там же, стр. 137.
19

Глава девятая
хлеба, мяса, масла, сельскохозяйственного сырья, единственным
представителем крупного товарного производства в деревне *.
Это означало, что удельный вес кулачества в общем балансе
народного хозяйства страны существенно изменился в его
пользу.
Диалектика аграрного переворота в России была такова, что
вопрос о судьбе крупного землевладения вызвал раскол в са¬
мом классе капиталистов. Буржуазия города выступала пле¬
чом к плечу с помещиками. В то же время сельская часть
класса буржуазии — кулачество — активно содействовала аг¬
рарному перевороту, который она рассчитывала использовать
в своих эгоистических, собственнических целях. Конкуренция
между отдельными группами буржуазии на какое-то, очень
ограниченное, время оказалась сильнее их естественной клас¬
совой солидарности. Наличие этого временного противоречия
в среде крупной буржуазии мешало многим крестьянам-труже¬
никам, еще недостаточно искушенным в политике и ее поворо¬
тах, правильно оценить истинные устремления и цели кулаче¬
ства в период завершения демократических задач революции
и первых социалистических преобразований.
Кулачество, принявшее участие в борьбе против класса по¬
мещиков, шло по иному пути, чем пролетариат и его союзник
в революции — деревенская беднота. Целью кулачества было
занять первое место среди всех других подразделений крупных
собственников, с тем чтобы вернуть Россию на путь капита¬
листической эволюции. В новых условиях кулачество станови¬
лось центром притяжения для всех сил, тяготевших к рестав¬
рации прежних, буржуазных порядков, осью всего антисовет¬
ского движения обломков старого общества.
Таким образом, к весне 1918 года налицо была новая рас¬
становка классовых сил. С завершением демократического
аграрного переворота пролетариат не мог более пользоваться
поддержкой крестьянства в целом. Происходил быстрый рост
рядов среднего крестьянства при одновременном уменьшении
численности деревенской бедноты и сельских наемных ра¬
бочих. Все это ставило перед правящим классом и его партией
задачу — учесть в своей политике наметившиеся социальные
* Уже до войны 1914—1918 годов кулацкие хозяйства поставляли
на рынок половину всего товарного хлеба, тогда как помещики — лишь
пятую часть (21,6 процента), а средние и мелкие крестьяне — менее
трети (28,4 процента). По степени товарности кулацкие хозяйства
стояли тогда позади помещичьих (47 процентов), но более чем вдвое
превосходили хозяйства средних крестьян и бедноты (34 процента
против 14,7 процента у последних).
20

Ленинский план приступа к построению социализма
Работа Ленина
«Очередные задачи
Советской власти»
сдвиги, с тем чтобы использовать их для дальнейшего упро¬
чения власти Советов, обеспечения новых шагов трудового
народа России вперед, к социализму.
С выходом страны из империалисти¬
ческой войны перед партией и Со¬
ветским государством во весь рост
встали задачи экономического строи¬
тельства. Как организовать строительство нового обществен¬
ного строя? Каково то основное звено в общей цепи задач,
ухватившись за которое можно вытянуть всю цепь? Каковы
основные принципы хозяйствования в пролетарском государ¬
стве? Выяснению этих насущных вопросов Ленин посвятил
свою знаменитую работу «Очередные задачи Советской власти».
Ленин написал эту статью по поручению Центрального Коми¬
тета партии. Она была обсуждена и одобрена на пленарных
заседаниях ЦК РКП (б) и ВЦИК1. Вся партийная и советская
1 История создания этой работы показывает, как Центральный Ко¬
митет коллективно, в обстановке творческой дискуссии, вырабатывал
политическую линию партии.
Основные положения статьи «Очередные задачи Советской власти»
были сформулированы уже в резолюции о ратификации Брестского
договора, принятой Чрезвычайным IV Всероссийским съездом Советов
15 марта 1918 года. Текст резолюции был подготовлен Лениным. Цен¬
тральный Комитет поручил ему всесторонне разработать вопрос о за¬
дачах партии и Советов в условиях мирной передышки. Уже 23 марта
Ленин продиктовал первые наброски статьи, посвященной этой про¬
блеме.
31 марта Бюро ЦК обсудило вопрос об общей политике Централь¬
ного Комитета в новых условиях. Выяснилось, что по одному из вопро¬
сов — о возможности использования буржуазных специалистов — мне¬
ния членов ЦК не совпадают. Исходя из этого, Бюро ЦК сочло необхо¬
димым продолжить обсуждение общих вопросов политики партии
с участием всех членов ЦК. «Ввиду того, что имеются оттенки в этом
вопросе, несколько отличные у питерской части ЦК, необходимо, —
гласило постановление Бюро, — созвать в ближайшее же время пленум,
обмен мнений на котором устранит все разногласия».
На пленарном заседании ЦК, происходившем 7 апреля, вопрос
об общей политике ЦК был первым и главным вопросом. «По первому
вопросу, — читаем мы в протоколах пленума, — происходил лишь обмен
мнений, исходным пунктом которого было вводное слово т. Ленина, го¬
ворившего о необходимости использования специалистов в различных
отраслях работы, о новом периоде революции и т. д. Разногласий по
всем вопросам, связанным с общей политикой, не обнаружилось.
Решили предложить т. Ленину выработать тезисы, касающиеся данного
момента, и представить в ЦК».
26 апреля тезисы (статья) Ленина рассматривались Бюро ЦК. Оно
постановило: «Так как тезисы были отпечатаны и розданы заранее всем
членам ЦК, т. к. пикаких разногласий они не вызывают, то решено,
приняв их в целом, 1) отпечатать в виде приложения к «Известиям» и
21

Глава девятая
печать опубликовала статью Ленина. Партийные конференции,
проходившие в мае 1918 года, обсуждали работу «Очередные
задачи Советской власти» и одобряли ее. Так, Московская
областная конференция РКП (б) приняла резолюцию: «Прини¬
мая во внимание, что экономическая политика нашей партии
целиком и полностью намечена в тезисах об основных задачах
Советской власти, принятых ЦК партии, конференция Рос. Ком.
партии Центрально-Промышленной области высказывает свою
солидарность с ними, полагая их в основу деятельности пар¬
тийных организаций на местах» ’. Основные положения статьи
Ленина стали достоянием каждого коммуниста.
В период дискуссии о Брестском мире внимание партии
было приковано к вопросам внешней политики. Опубликова¬
нием работы Ленина «Очередные задачи Советской власти»
Центральный Комитет призвал каждую партийную организа¬
цию, каждого коммуниста глубоко продумать первоочередные
проблемы внутренней политики и вытекающие из них задачи
политико-массовой и организационной работы партии и Со¬
ветов.
Новые задачи, стоявшие перед партией и Советской вла¬
стью, не были выдвинуты самим фактом выхода страны
из войны. Они являлись закономерным следствием глубоких
социальных сдвигов, вызванных Октябрьской революцией.
К этому времени партия успешно выполнила стоявшие перед
ней первоочередные задачи убеждения большинства народа
в правильности ее стратегии и тактики и подавления всей
мощью пролетарской диктатуры сопротивления эксплуататоров,
лишенных политической власти. Впервые в мировой истории
партия революционного пролетариата смогла подойти вплот¬
ную к решению задачи управления — главной и решающей за¬
дачи социалистической революции. «Мы, партия большевиков,
Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бед¬
ных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь, —
подчеркнул Ленин, — Россией управлять» 2.
Это означало, что в новых условиях центр тяжести всей
работы партии и Советов в массах переносился из сферы пре¬
имущественно политической в сферу экономического строитель¬
«Правде», 2) напечатать отдельной брошюрой. Поручается т. Ленину
тезисы в сжатом виде подготовить к 29 апреля, к понедельнику, и в
понедельник выступить с докладом в ЦИК Советов».
3 мая ЦК обсудил краткие тезисы статьи Ленина и после незна¬
чительных поправок единогласно утвердил их.
' «Волжская коммуна» (Нижний Новгород), 5 июня 1918 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 172.
22

Ленинский план приступа к построению социализма
ства, туда, где предстояло налаживать чрезвычайно сложную
и тонкую сеть новых организационных отношений, охватываю¬
щих планомерное производство и распределение продуктов
в масштабе всей страны. Созданием нового, советского типа
государства, обеспечившего наилучшие условия для разверты¬
вания самостоятельного исторического творчества большинства
трудящихся, была решена лишь небольшая часть этой труд¬
нейшей задачи. «Главная трудность лежит, — настойчиво напо¬
минал Ленин, — в экономической области: осуществить стро¬
жайший и повсеместный учет и контроль производства и рас¬
пределения продуктов, повысить производительность труда,
обобществить производство на деле» *.
Работа Ленина, была посвящена всестороннему анализу
путей и средств, ведущих к решению этих основных задач.
Опираясь на глубокое знание законов развития общества, твор¬
чески обобщив опыт первых социалистических преобразований
в России, Ленин дал развернутый план практического приступа
к построению социализма в одной, отдельно взятой стране. При
этом он исходил из самого точного определения наличного
уровня развития производительных сил, строгого учета изме¬
нений, происшедших в общественном, социальном строе Рос¬
сии за первые четыре месяца победоносной пролетарской
революции.
В работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин
дал исключительный по глубине анализ происшедших изме¬
нений в самой расстановке классовых сил в стране. Россия
и после Октябрьской революции, подчеркнул он, оставалась
страной мелкого крестьянства. Однако преобладающий тип
крестьянского хозяйства стал иным, и этого нельзя было не учи¬
тывать при определении задач и методов хозяйственного строи¬
тельства. До раздела помещичьих имений наиболее типичной
фигурой деревни был крестьянин-полупролетарий. В ходе раз¬
дела на первый план сельской жизни стал выдвигаться кре¬
стьянин — мелкий собственник. Удельный вес мелкотоварного
производства возрос.
В. И. Ленин показал, что буржуазия города и деревни де¬
лала все для того, чтобы использовать эти изменения в эконо¬
мике села в своих целях. Она апеллировала к собственнической
психологии массы мелкой буржуазии, которая, как отметил
Ленин, «сочувствует уничтожению крупной буржуазии всех
стран, но не сочувствует учету, обобществлению и контролю» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 171.
2 Там же, стр. 256.
23

Глава девятая
Враги пролетариата выдвинули испытанный контрреволюцией
других стран лозунг «свободной торговли».,Они внушали мел¬
кому хозяйчику: в стране, где голод угрожает жизни миллио¬
нов трудящихся, куда выгоднее сбывать хлеб из-под полы,
по «вольным» ценам, нежели передавать его пролетарскому госу¬
дарству по установленным законом твердым расценкам. «Чер¬
ный рынок» и спекулятивный ажиотаж были тем клином,
который буржуазия пыталась вбить между диктатурой проле¬
тариата и массой мелких хозяев. Буржуазия, подчеркнул
Ленин, «дает нам серьезнейший бой, подрывая налаживаю¬
щийся контроль, подрывая, напр., хлебную монополию, отвое¬
вывая позиции для спекуляции и спекулятивной торговли» *.
Агитация буржуазии среди крестьян-собственников облегча¬
лась тем, что в период войны 1914—1918 годов экономическая
связь города и деревни была существенно ослаблена. Промыш¬
ленность, переключенная почти полностью на снабжение армии,
давала селу все меньше орудий производства, строительных ма¬
териалов, предметов первой необходимости. В то же время
основные сельскохозяйственные продукты извлекались государ¬
ством у крестьян не через рынок, а в принудительном порядке
по регламентированным ценам.
Советская власть сразу же, еще до Бреста, начала пере¬
водить индустрию на рельсы мирного производства. Однако
подобная перестройка целой отрасли хозяйства требовала вре¬
мени. В обстановке разрухи, оставленной правительствами
царя и буржуазии, диктатура пролетариата должна была сохра¬
нить и упрочить государственную монополию хлебной торговли.
На первых порах, когда шел слом старого аппарата и преодоле¬
вался яростный саботаж чиновников, монополия эта не прово¬
дилась в жизнь с необходимой последовательностью и неуклон¬
ностью. Эти временные обстоятельства способствовали росту
мелкобуржуазной стихии, враждебной всякому государствен¬
ному руководству и контролю.
В. И. Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти»
призвал партию, рабочий класс трезво оценить складывав¬
шуюся новую обстановку. Всякая недооценка опасности мел¬
кобуржуазной стихии, возглавляемой и направляемой капи¬
талистами города и деревни, означала бы прямое преступление
перед революцией. С присущей ему смелостью и прямотой
вождь пролетариата предельно четко сформулировал главную
задачу момента. «Либо мы подчиним своему контролю и учету
этого мелкого буржуа.., либо он, — подчеркнул Ленин, — скинет
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 182,
24

Ленинский план приступа к построению социализма
нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали
революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко¬
собственнической почве и произрастающие» ’.
Пролетарское государство должно было всеми мерами вос¬
препятствовать попыткам деревенской буржуазии подчинить
своему влиянию миллионы мелких хозяев. Необходимо было вы¬
рвать деревню из-под идейной и экономической власти сель¬
ских богатеев, положить конец их претензиям осуществлять
также и политическую власть на местах. Эту задачу нужно
было решить, и она могла быть решена. Мы сможем это сде¬
лать, указал Ленин, если сорганизуем бедноту, т. е. большин¬
ство населения или полупролетариев, вокруг сознательного
пролетарского авангарда2. Работа Ленина «Очередные задачи
Советской власти» и статья «О «левом» ребячестве и о мелкобур¬
жуазности» явились всесторонним обоснованием политики
диктатуры пролетариата в отношении кулачества в новых усло¬
виях, созданных Октябрем. Изоляция кулачества от масс мел¬
кой буржуазии при одновременном привлечении ее на сторону
рабочих и деревенской бедноты, сужение политических прав
кулака, ограничение его эксплуататорских тенденций — таковы
были задачи пролетарского государства.
Буржуазию города и деревни пролетариат мог и должен был
принудить считаться с установленными им законами и нор¬
мами. Мелкую буржуазию пролетариат должен был убедить
в необходимости неуклонного проведения в жизнь изданных им
законов. Коренным принципом социалистической революции
является соглашение победившего пролетариата с непролетар¬
скими массами трудящихся, направленное на привлечение их
к делу строительства нового общества. «Соглашение с мелкой
буржуазией не в смысле блока для буржуазно-демократической
революции, не в смысле ограничения задач социалистической
революции, а в смысле исключительно форм перехода к социа¬
лизму для отдельных слоев мелкой буржуазии» 3, — так сфор¬
мулировал Ленин непосредственно после победы Октября за¬
дачу победившего пролетариата.
В работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин
назвал основное условие достижения этого соглашения. Необ¬
ходимо было, указал он, прежде всего восстановить в полном
объеме экономическую связь между городом и деревней, подо¬
рванную войной. Нужно было во что бы то ни стало сомкнуть
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 298.
5 См. там же.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 424.
25

Глава девятая
социалистическую промышленность города с хозяйствами кре-
стьян-тружеников, с тем чтобы она повела их за собой.
Вопрос о роли социалистической промышленности в деле
утверждения экономического фундамента нового общества глу¬
боко и всесторонне раскрыт Лениным в работе «Очередные
задачи Советской власти». Крупная машинная индустрия, этот,
по определению Ленина, «материальный, производственный
источник и фундамент социализма» ', должна была дать кре¬
стьянам-труженикам все необходимое для их хозяйств. Проле¬
тариат был заинтересован во всемерном развитии сельско¬
хозяйственного производства. В условиях того времени это
означало также необходимость полного использования всех воз¬
можностей мелкотоварного хозяйства. Без этого нельзя было
восстановить производительные силы страны, достигнуть об¬
щего ее экономического подъема. В свою очередь, продукты
крестьянских хозяйств должны были дать толчок дальнейшему
развитию и совершенствованию промышленного производства.
Установление такой смычки непосредственно, не через ры¬
нок, было организационной задачей огромного размаха. Проле¬
тариат и его государство должны были, подчеркнул Ленин,
провести в жизнь принцип строжайшего и всенародного учета
и контроля за производством и распределением всех продуктов
в стране. Без этого, учил он, «не может быть и речи о втором,
столь же существенном, материальном условии введения социа¬
лизма, именно: о повышении, в общенациональном масштабе,
производительности труда» 1 2.
Работа «Очередные задачи Советской власти» выдвинула на
первый план организационные задачи партии и Советов в об¬
ласти хозяйственного строительства. От пролетариата и его
партии требовалось умение практически наладить управление
народным хозяйством в общегосударственном масштабе. «Это, —
указал Ленин, — самая трудная задача, ибо дело идет об
организации по-новому самых глубоких, экономических, основ
жизни десятков и десятков миллионов людей» 3.
Подчинение миллионов разрозненных мелких хозяйств ру¬
ководящему и направляющему воздействию пролетарского
государства было необходимым условием приступа к построе¬
нию социализма в такой мелкокрестьянской стране, как Россия
тех лет.
В борьбе с мелкобуржуазной стихией жизненно важно было
использовать государственный капитализм как инструмент, на¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 200.
2 Там же, стр. 175.
3 Там же, стр. 173.
2S

Ленинский план приступа к построению социализма
правленный в руках пролетарского государства против самих
устоев буржуазного строя. Применяемый пролетариатом госу¬
дарственный капитализм мог и должен был явиться шагом
вперед, к социализму. В России весны 1918 года, отметил Ленин,
нельзя было идти вперед, «не проходя через то, что обще и го¬
сударственному капитализму и социализму (всенародный учет
и контроль)» ’. В работе «Очередные задачи Советской власти»
он призвал учиться приемам и способам организации учета и
контроля, присущим государственному капитализму, всемерно
перенимать их. Непонимание необходимости этого означало бы в
тех условиях шаг назад, к мелкособственническому капитализму.
«Левые коммунисты» усмотрели в этом «правобольшевист¬
ский» уклон. Они полагали, что государственный капитализм
всегда и при всех условиях — капитализм. Абстрактное проти¬
воположение «капитализма» «социализму» — таков был, как
отметил Ленин, ход их рассуждений. Жизнь показала пол¬
ную несостоятельность их утверждений. Возвращаясь позднее
к этому вопросу, Ленин говорил: «До сих пор сколько-нибудь
путные книжки о госкапитализме писались при таких усло¬
виях и при том положении, что государственный капитализм
есть капитализм. Теперь вышло иначе, ...и никакие марксисты
не могли это предвидеть. И не нужно смотреть назад» 1 2.
Важнейшим звеном в общей цепи очередных задач проле¬
тариата и его партии, подчеркнул Ленин, была организация
по-новому работы социалистической промышленности. В этом
был ключ к решению коренной задачи утверждения краеуголь¬
ных камней фундамента новой, социалистической экономики.
Переходя к определению организационных задач партии и
Советов в промышленности, Ленин напомнил о том, что граж¬
данская война зимы 1917/1918 года «многое затруднила в Рос¬
сии» 3. Военное сопротивление буржуазии и саботаж шедших
за ней специалистов вынудили пролетариат к таким чрезвычай¬
ным для начального периода его власти мерам, как массовая
экспроприация предприятий, проводимая ускоренным темпом.
Однако сам акт экспроприации, как таковой, еще не означал
организации работы по-новому. Предоставленные своим собст¬
венным силам, лишенные совета и руководства специалистов,
рабочие ценой величайших усилий могли лишь как-то поддер¬
живать работу конфискованных заводов и фабрик, с тем чтобы
не дать им совсем остановиться. От этого до действительного
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 302.
2 В. П. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 117.
8 В. И. Ленин. Пэлное собрание сочинений, т. 36, стр. 48.
27

Глава девятая
овладения отнятыми у капиталистов предприятиями было да-
леко. Как отметил Ленин, «недостаточно даже величайшей
н мире «решительности» для перехода от национализации и
конфискации к обобществлению» *.
Необходимо было, подчеркнул Ленин, изменить форму
наступления на капитализм с тем, чтобы по-настоящему овла¬
деть предприятиями, которые уже отняты у буржуазии, стать
действительными хозяевами в области промышленного произ¬
водства — ведущей отрасли всего народного хозяйства. Необ¬
ходимо было, не отказываясь от дальнейшей экспроприации
капиталистов, перенести центр тяжести экономической и поли¬
тической работы партии и Советов с «красногвардейских» ме¬
тодов подавления сопротивления фабрикантов и заводчиков
на организацию учета и контроля в тех хозяйствах, где уже экс¬
проприированы капиталисты, и во всех остальных хозяйствах.
Только так можно было подготовить полную ликвидацию капи¬
талистической собственности в промышленном производстве.
Без этого не могло быть и речи о движении вперед, к социа¬
лизму. Теперь, когда сопротивление буржуазии было сломлено,
пролетариат мог осуществить то, к чему он стремился с первых
же дней завоевания политической власти. Речь шла об исполь¬
зовании при организации работы государственных предприятий
знаний и навыков наиболее опытных предпринимателей, при¬
влечении их в качестве подконтрольных пролетарскому госу¬
дарству организаторов производства. Пролетариат, как правя¬
щий класс, должен был, по образному выражению Ленина,
«учиться социализму у организаторов трестов» 1 2. Поясняя эту
мысль, Ленин писал: «мы можем и должны добиться теперь
соединения приемов беспощадной расправы с капиталистами
некультурными, ни на какой «государственный капитализм»
не идущими, ни о каком компромиссе не помышляющими, про¬
должающими срывать спекуляцией, подкупом бедноты и пр.
советские мероприятия, с приемами компромисса или выкупа
по отношению к культурным капиталистам, идущим на «госу¬
дарственный капитализм», способным проводить его в жизнь,
полезным для пролетариата в качестве умных и опытных орга¬
низаторов крупнейших предприятий, действительно охватываю¬
щих снабжение продуктами десятков миллионов людей»3.
В интересах дела пролетариат должен был согласиться также
на высокую оплату труда крупнейших буржуазных специали-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 293.
2 Там же, стр. 257.
а Там же, стр. 305.
28

Ленинский план приступа к построению социализма
стой, то есть способами и приемами буржуазии привлечь на свою
сторону ближайших ее помощников. Эта мера, как отметил
Ленин, означала компромисс1. Но такого рода «дань» старым
специалистам должна была с избытком окупиться их помощью
в деле научной организации промышленного производства.
Однако и крупнейшие практики, и специалисты могли сы¬
грать лишь роль помощников пролетариата в организации по-
новому работы государственной, социалистической промыш¬
ленности. Решение этой исторической задачи во всем ее объеме
зависело прежде всего и больше всего от самих рабочих,
от их способности к самостоятельному историческому творчест¬
ву новых форм жизни и труда. «Социализм, — учил Ленин, —
не создается по указам сверху. Его духу чужд казенно-бюро¬
кратический автоматизм; социализм живой, творческий, есть
создание самих народных масс» 2.
В борьбе за социализм рабочий класс одерживает решаю¬
щую победу над буржуазией по крайней мере дважды. Первый
раз — свергая ее политическую власть и принимая на себя
руководство обществом, построением социалистической эконо¬
мики. Вторично — тогда, когда ему удается подняться до нового
отношения к своему труду. «Мертвый хватает живого» — сверг¬
нутый класс тысячами нитей навыков, привычек, традиций
сковывает движения класса-победителя, делает мучительно
трудным каждый его шаг вперед, к принципиально иной, выс¬
шей организации всего производственного процесса.
С первых же дней Октябрьской революции рабочий, пред¬
ставитель класса-победителя, вел упорную борьбу с унаследо¬
ванной им от недалекого прошлого психологией наемного раба
буржуазии. На митингах и собраниях рабочие помогали друг
другу уяснить свою новую роль в государстве, новое отношение
к орудиям и средствам производства, самому труду. Это была,
по определению Ленина, целая историческая полоса перво¬
начального обсуждения самими трудящимися новых усло¬
вий жизни и новых задач. Значение ее было огромно. Без этого
«митингования», отметил Ленин, «масса угнетенных никогда
не смогла бы перейти от дисциплины, вынужденной эксплуата¬
торами, к дисциплине сознательной и добровольной» 3.
Опираясь на вырабатываемые самими массами новые основы
трудовой дисциплины, партия пролетариата могла и должна
была помочь ускорению этого необходимого процесса. Нужно
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 179.
2 й. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 57.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 201—202.
29

Глава девятая
было осмыслить и систематизировать опыт первых шагов ра¬
боты по-новому, поддержать почин лучших, наиболее созна¬
тельных пролетариев в деле утверждения дисциплины и по¬
рядка на предприятиях, выдвинуть конкретные рекомендации
того, что было особенно важным и необходимым в обеспечении
ритмичной работы предприятий. Эта задача была решена
Лениным в его труде «Очередные задачи Советской власти».
Нормальная работа крупной машинной индустрии требо¬
вала прежде всего строжайшей централизации всего производ¬
ственного процесса, безусловного единства воли, направляющей
совместную работу тысяч рабочих, беспрекословного повинове¬
ния коллектива работающих указаниям руководителей трудо¬
вого процесса. Интересы революции, подчеркнул Ленин, тре¬
бовали назначения руководителями производства отдельных
лиц, облекаемых властью Советов необходимыми полномочиями
в организации работы предприятий.
В этом, как показал Ленин, не было никакого противо¬
речия с коренными началами Советской власти, никакого
ограничения прав рядовых работников, их инициативы и само¬
деятельности. Настоятельно необходимо было научиться гармо¬
нически соединять воедино «митинговый демократизм трудя¬
щихся масс с железной дисциплиной во время труда» ’.В то же
время Ленин настойчиво предостерегал против смешения де¬
мократического централизма с бюрократизмом и шаблониза-
цией. «Чем решительнее мы должны стоять теперь за беспо¬
щадно твердую власть, за диктатуру отдельных лиц для
определенных процессов работы, в определенные
моменты чисто исполнительских функций, тем раз¬
нообразнее должны быть, — подчеркнул он, — формы и спо¬
собы контроля снизу, чтобы парализовать всякую тень возмож¬
ности извращения Советской власти, чтобы вырывать повторно
и неустанно сорную траву бюрократизма» 2.
Революция не могла откладывать организацию работы про¬
мышленности на новом, высшем уровне до тех пор, пока самый
отсталый по степени своей сознательности рабочий уяснит себе
всю преступность лени, разгильдяйства, безалаберщины. Опи¬
раясь на волю сознательного большинства, исполненного ре¬
шимости навести твердый порядок на производстве, рабочий
класс и его организации должны были применить меры при¬
нуждения к отсталому, малосознательному меньшинству.
Ленин указал, что было бы величайшей глупостью и самым
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 203.
5 Там же, стр. 206.
30

Ленинский план приступа к построению социализма
вздорным утопизмом полагать, будто бы без принуждения
и без диктатуры возможен переход к социализму1.
Неуклонное повышение самодисциплины трудящихся дол¬
жно было находиться в центре внимания всех массовых орга¬
низаций. Важнейшей задачей их была также борьба с элемен¬
тами мелкособственнической психологии, выраженными фор¬
мулой: мне бы урвать побольше, а там хоть трава не расти.
Необходимо было обеспечить практическое проведение в жизнь
массой трудящихся очередных и главных лозунгов момента:
«Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай эко¬
номно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дис¬
циплину в труде» 2. Эти лозунги были дискредитированы в гла¬
зах масс буржуазией — ими она прикрывала и укрепляла свою
власть. Теперь, когда массы работали на себя, а не на горстку
богачей, содержание призывов к правильному и экономному
ведению хозяйства коренным образом изменилось. В государ¬
стве пролетарской диктатуры эти лозунги указывали путь к со¬
циализму.
Одним из наиболее тяжелых наследий старого строя была
низкая производительность труда в промышленности и народ¬
ном хозяйстве страны в целом. «И это, — отметил Ленин, —
не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков
крепостного права»3. Советская власть должна была выдви¬
нуть перед народом задачу — учиться работать по-новому. Для
решения этой задачи в полном ее объеме необходимо было
неуклонно повышать техническую оснащенность хозяйства,
поднимать образовательный и культурный уровень населе¬
ния, неустанно совершенствовать организацию труда. Ленин
высказался за введение сдельной оплаты труда при соразме¬
рении заработка каждого рабочего с общими итогами работы
предприятия в целом.
Важную роль должно было сыграть использование опыта
организации труда за рубежом, в частности, применение про¬
грессивного в системе Тейлора. В основе этой системы лежал
научный анализ всех сторон производственного процесса. Она
помогала повысить производительность труда каждого рабочего.
При капитализме это означало новое усиление эксплуатации
рабочих, «научную систему выжимания пота». При диктатуре
пролетариата научная организация труда должна была облег¬
чить трудовой процесс, способствовать сокращению рабочего
времени.
1 См. Б. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 194.
2 Там же, стр. 174.
а Там же, стр. 189.
31

Глава девятая
В. И. Ленин указал на социалистическую организацию со¬
ревнования, как основной по значению способ поднятия про¬
изводительности труда рабочих на новый, высший уровень.
«Организация соревнования должна, — писал он, — занять вид¬
ное место среди задач Советской власти в экономической обла¬
сти» *. Важнейшим средством организации соревнования Ленин
считал гласность, широкое распространение передового опыта.
Задача состояла в том, чтобы «сила примера стала в первую
голову моральным, а затем — и принудительно вводимым
образцом устройства труда» 1 2. Соревнование должно стимули¬
роваться точным учетом достигнутого, постоянным сравнением
деловых итогов. В ходе соревнования должен был ускориться
процесс выдвижения массой из своей среды новых кадров
организаторов и вожаков.
Глубоко веря в творческие силы трудового народа, Ленин
предвидел ту огромную роль, которую предстояло сыграть со¬
циалистическому соревнованию в утверждении нового общест¬
венного строя и последующем движении вперед, к коммунизму.
«Придавленные капиталистическим строем, мы не можем в точ¬
ности даже представить себе в настоящее время, какие богатые
силы таятся в массе трудящихся» 3, — писал он.
Работа «Очередные задачи Советской власти» нанесла со¬
крушительный удар экономической платформе «левых комму¬
нистов». «Левые» звали к огульному «добиванию» буржуазии
и «самому решительному обобществлению» средств производ¬
ства. В использовании пролетариатом опыта и знаний старых
специалистов они усматривали «соглашательство» с буржуазией.
Применение пролетарской властью в своих целях и под своим
неослабным контролем государственного капитализма они при¬
равнивали к «эволюции в сторону государственного капита¬
лизма». Поэтому политика партии, признававшая необходимость
использования государственного капитализма, представлялась
им величайшей опасностью для судеб революции. «Введение»
трудовой дисциплины противоречило, по мнению «левых»,
интересам рабочего класса.
Возражая против основных положений работы Ленина
«Очередные задачи Советской власти», представители этой
группы — Бухарин и другие — были бессильны выдвинуть
какую-либо иную позитивную программу социалистического
преобразования страны. «Тезисы», выдвинутые «левыми»
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 150.
2 Там же, стр. 148.
3 Там же, стр. 153.
!2

Ленинский план приступа к построению социализма
в противовес линии ЦК, были подробно проанализированы
Лениным в статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазно¬
сти», опубликованной 9—11 мая 1918 года. Основная беда «ле¬
вых», указал Ленин, состояла в том, что лозунги революции
они более заучивали и запоминали, чем продумывали. Именно
поэтому «левые» упорно повторяли сегодня лозунги и при¬
зывы, верные еще вчера. Так, они громко призывали к реши¬
тельной борьбе с буржуазией, понимая под этим одну лишь
немедленную ее экспроприацию. При этом они не могли по¬
нять того, что использование пролетарским государством зна¬
ний, навыков, опыта организаторов капиталистического про¬
изводства и их специалистов является одной из основных форм
классовой борьбы пролетариата против буржуазии в период
перехода от капитализма к социализму. Неспособные разо¬
браться в изменившейся обстановке, «левые» тянули партию
назад, к пройденному уже этапу «красногвардейской атаки»
на капитал.
Выступления группы «левых коммунистов» в печати и на
собраниях не встретили отклика среди сознательного большин¬
ства рабочих. Объективно группа «левых» в РКП (б) явилась
выразительницей взглядов наиболее отсталых рабочих, не су¬
мевших еще определить свое настоящее место в рядах строи¬
телей нового общества, в наибольшей степени подвергавшихся
влиянию мелкой буржуазии.
Работа «Очередные задачи Советской власти» явилась даль¬
нейшим развитием предоктябрьской экономической платформы
партии, обоснованной в статьях Ленина этого периода— «Гро¬
зящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли боль¬
шевики государственную власть?» и других. Обогащенная
опытом первых четырех месяцев диктатуры пролетариата, она
конкретизировала основные задачи рабочего класса и его пар¬
тии в деле утверждения экономических устоев нового, социа¬
листического общества. Программа, намеченная Лениным в
этом труде, была рассчитана на целый исторический период —
период мирного строительства. Интервенция и вызванная ею
гражданская война, начавшиеся летом 1918 года, надолго
задержали выполнение программы в целом. Три года упорной
и кровопролитной борьбы потребовались пролетариату России
для того, чтобы отстоять свое право на претворение в жизнь
этой величественной программы. Три года спустя, весной
1921 года, политика партии и Советского правительства, обосно¬
ванная Лениным еще в марте — апреле 1918 года, нашла свое
продолжение и развитие в «новой экономической политике».
Эта политика не была совсем «новой». «Была ли «новая
2 История КПСС, т, 3, ки. 2
33

Глава девятая
экономическая политика» совершенно непредвиденной, непод¬
готовленной, или она предусматривалась уже раньше?» 1 —
спрашивал Ленин в 1922 году и отвечал утвердительно на по¬
следний вопрос. Он ссылался при этом на свою работу «Оче¬
редные задачи Советской власти».
Не все в первом наброске плана экономической политики,
сделанном Лениным весной 1918 года, было тождественно ре¬
шениям, принятым партией позднее. Так, план 1918 года пред¬
полагалось проводить при иной расстановке классовых сил, при
нейтрализации середняка, а не в союзе с ним, как это имело
место позже. Причина этого коренилась в том, что весной
1918 года не было необходимых условий для такого союза, их
предстояло подготовить; собственный опыт крестьянина-серед¬
няка еще не подвел его к пониманию жизненной необходимо¬
сти для него союза с пролетариатом.
Отдельные положения работы «Очередные задачи Советской
власти» были впоследствии значительно развиты и углублены
Лениным, — например, вопрос о государственном капитализме.
Опыт экономического строительства 1918—1920 годов позволил
Ленину сформулировать ряд новых важных положений, не по¬
лучивших развития в «Очередных задачах Советской власти».
«Об одном очень важном пункте, например, о свободе торговли,
который имеет основное значение для государственного капи¬
тализма, здесь нет ни слова» 2, — отмечал позднее Ленин, воз¬
вращаясь к своему первому наброску плана новой экономиче¬
ской политики.
Работа «Очередные задачи Советской власти» явилась до¬
кументом программного характера. В течение всего периода
до принятия VIII съездом РКП (б) новой Программы партии
(1919 год) она оставалась наиболее полным определением
основных направлений созидательной работы пролетариата и
его партии в период перехода от капитализма к социализму.
Работа Ленина имела также большое практическое значение.
И в обстановке начавшейся войны продолжалась упорная
борьба за упрочение новой, сознательной трудовой дисциплины,
повышение производительности труда, развертывалась много¬
образная деятельность партии и Советов, направленная на
подчинение мелкой буржуазии контролю пролетарского госу¬
дарства.
Претворяя в жизнь намеченную Лениным программу меро¬
приятий, партия и Советское правительство в условиях недол¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 437.
2 Там же, стр. 281.
34

Ленинский план приступа к построению социализма
говременной и непрочной мирной передышки весны 1918 года
сделали новые, решающего значения шаги в деле укрепления
фундамента социалистической экономики, расширения и упро¬
чения классовой базы диктатуры пролетариата.
г, Преодолевая ожесточенное сопроти-
Самая интересная 1 .. 1 х
вление торгово-промышленной, фи-
политика „ r г
нансовои и деревенской буржуазии,
поддерживаемой силой и влиянием международного капитала,
рабочий класс под руководством партии осуществлял револю¬
ционные преобразования в экономическом строе общества. Яв¬
ное нарастание угрозы гражданской войны и иностранной
военной интервенции не могло остановить решение этой исто¬
рической задачи.
Становление социалистической системы управления пред¬
ставляло собой сложный и довольно длительный процесс, в
ходе которого партия, органы Советской власти и профсоюзы
на деле испытывали самые различные организационные формы,
рожденные революционным творчеством масс, не останавлива¬
лись перед многократными переделками, добиваясь наиболь¬
шей эффективности хозяйственной системы. Еще в органах
рабочего контроля российский пролетариат начал приобретать
первые навыки управления. Эти навыки углублялись по мере
расширения сферы действия фабрично-заводских комитетов на
предприятиях, по мере усиления хозяйственной деятельности
профсоюзов на заводах и фабриках, по мере появления первых
органов рабочего управления, существовавших зачастую рядом
со старыми, капиталистическими правлениями.
В ходе национализации предприятий рабочий класс пере¬
ходил к полной ликвидации старых, буржуазных и к созданию
своих классовых органов управления.
В 1918 году повсеместно шел процесс создания государст¬
венных заводоуправлений для руководства национализирован¬
ными предприятиями. Принципы формирования заводоуправ¬
лений были разработаны советами народного хозяйства совме¬
стно с профессиональными союзами. Они предусматривали
формирование заводоуправлений из представителей советов
народного хозяйства, профсоюзов и непосредственно от коллек¬
тива рабочих. Коммунисты составляли зачастую до половины
состава заводоуправления. По мере накопления государствен¬
ного и хозяйственного опыта и изживания анархо-синдикалист¬
ских тенденций среди отдельных групп рабочего класса партия
подводила массы к пониманию необходимости единоначалия
в управлении производством как важнейшего требования орга¬
низации крупного машинного производства. Принцип единона¬
2
35

Глава девятая
чалия был проведен прежде всего на железнодорожном транс¬
порте. «1) Большая централизация. 2) Назначение ответствен¬
ных лиц — исполнителей в каждом местном центре по выбору
ж.-д. организаций. 3) Беспрекословное исполнение их приказа¬
ний...» *, — эти положения были внесены Лениным при подго¬
товке проекта декрета «О централизации управления, охране
дорог и повышении их провозоспособности», утвержденного
26 марта 1918 года.
Показателем того, что идея единоначалия проникала в
сознание рабочих, постепенно осваивавшихся с положением
класса, ответственного за судьбу общественного производства,
явились «Временные правила внутреннего распорядка», выра¬
ботанные на Брянском заводе в мае 1918 года. Пункт первый
этих правил гласил: «В заводе всякое распоряжение, относя¬
щееся к порядку и ходу работ, имеет силу в том случае, если
оно исходит от директора завода и в цехах от начальника
цеха. Всякие распоряжения, идущие помимо лиц, ответствен¬
ных за производство, т. е. директора завода и начальников це¬
хов и отделов, исполнению не подлежат» 1 2. Партия поддержала
такой подход к руководству предприятиями и отвергла притя¬
зания «левых коммунистов», выступивших с анархических по¬
зиций против идеи единоначалия.
В ходе социалистической революции, по мере того, как ре¬
шалась в главном и основном задача экспроприировать экс¬
проприаторов и подавить их сопротивление, на первый план
выдвинулась коренная задача в строительстве социализма —
повышение производительности общественного труда.
Необходимо было прежде всего осуществить глубокие каче¬
ственные преобразования в самой структуре и масштабах рос¬
сийского народного хозяйства. В «Наброске плана научно-тех¬
нических работ», написанном Лениным в апреле 1918 года,
Академии наук поручалось образовать ряд комиссий из специа¬
листов «для возможно более быстрого составления плана реор¬
ганизации промышленности и экономического подъема Рос¬
сии» 3. В этот план должно было входить: рациональное
размещение промышленности в стране с точки зрения близости
сырья и наименьшей потери труда при переходе от обработки
сырья ко всем последующим стадиям, вплоть до получения
готового продукта; обеспечение самостоятельности страны по
1 Ленинский сборник XXI, стр. 198.
2 Национализация промышленности в СССР. Сборник документов
и материалов 1917—1920 гг., М., 1954, стр. 647.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 228.
36

Ленинский план приступа к построению социализма
всем главнейшим видам сырья и промышленности; рациональ¬
ное, с точки зрения новейшей крупной промышленности и осо¬
бенно трестов, слияние и сосредоточение производства в круп¬
нейших предприятиях; обращение особого внимания на элек¬
трификацию промышленности и транспорта и применение
электричества в сельском хозяйстве; использование гидроресур¬
сов страны.
Основополагающие идеи Ленина полностью отвечали на¬
зревшим объективным потребностям развития страны. В начале
1918 года правительство приступило к практическому претво¬
рению в жизнь задачи развития производительных сил страны.
Были «открыты шлюзы» для внедрения крупных достижений
науки и техники, не находивших применения в условиях
старого строя. Без промедления началась работа по под¬
готовке планов электрификации России. ВСНХ и его органы на
местах с участием коллективов рабочих и специалистов раз¬
рабатывали планы реконструкции и развития металлургиче¬
ской и топливной промышленности, машиностроения, железно¬
дорожной и водно-транспортной сети. Началось планомерное
изучение природных богатств страны — весной и летом 1918 го¬
да геологоразведочные экспедиции отправились в районы Си¬
бири, Дальнего Востока, Печорского края, Казахстана, Средней
Азии и др.
Особое внимание было уделено подготовительным работам
по составлению плана электрификации России.
Вслед за образованием в 1918 году Центрального электротех¬
нического совета на местах были созданы электротехнические
комиссии, отделы, комитеты по разработке проблем элек¬
трификации *. Вокруг них сплотился ряд ученых-электротехни¬
ков и инженеров: И. Г. Александров, А. В. Винтер, Г. О. Граф¬
тио, Р. Э. Классон, Г. М. Кржижановский, В. Ф. Миткевич,
М. А. Шателен и другие. В январе 1918 года начала свою дея¬
тельность Комиссия по обследованию источников энергии
России, созданная при Электротехническом отделе ВСНХ.
Приступил к работе Комитет по электрификации Центрального
промышленного района. В 1918 году были выбраны площадки
для сооружения Шатурской и Каширской электростанций, на¬
чались подготовительные работы по сооружению Иваново-Воз¬
несенской, Нижегородской и других районных станций.
Комитет по электрификации при Северном Совете народ¬
ного хозяйства развернул работы по использованию энергии
1 К истории плана электрификации Советской страны. Сборник до¬
кументов и материалов 1918—1920 гг., М., 1952, стр. 37.
37

Глава девятая
Свири, Невы, Нарвы и других рек. В январе 1918 года, по ука¬
занию Ленина, был разыскан и извлечен из архивов царских
департаментов проект сооружения Волховской ГЭС, а 13 июня
СНК РСФСР принял постановление о строительстве Волхов¬
ской ГЭС, утвердил смету и необходимые ассигнования.
В первые месяцы 1918 года разрабатывались программы
электрификации Донбасса, Северного Кавказа, Поволжья.
Уральские рабочие еще в декабре 1917 года на конференции
фабрично-заводских комитетов постановили разработать план
развития электротехнической индустрии с целью использова¬
ния силы текучих вод'.
Октябрьская революция пробудила в широких массах тру¬
дящихся такую энергию и порыв к созиданию, что стала воз¬
можной работа над исключительно смелыми по тому времени
техническими идеями. В 1918 году начались исследовательские
работы по подготовке проекта Днепровской ГЭС. В том же году
Главный комитет государственных сооружений при ВСНХ объ¬
явил о начале работ по строительству Волго-Донского канала.
На 1918 год было намечено выполнить съемные геологические
работы, заготовить строительные материалы, транспортные,
средства, построить гражданские здания. Стоимость работ опре¬
делялась в 29 с половиной миллионов рублей1 2. На совещании
в ВСНХ при участии Ленина рассматривался проект сооруже¬
ния на Иматре гидростанции мощностью в миллион лошади¬
ных сил 3.
Весной 1918 года началась разработка мероприятий по раз¬
витию металлургической и угольной промышленности. Конфе¬
ренция уральских фабзавкомов уже в декабре 1917 года при¬
няла решение: «...Для ограждения русской промышленности
от саботажа иностранных капиталистов мы должны обратить
самое серьезное внимание на те ископаемые, которых мало
обнаружено в России (бокситы, вольфрам, молибденовый блеск
и др.) и на постановку производства для получения металлов
из этих руд» 4. Созданный в марте 1918 года Уральский горно¬
заводский комитет при ВСНХ приступил к разработке плана
комплексного развития Урало-Кузнецкого бассейна как круп¬
нейшего очага горнометаллургической, топливной и машино¬
строительной промышленности. Аналогичные творческие по¬
иски шли во многих других отраслях народного хозяйства.
1 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 9 декабря 1917 г.
2 «Правда», 9 июня 1918 г.
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 542, 684.
4 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 9 декабря 1917 г.
38

Ленинский план приступа к построению социализма
Исключительно большое место в деятельности партии за¬
няло внедрение принципов социалистической организации
труда, включая вопросы распределения, дисциплины труда, сти¬
мулов к труду и т. д.
После исторических декретов о 8-часовом рабочем дне, о
социальном страховании Советское правительство осуществило
мероприятия по организации системы заработной платы на
новых началах. Принцип оплаты труда в зависимости от его
количества и качества нашел, в частности, свое воплощение
в предложениях выборной контрольной комиссии по производ¬
ству на Путиловском заводе. Там говорилось, что единственный
способ поднять производительность, не считая мер по установ¬
лению трудовой дисциплины, — это поставить материальное
благосостояние рабочего в прямую зависимость от его произво¬
дительности. Наиболее простым, понятным для рабочего и це¬
лесообразным способом признавалось установление сдельной
оплаты труда *. Аналогичные предложения о переходе на сдель¬
ную, премиальную системы оплаты подсказывались жизнью
и выдвигались многими рабочими и профессиональными орга¬
низациями.
Становление нового, сознательного отношения к труду,
борьба за образцовую дисциплину и порядок на предприятиях,
за высокую производительность труда, за бережливое отноше¬
ние к народному достоянию — таковы были главные направле¬
ния воспитательной работы ячеек РКП (б) на предприятиях.
Новое отношение к труду развивалось в широких массах ра¬
бочих постепенно, в процессе преодоления мелкобуржуазной
распущенности, подавлявшейся ранее капиталистической дис¬
циплиной голода. Она проявляла себя в стремлении отдельных
лиц урвать от государства побольше, а дать ему поменьше,
в фактах расхлябанности, низкого качества работы и т. д. Пе¬
редовые рабочие требовали от Советской власти и органов
управления промышленностью обеспечить твердый порядок и
дисциплину на предприятиях, настаивали на принудительных
мерах по отношению к лодырям, рвачам, бракоделам, вплоть
до увольнения с предприятий и отдачи под суд. Типичным
явилось постановление заводского комитета Радиотелеграфного
завода в Петрограде, принятое в январе 1918 года: за неявку
на работу без уважительных причин — увольнять виновного
с завода; за уход с работы без гудка — «посылать гулять на
1 Национализация промышленности в СССР. Сборник документов
и материалов 1917—1920 гг., стр. 769.
39

Глава девятая
одну неделю без содержания» *. На многих предприятиях
Петрограда был введен строгий учет размеров продукции,
числа затраченных на работу часов, количества прогулов
и т. п. Полученные данные оформлялись в диаграммах и пла¬
катах и вывешивались в цехах2. Опираясь на опыт масс,
ВЦСПС принял решения, воплотившие в себе ленинские идеи
и предложения коллективов рабочих о дисциплине труда.
В 1918 году в Советской стране началась разработка проб¬
лем научной организации труда применительно к разным
отраслям народного хозяйства. По уровню производительно¬
сти труда в промышленности Россия отставала от наиболее
развитых стран в 9—10 раз. Партия и правительство поста¬
вили перед трудящимися конкретную задачу — всемерно со¬
вершенствовать организацию производственного процесса, до¬
биться более высокой производительности труда во всех от¬
раслях народного хозяйства.
тт Перевод миллионов крестьян-труже-
Первые шаги к со- J 1
г ников на путь социализма — самая
циализму в деревне J
J г важная и в то же время самая труд¬
ная организационная задача пролетарской революции. Побе¬
дивший пролетариат и его партия не могут решить эту задачу
за крестьян. Но они обязаны сделать все зависящее от них для
того, чтобы помочь крестьянам на их собственном практическом
опыте сделать неизбежный выбор между капитализмом и социа¬
лизмом. Для этого пролетариат должен завоевать доверие кре¬
стьян, выдержанно и терпеливо помогать им найти правильные
решения. Это нелегкий путь, движение по нему — медленное
и трудное. Но ничего другого пролетарскому революционеру
здесь не дано. В интересах революции, учил Ленин, абсолютно
необходимо «ни в коем случае не обгонять развития масс, а до¬
жидаться, пока из собственного опыта этих масс, из их соб¬
ственной борьбы вырастет движение вперед» 3. Для того чтобы
это движение вперед стало возможным как можно раньше,
пролетариат должен был делом помочь крестьянам быстрее
разобраться в задачах, выдзинутых перед ними жизнью по-но¬
вому после Октября, на примере образцовых хозяйств (совхо¬
зов) с их машинной техникой и производственных кооперативов
показать труженикам деревни преимущества новой, социали¬
стической организации труда в сельском хозяйстве.
1 И. А. Гладков. Очерки советской экономики 1917—1920 гг., М.,
1956, стр. 120.
- Там же. стр. 119.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 141.
40

Ленинский план приступа к построению социализма
Пролетариату, десятилетиями связанному с крупным ма¬
шинным производством, была понятна необходимость общест¬
венной обработки земли с использованием наиболее современ¬
ной техники. Но крестьянам, целые поколения которых срос¬
лись с мелкими хозяйствами, это отнюдь не было еще очевидно.
Поэтому, когда рабочие и солдаты петроградского гарнизона
брали власть, они, говорил Ленин, «прекрасно знали, что для
строительства в деревне встретятся большие затруднения, что
здесь надо идти более постепенно, что здесь пытаться вводить
декретами, узаконениями общественную обработку земли было
бы величайшей нелепостью, что на это могло пойти ничтожное
число сознательных, а громадное большинство крестьян этой
задачи не ставило» *.
Крестьянские массы должны были сами, на собственном
опыте изжить свои давние иллюзии. Никто другой сделать этого
за них не мог. И пролетариат России помогал крестьянам прак¬
тически убедиться в несостоятельности чаяний и надежд, по¬
рожденных условиями обособленной, изолированной от круп¬
ных индустриальных центров, деревенской жизни.
Долгие годы миллионы крестьян связывали свои надежды
на лучшую жизнь с уничтожением пережитков крепостничества
в деревне и таких «благ» капитализма, как купля-продажа
земли, долговая кабала. Победивший пролетариат помог кре¬
стьянству довести до конца демократический аграрный перево¬
рот, осуществил национализацию всей земли в стране.
И пережитки крепостничества, и купля-продажа земли, и
долговая кабала были уничтожены сразу и навсегда. Крестья¬
нин получил возможность убедиться в том, что одного этого
мало для его счастья и благополучия.
На всех митингах перед Октябрем крестьяне и солдаты,
поднимаясь на импровизированные трибуны, говорили об од¬
ном: «землицы бы!». Пролетарское государство передало кре¬
стьянству в бесплатное пользование свыше 150 миллионов
гектаров земли, вырванной им из рук помещиков, царской
семьи, монастырей, церквей, крупной буржуазии. Живой и
мертвый инвентарь и сами усадьбы помещиков были переданы
крестьянам немедленно и без всякого вознаграждения. Около
98 процентов всех обрабатываемых земель (до революции —
58,5 процента) перешло к крестьянам.
Почти вся годная для обработки наличными орудиями кре¬
стьян «землица» находилась отныне в их пользовании. Оказа¬
лось, что одного этого также мало для того, чтобы в корне
* Ь. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 141.
41

Глава девятая
изменить жизнь крестьянина-труженика. Налицо был значитель¬
ный рост числа крестьянских хозяйств — с более чем 20 мил¬
лионов перед Октябрем до 25 миллионов через десять лет после
аграрного переворота. Но большая часть этих хозяйств была
малоземельной. Крестьянину не хватало также тягловой силы,
скота, новых, современных орудий труда, удобрений, денег для
улучшения хозяйства, наконец, знаний и навыков для того,
чтобы наладить работу по-новому. Некоторые крестьяне вообще
не могли в одиночку наладить хозяйство на полученном при
разделе участке земли. И уже весной потянулись крестьянские
делегации в Сибирь в поисках новых земельных угодий. За пер¬
вое полугодие 1918 года там перебывало, при всех трудностях
того времени с транспортом, 110 тысяч крестьян-ходоков ’.
Крестьянин-труженик долгие годы лелеял мечту об уравни¬
тельном разделе земли. Он связывал с этим наивную веру в
возможность на базе уравнительного землепользования увеко¬
вечить единоличное хозяйство, избежать разорения, кабалы,
эксплуатации со стороны кулаков, торговцев, банков. Про¬
летариат и его партия, отлично понимавшие всю несостоятель¬
ность подобного рода упований, поддержали тем не менее во
ВЦИК и СНК внесенный левыми эсерами проект декрета о
«социализации» земли. Большевики исходили из того, что
дальше уравнительности в наделении землей буржуазно-демо¬
кратический переворот в деревне идти не может. «Доходя до
конца, он, — отмечал Ленин, — тем яснее, тем скорее, тем легче
обнаруживает перед массами недостаточность буржуаз¬
но-демократических решений, необходимость выйти за их
рамки, перейти к социализму» 1 2.
С весны 1918 года уравнительный раздел земли стал осуще¬
ствляться, и крестьянин-труженик мог увидеть своими глазами,
что никакого «третьего» пути нет. Кулак, с его десятками ло¬
шадей и машинами, по-прежнему был сильнее безлошадного
или однолошадного крестьянина, сидевшего на «равном» с ним
земельном наделе.
Так шаг за шагом, строго учитывая отличие буржуазно¬
демократической революции от социалистической, большевики
помогали крестьянам на их собственном опыте понять, что
чисто демократический аграрный переворот лишь очень немно¬
гим способствует осуществлению их стремления жить обеспечен¬
но и культурно. Доведя до конца этот переворот, они открывали
дверь для перехода крестьян к новым, социалистическим фор¬
1 «Сибирская кооперация», 1919, № 1, стр. 29.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 322.
42

Ленинский план приступа к построению социализма
мам ведения хозяйства. Это была, как отметил Ленин, единст¬
венно революционная и единственно марксистская политика
Долгожданный аграрный переворот, и притом проведенный
пролетариатом с железной твердостью, последовательно и до
конца, не приблизил к крестьянам идеальную «страну Мура-
вию». Но он, этот переворот, очень облегчил для них саму воз¬
можность перехода к новому, социалистическому хозяйству.
Национализацией земли в стране, где власть принадлежала
рабочему классу, был создан земельный строй, наиболее удоб¬
ный для перехода к социализму 2.
Если бы у рабочего класса России была возможность тогда
же, весной 1918 года, дать крестьянам десятки и сотни тысяч
тракторов, комбайнов, тысячи тонн удобрений — поворот основ¬
ной массы крестьян-тружеников к социализму произошел бы
не через одиннадцать лет, а раньше. Недостаточно развитая
индустрия в сочетании с разрухой, усиленной начавшимися
вскоре интервенцией и гражданской войной, — таковы были
факторы, тормозившие дело социалистической реконструкции
сельского хозяйства в первые годы Советской власти.
Однако уже тогда, в конце 1917 — начале 1918 года, наибо¬
лее сознательные крестьяне создали первые коллективные
хозяйства. Только так крестьяне-бедняки, солдаты, вернув¬
шиеся с фронта и нашедшие свои семьи в нужде и нищете,
могли стать на ноги, уйти от кулацкой кабалы.
Беднота деревни Клюшниково в Ковровском уезде Влади¬
мирской губернии вынашивала мысль об общем хозяйстве
с первых дней Октября. Инициатором этого начинания был
крестьянин — большевик А. Г. Желтов. 6 февраля 1918 года
75 домохозяев деревни, главным образом демобилизованные
солдаты, собрались на сход. Долго и возбужденно толковали
они о своей мечте, прикидывали и так, и этак. И дружно ре¬
шили: «Соединиться в единую целую политико-экономическую
коммуну на основе равенства и братства». Коммунары само¬
стоятельно составили устав коммуны. 14 апреля он был опуб¬
ликован в газете «Беднота». Клюшниковский устав стал при¬
мерным для многих других коммун. С помощью Советской
власти коммуна скоро окрепла. Образцовым ведением хозяй¬
ства коммунары приобрели большой авторитет среди окрест¬
ных крестьян.
Объединения деревенской бедноты и батраков создавались
нередко на базе помещичьих имений. Они получали готовые
* См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 323.
- См. там же, стр. 326.
43

Глава девятая
хозяйственные постройки, живой и мертвый инвентарь, а
иногда — и сельскохозяйственные машины. Другие коммуны,
артели, товарищества по совместной обработке земли возникали
на надельной земле крестьян-бедняков и вчерашних батраков.
В таких случаях начинали они с немногого. И немногим могло
помочь им тогда рабоче-крестьянское правительство.
«Мы, граждане дер. Голубевой, Егорьевского уезда, Нечаев¬
ской вол., собравшиеся в количестве 9 человек, образовали ком¬
муну для обработки земли.
...Ни у кого ничего не было: ни лошадей, ни инвентаря, а
в настоящее время мы имеем: две лошади, упряжь, две сохи,
три бороны, один плуг свой, два плуга прокатных из земель¬
ного комиссариата.
Мы уже засеяли 140 пуд. картофеля, 10 пуд. овса и будет
посеяно 18 пуд. гречи, хотя все семена мы достали с трудом:
часть купили по дорогой цене, часть картофеля была своя
и часть уделила уездная продовольственная управа.
Могли бы засеять больше, только нет семян.
Земля у нас большинство «целина», т. е. луговая.
Мы легко с ней справились с помощью плугов, при друж¬
ной работе товарищей.
Все это нам обзавести и посеять обошлось по 350 р. с каж¬
дого... Каждый из нас в отдельности купить бы пожалуй ничего
не мог...
В будущем будем стараться расширять свое дело.
Советуем всем неимущим последовать нашему примеру» *.
Этим бы коммунарам — да трактор!
На помощь зачинателям движения поспешили рабочие.
Они хотели собственным примером показать крестьянам
преимущества коллективного ведения хозяйства даже при
отсутствии техники. Переселенческие коммуны и артели ра¬
бочих промышленных центров были созданы в первые месяцы
Советской власти в Сибири, Поволжье, в Курской, Владимир¬
ской, Орловской губерниях и в других местах. Особенного вни¬
мания заслуживает почин рабочих Петрограда — обуховцев и
семянниковцев — в организации коммун в Сибири (ныне —
восточная часть Казахской ССР).
Задумав создать образцовую сельскохозяйственную комму¬
ну, они послали ходоков в Сибирь. Дело было новое и труд¬
ное. Решили спросить совета у Ленина. 30 января 1918 года
1 «Известия Исполнительн. комитетов Владимирского губернского
и уездного Советов рабочих, солдатск. и крестьянок, депутат.», 23 июня
1918 г.
44

Ленинский план приступа к построению социаливма
Владимир Ильич принял делегацию рабочих во главе с кузне¬
цом коммунистом А. Ф. Клинкевичем. Ленин внимательно вы¬
слушал доводы будущих коммунаров, одобрил и поддержал их.
Вместе с ними он вошел во все детали организации коммуны.
В записке председателю Петросовета Зиновьеву он просил
послать «подходящего человека в воскресенье, в 2 часа дня,
на собрание обуховских рабочих, образовавших 1-ое Россий¬
ское общество землеробов-коммунистов — для указаний, совета,
помощи» ’. Записка заканчивалась словами: «Хорошо бы вы¬
брать опытного практика-организатора» 1 2.
«Помогите, пожалуйста, подателям советом и указаниями...
насчет того, как и где достать земли. Почин прекрасный, под¬
держите его всячески» 3, — писал Ленин в тот же день комис¬
сару земледелия А. Л. Колегаеву, предлагая оказать содейст¬
вие питерским рабочим. Ленин распорядился выделить для
коммунаров-обуховцев 200 военных палаток, 6 походных кухонь,
хлебопекарню, 50 винтовок и патроны к ним для защиты от
кулаков. Для переезда семей коммунаров в Сибирь были пре¬
доставлены 28 пульмановских вагонов.
В начале марта 1918 года в Семипалатинск выехали 145 се¬
мейств рабочих Обуховского завода — «Первое Российское об¬
щество землеробов-коммунистов». Были в коммуне и интелли¬
генты: педагоги, врач, счетовод, агроном. План был широкий.
Предполагали основать на целине коммунистический агрогоро¬
док с разными производственными мастерскими, больницей,
школой, клубом и даже театром.
Вслед за обуховцами из Петрограда в Сибирь вскоре дви¬
нулись и рабочие Семянниковского завода — «Второе Россий¬
ское общество землеробов-коммунистов». Обуховцы сложили
безыскусную песню, которая передает величие задуманного
рабочими шага:
В Петрограде, за Невской заставой,
От аптеки версты полторы,
Собирались в Обуховской школе
Коммунары Российской земли.
Собирались они не случайно,
Но объяты идеей одной,
Чтобы жить трудовою коммуной,
Вместе жить пролетарской семьей...
Сам Ильич одобрял начинанье,
Скоро, скоро вагоны он дал...4
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 39.
2 Там же.
“ Там же, стр. 38.
* «Большевик», 1936, № 15, стр. 70.
45

Глава девятая
В. С. Грибакин —
организатор и председа
тель первой коммуны
на Алтае. Фото
Участки для коммун были выделе¬
ны в верховьях Иртыша. В начале мая
1918 года коммунары прибыли на ме¬
сто. Они поставили палатки прямо в
степи и энергично взялись за работу.
Трудности были велики. Тягловой
силы не хватало. Иногда приходилось
впрягаться самим или вскапывать зем¬
лю лопатой. Работали с энтузиазмом.
Заработок получали продуктами и де¬
лили поровну. Одновременно вели ра¬
боту и в общественных мастерских:
слесарной, токарной, кузнечной, сто¬
лярной и сапожной. Ремонтировали
сельскохозяйственные орудия, помо¬
гали крестьянам окрестных селений.
Собирались даже поставить свою ди¬
намомашину, чтобы провести электри¬
чество в соседние села.
Богатые крестьяне травили приезжих: оскорбляли, угрожали,
клеветали на них, устраивали нападения на хозяйство комму¬
наров. Крестьянская же беднота и батраки сначала присматри¬
вались, а йотом стали относиться сочувственно и даже помогли
при вспашке.
Развернуться по-настоящему рабочим-коммунарам не уда¬
лось. Началась гражданская война, и коммуны были разгром¬
лены. 28 коммунаров во главе с руководителями коммун —
В. С. Грибакиным (Обуховская коммуна) и А. Б. Петровым
(Семянниковская коммуна) — погибли от рук врага.
Характерной особенностью начального этапа колхозного
строительства было стремление к организации коммун. Комму¬
нары отказывались от всякого личного хозяйства, вводили ура¬
внительное потребление. Артели и товарищества с личным
хозяйством и имущественным неравенством казались на пер¬
вых порах недостаточно социалистическими. Участники вели¬
чайшей революции мечтали как можно скорее утвердить самые
лучшие, справедливые принципы в общественной и хозяйст¬
венной жизни, стремились добиться максимального равенства,
избавиться от имущественных различий. Революционный ро¬
мантизм окрашивал деятельность организаторов первых кол¬
хозов.
Ошибочность этих взглядов вскоре же дала о себе знать.
Даже наиболее революционно настроенные представители кре¬
стьянства — зачинатели колхозного движения — не были го¬
46

Ленинский план приступа к построению социализма
товы в массе своей для перехода к полному обобществлению
производства.
Для крестьянина — мелкого собственника, перед которым
жизнь впервые ставила вопрос о социализме, принцип ком¬
муны, сформулированный в примерном уставе: трудиться «по
своим силам», а получать «по своим нуждам, в зависимости
от состояния хозяйства в коммуне» ', не всегда был при¬
емлем.
В условиях крайне низкого развития производства он сво¬
дился к полному уравнению потребления. А равенство это, вне
зависимости от количества и качества труда, лишало члена
коммуны стимула к работе, к повышению производительности
труда, сковывало развитие производства, приводило к конфлик¬
там внутри коммуны.
Не приемлемо для крестьянина, особенно для середняка,
было и положение устава о том, что выбывшие из коммуны
«не могут требовать выделения в свою пользу части общего
имущества, за исключением личных вещей...»1 2. Р1рестьянин,
вложивший в коммуну свои средства производства, должен был
иметь уверенность, что при выходе из нее он сможет восстано¬
вить прежнее единоличное хозяйство.
Все это настораживало крестьян, заставляло их занимать
пока выжидательную позицию по отношению к коммуне.
Более приемлемыми были простые и понятные для крестьян
формы коллективного хозяйства: артели и товарищества, с ча¬
стичным обобществлением производства, с распределением про¬
дуктов по затрате труда. Эти формы, появившиеся одновре¬
менно с коммунами, оказались более жизненными и устой¬
чивыми.
На практике наблюдалось, что коллективы, считавшие себя
по уставу коммунами, нередко на деле были артелями и това¬
риществами. По свидетельству работников Наркомзема, из
1500 коллективных хозяйств к концу 1918 года только одну
пятую можно было отнести к типу настоящих коммун. Осталь¬
ные были простыми формами объединения — товариществами
или артелями 3.
Строительство обобществленных форм сельского хозяйства
было явлением исключительно новым, и только практика могла
показать и подтвердить преимущества и недостатки того или
другого вида объединения. «Нет сомнения, — отмечал Ленин, —
1 Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), М., 1954,
стр. 400.
2 Там же, стр. 401.
3 «Правда», 28 декабря 1918 г.
47

Глава девятая
что здесь только практический опыт, только действительность
покажет, как следует поступить» ’.
Первые успехи в строительстве коллективных хозяйств
были скромными. На декабрь 1917 года в Петроградской гу¬
бернии было 33 коммуны, Московской — 12, Тамбовской —
10 коммун1 2. На 29 июня 1918 года Наркомзему РСФСР было
известно свыше 500 коммун. Из 233 коммун, ответивших
к этому времени на анкету наркомата, большая часть была
организована местными крестьянами (177) и притом не на
базе бывших помещичьих имений, а на крестьянских надель¬
ных землях (172) 3.
Однако при всей малочисленности и маломощности этих
первых ростков нового, социалистического строя в деревне зна¬
чение их было огромно. В докладе, сделанном от имени Совета
Народных Комиссаров III Всероссийскому съезду Советов
И (24) января 1918 года, Ленин мог с полным основанием ука¬
зать на то, что крестьяне России начали уже переход к социа¬
лизму 4.
Новый, социалистический уклад в экономике советской де¬
ревни был представлен к этому времени также государственны¬
ми сельскохозяйственными имениями — совхозами. Созданные
на основе лучших, наиболее культурных помещичьих хозяйств,
они должны были служить для крестьян-единоличников пока¬
зательным образцом ведения хозяйства с использованием всех
достижений техники и науки. Весной 1918 года совхозы пере¬
живали еще лишь организационный период, сильно затянув¬
шийся по вине левоэсеровских руководителей Народного ко¬
миссариата земледелия. К осени 1918 года в 17 губерниях
центра и Поволжья, по отрывочным данным анкеты Нарком¬
зема, насчитывалось уже 459 советских хозяйств. Им было
отведено в общей сложности 469 546 десятин земли5.
Завершение аграрного переворота неизбежно должно было
обнажить классовые антагонизмы новой, послеоктябрьской
деревни. Пролетариат и его партия предвидели, что кулачество
постарается и в новых условиях сохранить и даже усилить
свое командное положение в экономике села. Пролетарское
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 221.
2 Отчет Народного комиссариата земледелия РСФСР XII Всероссий¬
скому съезду Советов за 1923—1924 гг., М., 1925, стр. 78; «Исторические
записки», 1953, № 43, стр. 249.
3 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС (далее ЦПА ИМЛ), ф. 19, on. 1, ед. хр. 152, л. 50.
4 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 264.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 461, ед. хр. 30783, л. 2.
48

Ленинский план приступа к построению социализма
государство было готово к тому, чтобы дать отпор этим притя¬
заниям кулаков и мироедов. «Мы не для того отняли землю
у помещиков, чтобы она досталась богатеям и кулакам...» *, —
заявил Ленин в январе 1918 года.
Однако и в этом вопросе правительство стремилось не опе¬
режать собственный опыт крестьян-тружеников. Оно не хотело
наносить удар по кулачеству до того времени, когда необходи¬
мость и оправданность такого удара станет очевидной для са¬
мых широких слоев населения деревни. Позже, в ноябре
1918 года, Ленин писал об этом: «...если бы большевистский про¬
летариат попробовал сразу, в октябре — ноябре 1917 года, не су¬
мев выждать классового расслоения деревни, не сумев под¬
готовить и провести его, попробовал «декретировать» граждан¬
скую войну или «введение социализма» в деревне, попробовал
обойтись без временного блока (союза) с крестьянством во¬
обще, без ряда уступок среднему крестьянину и т. п., — ...тогда
это было бы теоретической нелепостью, непониманием того, что
общекрестьянская революция есть еще революция буржуазная
и что без ряда переходов, переходных ступеней, сделать ее
социалистическою в отсталой стране нельзя» 1 2.
Готовясь к неизбежному взрыву классового антагонизма в
новой деревне, пролетариат прежде всего сплачивал деревен¬
скую бедноту — своего союзника в социалистической револю¬
ции. Эта работа приобрела особый размах с возвращением
домой миллионов солдат старой армии. Кулаку приходилось
маневрировать, юлить и во многом отступать перед беднотой,
поддержанной властью пролетариата. Так, беднота уже к на¬
чалу 1918 года положила конец инспирировавшимся кулаче¬
ством разгромам помещичьих имений, расхищению и порче на¬
родного достояния3. По требованию бедноты некоторые Советы
приступили к взысканию необходимых им средств с деревен¬
ской буржуазии.
Положение кулака затруднялось тем обстоятельством, что
его политическая партия — партия правых эсеров — была со¬
вершенно скомпрометирована в глазах крестьян. Эсеры, много
лет рекламировавшие себя в качестве «крестьянской» партии,
сгонялись крестьянами с трибуны при каждой их вылазке про¬
тив большевистской партии. По компетентному свидетельству
члена Учредительного собрания, правого эсера И. Е. Пьяных,
1 В. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 326.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 316.
3 «Известия Академии наук СССР». Серия истории и философии,
т. V, № 6, 1948, стр. 512—515,
49

Глава девятая
по деревням «в январские дни, после разгона Учредительного
собрания, над ораторами, говорившими против Советской
власти, учинялись самосуды»1. Далеко не во всех уездах в этот
период правые эсеры вообще могли выступать под флагом
своей партии. Так, в марте 1918 года в Златоустовском уезде
Уфимской губернии, где вели работу 10 большевистских орга¬
низаций (не считая заводских) и 3—4 левоэсеровские, не было
вообще ни одной организации правых эсеров2.
Уже в конце 1917 года беднота начала выгонять кулака и
его агентуру из Советов. Показательна хроника событий этого
периода в Новоузенском уезде Самарской губернии.
28 декабря 1917 года в Белокаменской волости был избран
чисто пролетарский по составу Совет. При содействии красно¬
гвардейцев из Новоузенска Совет уже с начала февраля стал
реквизировать запасы хлеба у кулаков. В январе 1918 года при
помощи красногвардейцев крестьяне вооружились, выгнали
эсеров и кулаков из Краснокутского сельского Совета, обло¬
жили богатеев налогом, а отобранные у них излишки продуктов
разделили между неимущими. В Миусской волости Совет,
избранный 1 января 1918 года, состоял исключительно из бед¬
нейших крестьян. Совет пресек проводившуюся кулаками спе¬
куляцию хлебом и за счет отобранных у них запасов снабдил
хлебом и семенами нуждающихся и семьи солдат-военноплен¬
ных мировой войны. То же самое имело место в Петропавлов¬
ской, Озинской, Салтовской, Питерской, Красно-Ярской, Федо¬
ровской, Орлово-Гайской, Натальинской волостях3.
Такого рода события были нетипичны для условий демокра¬
тического аграрного переворота. Но и сам аграрный переворот
в России был «нетипичен». Разъясняя это бывшему марксисту
Каутскому, Ленин писал в ноябре 1918 года:
«Нигде и никогда мелкие крестьяне большой страны не
были под влиянием пролетарского государства.
Нигде и никогда мелкие крестьяне не приходили к открытой
классовой борьбе беднейших крестьян с богатыми, вплоть до
гражданской войны между ними, при условии пропагандист¬
ской, политической, экономической и военной поддержки бед¬
нейших пролетарской государственной властью.
Нигде и никогда не было такого обогащения спекулянтов и
богатеев от войны, при таком разорении массы крестьян» 4.
1 «Утро России» (Москва), 19(6) марта 1918 г.
2 «Вперед» (Уфа), 10 марта 1918 г.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 62.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 323—324.
50

Ленинский план приступа к построению социализма
Весной 1918 года классовая борьба в деревне достигла осо¬
бой остроты. Кулачество, отстаивавшее свое «право» нажи¬
ваться на страданиях бедноты города и деревни путем безудерж¬
ной спекуляции хлебом, вплотную подошло к той грани, за ко¬
торой начинается вооруженная борьба. Середняк, не понявший
необходимости уступки Германии в Брест-Литовске, стал коле¬
баться. Кулак пытался привлечь его на свою сторону в борьбе
против хлебной монополии пролетарского государства.
Пролетариат и его партия ответили тем, что было уже
вполне подготовлено всем ходом событий в деревне. 11 июня
1918 года ВЦИК принял исторический декрет о создании во¬
лостных и сельских комитетов деревенской бедноты. При воо¬
руженной поддержке городских рабочих комбеды должны были
заставить кулака подчиниться продовольственной диктатуре
пролетарского государства. Деятельность комбедов, проходив¬
шая в обстановке уже начавшейся гражданской войны, соста¬
вила эпоху в развитии революции на селе
2. Во главе масс
Партия и Советы
партией рабочего класса.
Российская Коммунистическая пар¬
тия была первой в мире правящей
Ей принадлежала руководящая роль
в системе диктатуры пролетариата, созданной Октябрем. Через
Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов — орга¬
ны новой власти, она должна была обеспечить руководство
широкими массами трудящихся, их созидательной деятель¬
ностью по построению социализма в огромной, разоренной
войной стране.
Улучшение работы Советов зависело прежде всего от уси¬
ления их связи с массами. «Советская власть, — подчеркивал
Ленин, — есть путь к социализму, найденный массами трудя¬
щихся и потому — верный и потому — непобедимый» 1 2.
РКП (б), как правящая партия, всецело отвечала за работу
Советов. Необходимо было строго следить, чтобы органы власти
не бюрократизировались, чтобы неукоснительно проводилось в
жизнь право отзыва депутатов, осуществлялась их постоянная
отчетность перед избирателями, на практике было обеспечено
участие в работе государственного аппарата в националь¬
ных районах представителей всех народов, населяющих эти
районы.
1 Подробнее о комбедах см. стр. 94—99 настоящей книги.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 239.

Глава девятая
Для того чтобы обеспечить решение назревших задач со¬
ветского строительства, повседневно и конкретно руководить
всей многогранной деятельностью Советов, партии нужно было
постоянно заботиться об укреплении своего влияния в них.
Руководящие работники местных партийных организаций:
И. А. Акулов (Оренбург), Я. Я. Анвельт (Эстония)>
П. Ф. Анохин (Петрозаводск), К. С. Атабаев (Туркестан),
И. М. Варейкис (Симбирск), О. А. Варенцова (Иваново-Вознесенск),
М. К. Ветошкин (Вологда), Б. М. Волин (Орел)
Центральный Комитет неоднократно обсуждал вопрос о работе
партии в Советах. Так, 31 марта 1918 года ЦК РКП (б) дал
указание о необходимости самого активного участия членов
партии в перевыборах Московского Совета'. Необходимо было
направлять действия руководящего ядра коммунистов в составе
исполнительных комитетов, наладить в новых условиях работу
коммунистических фракций Советов. ЦК РКП (б) в своих
письмах местным партийным организациям обращал внимание
на всю важность этой работы. Он писал: «Советская работа
1 «Правда», 4 апреля 1918 г.
52

Ленинский план приступа к построению социализма
есть в переживаемый момент важнейший пункт программы
нашей партии». ЦК неоднократно напоминал, что «политика
л деятельность Советов, значит и Исполнительных комитетов,
направляется всюду комитетами партии, и коммунисты, члены
Руководящие работники местных партийных организаций:
С. И. Гопнер (Екатеринослав), М. Д. Гусейнов (Баку),
Д. И. Ефремов (Москва), Г. Г. Жиряков (Владимир),
В. М. Загорский (Москва), В. П. Затонский (Киев),
Н. Н. Кардашев (Воронеж), С. И. Касьян (Эривань)
Исполнительного комитета, ответственны во всей своей работе
перед комитетами Коммунистической партии»
Работа в Советах поглощала в этот период почти без
остатка все кадры партии. Показателен состав прошедших
весной 1918 года губернских съездов Советов. В общей массе
делегатов съездов коммунисты составляли более половины
(52,4 процента). Четвертая часть мандатов приходилась на
долю беспартийных (23 процента), менее пятой части
(16,8 процента) составляли левые эсеры и меньше десятой
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 4, ед. хр. 3, л. 160.
53

Глава девятая
части (7,7 процента) — представители правых эсеров, меньше¬
виков и других мелкобуржуазных партий
Еще более значительным было участие коммунистов в гу¬
бернских и уездных исполнительных комитетах Советов. По
Руководящие работники местных партийных организаций:
Э. И. Квиринг (Екатеринослав), В. Г. Кнорин (Минек),
Н. Н. Колесникова (Астрахань), В. С. Корнев (Рязань),
В. М. Косарев (Томск), Т. С. Кривов (Уфа),
А. И. Кривицкий (Тверь), Ф. Е. Махарадзе (Тифлис)
29 губерниям Центральной России в конце 1918 года из 874 чле¬
нов губисполкомов 724 были коммунистами; из 4046 членов
уисполкомов — 2625 коммунистов. Левые эсеры и представи¬
тели других мелкобуржуазных партий к этому времени были
представлены в этих органах единицами1 2.
Итоги советского строительства в новых условиях, опыт
руководства РКП (б) работой Советов — органов пролетарской
1 М. Владимирский. Советы, исполкомы и съезды Советов, вып. II,
М., 1921, стр. 6—7.
- «Власть Советов», 1919, № 1, стр. 12.
54

Ленинский план приступа к построению социализма
диктатуры были обобщены и законодательно закреплены в
первой Советской Конституции.
Партия уделяла большое внимание разработке этого важ¬
нейшего государственного документа. 30 марта 1918 года
Руководящие работники местных партийных организаций:
Ж. А. Миллер (Тамбов), В. С. Мицкявичюс-Капсукас (Вильно),
В. П. Мяги (Самара), А. Ф. Мясников (Минск),
Н. Н. Нариманов (Баку), П. М. Никифоров (Владивосток),
Г. И. Петровский (Харьков), Я. В. Полуян (Екатеринодар)
ЦК РКП (б) высказался за создание при ВЦИК комиссии для
подготовки проекта Конституции. 1 апреля большевистская
фракция ВЦИК после доклада Я. М. Свердлова выдвинула
своих кандидатов в эту комиссию.
Большевистская фракция активно участвовала в работе
комиссии, преодолевая сильное сопротивление меньшевиков,
эсеров и максималистов. Представители мелкобуржуазных пар¬
тий пытались навязать чуждые Советской власти идеи, осно¬
ванные зачастую на нормах буржуазного права и скопи¬
рованные с основных законов буржуазных государств. Кон¬
ституционная комиссия отклонила внесенные ими проекты.
55

Глава девятая
19 апреля большинством голосов она приняла большевистский
проект — «Общие положения Конституции РСФСР». Однако
борьба в комиссии продолжалась. Она угрожала сорвать под¬
готовку проекта Конституции к началу работы V съезда Со-
Руководящие работники местных партийных организаций:
С. Саид-Галиев (Казань), Ф. А. Сергеев (Артем) (Харьков),
М. С. Сергушев (Нижний Новгород), Н. А. Скрынник (Киев),
П. И. Стучка (Латвия), Н. Т. Тюрякулов (Ташкент),
А. И. Фролов (Самарканд)
ветов. ЦК РКП (б) на заседаниях 26 и 28 июня обсудил этот
вопрос. Была образована комиссия под председательством
Ленина для рассмотрения проекта Конституции.
Комиссия ЦК РКП (б), возглавляемая Лениным, приняла
за основу проект, представленный Конституционной комиссией
ВЦИК. Она внесла в него ряд существенных дополнений. Ко¬
миссия предложила включить в Конституцию в качестве ее
вводного раздела «Декларацию прав трудящегося и эксплуати¬
руемого народа», разработала и внесла в текст ряд общих
положений о правах и свободах трудящихся, заново отредак¬
56

Ленинский план приступа к построению социализма
тировала главы о выборах в Советы и отзыве депутатов, о
компетенции местных и центральных органов власти.
Ряд важнейших поправок в текст Конституции был внесен
Лениным. Из них особое значение имело его замечание о том,
что Республика Советов вовсе не является единственной поли¬
тической формой диктатуры пролетариата. Ленин написал
также новый текст статьи 20-й «Общих положений», в которой
провозглашалось полное гражданское и политическое равнопра¬
вие иностранцев-трудящихся, занимающихся производитель¬
ным трудом на территории Республики.
V Всероссийский съезд Советов на заседании 10 июля
1918 года единогласно принял предложенный Конституцион¬
ной комиссией проект Конституции РСФСР. Окончатель¬
ную редакцию Конституции съезд поручил ВЦИК. Отредак¬
тированный текст Конституции был опубликован 19 июля
1918 года. С этого момента Конституция РСФСР вступила
в действие.
В Конституции были выражены в законодательной форме
ленинские принципы организации, строительства и деятель¬
ности первого в мире социалистического государства. В основу
Конституции были положены труды Ленина и важнейшие
декреты Октября. Краеугольным камнем первой Советской
Конституции являлась идея диктатуры пролетариата, выра¬
женная в первой Программе партии и развитая в произведе¬
ниях Ленина. Особое значение имели Апрельские тезисы
Ленина, провозгласившие Республику Советов, как новый, выс¬
ший тип пролетарской демократии.
Впервые в мире в чеканных формулах Основного закона
было воплощено извечное стремление трудящихся всех стран —
навсегда положить конец политическому и экономическому
неравенству.
Российская Советская социалистическая республика учре¬
ждалась на основе свободного союза свободных наций, как
федерация советских национальных республик. Вся полнота
власти в Республике принадлежала трудящимся.
Конституция законодательно закрепила права трудящихся,
завоеванные рабочими и крестьянами на баррикадах Октября.
Она провозгласила для всех трудящихся свободу слова, печати,
собраний и организаций, равные права за всеми граждана¬
ми независимо от их расовой и национальной принадлеж¬
ности, право на полное, всестороннее и бесплатное образо¬
вание.
Законодательно были закреплены и обязанности граждан.
«Не трудящийся, да не ест!» — провозгласила Конституция.
57

Глава девятая
Первейшей обязанностью граждан была признана защита сво¬
его социалистического Отечества.
Первая Конституция Российской Федерации провозгласила
незыблемые основы Советской власти. Она стала образцом для
конституций всех братских советских республик. Ее принципы
были положены в основу первой Конституции СССР.
Советская Конституция вобрала в себя накопленный опыт
строительства первого в мире государства рабочих и кресть¬
ян. Она послужила образцом и примером для рабочих всех
стран.
На основе первой Советской Конституции сложилась строй¬
ная система советских органов управления, действовавшая без
существенных изменений ряд лет. Конституция установила по¬
рядок соподчинения низших органов власти высшим органам.
В организации государственного аппарата последовательно и
повсеместно был проведен принцип демократического центра¬
лизма.
Главными итогами советского строительства за первую
половину 1918 года было создание и укрепление Советского
государства и его аппарата, дальнейший рост авторитета и
влияния Коммунистической партии в Советах, появление ты¬
сяч новых испытанных организаторов и руководителей во всех
областях государственной и хозяйственной работы. «В каждой
области, — говорил об этом Ленин, — мы завоевывали пядь
за пядью и выдвигали силы рабочих, ставя своих передовых
людей, которые прошли трудную школу организации управле¬
ния государственной власти» *.
тт 29 мая 1918 года Центральный Ко-
еотложные задачи митет обратился с письмом ко всем
партийного строи- организациям партии. ЦК признал,
тельства чт0 ГОСударСтвенное устройство на
советских началах можно считать до известной степени нала¬
женным. Это значило, что на первый план выдвигались во¬
просы партийного строительства, дальнейшего совершенство¬
вания партийного аппарата.
«Наша партия, — гласило письмо ЦК, — стоит во главе Со¬
ветской власти. Декреты, мероприятия Советской власти исхо¬
дят, главным образом, от нашей партии. Все они направлены
к осуществлению конечных идеалов рабочего класса, к полному
уничтожению классового неравенства, эксплуатации, к торже¬
ству коммунизма.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 295.
58

Ленинский план приступа к построению социализма
Все эти мероприятия могут быть проведены в жизнь лишь
путем суровой диктатуры над буржуазией. Но диктатура тре¬
бует от рабочего класса, от нашей партии, как его авангарда,
в первую очередь, крепкой, стройной организации. Вне этого
последнего условия железная диктатура, могущая подавить
буржуазию, превращается в бумажную» '.
Завоеванную с большим трудом и тяжелыми жертвами
передышку партия должна была использовать также и для
того, чтобы укрепить свои ряды, усовершенствовать партийный
аппарат, преодолеть имевшие место недостатки в партийной
работе и еще выше поднять руководящую роль авангарда рабо¬
чего класса в его борьбе за социализм.
Необходимо было прежде всего устранить несоответствие
организационной структуры партии и Советов. Советы были
организованы применительно к административно-территори¬
альному делению страны. Партийные же организации были
преимущественно на промышленных предприятиях. Они объ¬
единялись в городские или окружные объединения, входившие
непосредственно в областные (краевые) объединения РКП (б).
Губернских, уездных и волостных парторганизаций было
крайне мало.
На февраль 1918 года установлено существование губкомов
лишь в 39 губерниях, укомов — в 52 уездах, волкомов —
в 16 волостях1 2.
Но даже и там, где уже были губкомы, их аппарат был еще
слаб. Так, Иваново-Вознесенский губком в конце 1918 года
сообщал: «Особого аппарата, который бы направлял работу,
не имеется, всю эту работу приходится выполнять секретарю
губкомпартии, если не считать случайных поездок товарищей
на места. Ввиду этого на местах, в мелких организациях и
в особенности во вновь нарождающихся ячейках, смешиваются
функции партийных и советских учреждений... Все же работа
налаживается и дает ощутительные результаты» 3.
В уездах положение было еще более трудным и губкомы
не всегда умели оказать помощь уездным организациям. Тре¬
бовалось наладить работу партийного аппарата во всех его
звеньях. В письме Петроградского бюро ЦК партийным орга¬
низациям Северной области, разосланном 25 апреля 1918 года,
отмечалось: «Год — достаточный срок для создания правиль¬
ной легальной партийной организации. Конечно, это год
1 «Правда», 29 мая 1918 г.
- «Вопросы истории КПСС», 1966, № 11, стр. 56.
“ ЦПА ИМЛ, ф. 466, on. 1, ед. хр. 3, л. 34.
59

Глава девятая
исключительный, год революционный, но потребность в усиле¬
нии партийной деятельности и в правильной организации и
концентрации партийных сил чувствуется повсеместно, и нам
необходимо всеми силами наладить наш партийный аппарат» *.
Для того чтобы привести организационную структуру пар¬
тии в соответствие с административно-территориальным деле¬
нием Республики, необходимо было повсеместно создать гу¬
бернские, уездные и волостные партийные комитеты. В основ¬
ном создание такого аппарата было осуществлено во второй
половине 1918 года.
Центральный Комитет, опираясь на областные организации,
уделял неослабное внимание созданию губернских, уездных,
волостных комитетов партии. 27 августа «Правда» опублико¬
вала статью «К вопросу о губернских партийных объедине¬
ниях». В ней подчеркивалось, что «одной из неотложных орга¬
низационных задач нашей партии в данный момент является
создание губернских партийных объединений». Губернские ко¬
митеты партии должны были стать подлинными боевыми шта¬
бами руководства всей жизнью в губерниях, оказывать повсе¬
дневную помощь работе местных Советов.
Один за другим возникали губернские комитеты РКП (б).
Московское областное бюро РКП (б) в своем отчете за период
с 20 мая по 15 сентября 1918 года сообщало, что за это время
были созданы губернские комитеты во всех 14 губерниях
области и уездные комитеты в половине уездов. В отчете были
подчеркнуты характерные особенности партийной работы в
этот период:
«Партийная работа начинает превалировать над советской,
насколько раньше все силы уходили на советскую работу, на¬
столько теперь начинает пробуждаться сознание, что без пар¬
тийной работы Советская власть не сможет удержать государ¬
ственной власти и определенно на местах центр тяжести
начинает переходить на партийную работу» 1 2.
Центральный Комитет особое внимание уделял подбору
руководящих кадров губернских партийных комитетов. На пост
председателя губкома рекомендовались испытанные коммуни¬
сты, прошедшие большую школу в годы подполья и трех рус¬
ских революций3.
В своем большинстве председателями губкомов избирались
коммунисты со значительным партийным стажем, хорошие
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 10, л. 2.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 60, оп. 2, ед. хр. 12, л. 49 об.
3 До середины 1919 года руководители комитетов РКП (б) называ¬
лись председателями.
60

Ленинский план приступа к построению социализма
организаторы, талантливые пропагандисты, стойкие ленинцы.
За первые три года Советской власти на этом посту находилось
более 200 коммунистов. По данным о 100 из них, вступивших
в партию в период с 1893 по 1905 год было 53 человека,
с 1906 по 1912 год — 25 и с 1913 по 1917 год — 22 человека *.
Насущной задачей партийного строительства весной и летом
1918 года было создание уездных и волостных комитетов
РКП (б). Для этого необходимо было выделить значительное
количество опытных организаторов, обнажив другие участки
работы. Лишь немногие председатели укомов были в этот пе¬
риод освобожденными работниками. Большинство из них совме¬
щали свою работу в укомах с советской работой.
Особенно большие трудности стояли на пути расширения
сети волостных организаций РКП (б). Инициаторами создания
их чаще всего были представители рабочих центров, солдаты-
фронтовики. С первых же шагов своей деятельности они стал¬
кивались с представителями соглашательских партий в Сове¬
тах, засильем кулацких элементов на селе. Не случайно забота
о формировании вооруженных отрядов из рабочих и деревен¬
ской бедноты была в тот период одной из наиболее насущных
для волостных комитетов.
Партийная организация города Талдома (Калязинский
уезд Тверской губернии) возникла 28 февраля 1918 года, когда
12 коммунистов на своем собрании постановили создать пар¬
тийную ячейку. Они избрали «Центральную группу» во главе
с членом ВЦИК А. К. Костериным. Приняв на себя функции
волостной организации, ячейка большевиков Талдома 16 апреля
постановила: «Создать ряд партийных ячеек в деревнях и выдви¬
нуть группу лиц, которым поручить агитационно-пропагандист¬
скую работу». У новой организации совершенно не было
средств. На первых порах она даже обратилась в местный
драматический кружок с просьбой «о постановке спектакля в
ближайшее время в пользу организации большевиков» 1 2. Через
местный Совет ячейка добилась обложения буржуазии едино¬
временным налогом.
1 Из названных выше 100 председателей обкомов и губкомов вступи¬
ли в партию до II съезда РСДРП 20 человек: в 1893 г. — О. А. Варен¬
цова, в 1897 г. — Н. Н. Кардашев, в 1898 г. — Л. И. Вайнер, П. А. Кобо¬
зев, Н. А. Кубяк, В. А. Радус-Зенькович, В. Н. Соколов, Е. Д. Стасова,
Е. М. Ярославский, в 1900 г. — А. А. Ширямов, А. С. Александров, в
1901 г. — Е. Б. Бош, В. М. Лихачев, М. А. Трилиссер, в 1902 г. —
В. П. Антонов-Саратовский, К. Н. Бедняков, М. И. Губельман, Д. И. Еф¬
ремов, С. С. Пестковский, Д. А. Трилиссер.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 81, лл. 42, 45, 45а.
61

Глава девятая
Первый государственный флаг РСФСР,
утвержденный ВЦИК 8 апреля 1918 года
Сотни и тысячи
коммунистов, возгла¬
вивших уездные и
волостные комитеты,
впервые пробовали
свои силы на орга¬
низаторской работе
такого масштаба. Как
правило, они успеш¬
но справлялись с но¬
выми для них обя¬
занностями. Упол¬
номоченный ЦК по
Брянской губернии
Б. М. Волин сооб¬
щал, что в уездах
большинство партийных работников — выдвиженцы-рабочие.
«К великой чести их и гордости нашей партии надо сказать, —
писал он, — что дело свое они ведут хорошо, с полным пони¬
манием нашей партийной линии»
Немало руководителей укомов погибло в борьбе с врагами
Советской власти. Народ сохраняет благодарную память о
них. Именем первого председателя укома РКП (б) Я. Е. Де¬
мидова, павшего от рук белобандитов, назван был город По¬
речье (Смоленская губерния), в котором он начал свою ра¬
боту.
Расширение сети укомов и волостных комитетов способ¬
ствовало возникновению и росту новых организаций РКП (б)
на селе. И здесь почин нередко принадлежал рабочим, солда¬
там-фронтовикам, активистам местных Советов. Они опирались
на массы трудящихся деревни, жадно тянувшиеся к органи¬
зации. «Деревенские массы, до сих пор питавшиеся глухими
отзвуками города, сами принялись за организацию коммуни¬
стических ячеек, — говорится в одном из сообщений с мест. —
И те, маленькие, никому не видные люди, партийные работни¬
ки в деревнях и селах совершают великое дело углубления
партийной жизни, сохраняя бодрый дух и благородную энер¬
гию» 1 2.
Низовая партийная организация именовалась по-разному:
группа, ячейка, организация, фракция, коллектив. С 1918 года
наиболее распространенным названием стало — ячейка. По
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 27а, л. 6.
2 «Пролетарий» (Воронеж), 1918, № 8, стр. 5.
62

Ленинский план приступа к построению социаливма
Государственный флаг и герб РСФСР, принятые
V Всероссийским съездом Советов в июле 1918 года
месту своей организации ячейки делились на городские, сель¬
ские, заводские, красноармейские, железнодорожные и т. д.
Высшим органом ячейки было общее собрание, которое из¬
бирало бюро и председателя. Объединение ячеек в волостном
или подрайонном масштабе во главе с соответствующим коми¬
тетом составляло волостную или подрайонную организацию
партии. Высшим органом здесь являлось общее собрание или
конференция. Все эти организации объединялись в уездную,
во главе которой стоял уездный комитет, избранный на конфе¬
ренции.
В августе 1918 года Секретариат ЦК предложил губкомам
произвести «учет всех уже имеющихся в губернии организа¬
ций, их ревизию (принимая во внимание их прежнюю ото¬
рванность), если нужно раскассирование, оформление их и
затем уже утверждение, как полноправных партийных органи¬
заций» *. Все партийные организации, помимо утверждения их
губкомами, должны были быть санкционированы ЦК РКП (б)
и только после этого могли приобретать печать и партийные
билеты1 2. В ЦК была заведена книга учета партийных органи¬
заций и их печатей.
Первые месяцы 1918 года были периодом напряженных
поисков в области форм и методов партийной работы. Было до¬
пущено немало ошибок: попытки создавать партийные суды
и суды ревтрибуналов, механическое копирование схемы
1 «Правда», 27 августа 1918 г.
■ ЦПА ИМЛ, ф. 60, оп. 2, ед. хр. 13, лл. 30—ЗОоб.
63

Глава девятая
построения советских организаций и многое другое. Но именно
путем этих поисков местные партийные комитеты находили
наиболее правильные решения. Так, Воронежский губком уже
Партийная организация завода Вестингауза (Петроград). Фото
весной 1918 года разработал схему построения партийных ор¬
ганизаций, согласно которой в губкоме должны были быть
созданы отделы: организационный, агитационный, литературно¬
просветительный, финансовый, военный и отдел советского кон¬
троля. Схема распространялась и на укомы. «Вся губерния, —
сообщал губком в Центральный Комитет, — может представить
правильно организованную сеть» ’.
Вопрос о приеме новых членов в партию является одним из
важнейших вопросов партийного строительства. Для того чтобы
высоко держать звание члена партии, необходимо было следить
за ростом партии, регулировать его.
Весной и летом 1918 года создавалось много новых местных
организаций партии. Характерен рост сельских парторгани¬
заций. За весь 1918 год количество деревенских ячеек РКП (б)
увеличилось с 203 до 2304, то есть более чем в десять раз* 2.
' ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 32, л. 21.
2 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, М., 1923,
стр. 35.
64

Ленинский план приступа к построению социализма
Сочувствие крестьян-тружеников партии пролетариата
было столь велико, что известны случаи вступления в состав
РКП (б) целыми селами. Так, в селе Торопово (Пензенская
Ячейка РКП(б) деревни Поповки, В.-Дрезгаловской волости,
Елецкого уезда, Орловской губернии. Фото
губерния) по инициативе крестьян была создана партийная
организация, объединившая все взрослое население села *.
В Михайловском и Раненбургском уездах Рязанской губернии
партийные ячейки создавались на волостных съездах Советов.
В них принимались все делегаты съезда. В Дмитровском
уезде Орловской губернии запись в члены партии также про¬
изводилась целыми коллективами. В результате уездная пар¬
тийная организация с января по апрель 1918 года выросла с
25 человек до 65001 2. Такое положение нельзя было считать
нормальным. Чтобы оградить партию от проникновения в ее
ряды случайных, неустойчивых элементов, местные организа¬
ции по собственной инициативе стали принимать меры по
1 «Правда», 9 мая 1918 г.
2 «Правда», 19 апреля 1918 г.
3 История КПСС т. 3, ни, 2
65

Глава девятая
регулированию роста партии. Широкое распространение полу¬
чил опыт районных комитетов Москвы. Они с середины 1918 го¬
да стали принимать в партию только после 3-х месячного испы¬
тательного срока.
Приток новых сил в партию был условием быстрейшего
преодоления тех трудностей во внутренней жизни организаций
партии, которые выявились к весне 1918 года. Сразу же после
победы Октября лучшие силы партии были выдвинуты на со¬
ветскую и хозяйственную работу. Это существенно ослабило
внутреннюю жизнь ряда местных организаций партии. Отрыв
лучших сил партии от непосредственной работы в организа¬
циях имел своим следствием усиление колебаний среди новых
членов, вступивших в партию в дни триумфальных успехов
власти Советов. Для некоторых из них, политически еще
«не обстрелянных» в борьбе с врагами рабочего класса, тя¬
жесть Брестского мира, трудности построения нового общества
в отсталой, разоренной войной стране оказались не по плечу.
Весной и летом 1918 года имел место отлив неустойчивой части
послеоктябрьского пополнения партийных организаций из ря¬
дов РКП (б) ’.
Общее упрочение положения Республики наряду с неуклон¬
ным повышением уровня работы Советов позволило партии вер¬
нуть на партийную работу ряд наиболее опытных организа¬
торов и руководителей. Это быстро сказалось на состоянии
внутрипартийной работы там, где она была несколько ослаблена
к весне 1918 года. Центральный Комитет на заседании 18 мая
постановил: «Все члены партии, независимо от рода их работы
и выполняемых ими функций, обязаны принимать непосредст¬
венное участие в партийных организациях и не могут укло¬
няться от партийных поручений, даваемых соответствующими
партийными центрами» 2.
По инициативе ЦК были проведены обследования деятель¬
ности отдельных партийных организаций. 15 марта ЦК рассмо¬
трел вопрос о состоянии партийной работы на Украине. 30 марта
ЦК обсудил работу столичной парторганизации. Центральный
Комитет оказал действенную помощь организациям партии, где
внутрипартийная работа была запущена.
1 По ряду губерний это сокращение выразилось в следующих циф¬
рах: Воронежская с 2800 (ноябрь 1917 г.) до 1118 (июнь 1918 г.), Ни¬
жегородская с 3120 (декабрь 1917 г.) до 2771 (июнь 1918 г.), Тульская
с 3000 (март 1918 г.) до 1700 (июль 1918 г.), Новгородская с 1463
(январь 1918 г.) до 1000 (июль 1918 г.).
8 «Правда», 22 мая 1918 г.
66

Ленинский план приступа к построению социализма
Образцом сочетания большой партийной работы с активным
участием в деятельности Советов и других массовых организа¬
циях были члены Центрального Комитета. В. И. Ленин и
Я. М. Свердлов соединяли активное участие во всей жизни пар¬
тии с руководством деятельностью СНК и ВЦИК — высших ор¬
ганов государственного управления.
Напряженно работал в эти месяцы Центральный Комитет
партии. После переезда Советского правительства и ЦК
РКП (б) из Петрограда в Москву часть членов и кандидатов
в члены ЦК — шесть человек1 — остались в Петрограде. Они
составили Петроградское Бюро ЦК. Бюро руководило партий¬
ной работой в Северной области. Оно решало также ряд во¬
просов, ставившихся партийными организациями других губер¬
ний, ибо некоторые из них по старой памяти обращались в
Петроград. Другая, большая, часть членов ЦК во главе с
Лениным несла на себе основную тяжесть работы по руковод¬
ству партией и страной. Для решения наиболее важных вопро¬
сов на пленарные заседания ЦК в Москву вызывались и петро¬
градские товарищи. С 15 марта по 19 мая 1918 года состоялось
11 заседаний ЦК, на которых решались важнейшие вопросы
внутренней и внешней политики.
Все внимание ЦК РКП (б), местных партийных органов,
всех коммунистов было обращено на быстрейшее преодоление
трудностей и перестройку партийной работы в соответствии
с требованием момента.
Эта перестройка скоро дала свои плоды. Укрепление мест¬
ных партийных организаций сказалось на работе Советов, а
также общественных организаций, еще больше сблизило партию
с широкими слоями рабочих и крестьян, повысило активность
самих коммунистов. «Партийная работа проходит энергично, и
идеи коммунизма начинают быстро проникать в массы» 2, — от¬
мечали делегаты II Курской губернской партийной конфе¬
ренции, делясь своим опытом перестройки партийной работы.
«Общее настроение конференции — бодрое, деловое, серьез¬
ное и вдумчивое, — сообщала газета «Борьба» о работе от¬
крывшейся 4 июля 1918 года Царицынской партийной кон¬
ференции. — Красной нитью проходит убеждение в том, что
несмотря ни на какие препятствия, с которыми связана
работа Советской власти на местах, несмотря на явный и
1 Члены ЦК — Г. Е. Зиновьев, Н. Н. Крестинский, М. М. Лашевич,
И. Т. Смилга, Е. Д. Стасова и капдидат в члены ЦК А. А. Иоффе.
2 Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской
губернии. Сборник документов, Курск, 1957, стр. 433.
3
67

Глава девятая
скрытый саботаж, который иногда проявляется врагами Совет¬
ской власти, авторитет и сила последней растут с каждым
днем» '.
Непродолжительная мирная передышка весны 1918 года
сыграла огромную роль в укреплении Советской республики,
подготовке ее к грядущим боям с международным империализ¬
мом. Коммунистическая партия сумела использовать пере¬
дышку для закрепления завоеваний социалистической револю¬
ции, укрепила Советскую власть и свои ряды, свое влияние на
широкие массы трудящихся. Это послужило надежной базой и
залогом ее дальнейших побед в трудные годы войны против
интервентов и белогвардейцев.
1 «Борьба» (Царицын), 7 июля 1918 г.

Глава десятая
В КОЛЬЦЕ ФРОНТОВ
1. Грозная опасность
гг л Мирная передышка, завоеванная
Начало военной , „ ’ „
большевистской партиен, была непро-
г должительнои. Заключенный Совет¬
ской республикой мир с Германией и ее союзниками меньше
всего устраивал империалистов Антанты. Он сохранял Совет¬
скую власть в России и срывал замыслы уничтожения ее ру¬
ками германских милитаристов. Поэтому, хотя руководители
Антанты не добились еще победы над германским блоком, они
решили начать открытую интервенцию в Страну Советов.
Целью интервенции было помочь внутренним контрреволю¬
ционным силам свергнуть Советскую власть, захватить часть
территории России с природными богатствами и заставить ее
продолжать империалистическую войну в интересах англо¬
французского и американского капитала. Империалисты счи¬
тали невозможным откладывать начало интервенции, так как
опасались, что революционный выход Советской России из
войны послужит заразительным примером для трудящихся
капиталистических стран, что идеи мира овладеют умами сол¬
дат на Западном фронте и они могут повернуть штыки против
своих угнетателей.
Для прикрытия своих замыслов организаторы интервенции
прибегали к спекуляции «немецкой опасностью» для России и
«необходимостью» помощи «союзников» в борьбе с этой опас¬
ностью. И хотя теперь в это мало кто верил, лживый довод
69

Глава десятая
был использован как основание для вторжения на Север и
Дальний Восток. Эти районы были выбраны не случайно.
В условиях продолжавшейся первой мировой войны они были
наиболее доступными для военной интервенции. К тому же к
северным портам — Мурманску и Архангельску (первый из них
незамерзающий) шли удобные морские пути из крупнейших
капиталистических стран. Они могли быть выгодно использо¬
ваны в качестве баз для развертывания интервенции в глубь
страны. Этому способствовало и то обстоятельство, что Мур¬
манск и Архангельск были связаны с Центральной Россией
железными дорогами и водными путями. Что касается Даль¬
него Востока, то здесь, помимо удобств для высадки вооружен¬
ных сил, делалась ставка на Японию, которая в первой ми¬
ровой войне почти не участвовала и могла быстро доставить
на советскую территорию свою многотысячную армию.
Вторжение интервентов началось на Севере. 2 марта
1918 года англо-французское командование заключило с мень¬
шевистско-эсеровским исполкомом Совета в Мурманске так на¬
зываемое «словесное соглашение». Под предлогом обороны от
угрозы вторжения немцев оно обеспечило своим войскам воз¬
можность фактической оккупации Мурманского края. 6 марта
английский крейсер «Глори» высадил десант. 13 марта пре¬
зидент США В. Вильсон заявил, что желает оказать России
помощь против Германии1, и в Мурманск был отправлен
американский крейсер «Олимпия». 18 марта сюда же прибыл
французский крейсер «Адмирал Об». В поведении мурманских
руководителей известную роль сыграла телеграмма Троцкого,
занимавшего в то время пост народного комиссара иностран¬
ных дел. В этой телеграмме, посланной 1 марта, местным со¬
ветским властям предписывалось: «принять всякое содействие
союзных миссий» 2. Такое указание не соответствовало полити¬
ческой линии большевистской партии. Вопрос о принятии
помощи Англии и Франции для отпора германскому импе¬
риализму обсуждался в Центральном Комитете партии еще
22 февраля. Ленин не присутствовал на заседании, но прислал
заявление, в котором говорилось: «Прошу присоединить мой
голос за взятие картошки и оружия у разбойников англо¬
французского империализма»3. В принятой резолюции ЦК
1 Документы внешней политики СССР, т. I, 7 ноября 1917 г. —
31 декабря 1918 г., М., 1957, стр. 212.
- Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мур¬
мане. Сборник документов и материалов, Мурманск, 1960, стр. 146—147.
3 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — фев¬
раль 1918. М., 1958, стр. 208.
70

В кольце фронтов
признавал возможным для вооружения и снаряжения револю¬
ционной армии необходимыми средствами приобретать их
у капиталистических правительств, сохраняя при этом полную
независимость советской внешней политики. В заявлении
Ленина и в решении ЦК речь шла о возможности приобретения
у бывших союзников России лишь оружия, предметов снаряже¬
ния и продовольствия, а не о том, чтобы принимать «всякое
содействие».
Как только Советскому правительству стало известно о
заключении интервентами «словесного соглашения» в Мур¬
манске, оно потребовало от председателя местного Совета
Юрьева добиться письменной гарантии от англичан и францу¬
зов, что оккупация ими Мурманского района не будет допу¬
щена. Но интервенты считали вопрос решенным, а эсеры и
меньшевики, в руках которых оказался исполком Совета,
не хотели мешать интервентам.
15 марта, в день, когда в Москве был ратифицирован
мирный договор с Германией, в Лондоне собралась конферен¬
ция премьер-министров и министров иностранных дел Англии,
Франции и Италии, на которой была признана необходимость
«союзной интервенции в Восточной России» 1 с привлечением
Японии. Японские империалисты не замедлили воспользовать¬
ся этим. Они уже давно вынашивали планы захвата советского
Дальневосточного края. Воспользовавшись провокационным
убийством двух японцев во Владивостоке, японское командо¬
вание 5 апреля 1918 года высадило там свои войска. Вслед за
ними в тот же день высадилась английская морская пехота.
Накануне высадки член французской военной миссии в Рос¬
сии Ж. Пишон составил для своего правительства доклад, в ко¬
тором писал о необходимости указать в официальной деклара¬
ции при вступлении в Сибирь, что интервенция направлена
«исключительно против большевиков»2. Пишон предлагал
также объединить антибольшевистские партии и политические
группировки в России, чтобы создать из них коалиционное
временное правительство, приемлемое для интервентов. «Если
мы откажемся,— писал он,— признать некоторые чрезвычайные
требования отдельных группировок, группировкам этим волей-
неволей придется смириться. Я уже теперь могу сказать, что
такая эволюция наблюдается... На нашей стороне сила и деньги:
это лучшие аргументы, при помощи которых можно всего
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, том I. май 1918 — март 1919, М., 1960, стр. 11.
2 Там же, стр. 12.
71

Глава десятая
достичь...» ’. Расчет интервентов на содействие буржуазных и
мелкобуржуазных контрреволюционных партий в России имел
все основания.
Большевистская партия считала своей задачей разоблачать
замыслы интервентов и готовить страну к отпору иностран¬
ным захватчикам. Центральный Комитет и Советское прави¬
тельство дали конкретные указания партийным организациям
и местным Советам об их действиях в связи с интервенцией.
В сообщении Советского правительства от 5 апреля 1918 года
о высадке интервентов во Владивостоке говорилось: «Ход собы¬
тий не оставляет никакого места сомнениям в том, что все было
заранее подготовлено и что провокационное убийство двух
японцев составляло необходимую часть этой подготовки»1 2.
Сообщение разоблачало политику меньшевиков и эсеров из
городской думы Владивостока, которые приветствовали втор¬
жение Японии и стали фактически слугами русской буржуазии
и японских хищников. Советское правительство разъясняло, что
империалисты хотят задушить революцию, отрезать Россию от
Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири и за¬
кабалить сибирских рабочих и крестьян.
В телеграмме в Иркутск Центросибири Ленин 5 апреля
предупреждал, что никаким заверениям послов Антанты верить
нельзя, что «единственной серьезной гарантией является со¬
лидная военная подготовка» 3. Эту же мысль он повторил в
телеграмме Владивостокскому Совету 7 апреля, в которой дал
точный прогноз дальнейшего хода событий. «Не делайте себе
иллюзий, — писал Ленин, — японцы наверное будут наступать.
Это неизбежно. Им помогут, вероятно, все без изъятия союз¬
ники. Поэтому надо начинать готовиться без малейшего про¬
медления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил»4.
В ленинских телеграммах были даны конкретные указания
о немедленной подготовке и организации сопротивления ин¬
тервентам.
Напряженное положение, созданное начавшейся интервен¬
цией Антанты, усугублялось новым обострением отношений
Советской России с Германией. В политике последней стала
брать верх военная партия, стоявшая за немедленное насту¬
пление на Советскую республику. Правда, большинство бур¬
жуазных партий Германии, чтобы сосредоточить все усилия на
1 Из истории гражданской иойны в СССР. Сборник документов и
материалов, том I, май 1918 — март 1919, стр. 13.
2 «Известия ВЦИК», 6 апреля 1918 г.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 5С.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 216.
72

В кольце фронтов
Западном фронте, было за соблюдение Брестского мира. Но
вместе с тем немецкая империалистическая буржуазия была
не прочь аннексировать новые территории России, не разры¬
вая временно Брестского договора. Это сказывалось и на дейст¬
виях правящих кругов Германии по отношению к РСФСР.
Немецкие войска после оккупации Украины заняли Крым,
вторглись в пределы Донской области и стали развивать на¬
ступление на Кавказ. Оккупанты сделали попытку захватить
советский Черноморский военный флот. Правительство РСФСР
отдало приказ вывести его из Севастополя в Новороссийск.
Однако немецкое командование ультимативно потребовало вер¬
нуть боевые корабли в Севастополь. В этих условиях единствен¬
ным выходом было потопление флота.
8 мая после двухдневных боев немцы и белоказаки захва¬
тили Ростов-на-Дону. В Донской области была установлена
контрреволюционная диктатура генерала Краснова. Одновре¬
менно при помощи немецких войск и при поддержке кадетско-
октябристских элементов всероссийской буржуазии власть на
Украине перешла в руки германского ставленника гетмана
Скоропадского. Это означало по существу реставрацию там
буржуазно-помещичьей монархии, что не могло не поднять дух
всей контрреволюции.
Вместе с угрожающей внешней обстановкой сильно ухуд¬
шилось продовольственное положение страны. Выступления
кулачества против хлебной монополии и перерыв подвоза хлеба
с Северного Кавказа привели к тому, что во многих местах
начался голод.
В этих условиях перед Коммунистической партией стала
задача вывести страну из-под нависшей над ней угрозы — но¬
вого наступления империалистической Германии и вторжения
интервентов Антанты в глубь страны, выиграть время для
подготовки отпора.
6 мая состоялось заседание Центрального Комитета Комму¬
нистической партии. В принятом по предложению Ленина
постановлении «О международном положении» было сказано:
«Немецкому ультиматуму уступить. Английский ультиматум
отклонить. (Ибо война против Германии грозит непосредствен¬
но большими потерями и бедствиями, чем против Японии.)» 1
Центральный Комитет решил ввести военное положение
против буржуазии и направить все силы на защиту Уральско-
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 315. Фор¬
мально ультиматумы не были предъявлены (см. сообщение Я. М. Сверд¬
лова на заседании ВЦИК. — «Известия ВЦИК», 10 мая 1918 г.).
73

Глава десятая
Кузнецкого района и территории, угрожаемой как со стороны
Японии, так и Германии, а также приступить к эвакуации
всего ценного и, в частности, Экспедиции заготовления госу¬
дарственных бумаг на Урал. На основе принятого постановле¬
ния Ленин разработал тезисы «О современном политическом
положении». В них говорилось: «Внешняя политика Советской
власти никоим образом не должна быть изменяема. Наша воен¬
ная подготовка еще не закончена, и потому общим лозунгом
остается по-прежнему: лавировать, отступать, выжидать, про¬
должая эту подготовку изо всех сил» *.
В. И. Ленин считал, что партия в принципе не должна от¬
казываться вообще от военных соглашений с одной из империа¬
листических группировок против другой, если это не нарушает
основ Советской власти, способствует ее укреплению и может
парализовать нападение какого-либо империалистического го¬
сударства. Но в данный момент, по его мнению, нельзя было
пойти на военное соглашение с Англией и Францией, так как
для них важно было прежде всего отвлечь германские войска
с Западного фронта на восток, выдвинув для этого под видом
помощи России требование продвижения японских сил в евро¬
пейскую часть РСФСР. А это неминуемо привело бы к гибели
Советской власти. Поэтому такого рода предложения и ульти¬
матумы должны были встретить решительный отказ.
В. И. Ленин полагал, что опасность японского наступления
можно будет парализовать или хотя бы оттянуть на более про¬
должительное время с меньшими трудностями, чем опасность
захвата немцами Петрограда, Москвы и территории в европей¬
ской части России.
Вместе с тем он писал о том, что во внешней политике не¬
обходимо соблюдать величайшую осторожность, осмотритель¬
ность и выдержку, чтобы необдуманными или поспешными
действиями не помочь наиболее агрессивным элементам воен¬
ных партий Японии или Германии. Ленин также предупре¬
ждал, что американская буржуазия может договориться с япон¬
ской, японская — с германской. «Поэтому усиленнейшая воен¬
ная подготовка наш безусловный долг» 1 2.
Призывая к усилению военной подготовки и борьбе с голо¬
дом, тезисы на первый план выдвигали организационные за¬
дачи. Нужно было преодолеть продовольственные трудности,
ввести строжайший порядок на железных дорогах, внедрить
в сознание трудового населения необходимость действитель¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 323.
2 Там же, стр. 324.
74

Ё кольце фронтов
но железной дисциплины.. Без всего Этого невозможно было
организовать серьезной подготовки для отпора врагу. Этого
не понимали некоторые коммунисты. Вместо настоящей воен¬
ной подготовки, обучения трудящихся военному делу, создания
необходимой для серьезной войны вооруженной силы они
вместе с левыми эсерами и анархистами выступали с требова¬
ниями организации повстанческих комитетов, с демагогиче¬
скими призывами «к оружию!».
«Усиленная военная подготовка для серьезной войны, —
писал Ленин,— требует не порыва, не клича, не боевого лозун¬
га, а длительной, напряженной, упорнейшей и дисциплиниро¬
ванной работы в массовом масштабе. Надо дать беспощадный
отпор не желающим этого понять левоэсеровским и анархист¬
ским элементам, а не давать им заражать своей истерикой кое-ка¬
кие элементы нашей, пролетарски-коммунистической, партии» *.
При обсуждении в ЦК тезисов Ленина со своим проектом
резолюции выступил Сокольников. Он считал войну с Герма¬
нией неизбежной, передышку, данную Брестским миром, окон¬
ченной и предлагал заключить «военное соглашение с англо¬
французской коалицией на предмет военной кооперации на
определенных условиях» 1 2. Такое решение могло быть на руку
империалистам Антанты, которые и начали интервенцию под
видом борьбы с немцами. ЦК отверг резолюцию Сокольникова.
13 мая ЦК утвердил окончательную редакцию ленинских те¬
зисов 3.
ЦК поручил Ленину в тот же день сделать доклад на Мо¬
сковской общегородской конференции РКП (б). Там против
тезисов Ленина, помимо Сокольникова, выступили «левые
коммунисты» (Бухарин, Осинский, Стуков, Ярославский). Мо¬
сковская общегородская партийная конференция подавляющим
большинством голосов приняла ленинские тезисы в качестве
своей резолюции. Но «левые коммунисты» в связи с обостре¬
нием положения Советской республики активизировали свою
деятельность. Они пытались навязать партии политику прежде¬
временного отказа от Брестского договора. Под их влиянием
оказались и некоторые местные партийные организации. Про¬
ходившая 10 мая Иваново-Вознесенская окружная партийная
конференция большинством голосов приняла резолюцию по
текущему моменту в духе доклада, с которым выступил там
Бухарин. На стороне «левых коммунистов» был одно время и
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 325.
2 Ленинский сборник XI, стр. 79.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 1, л. 10.
75

Глава десятая
Уральский областной комитет РКП (б). Но борьба за ленин¬
скую линию продолжалась. 14 мая на окружной Московской
партийной конференции тезисы Ленина были приняты 13 голо¬
сами против 12, голосовавших за резолюцию Бухарина, при
2 воздержавшихся.
В результате выступлений Ленина и отхода многих рабочих,
на деле убеждавшихся в правоте ленинской линии, направлен¬
ной на всемерное использование мирной передышки, влияние
«левых коммунистов» быстро падало. 15 мая конференция ком¬
мунистов Московской области, объединявшей тогда партийные
организации 14 губерний, приняла подавляющим большинством
в 42 голоса против 9 резолюцию, в основу которой были положе¬
ны тезисы Ленина. Проведение их в жизнь имело решающее
значение для укрепления Советской власти и организации за¬
щиты ее от натиска международной и внутренней контррево¬
люции.
Вскоре над Советской республикой нависла новая угроза.
В конце мая вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса, став¬
ший важнейшим звеном в осуществлении планов военной
интервенции Антанты.
Чехословацкий корпус в России состоял из военнопленных
австро-венгерской армии. Он начал формироваться еще до
Октябрьской революции под руководством чехословацкого
Национального совета, возглавляемого буржуазными деяте¬
лями Т. Масариком и Э. Бенешем. Антанта предполагала вна¬
чале перебросить корпус на Западный фронт против Германии.
После Октябрьской революции и выхода России из войны Со¬
ветское правительство разрешило чехам и словакам выехать
через Сибирь и Дальний Восток во Францию. Но руководители
Антанты решили использовать корпус в своих антисоветских
целях. Еще в конце февраля 1918 года Бенеш сообщал Маса¬
рику — председателю чехословацкого Национального совета —
о том, что французским миссиям в России дано указание сове¬
товать всем чехословацким пленным вступать в корпус и по¬
кинуть территорию, занимаемую немцами, чтобы ждать «удоб¬
ного момента для военного выступления в России» '.
Дипломатические миссии и агенты Антанты вели усилен¬
ную подготовку мятежа. Французское и английское правитель¬
ства для этих целей передали руководителям чехословацкого
Национального совета 15 миллионов рублей1 2. Правительство
США взяло на себя снабжение чехословацкого корпуса ору-
1 Документы об антинародной и антинациональной политике Ма¬
сарика, М., 1954, стр. 17.
2 См. В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 2.
76

В кольце фронтов
жием, для чего президент Вильсон предоставил заем в сумме
12 миллионов долларов. Офицеры корпуса, среди которых были
и русские контрреволюционные офицеры, вместе с эсерами вели
среди солдат антисоветскую пропаганду, внушая им, что Совет¬
ское правительство намерено якобы заключить их в концентра¬
ционные лагеря и что для возвращения на родину необходимо
пробиваться силой, с оружием в руках. Обманутые империали¬
стами чехословацкие легионеры составили в полном смысле
слова интервенционистские войска Антанты. Недаром дипло¬
матические представители США, Англии, Франции и Италии
4 июня 1918 года заявили о том, что «чехословацкие отряды
являются союзными войсками и находятся под покровитель¬
ством и заботами держав Согласия» ’.
Согласно планам, разработанным вдохновителями интер¬
венции, чехословацкий корпус по пути следования на Даль¬
ний Восток должен был выступить против Советской власти
одновременно в нескольких городах, захватить Сибирскую же¬
лезнодорожную магистраль и отрезать богатые хлебом районы
Поволжья и Сибири от Советской республики. Предполагалось,
что в дальнейшем белочехи установят контакт с базами интер¬
вентов на Севере и контрреволюционными силами юга России
и развернут наступление во внутренние районы страны. В кон¬
це мая и в начале июня 1918 года чехословацкие войска, рас¬
тянувшиеся в эшелонах вдоль железной дороги от Пензы до
Владивостока, подняли мятеж и при активной помощи местной
белогвардейщины, эсеров и меньшевиков свергли Советы в
ряде городов. Им удалось захватить Челябинск, Новонико-
лаевск, Пензу, Сызрань, Омск, Самару,- Уфу. 29 июня мятеж¬
ники произвели контрреволюционный переворот во Владиво¬
стоке, который 6 июля интервенты объявили находящимся под
протекторатом «союзных» держав.
Из Владивостока чехословацкие части двинулись к Ни-
кольск-Уссурийску, а затем к Хабаровску. Партийные органи¬
зации и Советы Дальнего Востока призвали к отпору интер¬
вентам. Образовался Уссурийский фронт. Около двух меся¬
цев красногвардейцы-дальневосточники вели ожесточенные бои
и вынудили противника к отступлению. Только прибытие на
Дальний Восток новых войск интервентов спасло чехословац¬
ких мятежников в этом районе от разгрома.
Не все бывшие военнопленные чехи и словаки приняли уча¬
стие в мятеже. Значительная часть их отказалась выступить
1 Документы внешней политики СССР, т. I, 7 ноября 1917 г. —
31 декабря 1918 г., стр. 357.
77

t л а в а д e с я г а Л
против русских рабочих и крестьян. Пз 200 тысяч военноплен¬
ных в корпусе вместе с русскими белогвардейцами было не
более 50 тысяч человек *.
Чехословацкие интернационалисты, объединенные чехосло¬
вацкой группой РКП (б) 1 2 и находившиеся под ее влиянием,
призвали революционных солдат «покинуть ряды тех, которые
сознательно предают русскую пролетарскую революцию, а про¬
летариат чехословацкой армии продают французской буржуа¬
зии» 3. Еще до мятежа в течение марта, апреля и мая 1918 го¬
да ряды корпуса покинули более 6 тысяч солдат. Чешские и
словацкие коммунисты формировали из революционных чехов
и словаков отряды и полки для борьбы с контрреволюцией.
Под влиянием коммунистов некоторые полки корпуса в момент
мятежа отказались выступить против Советов. Так сделали,
например, два полка во Владивостоке. Некоторые чехи и сло¬
ваки вступали в ряды Красной Армии. Среди них был один из
организаторов чехословацких революционных частей Ярослав
Гашек, ставший позднее крупнейшим чешским писателем.
К концу 1918 года на фронтах Советской республики сража¬
лось около 4 тысяч чехословацких интернационалистов4.
Мятеж чехословацкого корпуса поставил Советскую респу¬
блику в исключительно тяжелое положение. Мятежники и
действовавшие совместно с ними белогвардейцы захватили
огромную территорию: Сибирь, часть Урала и Поволжья.
В условиях, когда Украина была оккупирована немцами, а на
Дону и Северном Кавказе шла борьба с местной контрреволю¬
цией, потеря этих районов лишала Советскую республику необхо¬
димых продовольственных ресурсов, а это означало усиление
голода. Вместе с тем нависла угроза наступления контррево¬
люционных сил с востока на центральные районы страны.
Мятеж привел к образованию самого обширного в гражданской
войне Восточного фронта, который летом и в первой половине
осени 1918 года стал главным. Здесь решалась в то время
судьба пролетарской революции и Советской власти в России.
Организовав мятеж чехословацкого корпуса, империалисты
в июле — августе 1918 года стали расширять интервенцию под
предлогом необходимости взять под свою защиту мятежников.
1 Jiri Muska Jaromir Horec. К uloze ceskoslovenskych legii v Rusku,
Praha, 1954, str. 66; История гражданской войны в СССР, т. 3, М., 1957,
стр. 182.
2 Чехословацкая группа РКП (б) оформилась в конце мая 1918 года.
Она объединяла бывших военнопленных-интернационалистов.
" Jindrich Vesely. Cesi a Slovaci v revolucnim Rusku. 1917—1920,
Praha, 1954, str. 109.
i Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 г. Протоколы, М., 1959, стр. 503.
78

В кольце фронтов
2 июля в Париже Верховный военный совет Антанты решил
«установить свой контроль над Сибирью»а 6 июля на
совещании у президента США Вильсона в Вашингтоне было
Английская интервенция на Севере России.
Последние минуты коммуниста К. Герасимова. Фото
решено «закрепиться во Владивостоке и оказать содействие че¬
хословакам» 1 2. Интервенты опубликовали декларацию о «невме¬
шательстве» во внутренние дела России. Она призвана была
прикрыть происходившее на деле усиление этого вмешатель¬
ства. Тысячи японских, американских, английских, француз¬
ских и итальянских солдат были высажены во Владивостоке.
В конце 1918 года общая численность вооруженных сил интер¬
вентов в Сибири и на Дальнем Востоке уже превышала 150 ты¬
сяч человек.
На Севере в начале июля интервенты захватили северную
часть Мурманской железной дороги до Кеми, расстреляли
1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918,
Russia, v. II, Washington, 1932, p. 242.
2 Там же, стр. 263.
79

Глава десятая
руководителей Кемского Совета А. А. Каменева, Р. С. Вицупа
и П. Н. Малышева. 2 августа корабли интервентов подошли к
Архангельску в тот момент, когда там вспыхнул подготовлен¬
ный заранее мятеж против Советской власти. Мятежники сфор¬
мировали «правительство Северной области» во главе с «народ¬
ным социалистом» Н. Чайковским.
Одновременно Антанта начала интервенцию в юго-восточ¬
ной части страны. Английские империалисты вторглись в Тур¬
кестан и в Закавказье. Их главной целью был захват нефтя¬
ного Баку. Не имея достаточно сил, они рассчитывали на со¬
действие эсеров, меньшевиков и буржуазных националистов.
25 июля в Бакинском Совете большинством голосов правых
дашнаков, меньшевиков и правых эсеров было принято пред¬
ложение о приглашении в Баку английских войск под предло¬
гом необходимости защиты от наступавших турок. Больше¬
вики и левые эсеры выступили с решительным возражением
против приглашения англичан, справедливо считая, что те при¬
дут в Баку не для его защиты, а чтобы задушить Советскую
власть. Принятое Советом решение большевики квалифициро¬
вали как измену. Председатель Совнаркома С. Г. Шаумян
заявил о снятии с себя ответственности за принятое решение.
Бакинский комитет большевиков организовал митинги с разъ¬
яснением сложившегося положения. Но спровоцированные
соглашателями изголодавшиеся массы, среди которых мусава¬
тисты и дашнаки сеяли национальную рознь, не поддержали
большевиков. 31 июля Советская власть в Баку пала. Правые
эсеры, меньшевики и дашнаки сформировали «правительство»,
именовавшееся «диктатурой Центрокаспия».
В Туркестане также под руководством англичан готовился
мятеж. В середине июля в Асхабаде захватило власть контрре¬
волюционное «правительство», возглавлявшееся эсером Фун-
тиковым. Оно распространило свое влияние на всю Закаспий¬
скую область. Мятежники жестоко расправлялись с коммуни¬
стами. В Мерве они расстреляли наркома Туркестанской респу¬
блики П. Г. Полторацкого.
Интервенты и их эсеровские агенты учинили расправу над
партийными и советскими работниками Бакинской коммуны,
захваченными в пути из Баку в Астрахань. Они заключили
их в красноводскую тюрьму, а затем вывезли 26 человек в
степь и расстреляли. Так погибли: С. Г. Шаумян (Чрезвычай¬
ный комиссар по делам Кавказа, председатель Бакинского
Совета Народных Комиссаров), П. А. Джапаридзе (председа¬
тель исполкома Бакинского Совета), М. А. Азизбеков (бакин¬
ский губернский комиссар), М. Г. Везиров (народный комис-
80

В кольце фронтов
cap земледелия), Я. Д. Зевин (народный комиссар труда),
Г. Н. Корганов (народный комиссар по военно-морским делам),
И. Т. Фиолетов (председатель Бакинского Совета народного
хозяйства), И. В. Малыгин (член коллегии Народного комис¬
сариата по военно-морским делам), С. Г. Осепян (редактор
газеты «Известия Бакинского Совета»), А. М. Амирян (редак¬
тор газеты «Бакинский рабочий»), Г. К. Петров (командир
отряда советских войск), И. Я. Габышев (комиссар бригады),
Б. А. Авекян (комендант Баку), Т. М. Амиров (командир со¬
ветского партизанского отряда), Э. А. Берг (начальник связи
советских войск в Баку), Ф. Ф. Солнцев (комиссар военно¬
инструкторской школы), А. А. Борян, М. В. Басин, А. А. Бог¬
данов, С. А. Богданов, М. Р. Коганов, А. А. Констандян,
И. А. Мишне, И. П. Метакса, И. М. Николайшвили, В. Ф. По¬
лухин (советские и военные работники). Они навсегда вошли
в историю героической борьбы советского народа как 26 ба¬
кинских комиссаров.
Развертывая свои силы, интервенты стремились соединить
их в кольцо фронтов. Американский консул в Москве Д. Пуль
26 августа 1918 года сообщал в Вашингтон Р. Лансингу, что
наряду с планом соединения чехословаков с десантными ча¬
стями на Севере был план соединить тех же чехословаков
«с англичанами, находящимися в Баку» ’.
В. И. Ленин 29 июля 1918 года в речи на объединенном
заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских
комитетов и профсоюзов Москвы так характеризовал сложив¬
шуюся обстановку: «Мурман на севере, чехословацкий фронт
на востоке, Туркестан, Баку и Астрахань на юго-востоке — мы
видим, что почти все звенья кольца, скованного англо-фран¬
цузским империализмом, соединены между собой» 1 2.
„ Гражданская война представляет из
Развертывание^ граж- себя
наиболее острую форму клас-
данскои воины СОвой борьбы, когда противоречия и
столкновения антагонистических классов переходят в воору¬
женную борьбу одного класса против другого. Гражданская
война характеризуется исключительным ожесточением и на¬
пряжением. В нее вовлекаются, как правило, не только армии,
но и огромные слои населения. Поэтому она, писал Ленин,
«отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей
1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918,
Russia, v. I, Washington, 1931, p. 581.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 7—8.
81

Глава десятая
сложностью» В ней невозможно провести грань между чис¬
лящимися в рядах воюющих и нечислящимися1 2.
Гражданская война в Советской России была навязана тру¬
дящимся массам в первые же дни Советской власти сопротив¬
лением свергнутых Октябрьской революцией эксплуататорских
классов (калединщина, дутовщина, буржуазно-националисти¬
ческая контрреволюция). Но большинство народа оказалось на
стороне революции. Поэтому враги ее быстро были разбиты.
Начавшаяся интервенция американо-английских, француз¬
ских и японских империалистов помогла внутренней контрре¬
волюции вновь собраться с силами и выступить против власти
рабочих и крестьян. Именно интервенция явилась весной
1918 года решающим фактором в развертывании гражданской
войны в России.
«Всемирный империализм..., — подчеркивал Ленин, — вы¬
звал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен
в ее затягивании» 3. Без вооруженного вмешательства иност¬
ранных империалистов и оказания ими всесторонней помощи
внутренним контрреволюционным силам гражданская война
не привела бы к образованию огромных фронтов и не была бы
столь длительной и напряженной.
Вторжение интервентов и мятеж чехословацкого корпуса
оживили все контрреволюционные силы, разбитые в первые
месяцы Советской власти. Повсюду на захваченной интервен¬
тами территории, под их прикрытием стали возрождаться бур¬
жуазно-помещичьи порядки, создаваться белогвардейские вой¬
ска. Социальной базой контрреволюции явились разгромленные
пролетарской революцией буржуазия и помещики, старое чи¬
новничество, офицерство старой армии, зажиточные слои каза¬
чества. Массовой базой белогвардейщины было кулачество,
которое представляло, как указывал Ленин, «главную и самую
серьезную опору контрреволюционного движения в России» 4.
Из кулаков главным образом, особенно в первое время, форми¬
ровались белогвардейские отряды. Кулаки еще до чехословац¬
кого мятежа выступали против продовольственной политики
партии в деревне. Особенно ожесточенно противодействовали
хлебным заготовкам сибирские и поволжские кулаки, имевшие
большие запасы хлеба.
После выступления чехословацких мятежников классовая
борьба в сибирской деревне и в Поволжье приняла еще более
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 72.
2 См. там же, стр. 72—73.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39. стр. 343.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 11.
82

В кольце фронтод
острые формы. Кулаки стали объединяться в крупные воору¬
женные отряды. Они зверски расправлялись с коммунистами
и активистами из деревенской бедноты. Усиливалась кулац¬
кая агитация против Советской власти. Кулачеству помо¬
гали контрреволюционно настроенные служители религиозного
культа, использовавшие религию как орудие в борьбе против
социалистической революции.
Иную позицию занимали середняки. Они стремились изба¬
виться от кулацкой кабалы и угрозы разорения и потому не хо¬
тели идти с кулаками. Нужды середняков-тружеников были
близки и понятны Советской власти. Однако сами середняки
предпочитали выжидать, колебались. Жизненный опыт под¬
сказывал им правильный выбор пути — активная поддержка
Советской власти. Однако этот выбор они сделали далеко
не сразу. Когда разгорелась вооруженная борьба, середняки
в массе своей придерживались нейтралитета, не хотели идти
ни в белую, ни в Красную армии.
В Сибири в решающий момент кулакам, особенно много¬
численным там, удалось повести за собой часть середняков,
обмануть их. Этому обману активно способствовали правые
эсеры, сохранявшие еще известное влияние на крестьян в этом
окраинном аграрном районе. Они контролировали в то время
жизненно важную для хозяйства сибирских крестьян сеть
кооперативных организаций. Правые эсеры вели яростную
агитацию против Советской власти. Не удивительно, что при¬
зывы большевиков к крестьянам о борьбе с интервентами и
белогвардейцами не нашли здесь сначала массового отклика.
Значительная часть среднего крестьянства Сибири, а также
и Поволжья летом 1918 года не поддержала Советскую власть.
Это послужило основной причиной того, что интервенты и
белогвардейцы одержали здесь временную победу.
Позорную роль пособников контрреволюции при этом сы¬
грали меньшевики, правые эсеры, энесы («народные социали¬
сты» 1), мелкобуржуазные националисты. Прикрываясь социа¬
листической фразеологией, выставляя себя защитниками
«революционной демократии» и обвиняя большевиков в наси¬
лии, они вступили в прямое сотрудничество с интервентами,
помогали им в разжигании гражданской войны против рабочих
и крестьян. На территории, где была свергнута Советская
власть, под крылышком интервентов возникали многочислен¬
ные контрреволюционные марионеточные правительства. В них
1 Мелкобуржуазная партия, образовавшаяся в 1906 году из крайне
правого течения эсеров.
83

Глава десятая
вместе с отъявленными белогвардейцами и буржуазными поли¬
тиками участвовали, а иногда и возглавляли такие правитель¬
ства, члены мелкобуржуазных соглашательских партий.
Все эти правительства проводили антинародную, контррево¬
люционную политику: восстанавливали буржуазно-помещичью
собственность, преследовали демократические организации, а
по отношению к активным революционным деятелям, особенно
коммунистам, применяли массовый террор. Они называли себя
демократическими правительствами, но на деле были буржуаз¬
ной диктатурой на местах, проложившей дорогу военно-дикта¬
торским режимам Колчака, Деникина, Миллера.
Контрреволюционная деятельность меньшевиков и правых
эсеров не ограничивалась сотрудничеством в белогвардейских
правительствах. Они вели ее и в советском тылу, используя
трудности молодого Советского государства, голод и разруху.
Они активно участвовали в подпольных контрреволюционных
организациях, таких как «Союз возрождения России», ставив¬
ший своей целью, так же как кадетско-октябристский «Нацио¬
нальный центр» и белогвардейский «Союз защиты родины и
свободы», свержение Советской власти вооруженным путем.
Все эти организации находились в контакте с интервентами
и фактически были их деятельными пособниками.
14 июня 1918 года ВЦИК принял решение считать недопу¬
стимым, чтобы в Советах оставались представители партий,
стремившихся дискредитировать и свергнуть Советскую власть.
Эсеры (правые и центр) и меньшевики, входившие после Ок¬
тября во ВЦИК и местные Советы, были исключены из них.
Перейдя на подпольное положение, они продолжали подрывную
деятельность против Советской власти.
В начале июля 1918 года меньшевики и правые эсеры ак¬
тивно участвовали в антисоветских мятежах, подготовленных
дипломатами Антанты совместно с «Союзом защиты родины
и свободы», во главе которого стоял бывший правый эсер Б. Са¬
винков. Контрреволюционные восстания предполагалось под¬
нять в 23 городах (Ярославле, Вологде, Муроме, Рыбинске,
Костроме и др.) с тем, чтобы они стали соединительными звень¬
ями между интервентами на Севере и чехословацким кор¬
пусом. Мятеж в Ярославле наиболее ярко характеризовал пре¬
дательскую политику меньшевиков и правых эсеров. Некоторые
видные меньшевики заняли ответственные посты в восстанов¬
ленной белогвардейцами городской думе. Председатель мест¬
ного комитета меньшевиков И. Т. Савинов стал заместителем
по гражданской части главаря мятежников полковника Перху-
рова. Мятеж проходил под лозунгом созыва Учредительного
84

В кольце фронтов
собрания, а действительная его программа свелась к восста¬
новлению царских органов власти и зверской расправе над
коммунистами и им сочувствующими. Одним из первых бе¬
логвардейцы убили комиссара Ярославского военного округа
С. М. Нахимсона, бывшего комиссара 12-й армии Северного
фронта, делегата VI съезда РСДРП (б).
Правые эсеры были активными участниками белогвардей¬
ского террора, преследовавшего цель обезглавить большевист¬
скую партию и таким путем подготовить условия для свержения
Советской власти. От руки эсеровских террористов погибли ле¬
том 1918 года видные большевики: комиссар печати В. В. Во¬
лодарский и председатель Петроградской ЧК М. С. Урицкий.
30 августа эсерка Каплан тяжело ранила отравленными пу¬
лями Ленина после его выступления перед рабочими на заводе
Михельсона (ныне имени Владимира Ильича). Это покушение
было подготовлено непосредственно членами ЦК правых эсеров.
Негодование и гнев охватили всю трудовую Россию. Миллионы
трудящихся, возмущенные злодейским покушением на жизнь
вождя социалистической революции, требовали беспощадной
расправы над белогвардейско-эсеровскими убийцами и контрре¬
волюционными заговорщиками. В многочисленных письмах ра¬
бочие, крестьяне и красноармейцы выражали свою любовь к
Ленину. ВЦИК 30 августа в сообщении о покушении на
Ленина призвал рабочий класс сплотить свои ряды и ответить
ударом на удар врагов — «беспощадным массовым террором
против всех врагов Революции» '. 5 сентября Совет Народных
Комиссаров для обеспечения тыла Советской республики в ответ
на белый террор принял постановление о «красном терроре».
Позиция левых эсеров в первое время после Октябрьской
революции отличалась от позиции правых эсеров и центра. Под
давлением крестьянских масс они стали сотрудничать с боль¬
шевиками и вошли в состав Советского правительства. Но уже
во время брестских переговоров выступили против заключения
мира, а после подписания договора резко колебнулись вправо.
Они вышли из Совнаркома, оставшись, однако, во ВЦИК и в
местных Советах. С развитием социалистической революции
в деревне и обострением там классовой борьбы левые эсеры
заняли враждебную позицию по отношению к продовольствен¬
ной политике Советской власти. 24 июня ЦК левых эсеров
принял решение поднять мятеж. 6 июля во время работы
V Всероссийского съезда Советов, где левые эсеры по числу
1 Декреты Советской власти, т. III, И июля — 9 ноября 1918 г., М.,
1964, стр. 266.
85

Глава десятая
мандатов занимали второе место после коммунистов, они вы¬
ступили в Москве с целью захвата власти. Мятеж начался
с убийства германского посла Мирбаха, что, по мысли заговор¬
щиков, должно было сорвать Брестский мир и поставить страну
перед неизбежностью войны с Германией. Мятежники аресто¬
вали председателя ВЧК Дзержинского, председателя Моссо¬
вета Смидовича, захватили телеграф, телефонную станцию и
разослали воззвания и телеграммы с сообщением о том, будто
бы власть находится у них в руках. Создалось опасное поло¬
жение. Но ни воинские части, ни население не отозвались на
воззвания о поддержке мятежников. Не поддержали их и мно¬
гие местные левоэсеровские организации. Благодаря быстрым
и решительным действиям партийного и военного руководства,
активному участию рабочих отрядов мятеж был подавлен на
другой же день. После мятежа влияние левых эсеров в мас¬
сах быстро падало. Сама левоэсеровская партия переживала
раскол. Часть левых эсеров, стоявших за сотрудничество с
коммунистами, организовалась в группы «народников-коммуни¬
стов» и «революционных коммунистов». Некоторые, составляв¬
шие значительную прослойку, просто ушли из партии. Осталь¬
ные, занявшие открыто враждебную антисоветскую позицию,
перешли в лагерь контрреволюции.
В местных большевистских организациях встал вопрос: как
поступить с теми левыми эсерами, которые не были причастны
к мятежу и хотели сотрудничать с большевиками. Централь¬
ный Комитет РКП (б) дал по этому вопросу разъяснения. Так,
в связи с конфликтом в Козловском городском комитете по
вопросу об отношении к левым эсерам 19 июля 1918 года ЦК
указал: «Работа с левыми эсерами признается нами возможной
при условии, что товарищи левые эсеры отмежевываются от
авантюристического акта своего ЦК, причем дают подписку
(каждый от себя лично), что, осуждая этот поступок, считают
необходимым работать в направлении беззаветной защиты Со¬
ветской власти от всяких покушений, с чьей бы стороны они
ни исходили» ’.
Мятеж левых эсеров в Москве, несмотря на быструю его
ликвидацию, отразился на положении Восточного фронта.
Командующий фронтом левый эсер М. А. Муравьев, получив
известие о мятеже в Москве, заявил о том, что заключает мир
с чехословаками, объявляет войну Германии, и сделал попытку
двинуть войска с фронта в помощь мятежникам. Поддержки
в армии Муравьев не получил. Коммунисты Симбирска во главе
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 3, л. 137.
86

В кольце фронтов
с И. М. Варейкисом разъяснили красноармейцам контрреволю¬
ционную сущность действий Муравьева. Поэтому авантюра
была быстро ликвидирована, а сам Муравьев был убит при
попытке сопротивления во время ареста. Тем не менее измена
Муравьева принесла фронту большой вред. Управление фрон¬
том было временно нарушено. Появилась боязнь предательства,
возникла атмосфера недоверия между соседними частями и к
командному составу. Все это болезненно отозвалось на боеспо¬
собности только что сформированных полков и дивизий. Про¬
тивник не замедлил воспользоваться благоприятной для него
обстановкой. 22 июля чехословаки захватили Симбирск, а
25 июля — Екатеринбург. Еще ранее начатое чехословаками
наступление на юг вызвало оживление действий оренбург¬
ских и уральских белоказаков, объявивших у себя мобилиза¬
цию.
Летом 1918 года гражданская война охватила не только
Сибирь, Урал и Поволжье, но и Юг. На Дону сформированная
при поддержке германских оккупантов Донская белоказачья
армия атамана Краснова стала угрожать Царицыну, Балашову,
Камышину и Воронежу.
На Кубани поднялись контрреволюционные верхи кубан¬
ского казачества. Здесь же развивала свои действия против
Советской власти Добровольческая армия Деникина. Пламя
гражданской войны разгоралось все сильнее, охватывая новые
и новые районы Советской страны.
2. Углубление социалистической
революции в деревне
республика, окруженная
охваченная кулацкими
и белогвардейско-эсеров-
Борьба за хлеб —
борьба за социализм
Советская
фронтами,
мятежами
ским террором, представляла собой остров во вражеском море,
штормовые волны которого обрушивались то на одну, то на дру¬
гую его часть.
Наступление интервентов и белогвардейцев привело к тому,
что летом 1918 года от Советской республики были отрезаны
основные районы производства хлеба и других продуктов пи¬
тания. Она лишилась не только Сибири, значительной части
Поволжья, но и Донской области. Северный Кавказ, ставший
ареной ожесточенных боев с Добровольческой армией Дени¬
кина, оказался отрезанным от центров Советской республики.
87

Глава десятая
Украина еще в начале года была оккупирована немцами. Над
Советской страной, сдавленной кольцом фронтов, нависал голод.
Острота продовольственного кризиса усугублялась хлебным
бойкотом кулачества, отказывавшегося продавать хлеб государ¬
ству по твердым ценам. Опасность голода была не менее гроз¬
ной, чем тяжелая военная обстановка. То и другое было свя¬
зано между собой: чем острее становился продовольственный
кризис, тем более усиливалась борьба капиталистов и поме¬
щиков против Советской власти. Враги наряду с военным на¬
тиском стремились использовать голод, как одно из сильнейших
средств для подрыва диктатуры пролетариата.
Меньшевики, эсеры и другие противники Советской власти
обвиняли большевиков в том, что они не выполнили своего обе¬
щания дать народу хлеб. Эти обвинения встречали иногда
поддержку в малосознательных слоях населения. Даже в
сердце революции, в Красной Москве, на некоторых заво¬
дах ораторам-большевикам иногда просто не давали гово¬
рить.
Об одном из таких фактов рассказывал В. П. Затонский, в
то время председатель Всеукраинского ЦИК. «Когда я попро¬
бовал выступить,— вспоминал он о митинге в Александровских
железнодорожных мастерских, — такой же самый прием был
подготовлен и мне. Уже кто-то за ноги тянул меня с трибуны.
Удерживая равновесие, я случайно схватился за карман, где
была белая булка, которую только что привез мне с Украины
какой-то товарищ.
Мгновенно возникает план. Удерживаясь что есть силы на
возвышении, я выхватываю булку и показываю ее толпе. Ог¬
ромное трехтысячное собрание ахнуло от неожиданности...
Глаза загорелись. Прежде чем успели опомниться (могли ведь
сказать: «вот они, коммунисты, сами булки едят» — и тогда б
все пропало), кричу во все горло:
— Товарищи, знаете, откуда этот белый хлеб? Он с Украи¬
ны. Я только что оттуда приехал. Хотите знать, как там люди
белый хлеб едят?
— Ну, раз с Украины, то говори...
...Начинаю им рассказывать, что делается на той несчаст¬
ной Украине под сапогом немецких оккупантов и местных
помещиков. Рассказываю про карательные экспедиции по се¬
лам, про сотни рабочих, повешенных на фонарях в Екатерино-
славе; рассказываю про голод в рабочих кварталах. Ибо белые
булки там для буржуазии. Для буржуазии там все, а рабочие
под локаутом. Фактов у меня в руках было немало. Слушали
больше часа.
88

В кольце фронтов
— Так что ж, — говорю, — хотите разгрома Советской вла¬
сти, хотите есть «по-украински» белый хлеб?
Толпа молчит, слышны отдельные выкрики:
— Нет, лучше уж перетерпеть...
Дальше уже не мешали коммунистам говорить и дали вы¬
сказаться нашему основному оратору, присланному из района
с деловым предложением о практических мероприятиях по
части доставки продовольствия рабочим мастерских.
Свою белую булку я отдал какой-то женщине, невероятно
истощенной, с черными, глубоко запавшими глазами фанатика,
которая стояла около трибуны и, протягивая маленького ребен¬
ка, кричала ораторам-коммунистам:
— Возьмите его, я уже больше не могу. Будьте вы про¬
кляты с вашей Советской властью.
Нужно было видеть, как несчастный ребенок схватился за
ту булку и как завистливо смотрели на него все, кто стоял
вокруг, даже взрослые люди. Женщина расплакалась и все
приговаривала:
— Я уже не могу выдержать. У меня уже двое умерли, это
последний, а разве же он выживет? Я сама знаю, что ваша
правда, но я уже больше не могу...» *.
Жизнь поставила вопрос с предельной остротой: или физи¬
ческая гибель рабочих города и деревенской бедноты от мук
голода, или самые решительные меры пролетарского государ¬
ства против деревенской буржуазии, злостно укрывавшей хлеб.
Лозунгом дня стал призыв «Правды»: «Взять хлеб у сытых,
дать хлеб голодным» 1 2.
С 25 октября 1917 года пролетариат, как правящий класс,
вел организованную борьбу с голодом. Обстановка, сложив¬
шаяся весной 1918 года, требовала от него чрезвычайных мер
для обуздания деревенской буржуазии. Необходимо было из¬
лишки хлеба, имевшиеся у нее, изъять через государственные
органы в пользу трудящихся, не имеющих возможности произ¬
водить хлеб или производящих его в недостаточном количестве.
«Распределить хлеб правильно и равномерно — вот в чем осно¬
ва социализма сегодня»3, — говорил Ленин в начале июля
1918 года на V Всероссийском съезде Советов. Но на пути про¬
ведения такой политики Советская власть сталкивалась с де¬
ревенской буржуазией, которая никак не была заинтересована
в ликвидации голода, наоборот, она пользовалась им для
своих классовых выгод.
1 «Летопись революции», 1930, № 5, стр. 146—147.
2 «Правда», 25 (12) мая 1918 г.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 504.
89

Глава десятая
Партия большевиков организовала борьбу за хлеб. 21 мая
1918 года В. И. Ленин и А. Д. Цюрупа в обращении к питер¬
ским рабочим писали: «Борьба за хлеб теперь означает борьбу
против контрреволюции, уже торжествующей в Финляндии,
Прибалтийском крае и на Украине, борьбу за Советскую
власть, за социализм!» *. Декретом ВЦИК от 13 мая 1918 года
было выражено существо продовольственной политики Комму¬
нистической партии. Этот декрет подтвердил незыблемость
принципа хлебной монополии государства, введенного еще Вре¬
менным правительством в 1917 году. Монополия начиналась
с установления твердых цен на хлеб. Но главное состояло в
способах осуществления монополии. Каждый владелец хлеба,
имевший излишек сверх количества, необходимого для обсеме¬
нения полей и личного потребления (согласно установленным
нормам), обязан был в недельный срок заявить об этом для
сдачи его государству по твердым ценам. Декрет призывал
всех трудящихся «к немедленному объединению для беспощад¬
ной борьбы с кулаками» 1 2. Буржуазное Временное правитель¬
ство к этому, конечно, призвать не могло. Народному комисса¬
риату продовольствия были предоставлены особые полномочия.
Он имел право требовать «от учреждений и организаций всех
ведомств безоговорочного и немедленного исполнения» своих
распоряжений, связанных с продовольственным делом, и «при¬
менять вооруженную силу в случае оказания противодействия
отбиранию хлеба...»3. Таким образом, в целях преодоления про¬
довольственного кризиса устанавливалась продовольственная
диктатура. Другой декрет, принятый ВЦИК 27 мая 1918 года,
еще более расширил сферу деятельности Наркомпрода. На него
было возложено объединение всего дела снабжения населения
предметами первой необходимости и продовольствием. В соот¬
ветствии с новыми задачами весь продовольственный аппарат
в центре и на местах подвергся реорганизации. При местных
продовольственных комитетах создавались особые отряды, фор¬
мируемые преимущественно в потребляющих районах из ра¬
бочих, рекомендованных партийными, советскими и профес¬
сиональными организациями. Главнейшая задача этих отрядов
состояла в том, чтобы организовать трудовое крестьянство про¬
тив кулаков. Количество людей, работавших в продотрядах,
быстро росло. Партийные, профсоюзные организации и Советы
1 Декреты Советской власти, т. II, 17 марта — 10 июля 1918 г., М.,
1959, стр. 301.
2 Там же, стр. 265.
2 Там же, стр. 266.
90

В кольце фронтов
посылали туда лучших. Петроград, например, до конца июля
1918 года дал пять тысяч человек, половина из них были
коммунисты *. Всего в 1918 году в продотрядах работало
50—60 тысяч человек 1 2. В трудную минуту эти отряды нередко
выступали на фронт и боролись плечом к плечу с красноар¬
мейцами.
Исключительно большое значение для борьбы за хлеб имел
декрет об организации комбедов и снабжении деревенской бед¬
ноты, принятый И июня 1918 года. В нем указывалось, что
в круг деятельности комбедов входит: «Оказание содействия
местным продовольственным органам в изъятии хлебных из¬
лишков из рук кулаков и богатеев» 3.
Однако реквизиции излишков хлеба с помощью продоволь¬
ственных отрядов и комитетов бедноты не были единственным
способом борьбы с голодом. Государственные продовольствен¬
ные органы везли в деревни промышленные товары для обмена
на хлеб. Совнарком РСФСР ассигновал более одного миллиарда
рублей на товарообменные операции4. Чтобы товары при этом
не скапливались в руках кулаков в ущерб беднейшей и мало¬
имущей части крестьян, промышленные изделия передавались
в распоряжение бедняцких объединений 5, т. е. комитетов бед¬
ноты. Поскольку зачастую обнаруживалась утечка значитель¬
ной части товаров по различным каналам на «черный» рынок
и наблюдались факты уклонения кулаков от прямого товаро¬
обмена с государственными органами, 5 августа 1918 года было
установлено, что промышленные товары отпускаются только
в обмен на хлеб б.
Советская власть распространила государственную монопо¬
лию и на другие продукты: чай, сахар, соль, а также на ткани,
минеральное топливо, осветительные материалы и прочие.
Кроме того, пришлось стать на путь государственных заготовок
и государственного распределения в отношении многих немоно-
полизированных продуктов: мяса, жиров, рыбы, картофеля и
других. Не прекращающееся обесценение денег и сокращение
запасов товарных фондов превращали частную торговлю в ис¬
точник наживы и рассадник спекуляции. Это заставило нацио¬
нализировать частноторговый аппарат и возложить снабжение
1 «Вопросы истории КПСС», 1958, № 1, стр. 126.
2 Там же.
•1 Декреты Советской власти, т. II, 17 марта —10 июля 1918 г.,
стр. 417.
4 Там же, стр. 22.
5 Там же, стр. 24.
’ Декреты Советской власти, т. III, 11 июля — 9 ноября 1918 г.,
стр. 174.
91

Глава десятая
населения всеми продуктами «личного потребления и домаш¬
него хозяйства» 1 на Наркомпрод.
Вся эта организация продовольственного снабжения, разу¬
меется, не могла удовлетворить всей потребности населения и
ликвидировать голод. В период с 1 ноября 1917 года по 1 ав¬
густа 1918 года советскими продовольственными органами было
заготовлено в 26 губерниях Советской России только 30 мил¬
лионов пудов хлеба 2. Это составляло примерно одну десятую
часть необходимого количества. Приблизительно половина за¬
готовленного хлеба была оплачена товарами3. Еще меньше
удовлетворялись заготовками потребности в картофеле и со¬
всем незначительно — в мясе и жирах4. Но все же благодаря
проведению принятой политики удалось спасти трудящихся
города и деревенскую бедноту от голодной смерти и обеспечить
продовольствием армию.
Советская власть не могла в условиях хозяйственной раз¬
рухи и голода, в обстановке блокады и окружения советской
территории фронтами удовлетворить потребности населения
также и в товарах промышленного производства. Многие пред¬
приятия не работали. По данным промышленной переписи на
31 августа 1918 года, из 9774 предприятий 33 губерний РСФСР
действовало 6088. Бездействовало 3686 предприятий с числом
рабочих более 75 тысяч человек5.
Промышленность еще в годы первой мировой войны была
переключена на нужды военного производства. Но и это произ¬
водство было сокращено в первые месяцы Советской власти, а
затем еще больше сократилось в связи с захватом интервен¬
тами и белогвардейцами почти трех четвертей территории
страны, где находились основные источники сырья и топлива.
Интервенция вновь вынудила развернуть военное производ¬
ство. Запасы оружия, которыми располагала Красная Армия в
середине 1918 года, составляли всего 3 тысячи орудий, немногим
более 10 тысяч пулеметов, 1300 тысяч винтовок и около
800 миллионов патронов. Из 5402 оборонных заводов России
3500 находились на территории врага. Оставшиеся военные
заводы из-за голода и отсутствия сырья резко снизили произ¬
водительность. Тульский завод в июле 1917 года производил
1 Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского
правительства. 1917—1918, ст. 879.
2 «Народное хозяйство», 1918, № 10, вып. 1. Приложение.
3 Второй год борьбы с голодом. Краткий отчет о деятельности Народ¬
ного комиссариата по продовольствию за 1918/19 год, М., 1919, стр. XVI.
4 Там же, стр. XVJI.
5 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. Ill, М.,
1956, стр. 72.
92

В кольце фронтов
40 500 винтовок, а в июле 1918 года — 8350. Ижевский и Сим¬
бирский заводы, самые крупные после Тульского и Сестрорец¬
кого, были захвачены врагом. Сестрорецкий завод был эвакуи¬
рован *.
Экономические трудности были гигантскими. Ленин назы¬
вал общее положение Советской республики летом 1918 года
«отчаянным». Он говорил позднее: «представлялось совершенно
невероятным, чтобы в таком положении республика могла фак¬
тически продержаться» 1 2. С другой стороны, возможности вра¬
гов Советской власти казались неизмеримыми. У них были хлеб,
уголь, железо, морские пути сообщения. На них работали веко¬
вые традиции прошлого. На их стороне был весь капиталисти¬
ческий мир со всем могуществом своих материальных ресурсов.
Особенно тяжелыми для Советской республики во всех от¬
ношениях были июль — август 1918 года. Коммунистическая
партия, ее руководители работали с предельным напряжением,
не зная усталости, не щадя сил.
Борьба в середине лета, по выражению Ленина, «подошла к
самой глубине источника» 3. Не осталось ни одной деревни, куда
не проникла бы классовая борьба. Ленин говорил это в июле,
и потому обстановку того времени он позднее называл «июль¬
ским кризисом»4. Характеристику этого кризиса он дал и
в письме Кларе Цеткин: «Мы теперь переживаем здесь, может
быть, самые трудные недели за всю революцию. Классовая
борьба и гражданская война проникли в глубь населения: всю¬
ду в деревнях раскол — беднота за нас, кулаки яростно против
нас. Антанта купила чехословаков, бушует контрреволюцион¬
ное восстание, вся буржуазия прилагает все усилия, чтобы нас
свергнуть». Но все же Ленин был полон оптимизма. Он тут же
добавлял: «Тем не менее, мы твердо верим, что избегнем этого
«обычного» (как в 1794 и 1849 гг.) хода революции и победим
буржуазию» 5.
Глубину политического кризиса и усиление гражданской
войны летом 1918 года Ленин связывал прежде всего с восста¬
нием кулаков против Советской власти. Он призывал рабочих
понять, что кулак «бешено ненавидит Советскую власть и го¬
тов передушить, перерезать сотни тысяч рабочих» 6. Опыт всех
европейских революций свидетельствовал, что, если рабочие
1 История гражданской войны в СССР, т. 3, стр. 306—307.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 26.
’ В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 11.
’ Там же, стр. 143.
6 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 128.
6 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 39.
93

Глава десятая
проявляли слабость и уступчивость к кулакам, те поворачивали
назад — от республики к монархии, от власти трудящихся к
всевластию эксплуататоров. Везде кулаки после свержения
революцией власти буржуазии входили в союз с буржуазией
иностранной против рабочих своей страны.
Кулацкие мятежи разгорались по всему Поволжью, в цен¬
тральных черноземных губерниях, в губерниях, расположенных
вокруг Москвы. Ленин требовал от местных работников твер¬
дости и беспощадности в борьбе с кулацкими мятежами. «Дей¬
ствуйте самым решительным образом против кулаков и сню¬
хавшейся с ними левоэсерской сволочи» ’, — писал он в Задон¬
ский исполком Воронежской губернии. Получив сведения о том,
что председатель Пензенского исполкома Совета А. Е. Минкин
обнаруживает мягкость при подавлении кулаков, Ленин писал
ему: «Если это верно, то Вы совершаете великое преступление
против революции» 1 2.
Последним и решительным боем Ленин называл бой против
кулаков — против последнего и самого многочисленного из
эксплуататорских классов. Именно в этом смысле он в августе
1918 года писал: «Товарищи-рабочие! Идем в последний, ре¬
шительный бой!
Советская республика окружена врагами. Но она победит
и внешних и внутренних врагов» 3.
Призывом идти в решительный бой
на кулаков Ленин поддерживал ини¬
циативу рабочих, создавших продо¬
вольственные отряды. Они шли на помощь комитетам деревен¬
ской бедноты для совместной борьбы за хлеб — жизненную
основу социализма, для укрепления экономических и полити¬
ческих позиций социалистической революции в деревне.
Декрет о создании комбедов стал поворотным пунктом: от
борьбы с общим врагом крестьянства — помещиками, партия
перешла к выполнению исторически более важной и трудной
задачи — сосредоточения политической власти на селе в руках
бедноты, ограничения эксплуататорских тенденций кулачества,
углубления социалистической революции в деревне.
При помощи комбедов партия вызвала к активной полити¬
ческой жизни миллионы батрацких и полупролетарских эле¬
ментов деревни, разобщенных в силу условий труда, забитых
нуждой и кулацким засильем, сплотила и организовала их.
Комбеды — опора
партии в деревне
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 152.
2 Там же, стр. 149.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 38.
94

В кольце фронтов
Только в 33 губерниях РСФСР к концу 1918 года было создано
более 100 тысяч сельских и волостных комбедов’. Если считать,
что в каждом из них было не менее трех членов, то только в
Митинг с участием делегатов ст,езда крестьянской бедноты
Северной области. Петроград, ноябрь 1918 года. Фото
состав комбедов центра Российской республики вошло не ме¬
нее 300 тысяч активных крестьян-бедняков, борцов за социа¬
лизм.
Сельские и волостные комбеды возникали и по инициативе
крестьян. Деревенская беднота страстно тянулась к самостоя¬
тельной политической организации. Так, например, члены
«объединенного кружка» бедняков деревни Конюхово Костром¬
ского уезда просили ЦК РКП (б) в мае 1918 года научить их
лучше организоваться, прислать им большевистскую литера¬
туру. Они писали: «Не откажите в нашей просьбе, внемлите
голосу трудовой деревни, желающей выбиться из тисков неве¬
жества и темноты к свету» 2. Бедняцкие организации появля¬
лись в деревнях под разными наименованиями. Но, возникая
1 «История СССР», 1958, № 4, стр. 125; История Коммунистической пар¬
тии Советского Союза. (Издание второе, дополненное), М., 1962, стр. 283.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 42, л. 44.
95

Глава десятая
стихийно, в разное время и разных местах, они не могли еще
преодолеть влияния кулаков. Лишь комитеты бедноты явились
той формой организации, которая могла помочь партии в реше¬
нии задач социалистической революции в деревне. Быстро раз¬
растаясь, они сразу же включались в активную деятельность,
объединяли передовые элементы и становились центром и
строителем новой жизни в деревне, опорным пунктом дикта¬
туры пролетариата.
Волостные и сельские Советы были на первых порах орга¬
низациями в значительной мере общекрестьянскими. В них
подчас бедняки и середняки находились рядом с кулаками.
И последние иногда задавали тон. Такие Советы придержива¬
лись нейтральной позиции в отношении продовольственных
и других мероприятий партии рабочего класса или даже вы¬
ступали против них. Перед комбедами стояла поэтому задача
очистить Советы от кулаков путем организации выборов в со¬
ответствии с Конституцией, утвержденной V Всероссийским
съездом Советов и предусматривающей отстранение нетрудовых
элементов от выборов в Советы. По декрету ответственность за
организацию комбедов официально возлагалась на губернские,
уездные, волостные и сельские Советы. Практически декрет о
комбедах проводился под непосредственным руководством и
контролем местных партийных организаций. Коммунисты, рабо¬
тавшие в Советах, и рабочие-активисты продовольственных
отрядов, тоже большей частью коммунисты, принимали в со¬
здании комбедов самое деятельное участие. Комбеды нередко
отчитывались о своей работе на собраниях партийных ячеек,
заседаниях комитетов РКП (б) и большевистских фракций
Советов.
Основная задача комбедов была политическая: сплотить
сельский пролетариат и бедноту и под руководством рабочего
класса шире и организованнее развернуть наступление на де¬
ревенскую буржуазию, подавить ее сопротивление.
Междуведомственная комиссия по руководству комбедами
14 октября 1918 года отмечала: «Декрет 11 июня об организа¬
ции деревенской бедноты намечал характер самой организации
и отводил ей функции, как организации продовольственной.
Но истинное назначение этой организации было чисто поли¬
тическое: произвести классовое расслоение деревни, вызвать
к активной политической жизни те ее слои, которые способны
были воспринять и проводить задания пролетарской социали¬
стической революции и могли бы также повести за собой по
этому пути среднее трудовое крестьянство, вырвав его из-под
экономического и социального влияния кулаков и богатеев,
96

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В КОЛЬЦЕ ФРОНТОВ
Границы бывшей Российской империи с ис
■•ключением Царства Польского и Великого
княжества Финляндского
Границы к марту 1919 г.
ч государств
социалистических
советских
республик
АфГЛ. ИНТЕРВЕНТЫ £
(с июля)
Численность членов РКП(б)по губерниям
на конец 1918 г.
Г" ■,и 1 более 10 000 1 I от 1 000 до5 000
Г~ 1 от 5 000 до 10 000 | 1 до 1 000
Территории Туркестанской АССР с общим
; 1 ;; числом членов РКП(б) 2 000 чел. и Северо-
Кавказской Советской республики-3 ОООчел.
Границы и центры областных объединений
киев ркП(б)
заЙад- Наименование областных организаций
РКП(б)
Крупнейшие городские организации
РКП(б) с числом членов
• более . _ от 1 000 от 500
5 000 • до 5 000 • до 1 000
Армейские организации РКП(б) (цифры
JА) внутри кружка обозначают номер армии)
. Центры областных подпольных организаций
* РКП(б)
Крупные местные подпольные организации
* РКП(б)
Флот интервентов
р английских американских
|га французских рЕ японских
Места высадки войск интервентов
... I весной и летом Lui осенью и зимой
-Ш- 1918 г. 1918 г.
Г Эсеро-меньшевистские контрреволюционные
правительства
(fl) Контрреволюционные мятежи белогвардей-
* цев, эсеров и меньшевиков
Районы партизанского движения в тылу врага
/у Героическая оборона городов
Линия фронта в августе 1918 г.
-s.--.-s.riиния фронта к марту 1919 г.
Масштаб 1:16 000 000
км 160 0 160 320 км
*
40°
-ХГБЕЛ.О.ГВ АРДь/'Г. . . 4
; .лГаШ»61
автономных социали-
— стических советских Бату]
республик -
...губерний
феодальных государств Хивы и Бухары, юридиче-
ски признававших власть правительства РСФСР
иинск Столицы государств и советских республик
Орел Центры АССР, губерний, областей
? Примечание. Губернии, одноименные с их
центрами, на карте не подписаны

В кольце фронтов
засевших в деревенских Совдепах» '. Конечно, такая негатив¬
ная характеристика всех деревенских Советов страдала преуве¬
личением. Можно было говорить лишь о некоторых, вероятно
нередких, случаях превращения этих Советов в органы, на¬
правленные против Советской власти. Но для подавления кула¬
чества и упрочения позиций диктатуры пролетариата в деревне
необходимо было на определенный период дополнить Советы
такой организацией, как комбеды.
Против организации комбедов выступили левые эсеры. Исте¬
рические вопли их лидеров раздавались на V Всероссийском
съезде Советов. В местных Советах левые эсеры также были
против комбедов. Они организовывали кулачество на воору¬
женную борьбу с ними. Естественно, что после разгрома лево¬
эсеровского и кулацких мятежей беднота повсеместно стала
изгонять из Советов и кулаков и поддерживавших их левых
эсеров. В начале осени 1918 года деятельность комбедов при¬
няла широкий размах и была значительной по своим резуль¬
татам. Активность их и количество возросли особенно там, где
происходило наиболее резкое расслоение крестьянства, где
была большая прослойка пролетарских и полупролетарских
масс деревни. Приток продовольственных рабочих отрядов в
деревню в связи с началом уборочной и заготовительной кам¬
паний также способствовал этой активности.
В комбеды для сотрудничества с беднотой привлекался и
середняк. Это было одним из условий успешной деятельности
комбедов, которая меняла всю обстановку в деревне. Середняк
все более тяготел к Советской власти. Партия вовремя учиты¬
вала настроения и колебания середняков. 17 августа 1918 года
губернским Советам и продовольственным комитетам была
разослана телеграмма Ленина и Цюрупы, в которой стремле¬
ние середняков объединиться с бедняками отмечалось как важ¬
ное явление, отвечающее цели партии при осуществлении со¬
циалистической революции в деревне. Всякие попытки нару¬
шить «интересы крестьян среднего достатка» или тем более
противопоставить бедноту всему «остальному» крестьянскому
населению, в том числе середнякам, осуждались. В телеграмме
указывалось, что «Советская власть никогда не вела борьбы со
средним крестьянством», и предписывалось местным органам
власти «согласовать во всем свою деятельность с общей поли¬
тикой центральной власти и неукоснительно стремиться к объ¬
единению деревенской бедноты и среднего крестьянства путем
4 История КПСС, т. 3, кы. 2
97
1 Центральный государственный архив народного хозяйства СССР,
ф. 1943, on. 1, ед. хр. 693, л. 78.

Глава десятая
обеспечения интересов того и другого» *. Под личиной середня¬
ка в комбеды, конечно, пытались проникнуть кулаки с целью их
разрушения изнутри, но эти попытки решительно пресекались.
Организация комбедами уборки, обмолота, заготовки и ози¬
мого сева хлебов имела сезонный характер. Такие работы ве¬
лись обычно на заброшенных помещичьих полях общественным
способом, и эта сторона деятельности комбедов непосредственно
приближала деревню к общественным социалистическим фор¬
мам обработки земли, к созданию коммун, артелей и товари¬
ществ. Так, например, по постановлению Кромского уездного
съезда комбедов Орловской губернии от 19 августа 1918 года
комбеды должны были организовать общественную уборку
урожая, общественный обмолот и все зерно, как озимое, так
и яровое, ссыпать в общественные склады, реквизируя для та¬
ковых помещения богатеев1 2.
Комбеды организовывали передел земли, начатый еще вес¬
ной 1918 года. Но в отличие от передела весеннего, когда ку¬
лаки удержали большую часть своих земель, когда переделили
главным образом помещичью землю, летом и осенью передел
был направлен в основном против кулаков. На крестьянских
съездах, созываемых комбедами и Советами, принимались
решения об урезывании земли кулаков, если ее размеры пре¬
вышали трудовую норму, установленную законом. Урезка про¬
изводилась в пользу семей малоземельных крестьян пропор¬
ционально числу едоков. Летом и осенью было отрезано от
кулацких земель в пользу бедняков и середняков примерно
50 миллионов десятин. Передел земли сопровождался новым
разделом сельскохозяйственного инвентаря, скота, семян, опять-
таки за счет кулаков, в пользу бедняков и середняков. Часть
инвентаря, сложные машины передавались в прокатные пункты
для общего пользования крестьян или коммунам. Частичная
экспроприация средств производства ослабляла экономическую
силу кулачества, ограничивала рост его хозяйства как крупного
капиталистического. Передел земли, раздел инвентаря, скота
усиливали осереднячивание деревни. Сокращалось количе¬
ство беспосевных, безлошадных и бескоровных хозяйств, одно¬
временно уменьшалось и количество хозяйств с крупными по¬
севами, многолошадных и многокоровных. В земледельческих
губерниях группа середняцких хозяйств выросла примерно с 30
до 60 процентов от всех крестьянских хозяйств 3.
1 Декреты Советской власти, т. III, 11 июля — 9 ноября 1918 г.,
стр. 222—224.
2 Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), стр. 293.
8 «История СССР», 1957, № 5, стр. 83.
98

В кольце фронтов
Таким образом, экономические преобразования, осуществ¬
ленные партией в деревне, развитие классовой борьбы с по¬
мощью комбедов изменили политический облик деревни уже
осенью 1918 года.
Экономическая база кулачества была подорвана. Окрепли
в экономическом и политическом отношениях бывшие бедняки
и батраки. Выросла их активность. Центральной фигурой де¬
ревни стал середняк, все более склонявшийся к активной под¬
держке Советской власти.
Благодаря деятельности комбедов создались условия, при
которых Советы могли стать действительными органами про¬
летарской диктатуры в деревне. Учитывая все это, Централь¬
ный Комитет Коммунистической партии выработал план пре¬
образования комбедов. «Мы постановили, — говорил Ленин на
совещании делегатов деревенской бедноты 8 ноября 1918 го¬
да, — что комбеды и Советы в деревнях не должны существо¬
вать порознь. Иначе получится склока и лишнее словоговоре-
ние. Мы сольем комбеды с Советами, мы сделаем так, чтобы
комбеды стали Советами» ’.
По решению VI съезда Советов в ноябре 1918 года комбе¬
ды передали свои функции вновь избранным Советам и, как
особая организация, перестали существовать. Они действи¬
тельно слились с сельскими Советами, способными продолжать
революционную работу комбедов.
3. Партия — организатор отпора
врагам Советской республики
Республика Советов
превращается в воен¬
ный лагерь
Государство пролетарской диктату¬
ры, находясь в условиях блокады, в
кольце фронтов, чтобы отстоять свое
существование, вынуждено было пе¬
рестраивать свою жизнь применительно к требованиям войны.
Только величайшим напряжением всех сил, использованием
в интересах обороны всех средств можно было отразить натиск
объединенных сил интервентов и внутренней контрреволюции.
29 июля 1918 года объединенное заседание ВЦИК, Москов¬
ского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональ¬
ных союзов Москвы по предложению Ленина приняло реше¬
ние: «Признать Социалистическое отечество в опасности»1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 180—181.
2 Декреты Советской власти, т. III, 11 июля — 9 ноября 1918 г.,
стр. 107.
4
99

Глава десятая
Провозглашенный заседанием лозунг «Смерть или победа» 1
стал боевым лозунгом всей партии и Советов. Партия была
главной, направляющей силой в организации защиты Советской
республики. К Центральному Комитету партии во главе с
Лениным сходились все нити руководства вооруженной борьбой.
Особенно важное значение приобрели строительство и
укрепление вооруженных сил Советского государства. Партия
видела, что победа над хорошо организованными и вооружен¬
ными войсками интервентов и белогвардейцев немыслима без
сильной классовой рабоче-крестьянской массовой армии. Та ар¬
мия, которая создавалась в первые месяцы Советской властина
добровольных началах, была малочисленной, не имела единой
организации и единой централизованной системы управления.
Она была недостаточно подготовлена и в боевом отношении.
Как показал опыт первых же боев с чехословацким корпусом,
полки и отряды этой армии оказались неспособными отразить
наступление хорошо организованных и обученных войск про¬
тивника.
В условиях окружения Советской республики империали¬
стами, ставившими задачу уничтожить ее, Коммунистическая
партия не могла не пересмотреть программное положение о соз¬
дании всенародной армии или милиции взамен прежней регу¬
лярной армии буржуазно-помещичьего государства. Чтобы ус¬
пешно отразить нападение вооруженных сил империалистов, не¬
обходимо было построить свою кадровую, хорошо вооруженную,
обученную армию с централизованным управлением и ком¬
плектуемую регулярными наборами военнообязанных из тру¬
дящихся всей страны. Создание новой регулярной армии
социалистического государства было делом чрезвычайно труд¬
ным. Позднее, на VIII съезде партии, Ленин говорил о том,
что «...вопрос о строении Красной Армии был совершенно но¬
вый, он совершенно не ставился даже теоретически» 2.
Коммунистическая партия, преодолевая все трудности, не
только разработала основные принципы создания новой армии,
но практически руководила всем делом ее строительства. Боль¬
шое значение при этом имело введенное в конце апреля
1918 года всеобщее военное обучение (Всевобуч). В системе
Всевобуча каждый трудящийся в возрасте от 18 до 40 лет,
не отрываясь от работы, должен был получить определенный
минимум военных знаний. Чуждые социалистической револю¬
ции элементы к военному обучению не привлекались.
1 Декреты Советской власти, т. III, 11 июля — 9 ноября 1918 г.,
стр. 108.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 137.
100

В кольце фронтов
18 мая ЦК РКП (б) дал указание о том, что все члены пар¬
тии должны немедленно приступить к обучению военному делу.
Каждый член партии обязан был предъявлять в партийные
организации наряду с партийным билетом свидетельство о том,
что он прошел курс обучения военному делу. Партийные орга¬
низации уделяли большое внимание Всевобучу. Были разра¬
ботаны программы занятий, выпущены учебные пособия, про¬
водились специальные «Дни Всевобуча», во время которых
устраивались смотры рабочих полков и батальонов. Возглав¬
ленное коммунистами движение за овладение военными зна¬
ниями стало массовым. К концу 1918 года в системе Всевобуча
обучалось более 800 тысяч человек', из них только в Москве
свыше 120 тысяч1 2. Благодаря вниманию и помощи партийных
организаций Всевобуч стал могучим источником подготовки
резервов для Красной Армии. Создавая регулярные вооружен¬
ные силы, партия не отказывалась в принципе от милиционной
системы. Она считала, что Всевобуч, пройдя ряд этапов, со¬
гласованных с необходимостью формирования регулярных ча¬
стей, должен «привести нас к созданию действительно мили¬
ционной армии» 3.
Переход к новой системе комплектования советских воору¬
женных сил, то есть к созданию массовой регулярной армии,
был начат в конце мая и первой половине июня 1918 года. Со¬
ветское правительство приняло декреты о призыве в Красную
Армию рабочих и беднейших крестьян на основе всеобщей
воинской повинности трудящихся в ряде губерний, главным
образом прифронтовых, а также в Москве и Петрограде. Боль¬
шое значение для перехода к новому этапу военного строи¬
тельства имел V Всероссийский съезд Советов, принявший
10 июля специальное постановление «Об организации Красной
Армии». В этом постановлении было сказано: «Период случай¬
ных формирований, произвольных отрядов, кустарного строи¬
тельства должен быть оставлен позади. Все формирования
должны производиться в строгом соответствии с утвержден¬
ными штатами и согласно разверстке Всероссийского Главного
Штаба»4. В решении съезда основной упор был сделан на
1 Центральный государственный архив Советской Армии (далее
ЦГАСА), ф. 65, оп. 4, ед. хр. 25, л. 67.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 461, ед. хр. 32414, л. 71.
3 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и ре¬
шениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, 1898—1925, М., 1953
(далее КПСС в резолюциях), стр. 434.
4 Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, сол¬
датских и казачьих депутатов. Стенографический отчет, М., 1918, стр. 212.
101

Глава десятая
осуществление последовательного централизма в деле военного
управления и формирования Красной Армии. Съезд одобрил
принцип всеобщей воинской повинности как основу строитель¬
ства советских вооруженных сил и постановил перейти к при¬
зывам рабочих и трудящихся крестьян в армию по всей стране.
Создание массовой регулярной армии требовало обеспече¬
ния ее надежными командными кадрами, владеющими осно¬
вами военного дела. «Новая армия нуждается в новом офицер¬
стве, — говорилось в декрете Советского правительства от 2 ав¬
густа 1918 года. — Оно может быть создано в короткий срок
путем привлечения на командные должности честных и муже¬
ственных сынов народа из числа бывших унтер-офицеров» * *.
К концу 1918 года было призвано 128 168 унтер-офицеров2.
Но этого было далеко не достаточно. Нужны были коман¬
диры не только низших и средних звеньев, но и военные спе¬
циалисты для руководства штабами и крупными войсковыми
соединениями.
В своей политик? использования военных специалистов выс¬
шей квалификации партия исходила из ленинских указаний о
необходимости широкого привлечения к строительству нового
общества старых специалистов3, в том числе военных, даже
тех, которые тогда не сочувствовали Советской власти, при ус¬
ловии строгого контроля за ними.
Придя к власти, партия имела некоторое количество воен¬
ных работников из числа профессиональных революционеров,
получивших подготовку в ходе революционной борьбы, таких
как В. А. Антонов-Овсеенко, К. Е. Ворошилов, М. С. Кедров,
Н. В. Крыленко, Н. И. Подвойский, М. В. Фрунзе, — ставших
впоследствии крупными военными руководителями. Другие
командиры-большевики, ставшие выдающимися военачальни¬
ками, или не имели раньше военной подготовки, или вышли из
рядов солдат, матросов, унтер-офицерского состава и младших
офицерских чинов старой армии. Такими были В. К. Блюхер,
С. М. Буденный, С. С. Вострецов, Г. Д. Гай (Бжишкянц),
О. И. Городовиков, Б. М. Думенко, П. Е. Дыбенко, Н. Д. Ка¬
ширин, Е. И. Ковтюх, Г. И. Котовский, В. М. Примаков,
Ф. Ф. Раскольников, М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич,
Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс,
И. Э. Якир. Они быстро осваивали военное искусство и разви¬
вали его в соответствии с требованиями гражданской войны.
1 Декреты Советской власти, т. Ill, II июля — 9 ноября 1918 г.,
стр. 133.
* ЦГАСА, ф. И, оп. 3, ед. хр. 5, л. 17.
• См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 54—56.
102

В кольца фронтов
Но таких командиров было мало. Это только подчеркивало
значение использования старых военных специалистов.
Однако были коммунисты, которые считали ошибочной по¬
литику привлечения старых военных специалистов на команд¬
ные посты в Красную Армию, даже под контролем партии.
Они часто, не понимая всей сложности положения, видели в
этом возврат к порядкам царской армии и не соглашались
проводить эту политику в жизнь.
В. И. Ленин не раз разъяснял ошибочность такой позиции.
Он говорил о том, что без использования буржуазной интел¬
лигенции, обладающей научно-техническими знаниями, в том
числе и без военных специалистов, владеющих современным
военным искусством, построить новое общество и новую армию
невозможно.
Партия большевиков, привлекая военных специалистов из
бывших офицеров и генералов, воспитывала их в духе предан¬
ности Советской власти, активными строителями Красной
Армии. Такими были, например, В. М. Альтфатер, Е. А. Бе¬
ренс, М. Д. Бонч-Бруевич, А. А. Брусилов, И. И. Вацетис,
В. М. Гиттис, А. И. Егоров, В. Н. Егорьев, С. С. Каменев,
Д. М. Карбышев, А. И. Корк, П. П. Лебедев, Д. Н. Надежный,
A. П. Николаев, Ф. Ф. Новицкий, Д. П. Парский, А. А. Са-
мойло, А. В. Станкевич, А. А. Таубе, Б. М. Шапошников,
B. И. Шорин. Привлекаемые в армию военные специалисты
либо «внутренне стали на точку зрения Советской власти, либо
силой вещей увидели себя вынужденными добросовестно слу¬
жить ей» ’. Всего в Красную Армию к концу 1918 года было
призвано более 22 тысяч бывших генералов и офицеров1 2. Ко¬
нечно, среди них находились предатели и изменники, ненави¬
девшие Советскую власть, но случаев измены было не так
много. Как правило, они имели место там, где плохо была по¬
ставлена партийно-политическая работа и ослаблен политиче¬
ский контроль со стороны военных комиссаров. Привлечение
старых военных специалистов на командные посты в Красную
Армию было исключительно важным делом. Но Коммунистиче¬
ская партия знала, что для советских вооруженных сил прежде
всего нужен свой командный состав, вышедший из рабочих и
крестьян. «Только красные офицеры,— говорил Ленин,— будут
иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей
армии социализм» 3. Поэтому с первых же дней строительства
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 437.
2 Гражданская война 1918—1921 гг., т. II, М., 1928, стр. 93.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 200.
103

Глава десятая
Красной Армии была развернута работа по подготовке проле¬
тарского командного состава из рядовых бойцов, бывших сол¬
дат и унтер-офицеров старой армии. К январю 1919 года на
63 командных курсах обучалось свыше 13 тысяч красных кур¬
сантов. Из них почти треть были коммунисты *. По инициативе
Ленина для подготовки высшего командного состава в декабре
1918 года была открыта академия Генерального штаба Красной
Армии (ныне Военная академия им. М. В. Фрунзе).
Большая заслуга в деле строительства и укрепления Крас¬
ной Армии принадлежала военным комиссарам. Институт
военкомов был введен в армии 8 апреля 1918 года; тогда же
было создано Всероссийское бюро военных комиссаров, объеди¬
нявшее их деятельность. Военные комиссары являлись пред¬
ставителями партии и Советской власти в армии. Они были
носителями духа партии, ее идей, ее дисциплины, ее твердо¬
сти и мужества в борьбе за социализм.
Институт военных комиссаров был учрежден для полити¬
ческого контроля над старыми военными специалистами. Ко¬
миссары должны были решительно пресекать всякие контрре¬
волюционные поползновения и попытки к измене. Но этим
далеко не ограничивались их функции. Военкомы проводили
огромную организаторскую и политико-воспитательную работу
среди красноармейцев и командного состава. Они устанавли¬
вали и поддерживали связи воинских частей с местными пар¬
тийными и советскими организациями, организовывали помощь
населению освобожденных от врага районов. На посты воен¬
ных комиссаров ставились безупречные революционеры, стой¬
кие борцы за дело рабочего класса. В историю героической
борьбы трудящихся Советской республики против интервентов
и белогвардейцев навсегда вошли имена военных комис¬
саров: В. А. Барышникова, П. С. Батурина, П. В. Бахтурова,
С. П. Воскова, Я. Б. Гамарника, В. В. Куйбышева, Н. Г. Мар¬
кина, И. Д. Полухина, Г. Н. Пылаева, И. Д. Сладкова,
Н. Г. Толмачева, Д. А. Фурманова. Многие военкомы отдали
свою жизнь в боях за Советскую власть.
Партия понимала, что разраставшиеся масштабы интервен¬
ции и гражданской войны требуют наряду с укреплением
Красной Армии привлечения всех сил трудящихся к делу обо¬
роны Советской республики. Необходимо было также устано¬
вить твердый порядок в управлении военными действиями со¬
ветских войск и в деятельности всего военного ведомства.
2 сентября ВЦИК принял постановление о превращении Со-
1 История гражданской войны в СССР, т. 3, стр. 321.
104

В кольце фронтов
ветской республики в военный лагерь. Во главе всех фронтов
и военных учреждений был поставлен Революционный Воен¬
ный Совет Республики. Устанавливалась должность главно¬
командующего всеми вооруженными силами. Постановлением
ВЦИК все силы и средства Советской республики ставились
«в распоряжение священного дела вооруженной борьбы про¬
тив насильников». Все граждане, независимо от занятий и
возраста, должны были беспрекословно выполнять те обязан¬
ности по обороне страны, какие возложит на них Советская
власть ’.
11 сентября были учреждены Реввоенсоветы фронтов и ар¬
мий. В них входили командующий фронтом или армией и
члены — обычно опытные большевики с большим стажем рево¬
люционной работы, зачастую члены Центрального. Комитета
партии. В состав Реввоенсовета Республики входили нарком
по военным и морским делам, его заместитель, главнокоман¬
дующий вооруженными силами и члены Совета по представ¬
лению ЦК РКП (б). В Реввоенсовете была сосредоточена прак¬
тическая работа по строительству армии и руководству ее
операциями. Эта работа направлялась и контролировалась Цен¬
тральным Комитетом партии. В декабре 1918 года ЦК РКП (б)
вынес специальное постановление. В нем подтверждалось, что
«политика военного ведомства, как и всех других ведомств и
учреждений, ведется на точном основании общих директив,
даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под его
непосредственным контролем» 1 2.
Суровая борьба в кольце фронтов и превращение разорен¬
ной войной 1914—1918 годов страны в военный лагерь потре¬
бовали изменения и экономической политики. Необходимо было
все ограниченные ресурсы страны использовать прежде всего
в интересах победы. И партия была вынуждена отойти от той
экономической политики, которая проводилась с первых дней
Октябрьской революции. Партия перешла к проведению дру¬
гой экономической политики, диктовавшейся особыми усло¬
виями гражданской войны, интервенцией, блокадой, разрухой
и голодом. Она получила позднее название «военный комму¬
низм».
Война потребовала прежде всего мобилизации всей промыш¬
ленности, чтобы одеть и вооружить армию. Для этого нельзя
было ограничиться национализацией только всей крупной про¬
мышленности, осуществленной по декрету 28 июня 1918 года.
1 «Правда», 4 сентября 1918 г.
‘ «Правда», 26 декабря 1918 г.
105

Глава десятая
Советской власти пришлось национализировать также и сред¬
нюю промышленность, а мелкую взять под контроль. Только
таким путем можно было добиться увеличения военного про¬
изводства и обеспечить снабжение промышленности необхо-
Коммунисты — руководящие работники
народного хозяйства и профессионального движения:
А. А. Андреев, Н.П. Глебов-Авилов, Л. Б. Красин,
В. Р. Менжинский, Н. Осинский (В. В. Оболенский), А И Свидерский
димым сырьем, топливом, а также добиться рационального
распределения рабочей силы.
Постепенный переход к политике «военного коммунизма»
в 1918 году позволил уже тогда организовать производство са¬
мого необходимого для обороны. В августе при ВСНХ была
создана Чрезвычайная комиссия по производству предметов
военного снаряжения, переименованная вскоре в Чрезвычай¬
ную комиссию по снабжению Красной Армии. Председателем
ее был назначен Л. Б. Красин — выдающийся партийный и
государственный деятель. Во второй половине 1918 года Крас¬
ная Армия от военной промышленности и из запасов старой
армии получила около 2 тысяч орудий, 8 тысяч пулеметов,
106

В кольце фронтов
свыше 900 тысяч винтовок, около 2,5 миллиона снарядов, более
500 миллионов патронов *.
«Правильной политикой пролетариата, осуществляющего
свою диктатуру в мелкокрестьянской стране, — писал Ленин
Коммунисты — руководящие работники
народного хозяйства и профессионального движения:
С. Г1. Середа, А. П. Спундэ, И. А. Теодорович,
А. Д. Цюрупа, А. Г. Шлихтер
об основной линии экономической политики Советской вла¬
сти, — является обмен хлеба на продукты промышленности,
необходимые крестьянину» 1 2. Но такой продуктообмен в пол¬
ной мере мог развиваться только в мирной обстановке.
Переход промышленности на удовлетворение главным обра¬
зом военных нужд привел к тому, что товаров для обмена на
хлеб становилось все меньше. В этих условиях Советское го¬
сударство в январе 1919 года пошло на такую чрезвычай¬
ную меру, как введение продовольственной разверстки. Она
1 История гражданской войны в СССР, т. 3, стр. 308.
2 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. <43, стр. 220.
107

Глава десятая
означала изъятие у крестьян по твердым ценам всех излишков
хлеба и других видов продовольствия. Эта мера была оправ¬
дана, ибо партия и Советская власть организовали защиту
крестьянина и его земли от иностранных захватчиков и веко¬
вых угнетателей — помещиков и кулаков. Крестьянин мог и
должен был идти на временные жертвы в интересах упрочения
завоеваний Октября. Ленин писал: «Своеобразный «военный
коммунизм» состоял в том, что мы фактически брали от
крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необ¬
ходимого для крестьянина продовольствия, брали для покры¬
тия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали
большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить
помещиков и капиталистов в разоренной мелкокрестьянской
стране мы не могли» ’. Разверстка стала главным элементом
политики «военного коммунизма».
Одной из мер политики «военного коммунизма» была трудо¬
вая повинность, введенная в конце 1918 года для всего взрос¬
лого населения страны. Она проводилась по принципу «кто не
работает, тот не ест». Трудовая повинность была одним из важ¬
нейших средств борьбы Советского государства с разрухой.
Политика «военного коммунизма» помогла Стране Советов
отстоять свое существование в борьбе с интервентами и внут¬
ренней контрреволюцией. В этом ее значение. Она была вре¬
менной мерой, отвечавшей конкретным условиям периода
гражданской войны. Ленин писал, что «военный коммунизм»
«не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам
пролетариата политикой»2. Об этом же позднее было запи¬
сано в Программе Коммунистического Интернационала. Там
указывалось, что политика «военного коммунизма» не может
быть рассматриваема как система ««нормальной» хозяйствен¬
ной политики диктатуры пролетариата» 3.
Обстановка расширявшейся гражданской войны потребовала
значительной перестройки государственного аппарата в сто¬
рону еще большей его централизации при соблюдении колле¬
гиальности в решении принципиальных вопросов. Необходим
был, наконец, небольшой по составу оперативный орган власти,
который централизовал бы в своих руках все руководство ты¬
лом и подчинил бы его работу задачам фронта. 30 ноября
1918 года ВЦИК принял решение о создании Совета Рабоче-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 219—220.
“ Там же, стр. 220.
8 Программа и Устав Коммунистического Интернационала, М., 1936,
стр. 92.

В кольце фронтов
Крестьянской Обороны как высшего органа, призванного про¬
водить в жизнь декрет о превращении страны в военный ла¬
герь во всех отраслях хозяйственной деятельности и государ¬
ственного управления. Председателем Совета Обороны был
Ленин. Совету Обороны предоставлялась вся полнота власти
в деле мобилизации сил и средств в интересах защиты Совет¬
ского государства. Он был непосредственно связан с Централь¬
ным Комитетом партии. Важнейшие комиссии Совета Обороны
были одновременно и комиссиями ЦК. Превращение страны в
военный лагерь дало возможность Советской власти мобилизо¬
вать все силы и средства для отпора международному импе¬
риализму и внутренней контрреволюции.
Партия - фронту В ТРУДНЬ1Х условиях войны, навя-
г г заннои Советской республике импе¬
риалистами и внутренней контрреволюцией, перед партией
встали новые сложные задачи. В это тяжелое время, когда
«штыки международного империализма на горизонте» ’, как
выразился один из делегатов Каргопольской уездной партий¬
ной конференции (Олонецкая губерния), коммунисты пони¬
мали, что все, кто умеет владеть оружием или обладает даром
слова, должны быть на фронте.
Партия отдавала все силы обороне страны, но в отличие от
армии ей одновременно приходилось и сражаться на фронте и
работать в тылу. Коммунисты должны были быть первыми
и на поле брани и в труде. Приходилось всю жизнь партии пе¬
рестраивать на военный лад, с тем чтобы звание «коммунист»
сочеталось с таким же почетным словом—«воин». Поэтому
ЦК РКП (б) требовал от партийных организаций все внимание
обратить на военную работу, мобилизацию коммунистов на
фронт, создание коммунистических отрядов и дружин, на по¬
литическую работу в армии.
В многочисленных письмах ЦК местным организациям по¬
стоянно подчеркивалось, что главное в перестройке партий¬
ной работы на военный лад — это укрепление самой партии,
введение строгой, приближающейся к военной, дисциплины,
овладение всеми коммунистами военным делом. «Встряхнемся,
товарищи. Враг не спит, — писал ЦК в августе 1918 года Чер-
ноярскому комитету партии (Астраханская губерния). — Надо
немедленно строить коммунистические отряды, надо сообщаться
со своим губернским центром, надо строить продовольствен¬
ные отряды в беспощадные и крепкие боевые ряды» * 2.
' «Каргопольская коммуна», 1918, № 6/31, стр. 6.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 4, л. 90.
109

Глава десятая
Партийные организации развернули энергичную работу по
мобилизации лучших своих членов на фронт. Московская
общегородская партийная конференция 30 июля приняла ре¬
шение взять на учет всех партийных работников, имеющих
военный опыт, и в трехдневный срок отправить их в распоря¬
жение военного комиссариата.
Коммунисты Московской организации ехали на фронт ко¬
миссарами, политработниками, командирами и рядовыми бой¬
цами. О том, насколько велик был приток коммунистов в дей¬
ствующую Красную Армию, говорит тот факт, что за два
с половиной месяца, начиная с конца июля, из Москвы через
оперативный отдел окружного военного комиссариата было
послано на фронт комиссаров и других политработников более
полутора тысяч человек. Это не уменьшало численно организа¬
цию, так как в нее вступали новые члены.
В Петрограде против отправки коммунистов на фронт вы¬
ступил Г. Е. Зиновьев. Ссылаясь на продовольственные труд¬
ности, он утверждал, что партийные мобилизации ослабляют
тыл. Но с задержкой коммунистов в тылу не согласилась сама
Петроградская организация. В записке на имя Зиновьева, пе¬
реданной по прямому проводу, Ленин писал: «Категорически
предупреждаю, что положение Республики опасное и что пи¬
терцы, задерживая посылку рабочих из Питера на чешский
фронт, возьмут на себя ответственность за возможную гибель
всего дела» ’<
Коммунисты Петрограда выделили около 300 опытных
военных работников. В первых числах августа мобилизованные
выехали в Москву. Здесь с ними беседовал Ленин. Затем они
отправились в Пензу, а из Пензы на фронт — под Симбирск.
Всего Петроградская организация мобилизовала на Восточный
фронт не менее 800 коммунистов1 2.
Успешно проходила мобилизация коммунистов и в других
промышленных центрах. В Иваново-Вознесенске 11 августа
партийная конференция по докладу Фрунзе решила произвести
по всей губернии мобилизацию партийных работников, имею¬
щих командный или боевой опыт, и в недельный срок мобили¬
зовать одну четверть остальных членов партии3. При органи¬
зациях были созданы чрезвычайные партийные штабы для
проведения мобилизации.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 129.
2 Ю. П. Петров. Партийные мобилизации в Красную Армию
(1918—1920). М.. 1956, стр. 30.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 38, л. 49.
110

В кольце фронтов
Всего в 1918 году в результате двух мобилизаций по при¬
зыву ЦК и мобилизаций, проведенных по инициативе местных
партийных организаций, на фронт были посланы десятки тысяч
коммунистов. Они не только пополняли части, но были той це¬
ментирующей силой, которая сплачивала и вдохновляла крас¬
ноармейские массы.
Это было особенно заметно при восстановлении положения
под Симбирском. Здесь были созданы прославившие себя впо¬
следствии Симбирская железная и Инзенская дивизии. Эти
дивизии пополнялись прибывавшими из центра страны частями,
состоявшими в основном из рабочих.
В. И. Ленин обращал внимание коммунистов Восточного
фронта на необходимость привлечения к защите революции
также деревенской бедноты. В одном из писем на фронт он
спрашивал: «Достаточно ли связи в военном деле с массами
бедноты?» ’, в другом давал прямое указание: «закрепить
власть бедноты в прифронтовой полосе окончательно» 1 2. В ав¬
густе в прифронтовых районах была проведена дополнитель¬
ная мобилизация деревенской бедноты.
В 1918 году многим городам пришлось выдержать натиск
белогвардейцев и интервентов. Организаторами и вдохновителя¬
ми их героической обороны были коммунисты. Рабочие, красно¬
армейцы, трудящиеся крестьяне соседних деревень и сел в этих
боях проявили беспримерную стойкость, мужество и выдержку.
Почти три месяца, с июля по октябрь 1918 года, шли
бои за небольшой степной городок на Северном Кавказе —
Кизляр. Белогвардейцы яростно штурмовали город. Штаб обо¬
роны возглавили коммунисты А. Ф. Хорошев, С. С. Шевелев,
Б. П. Шеболдаев. Вместе с бойцами Ленинского, Железного,
Латышского полков защитники Кизляра отразили натиск врага,
имевшего значительный перевес сил. Приказом Реввоенсовета
Каспийско-Кавказского фронта Кизляру было присвоено зва¬
ние города-героя.
Героическая оборона Грозного вошла в историю под назва¬
нием «стодневных боев». С 11 августа по 12 ноября пролетарский
центр Северного Кавказа стойко держался. Защитники Грозно¬
го отбросили белоказаков от города. И здесь во главе обороны
были коммунисты Н. Ф. Гикало, И. И. Кравцов. Активно уча¬
ствовали в боях чеченские отряды Красной Армии, возглавлен¬
ные А. Шериповым. Постановлением ЦИК СССР город-герой
в 1924 году был награжден орденом Красного Знамени.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 133.
2 Там же, стр. 148.
111

Глава десятая
Такой высокой награды в мае 1919 года был удостоен и
другой пролетарский центр юга — Царицын.
В сентябре 1918 года рабочие отряды и части только что
созданных 1-й и 2-й Уральских дивизий выдержали двухне¬
дельную осаду врага в старинном городе уральских металлур¬
гов — Нижнем Тагиле.
Отмечая их заслуги, Свердлов от имени ВЦИК писал: «Вы
доблестно сражаетесь за торжество социализма, пусть же ваша
доблесть послужит примером для всех борющихся товарищей.
Держите высоко Красное знамя» '.
Хорошей школой боевой закалки коммунистов, своеобраз¬
ными курсами подготовки командных кадров явились в этот
период коммунистические отряды.
Многообразны были формы организации и названия таких
отрядов. Так, в июле 1918 года железнодорожники города Орла
создали «Отряд защиты пролетарской революции»2. 21 июля
собрание коммунистов Жерелевской волости (Калужская гу¬
берния) приняло решение создать боевую организацию во
главе с избранным комитетом3. В тот же день в Ржеве Тверской
губернии общее собрание коммунистов вынесло решение, со¬
гласно которому все члены партии обязаны были в недельный
срок записаться в партийный отряд4. В ряде мест созданные
из коммунистов, беспартийных рабочих и трудящихся крестьян
отряды, батальоны и полки присваивали себе имя Карла
Маркса и Ленина. Батальон имени Карла Маркса был сформи¬
рован в Казани, полк имени Ленина — в Новгороде.
Сама жизнь подсказывала партии новые, более целесообраз¬
ные формы использования партийных сил в армии и в тылу.
Обстановка на фронте становилась все более грозной. Падение
Симбирска, Екатеринбурга и непосредственная угроза Казани
сильно ухудшили положение Советской республики.
Центральный Комитет партии обсудил обстоятельства сдачи
врагу Симбирска, который был захвачен белочехами в резуль¬
тате налета, и 29 июля 1918 года принял специальное поста¬
новление. ЦК обращал внимание на то, что недостаточную
стойкость в боях проявили те красноармейцы, которым не был
ясен смысл гражданской войны. ЦК вменил в обязанность всем
партийным организациям разъяснить красноармейцам контрре¬
волюционный характер чехословацкого мятежа и положить в
основу всей агитации мысль о необходимости «очищения Вол-
' «Тагильский рабочий». 10 марта 1964 г.
8 «Орловские известия», 21 июля 1918 г.
8 «Коммуна» (Калуга), 22 августа 1918 г.
’ «Ржевская коммуна», 23 июля 1918 г.
112

ш • I 1I
СОЛДАТЫ РЕВОЛЮЦИИ. Художник В. Холуев
■
• Л
■ J • 1
г
' Я 1
- IV ж
■л
ям
в "з.
\ V* «Л
ч*
N •
> г

В кольце фронтов
ги, Урала и Сибири от контрреволюции». На фронте еще мало
было коммунистов, которые могли бы разъяснять серьезность
положения всем красноармейцам; еще не во всех частях были
коммунистические ячейки, чтобы организовать политическую
работу. ЦК предложил создать партийные ячейки во всех час¬
тях. «Все партийные работники, имевшие в прошлом какой-либо
командный опыт, — говорилось в постановлении, — должны
быть немедленно и повсеместно взяты на учет...». ЦК потребо¬
вал от всех членов партии, на каких бы постах они ни стояли,
«подавать пример мужества и готовности бороться до конца» '.
Партия усилила политическую работу на фронте. В Сим¬
бирске, после его освобождения, 21—24 октября 1918 года,
проходило созванное Центральным Комитетом совещание армей¬
ских партийных работников, обсудившее деятельность партий¬
ных комитетов и политотделов на Восточном фронте. Совеща¬
ние пришло к заключению, что параллельное существование
комитетов, занимающихся только партийной работой, и полит¬
отделов, ведающих только политической работой, нецелесо¬
образно 1 2. Было разработано положение о политотделах и об¬
суждены вопросы деятельности военных комиссаров. 25 октября
ЦК РКП (б) решил, что в армии останутся только политотде¬
лы для ведения всей партийно-политической работы, которые
и должны руководить политическим воспитанием бойцов и
командиров через партийные ячейки и при помощи военкомов.
Затем была разработана инструкция коммунистическим
ячейкам. «Вся работа партийной ячейки в каждой красноар¬
мейской части, — указывалось в инструкции, — должна сво¬
диться к задаче создания в части крепкого ядра из коммуни¬
стов и сочувствующих, проникнутых сознанием серьезного
значения победы на фронте для социалистического отечества,
способных в нужный момент показать пример готовности по¬
жертвовать своей жизнью ради победы, увлечь за собой менее
сознательных товарищей красноармейцев и противостоять везде
и всюду распространению тревожных слухов и паники» 3. Ячей¬
кам вменялось в обязанность проводить в жизнь все постанов¬
ления руководящих партийных организаций, помогать коман¬
диру и комиссару части. Комиссару принадлежало право вре¬
менно приостановить решение ячейки, а ячейка могла в этих
случаях апеллировать в ЦК. Для подготовки комиссаров
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, том I, май 1918 — март 1919, стр. 345, 346.
2 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, ед. хр. 153, л. 64.
3 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, том I, май 1918 — март 1919, стр. 173.
113

Глава десятая
10 октября 1918 года в Москве были открыты курсы, рассчи¬
танные на выпуск 200 политических работников в год.
Партийные ячейки вели широкую политико-просветитель¬
ную работу среди красноармейцев и командиров, обогащали их
сознание великими идеями коммунизма.
Усилиями партийных организаций фронта и тыла Восточ¬
ный фронт был укреплен. В его составе в течение лета было
создано пять армий. Окрепла оборона всей страны. Красная
Армия деятельно готовилась к наступлению. Подводя итоги
этой работы партии, Ленин отмечал: «Как ни трудно было снова
создавать военное положение в стране, где народ сам смял
войну и сам разбил старую армию, как ни трудно было сорга¬
низовать армию в процессе острой гражданской войны, —
мы превозмогли все трудности. Армия сложилась, и победа над
чехословаками, белогвардейцами, помещиками, капиталиста¬
ми и кулаками обеспечена»
Быстрая перестройка работы партии
Организационно-пар- на военный лад, ее огромная воен-
тииная работа но-мобилизационная деятельность и
участие большинства коммунистов непосредственно в воору¬
женной борьбе сказались на оживлении всей деятельности
партийных организаций.
Более того, военная обстановка потребовала от партии еще
больше крепить свои ряды, строго следить за их чистотой, про¬
должать совершенствовать организационную структуру. По¬
стоянный уход на фронт коммунистов остро ставил вопрос о
пополнении партийных организаций за счет лучших рабочих
и крестьян. ЦК РКП (б) собирал и обобщал опыт работы в
новых условиях, чтобы распространить положительные его
стороны среди партийных организаций. С этой целью осенью
1918 года при ЦК была создана комиссия по оживлению работы
партийной организации (иногда она называлась Организацион¬
ной комиссией). Ленин направил в комиссию письмо, в котором
наметил ее задачи1 2. Особое значение работа комиссии приоб¬
рела в связи с начавшейся подготовкой к VIII съезду партии.
Такие же комиссии были созданы и при некоторых губкомах.
17 декабря 1918 года состоялось первое заседание Организа¬
ционной комиссии при Нижегородском губкоме3. На нем при¬
сутствовали представители крупнейших партийных организа¬
ций губернии, которые обменялись опытом работы.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 75—76.
2 ЦПА ИМЛ. ф. 17, оп. 4, ед. хр. 20. (Письмо Ленина не найдено.)
’ «Нижегородская коммуна», 3 января 1919 г.
114

В кольце фронтов
Большое внимание ЦК уделял учету и инструктированию
местных организаций. Еще в июне 1918 года Секретариат ЦК
РКП (б) направил ряду партийных комитетов на просмотр
предложенную Московским областным комитетом форму ан¬
кеты для поступающих в партию и проект инструкции о том,
как осуществлять контроль за работой партийных организаций.
В августе ЦК разослал для той же цели проект инструкции
агитаторам, создающим партийные ячейки, разработанный
Костромским губернским комитетом партии. В результате была
выработана «Инструкция агитаторам, отправляющимся по
уездам» ’.В июне — июле 1918 года Секретариат разработал ин¬
струкцию о построении и работе секретариатов партийных орга¬
нов. Согласно ее рекомендациям секретариат должен был помо¬
гать технически и организационно партийным организациям и
отражать в материалах и записях всю их партийную жизнь 1 2.
Размах деятельности партийных организаций сказывался
прежде всего на росте числа членов партии. Несмотря на то,
что много коммунистов уходило на фронт, численность их во
многих губерниях осенью 1918 года не сокращалась, а увели¬
чивалась. Так, в Нижегородской губернской партийной орга¬
низации в октябре было немногим более 8 тысяч коммунистов3,
к концу года — около И тысяч4. В Тверской губернии в октябре
было 3400 членов партии, а в декабре — 87965. Число партий¬
ных организаций в этой губернии соответственно увеличи¬
лось с 44 до 117 6.
В октябре 1918 года Центральный Комитет отмечал, что пар¬
тийные ячейки возникают по всей России7. К концу 1918года
количество партийных организаций по всей стране достигло
почти восьми тысяч8.
Для того чтобы партия росла за счет людей, проверенных
на практической работе, при партийных ячейках по инициа¬
тиве Ленина были созданы группы по подготовке передовых
рабочих для вступления в партию. Выступая 16 августа
1918 года на заседании Московского комитета РКП (б), Ленин
говорил: «Чувствуется большой недостаток сил, а в массе силы
есть, силы, которые можно использовать. Надо оказать большее
1 ЦПА ИМЛ, ф. 60, оп. 2, ед. хр. 17, лл. 21 об., 22.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 1, л. 104.
8 «Правда», 16 ноября 1918 г.
4 «Правда». 5 февраля 1919 г.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 73, л. 2.
• Там же.
’ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 5, л. 110.
• ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 21, л. 58.
115

СОЗДАНИЕ УЕЗДНЫХ КОМИТЕТОВ РКП (б)
(на примере Калужской, Тульской и Орловской губерний)
УН |9|7 Даты образования губернских комитетов РКП (б)
IV 1918 Даты образования уездных комитетов РКП (б)
___ Границы губерний
Границы уездов

Глава десятая
доверие рабочей массе и суметь черпать оттуда силы. Меры
для этого: привлечение к партии сочувствующих из молодежи,
из профессиональных союзов» *.
Московский комитет решил приступить к созданию групп
сочувствующих и выработать для них устав. 31 августа Мо¬
сковская общегородская партийная конференция подтвердила
решение МК об этих группах и утвердила их устав. В уставе
говорилось, что в группу сочувствующих принимаются все,
кто поддерживает РКП (б) в ее борьбе за освобождение про¬
летариата и всего трудового народа от политического и эко¬
номического рабства. Центральный Комитет одобрил почин
Московской партийной организации и 16 сентября предложил
Московскому комитету помочь партийным комитетам Север¬
ной области в создании групп сочувствующих. Инициатива
Москвы была подхвачена другими партийными организациями.
Петроградская городская организация РКП (б) уже в октя¬
бре — ноябре 1918 года имела около 5 тысяч сочувствую¬
щих1 2. В декабре только в Казанской губернии было около
5 тысяч сочувствующих, в Тверской — 6,5 тысячи. Всего к
марту 1919 года в партии насчитывалось 70—80 тысяч
кандидатов и сочувствующих3. Группы сочувствующих слу¬
жили школой политического воспитания передовых рабочих и
средством вовлечения их в активную общественную и полити¬
ческую работу. Они помогли тесно сплотить вокруг партийных
ячеек крепкий актив, расширить базу роста партии за счет
лучших рабочих.
Состав партии улучшался также благодаря отсеву из нее лиц,
не работающих в партийных организациях и нарушающих
Программу и Устав. ЦК рекомендовал строго поступать с теми
коммунистами, которые порочили высокое звание члена Ком¬
мунистической партии. Именно коммунисты должны были в
первую очередь строго соблюдать законы Советской власти,
быть примером честности и стойкости, уметь правильно реа¬
гировать на критику и извлекать из критики уроки. В одном
из своих писем ЦК РКП (б) подверг критике Вятский комитет
за его болезненное и шумное реагирование на замечания об
ошибках в работе. «Гораздо лучше и полезнее для дела
будет, — говорилось в письме, — если вы, товарищи, будете
проявлять ровно такую же энергию, но не в своих личных
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 46.
2 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, том I, май 1918 — март 1919, стр. 210.
3 «Известия ЦК РКП (б)», 2 декабря 1919 г.
116

Глава десятая
безосновательных обидах, а в вопросах партийных, в вопросах
улучшения партийной жизни» ’.
Соблюдая коллективность в работе, партия боролась против
нарушений принципа демократического централизма. 20 авгу¬
ста 1918 года Нижегородский губком сообщил в Московский
областной комитет: «Мы здесь проводим строгую партийную
централизацию, чтобы никаких сношений с центрами помимо
губернского комитета не было». Он просил «ни в какие пере¬
говоры и сношения» с местными организациями не входить.
На это нелепое требование был дан ответ: «Ваша точка зрения
на партийную централизацию является совершенно непра¬
вильной, и Ваше распоряжение о том, что помимо губернского
комитета никаких сепаратных сношений с партийными цен¬
трами не производить, Вы должны немедленно отменить...
Каждая местная организация не только имеет право сноситься
непосредственно с высшими инстанциями, но обязана это
делать... у нас проводится демократический централизм, а
не полицейский» 1 2.
ЦК часто непосредственно направлял деятельность низовых
организаций партии, помогал им исправлять ошибки. В своих
письмах он напоминал о необходимости тесной связи между ЦК
и всеми партийными организациями. К концу 1918 года ЦК
имел непосредственную связь с партийными организациями
36 губерний и 219 уездов 3. К нему поступали отчеты, доклады,
ответы на анкеты. Для опубликования материалов с мест, для
обмена опытом при ЦК было создано Бюро печати, которое
ведало отделом «Партийная жизнь» газеты «Правда».
Практика партийного строительства потребовала упорядо¬
чить структуру местных партийных органов. Этот вопрос пред¬
варительно обсуждался на конференции коммунистов Цен¬
трально-промышленного района. В обращении к партийным
организациям Центральный Комитет 19 сентября писал о том,
что необходимо создать такой организационный аппарат, кото¬
рый мог бы «охватить самые глухие углы Советской России.
Лишь при наличности такого аппарата мы сможем получить уве¬
ренность в быстром и правильном проведении в жизнь меро¬
приятий, исходящих от центра» 4.
В связи с требованием военного времени происходила пере¬
стройка и централизация партийного аппарата. Городские
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 6, л. 34 и об.
“ ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, ед. хр. 8, лл. 78-89.
3 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года. Протоколы, стр. 496.
1 «Правда», 19 сентября 1918 г.
118

В кольце фронтов
комитеты в губернских и уездных центрах вливались в губерн¬
ские и уездные комитеты, повышая роль последних. В больших
городах городские комитеты сохранялись, но районные были
укрупнены путем их объединения.
За год существования Советской власти объединение ком¬
мунистических организаций по территориальному признаку в
основном было завершено. К концу 1918 года, по неполным
данным, работало 4 ЦК нацкомпартий, 50 губкомов, 350 укомов,
1139 волостных комитетов РКП (б) ’. Развернулась большая ра¬
бота по строительству низовых ячеек прежде всего в селах и
деревнях и созданию волостных партийных организаций.
Губкомы, укомы и горкомы посылали по селам и деревням
своих уполномоченных. Некоторые комитеты создали группы
агитаторов-организаторов. Яркое, доходчивое и правдивое
слово агитаторов имело большое значение. Большую работу
проводили также коммунисты продотрядов.
Основной базой для создания партийных ячеек в деревне
были комитеты бедноты. ЦК РКП (б) указывал местным орга¬
низациям: «Комитеты бедноты, организация которых шла и
идет всецело под руководством членов нашей партии, могут
послужить первичной ячейкой для создания более широких
организаций» 1 2. И действительно, активисты комбедов первыми
вступали в партию. Состоявшийся 27 сентября 1918 года объ¬
единенный съезд членов комитетов бедноты и членов сельских
Советов Каменской волости Епифанского уезда Тульской гу¬
бернии после доклада агитатора Пименова о задачах Комму¬
нистической партии записал в своей резолюции: «Мы, граж¬
дане селений Каменской волости, члены комитетов бедноты и
члены волостного Совдепа, пришли к убеждению, что создание
ячейки партии коммунистов-большевиков есть хороший успех
в организации твердых сил, а также в улучшении жизни бед¬
ноты» 3. С таким же одобрением встретили создание партий¬
ных ячеек и в других волостях этого уезда. Собравшаяся
29 ноября IV уездная партийная конференция подвела итоги
работы по организации партийных ячеек и потребовала от
коммунистов повышения дисциплины и активного участия
в партийной жизни.
Укреплялась связь деревенских ячеек с городскими пар¬
тийными организациями. Здесь большая роль принадлежала
рабочим-коммунистам продовольственных отрядов. Часто они
1 «Вопросы истории КПСС», 1966, № 11, стр. 56.
- «Правда», 19 сентября 1918 г.
а ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, ед. хр. 14, ч. 2, л. 377.
119

Глава десятая
являлись организаторами деревенских ячеек и их руководи¬
телями. Но и сами деревенские коммунисты стремились уста¬
новить связь с городом, чтобы получить оттуда помощь и совет.
Многие волостные и сельские партийные организации посылали
своих представителей в уездные комитеты для получения лите¬
ратуры и инструкций.
Помощь городских партийных организаций, коммунистов
из продотрядов сказывалась на увеличении числа коммуни¬
стов в деревне. В начале февраля 1919 года «Правда» писала,
что половина членов партии приходится на деревню1.
Благодаря количественному и качественному росту местных
партийных организаций усиливалось и партийное влияние в
Советах. Партия повышала авторитет Советов как подлинно
массовых органов власти трудящихся. Когда в результате обра¬
зования комбедов в ряде мест сложилось двоевластие комбедов
и Советов, некоторые коммунисты предлагали ликвидировать
Советы и усилить власть комбедов. Ознакомившись с одним из
постановлений об упразднении Совета, ЦК разъяснил: «Такое
постановление является результатом неправильно понятых задач
комбедов, актом безусловно ненормальным, грешащим против
конституции...», и далее указал: «Если у вас Совет не отвечает
своему назначению, а в комбедах имеются товарищи более
стойкие, революционные, более пролетарские, тогда можно по¬
средством перевыборов Совета ненужный оттуда хлам выбро¬
сить, а нужных работников ввести» 2.
Трудящиеся переизбирали Советы, посылали в них стойких,
работоспособных коммунистов. Большое значение для укрепле¬
ния сельских и волостных Советов и повышения их роли в со¬
циалистическом строительстве имело слияние их с комбедами.
Кампания по перевыборам Советов проводилась в конце
1918 года под лозунгом укрепления союза рабочего класса
с трудящимся крестьянством. В инструкции о перевыборах
говорилось: «Внешний натиск союзного капитала и попыт¬
ки белогвардейских, организованных союзниками (интервен¬
тами. — Ред.) восстаний требуют, чтобы по всей стране был
быстро создан крепкий и единый аппарат рабоче-крестьянской
власти»3. Успешно проведенные перевыборы Советов имели
большое значение для сплочения масс в борьбе с интервенцией.
Руководящим ядром Советов были коммунистические фрак¬
ции съездов Советов и исполкомов. Через них ЦК РКП (б) и
местные партийные комитеты осуществляли свое влияние на
1 «Правда», 8 февраля 1919 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 5, л. 247.
’ «Известия ВЦИК», 4 декабря 1918 г.
120

В кольце фронтов
работу советских и профсоюзных организаций, на широкие
массы трудящихся. Без укрепления этих фракций, без упроче¬
ния их связей с беспартийными депутатами Советов, без на¬
лаживания правильных взаимоотношений между фракциями
п партийными комитетами нельзя было достигнуть успеха в
работе Советов. Этот процесс проходил не всегда гладко. Уход
на советскую работу наиболее опытных партийных работников
приводил иногда к отрыву их от партийной работы, к тенден¬
ции выйти из-под контроля партийных организаций. Это по¬
рождало в ряде мест конфликты между фракциями и партий¬
ными комитетами. Такие конфликты наблюдались в Туле,
Пензе, Рязани, Саратове, Калуге, Нижнем Новгороде и в ряде
уездов. Иногда их удавалось уладить силами местных органи¬
заций, иногда требовалось вмешательство Центрального Коми¬
тета. В одном из писем ЦК на места подчеркивалось: «Необхо¬
димо твердо запомнить, что все партийные организации, в том
числе все фракции Советов и исполкомов, возглавляются пар¬
тийным центром в лице местного партийного комитета... Все и
всяческие решения фракций Советов, съездов подлежат кон¬
тролю, рассмотрению, обсуждению, могут быть изменены и даже
отменены партийным комитетом. В случае разногласий вопрос
переносится на решение Центрального Комитета» ЦК под¬
черкивал, что фракции Советов ни в коем случае не могут
становиться самодовлеющими организациями. «Партия, — го¬
ворилось в редакционной статье «Правды» от 18 сентября
1918 года, — это мозг пролетариата. В партии в целом откри-
сталлизовывается организованное партийное мнение, выраба¬
тывается руководящая линия поведения. Советские фракции
проводят эту линию в жизнь».
Местные партийные комитеты уделяли неослабное внима¬
ние работе фракций. «Сообразуясь с интересом общего дела,
Комитет партии, — сообщал в ЦК Егорьевский комитет РКП (б)
(Рязанская губерния) — смотрит за политикой, проводимой в*
Советах, и направляет ее в духе переживаемого момента,
с точки зрения нашей партии. Фракции исполкомов безусловно
отдают отчет о своей деятельности комитету партии. Комитет
партии особенно смотрит за тем, чтобы, не откладывая в дол¬
гий ящик, проводились в жизнь выходящие декреты» 1 2.
Столь же важную роль играли коммунистические фракции
и в профессиональных союзах. К концу 1918 года Всероссий¬
ский центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС)
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4. ед. хр. 3, л. 95.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 62, л. 21 об.
121

Глава десятая
объединял 30 профессиональных союзов с числом членов до
трех с половиной миллионов человек ’. Из коммунистов, вхо¬
дящих в состав ВЦСПС, в центральные комитеты профсоюзов
и их местные органы, создавались коммунистические фракции,
Делегаты I Всероссийского съезда комсомола.
Москва, октябрь 1918 года. Фото
-Х\, J
ОйЯ
игравшие руководящую роль в профессиональном движении.
В 1918 году состоялось более тридцати съездов отдельных
профсоюзов, работой которых также руководили коммунистиче¬
ские фракции.
Осень 1918 года ознаменовалась объединением разрознен¬
ных молодежных организаций в единый Всероссийский союз
трудящейся молодежи. Подготовка к этому шла уже с августа,
когда по инициативе ЦК РКП (б) было создано Организацион¬
ное бюро по созыву I Всероссийского съезда союзов молодежи.
Непосредственное руководство работой бюро осуществляла
Н. К. Крупская. Большую помощь в подготовке съезда оказы¬
вали местные партийные организации.
I Всероссийский съезд рабочей и крестьянской молодежи
открылся в Москве 29 октября. На нем были представлены де¬
легаты от 22 100 объединенных в союз юношей и девушек.
1 Отчет Всероссийского центрального совета профессиональных
союзов за 1919 год, М., 1920, стр. 16.
122

В кольце фронтов
’рОСОйСнлв’"”
М»>м «»?««
ййж»
муйш е «йас иода*
РОССИЙСКАЯ
»»жш
йв*штк
Зш*Р8<,
й блиЖАййуА BJWWfcjy, 2$
райсл^глай
ы.Йэгжзвеад* Ка
*WWa & а.^8, ПУТЕВКА
м »«тя*с* » а«У««ч>': м,
—*— «а ЧАЙ а а
п»». ’5-« rq&.wws SOgK»\ :
«Вж
seemed кж«шг
8 УТ«_>» » •*. «иШг ?>в,
,, - J
Путевки МК РКП(б) В. И. Ленину для выступления
на митингах трудящихся Москвы в июне — августе 1918 года
В резолюции по докладу о текущем моменте, сделанном по
поручению ЦК РКП (б) Е. Ярославским, съезд заявил: «Ми¬
ровая контрреволюция, зреющая на юге, найдет в нашей среде
достаточный отпор. Весь свой революционный пыл, все свои мо¬
лодые силы мы отдадим на борьбу с ней»
1 Первый съезд РКСМ. 29 октября — 4 ноября 1918 г. Протоколы,
М., 1934, стр. 76.
123

Глава десятая
В принятых съездом Основных тезисах программы РКСМ
провозглашалось, что «союз солидарен с Российской Коммуни¬
стической партией (большевиков). Союз ставит себе целью рас¬
пространение идей коммунизма и вовлечение рабочей и крестьян¬
ской молодежи в активное строительство Советской России» *.
Съезд постановил назвать союз «Российским Коммунисти¬
ческим Союзом Молодежи», избрал Центральный комитет
РКСМ. Первым председателем ЦК был Оскар Рывкин — один
из организаторов социалистического союза рабочей моло¬
дежи Петрограда, член Коммунистической партии с марта
1917 года.
Делегацию съезда, в которую входили представители мо¬
сковской организации союза Михаил Дугачев, Лазарь Шацкин
и Ефим Цейтлин, молодые петроградские большевики Оскар
Рывкин и Евгения Герр, уралец Петр Сорвин и молодежный
поэт из Владимира Александр Безыменский, принял Ленин.
В непринужденной беседе он высказал ряд советов молодеж¬
ной коммунистической организации.
Рожденный в огне гражданской войны, комсомол по зову
партии встал в первые ряды защитников завоеваний Великой
Октябрьской социалистической революции. Сразу после съезда
более половины его состава ушло на фронт.
Партия руководила всеми массовыми организациями тру¬
дящихся. Она осуществляла это руководство не от случая к
случаю, не в порядке вмешательства, а повседневно.
Под руководством ЦК РКП (б) в конце 1918 — начале
1919 года были проведены такие важнейшие всероссийские
съезды, как съезд Советов (ноябрь), съезд работниц и крестья¬
нок (ноябрь), съезд профсоюзов (январь).
Всего во второй половине 1918 года было проведено более
двадцати различных всероссийских съездов.
Партийные организации вели работу в гуще масс. Каждый
коммунист и прежде всего каждый руководящий работник обя¬
зан был находиться в постоянном контакте с трудящимися,
выступать на собраниях и митингах. Пример в этом подавал
Ленин. Он считал, что личное воздействие и выступление на
собраниях и митингах «в политике страшно много значит» 1 2.
В июле — декабре 1918 года Ленин выступил на 37 митин¬
гах, собраниях и съездах, и это несмотря на перенесенное
им тяжелое ранение.
1 Первый съезд РКСМ. 29 октября — 4 ноября 1913 г. Протоколы,
стр. 76.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 54.
124

В кольце фронтов
Большую роль в повышении авторитета партии и привлече¬
нии в ее ряды лучших представителей рабочих и крестьян
имела широкан пропаганда в массах идей марксизма-ленинизма.
Партийные организации создавали политические школы, круж¬
ки, курсы, партийные клубы. Почти во всех центральных и
местных губернских и уездных газетах публиковалось много
статей о партии, ее задачах, тактике. Авторами их были вид¬
ные деятели партии, местные партийные работники, в большин¬
стве своем прошедшие большую школу революционной борьбы.
Председатель Северо-Западного областного комитета РКП (б)
А. Ф. Мясников выступил в газете «Бедняк» со статьей «Что
такое партия?». Популярно изложив структуру, цели и задачи
партии, он в заключение писал: «Для общественной жизни
выше партии ничего не может быть... Если бы не было партии
коммунистов, теперь русские крестьяне и рабочие не были бы
у власти, земля и заводы не принадлежали бы трудящимся и
не были бы сметены богачи» ’.
Многие статьи из центральной и местной печати, а также
важнейшие документы партии издавались на местах отдельными
брошюрами. Некоторые губкомы в 1918 году начали выпускать
свои партийные журналы или бюллетени.
Переписка ЦК РКП (б) с местными партийными организа¬
циями в значительной степени была посвящена вопросам пар¬
тийного строительства. Конкретно и ясно задачи партийной
работы были выражены в письме ЦК Золотаревскому район¬
ному комитету партии (Мценский уезд, Орловская губерния)
от 28 февраля 1919 года: «...Расширять влияние партии, вести
агитацию среди трудового населения, поднимать массы до бо¬
лее высокого уровня, распространять агитационную, научно¬
политическую литературу, организовывать ячейки, устраивать
партийные школы, библиотеки, читальни и клубы и т. п.
с целью подготовить кадры сознательных, толковых коммуни¬
стов, которые не пожалеют жизни своей для блага нашего
дела, — вот главнейшие задачи каждой партийной органи¬
зации» 1 2.
Первые месяцы гражданской войны были суровым испы¬
танием для партии. Это испытание она выдержала с честью,
несмотря на огромные трудности и лишения, на большие по¬
тери, которые ей пришлось понести.
1 «Бедняк» (издание Северо-Западного обл. комитета РКП (б)), 5 ок¬
тября 1918 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 54, л. 185 об.
125

Глава десятая
В тылу, как и на фронте, коммунистов в эти суровые ме¬
сяцы на каждом шагу подстерегала опасность: кулацкий обрез,
бандитская шашка или смерть от голода и истощения. На
боевом посту при исполнении своего партийного долга погибло
много руководителей губернских, уездных и волостных партий¬
ных комитетов, рядовых коммунистов, руководителей советских
органов, чекистов, продотрядников, командиров партийных дру¬
жин и отрядов, партизан и подпольщиков. Среди них руково¬
дители губернских, областных и краевых организаций партии:
Алтайской — И. В. Присягин, Казанской — Я. С. Шейнкман,
Самарской — В. П. Мяги, Северо-Кавказской — М. И. Крайний;
руководители губернских, областных и краевых Советов: Сов¬
наркома Терской республики — С. Г. Буачидзе, Амурского
областного Совнаркома — Ф. Н. Мухин, Тамбовского Совета —
М. Д. Чичканов; руководители городских Советов: Брянского —
И. И. Фокин, Царицынского — Я. 3. Ерман, Владивостокского —
К. А. Суханов, Екатеринодарского — И. И. Янковский и многие
Другие.
История сохранила много предсмертных писем этих героев,
в которых звучала глубокая вера в победу того дела, за кото¬
рое они отдавали жизнь. «Россия будет свободной, сколько бы
ни старались ее враги, и эта вера дает мне возможность спо¬
койно умереть», — писал 20 ноября 1918 года за несколько
часов до расстрела в благовещенской тюрьме коммунист
В. И. Шимановский. С такими людьми партия могла смело
смотреть в будущее и быть уверенной, что, как бы ни ве¬
лики были ее жертвы, она сможет отстоять от любых врагов
правое дело рабочих и крестьян.
В условиях разгоравшейся граждан-
Образование Комму- CKOg войны партии пришлось решать
нистическои партии еще одну важную и сложную задачу.
Украины в связи с образованием националь¬
ных республик встал вопрос о создании партийных организа¬
ций, объединяющих всех членов партии на их территории, об
их взаимоотношениях с другими отрядами единой партии рос¬
сийского рабочего класса. В первые же месяцы власти Советов
в России стали оформляться партийные организации, охваты¬
вающие всю территорию той или иной республики. Они полу¬
чали название коммунистической партии данной республики.
Эти организации строились по территориальному признаку.
Они входили составной частью в Российскую Коммунистиче¬
скую партию (большевиков) на правах областных организаций
и объединяли коммунистов всех национальностей, проживаю¬
щих на территории республики.
126

В кольце фронтов
Объединение партийных организаций на Украине прохо¬
дило в особенно сложной обстановке. В конце 1917 — начале
1918 года здесь развернулась борьба рабочих и трудящихся
крестьян за власть Советов, против буржуазно-помещичьей
контрреволюции (Центральная рада, калединщина), а в 1918 го¬
ду и против немецких оккупантов.
Областные (межгубернские) партийные объединения на
Украине были созданы еще летом 1917 года. Первое из них,
Юго-Западное, объединяло коммунистов пяти губерний, второе,
Донецко-Криворожское, — две губернские организации. В эти
объединения не входили партийные организации Херсонской и
Таврической губерний.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции
и развернувшаяся борьба за образование Украинского Совет¬
ского государства выдвинули перед большевистскими органи¬
зациями Украины важную и неотложную задачу создания еди¬
ного партийного центра для сплочения всех революционных
сил республики и мобилизации их на борьбу против внутрен¬
ней и внешней контрреволюции, за укрепление Советской
власти на Украине.
Необходимость объединения всех большевистских организа¬
ций Украины чувствовали многие местные работники. Они
поставили вопрос об образовании Социал-демократической ра¬
бочей партии (большевиков) Украины.
11 ноября 1917 года областной комитет РСДРП (б) Юго-За¬
падного края обратился с письмом в ЦК РСДРП (б), в котором
просил рассмотреть вопрос об объединении большевистских
организаций Украины. 12 ноября с аналогичным письмом об¬
ратился в ЦК Полтавский комитет РСДРП (б).
Ставя вопрос о необходимости объединения большевистских
сил в социал-демократическую партию (большевиков) Украи¬
ны, эти партийные организации считали, что она должна быть
не обособленной партией, а одним из отрядов единой РСДРП (б).
Газета киевских большевиков писала в редакционной статье:
«Вырастает необходимость объединения всех организаций рево¬
люционной социал-демократии на Украине в краевую органи¬
зацию и создания своего центра, который бы входил, как часть
в целое, в Российскую социал-демократическую рабочую пар¬
тию, являлся бы одним из отрядов ее» *.
Секретарь ЦК Свердлов поддержал предложение больше¬
вистских организаций Украины. Он также считал нежелатель-
1 «Пролетарская мысль», 9 ноября 1917 г.
127

Глава десятая
ным создание особой, отдельной от РСДРП (б), партийной
организации Украины '.
Вопрос об объединении большевистских сил на Украине
был рассмотрен на пленуме ЦК РСДРП (б) 29 ноября 1917 го¬
да. Пленум поручил бюро ЦК во главе с Лениным выработать
окончательное решение. Бюро ЦК признало необходимым со¬
здание внутри РСДРП (б) общей для всей Украины партийной
организации.
В связи с принятым решением о принципах строительства
единой партийной организации на Украине Центральный Ко¬
митет 18 декабря 1917 года информировал Полтавский комитет
большевиков: «Не отвечали вам до сих пор на ваш вопрос об
Украине, так как до сих пор не было принято окончательного
решения ЦК. В настоящее время вопрос решен следующим
образом: Украина, как самостоятельная единица, может иметь
свою самостоятельную с.-д. организацию, а потому может име¬
новать себя социал-демократическая рабочая партия Украины,
но так как они не хотят выделяться из общей партии, то суще¬
ствуют на тех же правах, как самостоятельный район»1 2.
Созванный в начале декабря 1917 года по инициативе Юго-
Западного комитета РСДРП (б) съезд представителей партий¬
ных организаций избрал Главный комитет Социал-демократии
Украины. Однако в силу ряда причин Комитет не стал еще
общеукраинским партийным центром. Главная причина состоя¬
ла в том, что некоторые руководящие работники Донецко-Кри¬
ворожской и Юго-Западной областных организаций РСДРП (б)
не сразу поняли необходимость создания Украинского Совет¬
ского государства, а отсюда и необходимость объединения пар¬
тийных организаций в единую краевую организацию.
Между тем образование Коммунистической партии Украи¬
ны было весьма важным условием проведения в жизнь ленин¬
ской национальной политики и борьбы против объединенных
сил буржуазно-националистической контрреволюции.
Объединение усилий всех организаций партии на Украине
должно было обеспечить дальнейшее сплочение рабочих и дере¬
венской бедноты под знаменем большевистской партии. В ре¬
шении этой коренной задачи важную роль призваны были
1 См. пометку Я. М. Свердлова на письме областного комитета
РСДРП (б) Юго-Западного края (Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б)
с местными партийными организациями. (Ноябрь 1917 г. — февраль
1918 г.). Сборник документов, т. 2, стр. 251).
- Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями. (Ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.). Сборник докумен¬
тов, т. 2, стр. 112.
128

В кольце фронтов
сыграть партийные организации пролетарского Донбасса, чис¬
ленно вдвое превосходившие парторганизации Юго-Западной
области. Их роль была особенно важна в усилении пролетар¬
ского влияния среди миллионов крестьян-тружеников в аграр¬
ных районах Украины. Именно в этих районах в работе среди
крестьян партия встречала наиболее упорное противодействие
контрреволюционных мелкобуржуазных партий и организаций.
Немецко-австрийская оккупация Украины еще острее по¬
ставила перед большевиками задачу создания Коммунистиче¬
ской партии (большевиков) Украины. Необходимо было спло¬
тить партийные организации, возглавить борьбу масс против
оккупантов и их прислужников. Вместе с тем в связи с немец¬
кой оккупацией и вынужденным выходом Советской Украины
из состава Российской Федерации коммунисты Украины при
создании КП (б) У должны были учитывать международное
положение РСФСР. И после Брестского мира в правящих кру¬
гах Германии продолжалась активность сторонников военных
авантюр. Над Страной Советов нависла угроза вторжения полу¬
миллионной армии германского империализма. ЦК РКП (б) и
Советское правительство принимали все меры к тому, чтобы
не дать милитаристам Германии повод для «похода на Мо¬
скву».
По линии государственной Украинская Советская Респуб¬
лика, которая вела вооруженную борьбу с врагом, была при¬
знана независимым от РСФСР государством. На Втором Все-
украинском съезде Советов, состоявшемся в марте 1918 года,
большевистская фракция в острой борьбе с противниками
Брестского мира отстояла и провела решение в поддержку ле¬
нинского курса на выход Советской России из войны. Съезд
постановил: «В настоящее время мирный договор, насилием
навязываемый германским империализмом Российской Федера¬
ции, формально прекращает федеративную связь Украины со
всей Советской Федерацией. Украинская Народная Республика
становится самостоятельной Советской республикой. Но по
существу отношения советских республик остаются преж¬
ними» *.
По линии партийной необходимо было, чтобы коммунисти¬
ческие организации Украины руководили борьбой против гер¬
манского империализма формально от своего собственного
имени, поскольку РКП (б), как правящая партия Советской
1 Большевистские организации Украины в период установления
и укрепления Советской власти (ноябрь 1917 — апрель 1918 гг.). Сбор¬
ник документов и материалов, Киев, 1962, стр. 71.
б История КПСС, т. 3, кн. 2
129

Глава десятая
республики, несла политическую ответственность за соблюде¬
ние условий Брестского договора. Одним из этих условий было
навязанное правительству РСФСР обязательство вступить в
переговоры о мире с «правительством» украинских буржуаз¬
ных националистов, державшимся на штыках немецких и
австро-венгерских оккупационных войск.
Задачи партийных организаций Украины в обстановке, со¬
зданной оккупацией, были обсуждены на партийных совеща¬
ниях в Таганроге и Киеве, состоявшихся независимо одно от
другого.
Совещание в Таганроге проходило в апреле 1918 года.
Здесь собрались коммунисты — члены ЦИК Украины, ответ¬
ственные партийные и советские работники, эвакуировавшиеся
с Украины. Совещание имело предварительный характер. Его
решения подлежали публикации в качестве материала для об¬
суждения среди коммунистов Украины.
Совещание признало необходимым организовать партизан¬
ско-повстанческую борьбу масс в тылу немецко-австрийских
оккупантов. Оно рассмотрело и организационный вопрос. Сове¬
щание отклонило проект резолюции Квиринга, открыто декла¬
рировавший принадлежность создаваемой КП (б) У к РКП (б), и
предложенное им наименование партии — «РКП (б) на Украи¬
не». Было отвергнуто также предложение левых украинских
социал-демократов, принимавших участие в совещании, о на¬
именовании партии «Украинской Коммунистической партией»,
противоречившее интернациональному характеру партии.
Большинством голосов совещание приняло предложение
Скрыпника о создании на Украине самостоятельной партии под
названием «Коммунистическая партия (большевиков) Украи¬
ны», связанной с РКП (б) через международную комиссию
(III Интернационал).
Совещание избрало Организационное бюро. Задачей его был
созыв съезда партийных организаций УССР, правомочного при¬
нять решение о создании КП (б) У.
Представители подпольных большевистских организаций
Украины обсудили организационные вопросы на совещании
в Киеве, проведенном нелегально 26 мая 1918 года. Совещание
избрало Временный всеукраинский центр Рабочей коммунисти¬
ческой партии. Задачей Центра, как и Оргбюро, был созыв все¬
украинского съезда большевистских организаций.
Пленум Центрального Комитета РКП (б), состоявшийся
3 мая, обсудил информацию о решениях Таганрогского совеща¬
ния. Центральный Комитет принял две резолюции относительно
130

В кольце фронтов
образования КП (б) У и ее взаимоотношений с РКП (б). Пер¬
вая из них, предназначавшаяся для опубликования, гласила:
«ЦК РКП, обсудив вопрос о выделении особой Украинской
Коммунистической партии из Российской Коммунистической
партии, не находит никаких возражений против создания
Украинской Коммунистической партии, поскольку Украина
представляет собой самостоятельное государство» *.
Вторая резолюция не сохранилась, но ее содержание было
изложено в выступлениях Скрыпника и Квиринга на I съезде
КП (б) У при обсуждении вопроса «О партии». Центральный
Комитет указал в ней, что фактически КП (б) У по-прежнему
остается отрядом единой РКП (б).
Центральный Комитет РКП (б) провел большую работу по
разъяснению сущности принятых им решений. Накануне
I съезда КП (б) У секретарь ЦК Свердлов провел совещание
представителей областных партийных организаций Украины.
Непосредственно перед открытием съезда Ленин принял группу
делегатов и обсудил вместе с ними проекты резолюций, подго¬
товленных для внесения на съезд.
I съезд КП (б) У, начавший работу 5 июля 1918 года в Мо¬
скве, завершил объединение партийных организаций Украины
в Коммунистическую партию — органическую часть РКП (б).
На закрытом заседании съезд постановил: «Объединить партий¬
ные коммунистические организации Украины в автономную,
в местных вопросах, Коммунистическую партию Украины со
своим Центральным Комитетом и своими съездами, но входя¬
щую в единую Российскую Коммунистическую партию, с под¬
чинением в вопросах программных общим съездам Российской
Коммунистической партии и в вопросах общеполитических ЦК
РКП (б)»1 2. Одновременно съезд подчеркнул, что выход какой-
либо организации из состава РКП (б) не может не быть актом
дезорганизаторского разрушения ленинской партии — центра
притяжения революционных, интернационалистических эле¬
ментов рабочего движения во всех странах3.
Резолюция съезда «О партии», определившая неразрывную
связь КП (б) У с РКП (б), по условиям момента не была опуб¬
ликована. Центральный Комитет, избранный съездом, вы¬
ступал— в интересах политической линии РКП (б) в целом —
с позиций формальной самостоятельности партийных организа¬
1 «Правда», 9 мая 1918 г.
2 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях
съездов и конференций. 1918—1956, Киев, 1958, стр. 20.
3 Там же, стр. 19—20.
б
.131

Глава десятая
ций Украины. В опубликованном извещении о состоявшемся
съезде ЦК КП (б) У заявлял: «Теперь формально закреплена
самостоятельность украинских организаций в вопросах украин¬
ской работы, ставшая фактом уже давно. Различие в междуна¬
родном положении и различие политических задач насиль¬
ственно оторвали украинских коммунистов от Российской Ком¬
мунистической партии. Но создание особой Украинской пар¬
тии — не завоевание для украинских коммунистов, а тяжкая
необходимость. Борьба за воссоединение Украины с Российской
Социалистической Республикой является для нас одновременно
борьбой за теснейшее объединение с Российской Коммунисти¬
ческой партией» ’.
I съезд КП (б) У единодушно принял резолюцию о необходи¬
мости теснейшего государственного объединения Украинской
Советской Социалистической Республики с Российской Феде¬
рацией. Он широко обсудил также вопросы тактики партии и
организационного строительства ее нелегальных организаций
на Украине.
Съезд и избранный им Центральный Комитет1 2 покончили
с разобщенностью партийных сил Украины, определил для них
единые задачи и тактику действий. Съезд показал зрелость
партийной организации Украины, ее верность ленинским прин¬
ципам организационного строения партии. Рабочие и крестьяне
Украины, поднимавшиеся на борьбу против немецких оккупан¬
тов, сплачивались вокруг Коммунистической партии Украи¬
ны — боевого отряда РКП (б).
Партийное строитель- Фр0НТЫ гражданской войны трижды
ство в Туркестане отделяли Туркестан от Советской
России. В течение многих месяцев
рабочие и крестьяне края собственными силами, без прямого
контакта с Российской Советской республикой, отстаивали
власть Советов. Это потребовало предельного напряжения сил
немногочисленного отряда коммунистов Туркестана. Им при¬
ходилось работать в сложных условиях Средней Азии, где в
то время капитализм сочетался с феодальным строем, всевла¬
стием мулл и баев, вековечной отсталостью и темнотой масс,
1 Извещение о I-om съезде Коммунистической партии (большеви¬
ков) Украины, состоявшемся 5—12 июля 1918 г., 1918, стр. 4.
2 На съезде членами ЦК КП (б) У были избраны: И. К. Амосов,
А. С. Бубнов, А. И. Буценко, III. А. Грузман, В. П. Затонский, Л. И. Карт-
велишвили, Э. И. Квиринг, С. В. Косиор, И. М. Крейсберг, Ю. X. Луто-
винов, Г. Л. Пятаков, П. Л. Ровнер, Л. Л. Тарский, Р. Б. Фарбман,
И. И. Шварц.
132

В кольце фронтов
где границы областей и ханств разрывали на части территории
узбекского, таджикского, туркменского и других народов.
Для упрочения и защиты Советской власти в Туркестане
первостепенное значение имело не только установление пра¬
вильных взаимоотношений между центральной Россией и Тур¬
кестаном в целом, но и между отдельными народами, населяв¬
шими край.
Важнейшими задачами органов Советской власти были при¬
общение трудящихся местных национальностей к строитель¬
ству новой социалистической экономики и культуры, создание
вооруженных сил республики. Решение этих задач во многом
зависело от уровня партийно-политической работы среди насе¬
ления, от способности большевиков руководить деятельностью
советских органов. Оно затруднялось удалением Туркестана от
центра, наличием мелкобуржуазных и националистических пар¬
тий и групп, а также относительной молодостью большевистских
организаций, только после Октябрьской революции оформив¬
ших свой разрыв с меньшевиками. Все это требовало от
большевиков консолидации своих сил, образования единого
партийного центра, создания Туркестанской партийной орга¬
низации в составе РКП (б).
17 июня 1918 года, вслед за V краевым съездом Советов,
открылась краевая конференция большевиков Туркестана. Кон¬
ференция объявила себя I краевым съездом партии. К этому
времени партийные организации насчитывали здесь около
2000 коммунистов *. Съезд организационно оформил Коммуни¬
стическую партию Туркестана как составную часть РКП (б) 1 2.
Он нацелил партийную организацию республики на борьбу с
внутренней и внешней контрреволюцией и проведение социа¬
листических преобразований.
Делегаты съезда наметили конкретные мероприятия по
осуществлению советской автономии Туркестана. Съезд поста¬
новил образовать при всех областных, уездных и других мест¬
ных Советах комиссариаты по национальным делам. При
ЦК КП Туркестана предложено было организовать подготовку
партийных работников, а также издание партийно-политиче¬
ской литературы. Исключительное значение имели решения
съезда о привлечении трудящихся местных национальностей в
ряды вооруженных сил республики. Подчеркивая неотложность
1 Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии
Туркестана. 1918—1924 гг., Ташкент, 1958, стр. 5.
2 До осени 1919 года в Компартию Туркестана входили также пар¬
тийные организации Тургайской области и восточных районов Ураль¬
ской области.
133

Глава десятая
и политическую значимость этого вопроса, съезд указал на
необходимость полнейшего доверия мусульманскому пролета¬
риату.
Создание Туркестанской Автономной Советской Социали¬
стической Республики и организационное оформление Комму¬
нистической партии Туркестана явились крупной победой
национальной политики РКП (б), которая предопределила пре¬
вращение Туркестанского края из бывшей отсталой колони¬
альной окраины царской России в маяк социализма на Востоке.
За шесть месяцев между I и II съездами Компартия Тур¬
кестана значительно выросла и окрепла. Характерной особен¬
ностью внутрипартийной жизни был дальнейший рост больше¬
вистских организаций за счет пролетариата и дехканства мест¬
ных национальностей. К концу 1918 года в Туркестане имелось
уже свыше 70 городских, уездных и волостных комитетов и
около 100 сельских ячеек. На II съезде, состоявшемся в де¬
кабре 1918 года, было представлено, по неполным данным,
16—18 тысяч коммунистов. Почти половина делегатов — более
45 процентов состава съезда являлись представителями мест¬
ных национальностей *.
В то время как коммунистические организации Туркестана
росли и крепли, внутри партии туркестанских левых эсеров,
также входивших в правительство республики, усиливался вну¬
тренний кризис.
Левые эсеры опирались здесь вначале на значительную
часть рабочих и относительно немногочисленных крестьян евро¬
пейских национальностей, а также имели довольно прочные
позиции в отдельных воинских частях Туркреспублики. Боль¬
шевики Туркестана были вынуждены идти на компромисс с
левыми эсерами. Однако, сотрудничая с ними в органах власти,
большевики разоблачали их неустойчивость и колебания.
Развитие и углубление социалистической революции в Тур¬
кестане привели к отходу лидеров левых эсеров от Советской
власти. Этому способствовало и то обстоятельство, что состав
их партии постоянно увеличивался за счет кулаков, бывших
чиновников и торгашей. Трудящиеся все больше убеждались в
том, что только большевики являются выразителями их кров¬
ных интересов.
Политическое банкротство левых эсеров особенно полно
выявилось в дни антисоветского мятежа в Ташкенте в январе
1919 года. Мятеж, организованный контрреволюционерами при
1 Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии
Туркестана. 1918—1924 гг., стр. 14—15.
134

В кольце фронтов
участии английской агентуры, возглавил военный комиссар
Туркреспублики К. Осипов. Лидеры левых эсеров открыто
не присоединились к мятежу. Но занятая ими выжидательная
позиция сыграла на руку мятежникам. В ночь на 19 января
мятежниками были схвачены и расстреляны 14 народных ко¬
миссаров и видных руководителей партийных и советских
учреждений Туркестана, среди которых были В. Д. Вотинцев —
председатель ТуркЦИКа, В. Д. Фигельский — председатель
Совнаркома, Н. В. Шумилов — председатель Ташкентского Со¬
вета, А. Я. Першин, В. Н. Финкельштейн, М. С. Качуринер.
Правительство Туркестана временно оказалось обезглавлен¬
ным. Руководство левоэсеровской партии рассчитывало вос¬
пользоваться этим и захватить власть в свои руки. В этих
тяжелых условиях избежавшие ареста большевики А. А. Ка¬
заков, Н. Ходжаев, Д. И. Манжара, П. И. Ильясов, С. 3. Руб¬
цов возглавили борьбу против мятежа. Их опорой были рабо¬
чие Ташкента. 21 января мятеж был полностью ликвидирован.
Своим поведением в дни мятежа лидеры левых эсеров
окончательно скомпрометировали себя. На выборах в Советы
в феврале 1919 года партия левых эсеров не получила поддержки
масс. ЦК левых эсеров вынужден был объявить о роспуске
партии. Большинство ее членов заявило о желании вступить
в ряды Коммунистической партии. Конференция Компартии
Туркестана, состоявшаяся в марте 1919 года, дала согласие
принять бывших левых эсеров в свои ряды.
Распад партии левых эсеров имел важное политическое
значение. Компартия Туркестана стала единственной правящей
партией в Туркестанской республике. Ряды туркестанских боль¬
шевиков непрерывно росли за счет трудящихся масс всех на¬
циональностей края. Так, к III съезду Компартии Туркестана,
состоявшемуся в июне 1919 года, количество членов партии
доходило до 22—25 тысяч1. Вместе с тем массовый прием спо¬
собствовал проникновению в партию случайных и даже враж¬
дебных людей.
Работникам Компартии Туркестана не хватало политиче¬
ского опыта и теоретической подготовки, что усугублялось
ошибками, а подчас и неправильными действиями мест¬
ных руководителей. В связи с этим назрела необходимость
* Данные о количественном составе Компартии Туркестана не со¬
хранились. Сведения указаны на основе анализа документов III съезда
Компартии Туркестана — инструкции мандатной комиссии и списков
делегатов съезда с правом решающего и совещательного голоса (см.
Труды III съезда Коммунистической партии Туркестанской республики,
Ташкент, 1919, стр. 9—19).
136

Глава десятая
Большевистское под¬
полье в Сибири
в очищении рядов партии от чуждых и неустойчивых элемен¬
тов, укреплении партийного руководства. Оно было необходи¬
мым условием победы над силами внешней и внутренней
контрреволюции в Туркестане.
Интервенты и белогвардейцы могли
занять ту или лную часть террито¬
рии Советской республики, могли
свергнуть там власть Советов. Но никакие силы врага не были
в состоянии уничтожить до конца большевистские организа¬
ции, свести на нет их влияние в массах трудящихся. Коммуни¬
сты, остававшиеся в тылу интервентов и белогвардейцев, дейст¬
вовали на своей земле. Меняя формы работы, уходя в подполье,
они сохраняли главное и решающее — сочувствие и поддержку
пролетарских слоев населения.
Коммунистическая партия придавала большое значение
работе среди трудящихся на захваченной врагом территории.
Задача состояла в том, чтобы воодушевлять массы на освобо¬
дительную борьбу против интервентов и белогвардейцев,
объединять их силы, руководить их выступлениями. Эта
работа проводилась коммунистами-подпольщиками. Условия
работы были гораздо сложней, чем при царе. «Раньше за рево¬
люционными работниками следили полиция, жандармы, попы,
дворники, теперь, — писал В. В. Рябиков, один из участников
сибирского подполья, — к этой категории присоединились
враждебные партии. Царские жандармы и полиция недоста¬
точно ясно представляли себе технику, методы работы и
психологию большевика и, несмотря на сеть провокаторов,
часто путали большевиков с меньшевиками, эсерами и даже
анархистами... Меньшевики и эсеры знали нас еще по царским
тюрьмам и ссылке, против них мы боролись в период керен¬
щины и в период Советской власти в Сибири до мятежа чехов.
Малейшая неконспиративность — и подпольщик попадал в
лапы» *.
В этих условиях подпольщикам приходилось усиливать
конспирацию, изменять методы подпольной работы. В царское
время все члены подполья сравнительно небольшого города
зачастую знали друг друга. Теперь подпольщики разбивались
на «пятерки» и «десятки», в пределах которых и были свя¬
заны между собой. Коммунисты не всегда знали настоящие
фамилии, место работы и жительства других подпольщиков.
Формы работы среди населения были многообразны. Сюда
входили: распространение революционных листовок, срыв мо¬
В. В. Рябиков. Центросибирь, Новосибирск, 1949, стр. 134—135.
136

В кольце фронтов
билизаций в белую армию, организация восстаний и партизан¬
ских отрядов, саботаж и забастовки рабочих на предприятиях
и железных дорогах, агитация и пропаганда среди войск
противника, разведка, подготовка общего вооруженного вос¬
стания.
Особенно широкой была организация подпольной работы в
Сибири, где первые инициативные группы коммунистов офор¬
мились уже в июне 1918 года, сразу же после контрреволю¬
ционного выступления чехословацкого корпуса. В июле в
Тюмени возникло Сибирское организационное бюро, в задачу
которого входила организация партийной нелегальной работы
в Сибири. В состав организационного бюро вошли: К. М. Мо¬
лотов, Франц Суховерхов (М. И. Сычев), С. А. Черепанов.
Одновременно начали восстанавливаться разрушенные чехо¬
словацко-белогвардейским мятежом большевистские организа¬
ции в городах Сибири и Урала: Томске, Красноярске, Омске,
Барнауле, Екатеринбурге, Челябинске.
Сибирское организационное бюро подготовило и созвало
18 августа 1918 года в Томске первую подпольную партийную
конференцию Западной Сибири. На конференции присутство¬
вало 10 делегатов, представлявших Барнаульскую, Екатерин¬
бургскую, Красноярскую, Новониколаевскую, Томскую, Ом¬
скую, Челябинскую, Черемховскую организации и коммунистов
Кемеровского рудника. Конференция приняла решение о под¬
готовке вооруженных восстаний рабочих и крестьян для вос¬
становления Советской власти. Участники конференции пол¬
ностью отвергли возможность легальной работы в буржуазных
органах местного самоуправления и какие-либо соглашения с
правосоциалистическими партиями1. На конференции был
создан подпольный областной Западно-Сибирский партийный
комитет в составе К. М. Молотова (председатель), Ф. Суховер-
хова, С. А. Дитмана (секретарь), М. М. Рабиновича, И. С. Дми¬
триева и кандидата К. П. Ильмера.
В исключительно тяжелых условиях подполья областной
комитет проводил большую работу по установлению связи
между восстанавливаемыми партийными организациями и их
инструктированию. Согласно решению конференции был со¬
здан областной военно-революционный штаб. Комитет принял
решение о боевой работе местных ячеек и «десяток» и орга¬
низовал Красный Крест для оказания помощи товарищам, за¬
ключенным в тюрьмы.
1 Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.). До¬
кументы и материалы, Новосибирск, 1959, стр. 134—135.
137

Глава десятая
Областной и местные подпольные комитеты участвовали в
подготовке съезда сибирских профсоюзов и организовали за¬
бастовку железнодорожников.
К концу ноября 1918 года подпольная работа коммунистов
значительно расширилась. Общее число членов партии в под¬
полье достигло 2500 человек1. Наиболее-сильные организации
были в Омске и Томске. В каждой из них насчитывалось до
250 членов партии2.
В связи с колчаковским переворотом и необходимостью
мобилизовать силы партии и трудящихся для решительной
борьбы против установленной интервентами и белогвардейцами
военной диктатуры 23 ноября 1918 года начала работу в Том¬
ске 2-я Сибирская подпольная партийная конференция. Основ¬
ной задачей партийных организаций она признала подготовку
восстания для восстановления власти Советов в Сибири и
объединения ее с Советской Россией. Коммунисты должны
были взять на себя руководство возникающими стихийно вос¬
станиями рабочих и крестьян и придать им организованный
характер. Конференция избрала новый областной комитет, на¬
званный Центральным Комитетом РКП Сибири. В него вошли
А. Я. Нейбут (председатель), член ВЦИК А. А. Масленников,
М. М. Рабинович, И. С. Дмитриев, М. С. Русаков.
После конференции областной комитет и местные партий¬
ные организации повели усиленную работу по подготовке
восстания. Обком, переместившийся в Омск, вместе с Омским
комитетом сосредоточил свое внимание на организации восста¬
ния в самой колчаковской «столице».
Восстание началось в ночь на 22 декабря 1918 года. Оно
потерпело неудачу. Основной причиной неудачи явился провал
подполья в одном из районов. Восстание было подавлено с
исключительной жестокостью. По далеко не полным данным,
погибших насчитывалось до двух тысяч человек, среди них сто
коммунистов. Потерпела неудачу и попытка второго выступле¬
ния в Омске, назначенного на 1 февраля 1919 года.
Зимой 1918/19 годов вооруженные восстания рабочих и
солдат происходили также в Томске, Канске, на станции Илан-
ской, в Бодайбо, Енисейске, Туринске, Тюмени. Все они сви¬
детельствовали о нарастании революционного движения. Вос¬
стания подрывали и расстраивали тыл Колчака, отвлекали
войска противника с фронта, оказывали этим помощь Красной
Армии. Вместе с тем все восстания терпели поражение. Это
1 Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.). Доку¬
менты и материалы, стр. 135.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 69, л. 1.
138

В кольце фронтов
объяснялось отсутствием связи с крестьянским повстанческим
движением, без чего восстания в городах оказывались изолиро¬
ванными. Не имея поддержки широких масс среднего кресть¬
янства, составлявшего подавляющее большинство населения
Сибири, невозможно было организовать всеобщее восстание.
А между тем уже осенью 1918 года началось повстанческое
движение среди крестьян. Происходили восстания в Славгород-
ском, Змеиногорском и Мариинском уездах.
Опыт первых вооруженных восстаний, несмотря на их по¬
ражение, не пропал даром. Он был учтен партийными органи¬
зациями Сибири на последующих этапах борьбы.
Несколько иначе развертывались события на Дальнем
Востоке. Осенью 1918 года весь Дальневосточный край был
наводнен иностранными войсками. Во всех городах стояли гар¬
низоны интервентов. В Чите и Хабаровске обосновались бе¬
логвардейские банды японских наймитов атаманов Семенова и
Калмыкова. Они чинили суд и расправу над мирным населе¬
нием, хватая и уничтожая всех заподозренных в сочувствии
Советской власти. В этих условиях подпольная партийная ра¬
бота в городах была особенно опасна, а возможности подполь¬
щиков по организации восстаний ограничены. Центр тяжести
работы коммунистов по необходимости был перенесен на пери¬
ферию. Многие коммунисты-подпольщики работали в деревнях,
селах и станицах, подготавливая здесь выступления против
интервентов и белогвардейских властей.
Наиболее крупной была подпольная партийная организация
во Владивостоке. Уже осенью 1918 года она насчитывала до
200 человек1. В декабре был создан Владивостокский партий¬
ный комитет, взявший на себя функции Приморского подполь¬
ного комитета. Позднее он стал именоваться Дальневосточным
областным комитетом. Большевики Приморья считали необхо¬
димым использовать в борьбе с интервентами и белогвардей¬
цами также и легальные возможности. Большое внимание пар¬
тийная организация Владивостока уделяла работе в профсоюзах,
которые объединяли в то время до 30 тысяч владивостокских
рабочих и служащих. Во всех профсоюзах — а их насчитыва¬
лось до 37 — организаторами работали коммунисты. Централь¬
ное бюро профсоюзов также в большинстве своем состояло из
коммунистов.
Основной своей задачей Приморский комитет считал органи¬
зацию вооруженной борьбы против внутренней контрреволюции
1 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.). Сборник
документов, Владивосток, 1955, стр. 288.
139

Глава десятая
и интервентов. Поэтому как только стало развертываться пов¬
станческое и партизанское движение, с ним была установлена
связь. В районы движения партийным комитетом были по¬
сланы опытные организаторы. Коммунисты возглавили парти¬
занское движение. Центрами его в Приморье были Сучанская
долина с каменноугольными копями и Тетюхинские серебро-
свинцовые рудники. После первых удачных восстаний и боев
с белогвардейскими карательными отрядами в марте 1919 года
в селе Фроловка был создан Временный военно-революцион¬
ный штаб партизанских отрядов Ольгинского уезда. Он стал
не только военным органом, но и гражданской властью на
освобожденной территории.
Подпольная работа развертывалась и в других центрах
Дальневосточного края. С октября 1918 по апрель 1919 года
были созданы партийные комитеты в Благовещенске, Чите,
Хабаровске и Верхнеудинске. Они вели работу среди рабочих,
в воинских частях противника, устанавливали связи с комму¬
нистами, работающими на периферии, оказывали им помощь.
Как и в Приморье, коммунисты этих областей главным для
себя считали организацию повстанческого и партизанского
движения. В Благовещенске для подготовки восстания был
создан военно-революционный штаб («революционный коллек¬
тив»), в который входили и левые эсеры, максималисты и
анархисты. В аналогичную Читинскую организацию также вхо¬
дили левые эсеры и максималисты. Руководящая роль принад¬
лежала коммунистам. Поэтому подпольная работа и повстан¬
ческо-партизанское движение получали правильное политиче¬
ское направление. В Забайкалье большую роль в организации
партизанского движения сыграли «лесные коммуны» — под¬
польные революционные ячейки или коллективы, создаваемые
коммунистами в тайге.
Руководителями большевистского подполья на Дальнем
Востоке в период его организации были опытные закаленные
большевики: А. А. Воронин, М. Э. Дельвиг, М. И. Губельман,
И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо — в Приморье; Ф. Н. Мухин,
О. Н. Иогансон, М. А. Трилиссер, Я. Ф. Яковлев — в Амурской
области; Г. Н. Аксенов, Н. А. Гаврилов, Б. А. Славин — в Ха¬
баровске; А. Е. Петров, И. А. Таубе, С. С. Сетянов — в Чите;
А. П. Вагжанов (Петрович) — в Верхнеудинске.
Большую помощь подполью Сибири и Дальнего Востока
оказывал Центральный Комитет партии. Несмотря на то что
Сибирь была отрезана фронтами от центра, ЦК систематически
поддерживал связь с подпольем. В Сибирь посылались упол¬
номоченные ЦК, курьеры, связные. Они привозили информа¬
140

В кольце фронтов
цию о положении Советской республики, об очередных задачах
партии, передавали указания, доставляли средства для под¬
польной работы. Направлялись и люди для постоянной работы
в подполье. В начале 1919 года ЦК разослал всем губкомам
циркулярное письмо, в котором предлагал откомандировать в
его распоряжение для подпольной работы старых нелегальных
работников-добровольцев, известных губкому'.
Для руководства сибирскими подпольными организациями
17 декабря 1918 года было создано Сибирское бюро ЦК РКП (б).
В него вошли Ф. И. Гологцекин, А. А. Масленников,
А. Я. Нейбут, И. Н. Смирнов, Ф. Суховерхов (М. И. Сычев) 1 2.
Бюро находилось во фронтовой полосе, с января 1919 года оно
располагалось в Уфе. Два его члена Нейбут и Масленников
работали в подполье в Омске. В январе 1919 года было создано
в Вятке отделение Сибирского бюро. Оно направляло работу
большевистского подполья Урала — одного из крупнейших
пролетарских центров страны. Наиболее крупные организации
были в Челябинске и Екатеринбурге. Руководили ими видные
работники партии: Екатеринбургским комитетом — А. Я. Ва¬
лек, Челябинским — Д. Д. Кудрявцев и 3. И. Лобков (Б. Я. Го¬
лубев) .
Самоотверженная работа большевистских подпольных орга¬
низаций Сибири и Дальнего Востока играла большую роль в
обеспечении побед Красной Армии над интервентами и силами
внутренней контрреволюции на востоке Советской страны.
Захват Симбирска и 6 августа Каза¬
ни был вершиной успехов врага на
Восточном фронте. В конце августа
противник попытался продвинуться от Казани в направлении
Нижнего Новгорода, но потерпел поражение под Свияжском.
5 сентября советские войска повели наступление на Казань.
Перед наступлением бойцы узнали о покушении на Ленина.
10 сентября они ответили на это злодеяние врагов освобожде¬
нием Казани, а 12 сентября освободили родной город Ильича —
Симбирск. В боях отличились войска 5-й армии под командова¬
нием П. А. Славена, 1-й армии под командованием М. Н. Туха¬
чевского и моряки Волжской военной флотилии. Особенно стой¬
ко сражались латышские стрелки. За боевые заслуги в борьбе
за Казань первым в Красной Армии был награжден Красным
знаменем ВЦИК 5-й Земгальский латышский стрелковый
Первые победы
Красной Армии
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 15, л. 326.
2 Франц Суховерхов был расстрелян белогвардейцами в октябре
1918 года. Видимо, в момент создания Сибирского бюро об этом еще
не было известно в Москве.
141

Глава десятая
полк. Коммунисты показывали в боях пример доблести.
Фронтовая печать упоминала имена многих коммунистов — ря¬
довых бойцов: коммунист Козлов был ранен и, несмотря на это,
остался в строю, коммунист Белоусов первый вызвался идти
в разведку, коммунистка Королева под сильным огнем оказы¬
вала помощь раненым *.
В. И. Ленин с восторгом приветствовал взятие Казани, видя
в этом залог дальнейших побед над эксплуататорами. По
поводу освобождения Симбирска красноармейцы 1-й армии пи¬
сали Ленину: «Дорогой Владимир Ильич! Взятие Вашего род¬
ного города — это ответ на Вашу одну рану, а за вторую —
будет Самара!»1 2. 7 октября 1918 года войска 1-й и 4-й армий
выполнили это обещание.
Под влиянием неудач и поражений в войсках противника
началось разложение. В начале октября чехословацкие солдаты
самовольно оставили Ставрополь на Волге и двинулись в тыл
к Уфе. Разложение захватило и солдат так называемой «народ¬
ной армии» самарского белогвардейского правительства. Моби¬
лизованные стали разбегаться еще до отправки их на фронт
или переходили на сторону Красной Армии. Это способст¬
вовало успешному наступлению советских войск. В конце
октября они освободили от противника Бугуруслан, Бузулук,
затем Белебей и продвигались к предгорьям Урала. Первую
годовщину Октябрьской революции войска Восточного фронта
ознаменовали еще одной крупной победой. В результате ре¬
шительного наступления, в ожесточенном бою они разбили
контрреволюционных мятежников, захвативших район Ижев¬
ска, и вернули Советской республике крупную кузницу стрел¬
кового оружия на Урале.
Большое значение имели также оборонительные бои, раз¬
вернувшиеся летом и осенью 1918 года против интервентов и
белогвардейцев на Севере. Борьба протекала здесь в исклю¬
чительно трудных условиях. Интервенты, захватив Мурман¬
ский и Архангельский порты, быстро увеличивали свои силы.
К осени 1918 года здесь находилось уже около 30 тысяч войск
с артиллерией и авиацией. Интервенты создали речную воен¬
ную флотилию, основные суда которой — мониторы — прибыли
морем из Англии. Командование интервентов стремилось
развить наступление в глубь Советской страны по основ¬
ным направлениям: вдоль железных дорог от Мурманска на
Петрозаводск, от Архангельска на Вологду и по Северной
1 «Гражданская война» (орган 5-й армии Восточного фронта),
20 сентября 1918 г.
2 История гражданской войны в СССР, т. 3, стр. 241.
142

В кольце фронтов
Двине на Котлас. В их планы входило захватить широкий
плацдарм для организации белогвардейских сил и для соедине¬
ния с войсками сибирской контрреволюции, чтобы затем
общими силами наступать на Москву и Петроград.
В конце лета 1918 года действия интервентов приняли
особенно активный характер. Враг угрожал центральным рай¬
онам страны. Ленин считал, что Северный фронт стал тогда
«особенно опасным, потому что неприятель находился там в
наиболее выгодных условиях, имея морскую дорогу» *.
ЦК РКП (б) и Советское правительство принимали все меры
к тому, чтобы организовать отпор иностранным захватчикам.
Петроградская организация послала на Северный фронт луч¬
ших коммунистов. Они составили основные кадры комиссаров.
Среди них были: С. П. Восков, В. С. Шатов, ставшие членами
Реввоенсовета 7-й армии. В 6-ю армию были посланы
Н. Н. Кузьмин и Ф. С. Чумбаров-Лучинский. Большую помощь
фронту оказывала Вологодская партийная организация, кото¬
рую возглавлял М. К. Ветошкин. Он был одновременно членом
Реввоенсовета 6-й армии. Координировал всю военно-политиче¬
скую работу на севере страны видный партийный деятель
М. С. Кедров.
Осенью 1918 года советским войскам пришлось вести упор¬
ные и ожесточенные бои на северо-двинском направлении.
Интервенты сосредоточили здесь основные силы. Наступле¬
ние их было остановлено внезапным ударом советской военной
речной флотилии под командованием ее организатора, чле¬
на архангельского губисполкома, беспартийного большевика
П. Ф. Виноградова.
В октябре противник пытался развить наступление вдоль
железной дороги в направлении Вологды. Но и здесь добиться
существенных успехов ему не удалось. Из-за упорного сопро¬
тивления советских войск интервенты не смогли осуществить
своих замыслов.
Несколько иначе складывалась обстановка на Южном фрон¬
те. Здесь летом и осенью 1918 года шла борьба Красной Армии
с белоказачьей армией атамана Краснова на Дону и Добро¬
вольческой армией Деникина на Северном Кавказе. Донские
белоказаки с помощью германских оккупантов захватили ле¬
том 1918 года почти всю Донскую область и «для обеспече¬
ния ее границ» пытались овладеть Царицыном, Камышином,
Балашовом, Новохоперском. Белогвардейское командование
намечало и более широкие планы: предполагалось установить
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 240.
143

Глава десятая
связь с контрреволюционными силами, действующими на Во¬
стоке, и затем двинуться на Москву. Главные усилия Донская
армия сосредоточила на камышинско-балашовском участке, но
для успеха наступления важно было захватить Царицын. Этот
город представлял из себя крупный опорный пункт Советской
власти на юго-востоке России. Через него осуществлялась связь
центра с Северным Кавказом. Он разъединял силы донской и
восточной контрреволюции. Поэтому подступы к Царицыну
стали одним из важных участков военных действий.
Руководство операциями на этом участке фронта осущест¬
влял вначале находившийся в Царицыне Реввоенсовет Северо-
Кавказского военного округа, а затем Реввоенсовет Южного
фронта. Во главе того и другого Реввоенсоветов стоял
И. В. Сталин, членами были командующий царицынской груп¬
пой войск, а затем 10-й армии К. Е. Ворошилов и председа¬
тель Царицынского Совета С. К. Минин. Сталин прибыл в
Царицын в июне 1918 года как руководитель продовольствен¬
ного дела на юге России, чтобы организовать заготовку ивы-
воз хлеба с Северного Кавказа. Но под влиянием хода событий
он был переключен на военную деятельность.
Партийная организация Царицына мобилизовала все силы
для защиты города. В период боев в ряды советских войск
влилось 10 тысяч рабочих, в числе которых было много комму¬
нистов. Партийная конференция представителей районных
организаций, состоявшаяся в августе 1918 года, отмечала, что у
сознательных рабочих масс нарастал «...революционный дух
и твердое стремление стоять вместе с нашими доблестными
армиями на своих постах до конца, как бы трудно это ни
было»Г Царицынские рабочие вместе с пролетариями Дон¬
басса, отступившими к Волге под натиском немецких войск,
явились главной силой в защите города.
Большую помощь Царицыну оказали центральные районы
страны. Из Москвы прибыл 38-й Рогожско-Симоновский полк,
состоявший из рабочих заводов «Гужон» и «Динамо».
В борьбе за Царицын отличились многие впоследствии про¬
славленные командиры: С. М. Буденный, О. И. Городовиков,
Б. М. Думенко, Д. П. Жлоба, В. И. Киквидзе, И. М. Мухопе-
рец, Н. А. Руднев, Р. Ф. Сиверс, С. К. Тимошенко. В частях,
оборонявших Царицын, и на других участках Южного фронта
было много интернационалистов: венгров, чехов, сербов, ки¬
тайцев. Среди них особо отличились командиры отрядов Олеко
Дундич и Данило Сердич.
1 «Борьба» (Царицын), 22 августа 1918 г.
144

В кольце фронтов
Защитники Царицына проявили большую стойкость и
упорство в боях. Важную роль в успешной обороне на этом
участке фронта сыграло своевременное разоблачение контрре¬
волюционных заговорщиков. Реввоенсовет круто пресек
также изменнические действия некоторых военных специали¬
стов. Ленин отметил позднее, на VIII съезде РКП (б), как за¬
слугу царицынцев то, что они раскрыли заговор контррево¬
люции. Он подчеркнул подвиг советских войск, отстоявших
Царицын, указав, что в истории революционного движения в
России героизм царицынских бойцов займет величайшее место.
Благодаря стойкой защите Царицына была предотвращена
возможность соединения Донской армии Краснова с астрахан¬
скими и уральскими белоказаками. Царицынский участок от¬
тянул на себя значительную часть белогвардейских войск и
тем самым помешал им добиться решающих успехов на
главном, северном направлении.
Вместе с тем оборона Царицына показала ряд существен¬
ных недостатков в организации всей борьбы против контрре¬
волюционных сил Дона и Северного Кавказа. Части, оборо¬
нявшие Царицын, понесли тяжелые потери. Возможности для
нанесения решительного удара по врагу, несмотря на числен¬
ное превосходство над ним, не были до конца использованы.
А это сказалось на последующем ходе событий на юге страны.
Борьба с Донской белоказачьей армией затягивалась. Помощь
советским войскам на Северном Кавказе не могла быть свое¬
временно оказана.
Это произошло прежде всего потому, что процесс пере¬
стройки Красной Армии на регулярных началах оказался в
южных районах страны особенно трудным и затяжным. Он
осложнялся элементами партизанщины, недооценкой исполь¬
зования опыта и знаний военных специалистов старой армии,
сепаратизмом и местническими тенденциями ряда работников.
Ленин на VIII съезде партии подверг критике руководителей
царицынской обороны, указав на то, что их отказ от привле¬
чения военных специалистов нарушает всю партийную линию
и партийную программу. Ответственность за такое положение
нес Реввоенсовет Южного фронта, члены которого — Сталин,
Ворошилов, Минин — не проявили тогда необходимой настой¬
чивости и последовательности в преодолении этих отрицатель¬
ных явлений.
Успехи на Восточном фронте дали партии возможность,
используя опыт борьбы с чехословаками, сосредоточить силы и
внимание на Южном фронте, чтобы и здесь добиться перелома.

Глава одиннадцатая
НОВЫЙ НАТИСК ИМПЕРИАЛИСТОВ
1. Углубление мирового
революционного кризиса
Последствия первой
мировой войны
В конце сентября 1918 года под
ударами войск Антанты германский
блок начал разваливаться. В тече¬
ние месяца одна за другой прекратили сопротивление и вы¬
шли из войны Болгария, Турция, Австро-Венгрия. Потеряв
всех своих союзников, запросила мира и Германия. 8 ноября в
Компьенском лесу немецкой делегации были вручены условия
перемирия \
В течение двух дней глава немецкой делегации Матиас
Эрцбергер настаивал на смягчении условий, предлагая Антанте
услуги в борьбе против Советской республики. Спекулируя
«большевистской опасностью», он добился того, что значитель¬
ная часть вооружения была сохранена в руках германских ми¬
литаристов, а немецкие войска были оставлены на захваченной
ими территории Советской России для подавления большевизма
1 Антанта требовала от Германии в 15 дней освободить захвачен¬
ные ею территории Бельгии, Франции; Люксембурга, очистить Эльзас-
Лотарингию, вывести войска из Австро-Воигрпи, Румынии, Турции.
Немецкие власти обязывались передать союзникам все подводные лодки
и подавляющую часть самолетов, орудий, минометов и пулеметов. Гер¬
манский военно-морской флот подлежал разоружению и интернирова¬
нию. Блокада Германии сохранялась, военные действия прекращались
через 6 часов после подписания перемирия (Международная политика
новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. II, М., 1926,
стр. 194—196).
146

Новый натиск империалистов
и охраны интересов Антанты1. 11 ноября 1918 года немец¬
кая делегация подписала акт перемирия. Первая мировая
война закончилась.
Но победа досталась Антанте нелегко. Союзники, включая
дооктябрьскую Россию, дорого заплатили за нее, потеряв уби¬
тыми 5 миллионов 400 тысяч человек, то есть на 35 процентов
больше, чем страны германского блока2. Главные победители
в Европе — Франция, Англия и Италия — потеряли огромную
долю национального богатства и получили в наследство серьез¬
ные экономические трудности. Значительно выиграла Япония,
чье участие в войне ограничилось захватом германских коло¬
ний на Тихом океане и проникновением в Китай. Наибольшую
выгоду от войны в лагере Антанты получили Соединенные
Штаты Америки. Вступив в войну незадолго до ее окончания,
США одержали не только военную победу над противником,
но и экономическую победу над своими союзниками.
Первая мировая война по своим масштабам не имела рав¬
ных во всей предшествующей истории3. За четыре года по¬
гибло почти столько же человеческих жизней, сколько во всех
войнах в Европе за предыдущие двести лет. Такова была кро¬
вавая жатва империалистической бойни.
Но война явилась не только чудовищным средством массо¬
вого истребления людей. Она нанесла колоссальный ущерб хо¬
зяйству многих стран. Были разрушены огромные материаль¬
ные и духовные ценности, созданные трудом многих поколе¬
ний. Война порвала издавна сложившиеся внешнеторговые
связи между странами, расстроила транспорт, привела в упа¬
док многие мирные отрасли производства. В результате воен¬
ных разрушений, отлива рабочей силы, нехватки сырья, топ¬
лива, промышленного оборудования и многих других причин
в ряде стран сократилось производство основных видов про¬
мышленной и сельскохозяйственной продукции.
1 М. Erzberger. Erlebnisse im Weltkrieg, Stuttgart — Berlin, 1920,
S. 332—337; «Die Rote Fahne», 4. Januar 1919.
2 В. Ц. Урланис. Войны и народонаселение Евройы, М., 1960, стр. 388.
3 В ней участвовали 34 государства с населением более миллиарда
человек (примерно 67 процентов населения земного шара). Около
70 миллионов человек было призвано в армию, из них почти 10 мил¬
лионов было убито, 20 миллионов — ранено и искалечено. Самые
большие потери понесли Германия — 2 миллиона 37 тысяч человек,
Россия — 1 миллион 811 тысяч, Франция — 1 миллион 327 тысяч,
Австро-Венгрия — 1 миллион 100 тысяч, Турция — 804 тысячи, Велико¬
британия— 715 тысяч, Италия—578 тысяч. Кроме того, сотни тысяч
людей умерли от истощения, голода и болезней.
147

Глава одиннадцатая
Мировая война всей тяжестью обрушилась на плечи тру¬
дящихся. Рабочие, не мобилизованные на фронт, подвергались
беспощадной эксплуатации в тылу. В результате небывалой
интенсификации труда, удлинения рабочего дня, введения ноч¬
ных и сверхурочных работ, установления казарменных поряд¬
ков и принудительного труда на предприятиях была создана
настоящая военная каторга для рабочих. Из-за инфляции,
роста налогов и дороговизны значительно упала реальная зара¬
ботная плата. Во многих странах были введены продовольст¬
венные карточки, ограничившие потребление трудящихся го¬
лодным пайком. В крайне тяжелом положении оказалось и
трудовое крестьянство. Физические и нравственные муки го¬
лода, нищеты, угнетения и бесправия вплотную подводили
трудящиеся массы к сознанию необходимости уничтожить ка¬
питалистический строй.
Обрекая массы на смерть и вырождение, господствующие
классы использовали войну как источник чудовищного обога¬
щения. Собственность немецкого финансового магната Стин-
неса к концу войны увеличилась в десять раз, чистые прибыли
пушечного короля Круппа выросли почти в шесть раз. Военные
прибыли немецких монополий к началу 1918 года составили
не менее 10 миллиардов золотых марок, а капиталистов Фран¬
ции — более 100 миллиардов франков. Гигантские прибыли
получили монополии Англии, Италии, Японии, европейских
нейтральных стран. Но больше всех нажились на войне аме¬
риканские монополии. Они получили в 1914—1918 годах
35 миллиардов долларов чистой прибыли. Доходы отдельных
компаний выросли в десятки раз. При этом чем ожесточеннее
становилась война в Европе, тем больше росли прибыли
империалистов США. «Американские миллиардеры.., — писал
Ленин, — нажились больше всех. Они сделали своими данни¬
ками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни
миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы
грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союз¬
никами», между Германией и ее вассалами... На каждом
долларе — ком грязи от «доходных» военных поставок, обога¬
щавших в каждой стране богачей и разорявших бедняков.
На каждом долларе следы крови — из того моря крови, кото¬
рую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалечен¬
ных...» '.
Первая мировая война чрезвычайно ускорила процесс пере¬
растания монополистического капитализма в государственно¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 50.
148

Новый натиск империалистов
монополистический капитализм. Соединяя гигантскую силу
монополий с гигантской силой государства, система государ¬
ственно-монополистического капитализма обеспечивала импе¬
риалистической буржуазии наилучшие условия для получения
максимальной прибыли, а также для подавления растущего
возмущения рабочего класса и угнетенных народов. Вместе
с тем государственно-монополистический капитализм, доводя
концентрацию и централизацию производства до высшей сту¬
пени, возможной при капитализме, независимо от воли импе¬
риалистов, способствовал созданию материальных предпосылок
социализма, содействовал сплочению рабочего класса и росту
его организованности. Отмечая диалектику исторического раз¬
вития, Ленин указывал, что война, необычайно ускорив пре¬
вращение монополистического капитализма в государственно-
монополистический, тем самым необычайно приблизила чело¬
вечество к социализму.
С окончанием империалистической войны в мире сложи¬
лась совершенно новая ситуация. Соотношение сил на меж¬
дународной арене изменилось в пользу Антанты. Ее военно¬
политическое и экономическое могущество резко возросло как
за счет побежденных, так и нейтральных стран. Советская Рос¬
сия оказалась один на один с подчинившей себе весь буржуаз¬
ный мир Антантой. Это серьезно ухудшило положение Со¬
ветской республики, которая использовала до сих пор проти¬
воречия между двумя империалистическими блоками. Однако
появились новые факторы, мешавшие империалистам Антанты
реализовать свое подавляющее преимущество для удуше¬
ния Советской власти в России. На почве всемирного разо¬
рения, созданного войной, в странах капиталистического
мира под влиянием Октябрьской революции развернулся
мощный революционный кризис. Революционные выступле¬
ния международного пролетариата и угнетенных народов
сковывали силы империалистов.
„ , После победы пролетарской револю-
Революционные бои ции в россии н^боле^ слаб^1М зве.
в странах капитала ном в системе МИрОвого капитализма
стали страны австро-германского блока. На долю народов этих
стран выпали особенно тяжкие муки голода, нужды, военных
поражений. Почва для революционного возмущения масс была
здесь наиболее подготовленной.
В январе 1918 года Австро-Венгрию и Германию потрясли
мощные политические забастовки, в которых участвовало около
двух миллионов рабочих. Движение охватило крупнейшие про¬
мышленные центры, в ряде городов возникли Советы рабочих
149

Глава одиннадцатая
депутатов. Январские события в этих странах могли перерасти
в революцию. Только при помощи лидеров социал-демократии
властям удалось подавить стихийное выступление пролетариата
против прогнивших реакционных режимов. Об этом с предель¬
ным цинизмом рассказал на одном из политических процессов
1924 года Филипп Шейдеман: «Если бы мы не вошли в ста¬
чечный комитет, то суд сегодня, вероятно, не мог бы засе¬
дать, а с войной и всем остальным, по моему глубокому убе¬
ждению, было бы покончено уже в январе» *.
Осенью 1918 года после поражения на Салоникском фронте
вспыхнуло вооруженное восстание в болгарской армии (Вла-
дайское восстание). 27 сентября в городе Радомире восставшие
провозгласили Болгарию республикой.
Солдатское восстание, начавшееся успешно, не заверши¬
лось однако победой. Оно не имело пролетарского руковод¬
ства и развивалось стихийно. Руководители партии тесных
социалистов решили не вмешиваться в развернувшиеся
события. «Партия осталась пассивной и тем самым совершила
большую политическую ошибку»2. Тесняки рассматривали
пролетарскую революцию в Болгарии как вопрос далекого
будущего, они не видели в крестьянстве союзника рабочего
класса и считали недопустимыми какие-либо соглашения с Бол¬
гарским земледельческим народным союзом в борьбе против
монархии. Такая позиция тесняков расчистила поле деятель¬
ности для мелкобуржуазных лидеров Земледельческого союза,
колебания которых не могли не сказаться роковым образом на
судьбе восстания.
Героическое выступление болгарских солдат было жестоко
подавлено правительством при помощи иностранных войск.
Однако кровь восставших не пролилась напрасно. Их борьба
нанесла сильнейший удар по монархическому режиму, уско¬
рила выход Болгарии из войны, послужила примером для тру¬
дящихся Австро-Венгрии.
Той же осенью в результате военных поражений на фрон¬
тах, восстаний в армии и флоте, бурного подъема национально-
освободительного движения начался развал Австро-Венгерской
империи.
В конце октября в Вене, Винер-Нейштадте, Линце, Граце
вновь, как и в январе, возникли Советы рабочих депутатов.
В Вене при активном участии вернувшихся из России бывших
военнопленных создавались отряды Красной гвардии. 30 ок-
1 Der Prozess des Reichsprasidenten, Berlin, 1925, S. 89.
- История Болгарской коммунистической партии, М., 1960, стр. 152.
150

Новый натиск империалистов
тября здесь начались мощные политические демонстрации.
В этот решающий момент правые социал-демократы снова при¬
шли на помощь буржуазии и помещикам, чтобы «спасти то, что
еще можно было спасти» ’. Было сформировано коалиционное
правительство во главе с социал-демократом Карлом Ренне¬
ром. Под прикрытием фраз о демократии это правительство
заключило соглашение с Антантой против революционных
солдат и рабочих. Внутри страны реакционные силы лихора¬
дочно создавали добровольческие отряды, все еще надеясь со¬
хранить монархию Габсбургов. Однако возмущение народа
было столь велико, что социал-демократам пришлось пожертво¬
вать кайзером. 12 ноября 1918 года Временное националь¬
ное собрание провозгласило Австрию демократической респуб¬
ликой.
Еще более бурно протекали события в Венгрии. В ночь на
31 октября 1918 года вооруженные рабочие и солдаты под
руководством левых социал-демократов и революционных со¬
циалистов захватили в Будапеште важнейшие правительствен¬
ные здания, вокзалы, телефонную станцию, почту, освободили
политических заключенных. Но победоносное восстание рево¬
люционные рабочие не сумели закрепить установлением своей
власти. Инициативу перехватил Венгерский национальный со¬
вет, состоявший из представителей либеральной буржуазии,
буржуазных радикалов и правых социал-демократов. Нацио¬
нальный совет образовал коалиционное правительство во главе
с лидером партии независимости графом М. Карольи. Это пра¬
вительство пыталось сохранить в стране монархию, но под
давлением масс было вынуждено 16 ноября 1918 года провоз¬
гласить Венгрию народной республикой.
Неотъемлемой составной частью революции в Австро-Вен¬
грии явилась национально-освободительная борьба угнетенных
народов в чешских, словацких, южнославянских, польских, за¬
падноукраинских и румынских землях.
28 октября 1918 г. власть в чешских землях перешла в руки
Национального комитета. 30 октября Словацкий национальный
совет, где ведущую роль также играли представители буржуа¬
зии, высказался за присоединение Словакии к чешским землям
в рамках единого чехословацкого государства. 14 ноября Чехо¬
словакия была провозглашена республикой. Из-за предатель¬
ства лидеров социал-демократии и вмешательства Антанты
первое чехословацкое правительство было образовано предста¬
вителями крупной буржуазии и помещиков. «Народ сражался,
1 К. Seitz. Vor zehn Jahren. -- «Der Kampf», 1928, № 11, S. 518.
151

Глава одиннадцатая
а буржуазия захватила власть. Так получилось, что ЧСР воз¬
никла как буржуазная республика»
Мощное революционное рабочее и массовое крестьянское
движение, поддержанное восстаниями в армии и флоте, раз¬
вернулось в южнославянских землях. В результате 1 декабря
1918 года в Белграде было провозглашено основание Королев¬
ства Сербов, Хорватов и Словенцев (с 1929 года — Югосла¬
вия), в состав которого вошли Сербия, Черногория, Хорва-
тия-Славония, Далмация, Босния и Герцеговина, словенские
земли.
В конце октября 1918 года благодаря массовому рабочему
и национально-освободительному движению произошло воссо¬
единение польского населения Австро-Венгрии и Царства Поль¬
ского в независимое государство. Еще в августе 1918 года
Советское правительство специальным декретом, подписанным
Лениным, подтвердило за польским народом неотъемлемое
право на самостоятельность и единство. 7 ноября 1918 года в
городе Люблине было сформировано Временное правительство
во главе с правым социал-демократом Игнацем Дашиньским.
Это правительство провозгласило Польшу народной республи¬
кой. Однако польские капиталисты и помещики, опасаясь про¬
летарской революции, предпочли передать всю полноту власти
махровому националисту, правому пепеэсовцу Юзефу Пилсуд-
скому, который был объявлен «временным начальником госу¬
дарства».
Большого размаха осенью 1918 года достигла освободитель¬
ная борьба украинского народа в Закарпатской Украине, Вос¬
точной Галиции и Северной Буковине. Однако судьба населе¬
ния этих областей была решена в результате вмешательства
Антанты путем раздела западноукраинских земель между Че¬
хословакией, Польшей и Румынией.
Буржуазно-демократическая революция в Австро-Венгрии,
разрушив реакционную Габсбургскую монархию, сделала боль¬
шое исторически прогрессивное дело. Пролетариат был дви¬
жущей силой этой революции. Однако руководимый социал-
демократами, он не смог стать ее гегемоном и взять власть.
На развалинах старой империи возник ряд самостоятельных
буржуазных государств.
Но в новых многонациональных государствах буржуазия
господствующей нации продолжала угнетать национальные
меньшинства. Поэтому эти государства несли в себе огромный
1 История Коммунистической партии Чехословакии, М., 1962,
стр. 144.
152

Новый натиск империалистов
заряд внутренних противоречий, как социальных, так и нацио¬
нальных. Внутренняя противоречивость и неустойчивость но¬
вых государств толкала их правителей в объятия Антанты,
превращала их в орудие политики империалистических дер¬
жав.
Самые крупные революционные события на Западе развер¬
нулись в Германии. Военный разгром глубоко потряс герман¬
ский юнкерско-буржуазный империализм. Возмущение в массах
уже невозможно было сдержать. Развал и растерянность в
верхах достигли предела.
В этих условиях господствующие классы в октябре 1918 го¬
да пошли, на создание «либерального» правительства принца
Макса Баденского, чтобы при помощи «революции сверху»
предотвратить революцию снизу. Лидеры СДПГ и реформист¬
ских профсоюзов послали своих представителей — Филиппа
Шейдемана и Густава Бауэра в это правительство, чтобы ока¬
зать ему самую энергичную поддержку. «...Никто не может
считать, что у нас желательны такие события, как в России.
Наоборот, мы должны броситься в брешь...»,1, — так определил
тогда задачи правительственных социалистов председатель
СДПГ Фридрих Эберт. Однако никакие реформы уже не могли
предотвратить революционного взрыва.
3 ноября 1918 года военные моряки в Киле начали воору¬
женное восстание против бессмысленного продолжения про¬
игранной войны. Пытаясь частичными уступками остановить
начавшуюся революцию, правительство Макса Баденского
5 ноября объявило о проведении ряда демократических пре¬
образований. Одновременно оно выслало советское посоль¬
ство из Берлина, чтобы изолировать Германию от револю¬
ционной России. «Сегодня большевизм — большая опасность,
чем Антанта» 2,— заявил тогда Шейдеман — инициатор разрыва
дипломатических отношений с РСФСР. Однако и эти меры
не помогли.
В течение недели революция победила по всей стране, оп¬
рокинув королевские и княжеские династии во всех землях
Германии. Как и в России в ходе Февральской революции,
здесь повсеместно возникли Советы рабочих и солдатских де¬
путатов — зачаточные органы революционной власти. 9 но¬
ября 1918 года вооруженные рабочие и солдаты овладели Бер¬
лином — последним оплотом кайзеровского режима. Движение
1 «Vorwarts», 24. September 1918.
2 Prinz Max von Baden. Erinnerungen und Dokumente, Stuttgart,
Berlin und Leipzig, 1927, S. 580.
153

Глава одиннадцатая
в столице развернулось по призыву спартаковцев и нелегаль¬
ной рабочей организации («революционные старосты»), С бал¬
кона императорского дворца в речи перед восставшим наро¬
дом Карл Либкнехт провозгласил Германию социалистической
республикой. Немного ранее, пытаясь предотвратить подобный
ход событий, Шейдеман из окна рейхстага провозгласил Гер¬
манию просто республикой. В этих двух выступлениях осо¬
бенно ярко проявилась борьба двух тенденций в немецком ра¬
бочем движении: революционной и оппортунистической.
Народная революция в Германии имела огромные потенци¬
альные возможности быстро развиться в пролетарскую рево¬
люцию. В первые дни революционный напор немецких тру¬
дящихся был так силен, что Берлинский Совет, большинство
которого стояло на позициях правых социал-демократов, в
своем воззвании от 10 ноября был вынужден объявить Гер¬
манию социалистической республикой, а Советы рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов — носителями всей по¬
литической власти в стране. Однако в Германии победила
не пролетарская,” а буржуазно-демократическая революция,
которая уничтожила лишь монархию Вильгельма II, но не
власть буржуазии.
Новое правительство, под названием Совет народных упол¬
номоченных (СНУ), было сформировано из шейдемановцев
(Ф. Эберт, Ф. Шейдеман, О. Ландсберг) и каутскианцев
(Г. Гаазе, В. Дитман, Э. Барт). «Социалистическая» вывеска
нисколько не мешала этому правительству осуществлять власть
в интересах буржуазии, опираясь на бессознательную доверчи¬
вость масс и созданных ими Советов рабочих и солдатских де¬
путатов. Большинство рабочих и солдат Германии верило, что
окончание войны, свержение монархии, образование Советов,
провозглашение республики, введение всеобщего избиратель¬
ного права уже означает завоевание пролетариатом политиче¬
ской власти и создание предпосылок для построения социа¬
лизма. Но это было глубокое заблуждение — следствие недоста¬
точного революционного опыта- и буржуазно-парламентских
предрассудков, которые насаждались в немецком рабочем классе
реформистскими вождями социал-демократии и профсоюзов.
Пришедшее к власти социал-демократическое правитель¬
ство исходило во всей своей деятельности из незыблемости
принципа частной собственности. Оно прежде всего заботи¬
лось о сохранении и укреплении старого государственного
аппарата. Советам рабочих и солдатских депутатов было пред¬
ложено не вмешиваться в государственные, военные и хозяй¬
ственные дела, а выполнять лишь «контрольные» и совеща¬
154

Новый натиск империалистов
тельные функции. Германские Советы, большинство в которых
принадлежало шейдемановцам и каутскианцам, не смогли раз¬
виться в органы государственной власти, в органы диктатуры
пролетариата. Первый Всегерманский съезд Советов, собрав¬
шийся в декабре 1918 года, еще больше подорвал их авторитет
п влияние, назначив на 19 января 1919 года выборы в учреди¬
тельное Национальное собрание и впредь до его созыва передав
всю законодательную и исполнительную власть Совету народ¬
ных уполномоченных.
Прикрываясь лозунгами демократизации республики и со¬
циализации промышленности, СНУ проводил внутри страны
политику консолидации всех реакционных сил. В области
внешней политики СНУ добивался от империалистов Антанты
материальной поддержки для подавления спартаковцев в
Германии и большевиков в Прибалтике, Белоруссии и на
Украине.
Немецкие левые — и прежде всего спартаковцы — добива¬
лись разоружения буржуазии и вооружения рабочих, призы¬
вали трудящихся к борьбе за экспроприацию капиталистов и
помещиков, национализацию промышленности и установление
рабочего контроля над производством. Они неустанно разобла¬
чали предательскую политику шейдемановцев и каутскианцев.
Однако силы левых были слишком малочисленны и раздроб¬
лены и не могли противостоять объединенным усилиям СДПГ,
НСДПГ и реформистских профооюзов.
Сторонники Карла Либкнехта и Розы Люксембург в эти
дни сделали важный шаг на пути к созданию самостоятель¬
ной революционной партии. Группа «Интернационал» (группа
«Спартак») была преобразована в «Союз Спартака» во главе со
своим Центральным Комитетом. 9 ноября в Берлине стала вы¬
ходить газета «Die Rote Fahne». С ее страниц спартаковцы при¬
зывали массы к борьбе против контрреволюции, за власть Сове¬
тов, за установление тесного союза с Советской Россией.
Советская республика, верная долгу пролетарского интер¬
национализма, была готова пойти на любые жертвы, чтобы
оказать военную и продовольственную помощь немецким ра¬
бочим в их борьбе против германского и международного им¬
периализма. Еще в октябре 1918 года по инициативе Ленина
по всей стране начался сбор хлеба в фонд германской револю¬
ции, а также увеличена запись добровольцев в Красную Ар¬
мию. Однако шейдемановцы и каутскианцы сорвали установле¬
ние братского союза между Германской республикой и РСФСР.
Правительство Эберта — Гаазе саботировало восстановление
дипломатических отношений с Советской республикой. Оно
155

Глава одиннадцатая
отказалось принять от Советской страны два эшелона с хлебом.
Оно вступило в преступный сговор с империалистами США и
Антанты против мировой революции.
Расколов единство восставшего народа и обеспечив себе
поддержку всех реакционных сил, лидеры социал-демократов
начали готовить военный разгром революционного авангарда
немецкого рабочего класса. То, что не сумели сделать кайзеров¬
ские войска под командованием монархических генералов, было
возложено на добровольческие корпуса под общим командова¬
нием социал-демократа Густава Носке — члена СНУ, ближай¬
шего друга Эберта. Принимая на себя эту кровавую миссию,
Носке заявил: «Пусть будет так. Кто-то ведь должен стать кро¬
вавой собакой. Я не боюсь ответственности!» *.
В начале января 1919 года берлинские рабочие были спро¬
воцированы правительством на преждевременное выступление,
а затем разбиты бандами Носке. В стране начался белый тер¬
рор. Тысячи революционных рабочих и солдат были убиты и
замучены белогвардейскими палачами. 15 января 1919 года
они убили лучших представителей немецкого рабочего клас¬
са — Карла Либкнехта и Розу Люксембург. «Не найти слов
для выражения всей мерзости и низости этого палачества, со¬
вершаемого якобы социалистами, — с гневом и болью писал
Ленин в те дни. — Очевидно, история избрала такой путь, на
котором роль «рабочих лейтенантов капиталистического клас¬
са» должна быть доведена до «последней черты» зверства, ни¬
зости и подлости» 1 2.
Разгром революционного авангарда немецкого рабочего
класса коренным образом изменил всю политическую ситуацию
в Германии. Выборы в Национальное собрание, проходившие
в атмосфере страха и террора, принесли большинство бур¬
жуазным партиям. Социал-демократы, изменив социалистиче¬
ским интересам пролетариата, предали тем самым националь¬
ные интересы и всего немецкого народа. Политика немецкой
буржуазии и ее социал-демократической агентуры, пресмыкав¬
шейся перед Антантой, не принесла немецкому’ народу ни
справедливого мира, ни хлеба, ни свободы. Наоборот, эта по¬
литика привела к заключению Версальского договора, еще бо¬
лее грабительского, еще более унизительного и позорного, чем
Брест-Литовский договор.
Германская революция, проведенная в известной мере про¬
летарскими средствами и методами, не вышла за рамки бур¬
1 G. Noske. Von Kiel bis Карр, Berlin, 1920, S. 68.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 460.
156

Новый натиск империалистов
жуазно-демократического переворота *. Трагедия революции в
Германии (как и в других странах Западной Европы) за¬
ключалась в разрыве между созревшими для социалистической
революции объективными предпосылками и субъективной сла¬
бостью немецкого пролетариата, обусловленной предательством
социал-демократии и отсутствием марксистской партии ленин¬
ского типа. Героическая борьба немецкого рабочего класса
не увенчалась установлением диктатуры пролетариата. Но она
не была напрасной. В ходе революции сложились боевые тра¬
диции немецких рабочих; под влиянием собственного опыта
начался их постепенный отход от социал-демократии. В жесто¬
ких классовых битвах родилась и получила боевое крещение
Коммунистическая партия Германии. Ноябрьская революция
усилила революционное движение в странах Западной Европы.
Она опрокинула расчеты империалистов Антанты использовать
Германию для удушения Советской власти в России и способ¬
ствовала краху немецкой оккупации на Украине, в Белорус¬
сии и Прибалтике. .Советское правительство получило возмож¬
ность аннулировать грабительский Брест-Литовский договор.
Революционный подъем, несмотря на угар шовинизма, охва¬
тил и страны-победительницы. Трудящиеся этих стран под
влиянием Октября учились «говорить по-русски» с буржуа¬
зией. Во Франции, Англии, Италии, США развернулось мощ¬
ное забастовочное движение. В Японии на почве голода и
разорения в августе 1918 года стихийно вспыхнули «рисо¬
вые бунты», в которых участвовало свыше 10 миллионов че¬
ловек. Борьба рабочего класса за свои экономические и поли¬
тические права в ряде стран тесно переплелась с выступле¬
ниями разоренного войной крестьянства за землю. В некоторых
странах трудящиеся сумели добиться расширения избиратель¬
ных прав, восьмичасового рабочего дня, повышения заработной
платы.
Многие страны мира охватило движение солидарности с
Советской республикой. Трудящиеся настойчиво требовали пре¬
кращения интервенции, а солдаты и матросы отказывались
воевать против Советской России.
Революционные потрясения в мет¬
рополиях сопровождались подъемом
национально-освободительного дви¬
жения в колониальных и зависимых странах. Под влиянием
Октябрьской революции политическая активность масс в этих
Начало крушения
колониализма
1 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 3, Berlin, 1966,
S. 197.
157

Глава одиннадцатая
странах возросла. Национально-освободительное движение
приобрело ярко выраженную антиимпериалистическую на¬
правленность.
За годы войны эксплуатация угнетенных народов значи¬
тельно усилилась. Острая нужда в материальных ресурсах
заставила империалистические державы пойти на строитель¬
ство новых предприятий и путей сообщения во многих коло¬
ниях и зависимых странах. Это расширило внутренний рынок.
Позиции национальной буржуазии укрепились, ускорился
численный рост пролетариата. Таким образом в ряде стран
налицо были социальные силы, способные возглавить освобо¬
дительную борьбу масс.
Большого размаха национально-освободительная борьба до¬
стигла в Китае, Индии, Корее, Индонезии, Египте.
4 мая 1919 года началось мощное антиимпериалистическое,
антифеодальное движение в Китае, направленное против гнета
и произвола иностранных монополий и местных феодалов, про¬
тив предательской политики правительства, контролируемого
милитаристами. Толчком послужила демонстрация пекинских
студентов против решения Парижской конференции о провин¬
ции Шаньдун'. Движение быстро переросло в общенародную
патриотическую борьбу, в которой участвовало более 10 мил¬
лионов человек. В июне в борьбу включился промышленный
пролетариат, и центром движения стал Шанхай, где бастовало
60—70 тысяч рабочих. «Движение 4 мая» показало, что ки¬
тайский пролетариат вышел на арену политической борьбы
как самостоятельная классовая сила. Напуганное правитель¬
ство вынуждено было пойти на уступки. Оно объявило, что
не подпишет Версальского договора, уволило наиболее нена¬
вистных народу чиновников, освободило арестованных участ¬
ников движения.
Усилилась борьба индийского народа против английского
господства. Пытаясь ограничить национально-освободительное
движение верхушечными реформами и усилением репрес¬
сий, англичане в марте 1919 года издали так называемый
«Закон Роулетта», устанавливавший режим неограниченного
произвола колониальных властей. Это вызвало массовые
митинги протеста, демонстрации и забастовки, в которых при¬
нимали участие рабочие, крестьяне, мелкая и средняя на¬
циональная буржуазия.
1 В китайской провинции Шаньдун до войны хозяйничали герман¬
ские империалисты. Решением Парижской мирной конференции права
и привилегии Германии в этом районе были переданы Японии.
158

Повый натиск империалистов
13 апреля в Амритсаре (провинция Пенджаб) английские
войска открыли огонь по 20-тысячной безоружной толпе, соб¬
равшейся на митинг. В ответ на эту расправу в Пенджабе
вспыхнуло открытое восстание против колонизаторов, продол¬
жавшееся четыре месяца. Несмотря на то, что восстание было
подавлено, оно выдвинуло Индию в авангард освободительного
движения колоний. «Британская Индия стоит во главе этих
стран, — писал позднее Ленин, — ив ней революция тем быст¬
рее нарастает, чем значительнее становится в ней, с одной
стороны, индустриальный и железнодорожный пролетариат,
а с другой стороны, чем более зверским становится террор анг¬
личан, прибегающих все чаще и к массовым убийствам (Амрит¬
сар), и к публичным поркам и т. п.» ’.
В марте 1919 года с новой силой разгорелась национально-
освободительная борьба в Корее. Она началась с народных де¬
монстраций под лозунгами «Да здравствует независимость Ко¬
реи!», «Долой японских захватчиков!» и скоро переросла в вос¬
стание против колонизаторов. В течение года в демонстрациях
и вооруженных выступлениях участвовало свыше двух милли¬
онов человек. Рабочий класс принимал в движении самое ак¬
тивное участие. Но он был еще слаб, не организован и не смог
возглавить борьбы народных масс. Стихийное восстание было
потоплено в крови японскими войсками.
В 1918—1919 годах на островах Индонезии поднялось сти¬
хийное движение против непосильных налогов, принудитель¬
ных повинностей, произвола местных феодалов и голландских
чиновников. В борьбе принимали участие крестьяне, рабочие
сахарных плантаций и сахароварен Явы и Сулавеси.
В 1918 году оживилась национально-освободительная борь¬
ба в Египте. В ней участвовали все слои населения, кроме по¬
мещиков и компрадорской буржуазии. Главной силой движе¬
ния были крестьяне-феллахи, начавшие партизанскую войну
против английских колонизаторов. Весной 1919 года в стране
вспыхнуло открытое вооруженное восстание. Во многих горо¬
дах и деревнях были образованы органы революционной вла¬
сти, называвшиеся Национальными комитетами независимости
или русским словом «Советы». Национальная буржуазия, в чьи
руки попало руководство движением вследствие слабости и
неорганизованности египетского пролетариата, проявила коле¬
бания в борьбе против английского империализма и склонность
к соглашению с ним. Все это дало возможность англичанам по¬
давить движение силой оружия.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 5.
159

Глава одиннадцатая
После первой мировой войны антиимпериалистическое дви¬
жение развернулось и в таких странах Азии и Африки, где
национальная буржуазия еще только зарождалась и была очень
слаба. Борьбу крестьянства против турецкого и сменившего
его англо-французского гнета в Сирии, Ливане, Ираке возглав¬
ляла в ряде случаев патриотически настроенная феодальная
верхушка, шейхи (вожди) племен.
Антиимпериалистическое движение в Сирии и Ливане
наивысшего подъема достигло к середине 1919 года. Парти¬
занская борьба в Западной Сирии и Северном Ливане превра¬
тилась в восстание против французских колонизаторов. Гене¬
ральный Сирийский конгресс, сформированный патриотиче¬
скими феодальными и буржуазными деятелями, под давлением
народных масс объявил страну в «состоянии законной обо¬
роны». В декабре в Сирии было образовано правительство,
начавшее вооруженную борьбу против французских колониза¬
торов. В Ираке антиимпериалистическое движение в июне
1920 года вылилось в общеиракское народное восстание, кото¬
рое было жестоко подавлено английскими оккупантами.
Движение против иностранного гнета развернулось также
в Ливии, Судане, Сомали. Первые шаги в борьбе против ко¬
лониализма сделали порабощенные народы тропической Аф¬
рики. Движение началось в Нигерии, Гамбии, Сьерра-Леоне,
Бельгийском Конго, в колонии Золотой Берег.
Освободительное движение охватило оба полушария. В Ла¬
тинской Америке на борьбу против бесправия, нужды и доро¬
говизны в 1918—1919 годах поднялись не только рабочие, но
и крестьяне, городская мелкая буржуазия, интеллигенция,
студенчество. Трудящиеся Аргентины, Бразилии, Чили, Мекси¬
ки, Перу, Уругвая требовали аграрной реформы, восьмичасо¬
вого рабочего дня, повышения заработной платы, пенсий для
престарелых, охраны труда женщин и детей, свободы объеди¬
нения в профсоюзы, университетской реформы.
В 1918 году в Аргентине было 196 забастовок, в которых
участвовало 133 тысячи человек. В ноябре того же года вспых¬
нула всеобщая забастовка в Рио-де-Жанейро (Бразилия). Она
началась мирно, под сугубо экономическими лозунгами, но
очень скоро вылилась в вооруженную баррикадную борьбу с
требованием социалистической республики. Руководимое анар¬
хистами вооруженное выступление бразильских рабочих было
плохо организовано и потерпело поражение. В Мексике рабо¬
чие и крестьяне продолжали упорную борьбу за проведение в
жизнь конституции 1917 года, в которой нашли отражение их
основные требования: раздел латифундий, восьмичасовой ра¬
160

Новый натиск империалистов
бочий день, ежегодные отпуска, равная оплата за равный труд,
право на забастовки, запрещение локаутов.
Освободительная борьба народов колоний и зависимых
стран подрывала самые глубокие тылы империализма, расша¬
тывала его устои. В Турции, Иране, Афганистане, а также
Монголии она привела к созданию независимых националь¬
ных государств.
Победа национально-освободительного движения в этих
странах была достигнута при моральной и материальной под¬
держке со стороны Советской России. Этот факт неоднократно
подчеркивали многие деятели национально-освободительного
движения. «Мне доставляет величайшее удовольствие сооб¬
щить Вам о чувстве восхищения, испытываемом турецким
народом по отношению к русскому народу, который, не удовлет¬
ворившись тем, что разбил свои собственные цепи, ведет уже
более двух лет беспримерную борьбу за освобождение всего
мира и с энтузиазмом переносит неслыханные страдания ради
того, чтобы навсегда исчезло угнетение с лица земли» ’, — те¬
леграфировал в Москву в ноябре 1920 года вождь турецкой
революции Мустафа Кемаль.
Турецкий народ сорвал империалистические планы расчле¬
нения своей страны. Однако слабость рабочего класса явилась
причиной того, что освободительное движение закончилось
здесь верхушечной революцией, которая привела к власти
крупную буржуазию и помещиков.
Мощное народное движение против английских захватчи¬
ков развернулось в Иране. На кабальный договор 1919 года,
по которому Иран превращался по существу в английский
протекторат, народные массы ответили вооруженной борьбой.
В ней участвовали не только рабочие, ремесленники и кресть¬
яне, но также национальная буржуазия, низшее духовенство,
часть помещиков. Иранский народ сорвал планы превращения
своей страны в английскую колонию и заставил чужеземные
войска убраться со своей территории.
В Афганистане борьбу против английского господства воз¬
главило правительство эмира Амануллы-хана. В феврале
1919 года оно провозгласило Афганистан независимым госу¬
дарством. Это вызвало вторжение английских войск в пределы
страны. Начавшаяся война завершилась победой афганского
народа.
1 Документы внешней политики СССР, т. Ill, 1 июля 1920 г. —
18 марта 1921 г., М., 1959, стр. 11—12.
6 История КПСС, т, 3, кн. 2
161

Глава одиннадцатая
Наибольшего успеха в национально-освободительной борьбе
добились трудящиеся Монголии. В 1918 году феодально-тео¬
кратическое монгольское государство было оккупировано ки¬
тайскими милитаристами, а затем изгнанными из Советской
России белогвардейскими отрядами барона Унгерна. Борьбой
против захватчиков руководила организация революционных
аратов (скотоводов-кочевников), которую возглавляли Сухэ-
Батор и Чойбалсан. Опираясь на союз с Советской Россией,
монгольские трудящиеся освободили страну, взяли власть в свои
руки и приступили к строительству новой жизни, минуя капи¬
талистическую стадию развития.
Революционный кризис, начавшийся Октябрьской револю¬
цией в России и охвативший Европу, распространился, таким
образом, на всю мировую систему капитализма, приобрел ха¬
рактер мирового революционного кризиса.
2. Изгнание немецких оккупантов
г» „ Коммунистическая партия Советской
Крах германской > г
r г республики еще задолго до того, как
оккупации г j п ’
J под влиянием поражения 1ермании
и революционных событий на Западе обнаружился провал
германской оккупации, развернула деятельную помощь тру¬
дящимся захваченных немцами районов в освободительной
борьбе против оккупантов. Благодаря этому все сильнее разго¬
ралось пламя повстанческого движения. Коммунисты руково¬
дили стачками и забастовками рабочих в городах, направляли
стихийно возникавшее повстанческое движение в организован¬
ное русло. Еще в июле — августе 1918 года вспыхнула заба¬
стовка 200 тысяч украинских железнодорожников. Сплочен¬
ность рабочих в забастовке воодушевила крестьян. По всей
Украине и Белоруссии создавались крестьянские партизанские
отряды. Много усилий приложили оккупанты для борьбы с по¬
встанческим движением, но погасить его было невозможно.
В сентябре жандармский департамент гетманского правитель¬
ства признавал, что «организационная, строительная работа
«Всеукраинской организации коммунистов (большевиков)» на
местах ведется усиленным темпом»
1 Трудящиеся Полтавщины в борьбе за установление и укрепление
Советской власти (1917—1920 гг.). Сборник документов и материалов,
Полтава, 1957, стр. 91.
162

Новый натиск империалистов
Для объединения усилий коммунистов на всей территории,
захваченной немецкими оккупантами, ЦК РКП (б) созвал
15 сентября 1918 года в Москве совещание коммунистических
организаций Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии,
Польши и Финляндии. На этом совещании было выбрано Цен¬
тральное бюро коммунистических организаций оккупирован¬
ных районов. С членами бюро беседовал Ленин. Он обратил
внимание на необходимость усилить агитацию в немецких
войсках, указал на неизбежность краха оккупации. 19—24 ок¬
тября в Москве состоялась Первая конференция коммунистиче¬
ских организаций оккупированных местностей. На конференции
были заслушаны доклады Центрального бюро, представителей
с мест и выработана тактика деятельности партии в оккупиро¬
ванных районах.
Особое внимание конференция уделила вопросу о воору¬
женном восстании. В специальном решении подчеркивалось,
что восстание не должно вызываться искусственным путем;
при его подготовке необходимо строго учитывать внутреннее
и международное положение Советской России, с одной сто¬
роны, и развитие революции на Западе — с другой. Подготовка
масс к вооруженной борьбе должна вестись непосредственно
местными партийными организациями, а не оторванными от
партии боевыми органами. Конференция признала делом пер¬
востепенной важности ведение революционной работы среди
оккупационных войск и поручила Центральному бюро под¬
держивать в своей деятельности самую тесную связь с ЦК
РКП (б).
На Украине руководство повстанческим движением было
поручено Народному секретариату, а затем — Всеукраинскому
центральному военно-революционному комитету, созданному
сразу после I съезда коммунистов Украины. Съезд признал
основной задачей партии пролетариата на Украине организа¬
цию восстания рабоче-крестьянских масс против их угнетате¬
лей под лозунгом восстановления власти Советов ’. Пленум
ЦК КП (б) У, состоявшийся 8—9 сентября в Орле, принял ре¬
шение о развертывании на Украине партизанской войны.
Пленум отметил, что после I съезда «общие политические ус¬
ловия борьбы... изменились в пользу трудящихся» 1 2. Партий¬
ным организациям было предложено особое внимание уделить
работе среди германских и австро-венгерских оккупационных
1 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях
съездов и конференций. 1918—1956, стр. 13.
2 «Коммунист», 1918, № 7-8, стр. 18,
6*
163

Глава одиннадцатая
войск. На пленуме были подвергнуты критике ошибки ЦК
КП (б) У и Центрального ревкома, давших в начале августа
1918 года по инициативе членов ЦК А. С. Бубнова и Г. Л. Пя¬
такова преждевременный приказ о всеобщем восстании. Совет¬
ская Россия была связана тогда Брестским договором и не
могла оказать украинскому народу военной помощи. Да и само
восстание не было в достаточной степени подготовлено. Пленум
дал указание ревкому ускорить формирование регулярных ча¬
стей из украинских повстанцев в нейтральной зоне и из добро¬
вольцев-украинцев, проживавших в России.
Ревком решил создать две украинские дивизии. Форми¬
рование 1-й дивизии было закончено уже в начале октября.
Ее начальником был коммунист Н. Г. Крапивянский — один
из руководителей повстанческого движения на Черниговщине.
Командирами полков были коммунисты В. Н. Боженко,
В. М. Примаков, Н. А. Щорс.
23 октября ЦК КП (б) У рассмотрел вопрос о вербовке доб¬
ровольцев в Красную Армию Украины и предложил всем пар¬
тийным организациям развить для этого самую широкую аги¬
тацию. 17—22 октября 1918 года в Москве состоялся II съезд
КП (б) У. Делегаты съезда представляли около девяти тысяч
членов партии. Одна Одесская городская организация партии
насчитывала ко II съезду КП (б) У около 800 членов и объеди¬
няла 22 ячейки. Она организовала коммунистические фракции
при профсоюзах и в 15 союзах обеспечила полностью комму¬
нистическое влияние. В Киевской губернии было 12 уездных
организаций, объединявших 400 коммунистов. В самом Киеве
на большинстве заводов были ячейки, насчитывавшие в общем
348 членов партии. В Волынской губернии работало 313 ком¬
мунистов, объединенных в 20 партийных организаций, в Пол¬
тавской—511, в Харьковской — до 1000. В Николаеве было до
200 коммунистов, в Кременчуге — 164 .
Съезд призвал партийные организации усилить работу в
массах, готовиться к решающим боям за власть Советов, указал
на опасность развертывания новой интервенции на Украине
на этот раз силами Антанты, разоблачил маневры украинских
мелкобуржуазных националистических партий, которые в
предвидении краха германской оккупации начали заискивать
перед Антантой.
Съезд указал на серьезные ошибки в деятельности ЦК
КП (б) У и Центрального военно-революционного комитета.
Внимание их односторонне было направлено почти исключи¬
тельно на военную работу в нейтральной зоне в ущерб обще¬
партийному строительству. Они преждевременно призвали
164

Новый натиск империалистов
трудящихся к всеобщему вооруженному восстанию, что при¬
вело к его провалу и разгрому ряда партийных организа¬
ций. Учитывая это, съезд признал политическое направление
ЦК КП (б) У неправильным, а организационную деятельность
неудовлетворительной ’.
В решениях съезда было сказано, что задачей трудящихся
Украины в борьбе за Советскую власть «является объединение
Советской Украины с Советской Россией, которое одно только
в состоянии обеспечить украинским трудящимся массам пол¬
ную свободу национального и культурного развития» 1 2.
Трудящиеся Украины поднимались против оккупантов. Их
целью было восстановить Советскую власть и братские госу¬
дарственные отношения с Советской Россией. К первой годов¬
щине Октябрьской революции под руководством партийных
организаций Украины во исполнение решения II съезда
КП (б) У готовилась всеобщая забастовка, которая должна
была продемонстрировать сплоченность трудящихся, их соли¬
дарность с рабочими и крестьянами России. Оккупанты при¬
няли все меры, чтобы воспрепятствовать забастовке. В Киеве
они арестовали в ночь на 6 ноября около 100 человек. В Харь¬
кове подвергся разгрому профсоюз металлистов. 7 ноября заба¬
стовка все же была объявлена во многих городах Украины.
В Киеве и Харькове остановились все предприятия.
После забастовки рабочие стали разоружать оккупацион¬
ные войска и гайдамацкую жандармерию, занимать админи¬
стративные здания в городах, объявлять о восстановлении Со¬
ветской власти. Так было в середине ноября в Криворожье, на
Горловском и Енакиевском рудниках в Донбассе, в Краматор¬
ске. Рабочих поддержало бедняцкое крестьянское население
Черниговской, Полтавской и Киевской губерний. Нападения
повстанческих частей, сосредоточенных в нейтральной зоне,
на пограничные немецкие гарнизоны поднимали боевой дух
повстанцев в тылу оккупантов.
Неоценимую помощь трудящимся оккупированных терри¬
торий оказали рабочие в Германии. Среди них появился гроз¬
ный для империалистов лозунг: «Будем разговаривать с реак¬
цией по-русски!»3. Сведения о нарастании революционных
настроений в Германии доходили до солдат оккупационных
войск. 7 ноября германский генеральный консул в Одессе
сообщал, что в 7-й венгерской кирасирской дивизии в Жмеринке
1 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях
съездов и конференций, стр. 26.
- Там же, стр. 27—28.
• «Правда», 9 ноября 1958 г.
165

Глава одиннадцатая
солдаты убили около 20 офицеров и заявили, что возвращаются
домой1. Среди немецких солдат участились случаи отказа
ехать на Западный фронт. Все чаще раздавались требования
об отправке на родину. Некоторые части отправлялись домой
с выборными солдатскими комитетами. Оккупационная армия
германского империализма начала быстро разлагаться. Этому
способствовала большая агитационная и пропагандистская ра¬
бота украинских большевистских организаций среди немец¬
ких и австрийских солдат. Немецкое командование, чтобы
удержать войска от дальнейшего разложения, вынуждено было
отдать приказ об их эвакуации.
Революция в Германии создала благоприятные условия
для освобождения оккупированных территорий. Она позволила
Советскому правительству оказать трудящимся Украины, Бело¬
руссии и Прибалтики прямую поддержку в их борьбе за уста¬
новление власти рабочих и крестьян на своей территории.
11 ноября 1918 года Советское правительство дало директиву
Реввоенсовету Республики подготовить войска для оказания
помощи трудящимся Украины. 17 ноября был создан Реввоен¬
совет Особой группы войск Курского направления. Командую¬
щим группой был назначен В. А. Антонов-Овсеенко. В состав
группы были выделены Московская рабочая дивизия и другие
части. Все вооруженные силы в нейтральной зоне переходили
в ведение Реввоенсовета группы. Этим было положено начало
созданию Украинского фронта. Наступление советских украин¬
ских войск началось в двадцатых числах ноября. Оно поддер¬
живалось повстанческим движением в тылу врага. Особенно
активно действовали повстанческо-партизанские отряды в Ека-
теринославской губернии. Благодаря помощи повстанцев
успешно развивалось наступление войск с фронта. Совместными
ударами по немецким и гетманским гарнизонам они освобож¬
дали от захватчиков украинскую землю.
28 ноября 1918 года образовалось Временное рабоче-кре¬
стьянское правительство Украины. 29 ноября оно объявило
от имени восставших рабочих и крестьян и революционной
армии Украины о низложении власти гетмана и восстановле¬
нии власти Советов на Украине. Правительство обратилось
ко всем украинцам, в том числе и не проживавшим в тот
момент на Украине, с призывом помочь в освобождении их
родины. Поток добровольцев, откликнувшихся на этот при¬
зыв, был очень велик.
1 Крах германской оккупации на Украине. По документам оккупан¬
тов, М., 1936, стр. 187,
166

Новый натиск империалистов
Украинские буржуазные националисты стремились не до¬
пустить восстановления Советской власти. С этой целью они
пытались сыграть на национальных чувствах народа, чтобы
захватить власть в свои руки. В ночь на 14 ноября 1918 года в
Киеве собрались представители националистических партий
и избрали Украинскую директорию во главе с В. К. Винни¬
ченко и С. В. Петлюрой. Переехав затем в Белую Церковь,
Директория начала «восстание» против гетмана Скоропадского.
Ей удалось демагогией привлечь на свою сторону часть сред¬
него крестьянства. Поэтому войска Директории, возглавляв¬
шиеся Петлюрой, с помощью германских оккупантов в ноябре и
декабре 1918 года стали захватывать власть на Правобережной
Украине. По договору немцев с Петлюрой войска Директории
14 декабря вступили в Киев. Руководители Антанты рассмат¬
ривали Директорию как удобное прикрытие для своих замыслов
на юге и оказывали ей поддержку.
В то время как Директория приходила на смену гетману
Скоропадскому, советские войска продолжали наступление.
Они двигались в двух главных направлениях: к Чернигову
и Харькову. С приближением их к Харькову рабочие города
стали готовиться к вооруженному восстанию. Командование
установило связь с Харьковской подпольной большевистской
организацией. В результате восстания и наступления совет¬
ских войск власть в городе 2 января 1919 года перешла в руки
Совета рабочих депутатов. Освобождение Харькова знамено¬
вало собой выдающуюся победу в борьбе за освобождение Ук¬
раины. Немецкие оккупанты под воздействием мощного по¬
встанческого движения и наступления Красной Армии отказа¬
лись поддерживать петлюровцев и поспешно уходили на запад.
Германская оккупация потерпела крах также в Белоруссии
и Прибалтике. Рабочие и крестьяне Белоруссии, Латвии, Литвы
и Эстонии ни на один день не прекращали борьбу против не¬
мецких захватчиков. Они с презрением отворачивались от бур¬
жуазных националистов, которые сначала пошли в услужение
к германским империалистам, а затем с осени 1918 года стали
ориентироваться на новых хозяев — империалистов Антанты.
Во главе освободительной борьбы масс стояли большевистские
организации, действовавшие в условиях подполья.
Большой размах борьба против оккупантов и их прислуж¬
ников приобрела в Латвии. Осенью 1918 года коммунисты
Латвии вплотную подошли к решению вопроса о власти. В се¬
редине ноября в Риге нелегально собралась конференция
латышских коммунистов — Социал-демократии Латвии (СДЛ).
Рижская конференция наметила основные задачи партии по
167

Глава одиннадцатая,
восстановлению Советской власти. В резолюции конференции
было сказано, что укрепление Советов в Латвии возможно
только при установлении тесных связей между Латвией и
РСФСР. Конференция высказалась за то, чтобы Советская со¬
циалистическая республика Латвии была составной частью
РСФСР1. Латышские коммунисты считали тогда, что провозгла¬
шение независимой Латвийской Советской республики могло
сыграть на руку латышским националистам и затруднить по¬
мощь со стороны РСФСР. Руководитель латышских коммуни¬
стов П. И. Стучка, говоря об этом периоде, признавал впослед¬
ствии, что против самостоятельности Латвии «мы, коммунисты,
раньше все выступали» 2.
На основании решения конференции ЦК СДЛ создал Воен¬
но-революционный комитет Латвии для руководства восста¬
нием. Революционные комитеты были созданы в Риге и других
городах. Они формировали вооруженные дружины. Револю¬
ционные дружины и отряды выступили против оккупантов
раньше, чем им на помощь пришли латышские стрелки Крас¬
ной Армии с территории РСФСР.
4 декабря 1918 года ЦК СДЛ при участии представителей
Рижского и Валкского Советов образовал Временное прави¬
тельство Советской Латвии. В его состав вошли ветераны ре¬
волюционного движения — П. Стучка, Ф. Розинь, а также
Я. Ленцман, К. Петерсон. Пленум Рижского Совета привет¬
ствовал образование правительства. В Риге был издан ма¬
нифест правительства. ВЦИК признал независимость Совет¬
ской Латвии. В ночь на 3 января 1919 года советские латыш¬
ские стрелки вступили в Ригу. 13 января здесь начал работу
съезд Советов Латвии. Его приветствовал от имени ВЦИК
Я. М. Свердлов. На съезде был выбран Центральный Исполни¬
тельный Комитет Советов Латвии.
Итоги работы по восстановлению Советской власти в Лат¬
вии подвел VI съезд Социал-демократии Латвии, собравший¬
ся в марте 1919 года. На нем было представлено 7564 ком¬
муниста3. Съезд переименовал СДЛ в Коммунистическую
партию.
Широко развернулась борьба рабочих и крестьян Белорус¬
сии. Осенью 1918 года она приняла характер подлинной на¬
1 Latvijas Komunistlska partija 1918. un 1919 gada. Dokumenti un
material!, Riga, 1958, 1pp. 157—159.
2 M. И. Куличенко. Борьба Коммунистической партии за решение
национального вопроса в 1918—1920 годах, Харьков, 1963, стр. 38.
а Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1, 1893—
1919, Рига, 1962, стр. 477.
168

Повый натиск империалистов
Образование комму¬
нистических партий
в Белоруссии, Литве
и Эстонии
родной воины за изгнание немецких захватчиков и восстанов¬
ление Советской власти.
Опираясь на поддержку трудящихся, советские войска
10 декабря 1918 года освободили Минск, 6 января 1919 года —
Вильно. Тогда же началось освобождение от оккупантов и от¬
рядов буржуазно-националистической контрреволюции Эстонии.
В период немецкой оккупации боль¬
шевистские организации в Белорус¬
сии работали нелегально. Наиболее
крупная из них была в Минске. Ле¬
том 1918 года она включала в себя
уже 75 партийных ячеек, в которые входило до 500 коммуни¬
стов. В июле в Минске состоялась партийная конференция. Она
решила сосредоточить внимание коммунистов на организацию
партизанских отрядов из крестьян и в связи с этим расширить
сеть партийных ячеек в деревнях. Активно работали и другие
подпольные организации. Возникшая в мае Бобруйская орга¬
низация добилась того, что уже через месяц не было в уезде
ни одной волости, где не имелось бы ячейки или отдельных
коммунистов. Расширение сети партийных организаций ста¬
вило в порядок дня вопрос об объединении их работы. 8—И ав¬
густа 1918 года в Смоленске состоялась конференция комму¬
нистических организаций оккупированных районов Белоруссии
и Литвы. Делегаты конференции представляли 300 партийных
организаций ’. Конференция признала главной задачей комму¬
нистов подготовку вооруженного восстания в тылу оккупантов
и создание партизанских отрядов. Для этого было решено уси¬
лить политическую и организационную работу среди трудя¬
щихся, обратить особое внимание на создание и укрепление
партийных ячеек. Чтобы улучшить руководство подпольными
партийными организациями и объединить их усилия, конфе¬
ренция вынесла решение о создании в Белоруссии и Литве
партийного центра в виде краевого комитета. Размах парти¬
занского движения в Белоруссии осенью 1918 года свидетель¬
ствовал о правильной тактике коммунистов, которые использо¬
вали в борьбе с оккупантами все силы как в городе, так
и в деревне. Большевистские организации, окрепшие в борьбе,
послужили фундаментом Коммунистической партии Бело¬
руссии.
После краха германской оккупации коммунистические орга¬
низации в освобожденных районах получили возможность
1 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. I (1883—
1920 гг.), Минск, 1961, стр. 340.
169

Глава одиннадцатая
начать перестройку работы применительно к новым, легальным
условиям, помогать укреплению советской государственности.
25 декабря 1918 года в Москве на съезде белорусских сек¬
ций РКП (б) от имени ЦК РКП (б) было внесено предложение
о создании Белорусской ССР. Съезд в обращении к белорусам
призвал к созданию Белорусской Советской республики. Тогда
же был намечен состав правительства и выработан проект его
манифеста. 30 декабря в Смоленске открылась шестая Северо-
Западная конференция РКП (б), которая завершила подго¬
товку коммунистических организаций к образованию Комму¬
нистической партии Белоруссии. На конференции присутство¬
вало 206 делегатов, представлявших 17 771 коммуниста1,
т. е. почти полностью все находившиеся на белорусской тер¬
ритории коммунистические организации. Поэтому она объявила
себя Первым съездом Коммунистической партии (большеви¬
ков) Белоруссии. Съезд подтвердил ее неразрывную поли¬
тическую, идейную и организационную связь с РКП (б).
Образование КП (б) Белоруссии явилось сильнейшим уда¬
ром по мелкобуржуазным и буржуазно-националистическим
партиям и группировкам в Белоруссии, усилило разброд и
раскол в их рядах. Лучшие, наиболее здоровые элементы этих
партий обращались в местные организации КП (б) Б с прось¬
бой о принятии их в ряды большевистской партии.
Выражая чаяния трудящихся масс, I съезд КП (б) Б при¬
знал необходимым образовать Белорусскую Советскую Социа¬
листическую Республику. В соответствии с этим решением
Центральное бюро КП (б) Б образовало Временное революцион¬
ное рабоче-крестьянское правительство Белоруссии. 1 января
1919 года Белоруссия была провозглашена Советской Социа¬
листической Республикой. Вековая мечта белорусского народа
о создании своей государственности осуществилась.
Большой и славный путь прошли коммунистические орга¬
низации Литвы. Литовские коммунисты были в первых рядах
борцов против оккупантов и их прислужников — Сметоны и
других буржуазных националистов.
Большевистские ячейки в оккупированной Литве начали
создаваться весной 1918 года. В Вильно первая ячейка была
создана местными революционными социал-демократами в ап¬
реле по инициативе делегата от Центрального бюро литовских
секций РКП (б). Летом и осенью подобные организации были
созданы в ряде уездов. Центральное бюро литовских секций
' Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. I,
(1883-1920 гг.), стр. 347.
170

Новый натиск империалистов
РКП (б), находившееся в Москве, оказывало им помощь и со¬
действие. Конференция литовских секций, проходившая в мае
1918 года, рекомендовала этим организациям руководство¬
ваться программой РКП (б) и ее уставом. В июле 1918 года
революционные социал-демократы Вильно выступили с по¬
чином образования социал-демократической рабочей партии
Литвы и Белоруссии (Западной. — Ред.). Задачей партии была
борьба за установление власти Советов в Литве.
14 августа в Вильно проходило нелегальное совещание,
в котором приняли участие члены ЦК, члены Виленского
комитета Социал-демократической рабочей партии Литвы и
Западной Белоруссии и представитель от коммунистических
ячеек Жемайтии (северо-западная часть Литвы). Совещание
приняло решение назвать вновь созданную организацию Ком¬
мунистической партией Литвы и Белоруссии. Совещание и
его решения еще не означали создания Коммунистической пар¬
тии, так как на нем не были представлены коммунистические
организации всей Литвы. Но оно было крупным шагом к соз¬
данию такой партии.
1—3 октября в оккупированном немцами Вильно нелегаль¬
но состоялся I съезд Коммунистической партии Литвы и
Западной Белоруссии. Он объединил партийные организации
Литвы, завершил создание партии и избрал ее руководящий
орган — Центральный Комитет. Съезд признал программу
РКП (б) и призвал рабочих и крестьян Литвы к борьбе за Со¬
ветскую власть. Коммунисты Литвы подняли знамя борьбы
против немецких оккупантов, литовской буржуазии и поме¬
щиков.
8 декабря на заседании ЦК Коммунистической партии
Литвы было образовано Временное революционное рабоче-
крестьянское правительство во главе с В. С. Мицкявичюсом-
Капсукасом.
16 декабря 1918 года правительство обнародовало мани¬
фест, провозгласивший образование независимой Литовской
Социалистической Советской Республики.
2 февраля 1919 года в Минске был созван I съезд Советов
Белоруссии. Выступивший на съезде Я. М. Свердлов огласил
постановление ВЦИК о признании независимой Белорусской
Советской Социалистической Республики. Съезд обратился к
другим советским республикам с предложением приступить
к переговорам об установлении федеративной связи с Совет¬
ской Россией и между собой, а также признал необходимым
немедленное объединение советских республик Белоруссии
и Литвы. В день открытия съезда состоялось заседание
17J

Г л а. в п одиннадцатая
Центрального Бюро КП (б) Белоруссии с участием Я. М. Сверд¬
лова, представителя ЦК РКП (б) А. А. Иоффе, представителя
ЦК Компартии Литвы В. С. Мицкявичюса-Капсукаса, которое
наметило конкретные мероприятия по объединению этих рес¬
публик. Такое объединение диктовалось военной обстановкой
и прежде всего угрозой со стороны буржуазно-помещичьей
Польши. Проходившая в начале февраля конференция Ком¬
мунистической партии Литвы и Западной Белоруссии полно¬
стью поддержала это решение. Вскоре (18—20 февраля) съезд
Советов Литвы также предложил объединить Советы Литвы
и Белоруссии в границах одной советской республики. Он кон¬
статировал, что стремление к объединению одинаково близко
желанию трудящихся Литвы и трудящихся Белоруссии1. Объ¬
единение республик было провозглашено на совместном засе¬
дании Центральных Исполнительных комитетов Советов Литвы
и Белоруссии 27 февраля 1919 года. Вслед за этим в Виль¬
но состоялся (4—6 марта) объединительный съезд Коммуни¬
стической партии Литвы и Белоруссии. Съезд принял реше¬
ние объединить партийные силы обеих республик в единую
Коммунистическую партию в составе РКП (б) и избрал объ¬
единенный ЦК во главе с В. С. Мицкявичюсом-Капсукасом.
Особенно трудные задачи стояли перед коммунистами Эсто¬
нии. Буржуазные националисты, получившие власть из рук
немецкого командования, после краха германской оккупации
опирались на прямую помощь Антанты. Под покровительством
ее военных миссий спешно формировались белогвардейские
добровольческие части из кулацких сынков и немецких солдат
для борьбы против рабочих и крестьян, требовавших восста¬
новления власти Советов.
На помощь трудящимся Эстонии пришли войска Красной
Армии. 29 ноября 1918 года они освободили Нарву. Здесь Вре¬
менным революционным комитетом Эстонии было провозгла¬
шено образование Эстляндской трудовой коммуны — так назы¬
валась тогда Эстонская Социалистическая Советская Респуб¬
лика.
Временным руководящим партийным центром на освобо¬
жденной территории стал Центральный Комитет эстонских
секций РКП (б) в России, пополненный представителями мест¬
ных организаций. Одновременно на территории, остававшейся
под контролем интервентов и буржуазных националистов, дей¬
ствовал Эстляндский Центральный Комитет Коммунистической
1 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. I,
(1883—1920 гг.), стр. 355—356.
172

Новый натиск империалистов
партии во главе с В. Э. Кингисеппом. Комитет был избран на
нелегальной конференции представителей 17 наиболее круп¬
ных партийных организаций Эстонии, состоявшейся 16 ноября
в Ревеле. Коммунистическая партия Эстонии признавала себя
составной частью РКП (б) и действовала на правах ее об¬
ластной организации.
3. Мы отняли у Антанты ее солдат
-V 22 октября 1918 года в первый раз
Усиление интервенции г 1 1
после тяншлого ранения выступил
Ленин. Он делал доклад о международном положении на объ¬
единенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-
заводских комитетов и профессиональных союзов. Ленин го¬
ворил о том, что поражение Германии в первой мировой войне
и развитие революционного движения в центре Европы со¬
здают для Советской республики новое противоречивое поло¬
жение, которое «может быть выражено, во-первых, тем, что
мы никогда не были так близки к международной пролетар¬
ской революции, как теперь, и, во-вторых, мы никогда не были
в более опасном положении, как теперь» *.
И действительно, после победы над австро-германским бло¬
ком вместо двух пожиравших друг друга групп империалисти¬
ческих хищников осталась лишь группа победителей — англо-
франко-американские империалисты, которые получили теперь
возможность сосредоточить все свои усилия на борьбе с Со¬
ветской республикой. Едва закончились бои на Западном
фронте, как уже началась подготовка к расширению войны
против Страны Советов — главного очага мирового революци¬
онного движения. В ноябре 1918 года в Яссах (Румыния) со¬
стоялось совещание, где присутствовали представители США,
Англии, Франции и белогвардейских организаций. Совещание
обсудило меры, направленные на усиление интервенции
в Советской России. Одновременно в Париже разрабатывался
конкретный план действий. Он был изложен в записке штаба
главного командования союзных войск. В ней рекомендовалось
«сохранить положение, достигнутое на Востоке» (на Восточ¬
ном фронте. — Ред.), приступить к развертыванию боевых дей¬
ствий с востока, севера и вторгнуться на юг России и Украины
через Румынию и Черное море и далее действовать «в сотруд¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 111.
173

Глава одиннадцатая
ничестве с частями режима порядка, уже объединенными под
командованием генералов Краснова и Деникина». Главный
удар было решено нанести с юга. Основной базой сил интер¬
вентов должна была стать Одесса. Ближайшими целями
ударных сил были Киев и Харьков. Враги Советской власти
полагали, что с занятием Киева, Харькова, Воронежа, в край¬
нем случае еще Курска, Москва «падет» и «дальнейшее про¬
движение примет характер триумфального шествия и тор¬
жественных встреч» ’. Этот план получил уточнение в письме
маршала Фоша премьер-министру и военному министру Фран¬
ции от 20 ноября 1918 года2. Интервенты стремились снова
замкнуть кольцо фронтов, разорванное в результате краха гер¬
манской оккупации.
Осуществление плана усиления интервенции началось с
прибытия в Черное море военных кораблей Антанты. 23 ноября
французская и английская эскадры вошли в порт Новорос¬
сийск. Через несколько дней интервенты высадились в Се¬
вастополе и вторглись в Одессу. С этого времени в Одессу,
как главную базу интервентов, почти ежедневно прибывали
иностранные военные корабли. Захваченные порты наполнялись
французскими, английскими, греческими, румынскими и дру¬
гими войсками. Они располагали артиллерией, танками, авиа¬
цией. Интервенты спешили занять место изгнанных герман¬
ских оккупантов. Началась интервенция и в Прибалтике.
Первые английские корабли прибыли в Ревель 12 дека¬
бря 1918 года. При содействии интервентов формировалась бе¬
лоэстонская армия. Немецкими империалистами с помощью
прибалтийских помещиков создавался добровольческий немец¬
кий корпус. В Гельсингфорсе генерал Юденич подбирал «кад¬
ры» для организации Северного корпуса, чтобы предпринять
поход на Петроград. На север в Мурманск и Архангельск при¬
бывали пополнения для английских, американских и француз¬
ских войск, усиливалась помощь белогвардейским формиро¬
ваниям. Одновременно при прямой поддержке интервентов
происходила консолидация и активизация всех белогвардей¬
ских сил. 18 ноября 1918 года в Омске при поддержке баталь¬
она английских войск монархически настроенное офицерство
произвело военный переворот. Активное участие в нем при¬
няли кадеты. Была установлена военная диктатура адмирала
царского флота Колчака, объявившего себя «верховным прави¬
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. I, май 1918 — март 1919, стр. 61.
■ Там же, стр. 61—62.
174

Новый натиск империалистов
телем России». Ему, как «верховному главнокомандующему»,
должны были подчиняться все белогвардейские войска на
территории России. Деникин был назначен заместителем Кол¬
чака. Правительство Северной области в январе 1919 года
возглавил вместо «народного социалиста» Чайковского генерал
Миллер.
Особенно большое внимание руководители Антанты уде¬
ляли контрреволюционным силам на юге России и Украине.
Социальной базой «правительства» Украинской директории
являлось кулачество, которое в экономическом отношении на
Украине было сильнее, чем в ряде других районов страны.
Кулаки укрепили свое положение в период австро-германской
оккупации и со страхом относились к возможности восстанов¬
ления Советской власти. Только ненависть трудящихся к окку¬
пантам заставила их временно присоединиться к движению
за изгнание германских захватчиков. Кулаки рассчитывали
обмануть трудящихся крестьян. Когда же движение против
германских оккупантов стало принимать угрожающий для бур¬
жуазного строя на Украине характер, они поддержали ново¬
явленных оккупантов из лагеря Антанты. В этой политической
эволюции кулачества отразилась вся история Украинской ди¬
ректории, кулацкой по своему классовому содержанию, нацио¬
налистической по идейной направленности.
Утвердившись в середине декабря в Киеве, Директория про¬
должала свою контрреволюционную политику. Она заискивала
перед Антантой. В Одессу для переговоров с интервентами
было отправлено несколько делегаций для заключения договора
с представителями Антанты и деникинского штаба о том, что
Советы на Украине не будут допущены. Антанта за это должна
была всеми способами поддерживать Директорию. 15 января
1919 года по указке Антанты Директория объявила войну
Советской России. Одновременно Антанта взяла под свой
контроль белогвардейские силы на Северном Кавказе и на
Дону. Благодаря помощи интервентов Добровольческая армия
Деникина добилась в начале 1919 года значительных успе¬
хов. Она захватила богатейшие районы Кубани и оттеснила
советские войска Северного Кавказа в пустынные и безводные
степи к Астрахани.
Донская белоказачья армия проводила активные боевые
действия в направлении Воронежа, Борисоглебска и Цари¬
цына. Ленин, предвидя вторжение интервентов на юге,
18 октября 1918 года писал: «Все дело в том, успеет ли Ан¬
танта высадиться в Черном море большой силой... Разница
175

Глава одиннадцатая
коренная с II. 1918 та, что тогда у нас была возможность вы¬
играть время, отдав землю. Теперь возможности такой кет» '.
В соответствии с указаниями Ленина командование Крас¬
ной Армии разработало план наступления на Южном фронте
с тем, чтобы разбить донских белоказаков и Добровольческую
армию Деникина до того, как интервенты высадят свои войска.
Наступление было начато в первых числах ноября, но потер¬
пело неудачу. Белогвардейское командование, узнав о гото¬
вящемся наступлении советских войск, предприняло встреч¬
ные контрудары. Используя преимущество в коннице, белока¬
заки прорвали фронт 8-й и 9-й советских армий и захватили
Бобров и железнодорожный узел — станцию Лиски. Неудачи и
неустойчивость некоторых частей создали тяжелую обстановку
на Южном фронте.
Почти одновременно, как это и предусматривалось военным
штабом Антанты в Париже, колчаковские войска предприняли
наступление на северном участке Восточного фронта. Их целью
было захватить Пермь, Вятку, выйти в район Котласа, чтобы
соединиться с интервентами на севере и образовать общий с
ними фронт. 24 декабря 1918 года колчаковцам удалось захва¬
тить Пермь. С потерей Перми Советская республика утратила
крупный центр западного Урала с артиллерийским заводом в
Мотовилихе. Врагу достались большие трофеи. Но после за¬
хвата Перми у колчаковцев не хватило сил и возможностей
развивать наступление. Они понесли большие потери и встре¬
тили упорное сопротивление советских войск. Поэтому перм¬
ское наступление Колчака в конечном счете не оказало суще¬
ственного влияния на общее положение Восточного фронта.
Несмотря на оставление Перми частями 3-й армии, остальные
армии Восточного фронта продолжали наступление и достигли
крупных успехов. 5-я армия 31 декабря 1918 года овладела
Уфой и к половине февраля продвинулась на подступы
к Уральскому хребту. 1-я армия 22 января 1919 года совме¬
стно с туркестанскими советскими войсками заняла Оренбург,
восстановив сообщение Советской республики с Туркестаном.
4-я армия 24 января освободила от белоказаков Уральск.
Боевые действия на Восточном и Южном фронтах прико¬
вали к себе внимание местных партийных организаций и Цент¬
рального Комитета РКП (б).
Причины падения Перми были обстоятельно изложены в
докладе Уральского областного комитета партии Центральному
Комитету, представленном в конце декабря 1918 года.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 195.
176

Новый натиск империалистов
Уральский обком признавал, что ответственность за случив¬
шееся ложится не только на коммунистов, работающих в воен¬
ных учреждениях, но и на него, как партийный орган, и под¬
верг суровой критике свою деятельность. Обком считал себя
виновным в том, что, зная об обстоятельствах, послуживших
причинами оставления Перми (падение боеспособности частей
3-й армии из-за больших потерь и плохого снабжения, слабый
приток пополнений, засоренных к тому же классово чуждыми
элементами, оторванность командования и штаба 3-й армии от
войск и его бюрократические методы руководства, измена ряда
военных специалистов), не решился под свою ответственность
принять экстренные меры по организации обороны города. Он
не решился также осуществить до конца намеченный им план
подчинения партийному контролю деятельности местного воен¬
ного аппарата, поскольку такой контроль вызывался задачами
строительства новой армии. Областной комитет признавал свою
вину также и в том, что не предупредил ЦК о создавшемся
положении, и категорически настаивал на немедленном партий¬
ном следствии, чтобы выяснить все обстоятельства поражения
3-й армии. Такое следствие, по мнению обкома, было необходи¬
мо не столько для того, чтобы найти и наказать виновников,
«сколько для учета горького опыта пережитых поражений...» *,
ЦК по настойчивой просьбе Уральского обкома назначил
партийно-следственную комиссию, за работой которой следил
Ленин. В нее вошли члены ЦК Дзержинский и Сталин. Комис¬
сия прибыла в район действий 3-й армии (Вятка, Глазов) в
начале января 1919 года и расследовала причины сдачи Перми.
Они не расходились с теми, о которых писал обком.
В отчете комиссии ЦК были сделаны практические выводы
о необходимости иметь постоянные резервы и о коренном улуч¬
шении системы мобилизации и формирования частей Красной
Армии на основе строгого проведения классового принципа.
Комиссия предложила обновить состав Всероссийского бюро
военных комиссаров и принять решительные меры к улучше¬
нию политической работы в армии. Важные выводы были сде¬
ланы о необходимости централизации управления армиями, об
улучшении руководства фронтами со стороны Реввоенсовета
Республики, Главного командования и о перестройке работы
штабов армий. Комиссия предложила установить строгую регу¬
лярную отчетность местных партийных организаций перед ЦК
и организовать при Совете Обороны контрольно-ревизионные
* Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. I, май 1918 — март 1919, стр. 396.
177

Глава одиннадцатая
комиссии для устранения недостатков в работе народных
комиссариатов и их отделов в тылу и на фронте. Комиссия
обратила внимание на необходимость реорганизовать дело снаб¬
жения и эвакуации на фронте, установить строгое разграниче¬
ние функций и координацию действий между снабжающими
органами. Проведение в жизнь предложений комиссии ЦК по¬
могло укреплению Красной Армии и способствовало ее боевым
успехам в борьбе с интервентами и белогвардейцами. 5 февраля
1919 года ЦК партии в связи с докладом комиссии Дзержин¬
ского и Сталина постановил следующее заседание посвятить
исключительно вопросу о партийной и советской работе.
п - Л Центральный Комитет партии под-
ооо д до у. в также всестороннему анализу
Освобождение Украины 1
” г положение, создавшееся на Южном
фронте. 26 ноября 1918 года состоялся пленум ЦК. В постанов¬
лении пленума были раскрыты причины неудач на юге. Пар¬
тия обратилась к опыту организации успеха на Восточном
фронте. Он объяснялся энергичной, решительной и самоотвер¬
женной работой членов партии, полным пониманием ими опас¬
ности. Теперь же многие коммунисты успокоились на достиг¬
нутых успехах, ослабили свою энергию на фронте, исходя из
ложного представления о том, что развертывающиеся на Западе
революционные события дают право ограничиться пассивной
обороной. Пленум указал на то, что никогда опасность самому
существованию Советской республики не была так грозна и
близка, как теперь.
ЦК потребовал с «наивысшей энергией» развернуть насту¬
пление на всех фронтах и прежде всего на Южном. В поста¬
новлении были подвергнуты суровому осуждению те воинские
части, которые, забыв революционный долг, оставляли свои
позиции, а также командный состав, не выполнявший боевых
приказов. Пленум потребовал от всех членов партии — ко¬
миссаров, красноармейцев «общими энергичными усилиями вы¬
звать необходимый и скорый перелом в настроении и поведении
частей», «установить на фронте подлинную революционную дик¬
татуру, отвечающую размерам опасности, угрожающей социали¬
стическому отечеству». В постановлении была особенно подчерк¬
нута ответственность командного состава: «заставить команд¬
ный состав, высший и низший, выполнять боевые приказы
ценою каких угодно средств». «Командный состав должен быть
поставлен перед единственным выбором: победа или смерть» ’.
1 Ленинский сборник XXXIV, стр. 45; Из истории гражданской
войны в СССР, т. I, стр. 466.
178

Новый натиск империалистов
Постановление пленума ЦК было призывом к мобилизации
сил партии на помощь Южному фронту. Ленин следил за вы¬
полнением этого постановления, принимал меры к усилению
фронта. 5 декабря комиссия Совета Рабоче-Крестьянской Обо¬
роны под председательством Ленина рассмотрела вопрос о ра¬
боте Тульского и Подольского патронных и оружейного заводов.
Были приняты меры к увеличению производства патронов и
оружия, наведению порядка в учете продукции.
Вместе с тем на Южный фронт направлялись пополнения.
В декабре прибыли Московская, Инзенская и Уральская диви¬
зии. 15 декабря Ленин писал Реввоенсовету Республики о рас¬
пределении пополнений: «...Ничего на запад, немного на восток,
все (почти) на юг» '. В декабре и январе по мобилизации ЦК
на Южный фронт было направлено более 2500 коммунистов.
Воронежская партийная организация послала половину своих
членов непосредственно в 8-ю армию.
На важнейшие участки Южного фронта получили назна¬
чения наиболее опытные большевики. Заведующим политотде¬
лом 9-й армии был назначен член партии с 1905 года кадровый
рабочий из Орехово-Зуева В. А. Барышников. Профессиональ¬
ная революционерка Р. С. Землячка была назначена заведу¬
ющей политотделом 8-й армии. Членом Реввоенсовета фронта
был утвержден В. И. Межлаук. Происходили и перемещения
командного состава. Во главе частей и соединений ставились
преданные, наиболее проявившие себя в предыдущих боях
командиры. Пополнялись ряды коммунистов, росло число ком¬
мунистических ячеек. В 8-й армии 28 ноября было только
8 ячеек, 1 декабря стало 23, 15 декабря — 41, а 1 января — 881 2.
С опозданием, но все же к концу 1918 года, на фронте была
завершена работа по созданию регулярных частей и соединений
с правильно организованной работой штабов и политорганов.
Одновременно большую работу проводили подпольные боль¬
шевистские организации в тылу врага. Их деятельностью руко¬
водило Донское бюро РКП (б), созданное в сентябре 1918 года3.
Бюро имело базы в Козлове, Царицыне, Воронеже, Харькове,
Балашове и координировало свою деятельность с политорга¬
нами Южного фронта. Подпольные комитеты и ячейки ком¬
мунистов Донбасса, Ростова-на-Дону, Новочеркасска, Таганрога
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 221.
2 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. I, май 1918 — март 1919, стр. 530.
3 В Донское бюро вошли: П. Г. Блохин, И. А. Дорошев, С. Л. Лу¬
кашин, И. В. Решетков, С. И. Сырцов, А. А. Френкель.
179

Глава одиннадцатая
и других городов выпускали листовки, вели пропаганду среди
войск противника, организовывали забастовки рабочих, срывали
перевозки белогвардейских войск по железным дорогам, созда¬
вали революционные штабы и боевые дружины для подготовки
восстания в тылу противника.
Советские войска, приостановив наступление Донской ар¬
мии и накопив силы, 4 января 1919 года перешли в наступле¬
ние. Под ударами Красной Армии и под влиянием револю¬
ционной пропаганды большевиков-подпольщиков Донская ар¬
мия стала разлагаться; сказывалось и нежелание рядовых
казаков с выходом армии за пределы Донской области воевать
против Советской России. Некоторые части стали покидать
позиции и расходиться по своим станицам, другие сдавались
в плен. В феврале 1919 года из 85 тысяч человек Донской ар¬
мии отошло за Северный Донец всего лишь 15 тысяч. Пора¬
жение ее привело к освобождению большей части Донской
области и восстановлению там Советской власти.
Тем временем войска Украинского фронта в начале января
1919 года приступили к полному освобождению Левобережной
Украины. Широко развернувшееся повстанческое движение
оказывало им большую помощь. Население с радостью встре¬
чало своих освободителей. Во второй половине января и в на¬
чале февраля были освобождены Лозовая, Павлоград, Екатери¬
нослав, Кременчуг, а также Чернигов, Нежин. 5 февраля полки
Щорса и Боженко, разгромив петлюровцев под Броварами,
вступили в Киев. Вслед за этим началась борьба за освобожде¬
ние Правобережной Украины.
Режим Директории разваливался. Ее армия разлагалась.
Многие части переходили на сторону Красной Армии. Даже
петлюровский атаман Григорьев заявил о переходе вместе Со
своими отрядами. Вспыхнули подготовленные коммунистами-
подпольщиками восстания в гарнизонах Житомира, Могилева-
Подольского, в районах Жмеринки, Винницы. В Елисаветграде
подняли восстание рабочие. С помощью партизан из окрестных
сел рабочие изгнали петлюровцев из города и удерживали его
до подхода 2-й Украинской дивизии.
Объявлением войны Советской России Директория пыта¬
лась внушить колеблющимся элементам на Украине, что она
защищает Украину от русских большевиков. Лучшим опро¬
вержением этого обмана были признания самого Винниченко.
Он писал: «...Мы всю вину перекладывали на русских боль¬
шевиков: это они, дескать, шли на Украину со своими вой¬
сками и били нас... необходимо искренне и открыто сказать,
что если бы против нас не было восстания нашего собственного
180

Новый натиск империалистов
крестьянства и рабочего класса, то Российское Советское
правительство ничего не смогло бы сделать против нас.
...И не Российское правительство выгоняло нас с Украины,
а наш собственный народ» *.
Директория пошла на прямое предательство интересов
украинского народа. В феврале 1919 года был подписан ка¬
бальный договор с Францией. Директория отдавала Украину
под «покровительство» Франции, передавала ей управление
Украиной в областях: военной, дипломатической, политиче¬
ской, финансовой, экономической и судебной и выговаривала
надежду на «великодушие» Франции при решении впослед¬
ствии вопросов «о территориях и нациях» * 2.
В конце февраля 1919 года советские украинские войска
подошли непосредственно к району, оккупированному интер¬
вентами. Предстояла борьба с новым противником.
р й Во всех районах, где находились вой-
ГЯООТа ПАРТИИ а хт
„ г ска Антанты, — на юге Украины, на
в войсках интервентов п п е тт
г севере России, в Сибири, на Дальнем
Востоке, в Закаспии и Закавказье — партия развернула боль¬
шую разъяснительную работу среди иностранных солдат и ма¬
тросов. Одной из основных задач коммунистов была пропаганда
антиимпериалистических идей и организация движения с тре¬
бованием вывода иностранных войск с советской территории.
В этой работе приняли активное участие и иностранные ком¬
мунисты, находившиеся на территории Советской России. Они
входили в состав РКП (б) и объединялись Центральной феде¬
рацией иностранных групп при ЦК партии. Центральные бюро
и комитеты польских, финских, китайских и корейских комму¬
нистов в Советской России подчинялись непосредственно ЦК
РКП (б).
Иностранные коммунисты издавали на родном языке га¬
зеты, брошюры, листовки. Так, французская группа выпускала
в Москве газету на французском языке «Ш-me Internationale».
В редактировании ее принимали участие видная деятельница
международного женского движения Инесса Арманд, бывший
член французской военной миссии в Москве Жак Садуль. В га¬
зете печатались речи Ленина, мирные предложения Советского
правительства государствам Антанты, освещалась жизнь в со¬
ветском тылу. Подпольщики перевозили газету через фронт.
Материалы ее печатались и в виде листовок.
' В. Винниченко. Вщродження нацп, ч. III, Ки!в — Вщень, 1920,
стр. 204.
2 «Вопросы истории», 1959, № 2, стр. 64.
181

Глава одиннадцатая
Большую работу по разложению интервенционистских войск
на юге Украины проводила Коллегия иностранной пропаганды
(Иностранная коллегия). Она была создана Одесским подполь¬
ным обкомом КП (б) Украины. Председателем комитета яв¬
лялся И. Ф. Смирнов — старый большевик, организатор киев¬
ских рабочих, прибывший в Одессу по паспорту Николая Лас¬
точкина’. Мужественные подпольщики, опираясь на поддержку
беспартийных рабочих, распространяли листовки и газету «Бе
Communist», которую выпускала коллегия, рассказывали сол¬
датам и матросам Антанты правду об Октябрьской социали¬
стической революции. Агенты белогвардейской контрразведки
доносили, что среди французских войск в Одессе ведется боль¬
шевистская агитация в очень широком масштабе. Под влия¬
нием агитации французские солдаты и матросы отказывались
воевать.
Среди подпольщиков выделялась Жанна Лябурб, деятель¬
ность которой была чрезвычайно разносторонней. Она писала
листовки и редактировала статьи в «Бе Communiste», ежедневно
беседовала с французскими солдатами и матросами, участво¬
вала в заседаниях обкома партии. Презирая опасность, полная
глубокой веры в правоту Великого Октября, Ж. Лябурб ре¬
шительно разбивала доводы тех, кто еще верил демагогиче¬
ским заявлениям правительств государств Антанты, призывала
крепить международную солидарность трудящихся. Зачастую
после выступления Лябурб матросы срывали с себя воинские
знаки и заявляли о своих симпатиях к Советской власти.
Иностранная коллегия наладила связь почти со всеми
сухопутными частями и экипажами кораблей интервентов.
С коллегией активно сотрудничали французские солдаты и ма¬
тросы — Франсуа Бассэ, Ренэ Жуанио, Луи Лафарг, Эмиль Ле
Скон, Андре Марти, Луи Минэ, Люсьен Терион, Луи Тома,
Марсель Тондю.
Затуманить сознание рядовых солдат и матросов ядом ан¬
тисоветской клеветы империалистам не удалось. Наоборот, чем
шире развертывалась клеветническая кампания против Страны
Советов, тем больше рабочие и крестьяне, насильно мобилизо¬
ванные в армию, настораживались, задумывались и приходили
к пониманию того, что, раз буржуазия так ненавидит больше¬
виков, значит, они умеют с нею бороться. 11 января 1919 года
газета «Б’НитапЛё» поместила высказывание простого фран-
1 В коллегию входили такие опытные организаторы, как В. А. Де¬
готь, Я. Л. Елин, С. И. Соколовская, М. Я. Штиливкер, а также иностран¬
ные коммунисты — Альберт Залик, Жанна Лябурб, Стойко Ратков.
182

Новый натиск империалистов
цузского рабочего, бывшего солдата, о русских большевиках.
«Я — против интервенции, — заявил он, — русские свободны
выбирать правительство, которое им нравится. Хуже нашего
оно никогда не будет! — Что же касается большевизма, то я
не знаю, что это такое. Я не изучал данный вопрос. Для этого у
меня не было ни досуга, ни возможностей. Но мой хозяин —
эксплуататор и реакционер — говорит плохое о большевизме.
Мой патрон, который еще больший эксплуататор и реакционер,
чем мой хозяин, говорит плохое о большевизме. Мой сосед, ко¬
торый нажил миллионы на производстве военного обмундиро¬
вания и стал еще большим эксплуататором и реакционером, чем
мой хозяин и мой патрон, вместе взятые, говорит плохое о
большевизме. Все собственники, все богачи... говорят плохое
о большевизме. Вот почему я полагаю, что большевизм —
не плохое дело. Вот мое мнение!» ’.
Жестокими репрессиями командование войск Антанты пы¬
талось искоренить идеи интернационализма. Но уничтожить
большевистские идеи штыками — что могло быть нелепее этой
задачи. Террор и насилие подчеркивали лишь бессилие интер¬
вентов, их морально-политический крах. И когда наемники
иностранного капитала схватили и замучили И. Смирнова,
Ж. Лябурб и других членов коллегии, они даже не подозревали,
что гибель героев послужит еще большему сплочению ра¬
бочих. Имя славной дочери французского народа, как отметил
Ленин, стало известно всему французскому пролетариату и
сделалось лозунгом борьбы, явилось тем именем, вокруг кото¬
рого все французские рабочие объединились для выступления
против международного империализма1 2.
1 марта в Харькове собрался III съезд Коммунистической
партии Украины. Съезд призвал трудящихся к полному изгна¬
нию иноземных поработителей. 2 марта началось наступление
советских войск на Херсон. Здесь солдаты 176-го французского
полка отказались оказывать сопротивление. «Мы не воюем
с русскими... Довольно войны!»3, — заявляли они. 5 апреля при
наступлении советских войск на Одессу не захотел воевать
19-й артиллерийский полк. Не стал стрелять в красноармейцев
также батальон французских колониальных войск. Командую¬
щий союзными войсками генерал Д’Ансельм, главная квартира
которого была в Одессе, вынужден был признать, что половина
его войск «разложена» большевистской агитацией4. 6 апреля
1 «L’Humanite», 11 janvier 1919.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39. стр. 391.
Андре Марти. Восстание на Черном море, М. — Л., 1940, стр. 110.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 549, on. 1, ед. хр. 39, л. 17 об.
183

Глава одиннадцатая
произошло братание французских солдат с одесскими рабо¬
чими. 20 апреля взвились красные флаги на военных кораблях
французской эскадры, стоявшей на рейде в Севастополе.
В полдень французские моряки приняли участие в демон¬
страции севастопольских рабочих. Под лозунгом «Да здрав¬
ствует Советская власть!», с пением «Интернационала» фран¬
цузские моряки шагали вместе с русскими и украинскими
рабочими.
В. И. Ленин высоко оценил выступление французских мо¬
ряков, которые под влиянием революционной пропаганды и
из чувства братской пролетарской солидарности подняли вос¬
стание на Черном море. Он говорил: «Имена моряков, которые
были в нашем Черном море, связаны во всей Франции с вос¬
поминанием о русской революции; французские рабочие знают,
что те, кто отбывает теперь каторгу во Франции, подняли вос¬
стание в Черном море, не желая быть палачами русских ра¬
бочих и крестьян» ’.
Большая подпольная работа проводилась также среди войск
интервентов на севере России. Только на Плесецком направле¬
нии, в период с 18 ноября по 9 декабря 1918 года, было рас¬
пространено среди иностранных солдат 117 тысяч воззваний1 2.
С 20 декабря до 1 февраля 1919 года в Котлас было отправлено
27 тысяч газет на иностранных языках. В большом количестве
печатались брошюры со статьями и речами Ленина. Все эти
материалы распространялись через коммунистов-подпольщиков
и с помощью местных жителей. Работа проводилась в обста¬
новке жестокого террора. Интервенты создали на Севере сеть
тюрем и лагерей, в которых было заключено около 68 тысяч
человек.
Но репрессии не помогали. Большевистская пропаганда на¬
ходила все больше и больше откликов в сознании солдат.
18 октября американский посол Френсис телеграфировал госу¬
дарственному секретарю США Лансингу: «Американский во¬
енно-морской атташе, возвратившийся с железнодорожного
участка фронта, сообщает о крупном недовольстве среди сол¬
дат двух американских и трех французских рот» 3. В боях на
северо-двинском направлении Красной Армии сдались 50 анг¬
лийских солдат. Их заявления были напечатаны Федерацией
иностранных групп РКП (б). Из содержания этих заявлений
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 4.
2 «Вопросы истории», 1960, № 7, стр. 124.
’ Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918,
Russia, v. II, p. 559.
184

Новый натиск империалистов
французские коммунисты делали вывод: «Не далек тот день,
когда правительства Англии и Франции пожалеют, что они
послали в Россию своих солдат»
После окончания войны с Германией иностранные солдаты
и матросы не хотели более оставаться в России. Они очень
скоро стали выходить из подчинения. «Подписание перемирия
(с немцами на Западном фронте. — Ред.),— писал 13 ноября
1918 года американский представитель Д. Пуль, — породило
некоторое сомнение среди американских и французских войск.
Выдвигавшиеся прежде причины их пребывания на севере
России больше не кажутся им обоснованными... Офицеры и
солдаты хотят знать, почему необходимы военные действия
против большевиков» 1 2.
Начались братания иностранных солдат с красноармейцами.
В декабре 1918 года у деревни Кадыш на Плесецком направле¬
нии произошло братание солдат двух рот 339-го американского
полка с красноармейцами 159-го советского полка3. В этом
братании принимал участие американский офицер. Он заявил:
«...Американцы русское революционное правительство при¬
знают, и никакой войны против большевиков они вести не бу¬
дут» 4. Солдаты все чаще отказывались идти в бой.
Особенно усилилось разложение среди иностранных солдат
после поражения, понесенного интервентами в двадцатых чис¬
лах января 1919 года под Шенкурском. Окруженные совет¬
скими войсками интервенты бежали, оставив часть людей
пленными, бросив укрепления и вооружение. Командование
интервентов вынуждено было ограничивать функции своих
войск сторожевой службой в тылу; отдельных солдат аресто¬
вывали, эвакуировали. Было решено использовать иностран¬
ных офицеров в качестве командиров над русскими солдатами,
насильственно загнанными в ряды мобилизованных. Так был
сформирован «славяно-британский легион», в котором на
10 русских солдат приходился английский офицер. Но и эта
затея провалилась. Солдаты отказались подчиняться ино¬
странцам.
Интервенты сами признавали эффективность коммунистиче¬
ской пропаганды среди иностранных солдат. 27 марта 1919 года
начальник оперативного отдела английского генштаба П. Ред-
клифф писал в парламент, что иностранные войска «устали,
1 «Ш-me Internationale», 4 decembre 1918.
2 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918,
Russia, v. II, p. 567.
3 «Вопросы истории», 1960, № 7, стр. 128.
4 «Правда», 24 декабря 1918 г.
186

Глава одиннадцатая
разочарованы, стремятся домой и даже склонны к мятежу».
Он сообщал, что моральный уровень этих войск «настолько ни¬
зок, что они могут стать жертвой очень активной и хитрой
большевистской пропаганды, которую противник ведет с воз¬
растающим знанием и энергией» 1.
Положение иностранных войск в Закаспии и Закавказье
ярко характеризовал Бакинский комитет РКП (б) в своем
письме Туркестанскому краевому комитету: «Среди английских
войск полная дезорганизация и отсутствие всякой дисциплины.
Солдаты напиваются и продают все, что имеют, вплоть до во¬
оружения. Солдатская масса держится лояльной позиции во
время забастовок рабочих. И сейчас (март 1919 года. — Ред.)
положение английского командования очень шаткое ввиду того,
что (оно. — Ред.) не может полагаться на верность своих сол¬
дат. Закаспий же, оккупированный раньше Закавказья, нахо¬
дится еще в худшем положении» 2.
Империалисты США, Англии, Франции и других стран,
пытавшиеся в конце 1918 и начале 1919 годов с помощью
главным образом собственных войск задушить Советскую рес¬
публику, потерпели поражение. Борьба против них закончи¬
лась победой потому, что наряду с героическим отпором Крас¬
ной Армии интервентам Коммунистическая партия сумела
довести до сознания трудящихся великие освободительные
цели этой борьбы, сумела вовлечь в эту борьбу трудящихся
в тылу врага и раскрыть глаза иностранным солдатам и ма¬
тросам. «Путем агитации и пропаганды, — говорил Ленин, —
мы отняли у Антанты ее собственные войска. Мы побе¬
дили империалистов не только при помощи наших солдат,
но и опираясь на сочувствие к нам их собственных сол¬
дат» 3. Ленин назвал эту победу самой главной, имеющей
всемирно-историческое значение.
Итоги первого года JePBbie победы Красной^ Армии на
б фронтах гражданской воины и про-
р вал планов Антанты задушить Со¬
ветскую власть в России главным образом своими силами были
важнейшими итогами первого года вооруженной борьбы с ин¬
тервентами и внутренней контрреволюцией. Они были достиг¬
нуты благодаря огромной организаторской деятельности Ком¬
мунистической партии, поднявшей широкие слои трудящихся
всей страны на беззаветную и самоотверженную защиту Со¬
1 Army. The Evacuation of North Russia, 1919, London, 1920, p. 25.
2 «Коммунист Узбекистана», 1960, № 10, стр. 89.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 40, стр. 125.
186

Новый натиск империалистов
ветской власти. Это был год глубоких революционных преоб¬
разований во всех сферах жизни нового государства.
Среди них огромное значение имели мероприятия в области
аграрной и продовольственной политики, по борьбе с кулачеством
Празднование первой годовщины Великой Октябрьской
социалистической революции. Москва, 7 ноября 1918 года. Фото
и организации бедноты. Они оказали решающее влияние на
социальные сдвиги в деревне, на перегруппировку классовых
сил и на поведение среднего крестьянина, ставшего централь¬
ной фигурой в деревне. Попав в водоворот классовой борьбы,
крестьянин-середняк на собственном опыте учился распозна¬
вать, где его друзья и где его враги.
Коммунистическая партия своей правильной политикой,
учитывавшей сложные условия развития социалистической ре¬
волюции в деревне, и массовой разъяснительной работой до¬
билась того, что осенью 1918 года в политических настроениях
среднего крестьянства наступил поворот в сторону поддержки
Советской власти. Сначала этот поворот был заметнее в при¬
фронтовых губерниях и на временно захваченных врагом
территориях, Испытав на себе «демократические порядки»
187

Глава одиннадцатая
интервентов и белогвардейцев, крестьяне-труженики поняли,
что никакой «чистой демократии» в классовом обществе нет,
что выбор может быть лишь между диктатурой пролетариата
Женщины — активные участницы
Октябрьской революции и гражданской войны:
И. Ф. Арманд, А. В. Артюхина, Е. Б. Бош,
П. И. Вишнякова, С. И. Дерябина, А. И. Елизарова-Ульянова
и диктатурой буржуазии, означающей восстановление бур¬
жуазно-помещичьих порядков, кулацкую кабалу, политическое
бесправие трудящихся.
Большое влияние на средних крестьян оказали успехи Крас¬
ной Армии. Они вызывали подъем среди трудящихся, вселяли
в их сердца уверенность в победу над интервентами и белогвар¬
дейцами. И когда средний крестьянин увидел, что Советская
власть укрепляется и успешно защищает завоевания революции
и землю, отобранную у помещиков и кулаков, он сделал свой
выбор в пользу Советов. «...Нужно было около полугода, —
говорил Ленин в докладе на объединенном заседании
ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов
и профессиональных союзов 22 октября 1918 года, — чтобы
188

Повый натиск империалистов
наступил перелом. Этот перелом наступил; он изменяет силу
революции... в армию пошли новые люди, которые тысячами
отдают жизнь» *.
Женщины — активные участницы
Октябрьской революции и гражданской войны:
А. П. Ким-Станкевич, Л. Лисинова, Т. Ф. Людвинская,
К. И. Николаева, К. Т. Новгородцева-Свердлова,
Г. И. Окулова-Теодорович
Наметившийся поворот среднего крестьянства, каки других
групп мелкобуржуазной демократии, в сторону Советской вла¬
сти вплотную поставил вопрос о новом отношении к серед¬
няку. Это нашло свое выражение в новом политическом ло¬
зунге, сформулированном Лениным в статье «Ценные призна¬
ния Питирима Сорокина». Она была опубликована в «Правде»
21 ноября 1918 года. В ней Ленин обосновал необходимость
перехода к новой политике — политике соглашения с середня¬
ком. Он подчеркнул, что задача воздействия на колеблющих¬
ся средних крестьян не одинакова с задачей низвержения
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 123.
189

Глава одиннадцатая
эксплуататоров и победы над активным врагом. «Уметь дости¬
гать соглашения с средним крестьянином,— указывал Ленин,—
ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно
Женщины — активные участницы
Октябрьской революции и гражданской войны:
Л. М. Рейснер, К. Н. Самойлова, Л. Н. Сталь,
В. И. Суздальцева (Тагунова), М. И. Ульянова
опираясь только на бедноту — это задача момента» *. В статье
«Ценные признания Питирима Сорокина» говорилось также о
необходимости правильных взаимоотношений рабочего класса
с другими слоями мелкобуржуазной демократии: с кустарями,
ремесленниками, представителями старой интеллигенции. При¬
влечение их к социалистическому строительству расширяло
социальную опору Советской власти, укрепляло ее положение.
А это содействовало развертыванию многочисленной Красной
Армии, обеспечению бойцов фронта и тыла продовольствием
и снаряжением. Указывая на огромную важность соглашения
Советской власти с мелкобуржуазными слоями населения,
1 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т, 37, стр. 195,
190

Новый натиск империалистов
Ленин отмечал также, что опыт большевистской партии в этом
деле будет иметь большое значение для коммунистических
партий аграрных и аграрно-промышленных стран.
6 ноября 1918 года открылся VI Всероссийский чрезвычай¬
ный съезд Советов. Выступая на съезде с речью о годовщине
Октябрьской революции, Ленин говорил: «...Задавая себе воп¬
рос, что мы сделали в крупном масштабе за этот год, мы дол¬
жны сказать, что сделано следующее: от рабочего контроля,
этих начальных шагов рабочего класса, от хозяйничанья всеми
средствами страны мы подошли вплотную к созданию рабочего
управления промышленностью; от общекрестьянской борьбы за
землю, от борьбы крестьян с помещиками... мы пришли к тому,
что в деревне выделились пролетарские и полупролетарские
элементы, выделились те, которые особенно трудятся, те, ко¬
торых эксплуатируют, поднялись на строительство новой жиз¬
ни; наиболее угнетенная часть деревни вступила в борьбу до
конца с буржуазией, в том числе со своей деревенской кулац¬
кой буржуазией» '. В числе основных достижений Ленин отме¬
чал укрепление Советов, организацию могучей Красной Армии,
усиление поддержки революции в России западноевропейским
пролетариатом.
Коммунистическая партия, взявшая на себя ответственность
за судьбы России, достигла за год серьезных успехов в партий¬
ном, советском, военном и национальном строительстве. Она
смело перестроила формы и методы партийной работы при¬
менительно к задачам закрепления и развития революции,
защиты ее завоеваний. Была создана стройная система пар¬
тийных органов, выработаны единые принципы партийного
руководства Советами, армией и массовыми организациями
трудящихся, укреплены связи с ними. Претворялись в жизнь
ленинские идеи об усилении связи партии с массами, о вве¬
дении групп сочувствующих, об улучшении политической
работы среди молодежи, женщин, красноармейцев, средних
крестьян. Партия неустанно повышала свое влияние в Сове¬
тах, профсоюзах и союзах молодежи, она поддерживала их
инициативу, создавала в них партийные фракции и направ¬
ляла в эти организации лучшие свои кадры.
Коммунистическая партия заботливо укрепляла взаимопо¬
мощь и братское, доверие между вновь созданными советскими
республиками. Она подготовила и осуществила установление
Советской власти на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и
создание там коммунистических партий. Все это возвысило в
1 Н. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 138.
191

Глава одиннадцатая
глазах трудящихся всех наций авторитет партии коммуни¬
стов — боевой руководящей силы трудящихся в защите Совет¬
ского государства.
Преодолевая огромные трудности, партии удалось за один
год заложить основы регулярной Красной Армии.
Благодаря героическим усилиям партии Красная Армия
нанесла поражение интервентам и белогвардейцам на востоке
и юге страны, освободила города и села Украины, Белоруссии,
Латвии, значительную часть Литвы и Поволжья. К февралю
1919 года советские войска освободили от врага территорию
более чем в 850 тысяч квадратных километров с населением
около 40 миллионов человек *. Были возвращены важные хлеб¬
ные и топливные районы. «Социалистическая республика
делает неслыханные усилия, приносит жертвы и одерживает
победы... мы расширились неслыханно, мы одержали победы
громадные» 2, — так характеризовал Ленин год борьбы партии
и трудящихся России за Советскую власть.
1 «Исторический архив», 1958, № 1, стр. 41.
8 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 51.

Глава двенадцатая
ОБРАЗОВАНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
1. Международное
коммунистическое движение
Мировой революцион¬
ный кризис и роль
социал-демократии
В марте 1917 года, определяя воз¬
можные повороты в ходе мирового
развития, Ленин писал, что «объек¬
тивные условия, созданные империа¬
листской войной, завели все человечество в тупик, поставили
его перед дилеммой: или дать погибнуть еще миллионам лю¬
дей и разрушить до конца всю европейскую культуру или
передать власть во всех цивилизованных странах в руки ре¬
волюционного пролетариата, осуществить социалистический
переворот» ’.
События скоро показали, насколько прав был Ленин. Ужасы
затянувшейся войны, пример победоносной пролетарской ре¬
волюции в России, собственный опыт — все это убеждало тру¬
дящихся капиталистических стран, что вне социализма нет
спасения от войн, голода, гибели еще миллионов и миллионов
людей. Несмотря на чрезвычайные условия военного времени,
в революционную борьбу против империализма постепенно
втягивались громадные массы человечества. Мировой револю¬
ционный процесс распространялся почти на весь земной шар.
На борьбу поднимались не только трудящиеся империалисти¬
ческих держав, но и угнетенные народы колониальных и зави¬
симых стран.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 91.
7 История КПСС, т. 3, ин. 2
193

Глава двенадцатая
Во главе народного движения против империализма шел
революционный рабочий класс капиталистических стран. Он
боролся за мир, свободу и социализм, выражая интересы всех
угнетенных и эксплуатируемых. Не только окончание войны,
но и ликвидация всей капиталистической системы, породившей
ее, установление социализма — такова была объективно цель,
к которой стремились массы рабочих.
Пролетарии капиталистических стран были полны револю¬
ционной решимости. Они стремились действовать по русскому
образцу. Классовым инстинктом рабочие чувствовали, что рус¬
ская революция — это их собственное дело. Революция в Гер¬
мании, по выражению Ленина, «сразу приняла «советские»
формы» То же самое можно сказать и об Австро-Венгрии.
Лозунги «Вся власть Советам!», «Социализация промышленно¬
сти!» получили широкое распространение во многих странах
Европы. В Германии и Австрии под давлением масс были
созданы правительственные комиссии по социализации. Не до¬
жидаясь решения этих комиссий, которые только тормозили
дело, рабочие проводили ее сами: ломали сопротивление нена¬
вистных хозяев и брали управление производством в свои
руки. С требованиями социализации выступали также рабочие
Англии, Франции, США и других стран. Однако массы еще
не понимали, что осуществление власти народа, передача ему
всех средств производства невозможны без установления дик¬
татуры пролетариата.
Революционный подъем в капиталистических странах со¬
провождался бурным ростом массовых рабочих организаций* 2.
Резкое увеличение численного состава социал-демократических
партий, профсоюзов, кооперативов отражало подъем к актив¬
ной политической жизни огромной массы наиболее отсталых и
забитых слоев рабочего класса и мелкой буржуазии. Этот
подъем был необходимой предпосылкой дальнейшего углубле¬
ния революции. Однако массы, поднимавшиеся на борьбу, на
первых порах доверчиво шли за реформистскими партиями.
Реформистская программа социал-шовинистов и центристов,
приспособленная к предрассудкам несознательных масс, была
им на первых порах более близка, чем коммунистическая, тре¬
бующая коренной перестройки старого общества. Необходимо
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 456.
2 Так, например, в Австрии, по данным Отто Бауэра, численность
социал-демократической партии к 1919 году по сравнению с 1913 годом
увеличилась в 3,6, а профсоюзов — в 3 раза. Аналогичная картина на¬
блюдалась в Германии, а также и в странах-победительницах — Англии,
Франции и других.
194

Образование Коммунистического Интернационала
было некоторое время, чтобы массы на собственном опыте
избавились от реформистских иллюзий, порвали с оппорту¬
нистами и стали сознательными сторонниками социалистиче¬
ской революции. Такова была диалектика революционного про¬
цесса в странах, вступавших на путь пролетарской революции.
В условиях начавшегося мирового революционного кри¬
зиса социал-шовинисты и центристы, как проводники идейного
влияния буржуазии в рабочем классе, стали последним якорем
спасения капиталистического строя. Так, в Германии они де¬
лали все возможное, чтобы спасти монархию и предотвратить
революционный взрыв. По свидетельству Макса Баденского,
Эберт говорил утром 7 ноября 1918 года: «Если кайзер не от¬
речется, то социальная революция неизбежна. Я же ее не хочу,
больше того: я ее ненавижу, как смертный грех» '. Когда за¬
душить революцию и спасти монархию не удалось, лидеры
СДПГ вступили в преступный сговор с монархическим гене¬
ральным штабом (соглашение Эберта — Грёнера), чтобы силой
подавить революционный авангард рабочего класса и не до¬
пустить перерастания буржуазно-демократической революции
в социалистическую. В том же направлении действовали и ли¬
деры реформистских профсоюзов, заключившие 15 ноября с
магнатами финансового капитала «соглашение о деловом со¬
трудничестве» (соглашение Легина — Стиннеса) 1 2.
Стихийное выступление масс, поднявшихся вопреки при¬
зывам СДПГ к «спокойствию», смело монархию. Однако дальше
буржуазно-демократического переворота дело не пошло. При
содействии центристов большинство восставшего народа вскоре
вновь подчинилось руководству СДПГ. Центристы, увлекшие
за собой революционные массы, тут же обманули их, поддер¬
жав выдвинутый лидерами правых социал-демократов фаль¬
шивый лозунг единства всех социалистических сил и принцип
паритета при образовании правительства и Советов рабочих
депутатов. «Паритет — это волшебное слово, которое рабочие
так охотно слушали, — говорил позднее правый социал-демо¬
крат Вольфганг Гейне. — Этим волшебным словом 10 ноября
1918 года страна была спасена от большевизма. С помощью
1 Prinz Max von Baden. Erinnerungen und Dokumente, Stuttgart,
Berlin und Leipzig, 1927, S. 599.
2 Раскрывая его действительную роль, буржуазный историк Лай-
брок откровенно писал: «Соглашение о деловом сотрудничестве, несо¬
мненно, смягчило ход революции; в этом была его наибольшая заслуга.
Оно явилось мощцым бастионом, противостоявшим всем попыткам на¬
сильственного низвержения нашего общественного порядка и установ¬
ления господства одного класса» (О. Leibrock. Die volkswirtschaftliche
Bedeutung der deutschen Arbeitgeberverbiinde, I. Teil, Berlin, 1922, S. 65).
7*
195

Глава двенадцатая
этого волшебного слова СДПГ могла удерживать свое полити¬
ческое влияние даже тогда, когда ее организация, как, напри¬
мер, в Берлине, уже развалилась»
Прикрываясь демагогическими лозунгами «Социалистиче¬
ская революция победила!», «Социализация идет!», шейдема¬
новцы и каутскианцы усыпили бдительность революционных
рабочих и солдат и направили движение в русло буржуазно¬
демократических преобразований, не затрагивающих основ ка¬
питалистического строя. Спекулируя на стремлении масс к
миру, демократии и социализму, эксплуатируя реформистские
иллюзии значительной части рабочих и мелкобуржуазные
предрассудки огромной массы впервые поднявшихся к поли¬
тике обывателей, оппортунисты раздробили силы восстав¬
шего народа. Затем они объединили все силы реакции под зна¬
менем учредительного Национального собрания и нанесли рево¬
люционному авангарду рабочего класса крупное поражение.
Несколько иначе развивалась революция в Австро-Венгрии,
но и там социал-демократия сыграла ту же позорную роль по¬
следних спасителей капиталистического строя. После сверже¬
ния монархии Габсбургов фактическим хозяином положения
в Австрии стал вооруженный народ. «Рабочие и солдаты мог¬
ли бы каждый день установить диктатуру пролетариата, —
признавался позднее Отто Бауэр. — Не было никакой силы,
которая могла бы им помешать в этом»1 2. Тогда на помощь
буржуазии пришли реформисты. По свидетельству Бауэра,
социал-демократы взялись подчинить революционные массы
не средствами насилия, а путем идейного воздействия на них.
«Никакое буржуазное правительство не могло бы справиться
с такой задачей, — писал он. — Оно не смогло бы найти за¬
щиты от недоверия и ненависти пролетарских масс. Оно было
бы в течение восьми дней свергнуто уличным восстанием и
арестовано собственными солдатами. Только социал-демократы
могли справиться с такой беспримерно трудной задачей. Только
они пользовались доверием пролетарских масс» 3.
Запугивая рабочих и солдат ужасами гражданской войны,
голода, нищеты, хозяйственной разрухи, затушевывая сущ¬
ность буржуазной демократии как государственной формы
диктатуры буржуазии, реформисты через свои партийные
организации, профсоюзы, кооперативы, Советы внушали мас¬
сам идею, будто можно покончить с капитализмом при помощи
1 Die deutsche Sozialdemokratie. Vierzehn Jahre im Bunde mit dem
Kapital, Berlin, 1928, S. 55.
2 0. Bauer. Die osterreichische Revolution, Wien, 1923, S. 183,
a Там же, стр. 128,
196

Образование Коммунистического Интернационала
стических партии за
рубежом
одних демократических реформ. На съезде австрийской социал-
демократии Бауэр «доказывал», будто буржуазная демократия
автоматически, без разрушения буржуазного государства, без
установления диктатуры пролетариата приведет к социализму ’.
Идейно разоружив пролетариат, социал-демократия пара¬
лизовала его волю, его энергию, его стремление решительно
и навсегда покончить с капитализмом. Во время революции в
Австро-Венгрии и Германии особенно ярко раскрылась роль
социал-демократии как главной политической опоры буржуа¬
зии в рабочем классе. Предательство лидеров социал-демокра¬
тии — при слабости ее революционного крыла — было основной
причиной того, что первый революционный натиск западно¬
европейского пролетариата был отбит, а буржуазия сумела
оправиться от потрясения и сохранить свою власть.
~ _ Историческая необходимость возник-
Образование коммуни- новения революционных пролетар¬
ских партий нового типа была обус¬
ловлена потребностями пролетарской
классовой борьбы в эпоху империализма. Измена лидеров со¬
циал-демократии делу пролетариата показала, что достижение
социализма невозможно без решительного и принципиального
разрыва революционных рабочих с социал-шовинистами и цен¬
тристами.
Во время войны во многих капиталистических странах воз¬
никли интернационалистские течения и группы, объединившие
лучшие, революционные элементы рабочего класса. Интерна¬
ционалисты не на словах, а на деле вели борьбу против своих
империалистических правительств, против своей буржуазии.
В сентябре 1915 года на Циммервальдской конференции наи¬
более последовательные интернационалисты из Германии,
Польши, Латвии, Швейцарии, Швеции и Норвегии по ини¬
циативе Ленина объединились вокруг партии большевиков
в Циммервальдскую левую группу. Позднее к ней присоеди¬
нились интернационалисты Нидерландов, Сербии, Франции,
Болгарии, Австрии, США. Циммервальдская левая высоко
подняла знамя пролетарской революции, пропагандируя ле¬
нинский лозунг превращения войны империалистической в
войну гражданскую. .Однако даже сторонники Циммервальд¬
ской левой в большинстве своем еще не осознали необходимо¬
сти создания самостоятельных коммунистических партий.
Группы интернационалистов в разных странах, как пра¬
вило, действовали в рамках старых социал-демократических
* «Arbeiter-Zeitung», 2. November 1918.
.197

Глава двенадцатая
партий, не решаясь организационно порвать с ними. Ленин
по этому поводу писал в октябре 1918 года: «Величайшая
беда и опасность Европы в том, что в ней нет революционной
партии. Есть партии предателей, вроде Шейдеманов, Реноде-
лей, Гендерсонов, Веббов и К°, или лакейских душ вроде Каут¬
ского. Нет партии революционной. Конечно, могучее револю¬
ционное движение масс может выправить этот недостаток, но
он остается великой бедой и великой опасностью. Поэтому
всячески надо разоблачать ренегатов, вроде Каутского, под¬
держивая этим революционные группы действительно интерна¬
ционалистских пролетариев, которые есть во всех странах» ’.
Идейные путы центризма особенно мешали интернациона¬
листам Западной Европы осознать выдающуюся роль проле¬
тарской партии нового типа в борьбе за победу социалистиче¬
ской революции. Понадобились тяжелые уроки гражданской
войны в России, уроки жестокого подавления рабочих выступ¬
лений в других странах, чтобы западноевропейские левые на¬
конец поняли неизбежность и необходимость довести борьбу
с социал-шовинистами и центристами до полного идейного и
организационного разрыва с ними. Опыт русской революции
особенно ярко показал, что «без серьезнейшей и всесторонней
подготовки революционной части пролетариата к изгнанию и
подавлению оппортунизма нелепо и думать о диктатуре проле¬
тариата» 1 2.
Мировой революционный кризис чрезвычайно ускорил про¬
цесс идейного и организационного оформления интернациона¬
листских групп и течений в самостоятельные коммунистические
партии. В 1918 году образовались коммунистические партии в
Финляндии, Австрии, Венгрии, Нидерландах, Польше, Герма¬
нии. Коммунистические и левосоциалистические элементы по¬
лучили преобладание в Болгарской рабочей социал-демократи¬
ческой партии (тесных социалистов), Левой социал-демокра¬
тической партии Швеции, социал-демократических партиях
Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, Норвежской ра¬
бочей партии, Социалистической рабочей партии Греции,
Интернационально-социалистической партии Аргентины, Со¬
циалистической рабочей партии Мексики. Коммунистические
группы сложились в Чехословакии, Румынии, Италии, Фран¬
ции, Великобритании, Дании, Швейцарии, Турции, США, Ка¬
наде, Бразилии, Китае, Корее, Австралии и других странах.
Коммунистическая партия Германии («Союз Спартака») образо¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 109—ПО.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 6.
198

Образование Коммунистического Интернационала
валась на Учредительном съезде, который проходил 30 де¬
кабря 1918 — 1 января 1919 года. В работе съезда активно
участвовали Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Героиче¬
ской борьбой в годы войны немецкие левые доказали, что
они искренне хотели победы пролетарской революции. Но они
не умели организовать эту победу. Идейно-теоретическая и
организационная слабость помешала им вовремя создать боевую
пролетарскую партию, которая могла бы возглавить массы в
борьбе за торжество социалистической революции. Отмечая
этот факт, Ленин писал, что «действительно революционной
партии у немецких рабочих ко времени кризиса не оказалось,
вследствие опоздания с расколом, вследствие гнета проклятой
традиции «единства» с продажной (Шейдеманы, Легины, Да¬
виды и К°) и бесхарактерной (Каутские, Гильфердинги и К°)
бандой лакеев капитала» '.
Программа КПГ, написанная Розой Люксембург и приня¬
тая Учредительным съездом партии, исходила из того, что
только диктатура пролетариата может покончить с капитали¬
стической системой наемного рабства. Она в основном верно
определяла боевые задачи немецкого рабочего класса. Однако
по некоторым важным вопросам в программе имелись серьез¬
ные неясности, отражавшие ошибочные взгляды Люксембург
и ее единомышленников1 2. В основе этих взглядов лежали
неправильная концепция капиталистического воспроизводства
и империализма, развитая Люксембург в ее труде «Накопле¬
ние капитала» (1913), а также ее ошибочные теории автомати¬
ческого краха капитализма и стихийности рабочего движения.
Эти теории долгое время мешали немецким левым осознать
руководящую и организующую роль марксистской партии
нового типа, а также роль крестьянских и национально-коло¬
ниальных движений как составных частей мировой пролетар¬
ской революции.
Правильно сосредоточив главный огонь против реформизма,
немецкие коммунисты не сумели избежать анархо-синдика¬
листских и сектантских ошибок. Учредительный съезд КПГ
принял неверное решение о бойкоте выборов в Национальное
собрание, выдвинул левацкий лозунг «Вон из профсоюзов!»,
утвердил принцип автономизма как принцип организационного
строения партии.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 89.
2 Очерк истории немецкого рабочего движения, М., 1964, стр. 66,
86. 92; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 3, Berlin, 1966,
S. 117, 179, 212-213.
199

Глава двенадцатая
Люксембургианские и левацкие ошибки, допущенные не¬
мецкими коммунистами, были свойственны в различной сте¬
пени коммунистам и других стран. Это нанесло серьезный
ущерб только что возникшим коммунистическим партиям и
группам. Однако не эти ошибки представляли главную опас¬
ность внутри рабочего движения в целом, когда на повестке
дня объективно стояла задача образования коммунистических
партий. Главным препятствием для решения этой задачи яв¬
лялся центризм, поскольку большинство революционных ра¬
бочих еще находилось в плену центристской идеологии и
не порвало идейно и организационно с социал-демократиче¬
скими партиями.
Образование коммунистических партий было невозможно
без идейно-теоретического разгрома центризма. В решении этой
задачи неоценимую помощь зарубежным коммунистам оказали
Ленин, партия большевиков.
2. Против ренегатов марксизма
Ленинская критика оп¬
портунизма по вопросам
империализма и про¬
летарской революции
Идейный крах II Интернационала
явился закономерным следствием
победы оппортунизма в междуна¬
родном рабочем движении. Начав с
ревизии революционного учения
Маркса — Энгельса, оппортунисты неизбежно пришли к пол¬
ному отрицанию всего нового, что внес в марксистскую теорию
Ленин. В основе ренегатства теоретиков оппортунизма лежало
их примирение с капитализмом, реформистское определение
содержания наступившей эпохи, крайне враждебное отношение
к пролетарской революции и диктатуре пролетариата.
Оппортунисты «доказывали», что капитализм как система в
целом еще развивается по восходящей линии и не созрел для
социализма. Особенно «аляповато и цинично», по выражению
Ленина, рассуждали социал-шовинисты. Так, например, Ген¬
рих Кунов писал, что и в новую историческую эпоху развитие
капитализма прогрессивно, что империализм «является такой
же необходимой ступенью к социализму», как и машинное про¬
изводство ’. Из этого следовало, что пролетариат не должен
бороться против империализма. Австрийский социал-шовинист
Карл Реннер ту же мысль доказывал следующим образом:
Н. Cunuw. Partei-Zusammenbruch? Berlin, 1915, S. 14.
200

Образование Коммунистического Интернационала
«Капитализм словно свинья. Чтобы зарезать ее и извлечь из
нее пользу, надо выждать, пока она станет достаточно жирной.
В настоящее время капиталистическая свинья в Австрии очень
тоща, и мы должны сначала выждать, пока она разжиреет» '.
Противопоставляя эволюцию революции, демократию дик¬
татуре, социал-шовинистские апологеты империализма утвер¬
ждали, будто пролетарская революция может лишь травмиро¬
вать общественный прогресс и отдалить социальное освобожде¬
ние пролетариата. Так, например, Вильгельм Кольб писал:
«Я не делаю никакого секрета из того, что я не верю в «дик¬
татуру пролетариата» и что я ее вовсе не желаю, хотя бы по
той простой причине, что всякая диктатура пролетариата,
пока отсутствуют предпосылки для реализации социалисти¬
ческого общества, была бы несчастьем для рабочего класса,
она принесла бы ему несравненно больше вреда, чем пользы» 1 2.
Еще более категорично против пролетарской революции вы¬
ступал Эрнст Гейльман. «Идею катастрофы, или революции,
как средства построения социалистического общества, мы во¬
обще должны похоронить раз и навсегда, и не связывая с ка¬
ким-нибудь определенным моментом, а принципиально. Быть
социалистом, — писал он, — это значит быть в принципе антире¬
волюционером» 3.
В годы войны некоторые социал-шовинисты пытались пред¬
ставить государственно-монополистический капитализм как
некий «военный социализм» или «государственный социализм».
Разоблачая подобные оценки, Ленин писал: «...то, что немец¬
кие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют «военным
социализмом», на деле есть военно-государственный монополи¬
стический капитализм или, говоря проще и яснее, военная
каторга для рабочих, военная охрана прибылей капитали¬
стов» 4.
Крайне реакционную теорию империализма развивал Карл
Каутский. Однако у него в отличие от социал-шовинистов пол¬
ный разрыв с марксизмом принял форму «не апологетики им¬
периализма, а мечтания о «мирном» капитализме» 5 6. Он утвер¬
ждал, что под империализмом надо понимать не стадию развития
1 Цит. по: Г. Гюнтер. Международный меньшевизм, М., 1930, стр. 43.
2 W. Kolb. Die Sozialdemokratie am Scheidewege. — «Die Neue Zeit»,
13. August 1915, S. 636. — Подчеркнуто В. И. Лениным (ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1, ед. хр. 3667, л. 8 об.).
3 Е. Heilmann. Der Kern des Streites.— «Die Glocke», 12. August
1916, S. 780.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 191.
6 И. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 96.
201

Глава двенадцатая
капитализма, при которой неотделимые от него войны стано¬
вятся особенно ожесточенными и опустошительными, а всего
лишь определенную политику, предпочитаемую финансовым
капиталом. Каутский «доказывал», что финансовый капитал,
ни в чем не меняя своей сущности, способен отказаться от
агрессивности, проводить мирную, ненасильственную политику.
По его мнению, завоевательные устремления буржуазии — то,
что он сам именовал «империализмом» — являются для нее
необходимостью «так же мало, как детский труд в промышлен¬
ности или непрерывный рост рабочего времени» *.
В. И. Ленин вскрыл полную научную несостоятельность
теории Каутского, которая игнорировала экономические осо¬
бенности империализма как монополистической стадии капи¬
тализма и затушевывала реакционную сущность внутренней и
внешней политики империалистической буржуазии. Каутски¬
анская теория, указывал Ленин, являлась более тонкой, более
прикрытой и потому более опасной проповедью примирения
с империализмом, «ибо «борьба» с политикой трестов и бан¬
ков, не затрагивающая основ экономики трестов и банков, сво¬
дится к буржуазному реформизму и пацифизму, к добреньким
и невинным благопожеланиям» 1 2.
Не менее искусственной была и каутскианская теория уль¬
траимпериализма. Каутский утверждал, будто захватническая,
агрессивная политика высокоразвитых капиталистических го¬
сударств может в будущем смениться новой, ультраимпериали-
стической политикой, которая поставит на место борьбы на¬
циональных финансовых капиталов между собою общую экс¬
плуатацию мира интернационально-объединенным финансовым
капиталом3. Теорию ультраимпериализма Каутский защищал
и после первой мировой войны 4.
В. И. Ленин подверг сокрушительной критике и эту каут¬
скианскую теорию. Он указывал, что развитие мирового капи¬
тализма действительно идет в направлении к одному всемир¬
ному тресту. Но оно идет такими темпами, при таких эконо¬
мических и политических потрясениях и конфликтах, что
раньше, чем дело дойдет до «ультраимпериалистического» объ¬
единения национальных финансовых капиталов в один мировой
трест, империализм неизбежно лопнет, превратившись в свою
1 К. Kautsky. Die Wurzeln der Politik Wilsons, Berlin, 1919, S. 24.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 391.
3 К. Kautsky. Zwei Schriften zum Umlernen.— «Die Neue Zeit»,
30. April 1915, S. 144.
4 K. Kautsky. Die materialistische Geschichtsauffassung, Berlin, 1929,
S. 146.
202

Образование Коммунистического Интернационала
противоположность. Разговорами об ультраимпериализме Ка¬
утский поддерживал социал-шовинистские идеи, будто господ¬
ство финансового капитала ослабляет противоречия и нерав¬
номерность развития внутри мирового капиталистического
хозяйства. На самом деле противоречия между капиталистиче¬
скими странами при империализме в гигантской степени воз¬
растают, они неумолимо ведут к военным столкновениям и мо¬
гут быть разрешены только социалистической революцией.
В. И. Ленин во многих своих работах показал, что дей¬
ствительный смысл теории ультраимпериализма только один:
реакционнейшее утешение масс надеждами на возможность
постоянного мира при капитализме, когда он являлся еще
единственной и всеобъемлющей системой мирового хозяйства.
Отвлекая трудящихся от острых противоречий и насущных
проблем современности, Каутский направлял их внимание на
ложные перспективы какого-то якобы нового будущего «уль¬
траимпериализма». «Обман масс — кроме этого ровно ничего нет
в «марксистской» теории Каутского» ’,— подчеркивал Ленин.
Разгромив реформистские теории империализма, созданные
социал-шовинистами и центристами, Ленин на основе всесто¬
роннего исследования новейшего этапа развития капитализма
разработал новую, глубоко научную теорию империализма.
Ленинское учение об империализме явилось величайшим вкла¬
дом в марксистскую политическую экономию, стало фундамен¬
том новой теории социалистической революции1 2.
В годы первой мировой войны большевики и левые цим-
мервальдцы приложили огромные усилия, чтобы ленинские
выводы об империализме и задачах пролетариата стали из¬
вестны рабочим всех стран. Благодаря этим усилиям ле¬
нинская теория империализма и социалистической рево¬
люции поступила на вооружение мирового пролетариата,
стала идейной базой, на которой сплачивались революцион¬
ные интернационалисты разных стран — будущие основатели
коммунистических партий.
■В годы первой мировой войны цен¬
тризм выдвинулся как главная опас¬
ность в международном рабочем
диктатуре пролетариата движении Социал-шовинисты откры¬
тым сотрудничеством с империалистическими правительства¬
ми довольно быстро скомпрометировали себя как прислужники
Ленинская критика
центризма по вопросу о
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 416.
2 Подробнее об этом см. История Коммунистической партии Совет¬
ского Союза, т. 2, М., 1966, стр. 507—534.
203

Глава двенадцатая
буржуазии. Рабочие массы стали отходить от них. В этой об¬
становке центристы взяли на себя роль агентуры социал-шо¬
винизма в рабочем классе. Объективно роль центризма как
политического явления заключалась в том, чтобы при помощи
фальшивого лозунга единства не допустить раскола старых
социал-демократических партий, удержать левеющие массы под
влиянием социал-шовинистских вождей, помешать революци¬
онным рабочим порвать с предателями и объединиться в про¬
летарские партии нового типа. Центризм был особенно вреден
и опасен потому, что политику подчинения пролетарских инте¬
ресов интересам мелкой буржуазии он проводил наиболее
гибко, прикрывая ее, как правило, псевдомарксистской фра¬
зеологией.
Главным и типичным представителем центризма в годы
войны выступал Каутский. Поэтому Ленин в своих работах
часто отождествлял центризм и каутскианство *. После победы
социалистической революции в России Каутский первым из
всех авторитетов II Интернационала начал клеветническую
кампанию против партии большевиков, против теории и так¬
тики ленинизма. В то время как В. Адлер, Р. Гильфердинг,
Э. Вандервельде, Ж. Лонге и другие деятели социал-демокра¬
тии еще не решались публично выступить против больше¬
визма, К. Каутский, по свидетельству меньшевика Р. Абрамо¬
вича, «жертвуя своим положением в партии, рискуя остатками
своей былой популярности, с юношеской горячностью ринулся
в бой» 1 2.
Что же так взволновало Каутского, у которого, по словам
Меринга, к тому времени не осталось «ни малейшего следа
революционного духа Маркса»?3 На это позднее ответил сам
Каутский: «...большевистские идеи приобрели огромное влия¬
ние не только на спартаковцев, но и на значительную, быстро
1 Карл Каутский (1854—1938) после смерти Фридриха Энгельса в
течение многих лет был самым авторитетным теоретиком II Интер¬
национала. В этот период он написал ряд интересных работ, в кото¬
рых защищал и пропагандировал марксизм («Экономическое учение
К. Маркса», «Аграрный вопрос», «Славяне и революция», «Социальная
революция», «Путь к власти» и другие). Эти книги принесли ему
широкую известность и поныне остаются прочным достоянием между¬
народного пролетариата. Однако по мере усиления оппортунизма в ра¬
бочем движении Каутский все больше скатывался к ревизионизму и
реформизму. В годы первой мировой войны он окончательно порвал
с марксизмом, проделав затем эволюцию от центризма до открытого
антикоммунизма.
2 К. Каутский. От демократии к государственному рабству, Берлин,
1922, стр. IV (предисловие Р. Абрамовича).
3 Открытое письмо Франца Меринга. — «Правда», 13 июня 1918 г.
204

Образование Коммунистического Интернационала
увеличивающуюся по численности часть независимцев» *. По¬
ворот рядовых членов центристской Независимой социал-демо¬
кратической партии к большевистским идеям отражал глу¬
бинный процесс полевения пролетарской массы, которая все
больше отходила от старых оппортунистических вождей к ре¬
волюционным вождям. Именно это и заставило Каутского ско¬
рее взяться за перо, чтобы былым авторитетом помешать про¬
никновению идей большевизма в сознание рабочих, или,
как он сам выразился, «воспрепятствовать затуманиванию го¬
лов» 1 2.
В ответственный момент, когда империалистическая война
все больше укрепляла в массах отчаянную решимость повер¬
нуть оружие против своих правительств, а собственный опыт и
опыт русской революции подводил к сознанию неизбежности
и необходимости социалистической революции, Каутский выпу¬
стил книгу о диктатуре пролетариата, т. е. о пролетарской ре¬
волюции, «книгу во сто раз более позорную, более возмути¬
тельную, более ренегатскую, чем знаменитые «Предпосылки
социализма» Бернштейна» 3.
Книга Каутского «Диктатура пролетариата», которую было
бы правильнее назвать «Против диктатуры пролетариата»,
была опубликована в Вене в августе 1918 года. Она пресле¬
довала двоякую цель: с одной стороны, извратить революцион¬
ное учение Маркса о диктатуре пролетариата, подменив его
реформистской теорией «марксистского эволюционизма»4, и,
с другой стороны, оклеветать опыт социалистической револю¬
ции в России, изобразив диктатуру пролетариата как источник
еще больших бедствий и страданий, чем те, которые принесли
капитализм и мировая война.
Работа Каутского давала наиболее цельную для своего вре¬
мени и тщательно продуманную (так сказать, с учетом опыта
русской революции) ревизионистскую критику главного в
марксизме — учения о диктатуре пролетариата. Подлинный
смысл теоретических рассуждений Каутского заключался в
том, чтобы отвлечь внимание рабочих от насущных проблем
пролетарской революции, парализовать волю масс к борьбе,
затемнить их сознание, укрепив в них реформистские иллюзии
о возможности самопроизвольной эволюции капитализма в
1 К. Kautsky. Mein Verhaltnis zur Unabhangigen Sozialdemokrati-
schen Partei, Berlin, 1922, S. 9.
2 Там же.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 101.
4 К. Kautsky. Terrorismus und Kommunismus. Ein Beitrag zur Na-
turgeschichte der Revolution, Berlin, 1919, S. 143—144.
205

Глава двенадцатая
социализм Свое полное отступничество от революционного
учения Маркса Каутский маскировал словесным признанием
правоты марксизма, атаку против уже начавшейся в России
мировой революции вел под флагом защиты ортодоксального
марксизма от якобы идеалистического искажения его со сто¬
роны большевиков. С помощью софизмов Каутский выхола¬
щивал из марксизма его революционную живую душу, призна¬
вая в марксизме «все, кроме революционных средств борьбы,
проповеди и подготовки их, воспитания масс именно в этом на¬
правлении» 1 2.
Уклонившись от классового анализа современного ему бур¬
жуазного государства, Каутский поставил вопрос о «демокра¬
тии вообще» и «диктатуре вообще», чтобы доказать абсолют¬
ное превосходство демократии над диктатурой и непригодность
диктатуры (пролетариата) для построения социализма.
Правильно отмечая положительное значение буржуазной
демократии для развития классовой борьбы пролетариата, Ка¬
утский абсолютизировал это значение. Еще в 1893 году, поле¬
мизируя с Францем Мерингом, он писал: «Только парламент¬
ская республика — по английскому образцу с монархией во
главе или без нее — может создать, по моему убеждению, ту
почву, на которой может вырасти диктатура пролетариата и
социалистическое общество. Эта республика и есть то «госу¬
дарство будущего», к которому мы должны стремиться» 3.
В 1917 году революционное творчество масс создало новый
тип демократии, а именно: пролетарскую демократию. В ко¬
роткий срок рабочие России на практике доказали, что Со¬
ветская республика неизмеримо выше и демократичнее лю¬
бой буржуазной парламентской республики. Однако Каутский
не желал этого видеть и продолжал твердить, что только пар¬
ламентская демократия с Учредительным собранием и всеоб¬
щим избирательным правом может привести пролетариат к
социализму. Умалчивая о репрессиях «демократических» вла¬
стей Англии, Франции, США и других стран по отношению
к революционным рабочим, он доказывал, будто демократия,
не устраняя классовых противоречий, придает политической
борьбе мирную форму — форму соревнования идей и мыслей.
1 Наиболее ясно эволюция противопоставляется революции в следу¬
ющих работах: К. Kautsky. Die Internationale, Wien, 1920; К. Kautsky.
Die proletarische Revolution und ihr Programm, Berlin und Stuttgart,
1922.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 238.
3 Цит. по: R. Luxemburg. Gesammelte Werke, Bd. Ill, Berlin, 1925,
Einleitung, S. 24.
206

Обравование Коммунистического Интернационала
Парламентская демократия, по словам Каутского, создавала
такие условия, при которых «пролетарская революция, в проти¬
воположность буржуазной, будет проведена «мирными» сред¬
ствами экономического, законодательного и морального харак¬
тера, а не средствами физического насилия» Выдавая себя
за поборника мирного и бескровного пути к социализму, Каут¬
ский забывал сказать о том, что в условиях безраздельного
господства капитала непременной предпосылкой такого пути
является организованная сила вооруженного пролетариата,
руководимого его революционной партией.
Третируя идею диктатуры пролетариата как пережиток фео¬
дализма и буржуазной контрреволюции, Каутский доказывал,
что насилие не может и не должно быть в новых условиях
повивальной бабкой при рождении социалистического обще¬
ства. Идеи восстания и диктатуры пролетариата он объявил
продуктом эпохи примитивного состояния рабочего движения,
порождением невежественного пролетариата, негодного для
социализма. Всемерно защищая господство буржуазии под ви¬
дом защиты «демократии», Каутский повторял старые, изби¬
тые догмы, будто пролетариат может освободить себя лишь
тогда, когда он станет большинством нации, когда в условиях
«демократии» он достигнет достаточной зрелости и цивилизо¬
ванности для управления производством и всем обществом.
С ученым видом Каутский убеждал западноевропейских
рабочих, будто диктатура пролетариата в России есть не что
иное, как грандиозная попытка перепрыгнуть через эту «есте¬
ственную» фазу развития. Пытаясь иронизировать, он писал,
что практика большевиков представляется ему «в виде недо¬
статочно терпеливой беременной женщины, которая делает бе¬
шеные прыжки, чтобы ускорить роды»2. Тенденциозно искажая
положения Ленина, Каутский изображал большевиков как
волюнтаристов, не сведущих в экономической теории Маркса.
По его словам, они слепо верили во всемогущество воли и силы
и потому хотели немедленно осуществить социалистическую
революцию, несмотря на экономическую отсталость России и
«незрелость» ее пролетариата для социализма. Далее Каутский
уверял своих читателей в том, что большевики якобы проявили
безрассудный авантюризм, так как они захватили власть,
не имея за собой большинства народа, и строили свою политику
в нелепом расчете на скорую европейскую революцию к опре¬
деленному сроку. По его словам, большевики бросили все на
К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, Wien, 1918, S. 18.
Там же, стр. 43.
207

Глава двенадцатая
одну карту всеобщей европейской революции, «поставив про¬
летариат перед дилеммой: революция или банкротство» *.
Извращая факты и сущность революционных декретов Со¬
ветской власти, Каутский стремился наиболее эффективно воз¬
действовать на психологию мелкобуржуазных обывателей, ко¬
торые были особенно доверчивы по отношению к парламент¬
ской демократии. С этой целью он изображал большевиков как
узурпаторов, которые насильно разогнали Учредительное соб¬
рание — это якобы единственное законное представительство
всего народа; отстранили от власти все социалистические пар¬
тии, несогласные с большевиками; развязали террор против
всех инакомыслящих и установили диктатуру самых отста¬
лых слоев пролетариата и крестьянства, превратив Советы из
боевой организации в государственную.
Таковы основные идеи брошюры Каутского. Они широко
рекламировались не только центристами, но и социал-шовини¬
стами. Центральный орган Социал-демократической партии
Германии в передовой статье, посвященной этой книге, писал:
Каутский «с похвальным упорством защищает старые прин¬
ципы социал-демократии. В этой работе едва ли найдется
слово, под которым мы не могли бы подписаться, а в его вы¬
водах о большевизме встречаются такие тезисы, которые мы
хотим настоятельно подчеркнуть» 1 2. Столь высокие похвалы в
адрес Каутского социал-шовинисты расточали не зря. Архи¬
марксистски звучащие отговорки Каутского от пролетарской
революции и диктатуры пролетариата оказывали великолеп¬
ную услугу буржуазии, сбивая с толку революционных ра¬
бочих. Поэтому разоблачение Каутского в глазах международ¬
ного пролетариата как лакея социал-шовинистов, как скрытого
прислужника буржуазии было настоятельной необходимостью.
В. И. Ленин считал, что рабочий класс не может добиться
своей всемирно-революционной цели, не ведя беспощадной
войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужни¬
чеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошле¬
нием марксизма. Особое беспокойство у него вызывал тот факт,
что псевдомарксистские работы Каутского не получали долж¬
ного отпора со стороны западноевропейских левых. «Позор¬
ный вздор, детский лепет и пошлейший оппортунизм Каут¬
ского возбуждают вопрос: почему мы ничего не делаем для
борьбы с теоретическим опошлением марксизма Каут¬
ским? — с тревогой писал Ленин 20 сентября 1918 года. —
1 К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, S. 29.
2 «Vorwarts», 21. Oktober 1918.
208

Образование Коммунистического Интернационала
Можно ли терпеть, что даже такие люди, как Меринг и Цеткина,
отгораживаются от Каутского более «морально» (если позволи¬
тельно так выразиться), чем теоретически...» В письмах
Иоффе, Берзину, Воровскому он настойчиво просил советских
дипломатов обстоятельно поговорить со спартаковцами и дру¬
гими левыми, побудив их «выступить в печати с принци¬
пиальным, теоретическим заявлением, что по вопросу о
диктатуре Каутский дает пошлую бернштейниаду, а не мар¬
ксизм» 1 2.
В начале октября 1918 года, едва оправившись от тяжелого
ранения, Ленин сам взялся за перо, чтобы дать решительный
бой международному центризму по вопросу о диктатуре проле¬
тариата. Тревога за судьбы пролетарской революции на Западе
заставила его сконцентрировать все силы для работы над кни¬
гой «Пролетарская революция и ренегат Каутский». По сви¬
детельству В. Д. Бонч-Бруевича, Владимир Ильич очень спе¬
шил и писал ее «целые дни до поздней ночи» 3. 1 ноября Ленин
отослал около половины рукописи Я. А. Берзину в Швейцарию
с просьбой поскорей отдать ее в перевод на немецкий, фран¬
цузский и итальянский языки. 10 ноября работа над книгой
была завершена, и в конце 1918 года она вышла из печати
в Москве4.
Книга «Пролетарская революция и ренегат Каутский» на¬
несла сокрушительный удар по идеологии центризма. Напи¬
санная в резких выражениях, проникнутая глубокой нена¬
вистью ко всякому оппортунизму, она была направлена прежде
всего против центризма как главной тогда опасности в между¬
народном рабочем движении. Полемика Ленина и Каутского
была проявлением беспощадной идейно-политической борьбы
двух направлений в рабочем движении: революционного и ре¬
формистского. Эта борьба чрезвычайно обострилась и приняла
ожесточенный характер в связи с начавшейся в России ми¬
ровой пролетарской революцией.
В своей книге Ленин не только теоретически разгро¬
мил каутскианство, но и доказал, что большевизм является
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 182—183.
2 Там же, стр. 183.
3 «На литературном посту», 1926, № 1, стр. 4.
Еще до окончания работы над книгой Ленин 11 октября 1918 года
поместил в «Правде» небольшую статью против брошюры Каутского.
Статья была немедленно отправлена за границу и вскоре опубликована
в Швейцарии, Австрии, Италии.
4 В 1919 году книга «Пролетарская революция и ренегат Каутский»
была издана в Германии, в 1920 — в Болгарии, Англии, Аргентине,
США, в 1921 — в Латвии, Франции, Италии.
209

Глава двенадцатая
законным преемником всего лучшего, что создало мировое
рабочее движение как в области теории марксизма, так и в об¬
ласти революционной практики. Книга явилась блестящим
примером защиты революционного учения Маркса — Энгельса,
образцом творческого развития марксизма в новых историче¬
ских условиях.
Основное внимание Ленин уделил вопросу о диктатуре про¬
летариата. Именно здесь Каутский особенно изощрялся, фаль¬
сифицируя марксизм, искажая опыт русской революции, из¬
вращая сущность Советской власти. Всемирно-исторический
вопрос об отношении пролетарского государства к буржуаз¬
ному государству, пролетарской демократии к буржуазной
Каутский умышленно свел к противоположности двух различ¬
ных методов: диктаторского и демократического. Знаменитый
вывод Маркса о необходимости революционной диктатуры
пролетариата в переходный от капитализма к социализму пе¬
риод Каутский представил в виде случайно оброненного сло¬
вечка, которое большевики якобы вовремя подхватили ради
своих целей *. Позднее Каутский предлагал вообще отказаться
от Марксова выражения «диктатура пролетариата». Так,
в 1921 году он писал, что это понятие якобы «всегда вызывало
недоразумения и до самого 1917 года играло известную роль
лишь в полемической, а не в агитационной литературе мар¬
ксизма» * 2.
Разоблачая увертки Каутского, Ленин писал, что формула
«диктатура пролетариата» есть лишь более исторически-кон-
кретное и научно-точное изложение той задачи пролетариата
(разбить буржуазную государственную машину), о которой
Маркс и Энгельс, учитывая опыт революции 1848 и особенно
1871 годов, говорили с 1852 по 1891 год, то есть в течение со¬
рока лет. Раскрывая содержание формулы Маркса, Ленин ука¬
зывал, что революционная диктатура пролетариата есть власть,
завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над
буржуазией, власть, не связанная никакими законами буржу¬
азного общества и необходимая для того, чтобы сломить со¬
противление буржуазии, внушить реакционерам страх, под¬
держать авторитет вооруженного народа против буржуазии и
насильственно подавить противников рабочего класса.
Каутский категорически отрицал насильственную (немир¬
ную) форму социалистической революции и ссылался при этом
* К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, S. 20, 60.
2 K. Kautsky. Von der Demokratie zur Staats-Sklaverei, Berlin, 1921,
S. 84.
210

ан
Venin
t UMK
LA
DITTATURA DEL PROLETARIATO
*3)te 5) I kill hit be$ ^rolc* e il rinnegato kautsky
lariats tmb ber ^Kenegat _ ,
$arl ^autskt) H. ЛЕНИНЪ (8л Улмимииь)»
M. IXNWE I
La Revolution
proletarienne
et le renegat Kautsky
Г
PROLETARIAN
REVOLUTION
АЯО
ОЩГ the
By V. I. UUANOV
(N UNIN)
PROLETARIAN
REVOLUTION
KAUTSKY the RENEGADE
By NICHOLAI LENIN
fv. I. VLJANOV)
•■аЛюййк*
T«« BRITISH MCMUtt ГАНТТ.
»,* Май» Un*. S*r<uM, W.C,».
CONTEMPORARY PUBLISHING ASSOCIATION
Первые зарубежные издания работы В. И. Ленина
«Пролетарская революция и ренегат Каутский»
(1919—1921 гг.)

Глава двенадцатая
на Маркса, который допускал в 70-х годах XIX века возмож¬
ность мирного перехода от капитализма к социализму в таких
странах, как Англия и Америка. Изобличая Каутского, Ленин
указывал, что Маркс считал эту возможность исключением,
допустимым для этих стран лишь тогда, когда еще не по¬
лучили большого развития военщина и бюрократия — глав¬
ный аппарат насилия буржуазной государственной машины.
В эпоху империализма военщина и бюрократия стали харак¬
терным явлением для всех буржуазных государств. Поэтому
пролетарская революция стала практически невозможна без
насильственного разрушения буржуазной государственной ма¬
шины и замены ее новой, пролетарской. Подчеркивая роль
насилия в пролетарской революции, Ленин в то же время
не исключал возможности мирного взятия власти пролетариа¬
том, без вооруженного восстания и гражданской войны. Однако
эту возможность он считал в эпоху безраздельного господства
империализма чрезвычайно редким исключением, осуществи¬
мым лишь в крайне благоприятных исторических условиях,
когда буржуазия бывает не в состоянии оказать вооруженное
сопротивление и вынуждена подчиниться воле народа.
Подменив классовый анализ буржуазного государства рас¬
суждениями о «чистой демократии», Каутский истолковал
понятие «революционной диктатуры пролетариата» таким обра¬
зом, что из него исчезло революционное насилие со стороны
угнетенного класса над угнетателями. Тем самым Каутский, по
словам Ленина, побил всемирный рекорд в деле либерального
искажения Маркса, «ренегат Бернштейн оказался щенком по
сравнению с ренегатом Каутским» '.
Вскрывая подлинный смысл либеральной болтовни Каут¬
ского о «демократическом» социализме и «чистой» демократии,
Ленин указывал, что все это — лживые фразы, необходимые
для того, чтобы скрыть историческую ограниченность буржуаз¬
ной демократии и неизбежность замены ее диктатурой проле¬
тариата. «Буржуазная демократия, — писал он, — будучи вели¬
ким историческим прогрессом по сравнению с средневековьем,
всегда остается — и при капитализме не может не оставать¬
ся — узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для
богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бед¬
ных» 1 2. Буржуазия всегда придерживалась демократизма лишь
в тех случаях и постольку, когда и поскольку ей было это
выгодно. На конкретных примерах Ленин показал, что даже
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 250.
2 Там же, стр. 252.
212

Образование Коммунистического Интернационала
наиболее демократические буржуазные государства применяли
жестокие репрессии по отношению к трудящимся при малей¬
шем обострении классовой борьбы.
«Марксизм» Карла Каутского. Рисунок художника Дени
Буржуазной демократии Ленин противопоставил демокра¬
тию пролетарскую. Он доказал, что диктатура пролетариата
есть высший тип демократии в классовом обществе. Советская
власть в миллион раз демократичнее самой демократической
буржуазной республики, писал Ленин, так как она не оттал¬
кивает, а привлекает широчайшие массы к постоянному и
решающему участию в управлении государством. Советы яви¬
лись той формой государственной организации, которая макси¬
мально облегчила объединение всех трудящихся и эксплуати¬
руемых вокруг пролетариата. Советы явились непосредствен¬
ной организацией самих масс, они осуществили широчайшую
демократию для народа и суровую диктатуру против эксплуа¬
таторов. В этом заключается сила, прочность и непобедимость
Советской власти.
Защищая всеобщее избирательное право как высший прин¬
цип «чистой демократии», Каутский доказывал, будто ограни¬
213

Глава двенадцатая
чение этого права в Советской республике является обязатель¬
ным признаком диктатуры пролетариата. Возражая ему, Ленин
писал, что лишение буржуазии избирательных прав не со¬
ставляет необходимого признака диктатуры пролетариата, а
является результатом специфических особенностей русской
революции, где свергнутые классы оказали особенно упор¬
ное сопротивление. Однако в любой стране, при любом разви¬
тии революции — мирном или немирном — необходимым при¬
знаком диктатуры пролетариата является, как учил Ленин,
«насильственное подавление эксплуататоров как класса и, сле¬
довательно, нарушение «чистой демократии», т. е. равенства
и свободы, по отношению к этому классу» *.
Большое внимание Ленин уделил разоблачению каутски¬
анских доказательств превосходства Учредительного собрания
над системой Советов. Каутский внушал рабочим, что Учреди¬
тельное собрание есть орган всего народа, а Советы — лишь
орган одного класса; поэтому Советы, необходимые как боевые
организации пролетариата, якобы не должны превращаться в
государственные организации. Ленин показал, что подобные
рассуждения есть полное отречение от социализма, фактиче¬
ский переход в лагерь буржуазии. Называть Советы боевой ор¬
ганизацией рабочего класса и отрицать за ними право превра¬
щаться в «государственную организацию», писал он, значит
на деле «защищать неприкосновенность буржуазной машины
для подавления пролетариата (то есть буржуазно-демократи¬
ческой республики, буржуазного государства)...» 1 2.
Отбивая клеветнические нападки Каутского на партию
большевиков, Ленин с великой гордостью писал, что больше¬
визм популяризировал идею «диктатуры пролетариата» на весь
мир, переведя эти слова с латинского языка сначала на рус¬
ский, а затем на все остальные языки. Большевики показали
на примере Советской власти, что рабочие и беднейшие кресть¬
яне даже отсталой страны, даже наименее опытные, образован¬
ные, привычные к организации, в состоянии были целый год
среди гигантских трудностей сохранить власть трудящихся,
создать демократию, неизмеримо более высокую и широкую,
чем все прежние демократии мира, начать творчество десятков
миллионов рабочих и крестьян по практическому осуществ¬
лению социализма. Ленин подчеркнул, что тактика большеви¬
ков была единственно правильной, так как она базировалась
не на трусливой боязни мировой революции, а на правильном
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 266.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 390.
214

Образование Коммунистического Интернационала
учете европейской революционной ситуации. «Эта тактика была
единственно интернационалистской, — писал он, — ибо прово¬
дила максимум осуществимого в одной стране для развития,
поддержки, пробуждения революции во всех странах» ’.
Большевизм помог на деле развитию революционного про¬
летарского движения в Европе и в Америке так сильно, как
ни одна партия ни в одной стране еще не помогала. Больше¬
визм добился громадных успехов и стал международной силой
потому, что его политика нашла глубочайшее сочувствие масс
во всем мире. Большевики звали и готовили пролетариат всех
стран к революционному свержению империалистической бур¬
жуазии, социал-шовинисты защищали эту буржуазию, а цен¬
тристы проповедовали реформистское «усовершенствование»
империализма, приспособление к нему, подчинение ему. Тео¬
рия, программа, тактика большевиков отличались коренным
образом от социал-шовинизма и центризма. Рабочие всего мира
с каждым днем все больше убеждались, что политика Шейде-
манов и Каутских не избавляла трудящихся от империалисти¬
ческой войны и наемного рабства. В то же время массам
пролетариев становилось все яснее, что большевизм указал
верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что
«большевизм годится как образец тактики для всех»1 2. Тем
самым большевизм добил гнилой Интернационал Шейдеманов
и Каутских, Реноделей и Лонге, Гендерсонов и Макдональдов.
«Большевизм создал идейные и тактические основы III Интер¬
национала, — писал Ленин, — действительно пролетарского и
коммунистического, учитывающего и завоевания мирной эпохи
и опыт начавшейся эпохи революций» 3.
Книга Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каут¬
ский» явилась выдающимся произведением творческого марк¬
сизма. В ней был обобщен богатейший опыт борьбы россий¬
ского пролетариата, одержавшего под руководством партии
большевиков всемирно-историческую победу. Ленинский труд
нанес сильнейший удар по центризму — главному в тот мо¬
мент тормозу пролетарской революции на Западе. Тем самым
была оказана огромная помощь растущему мировому комму¬
нистическому движению. В своей книге Ленин блестяще разре¬
шил главную задачу — обнажил подлинное лицо всемирно из¬
вестных «ревнителей» марксизма из II Интернационала. Это
было сделано вовремя и неотразимо убедительно. Каутский,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 304.
2 Там же, стр. 305.
8 Там же, стр. 304.
215

Глава двенадцатая
казавшийся до сих пор в глазах рядовых социал-демократов
образцом марксистского теоретика, предстал перед ними в
своем подлинном облике ренегата марксизма. Воздействие
Каутского на массы ослабевало по мере распространения идей
ленинизма. Ленин навсегда развенчал ореол теоретической
непогрешимости Каутского, вскрыв под маской марксиста-
теоретика незаурядного пропагандиста заурядных буржуазных
идей.
3. Первый конгресс
Коммунистического Интернационала
„ Октябрьская революция коренным
Подготовка конгресса r г
” г образом изменила всю международ¬
ную обстановку и создала новые условия для образования
Коммунистического Интернационала. «Российская Советская
республика, — писал Карл Либкнехт, — стала знаменем борь¬
бы, знаменем Интернационала; она ободряет других, наполняет
колеблющихся мужеством, удесятеряет храбрость и реши¬
мость борцов»
В обстановке быстро нараставшей революции в Европе
объединение революционно-пролетарских элементов в Комму¬
нистический Интернационал стало жгучей, настоятельной
необходимостью. Поэтому уже в Апрельских тезисах Ленин
расценивал создание III Интернационала как одну из важ¬
нейших практических задач дня. «Положение нашей партии —
перед лицом всех рабочих партий всего мира — теперь именно
таково, — писал он, — что мы обязаны немедленно основать
III Интернационал. Кроме нас теперь этого сделать некому, а
оттяжки вредны» 1 2.
Апрельская конференция РСДРП (б), однако, не согласи¬
лась с Лениным и приняла ошибочное решение по вопросу об
интернациональных задачах большевиков. Большинство чле¬
нов партии тогда еще не знало, что преобладание в Циммер-
вальдском блоке получили каутскианцы, которые и привели
его к идейно-политическому краху. Циммервальдские иллюзии
в партии всячески распространял Зиновьев, который на Ап¬
рельской конференции и после нее отстаивал оппортунистиче¬
1 Цит. по: Ф. Фишер. Как жил и боролся Карл Либкнехт, М. — Л.,
1931, стр. 56.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 185,
216

Образование Коммунистического Интернационала
скую точку зрения о преждевременности основания III Ин¬
тернационала.
Недооценивая возрастающей опасности центризма, Зино¬
вьев выступал против немедленного разрыва с Циммервальд-
ским объединением. Он доказывал возможность привлечения
его большинства на сторону пролетарской революции. «Вот
бы хорошо захватить теперь Циммервальдский Интернацио¬
нал», — говорил он в июне 1917 года. На это Ленин отвечал:
«По-моему, это — архиоппортунистическая и вредная такти¬
ка... Это значило бы выкинуть за борт все наши принципы,
забыть все, что мы писали и говорили против центра, запу¬
таться и осрамиться самим» ’.
Ленин правильно считал, и это подтвердил дальнейший ход
событий, что Циммервальдское объединение окончательно из¬
жило себя, и большевики, не порвав с ним, лишь затрудняли
себе практические шаги к быстрейшему основанию III Интер¬
национала. После Апрельской конференции Ленин настойчиво
указывал на необходимость исправления этой ошибки. Летом
и осенью 1917 года он неоднократно обращался в ЦК и его За¬
граничное представительство, требуя ускорить созыв между¬
народной конференции интернационалистов для основания
революционного Интернационала «только из левых, только
против каутскианцев»1 2.
Однако Зиновьев в ЦК и Радек в Заграничном представи¬
тельстве ЦК саботировали указания Ленина. Они считали, что
условия для создания Коммунистического Интернационала
еще не созрели, а конференция левых потерпит провал, так
как в ней примет участие слишком мало людей.
Отвергая подобные аргументы, Ленин осенью 1917 года пи¬
сал из Финляндии: «Было бы безмерно глупо «ждать» «боль¬
шого» числа участников и «стесняться» тем, что сейчас «мало».
Ибо сейчас такая конференция будет идейной силой, незави¬
симо от числа участников, а позже ее смогут замолчать» 3. Он
указывал, что резолюции VII (Апрельской) конференции и
VI съезда партии, а также проект новой программы большеви¬
ков — «вот уже достаточная идейная база (с добавлением
«Vorbote», «Tribune», «Arbeiterpolitik» и проч.), чтобы вы¬
ступить перед всем миром с ясными ответами на вопросы
империализма и с обвинением против социал-шовинистов и
каутскианцев»4. Указания Ленина, к сожалению, не были
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 443.
2 Там же, стр. 444.
’ Там же, стр. 449.
4 Там же.
217

Глава двенадцатая
своевременно проведены в жизнь. Однако они сыграли огром¬
ную роль в организационной подготовке III Интернационала
в последующий период.
После победы Октября большевики, опираясь на сочувствие
и поддержку левых групп в международном рабочем движе¬
нии, предприняли ряд конкретных мер по подготовке Комму¬
нистического Интернационала. В январе 1918 года в Петро¬
граде состоялось совещание, которое пришло к выводу, что
международная конференция левых необходима и должна быть
созвана на основе следующих условий: «1. Согласие партий и
организаций стать на путь революционной борьбы против
своих правительств, за немедленный мир; 2. Поддержка
Октябрьской российской революции и Советской власти» *. Это
решение определило ближайшие практические шаги партии
большевиков по объединению коммунистических сил разных
стран в III Интернационал.
Немалую роль в подготовке Коммунистического Интерна¬
ционала сыграли иностранные военнопленные-интернациона¬
листы. Многие из них принимали активное участие в россий¬
ской революции и под влиянием собственного опыта стали
убежденными борцами за дело трудящихся. Вернувшись на
родину, сотни тысяч военнопленных рассказали своим сооте¬
чественникам правду о событиях в России. Это помогло широ¬
кому распространению идей ленинизма в Германии, Австрии,
Венгрии и других странах.
В конце 1918 года борьба большевиков за создание Комму¬
нистического Интернационала вступила в завершающую ста¬
дию. Образование коммунистических партий и групп за рубе¬
жом означало, что III Интернационал фактически уже возник
и действовал. Насущная задача момента заключалась в том,
чтобы эти разрозненные отряды коммунистического движения
объединить организационно и тем самым умножить их силы и
влияние в массах. Эта задача становилась особенно актуальной
еще и потому, что в это время резко активизировали свою
деятельность реформисты, добивавшиеся скорейшего восста¬
новления II Интернационала. Английская лейбористская
партия даже предложила для этой цели созвать в Швейцарии
специальную международную конференцию. Учитывая это,
ЦК РКП (б) 24 декабря 1918 года обратился ко всем сторон-
1 «Правда», 12 февраля (30 января) 1918 г.
В совещании участвовали представители большевиков, левых со¬
циал-демократов Швеции, Норвегии, Англии, США, а также польские,
румынские, чешские, хорватские интернационалисты.
218

Образование Коммунистического Интернационала
никам III Интернационала со специальной радиограммой.
В ней говорилось: «В противовес Интернационалу предателей
и контрреволюционеров, образующемуся с явной целью созда¬
ния оплота против быстро развивающейся мировой пролетар¬
ской революции, коммунисты всех стран должны сплотиться
вокруг фактически уже создавшегося III, Революционного
Интернационала, не имеющего ничего общего ни с откровен¬
ными социал-империалистами, ни с межеумочными элемен¬
тами, фактически оказывающими им помощь...»
В январе 1919 года состоявшееся в Москве международное
совещание единогласно приняло предложение Ленина о созыве
в ближайшее время Учредительного конгресса III Интернацио¬
нала. Обращение подписали коммунисты Советской России,
Польши, Венгрии, Австрии, Латвии, Финляндии, а также пред¬
ставители Балканской социал-демократической федерации и
Социалистической рабочей партии Америки. На основе про¬
граммных документов РКП (б) и «Союза Спартака» в обраще¬
нии была кратко сформулирована идейно-политическая плат¬
форма создаваемого Интернационала, намечены цели, тактика
и организационные принципы международного коммунистиче¬
ского движения. Принятое обращение призывало 39 братских
партий, групп и организаций обсудить вопрос о создании Ком¬
мунистического Интернационала и принять участие в работе
его Учредительного конгресса. Этот призыв из Москвы нашел
самый широкий отклик среди революционных рабочих зару¬
бежных стран.
Стремясь помешать объединению революционных сил под
знаменем Коммунистического Интернационала, социал-шови¬
нисты и центристы в феврале 1919 года созвали в Берне ме¬
ждународную конференцию и гальванизировали на ней труп
II Интернационала. Характеризуя Бернский Интернационал,
Ленин указывал, что это — «организация агентов международ¬
ного империализма, действующих внутри рабочего движения,
проводящих в нем буржуазное влияние, буржуазные идеи,
буржуазную ложь и буржуазный разврат»1 2. Подлинного на¬
значения Бернского Интернационала не скрывали и его осно¬
ватели. Английский оппортунист Рамсей Макдональд прямо
писал: «Весь II Интернационал — антибольшевистский. Он на
деле является единственным реальным оплотом против боль¬
шевизма, кроме военных репрессий»3. Усилия Бернского
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., М., 1933, стр. 252.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 99.
8 «The Labour Leader», 14. VIII. 1919, р. 5.
219

Глава двенадцатая
Интернационала и полицейские меры Антанты не смогли, од¬
нако, сорвать Первого конгресса Коминтерна.
Большинство коммунистических делегатов, несмотря на
огромные трудности, преодолевая блокаду и цепи фронтов гра¬
жданской войны, передвигаясь то пешком, то на случайном
транспорте, все же добралось до Москвы.
Не смогли прорваться сквозь блокаду делегаты Итальян¬
ской социалистической партии, а также представители левых
социалистических групп Франции, Англии и Америки. По до¬
роге в Советскую Россию были арестованы делегаты Венгер¬
ской коммунистической партии и один немецкий делегат. Не¬
которые делегаты прибыли с опозданием, и несколько человек
приехало уже после окончания конгресса.
1 марта 1919 года под руководством Ленина состоялось
предварительное совещание ряда делегатов по вопросам от¬
крытия, конституирования и повестки дня предстоящего меж¬
дународного съезда коммунистов. Немецкий делегат Макс
Альберт (Гуго Эберлейн) заявил, что немедленное учрежде¬
ние III Интернационала представляется ему преждевре¬
менным, поскольку необходимые для этого предпосылки в
виде массовых коммунистических партий еще не созрели ’.
Такая позиция представителя Коммунистической партии
Германии была не случайной. В ней нашли свое отражение
еще не изжитая теория стихийности рабочего движения и
недооценка роли субъективного фактора в пролетарской рево¬
люции.
Учитывая мнение делегата КПГ и отсутствие ряда делега¬
тов из других стран, совещание постановило, что съезд начнет
свою работу пока как международная коммунистическая кон¬
ференция, которая, «не являясь формально учредительницей
III Интернационала», выработает платформу, изберет Бюро и
обратится к братским партиям с призывом о присоединении1 2.
Решения Первого вечером 2 ма,рта Г0Да в Митро-
конгоесеа Коминтеона Фаньевском (ныне Овальный) зале
Р Р Кремля Ленин кратким вступитель¬
ным словом открыл международную коммунистическую кон¬
ференцию. Всего в ее работе приняли участие 52 делегата от
1 Вопрос об основании Коммунистического Интернационала на
Учредительном съезде КПГ не обсуждался. Члены ЦК КПГ Р. Люксем¬
бург и Л. Иогихес, инструктируя делегата КПГ перед отъездом его в
Москву, дали ему указание: создание III Интернационала принци¬
пиально поддержать, но возражать против его немедленного основания
(Я. Eberlein. Spartakus und die III. Internationale. — «Internationale
Presse-Korrespondenz», 29. Februar 1924, S. 306—307).
- Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 256.
220

Образование Коммунистического Интернационала
35 организаций 21 страны Европы, Азии и Америки. 19 орга¬
низаций имели решающий голос и 16 — совещательный. Они
представляли коммунистическое движение и левосоциалисти-
В президиуме Первого конгресса Коминтерна (справа налево):
Ф. Платтен, В. И. Ленин, Г. Эберлейн, Г. Клингер.
Март 1919 года. Фото
веские партии и группы Австрии, Болгарии, Великобритании,
Венгрии, Германии, Королевства Сербов, Хорватов и Словен¬
цев, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Советской
России (в том числе Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии,
Эстонии, Армении, Немцев Поволжья, Туркестана, Грузии,
Азербайджана), Финляндии, Франции, Чехословакии, Швей¬
царии, Швеции, США, Ирана, Турции, Китая и Кореи'. Впер¬
вые в подобном форуме участвовали представители освободи¬
тельного движения народов колониальных и зависимых стран.
Подлинно массовой партией, представленной на конферен¬
ции, тогда была только РКП (б). Коммунистические партии
Финляндии, Австрии, Венгрии, Нидерландов, Польши, Герма¬
нии образовались совсем недавно и еще не окрепли. Боль¬
шинство делегатов представляло коммунистические группы
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 48—50, 161,
250-251.
221

Глава двенадцатая
и левые социал-демократические партии, которые являлись еще
только зародышами будущих коммунистических партий. Одна
из главных задач Коммунистического Интернационала в тот
период, собственно, в том и заключалась, чтобы помочь левым
социалистам и первым зарубежным отрядам мирового комму¬
нистического движения идейно и организационно оформиться,
укрепиться, встать на твердую почву теории и практики ле¬
нинизма.
Постоянными членами президиума конференции были еди¬
ногласно избраны В. И. Ленин, Гуго Эберлейн (Германия) и
Фриц Платтен (Швейцария).
Платтен информировал делегатов о наличии двух мнений
относительно характера настоящего съезда и доложил о ре¬
шении предварительного совещания по этому вопросу. Г. Е. Зи¬
новьев от имени ЦК РКП (б) поддержал это решение, подчерк¬
нув одновременно, что партия большевиков считает момент
формального основания III Интернационала вполне назрев¬
шим. Аналогичное заявление сделал делегат Коммунистиче¬
ской партии Финляндии Отто Куусинен. Собрание не стало
пока пересматривать решения предварительного совещания и
постановило: «заседать в качестве международной коммуни¬
стической конференции» '.
Вначале конференция заслушала доклады о развитии рево¬
люционного движения в ряде стран. Вечером 3 марта делегаты
приступили к обсуждению одного из главных пунктов повестки
дня — проекта платформы международного коммунистического
движения (докладчики — Г. Эберлейн и Н. И. Бухарин). Плат¬
форма в сжатом, концентрированном виде излагала важнейшие
положения ленинского учения об империализме и его теории
социалистической революции. «Империалистская война пре¬
вратилась в войну гражданскую, — говорилось в этом доку¬
менте. — Родилась новая эпоха — эпоха разложения капита¬
лизма, его внутреннего распада, эпоха коммунистической
революции пролетариата»1 2. Эта ленинская характеристика
наступившей эпохи послужила теоретической базой, на которой
были основаны все остальные выводы о ближайших задачах
пролетариата и методах его борьбы.
В платформе указывалось, что установление диктатуры
пролетариата стало непосредственной практической задачей
во многих капиталистических странах. Докладчики подчерки¬
вали, что завоевание пролетариатом политической власти не мо-
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 5,
2 Там же, стр. 173,
222

Образование Коммунистического Интернационала
жет свестись к перемене лиц в правительстве, оно означает
разрушение старого государственного аппарата с его армией,
полицией, чиновничеством, разоружение буржуазии и воору¬
жение пролетариата, создание новых, пролетарских органов
управления. Советская власть, говорилось в платформе, обеспе¬
чивает действительную, а не формальную демократию для ра¬
бочих и беднейших слоев народа, демократию, направленную
против буржуазии. В то же время она обеспечивает преимуще¬
ственное положение промышленному пролетариату как руко¬
водящему, лучше организованному и политически наиболее
зрелому классу, который один в состоянии поднять и повести
за собой полупролетарские и мелкобуржуазные массы города
и деревни.
Но диктатура пролетариата — не самоцель, а лишь средство
для проведения социально-экономических преобразований в
интересах рабочих и всех трудящихся. В качестве ближайшей
экономической задачи в платформе указывалась экспроприа¬
ция экспроприаторов, передача крупной промышленности и
помещичьих хозяйств в собственность пролетарского государ¬
ства. Докладчики подчеркивали при этом, что «мелкая соб¬
ственность отнюдь не должна экспроприироваться, и мелкие
владельцы, не эксплуатирующие чужого труда, не должны
подвергаться никаким насильственным мерам» ’.
Далее говорилось, что необходимым предварительным
условием победоносной борьбы пролетариата является полный
разрыв с правыми социал-демократами и центристами. Одно¬
временно отмечалась необходимость блока с синдикалистскими
и другими, в прошлом несоциалистическими, элементами ра¬
бочего движения, которые теперь встали на почву диктатуры
пролетариата в форме Советов. В заключение подчеркивалось,
что пролетарии капиталистически развитых стран должны под¬
держивать освободительную борьбу народов колоний, чтобы
способствовать окончательному краху всей мировой системы
капитализма.
В обсуждении проекта платформы приняли активное уча¬
стие делегаты конференции, внесшие ряд дополнений и попра¬
вок. Окончательный текст при поименном голосовании был
принят всеми, кроме делегата Норвежской рабочей партии, ко¬
торый воздержался. Единодушное утверждение платформы
свидетельствовало о том, что международное коммунистиче¬
ское движение уже накопило известный опыт и достигло до¬
статочной степени зрелости, чтобы в программном документе
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 177.
223

Глава двенадцатая
четко определить общие принципы и задачи борьбы. Плат¬
форма зафиксировала единство взглядов и действий коммуни¬
стов различных стран, она подтвердила международный харак¬
тер ленинизма как единой теории мирового коммунизма.
На следующий день конференция заслушала тезисы и
доклад Ленина о буржуазной демократии и диктатуре проле¬
тариата. В них суммарно излагались те выводы, которые были
всесторонне обоснованы в классических ленинских трудах
«Государство и революция», «Пролетарская революция и рене¬
гат Каутский». Разоблачив потуги буржуазии и ее социал-де¬
мократических агентов найти идейно-политические доводы в
защиту буржуазной демократии, Ленин глубоко вскрыл ее
классовую ограниченность и обосновал историческую неизбеж¬
ность замены ее диктатурой пролетариата. Он подробно
разъяснил смысл и значение Советской власти, как конкретно¬
исторической, найденной самими массами государственной
формы диктатуры пролетариата. Докладчик показал, что в
условиях начавшейся мировой пролетарской революции не мо¬
жет быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или
диктатуры пролетариата. «Всякая мечта о чем-либо третьем
есть реакционная ламентация мелкого буржуа» ’, — говорил
Ленин. В этой связи он назвал смехотворной попытку немец¬
ких центристов соединить систему Советов с Национальным
собранием, то есть диктатуру пролетариата с диктатурой бур¬
жуазии.
В заключение Ленин сформулировал важнейшие практиче¬
ские задачи международного коммунистического движения. Он
отметил глубокий разрыв между уровнем политического со¬
знания зарубежных пролетариев и теми задачами, которые
ставились перед ними стремительным ходом революционных
событий. Докладчик показал, что даже в Германии значение
системы Советов еще не было ясно для широких масс полити¬
чески образованных рабочих, воспитанных в духе парламента¬
ризма и буржуазных предрассудков. Поэтому одной из глав¬
ных задач коммунистов западноевропейских стран Ленин
считал «выяснение широким массам рабочего класса истори¬
ческого значения, политической и исторической необходимости
новой, пролетарской, демократии, которая должна быть по¬
ставлена на место буржуазной демократии и парламента¬
ризма» * 2. Он отметил далее, что коммунисты еще плохо за¬
ботятся о повсеместном распространении советской системы.
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 498.
2 Там же, стр. 510.
224

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ в 1918-1920 гг.
Цифрами на карте обозначены:
1 Финляндская Социалистическая Рабочая Республика
2 Эстляндская Трудовая Коммуна
3 Латвийская Социалистическая Советская Республика
4 Литовская Социалистическая Советская Республика
5 Венгерская Социалистическая Федеративная
Советская Республика
ХЕЛЬСИНКИ
°-СардИчия'
стокго.
1ГАГЕН
О.Сицилия
эстониЖ
л ИТ В А
. Каунас'. ■
-Q вЛ'л Кошице
белгра;
ТИРАН,
[ЛЬНЮС
БУХАРЕСТ
■Аун<
СОФИЯ
м А Р О К К
(Фр.)
Масштаб 1:18 000 000
180 о 180 360 к.
~] Советская Россия в 1919 г.
— -Страны, где в 1918-1919 гг. произошли пролетарские революцией были
ИНН созданы социалистические республики
] Области (земли) Германии, где были образованы Советские республики
Страны, где во многих городах были образованы Советы рабочих и солдатских
,депутатов, как зачаточные органы революционной власти
Страны, где в отдельных городах были образованы Советы рабочих и солдат¬
ских депутатов, как зачаточные органы революционной власти
Страны, где в 1918 г. произошли буржуазно-демократические революции
Страны, где имели место крупные революционные выступления, массовое
забастовочное движение
Страны, охваченные национально-освободительным движением
Страны, где возникли коммунистические партии и группы (на конец 1920 г.)
Местопребывание Исполкома Коминтерна
' Границы Российской империи, Германии и Австро-Венгрии в 1914 г.
Границы Советских республик в 1919 г.
Западная граница Советской России, в 1921 г.
Границы буржуазных государств, возникших в 1918—1920 гг. (граница Польши
дана по Рижскому договору 1921 г.)
Границы других государств в 1921 г.(граница Турции дана по Лозаннскому
договору 1923 г.)
Территория Литовско-Белорусской ССР
Территория, оккупированная Румынией
Сокращение. Л.—Люксембург
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
'//////

Образование Коммунистического Интернационала
«Победа может считаться обеспеченной лишь тогда, — говорил
он, — когда будут организованы не только городские рабочие,
но и сельские пролетарии, и притом организованы не так, как
прежде, — в профсоюзы и кооперативы, — а в Советы» В этой
связи Ленин указывал, что абсолютно необходимой задачей яв¬
ляется «распространение и организация Советов среди рабочих
всех отраслей промышленности и среди солдат армии и флота,
а также среди батраков и бедных крестьян» * 2. В заключение
Ленин подчеркнул, что коммунистические партии, как органи¬
зованная часть рабочего класса, должны стремиться везде по¬
лучить прочное большинство в Советах. «Тогда наша победа
обеспечена, — говорил он, —и никакая сила не в состоянии бу¬
дет что-либо предпринять против коммунистической революции.
Иначе победа достанется не так легко и не будет долговечна» 3.
Доклад Ленина о буржуазной демократии и диктатуре про¬
летариата был выслушан конференцией с огромным внима¬
нием. Тезисы, а также резолюция о задачах коммунистических
партий были единогласно приняты всеми делегатами как руко¬
водство к действию. Конференция поручила будущему Бюро
организовать издание и повсеместное распространение тезисов
как основного программного документа международного ком¬
мунистического движения.
Единодушное утверждение платформы и ленинских тезисов
сделало совершенно очевидным тот факт, что дальнейшая от¬
тяжка формального учреждения Коммунистического Интерна¬
ционала ничем не оправдана. Поэтому вечером 4 марта
1919 года в связи с прибытием новых делегатов вопрос о неме¬
дленном конституировании III Интернационала был постав¬
лен вновь. Представители Коммунистических партий Австрии
и Венгрии, Левой социал-демократической партии Швеции и
Балканской социал-демократической федерации внесли сов¬
местное предложение, в котором говорилось, что основание
III Интернационала является «безусловным историческим тре¬
бованием и должно быть осуществлено заседающей в Москве
международной коммунистической конференцией»4. Авторы
предложения указывали, что, во-первых, борьба за диктатуру
пролетариата требует единой, сплоченной международной ор¬
ганизации всех коммунистов, стоящих на определенной плат¬
форме; во-вторых, III Интернационал необходим для отпора
2
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 508.
Там же, стр. 510.
Там же, стр. 509.
Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 118—119.
8
4
8 История КПСС, т. 3, кн. 2
225

Глава двенадцатая
попыткам реформистов при помощи Бернского Интерна¬
ционала собрать под свои знамена все нерешительные, не
определившиеся элементы пролетариата; в-третьих, отказ от
основания III Интернационала на данной конференции со¬
здал бы впечатление отсутствия единства среди коммуни¬
стов, а это несомненно ослабило бы их силы и увеличило
замешательство среди колеблющихся элементов пролетариата
всех стран.
Делегат КПГ Эберлейн еще в докладе о платформе гово¬
рил, что немецкие коммунисты не имеют каких-либо принци¬
пиальных возражений против III Интернационала, но не жела¬
ют, чтобы он был «склеен несколькими случайно собравши¬
мися товарищами» на конференции, где «присутствует очень
мало представителей отдельных организаций различных
стран» Несостоятельность подобной аргументации тогда же
была раскрыта Куусиненом — делегатом Коммунистической
партии Финляндии. Он сказал, что малочисленность собрания
не послужила препятствием для Маркса и его соратников при
основании I Интернационала, «...сила нового Интернационала
будет равна силе революционного пролетариата, а не этого
маленького собрания» 1 2. Повторное выступление Эберлейна, до¬
казывавшего несвоевременность основания Коминтерна, никого
не убедило, и его никто не поддержал. Все ораторы, выступав¬
шие после него, подвергли критике позицию делегата КПГ.
Представитель Коммунистической партии Австрии И. Гру¬
бер (К. Штейнгардт) горячо говорил: «Мы не виноваты, что
здесь представлены не все страны. Ведь III Интернационал
должен сперва способствовать тому, чтобы в тех странах, где
не существует еще никаких организаций на коммунистической
основе, такие организации были бы созданы» 3. И. Рахья (Ком¬
мунистическая партия Финляндии) подчеркивал, что создание
III Интернационала даст могучий толчок развитию револю¬
ционного движения, так как внесет ясность в сознание рабочих
и заставит всех колеблющихся принять твердое решение. X. Ра-
ковский (Балканская социал-демократическая федерация)
указывал, что оттяжка основания III Интернационала может
вызвать у рабочих подозрение, будто делегаты недостаточно
доверяют Российской Советской Республике, а это имело бы
крайне отрицательные моральные и политические последствия
для революционного рабочего движения.
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 68.
2 Там же, стр. 88.
3 Там же, стр. 130.
226

Образование Коммунистического Интернационала
С требованиями немедленного основания III Интернацио¬
нала выступили также О. Гримлунд (Левая социал-демократи¬
ческая партия Швеции), А. Руднянский (Коммунистическая
партия Венгрии), Ж. Садуль (Французская коммунистическая
группа), Д. Файнберг (Английская коммунистическая группа),
Л. Кашер (Швейцарская коммунистическая группа), А. Бала¬
банова (Циммервальдская комиссия).
После дискуссии состоялось поименное голосование всех
делегатов как с решающим, так и с совещательным голосом.
Делегат КПГ воздержался. Все остальные проголосовали за
немедленное конституирование Коммунистического Интерна¬
ционала. В принятой резолюции указывалось, что «за всеми
партиями, организациями и группами сохраняется право в те¬
чение 8 месяцев заявить в окончательной форме о своем всту¬
плении в III Интернационал» ’. Пением пролетарского гимна
приветствовали делегаты рождение Коминтерна.
С 4 марта 1919 года международная коммунистическая кон¬
ференция продолжала свою работу уже как Первый (Учреди¬
тельный) конгресс Коммунистического Интернационала. В этот
день по предложению ряда видных деятелей циммервальдского
движения было принято официальное постановление о ликви¬
дации Циммервальдского объединения, поскольку оно оконча¬
тельно изжило себя. На следующих заседаниях был принят
ряд новых важных решений. В докладах и резолюциях «Об
отношении к «социалистическим» течениям и к Бернской кон¬
ференции», «О международном положении и о политике Ан¬
танты», «О белом терроре», «О привлечении работниц к борьбе
за социализм» были конкретизированы и разъяснены положе¬
ния, теоретически обоснованные в платформе и тезисах Ленина.
Конгресс утвердил также «Манифест Коммунистического
Интернационала к пролетариям всего мира» и воззвание
«К рабочим всех стран».
Принятые Первым конгрессом Коминтерна документы дали
международному пролетариату боевую программу борьбы за
власть, четко определили основные задачи и тактику коммуни¬
стических партий. Для руководства Коминтерном конгресс
постановил создать Исполнительный Комитет (ИККИ) из
представителей коммунистических партий Советской России,
Германии, Австрии, Венгрии, Балканской федерации, Швей¬
царии, Скандинавии. В резолюции указывалось, что «оконча¬
тельная конституция Коммунистического Интернационала»
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 218.
8*
227

Г л а в а д в е. н а <1 ц а т а я
будет устапои.гк'иа «ближайшим конгрессом» Временно орга¬
низационная работа поручалась Бюро.
Международное значение Первого конгресса Коминтерна
исключительно велико. Оп официально провозгласил основа¬
ние Коммунистического Интернационала, теоретически обоб¬
щил первые шаги начавшейся мировой пролетарской револю¬
ции и положил начало идейному и организационному объеди¬
нению пролетариев всех стран под лозунгом диктатуры
пролетариата. Первый конгресс высоко поднял знамя комму¬
низма, вокруг которого должны были сплотиться силы рево¬
люционного пролетариата, объявил беспощадную войну Берн¬
скому Интернационалу реформистов. Па конгрессе впервые
в мировой истории объединились пролетарии Европы и Аме¬
рики с тружениками колониальных и зависимых стран. Отме¬
чая прочность созданной! в Москве организации, Лепин писал:
«Основание III, Коммунистического Интернационала... было
записью того, что завоевали не только русские, не только рос¬
сийские, по п германские, австрийские, венгерские, финлянд¬
ские, швейцарские, — одним словом, международные пролетар¬
ские массы. 11 именно поэтому основание III, Коммунистиче¬
ского Интернационала есть дело прочное» 2.
Отличительная черта III Интернационала заключалась в
том, что оп имел под собой невиданную но прочности базу:
Советскую Россию, которая в международном масштабе вопло¬
щала в жизнь диктатуру пролетариата, его победу над капита¬
лизмом. III Интернационал возник в такой обстановке, что
никакие запрещения и уловки буржуазии и ее социал-демо¬
кратических агентов не могли помешать распространению
среди рабочих всего мира вести о нем, сочувствия ему. Обста¬
новку эту создала начавшаяся пролетарская революция и ра¬
стущее среди трудящихся масс советское движение, которое
одним своим названием давало рабочим целую программу.
Раскрывая историческое место III Интернационала, Ленин
писал: «Первый Интернационал заложил фундамент проле¬
тарской, международной борьбы за социализм. Второй Ин¬
тернационал был 3110X011 подготовки почвы для широкого,
массового распространения движения в ряде стран. Третий
Интернационал воспринял плоды работ 1] Интернационала,
отсек его оппортунистическую, социал-шовипнстскую, буржу¬
азную п мелкобуржуазную, скверну и начал осуществлять
диктатуру пролетариата» ’.
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 11)9.
" />. И. Ленин. Полное собрание сочиненна. т. 37. стр. 512.
II. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 303.
228

Образование Коммунистического Интернационала
Советские республики ^«^...ne революционные собы-
в Венгрии и Баварии ™ в Западной Европе с особой сн-
r г лои подчеркнули актуальность тех
задач, которые были поставлены в решениях Первого кон¬
гресса Коминтерна. Диктатура пролетариата и Советская
власть стали реальностью в Венгрии, Баварии и Словакии зна¬
чительно раньше, чем некоторые делегаты конгресса вернулись
домой. Правильность исходного положения Коминтерна о зре¬
лости капиталистической системы для социалистической рево¬
люции была подтверждена теперь революционной практикой
пе только в России и Финляндии, но и в странах Западной
Европы. Возникновение Советских республик на Западе пока¬
зало, что диктатура пролетариата является пе специфически
русским явлением, как утверждали оппортунисты, а непремен¬
ным, обязательным для всех стран условием перехода от капи¬
тализма к социализму.
Главная особенность событий в Венгрии заключалась в том,
что пролетариат взял там власть мирным путем, без вооружен¬
ного восстания. Тем самым был нанесен сильнейший удар
лживым легендам реформистов, будто установление диктатуры
пролетариата всегда связано с кровопролитием и террором.
Разумеется, мирный путь в Венгрия пе был счастливой случай¬
ностью или следствием благоразумия буржуазии. Мирный путь
стал возможен только благодаря организованно]! силе воору¬
женного пролетариата, который сумел изолировать буржуазию
от ее союзников в городе и деревне и тем самым сделал безна¬
дежным вооруженное сопротивление буржуазии установлению
диктатуры пролетариата.
Правительство Карольи, пришедшее к власти после раз¬
вала габсбургской империи, очень скоро обнаружило свою не¬
состоятельность при разрешении внутренних социально-эконо¬
мических проблем, а также полную неспособность противо¬
стоять наглым требованиям Антанты. В такой обстановке пи
Карольи, пп буржуазные националисты, ни правые социал-де¬
мократы пе решились создать правительство, которое встало
бы па защиту национальных интересов страны от посягательств
Антанты. Банкротство буржуазных политиков и их социал-де¬
мократических прислужников, пресмыкавшихся перед Антан¬
той, вызвало глубокое разочарование патриотически настроен¬
ной мелкой буржуазии и ускорило ее сближение с социалисти¬
ческим пролетариатом.
Таким образом, буржуазия и ее правосоциалистическая
агентура оказались изолированными от широких масс парода,
которые требовали установления Советской власти, чтобы по
229

Глава двенадцатая
примеру Советской России организовать отпор международ¬
ному империализму. Создалась редчайшая в мировой истории
ситуация, когда социал-демократы иод давлением масс были
вынуждены прийти к заключенным в тюрьму вождям комму¬
нистов и предложить им взять власть. История венгерской
революции показала, что только сознательные рабочие, воз¬
главляемые коммунистами, могут в момент острого националь¬
ного кризиса объединить вокруг себя весь парод, чтобы выве¬
сти страну из хаоса и организовать защиту родины от импе¬
риалистической агрессии.
Рабочие Венгрии и их передовой отряд — коммунисты—
пе побоялись взять власть. В этом их величие и бессмертная
заслуга. Однако в сложных условиях того времени, когда ком¬
мунистическое движение на Западе еще пе было достаточно
сильным, венгерские коммунисты, как отмечал позднее Вела
Куп, совершили «роковую ошибку» Стремясь как можно
скорее ликвидировать раскол рабочего класса, они пошли па
полное п немедленное слияние Коммунистической и социал-
демократической партий в единую «Социалистическую партию
Венгрии». Тем самым Коммунистическая партия была факти¬
чески ликвидирована, хотя новая партия формально и приняла
коммунистическую программу.
Руководители Коммунистической партии Вела Кун, Тпбор
Самуэлп, Вела Сапто, Отто Корвин, а также революционные
вожди левого крыла социал-демократии Вне Варга, Вне Ланд-
лер, Вне Гамбургер не добились очищения повой партии от
правых и центристских элементов, признавших диктатуру про¬
летариата и Советскую власть лишь па словах. В результате
реформисты сохранили решающие позиции в руководстве
повой объединенной партии, а также в центральных органах
профсоюзов. ]? правительстве Венгерской Советской респуб¬
лики они тоже заняли ряд важных ключевых постов.
] [о свидетельству венгерского делегата па Первый конгресс
Коминтерна Ласло Рудаша, Ленин считал крайне опасным в то
время объединение коммунистов с социал-демократами в одну
партию. По его мнению, лучше было бы создать блок, в кото¬
ром обе партии сохраняли бы свою самостоятельность; в та¬
ком случае коммунисты остались бы в глазах трудящихся
масс самостоятельной партией, изо дня в день наращивали бы
силы и, если бы социал-демократы изменили делу революции,
могли бы вовсе порвать с ними 1 2.
1 Ь. Кун. О Венгерской Советской республике. М„ 19GC, стр. 451.
- Л. Рудаш. Встреча с Лениным. — 1919 год и Венгрии. Сборник,
М., 1959, стр. 48.
230

Образование Комм I/и иг.тп четкого Интернационала
Исполком Коминтерна и обращении ио радио к венгерским
коммунистам (апрель 1919 года) указывал: «В рамках единых
Советов могут существовать и сотрудничать две и болI,шее
количество партий. По что нам абсолютно необходимо при всех
и всяких условиях, это—иметь в каждой стране свою сплочен¬
ную, ясно сознающую свои цели, коммунистическую партию
с, ясной программой п железной дисциплиной. Отказаться от
этого, в особенности, в такой стране, где такая партия уже
сложилась, значило бы сделать шаг назад»
Дальнейший ход событий подтвердил справедливость опа¬
сений Лепина. Глубоко затаив до поры до времени свою нена¬
висть к коммунизму, реформистские лидеры Шандор Гарбан,
Жпгмоид Купфн, Впльмош Бём и другие вели подрывную
работу изнутри, а когда наступил трудный час в жизни Вен¬
герской республики, они нанесли ей удар в сипну. Одни пз
них, Я. Вельтнер, после падения Советской Венгрии писал:
«Некоторые пз пас шли навстречу поражению прямо-таки
с открытыми глазами. Я никогда не скрывал, даже после объ¬
единения, что в государстве, которое длившаяся четыре с по¬
ловиной года война привела к полной экономической разрухе,
которое вообще относилось к неразвитым в промышленном
отношении странам, где после установления диктатуры проле¬
тариата почти нечего было социализировать, коммунизм осу¬
ществить нельзя»1 2. Измена правого крыла партии, а также
малодушие л колебания центристов максимально облегчили
международной контрреволюции задачу свержения диктатуры
пролетариата в Венгрии. «Нн одни коммунист не должен за¬
бывать уроков Венгерской Советской республики,— писал
Ленин в июле 1920 года. — Объединение венгерских комму¬
нистов с реформистами дорого стоило венгерскому пролета¬
риату» 3.
Окруженная со всех сторон врагами, Венгерская Социали¬
стическая Федеративная Советская Республика жила п боро¬
лась всего 133 дня — с 21 марта по 1 августа 1919 года4. Но и
за этот короткий срок венгерские пролетарии успели многое
сделать. Была создана рабоче-крестьянская Красная Армия,
опа долгое время успешно отбивала атаки белогвардейских
войск Румынии и Чехословакии, за спиной которых стояла
1 «Коммунистический Интернационал». 1919. № 1, стр. 83—84.
- ]. Weltner. Wie es ward. — «Arbeiler-Zeitung», 10. August 1919.
“ B. //. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 41, стр. 203.
1 Словацкая Советская республика, боровшаяся с врагом в тесном
сочки; с Пеп герской Советской республикой, продержалась еще
меньше — с 16 июня но 5 июля 1919 года.
231

Глава двенадцатая
Антанта. Советская власть национализировала промышлен¬
ность и банки; был введен восьмичасовой рабочий день; цер¬
ковь была отделена от государства; было введено бесплатное
школьное обучение; дворцы, виллы и санатории перешли в
распоряжение трудящихся. В апреле 1919 года впервые в исто¬
рии Венгрии были проведены всеобщие выборы, и которых
приняли участие все граждане, достигшие 18 лет. Избиратели
проголосовали за Советскую власть.
Венгерские и российские рабочие стремились осуществить
пе только политический, по и военный союз двух советских
республик. Однако пробиться на соединение друг с другом
тогда пе удалось. Наступление армий Деникина па Украину
сделало это невозможным.
Венгерские коммунисты мобилизовали все внутренние ре¬
зервы для укрепления диктатуры пролетариата в своей стране.
Но на этом пути они допустили ошибку при разрешении
аграрно-крестьянского вопроса. Правительство Советской Вен¬
грии национализировало все крупные хозяйства в деревне,
превратив их в совхозы и сельскохозяйственные кооперативы.
Не удовлетворив насущных нужд беднейших крестьян в земле,
венгерские рабочие, как правящий класс, тем самым не при¬
влекли своего естественного союзника к активной борьбе про¬
тив буржуазии и ослабили массовую базу диктатуры проле¬
тариата.
Отмечая эту ошибку венгерских (и баварских) коммуни¬
стов, Лепин указывал, что Советская власть обязательно
должна удовлетворить мелких крестьян за счет крупных зе¬
мельных владений. «Иначе мелкий крестьянин п пе заметит
разницы между тем, что было прежде, и советской диктатурой.
Если пролетарская государственная власть пе будет проводить
этой политики, опа не сможет удержаться» '.
Советская власть в Баварии продержалась лишь 19 дней —
с 13 апреля по 1 мая 1919 года. Созидательная работа бавар¬
ских коммунистов, возглавивших Советскую республику, была
прервана в самом начале. Как и в Венгрии, наиболее позорную
роль в свержении диктатуры пролетариата здесь сыграли ре¬
формисты. Палачами Баварской Советской республики стали
правые социал-демократы — глава бежавшего из Мюнхена
буржуазного правительства Иоганнес Гофман п военный
министр общегерманского правительства Густав Носке. По¬
собниками белогвардейских банд Гофмана — Носке, атаковав¬
ших революционный Мюнхен с фронта, фактически явились
1 В. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 252.
232

Образован не Коммунистического Интернационала
иезавпсимцы, которые пели разлагающую работу изнутри. При
помощи клеветы и провокаций они вынудили коммунистов
выйти из состава Советского правительства и тем самым на¬
несли решающи и удар по Советской республике. Обманутые
центристами защитники Советской власти были дезорганизо¬
ваны и разбиты, i мая Мюнхен пал. Началась дикая расправа
реакции над революционными рабочими и солдатами.
Кровавые события в Венгрии и Баварии особенно наглядно
показали западноевропейским рабочим, до какой степени же¬
стокости могут дойти господствующие классы и их социал-де¬
мократические прислужники ради сохранения власти капи¬
тала. Oiii.it и уроки Советских республик в Венгрии и Баварии
имели огромное значение для прояснения классового самосо¬
знания пролетариев всех стран, для укрепления их решимо¬
сти в борьбе против буржуазии, для выработки более гибкой
стратегии и тактики пролетарской революции.

Г.л ива тринадцата я
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД 1>КП(б).
ВТОРАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ
1. Партии готовит съезд
Обстановка перед
съездом
В начале 1919 года Советская ре¬
спублика вступила в повый период
борьбы с интервенцией и внутренней
контрреволюцией. Отбив на всех основных фронтах натиск ин¬
тервентов п белогвардейцев, Красная Армия к весне 1919 го¬
да освободила от врагов большую часть Украины, Донской об¬
ласти, Латвии, Литвы, Приуралья, почти весь Донбасс и вела
упорные бон за освобождение Эстонии, западных районов Бе¬
лоруссии, Юго-Западной Украины, побережья Черного и Азов¬
ского морей, развивала наступление па Урал.
Попытки империалистов Антанты свергнуть рабоче-кресть¬
янскую власть в России, предпринятые в 1918 году и первые
месяцы 1919 года, провалились. Советская власть доказала
свою прочность. Ее восстановление в освобождаемых районах
вылилось в новое триумфальное шествие.
Такой успех стал возможен благодаря огромной работе пар¬
тии, высокой революционной сознательности рабочего класса и
поддержке беднейшего и части среднего крестьянства. Оп до¬
стался ценой крайнего напряжения сил страны, больших жертв
н лишений.
Находясь в кольце вражеских фроптов, Советская респуб¬
лика переживала неимоверные экономические трудности, испы¬
тывала голод и холод. Но трудящиеся массы Советской респу¬
блики мужественно преодолевали все испытания и под руко-
234

Восьмой съезд ВКП(б). Вторая Программа партии
иодстпом Коммунистической партии самоотверженно отстаи¬
вали завоевания Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции, закладывали фундамент социалистического общества,
целеустремленно используя все экономические ресурсы.
Победы Красной Армии на фронтах гражданской воины,
упрочение внутреннего положения Советской республики, ее
мирная внешняя политика, социалистические преобразования в
стране — все это укрепляло авторитет молодой республики. Ре¬
шительное выступление международного пролетариата против
интервенции, в поддержку Советской России демонстрировало
солидарность трудящихся всех стран в борьбе против мирового
капитализма.
Революционные выступления народных масс капиталистиче¬
ских стран, рост коммунистического движения, справедливая
борьба российских рабочих и крестьян-тружеников в защиту
своих завоевании подрывали боевой дух интервенционистских
войск в Советской России. Это стало серьезным препятствием
па пути дальнейшего осуществления открытой интервенции
против первого в мире социалистического государства. Заме¬
нить войска, ставшие «ненадежными», оказалось затруднитель¬
ным, так как революционные настроения и отказ воевать про¬
тив русских рабочих и крестьян затрагивали армию п флот в
самих капиталпстнческп.х странах.
Один из организаторов интервенции глава английского пра¬
вительства Ллойд Джордж вынужден был по сути дела при¬
знать па заседании Совета десяти1, проходившем в январе
1919 года перед началом Парижской мирной конференции, про¬
вал открытой военной интервенции. Обращаясь к своим парт¬
нерам, оп спрашивал: «Где нам найти войска, с помощью кото¬
рых мы могли бы совершить поход в сердце России л оккупи¬
ровать страну?»2. Ллойд Джордж высказал тревожную для
руководителей Антанты мысль о том, что предложение послать
в Россию даже тысячу английских солдат может вызвать мя¬
теж в армии.
Англпйский премьер заявил, что в качестве выхода пз со¬
здавшегося положения необходимо пригласить па мирную кон¬
ференцию представителен Советского правительства и бе¬
логвардейских правительств для переговоров о прекращении
гражданской войны.
1 В Совет десяти входили премьер-министры п министры иностран¬
ных дел СИГА. Великобритании. Франции. Японии н Италии.
- Lloi/d George D. The Truth about the Peace Treaties, vol. I, Loudon,
1938, p. 327.
2:',.’,

Глава тринадцатая
К предложению Ллойд Джорджа присоединился и амери¬
канский президент Вильсон. 22 января Совет десяти принял
оглашенное Вильсоном «Обращение к русским политическим
группировкам» о присылке своих представителе]'! па Ириицевы
острова (Мраморное море) для обсуждения с представителями
государств Антанты вопроса об установлении мира в России.
Предварительным условием выдвигалось прекращение военных
действий и заключение перемирия между воюющими сторо¬
нами па фронтах гражданской воины.
Это был маневр, имевший целью обмануть общественное
мнение. Руководители Антанты по-прежпему стремились унич¬
тожить Советскую власть в России. Но обстановка вынуждала
их изменить методы борьбы. После провала открытой попытки
свергнуть власть Советов в России преимущественно своими
силами империалисты решили главную роль в своих военных
планах отвести армиям внутренней контрреволюции, а также
привлечь войска малых государств, граничивших с Poccueii на
западе и северо-западе. Опп готовили объединенный поход
всех антисоветских сил с целью «окружения большевизма», обя¬
завшись обеспечить их оружием, обмундированием, деньга¬
ми. Войска Антанты должны были выполнять в захваченных
районах военно-полицейские функции, обеспечивать базу, тыл
контрреволюции.
Приглашением на мирную конференцию Антанта пыталась
предотвратить разгром белогвардейских войск в России, дать
им возможность закрепиться на захваченной ими территории.
Руководители Антанты стремились также парализовать ини¬
циативу Советского правительства в проведении политики мира.
Правительство РСФСР неоднократно обращалось к правитель¬
ствам государств Антанты и США с протестами против интер¬
венции и с предложениями о прекращении войны. Империали¬
сты рассчитывали и на то, что большевики откажутся от пере¬
мирия с белогвардейцами и от переговоров.
Но Советское правительство ответило согласием участвовать
в конференции. Стремясь к прекращению гражданской войны,
оно готово было, как и раньше, в Бресте, пойти па серьез¬
ные уступки. Лепин говорил по этому поводу: «Когда мы отве¬
тили согласием на предложение конференции на Прнпцевых
островах, мы знали, что идем па мир чрезвычайно насильни¬
ческого характера» *. Учитывая результаты Брестского мира,
развитие революционного движения в Европе, укрепление Со¬
ветской власти и слабость тыла белогвардейцев, партия была
1 U. Н. Лепин. Полное собрание сочинении, т. 38, стр. 134.
236

Восьмой съег.д PKIlffi). Вторая Программа партии
убеждена и том, что и возможные уступки на предподагае-
мых переговорах на Прнпцевых островах будут кратковремен¬
ными.
Однако па деле правительства Антанты пе желали установ¬
ления мира и пе собирались прекращать борьбу с Советской
республикой. С их ведома белогвардейские правители отказа¬
лись от участия в конференции, п опа пе состоялась.
Центром подготовки нового нападения па Страну Советов
стала Парижская мирная конференция, где под завесой декла¬
рант! о послевоенном устройстве мира руководители Антанты
занимались разработкой мероприятий по удушению Советской
республики п революционного движения в капиталистических
странах. Стратегические планы нападения разрабатывались
здесь же, в Париже, в ставке главного командования союзными
армиями Антанты. В документах ставки прямо говорилось:
«Для держав Антанты встает жизненная необходимость сверг¬
нуть его (Советское правительство. — Ред.} как можно ско¬
рее...» *.
Роль основной ударной силы против Советской власти вес¬
ной 1919 года отводилась армии Колчака. Опираясь па
помощь империалистов, Колчак получил возможность реорга¬
низовать свою армию, мобилизовать в псе более 300 тысяч че¬
ловек, вооружить ее1 2.
4—6 марта колчаковская армия перешла в наступление па
Восточном фронте. Под давлением численно превосходящих сил
противника Красная Армия с боями вынуждена была отходить
па запад. Готовились начать новое наступление войска Юде¬
нича и Деникина. Над Советской республикой нависла серьез¬
ная опасность.
Как пп сложна п остра была политическая п военная
обстановка в начале 1919 года, как пн велики были опас¬
ности п трудности, вставшие перед страной в связи с новым
наступлением контрреволюционных сил, все же положение
Страны Советов было надежнее и прочнее, чем год назад.
В результате упрочения пролетарской диктатуры п успе¬
хов па фронтах налицо была возможность па очередном
сьезде партии наметить перспективы социалистического
строительства, опираясь па более чем годовой опыт Советской
власти.
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. II, март 1919 - февраль 1920, М.. 1961. стр. 7.
- История гражданской войны в СССР, т. 4, М., 1959, стр. 18.
237

Г л а о а тринадцатая
Основные задачи
съезда
Российская Коммунистическая пар¬
тия (большевиков), обеспечив в ок¬
тябре 1917 года свержение господ¬
ства эксплуататоров и установление диктатуры пролетариата,
добилась исторической победы па пути к коммунизму. Про¬
грамма партии, принятая па II съезде РСДРП в 1903 году, была
выполнена.
Установление диктатуры рабочего класса в России озна¬
чало создание решающей предпосылки для построения социа¬
лизма — первой фазы коммунистического общества. Партия
нуждалась в повой программе, которая определяла бы пер¬
спективу социалистического строительства и намечала задачи
п каждой области повой жизни. Программа построения социа¬
лизма в первом в мире пролетарском государстве имела боль¬
шое значение для развития мирового революционного дви¬
жения.
Как известно, вопрос о необходимости пересмотра про¬
граммы партия обсуждала на VII (Апрельской) конференции,
на VI и VII съездах. VII съезд избрал программную комиссию
во главе с Лениным, которой и поручил подготовку проекта
программы РКП (б).
Несмотря па то, что шла гражданская война, страна быта
в опасности и вопросы обороны требовали максимума внима¬
ния, большевистская партия смотрела вперед. Она была уве¬
рена в победе и приступила на практике к разработке своей
повой программы.
Программа должна была основываться па практическом
опыте претворения в жизнь миллионами российских рабочих
и крестьян революционного учения Маркса, Энгельса. Лепина.
Этот опыт давал возможность подвести первые итоги социали¬
стического строительства и выработать единые программные
установки, без которых трудно было вести организаторскую и
пропагандистскую работу по созданию нового общества.
Партийные организации обращались в Центральный Коми¬
тет с просьбой ускорить завершение работы над проектом пар¬
тийной программы. III Самарская губернская конференция
РКП (б) записала в резолюции: «Мы, работник)! па местах, чув¬
ствуем острую нужду в официальной программе, отсутствие ко¬
торой значительно препятствует углублению нашего влияния в
массах рабочих и беднейших крестьян» ’. Московское областное
бюро сообщало 24 мая 1918 года в ЦК партии, что пз местных
партийных организаций «поступают требования о высылке
' «Нрпиилжская прайда» (Самара), 2 апреля (2И марта) 1SJ1S г.
23S

Восьмой гъеьд РКП(б). Вторая Программа партии,
повои программы партии... Отсутствие программы ставит
областное бюро в краппе затруднительное положение при
практической его работе...» ’. Подобные решения и письма па-
правил в ЦБ' РКП (б) ряд губернских комитетов партии.
О запросах с мест относительно партийной программы свиде¬
тельствует письмо члена ЦК партии Е. Д. Стасовой, адресован¬
ное ею в 1918 году в ЦК РКП(б) от имени Петроградского
комитета. В нем Стасова спрашивала о том, что делается «по
части программы. Ведь без нее прямо зарез. Со всех сторон ее
требуют...»* 2.
Необходимо было решить также ряд других важнейших
вопросов партийной политики. Центральное место среди них
занимал вопрос об отношении к середняку.
Лозунг партии по крестьянскому вопросу — союз рабочего
класса с беднейшим крестьянством против буржуазии города и
деревни при нейтрализации середняка — уже по отвечал новым
историческим условиям. Политика нейтрализации среднего
крестьянства, проводившаяся партией в период подготовки со¬
циалистической революции н в первый год после завоевания
власти пролетариатом, изжила себя.
В. И. Лепин еще до победы Октябрьской революции не раз
говорил, что среднее крестьянство не враг рабочего класса, а
его союзник. Большевистская партия, став правяще!! партией!,
постоянно проявляла заботу об укреплении союза рабочего
класса с трудовым крестьянством, делала все возможное, чтобы
привлечь его на сторону пролетариата и к участию в совет¬
ском строительстве. В своих решениях, а также декретах п по¬
становлениях Советского правительства она проводила линию
па соглашение со средним крестьянством, добивалась благоже¬
лательного отношения его к новой власти. Период нейтрализа¬
ции середняка можно назвать периодом подготовки поворота
его па сторону Советской власти.
Борьба партии и правительства за прекращение войны и
заключение Брестского мирного договора хотя п «обострила
тогда нашу вражду с целым рядом мелкобуржуазных алимен¬
тов...» 3 и вызвала у них колебания, все же способствовала тому,
что Советской! власти удалось сохранить за собой! крестьянство
и в конечном итоге обеспечить поворот середняка па свою
сторону. «Недостаточно того, — писал Лепин. — чтоб!.! поддер¬
жать этот поворот, чтобы встретить поворачивающих к нам
’ ЦПА ИМЛ. ф. 17. оп. 4. ед. хр. 48. л. G5.
2 В. Д. Стасова. Страницы жизни и борьбы. М.. 1967. стр. 129.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 13?,.
239

Г л а в п т р и и а 0 ц и т а я
дружелюбно. Политик. сознающий своп задачи, дэлжсш на¬
учиться вызывать этот поворот...»
За год существования Советской власти крестьяппп-серед-
пяк убедился, что пролетариат во главе с Коммунистической
партией прочно удерживает власть в своих руках, устанавли¬
вает революционный порядок в стране п улучшает жизнь тру¬
дящегося населения, организует защиту независимости рес¬
публики. Середняк увидел, что без Советской власти ему
не удержать земля в своих руках и не избежать эксплуататор¬
ского произвола, так как временный захват интервентами и
белогвардейцами некоторых районов страны приводил к тому,
что крестьяне теряли землю, возвращался помещик, возобнов¬
лялись грабеж и эксплуатация. Среднее крестьянство па собст¬
венном политическом опыте убеждалось в жизненной необ¬
ходимости для него союза с пролетариатом, строящим социа¬
лизм.
Процесс поворота крестьяипна-середняка в сторону Совет¬
ской власти, усилившийся в центральных губерниях респуб¬
лики осенью 1918 года в результате аннулирования Брестского
договора после революции в Германии, разоблачения жандарм¬
ской роли п пмтерпенц'юипстскпх планов апгло-фрапко-амерп-
капских империалистов, приобретал общероссийские масштабы.
Особенно наглядно проявился он в местах, освобожденных
Красной Армией от белогвардейцев и интервентов.
В стране создавалось повое соотношение классовых сил. Се¬
редняк, являвшийся центральной фигурой в земледелии, со¬
ставлял в начале 1919 года уже 60 процентов сельского насе¬
ления страны1 2. Отношения рабочего класса и его партии со
средним крестьянством были вопросом огромной политической
важности, так как роль середняка становилась все более зна¬
чительной.
Поэтому Лепин, справедливо придав большое политическое
значение заявлению в печати одного из деятелей партии пра¬
вых эсеров П. А. Сорокина о его выходе из партии и сложе¬
нии с себя звания члена Учредительного собрания, писал:
«Наступили такие мировые объективные условия, которые,
заставляют их повернуть в нашу сторону. Поворот Пнтпрпма
Сорокина отнюдь не случайность, а проявление неизбежного
1 В. Н. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 191.
- Делегат VIII съезда I!. И. Милютин (BCTIX). выступая 20 марта
1919 года па заседании аграрной секция съезда, привел такие дачные:
из 60 мпллпопоп сели кого населения «приблизительно около За мил¬
лионов человек — будет так называемое среднее крестьянство» (см.
Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы, стр. 24а).
240

Восьмой съезд РКП(о). Вторая Программа партии
попорота целого класса, всей мелкобуржуазной демократии. Тот
пе марксист, тот плохой социалист, кто пе сумеет учесть и
использовать итого»
Владимир Ильич требовал научиться использовать наметив¬
шийся поворот, поддержать его, «осуществить все возможное
в деле соглашении с итпмн элементами, облегчить тем работу
социалистического строительства...» 1 2.
Определить повый лозунг в отношении крестьянства стало
важнейшей и первоочередной заботой партии. От итого в зна¬
чительной степени зависел исход смертельной схватки с вра¬
гом в гражданской войне и успех социалистического строитель¬
ства. Среднее крестьянство было основным производителем
хлеба, столь необходимого для армии п городского населения.
Оно же было источником пополнения Красной Армии, состояв¬
шей в большинстве своем из крестьян-середняков. Настроенно
и поведение среднего крестьянства сказывались па политико-
моральном состоянии армии.
Вопросы комплектования и создания крепких вооруженных
сил ташке имели жизненно важное значение для молодой Со¬
ветской республики. Красная Армия, пережив так называемый
добровольческий период своего развития, строилась в соответ¬
ствии с решениями V Всероссийского съезда Советов па основе
воинской повинности трудящихся. В начале 1919 года опа на¬
считывала в своих рядах около полутора миллионов человек3.
Переход от добровольческого принципа к обязательной воин¬
ской повинности па основе классового принципа знаменовал со¬
бой коренные изменения в методах военного строительства,
организации вооруженных сил и управления ими. Это был пе¬
реход от армии партизанского типа к армии постоянной!, регу¬
лярной!, с единой!, стабильной организацией войск, централизо¬
ванной системой управления.
В этой связи перед партией! и государством стал вопрос об
обеспечении армии командирами, специалистами военною дела.
Для наилучшей организации войск, их обучения, руководства
их боевой деятельностью на уровне достижений военной пауки
и военного искусства необходимо было использовать опыт воен¬
ных специалистов старой! русской армии. Ленин отмечал, что
«мы от простой! задачи простого подавления эксплуататоров
пришли к задаче научить самих себя, научить массы стро¬
ит!. коммунизм из капиталистических кирпичей, заставлять
1 В. П. Легши. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 191 —192.
" Там же. стр. 197.
История гражданской воины в СССР, т. 4. стр. 28.
241

Г л ава тринадцатая
капиталистических буржуазных специалистов работать па пас.
Только па этом пути мы добьемся победы» ’.
Наряду с привлечением военспецов к службе в Красной
Армии со пторой половины 1918 года все шире развертывалась
подготовка новых, рабоче-крестьянских командных кадров, осу¬
ществление которой также невозможно было без участия ста¬
рых военных специалистов. Задача привлечения буржуазных
специалистов па службу Советской власти была одной пз труд¬
нейших задач, какие приходилось тогда решать диктатуре про¬
летариата.
В условиях псе сильнее разгоравшейся гражданской войны
трудно было представит], себе вопросы более острые и злобо¬
дневные, чем те, которые непосредственно касались судеб Крас¬
ной Армии. Поэтому, несмотря на то, что многие пз них прак¬
тически уже решались, и для большинства партии правиль¬
ность найденных решении представлялась бесспорной, они
вновь и вновь становились предметом обсуждения в партийных
кругах. Для некоторой части партийных работников оказалось
трудно столь быстро преодолеть прежние представления о ре¬
волюционной армии как армии, не нуждающейся пи в каких
других особых средствах укрепления дисциплины и сплочения,
кроме сознательности и высокой преданности идеалам социали¬
стической революции. В этом отношении характерно свидетель¬
ство представителя старой большевистской гвардии, оказавше¬
гося по воле партии на военной работе, С. И. Гусева. Оп писал,
что переход к созданию регулярной Красной Армии был на¬
столько труден, что «даже старым, «видавшим виды» партий¬
ным работникам нелегко было «переломить» себя» 2.
Дело защиты социалистического Отечества требовало со¬
здания регулярной армии, привлечения военспецов, введения
воинских уставов, улучшения работы центральных военных ве¬
домств. Необходимо было авторитетное суждение партии, ко¬
торое покончило бы со всякими колебаниями в жизненно важ¬
ном вопросе о путях и методах военного строительства.
Таким образом, после VII съезда РКП (б) развитие Совет¬
ского государства поставило перед его руководящей партией
ряд важных и неотложных проблем. И решить их можно было
только па самом представительном и ответственном собрании
Коммунистической партии и Республики — очередном съезде
РКП (б).
' в. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38. стр. GO.
2 II. Греев. Гражданская война и Красная Армия. Сборник ста¬
тей. М., 1968, стр. 44.
242

Восьмой съезд РНП(б). Вторая Программа партии
Центральный Комитет на заседании 17 декабри 1918 года
принял решение, несмотря на поенную обстановку, съезд
партии не откладывать и постановил, что он будет созван
«в свое время, т. е. в конце февраля» '. ЦК обратился с письма¬
ми ко всем губкомам и политотделам фронтов и армий1 2.
Для организации правильного и полного представительства
партии па съезде губкомам было предложено немедленно
приступить к подготовке п созыву губкоиференцпн. «Непо¬
средственно перед съездом губкомнтеты должны приложить все
усилия, чтобы все партийные организации, все ячейки губер¬
нии были своевременно осведомлены [о] порядке дня [и] за¬
дачах съезда, чтобы все они были представлены па губкопфе-
реициях» 3, — говорилось в письме.
Политотделам фронтов и армий предлагалось, чтобы все ком¬
мунисты военных организаций «приняли участие в выборах па
партийный съезд» 4. Конференции в войсках должны были быть
созваны непосредственно перед съездом.
ЦК в письме «Всем комитетам, организациям РКП», три¬
жды публиковавшемся в газете «Правда» (31 января, 1 и 2 фев¬
раля 1919 года), извещал партию о созыве съезда 10 марта и
намечал повестку дня: отчет ЦК, программа РКП (б), военная
политика, работа в деревне и другие.
Центральный Комитет РКП (б) пред¬
ложил партийным организациям
немедленно приступить к самому
широкому обсуждению повестки дня п стоящих перед РКП (б)
задач. Подготовка съезда должна была содействовать дальней¬
шему сплочению партийных рядов.
«Подготовку к съезду, — указывалось в другом письме
ЦК, — необходимо связать с широкой организационной работой
по укреплению партийных организаций, по вовлечению широ¬
ких кругов партийных работников в дело партийного строитель¬
ства» 5. Больше внимания надо было уделить самой партийной
организации, в особенности выполнению коммунистами своих
обязанностей, независимо от их положения и участка работы.
ЦК рекомендовал всем местным организациям развернуть ра¬
боту в самых глухих деревнях, выделить специальные группы
членов РКП (б) для проведения среди крестьян разъясните, ль-
Обсуждепие предсъез¬
довских материалов
1 ЦПА НМЛ. ф. 17. оп. 2, ед. хр. 6, л. 1 об.
- ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 8. лл. 1 — 10; ф. 17. о> (15,
ед. хр. 2. лл. 1—23.
3 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 1, л. 7G.
4 Там же, л. 80.
5 «Ираида», 8 февраля 1919 г.
248

Глава тринадцатая
ной и агитационной работы, создавать в селах партячейки из
передовых крестьян — бедняков и середняков.
Для участия в работе партийных конференций ЦК напра¬
вил на места своих уполномоченных.
Огромную работу в связи с подготовкой к съезду провела
партийная и советская печать. Она организовала широкое пред¬
съездовское обсуждение материалов. 6 февраля «Правда» сооб¬
щала, что ее страницы открыты для самой широкой дискуссии
по вопросам повестки дня съезда и всем другим вопросам, вол¬
нующим коммунистов.
Проект программы, разработанный в основном Лениным и
представленный программной комиссией почти за месяц до
открытия съезда, публиковался в «Правде» 25—27 февраля
1919 года, был напечатан в губернских газетах, издан отдель¬
ной брошюрой с предисловием комиссии.
«Правда» обратилась к читателям с призывом приступить к
рассмотрению этого важнейшего партийного документа. «Опуб¬
ликованный комиссией проект должен быть обсужден самым
тщательным образом... Программа, которую окончательно при¬
мет ближайший съезд, будет первой в мире коммунистической
программой пролетарской диктатуры... Поэтому здесь должна
быть обсуждена и обдумана каждая строка»
В феврале — марте в центральных и губернских газетах со
статьями и предложениями по проекту программы, по аг¬
рарному, военному и организационному вопросам выступили
в дискуссионном порядке как отдельные члены партии,
так и целые организации. «Правда» и «Еженедельник «Прав¬
ды»» напечатали подготовленные наркоматами и другими
ведомствами и организациями проекты разделов программы по
охране труда, народному образованию, здравоохранению, судо¬
производству и другим вопросам. «Петроградская правда»
опубликовала материалы по программным вопросам в шестна¬
дцати номерах.
Подготовка к съезду стала делом каждого коммуниста, каж¬
дой организации, явилась яркой демонстрацией осуществления
на практике ленинских норм партийной жизни и прежде всего
принципа коллективной выработки линии РКП (б) по важней¬
шим вопросам. Партия неукоснительно проводила в жизнь прин¬
ципы внутрипартийной демократии.
На общих собраниях партячеек и заседаниях комитетов, на
губернских и армейских конференциях шло тщательное и все¬
стороннее обсуждение предсъездовских материалов, причем во¬
1 «Правда», 27 февраля 1919 г.
244

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
прос о программе занимал центральное место. В ряде случаев
точки зрения расходились, но в конечном итоге выявлялось
общее мнение, которое делегаты должны были представить
съезду.
В Москве и губернии делегатские или общие собрания чле¬
нов РКП (б) прошли во всех районах и уездах. На собрании
коммунистов Рогожско-Симоновского района с докладом о по¬
рядке дня VIII съезда выступил 20 февраля Я. М. Свердлов.
Он подчеркнул, что принятие программы РКП (б) является ос¬
новной задачей съезда. Серпуховская уездная партийная кон¬
ференция высказалась за разработку и утверждение новой про¬
граммы партии как «программы переустройства государства
на социалистических началах» ’. Московская губернская парт¬
конференция обсудила 2 марта вопросы повестки дня предстоя¬
щего съезда.
14 марта состоялась Московская городская партийная кон¬
ференция. Выступивший на ней Н. И. Бухарин критиковал
общетеоретический раздел программы, высказывался за исклю¬
чение из него характеристики простого товарного хозяйства.
Предложение Бухарина не нашло поддержки среди делегатов.
Однако конференция поддержала другое его предложение —
заменить тезис о праве наций на самоопределение тезисом о
самоопределении трудящихся. В целом делегаты одобрили ле¬
нинский проект программы. В принятой коммунистами Москвы
резолюции говорилось, что конференция «в общем и целом при¬
соединяется к выработанному в комиссии проекту программы
РКП, напечатанному в газете «Правда», и считает необходи¬
мым безотлагательное принятие и подтверждение его на
VIII съезде РКП» 1 2.
В Петрограде сначала состоялись партийные собрания в го¬
родских районах. Затем обсуждение было перенесено на IX об¬
щегородскую и III чрезвычайную губернскую конференции,
а также на конференцию партийных коллективов 7-й армии.
Петроградский губком разослал на места подробные циркуляр¬
ные письма и комплекты газет с предсъездовскими материа¬
лами. Члены губкома выехали в уезды и волости, где вы¬
ступили с докладами по вопросам повестки дня съезда.
Тульская губернская партконференция в результате всесто¬
роннего обсуждения проекта программы РКП (б) приняла ре¬
золюцию, в которой говорилось, что проект программы как
по форме, так и по изложению основных принципов, целей и
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 161, л. 2.
2 «Правда», 16 марта 1919 г.
245

Глава тринадцатая
тактики партии вполне отвечает задачам пролетарской ре¬
волюции.
Активно проходило обсуждение проекта программы партии
на Курской губернской конференции. Делегаты одобрили этот
важнейший партийный документ, признав его «принципиально
правильным и приемлемым» ’. В резолюции отмечались неко¬
торые редакционные недостатки проекта и поддерживалось
предложение дополнить программу отсутствовавшими разде¬
лами о социальном обеспечении и здравоохранении. Конферен¬
ция обязала коммунистов широко пропагандировать проект
программы, особенно в деревне, «устраивая регулярные собра¬
ния и чтения лекций с целью разъяснения коммунистических
идей, выраженных в программе РКП (большевиков)» 1 2.
Проект программы партии получил одобрение коммунистов
Калужской, Ярославской, Пензенской, Тамбовской, Витебской,
Могилевской и других губерний. Армейские партийные орга¬
низации также высказались за принятие программы РКП (б).
Выступавшие на конференциях вносили отдельные дополнения
и замечания, отмечали международное значение новой партий¬
ной программы.
Обсуждение предсъездовских материалов способствовало по¬
вышению политической закалки коммунистов, дальнейшему
сплочению рядов РКП (б) вокруг Центрального Комитета.
В ходе обсуждения некоторые коммунисты и даже целые
партийные организации высказывали неверные суждения и
предложения. Так было, например, в Оренбурге. Члену губкома
Л. Б. Сунице удалось добиться на конференции одобрения своих
ошибочных взглядов. Он считал, что пролетарская революция
может победить только в том случае, если она произойдет од¬
новременно во всех странах. В связи с этим предлагалось со¬
здать всемирный Совет народного хозяйства, международную
Красную армию. Авантюристичность и абсурдность этих пред¬
ложений бывшего «левого коммуниста» были очевидны.
Обстоятельно обсуждался на конференциях крестьянский
вопрос. В докладе на Тульской партийной конференции 27 ян¬
варя 1919 года председатель губкома Г. Н. Каминский выска¬
зался за то, чтобы не ущемлять интересы средних крестьян,
оказывать им помощь3. Общее собрание Шуйской организации
РКП (б) 25 февраля постановило перенести центр тяжести своей
работы в деревню, поскольку деятельность партии «должна
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 140, л. 46.
2 Там же, л. 4г.
8 «Коммунар» (Тула), 5 февраля 1919 г.
243

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
быть проникнута стремлением привлечь на свою сторону осво¬
бождающееся из-под влияния кулачества среднее крестьян¬
ство» *. Иваново-Вознесенская губконференция РКП (б) решила
3 марта послать часть работников из города для работы
в деревню и признала необходимым «создать при губернском и
уездных комитетах партии особые агитаторские для деревни
коллегии и привлечь к культурной работе отделы просвеще¬
ния»1 2. IV Козельская уездная партконференция (Калужская
губерния), обсудив работу коммунистов в деревне, высказала
убеждение «в широком и искреннем стремлении трудового
крестьянства к идее коммунизма»3. Политика РКП (б) в де¬
ревне активно обсуждалась на партийных собраниях и кон¬
ференциях в армии, в большинстве своем состоявшей из
крестьян.
На местах не везде сразу поняли необходимость укрепления
союза с середняком. Однако в результате горячих дискуссий
большинство организаций в конечном итоге приходило к вы¬
воду о необходимости привлечения к строительству социализма
и средних слоев деревни. Заключая прения на Самарской гу¬
бернской конференции РКП (б) в декабре 1918 года, В. В. Куй¬
бышев сказал: «Мы теперь переживаем тот период, когда и
мелкая буржуазия вливается в революционные массы, благо¬
даря тем условиям, в которые их поставила социальная рево¬
люция» 4.
Жаркие споры вызвал в ходе предсъездовских обсуждений
вопрос о строительстве Красной Армии, принципах ее форми¬
рования, командном составе. Несмотря на возобновившиеся
упорные бои, коммунисты-фронтовики приняли активное учас¬
тие в обсуждении военной политики партии. На партийных
конференциях высказывались мнения о необходимости исполь¬
зовать военных специалистов старой армии.
В то же время парторганизации требовали усилить контроль
за деятельностью военспецов. В тезисах Нижегородского губ¬
кома РКП (б) подчеркивалось, что «после того, как в строи¬
тельстве армии мы прошли период кустарничества и действи¬
тельно построили армию по всем правилам военного искус¬
ства, пользуясь руками бывших офицеров, которые волей или
1 В годы гражданской войны. Иваново-вознесенские большевики
в период иностранной военной интервенции и гражданской войны.
Сборник документов и материалов, Иваново, 1957, стр. 88.
2 Там же, стр. 89.
“ «Известия Козельского Исполнительного Комитета Совета Рабочих,
Крестьянских и Красноармейских Депутатов», 2 января 1919 г.
4 «Коммуна» (Самара), 8 декабря 1918 г.
247

Глава тринадцатая
неволей выполняют дело пролетариата» ’, нужно во избежание
измены осуществлять с помощью военных комиссаров строгий
политический контроль за их деятельностью.
В условиях острой классовой борьбы подготовка своих офи¬
церских кадров, говорилось в резолюции партийной конферен¬
ции 3-й армии Восточного фронта, является одной «из главней¬
ших, основных задач создания победоносной Красной Армии» 2.
По мнению коммунистов 3-й армии и Уфимской губернской
партконференции, командный состав рабоче-крестьянской ар¬
мии следовало готовить из красноармейцев, имеющих боевой
опыт гражданской войны.
Большое внимание партийные конференции уделили поли¬
тическому воспитанию в армии. «Красная Армия, — указано в
постановлении Вятской губернской партконференции, — дол¬
жна быть школой политического воспитания масс, поэтому ни
одна часть не может быть признана готовой к отправлению на
фронт, если с ней не было пройдено определенного минимума
политической грамоты» 3.
Во время предсъездовской дискуссии высказывались и мне¬
ния, фактически направленные против создания регулярной
Красной Армии, против использования в ней военных специа¬
листов, в поддержку коллективного руководства военными дей¬
ствиями. В устных выступлениях, в печати и практической
деятельности некоторых военных работников имелись и другие
искривления военной политики РКП (б). Предлагалось, на¬
пример, упразднить реввоенсоветы и институт военных комис¬
саров.
Большое внимание в ходе обсуждения предсъездовских ма¬
териалов было уделено партийному и советскому строительству.
В выступлении перед делегатами III съезда КП (б) Украины
секретарь ЦК РКП (б) Я. М. Свердлов рассказал об оче¬
редных задачах внутрипартийной работы. Он отметил, в част¬
ности, недостатки института сочувствующих и высказался
за установление кандидатского стажа для вступающих в
партию.
Почти повсеместно конференциями принимались решения
о необходимости проведения чистки партии, укрепления дис¬
циплины и установления строгого контроля со стороны партор¬
ганизаций за деятельностью коммунистов на любом участке
работы.
«Правда», 4 марта 1919 г.
«Правда», 23 февраля 1919 г.
«Правда», 16 марта 1919 г.
248

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
Партийные конференции, состоявшиеся накануне съезда,
это — напряженнейшая работа всех коммунистов по определе¬
нию политической линии партии в важнейших принципиаль¬
ных вопросах социалистического строительства. Съезду пред¬
стояло решить эти вопросы.
2. Итоги года работы
Открытие съезда
VIII съезд РКП (б) начал свою ра¬
боту 18 марта 1919 года в Круглом
(ныне Свердловский) зале здания бывших Судебных установ¬
лений Кремля. В этом сравнительно небольшом, празднично
украшенном белоколонном зале собрались 403 делегата (301 с
решающим и 102 с совещательным голосом), представлявших
313 766 членов партии. Делегаты сидели на стульях, составлен¬
ных рядами полукругом, тесно прижавшись друг к другу, в
шинелях, полушубках, бушлатах, кожанках, так как помеще¬
ние не отапливалось. Рабочие, крестьяне, фронтовики — они
прибыли сюда из городов и деревень, с фронтов граждан¬
ской войны и из подпольных организаций оккупированных
районов.
В зале собрались достойнейшие представители партии —
поистине ее цвет, большевистская гвардия социалистической
революции. Основная масса делегатов накрепко связала свою
судьбу с партией в годы первой русской революции, труд¬
ные годы реакции, период революционного подъема, пер¬
вой мировой войны и борьбы за победу Октябрьской рево¬
люции.
Насколько позволяют судить анкеты, заполненные 305 деле¬
гатами, 45 из них работали в партийных организациях еще в
1902 году. Большинство делегатов участвовало в революцион¬
ном движении от 10 до 27 лет, а в среднем каждый делегат
съезда проработал в революционных организациях 10 лет. Это
были настоящие бойцы, закаленные суровыми испытаниями
подполья, тюрем, ссылок, эмиграции. В то же время состав
съезда был очень молодой — средний возраст делегатов состав¬
лял 31 год, а минимальный — 16 лет. В работе съезда прини¬
мали участие представители пятнадцати народов России. По
сравнению со всеми предшествовавшими это был самый много¬
национальный съезд партии.
На съезде присутствовали члены Центрального Комитета
партии, руководители губернских и уездных партийных
249

Глава тринадцатая
организаций, активисты — те, кто нес на своих плечах всю тя¬
жесть практической работы на местах. Делегаты принесли на
съезд свой богатейший опыт революционной борьбы, опыт пар¬
тийной работы в условиях диктатуры пролетариата и социали¬
стического строительства.
Но среди участников съезда было сравнительно мало комму¬
нистов, полностью занятых партийной работой, — всего 55 чело¬
век, то есть примерно седьмая часть состава съезда. Остальные
выполняли партийную работу и поручения, находясь на воен¬
ной, советской, хозяйственной работе и на других участках
борьбы и труда. В работе съезда участвовало только девять
женщин, что говорило о недостаточном еще вовлечении их з
ряды партии.
Состав съезда выражал сплоченность партии. «Не будь уси¬
ленной дружной работы..., — говорил Ленин на съезде, — мы
не могли бы действовать, как действовали, не могли бы решать
боевых задач» '. Делегаты съезда сознавали, что выполнить
свою великую историческую миссию, отстоять завоевания рево¬
люции партия сможет только при условии тесного единства
своих рядов.
Съезд открылся в 48-ю годовщину провозглашения Париж¬
ской коммуны. Этот знаменательный факт поднимал револю¬
ционное настроение собравшихся. То, о чем мечтали, за что
боролись коммунары, свершил российский пролетариат.
Делегатов наполняла законная гордость от сознания того,
что идеи социализма успешно распространяются по планете.
Они были твердо уверены, что почин коммунистов России, сде¬
ланный в октябре 1917 года, будет подхвачен пролетариями
других стран. Они верили в неизбежную победу мировой рево¬
люции.
Съезд открылся вступительной речью Ленина. В день на¬
чала работы съезда партия проводила в последний путь одного
из своих выдающихся руководителей, талантливого организа¬
тора Якова Михайловича Свердлова, умершего 16 марта. По¬
этому первые слова Ленина были посвящены памяти безвре¬
менно скончавшегося секретаря ЦК и Председателя ВЦИК.
Съезд принял предложенный Лениным по поручению ЦК
следующий порядок дня: 1) Отчет Центрального Комитета.
2) Программа РКП (б). 3) Создание Коммунистического Ин¬
тернационала. 4) Военное положение и военная политика.
5) Работа в деревне (организация пролетарских и полупроле¬
тарских слоев). 6) Организационные вопросы. 7) Выборы.
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 137.
250

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
Отчет ПК Центральное место на съезде заня-
ли доклады и речи вождя партии
В. И. Ленина. Он выступил восемь раз, в том числе с отчетом
ЦК, докладами о программе партии и о работе в деревне, а
также с речью по военному вопросу, вступительной и заключи¬
тельной речами. О безграничной любви партии к своему вождю,
под руководством которого она свершила Великую револю¬
цию в октябре 1917 года, закладывала фундамент нового обще¬
ства и отстаивала его существование, свидетельствовали те
бурные аплодисменты и возгласы «Да здравствует Ильич!», «Да
здравствует товарищ Ленин!», которыми встретили делегаты
сообщение председательствующего о предоставлении Ленину
слова для отчетного доклада.
В отчете о политической и организационной деятельности
Центрального Комитета партии были глубоко проанализиро¬
ваны главные проблемы «всей нашей революции», проблемы,
которые решала партия, вся страна в чрезвычайно сложных
условиях гражданской войны, в обстановке борьбы с мировым
империализмом. Характерной особенностью отчетного доклада
было то, что он не просто фиксировал сделанное и свершенное,
а был устремлен в будущее. На первый план Ленин поставил
как раз те вопросы, которые имели решающее значение в дея¬
тельности партии, над которыми она работала и которые пред¬
стояло решить на съезде.
В. И. Ленин осветил вопросы внешней политики. Он особо
отметил, что революция в Германии подтвердила правильность
тактики большевиков в период Бреста. «Эти события, — сказал
он, — открыли глаза многим, кто в эпоху назревающей проле¬
тарской революции судил с точки зрения старого патриотизма,
судил не только несоциалистично, но и вообще неверно» *.
Итоги этого периода показали, сколь важные последствия мо¬
гут иметь компромиссы во внешнеполитической области, если
они делаются в интересах развития революции и строительства
социализма. Ленин подчеркнул, что и в момент, когда Совет¬
ской России противостоят империалисты Антанты, советская
внешняя политика может быть верной лишь в том случае, «если
мы вооружимся опытом Брестского мира» 1 2, «потому, что наш
урок международной политики дал свои результаты» 3.
Урок Бреста важен и с точки зрения внутренней полити¬
ки — отношения пролетарского государства к мелкобуржуазным
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 134.
2 Там же.
8 Там же, стр. 135.
251

Глава тринадцатая
элементам. Ввиду того, что «все эти элементы колеблются
в борьбе», что особенно наглядно проявилось в период заклю¬
чения Брестского договора, затронувшего их патриотические
чувства, и после его аннулирования, к ним требуется особое
отношение. Главный урок, говорил Ленин, состоит в том, что
необходима чрезвычайная осторожность в отношении к сред¬
нему крестьянству и мелкой буржуазии в целом. За прошед¬
ший год удалось создать «фундамент для правильного решения
этой задачи, особенно по отношению к среднему крестьянину» *.
Поэтому «линию нашей партии, которая недостаточно шла на
блок, на союз, на соглашение со средним крестьянством, — за¬
явил Ленин, — мы эту линию можем и должны выравнять и
выправить» 1 2.
В. И. Ленин вкратце коснулся продовольственного вопроса и
работы в деревне, подчеркнув особую роль комбедов в разви¬
тии революции в деревне и подготовке правильных взаимоот¬
ношений с середняком.
Большое внимание в отчетном докладе было уделено воен¬
ному строительству, использованию буржуазных специалистов.
Идя от опыта к опыту при создании крепких вооруженных сил
для защиты социалистической Республики, ранее угнетенный
класс «должен доказать на деле, — сказал Ленин, — что он не
только способен свергнуть эксплуататоров, но и организоваться
для самозащиты, поставить на карту все» 3. При этом доклад¬
чик подчеркнул, что Советская Россия живет в окружении им¬
периалистических государств, а поэтому «ряд самых ужасных
столкновений между Советской республикой и буржуазными
государствами неизбежен»4. Этот вывод был абсолютно пра¬
вильным в тот период, когда социалистическая революция по¬
бедила только в одной стране, а в остальном мире безраздельно
господствовал империализм, который в силу самой своей приро¬
ды не знает иных отношений между государствами, кроме
отношений насилия и подчинения, а агрессивные войны рас¬
сматривает как естественное средство решения международных
вопросов. Прогрессивные силы не были еще настолько мощны,
чтобы предотвратить войну. Первому государству рабочих и
крестьян приходилось решать «задачу сочетания энтузиазма,
нового революционного творчества угнетенных с использова¬
нием того запаса буржуазной науки и техники милитаризма...» 5,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 135.
2 Там же, стр. 146.
" Там же, стр. 138—139.
4 Там же, стр. 139.
6 Там же.
252

Восьмой съезд РКЛ(б). Вторая Программа партии
без которых невозможно овладеть современной техникой и спо¬
собами ведения войны. Для этого необходимо было использо¬
вать и старых военных специалистов.
Вопрос об использовании специалистов военного дела яв¬
лялся частью общего вопроса о привлечении к строительству
новой жизни буржуазных специалистов всех отраслей науки,
техники и культуры. «Без наследия капиталистической куль¬
туры, — говорил на съезде Ленин, — нам социализма не пост¬
роить. Не из чего строить коммунизм, кроме как из того, что
нам оставил капитализм» '. Этим положением партия руковод¬
ствовалась на протяжении всего периода строительства социа¬
лизма, пока в стране не были подготовлены многочисленные
квалифицированные кадры из рабочих и крестьян.
В. И. Ленин остановился также на работе иностранных
групп коммунистов, издательской и организационной деятель¬
ности ЦК, его связях с местными парторганизациями, подверг¬
нув критике имеющуюся неорганизованность в работе.
В каждой из областей партийной и государственной работы
Ленин подводил итоги накопленному опыту преимущественно
с точки зрения того, что должно быть учтено партией как урок
на будущее. Отчет Центрального Комитета, сделанный
Лениным, это образец широкого обобщения деятельности пар¬
тии в массах.
Отчетный доклад, отдельные его положения обсуждались на
всех заседаниях съезда, так как он касался почти всех вопро¬
сов повестки дня. Прения по отчету начались на первом засе¬
дании, на котором выступили А. С. Александров, Н. Осинский,
И. М. Варейкис, Г. И. Ломов, С. Н. Крылов. Все они сосредо¬
точили основное внимание на организационных вопросах. Пра¬
вильность политической линии ЦК была бесспорна. Это хорошо
выразил Александров. От имени губернской конференции в
Орле он сказал, что «со стороны политической деятельность
ЦК накладывала яркую печать на весь советский аппарат, и
политическая линия нашей партии, тактика, проводимая ЦК,
безусловно верна...» 1 2.
Обсуждение организационных вопросов на съезде имело
первостепенное практическое значение. Нужно было, подчерки¬
вал Ленин, бороться против недостатков в работе партийного
аппарата — бороться «решительно и твердо, и еще раз реши¬
тельно и еще раз твердо, бороться всеми мерами» 3. Структура
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 142.
2 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919. Протоколы, стр. 26.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 148.
253

Глава тринадцатая
Центрального Комитета и его аппарата, а также система связи
центра с местными партийными организациями уже не соответ¬
ствовали тем задачам, которые приходилось теперь решать
РКП (б) как партии правящей. Делегаты выдвинули ряд важ¬
ных предложений, касавшихся партийного строительства. Эти
предложения нашли свое воплощение в соответствующих поста¬
новлениях съезда и в послесъездовских партийных решениях.
Съезд единогласно принял резолюцию, полностью одобрив¬
шую политическую деятельность ЦК РКП (б), которая про¬
текала в исключительно трудной обстановке. Организационные
вопросы решено было рассматривать в связи с шестым пунктом
повестки дня съезда.
Отчетный доклад Ленина VIII съезду, творчески развивший
целый ряд важных положений марксистско-ленинской теории,
имел огромное теоретическое и практическое значение для
партии.
3. Программа построения социализма
Проект программы
Важнейшее место в работе VIII
съезда заняло обсуждение и приня¬
тие новой партийной программы, определившей генеральную
линию РКП (б) на переходный период от капитализма к социа¬
лизму и с научной точностью впервые наметившей контуры
нового общества.
Разрабатывая проект программы, комиссия, выделенная
VII съездом, взяла за основу ленинский «Черновой набросок
проекта программы РКП». Большинство положений этого доку¬
мента было принято без изменений. Много формулировок
Ленина было включено в проект во время его обсуждения в ко¬
миссии. Принимая те или иные внесенные уточнения и допол¬
нения, комиссия отклоняла неверные предложения, находив¬
шиеся в противоречии с основным ленинским проектом.
В. И. Ленин говорил, что программа — это руководство к
действию, она должна «заключать абсолютно непререкаемое,
фактически установленное, только тогда она — программа
марксистская» ’. В ней нельзя фантазировать, заниматься про¬
жектерством, проявлять ненужную торопливость, вносить чрез¬
мерную детализацию, так как это может повредить делу пар¬
тии. Программа должна исходить из обобщения опыта борьбы
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 154.
254

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии.
масс и первых шагов практического строительства социализма,
основываться на достижениях марксистско-ленинской теории,
быть строго научно обоснованной. Начиная социалистические
преобразования, нельзя ни на минуту упускать из виду конечную
цель этой созидательной работы. Новая программа и должна бы¬
ла служить надежным компасом «в период подготовки условий,
делающих возможным полное осуществление коммунизма...» ’.
Предложенный для обсуждения проект, как отмечалось в
предисловии, предпосланном к нему комиссией, значительно
отличался от первой Программы. В нем нашли отражение
«не только результаты марксистского изучения новейшей, импе¬
риалистической фазы капитализма, но и опыт мировой войны
и годовая практика пролетариата, завоевавшего государствен¬
ную власть» 1 2. Проект по существу состоял из двух разделов:
общего (или теоретического) и раздела, в котором сформулиро¬
ваны конкретные задачи, вставшие перед партией в различных
областях ее деятельности после победы Великого Октября.
В теоретической части подчеркивалось, что Октябрьская
революция в России осуществила диктатуру пролетариата и
положила начало новой эре в истории развития человечества —
эре революционного перехода от капитализма к социализму.
«Только пролетарская, социалистическая революция, — отмеча¬
лось в проекте программы, — может вывести человечество из
тупика, созданного империализмом и империалистическими
войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возмож¬
ные временные неуспехи ее или волны контрреволюции, —
окончательная победа пролетариата неизбежна» 3.
Пролетарская революция — закономерный результат разви¬
тия капитализма, природу которого правильно характеризовала
первая Программа партии. Включив в проект новой программы
без изменений то, что сказано в предыдущей об основных осо¬
бенностях домонополистического капитализма, остатки которого
еще сохранились в стране в большом объеме, программная ко¬
миссия дополнила эту часть проекта ленинской характеристи¬
кой эпохи империализма. Ленинский анализ империализма —
высшей и последней стадии капитализма — показал крайнюю
степень обострения противоречий буржуазного общества, со¬
здавших предпосылки замены капиталистических производст¬
венных отношений социалистическими. В силу этого пролетар¬
ская революция стала практически неизбежной.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 95.
2 «Правда», 25 февраля 1919 г.
‘ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 87.
255

Глава тринадцатая
Теоретическая часть программы была пронизана идеей меж¬
дународного характера борьбы пролетариата, необходимости
сплочения и единства его партий и революционных действий
трудящихся всех стран, поддержки национально-освободитель¬
ного движения в колониях и зависимых странах против общего
врага — империализма. Единство действий рабочего класса тре¬
бует беспощадной борьбы с «буржуазным извращением социа¬
лизма...» 1 — оппортунизмом, социал-шовинизмом и центризмом.
Основой взаимоотношений рабочих всех стран является прин¬
цип пролетарского интернационализма как одна из главных
закономерностей социалистической революции и строительства
социализма.
Положения, изложенные в теоретической части программы,
явились дальнейшим развитием марксистско-ленинской теории.
В практической части проект программы определял задачи
партии во всех областях социалистического строительства.
Впервые в истории международного революционного движения
рабочего класса партия пролетариата формулировала свои кон¬
кретные задачи по созданию нового общества, общества без
гнета и эксплуатации, общества высокоразвитой экономики и
культуры.
Программа раскрывала природу и классовую сущность но¬
вого, Советского государства, четко определив, что диктатура
пролетариата — это власть, основанная на союзе рабочего класса
с трудящимся крестьянством при руководящей роли в этом
союзе рабочего класса. Диктатура пролетариата и пролетарская
демократия принципиально отличаются от диктатуры буржуа¬
зии и буржуазной демократии. Буржуазная республика, даже
самая демократическая, является на деле диктатурой буржуа¬
зии. Советское государство есть государство трудящихся, обес¬
печившее переход «к демократии пролетарской»2. Советская
демократия превратила массовые организации угнетавшихся
при капитализме классов, пролетариев и беднейших крестьян,
в постоянную и единственную основу всего государственного
аппарата.
Советская республика сделала для пролетариата и бедней¬
шего крестьянства в смысле привлечения к управлению госу¬
дарством «столько, сколько за сотни лет не сделали самые луч¬
шие демократические республики и сделать не могли» 3. Но ра¬
бочий класс взял власть не для того, чтобы увековечить свое
1 й. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 88.
- Там же. стр. 171.
8 Там же.
256

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
господство, а для того, чтобы уничтожить эксплуатацию чело¬
века человеком, ликвидировать все виды гнета, построить новое
общество, в котором не будет классов и классового господства.
Диктатура пролетариата — орудие революционного преобразо¬
вания общества на социалистических началах.
Во главу угла своей национальной политики партия поста¬
вила сближение «пролетариев и трудящихся масс всех наций в
их революционной борьбе за свержение буржуазии»Для спло¬
чения народов необходимо уничтожить привилегии какой бы
то ни было национальной группы, осуществить полное равно¬
правие наций, признать за колониями и неравноправными на¬
циями право на государственное отделение.
Большое место в проекте программы занимал экономиче¬
ский раздел, в котором были сформулированы коренные прин¬
ципы хозяйственной политики Советской власти. «Мы ценим
коммунизм только тогда, когда он обоснован экономически» 1 2,—
говорил Ленин в заключительном слове по докладу о партий¬
ной программе. Проект программы исходил из необходимости
довести до конца экспроприацию буржуазии и превратить при¬
надлежащие ей средства производства в общенародную собст¬
венность. Главным и основным принципом, определяющим всю
социалистическую хозяйственную политику, являлось всемер¬
ное развитие производительных сил страны. Эта задача имела
не только перспективное, но и непосредственное значение.
Программа указывала средства решения данной задачи: на¬
лаживание общегосударственного хозяйственного планирова¬
ния, совершенствование организации производства, рациональ¬
ное и экономное использование материальных ресурсов, разви¬
тие творческой инициативы трудящихся, воспитание их в духе
товарищеской трудовой дисциплины и сознания высокой ответ¬
ственности за выполняемую работу, сближение науки с произ¬
водством, усиление роли науки в развитии производительных
сил, повышение производительности труда. Большую роль в
выполнении всех этих задач программа отводила профсоюзам
как самой массовой организации рабочего класса, способной
поставить действительно народный контроль над результатами
производства.
Программа предусматривала кооперирование мелкой и кус¬
тарной промышленности, подготовку и проведение социалисти¬
ческой реконструкции сельского хозяйства путем создания
государственных образцовых хозяйств — совхозов, содействия
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 94.
2 Там же, стр. 179.
9 История КПСС, т. 3, кн. 2
257

Глава тринадцатая
организации товариществ по совместной обработке земли и
других добровольных объединений крестьян, мобилизации всех
агрономических сил. Наряду с этим, пока не была достигну¬
та организация крупного социалистического земледелия, про¬
грамма требовала всемерного содействия поднятию производи¬
тельности крестьянских хозяйств.
Основные принципы и задачи экономической политики,
сформулированные в программе партии, нашли затем свое
воплощение и дальнейшее развитие в других документах про¬
граммного значения, в которых уточнялись и конкретизирова¬
лись пути социалистического строительства. Такими докумен¬
тами были план ГОЭЛРО, названный Лениным «второй про¬
граммой партии», предложения Ленина, высказанные им в
последующих выступлениях и статьях и составившие план
построения социализма в СССР.
Наряду с основными положениями, определявшими задачи
на весь переходный период, в программе нашли отражение не¬
которые мероприятия периода военного коммунизма. В ней
было указание на необходимость наибольшей централизации
управления производством, требование «неуклонно продолжать
замену торговли планомерным, организованным в общегосу¬
дарственном масштабе, распределением продуктов» ', осуще¬
ствлять уже тогда меры, расширяющие область безденежного
расчета и подготавливающие «уничтожение денег» 1 2 и др.
Во всей своей работе в деревне партия опиралась на проле¬
тарские и полупролетарские слои, всемерно сближая их с го¬
родским пролетариатом, вырывая из-под влияния кулака и
мелкособственнических настроений. Что касается кулачества,
то здесь линия партии состояла в решительной борьбе против
его эксплуататорских поползновений, в подавлении его сопро¬
тивления политике Советской власти. Программа формулиро¬
вала политику партии по отношению к среднему крестьянству:
постепенное и планомерное вовлечение его в социалистическое
строительство.
В проекте программы было уделено особое внимание зада¬
чам укрепления Красной Армии и военного обучения трудя¬
щихся. Это было дальнейшим развитием идей Ленина, обосно¬
ванных им в 1916 году в статье «Военная программа пролетар¬
ской революции».
Проект намечал также мероприятия по дальнейшему повы¬
шению культурного уровня масс. Эта задача была одной из
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 99.
* Там же, стр. 100.
258

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
Обсуждение
и одобрение съездом
Программы
первоочередных даже в обстановке голода и разрухи, вызван¬
ных войной, интервенцией, блокадой.
В связи с тем что в программной
комиссии выявились разногласия по
вопросам о характере построения
теоретической части программы и
национальной политике, на съезде выступили два докладчика —
Ленин и Бухарин.
В докладе Ленин затронул не все, а только некоторые во¬
просы программы, так как на него было «возложено выяснение
точки зрения комиссии по целому ряду конкретных и наиболее
спорных или наиболее интересующих в настоящее время пар¬
тию пунктов» '.
В. И. Ленин настаивал на том, что в теоретическом раз¬
деле программы необходимо дать характеристику империа¬
лизма, домонополистического капитализма и простого товар¬
ного хозяйства, как это было сделано в представленном проекте.
Это оспаривал на съезде Бухарин, который вел дискуссию и
в программной комиссии. Он считал возможным ограничиться
лишь характеристикой империализма и «выбросить совер¬
шенно цитирование старой программы»1 2, где дается анализ
капитализма. Так как финансовый капитализм, по мнению
Бухарина, это «самое типичное, что определяет характер новой
эпохи» 3, то все внимание должно быть сосредоточено на нем.
Суть разногласий состояла в различном понимании сущности
империализма, теории социалистической революции, вопроса
о союзниках пролетариата.
Со всей силой логики Ленин показал, что империализм яв¬
ляется высшей и последней стадией развития капитализма,
а не особой общественно-экономической формацией. «Чистый
империализм без основной базы капитализма никогда не суще¬
ствовал, нигде не существует и никогда существовать не бу¬
дет» 4. Это — «надстройка», «верхушка» капитализма. Защи¬
щать тезис о так называемом «чистом империализме» — значит
утверждать, что в эпоху империализма возможны лишь «чисто»
пролетарские революции, в которых рабочий класс один проти¬
востоит буржуазии. Если стоять «исключительно на точке зрения
империализма и диктатуры пролетариата...» 5, то отпадает самый
вопрос об установлении дружественных отношений со средним
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 151.
8 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919. Протоколы, стр. 45.
8 Там же.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 151.
6 Там же, стр. 156,
9
259

Глава тринадцатая
крестьянством, которого просто не было бы. Привлечение мил-
лионов мелких товаропроизводителей к социалистическому
строительству требует того, чтобы в программе было сказано,
откуда они взялись. Программа должна отразить реальную дей¬
ствительность. Требование об исключении описания мелкого
товарного хозяйства политически вредно, потому что оно под¬
разумевало отрицание роли середняка как союзника рабочего
класса в социалистическом строительстве, отрицание роли на¬
ционально-освободительного движения как союзника междуна¬
родного рабочего класса в борьбе против империализма.
Жизнь повседневно подтверждала также, что там, где со¬
храняется мелкое товарное производство, оно неминуемо ро¬
ждает капиталистические элементы ежедневно, ежечасно, сти¬
хийно и в массовом масштабе. Настаивая на включении в
программу партии характеристики домонополистического капи¬
тализма и товарного хозяйства, Ленин имел в виду, что мелкие
крестьянские хозяйства существуют не только в России, но и
в развитых капиталистических странах. Он показал, что про¬
грамма, в которой не будет сказано об основах товарного хо¬
зяйства и капитализма, не может быть названа марксистской
интернациональной программой.
Другим вопросом, вызвавшим разногласия при обсуждении
проекта, был национальный. Против национальной политики
партии выступили Бухарин и Пятаков. Они считали невозмож¬
ными национально-освободительные войны в условиях импе¬
риализма, отрицали программное требование о праве наций на
самоопределение вплоть до отделения. Они заявляли, что это
право в условиях капитализма неосуществимо, а при социа¬
лизме излишне, так как развитие общества идет в направле¬
нии слияния наций. То, что являлось отдаленной перспективой,
тенденцией, Бухарин и Пятаков рассматривали как действи¬
тельность. Исходя из ложной, антимарксистской посылки, игно¬
рирующей факт существования наций и национальных разли¬
чий при переходе к социализму, Пятаков требовал по сути дела
игнорировать факт существования наций. Бухарин противопо¬
ставил программному требованию партии в национальном во¬
просе положение о самоопределении трудящихся классов каж¬
дой нации.
В. И. Ленин подверг всестороннему анализу неверные уста¬
новки Бухарина и Пятакова. «Наша программа, — указывал
он, — не должна говорить о самоопределении трудящихся, по¬
тому что это неверно. Она должна говорить то, что есть. Раз
нации стоят на разных ступенях пути от средневековья к бур¬
жуазной демократии и от буржуазной демократии к пролетар¬
260

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
ской, то это положение нашей программы абсолютно верно...
Каждая нация должна получить право на самоопределение, и
это способствует самоопределению трудящихся» '. Ленин пока¬
зал, что правильное решение национального вопроса является
условием привлечения трудящихся всех народов России к за¬
щите завоеваний революции и построению нового, социалисти¬
ческого общества. С точки зрения международного освободи¬
тельного движения только последовательное отстаивание Ком¬
мунистической партией права наций на самоопределение вплоть
до государственного отделения способствует ускорению про¬
цесса консолидации пролетариата и усилению революционной
борьбы масс, испытывающих национальный и колониальный
гнет.
Отказ марксистской партии от признания за народами права
на самоопределение неминуемо влечет за собой усиление по¬
зиций буржуазии и влияния буржуазной идеологии на проле¬
тариат и трудящихся. А это ведет к разобщенности их по на¬
циональному признаку. Процесс же отделения рабочего класса
от буржуазии, осознание пролетариями и всеми трудящимися
противоположности своих классовых интересов интересам бур¬
жуазии идет тем быстрее, чем полнее уничтожены националь¬
ный гнет и неравенство.
В заключительной части доклада о партийной программе
Ленин осветил ряд других важных вопросов: о социалистиче¬
ском перевоспитании мелких собственников, привлечении бур¬
жуазных специалистов на сторону Советской власти, лишении
буржуазии, которая не признавала Советы органами власти и
боролась против них, избирательных прав. Он остановился
также на таких проблемах, как использование потребительской
кооперации в социалистическом строительстве, преодоление
бюрократизма, вовлечение широких масс .трудящихся в совет¬
скую работу.
Обсуждение проекта программы проходило в обстановке
активной дискуссии. В прениях по докладам записалось 47 чело¬
век и только ввиду ограниченности времени выступило 12 де¬
легатов. Г. И. Ломов, П. А. Красиков, Н. Осинский, М. П. Том¬
ский, К. К. Юренев были согласны с проектом программы. Они
сделали лишь отдельные замечания и предложения. Делегаты
Г. Л. Пятаков, Л. Б. Суница, Д. Б. Рязанов, А. И. Рыков,
И. Э. Герман выступили в защиту бухаринской позиции. В во¬
просе о «чистом империализме» с ними солидаризировались
Н. В. Крыленко и В. Н. Подбельский.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 161.
261

Глава тринадцатая
В конце вечернего заседания съезда 19 марта с заключи¬
тельным словом выступил Ленин. Он подробно разобрал ар¬
гументы Бухарина и поддержавших его делегатов. Отмечая
неумение этих «увлекающихся товарищей» правильно обобщить
явления общественной жизни, он снова подчеркнул антинауч¬
ный характер теории «чистого империализма». Ленин показал
всю вздорность и нелепость вытекающих из нее предложений
об отмене наций, о подчинении зарубежных коммунистических
партий Центральному Комитету РКП (б), создании всемирного
совнархоза, «введении» полного коммунизма и других. Он ука¬
зал на опасность отрыва от реальной действительности и отме¬
тил, что программа должна быть построена на научном фунда¬
менте. «Она должна объяснить массам, — напомнил Ленин, —
как коммунистическая революция возникла, почему она неиз¬
бежна, в чем ее значение, ее сущность, ее сила, что она должна
решить» 1.
Партия, волю которой выразил съезд, поддержала ленин¬
ский проект программы. Единогласно была принята резолюция,
одобрившая проект как по форме построения, так и по изложе¬
нию основных принципов, задач, целей и тактики партии.
Съезд признал проект вполне отвечающим потребностям и за¬
дачам партии пролетарской революции, а поэтому постановил:
«принять проект программы, выработанный комиссией VII съез¬
да, в основу и сдать в комиссию для окончательного редакти¬
рования» 2.
20 марта начала работу программная комиссия, избранная
съездом накануне. Комиссия собиралась три раза. К участию
в ее работе были привлечены коммунисты, сделавшие предло¬
жения о тех или иных дополнениях и изменениях в тексте
программы. Комиссия обсудила также проекты общетеорети¬
ческой части программы, подготовленные Н. В. Крыленко и
В. Н. Подбельским.
Проект Крыленко исключал почти все теоретическое введе¬
ние первой Программы партии. Он объединял характеристику
капитализма и империализма в одно целое, рисуя гладенькую
картину «чистого империализма». Ленинский анализ импери¬
алистических войн, причин и сущности социалистической ре¬
волюции и ряд других важнейших положений были опущены.
Вместо научного анализа эпохи в проекте было дано поверх¬
ностное описание международного положения. Крыленко пере¬
оценивал революционное движение в капиталистическом мире
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 178—179.
а КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 408.
263

Восьмой съезд РКП (б). Вторая Программа партии
и утверждал, что налицо «революционная борьба восставшего в
мировом масштабе пролетариата против буржуазии» Невер¬
но оценивал он Октябрьскую социалистическую революцию,
в результате победы которой пролетариат будто бы взял «власть
против воли всех остальных слоев буржуазного общества»1 2.
В связи с этим неправильно освещалась социальная сущность
диктатуры пролетариата. Крыленко толковал ее как господ¬
ство пролетариата над всеми классами, в том числе и над
крестьянством3.
Неприемлемым был и проект, составленный Подбельским.
В нем делалась попытка охарактеризовать «чистый империа¬
лизм» и дать «цельную картину крушения» капитализма. «Но¬
вый капитализм» изображался как организованный капитализм,
устранивший конкуренцию, анархию производства, кризисы.
Отрицались противоречия между отдельными буржуазными го¬
сударствами. Эти положения совпадали со взглядами Бухарина.
Программная комиссия нашла проект Подбельского совер¬
шенно неудовлетворительным и единогласно отвергла его. Про¬
ект Крыленко также был отклонен.
Комиссия тщательно взвесила предложения и поправки к
тексту программы. Ряд новых формулировок и уточнений внес
Ленин. Он редакционно улучшил пункты об империалистиче¬
ской войне, неизбежности и необходимости пролетарской рево¬
люции, экономической основе оппортунизма. Ленин написал
новый, третий пункт общеполитического раздела программы,
раскрывающего суть и преимущества советской демократии.
При редактировании остальных разделов программы на за¬
седаниях комиссии шла острая дискуссия, особенно по воен¬
ному, национальному, судебному разделам, по вопросам борьбы
с бюрократизмом, социалистических преобразований в мелко¬
товарном производстве. Комиссия отклонила, как неприемле¬
мые, поправки Н. Осинского, Е. А. Преображенского, Н. Н. Кре-
стинского, Г. Л. Пятакова, Л. Б. Суницы, А. И. Рыкова,
фракции коммунистов Московского народного суда, отдела
юстиции Петроградского Совета и других. В текст программы
были включены, с редакционными исправлениями, новые пунк¬
ты, предложенные А. М. Коллонтай (об освобождении жен¬
щин от материальных тягот устарелого домашнего хозяйства),
А. В. Луначарским, Н. К. Крупской, М. Н. Покровским,
Ф. В. Ленгником (по народному образованию), П. А. Красиковым
1 ЦПА ИМЛ, ф. 41, он. 1, ед. хр. 14, л. 28.
2 Там же.
8 Там же, лл. 28—30.
263

Глава тринадцатая
(об отношении к религии), Н. П. Горбуновым (о развитии
техники). Внесены были также уточнения в экономическую
часть программы. Комиссией были приняты новые разделы
программы: об охране труда и социальном обеспечении (на
основе предложений В. В. Шмидта и А. Н. Винокурова), об
охране народного здоровья (по предложению Н. А. Семашко).
На седьмом пленарном заседании съезда 22 марта програм¬
мная комиссия доложила о единогласно принятых ею поправках
к программе и внесла на рассмотрение съезда поправку Пята¬
кова по национальному вопросу. Поправка была отклонена.
Съезд принял новую Программу единогласно. Сообщение об
этом делегаты встретили громом аплодисментов. Впервые в
истории была принята Программа Коммунистической партии,
стоящей у власти и строящей социалистическое общество. Это
произошло в момент, когда на огромной территории России
происходила жесточайшая битва, схватка двух миров. При¬
нятие съездом новой Программы свидетельствовало о глу¬
бокой вере партии, Ленина в неизбежное торжество нового
строя.
Программа РКП (б) явилась документом огромного значе¬
ния не только для Российской Коммунистической партии,
но и для всего международного рабочего и коммунистического
движения.
Отмечая международное значение Программы РКП (б), Ле¬
нин заявил: «Наша программа будет сильнейшим материалом
для пропаганды и агитации, будет тем документом, на основа¬
нии которого рабочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши
братья, здесь делается наше общее дело»» '.
4. Расширение классовой базы
диктатуры пролетариата
Одна из самых Развитие пролетарской революции в
трудных задач России ™ИНУЛ? на первое место
уже в начальной ее стадии один
«из наиболее сложных и важных вопросов общественной жиз¬
ни» 1 2 — вопрос об отношении пролетариата к среднему кре¬
стьянству. Только на основе глубокого знания социально-эко¬
номического положения крестьянства, его природы, полити¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 212.
“ Там же, стр. 187.
264

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
ческого настроения и строгого учета сдвигов в расстановке
классовых сил партия под руководством Ленина смогла свое¬
временно поставить и правильно разрешить эту важнейшую
социально-политическую проблему государства диктатуры про¬
летариата. Союз с середняком означал расширение классовой
базы диктатуры пролетариата и тем самым значительное укреп¬
ление ее.
Отношения с середняком, подчеркнул Ленин при открытии
съезда, — одна из самых трудных проблем коммунистического
строительства в стране мелкого крестьянства. Поэтому вопрос
о взаимоотношениях со средними слоями крестьянства занимал
большое место в его речи при открытии съезда, в отчетном до¬
кладе, в докладе о программе партии и особенно в докладе о
работе в деревне, с которым он выступил на восьмом заседании
съезда.
В отчете ЦК Ленин отметил, что в октябре 1917 года, когда
рабочий класс в союзе с деревенской беднотой свергал буржуа¬
зию и брал власть, «крестьянство в целом шло с нами, потому,
что оно шло против помещиков, потому, что оно видело, что
здесь мы пойдем до конца, потому что мы осуществляли в виде
законов то.., что трусливая мелкая буржуазия обещала, но чего
сделать не могла» '. На этом этапе попутно в деревне решались
нерешенные ранее задачи буржуазно-демократической рево¬
люции. Вторым этапом развития социалистической революции
в деревне было то, что для всех социалистов является основ¬
ным — «выделение в деревне пролетарских и полупролетарских
элементов, сплочение их с городским пролетариатом для борьбы
против буржуазии в деревне» 1 2.
Проводя в этот период политику нейтрализации середняка,
партия стремилась высвободить его из-под влияния кулачества,
которое надо было политически изолировать.
Новая задача состояла в закреплении правильных взаимоот¬
ношений пролетариата со средними слоями в деревне. Опреде¬
лить эти взаимоотношения было значительно труднее, чем курс
пролетариата и его государства по отношению к буржуазии.
Следовало строго учитывать двойственную природу середняка —
и труженика и мелкого собственника, в силу чего он постоянно
колеблется между антагонистическими классами общества или
занимает выжидательную позицию. Нельзя было рассчитывать,
что средний крестьянин немедленно встанет на сторону Совет¬
ской власти в решении ее основной исторической задачи
1 В. И. Пенин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 143.
2 Там же, стр. 192.
265

Глава тринадцатая
создания нового, социалистического строя. «Но если мы пра¬
вильно будем вести политику, — заявил Ленин в докладе о ра¬
боте в деревне, — то через некоторое время эти колебания
прекратятся, и крестьянин сможет встать на нашу сторону» *.
Партия своей политикой подготовила наметившийся поворот
середняка в сторону Советской власти, и теперь необходимо
было выработать новый стратегический лозунг по крестьян¬
скому вопросу. Ленин подчеркивал в докладе, что «с точки зре¬
ния интересов всей революции в целом у нас нет никакого
поворота, нет никакого изменения линии... Мы последователь¬
нейшим образом развиваем наши задачи» 1 2. Надо было «от за¬
дачи подавления буржуазии» перейти к задаче «устроения
жизни среднего крестьянства», к созданию и укреплению сою¬
за с ним.
В обстановке войны и интервенции союз пролетариата с
трудящимся крестьянством по необходимости должен был при¬
обрести характер военно-политического союза, стать прочной
социальной основой политики военного коммунизма, проводив¬
шейся партией. Без установления этого союза нельзя было за¬
вершить перестройку экономики республики на военный лад,
нельзя было создать и упрочить многомиллионную кадровую
армию. Без него невозможно было добиться полной победы над
интервентами и белогвардейцами.
«Многое зависит от того, как мы определим наше отношение
к среднему крестьянству»3, — сказал далее Ленин. Теоретиче¬
ски для партии этот вопрос был решен давно. Однако на прак¬
тике установление правильных взаимоотношений с середняком
было связано с огромными трудностями работы с ним. Партий¬
ные работники не всегда в полной мере учитывали всю слож¬
ность обстановки в новой, послеоктябрьской деревне, не все¬
гда обладали практическим умением кропотливо работать с
огромной, подверженной колебаниям массой крестьян. Поэтому,
организуя работу в деревне, партия придавала особое значение
правильному пониманию каждым коммунистом роли и значе¬
ния общественных классов, умению стойко, выдержанно, без
срывов и перегибов, ненужной торопливости и администриро¬
вания вести повседневную, будничную организаторскую и воспи¬
тательную работу в самой гуще трудового населения совет¬
ской деревни. Ни в коем случае нельзя было допускать, чтобы
удары, направляемые против кулаков, обрушивались и на кре¬
стьян-тружеников.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 194.
2 Там же, стр. 203—204.
Там же, стр. 195.
266

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
В. И. Ленин предостерегал партию и государственные ор¬
ганы от всякого насилия по отношению к среднему крестьян¬
ству вообще и при введении новых, общественных форм хозяй¬
ства, в частности. Крестьянин, являющийся практиком и реали¬
стом, должен на деле убедиться в том, что артель, коммуна —
лучшая форма ведения сельского хозяйства. Аплодисментами
встретил съезд призыв Ленина: «учиться у крестьян способам
перехода к лучшему строю и не сметь командовать!» ’. Ленин
напомнил слова Энгельса из его статьи «Крестьянский вопрос
во Франции и Германии», написанной в 1894 году, о том, что
от насильственной экспроприации среднего крестьянства надо
отказаться. «Если эти крестьяне поймут неизбежность гибели
их нынешнего способа производства и сделают из этого необ¬
ходимые выводы, то они придут к нам, и нашей обязанностью
будет насколько возможно обпегчить также и им переход к но¬
вому способу производства» 1 2.
Партия большевиков, Советская власть, не имея еще тогда
достаточно средств, чтобы оказать существенную экономиче¬
скую помощь крестьянскому хозяйству, делали все возможное
для облегчения положения крестьян-тружеников, для завоева¬
ния доверия середняка.
В. И. Ленин называл фантазерами тех, кто считал, что
«в три года можно переделать экономическую базу, экономиче¬
ские корни мелкого земледелия...» 3. С мелкими собственниками
надо было жить в мире, с ними надо было работать, разъясняя
им политику Советской власти и оказывая практическую по¬
мощь. Их можно и нужно было переделать, перевоспитать, а
для этого требовалась длительная, очень осторожная организа¬
торская и воспитательная работа партии и государства. Чтобы
облегчить переход мелких собственников на сторону социа¬
лизма, необходимо считаться с их жизненными интересами и
там, где эти интересы затрагивались, идти на практическое
соглашение с трудящимися крестьянами, предоставляя им право
определения способов социалистических преобразований. При¬
чем нельзя было без разбора распространять опыт Центральной
России на все окраины.
Непосредственный переход трудящихся крестьян на путь
социализма Ленин связывал с производственным кооперирова¬
нием крестьянских хозяйств. Но прежде чем окончательно бу¬
дут проведены в жизнь формы кооперирования — товарище¬
ства, коммуны и другие, они должны быть испробованы. При
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 201.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, т. 22, стр. 523.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 60.
267

Глава тринадцатая
объединении крестьянских хозяйств требовалось соблюдать
принцип добровольности: «нужно крестьянина убеждать и
нужно убеждать практически» 1 в преимуществах коллективных
форм организации хозяйств, снабжая их промышленными то¬
варами, орудиями, машинами, семенами. Переделка психологии
и навыков мелких собственников требовала времени, и помочь
осуществить ее могли экономические условия: новая материаль¬
ная база, техника, применение тракторов и машин в земледе¬
лии. И если бы, подняв производительность, указывал Ленин,
«мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов,
снабдить их бензином, снабдить их машинистами.., то средний
крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)» 2.
Советская республика могла оказать в то время сельскому хо¬
зяйству лишь незначительную помощь, снабжая машинами,
инвентарем, удобрениями в первую очередь коллективные хо¬
зяйства и прокатные пункты.
Указание Ленина имело огромное значение для будущего.
В нем была заложена идея технического перевооружения сель¬
ского хозяйства, создания материально-технической базы со¬
циализма.
Вопрос о работе партии в деревне, обсуждавшийся съездом,
касался не только сугубо практических дел, имевших актуаль¬
ное значение для тех лет, но был направлен на решение ко¬
ренных проблем, связанных с переходом советской деревни от
капитализма к социализму.
Доклад о работе в деревне Ленин закончил словами, в ко¬
торых выражал твердую уверенность, что партия, рабочий
класс сумеют завоевать доверие многомиллионных масс сред¬
него крестьянства, установят с ним прочный союз, справятся
и с этой, второй после завоевания власти великой задачей,
«и тогда социализм будет абсолютно непобедим» 3. Обосновав и
развив теорию и политику Коммунистической партии по кре¬
стьянскому вопросу, Ленин обогатил учение о диктатуре про¬
летариата, показав, что ее высшим принципом, основой яв¬
ляется союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.
Историческое решение Политика партии в деревне подверг-
r г лась активному обсуждению на пле¬
нарных заседаниях съезда и в аграрной секции. В работе сек¬
ции приняли участие 66 делегатов, в большинстве своем мест¬
ные партийные, советские и хозяйственные работники, которым
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 202.
2 Там же, стр. 204.
3 Там же, стр. 205.
268

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
приходилось вести многотрудную работу на селе, принимать
непосредственное участие в борьбе за хлеб. На трех заседаниях
секция обсудила доклады делегата Пензенской губернской парт¬
организации В. В. Кураева о земельной политике и делегата от
Военно-продовольственного бюро М. М. Костеловской о работе
в деревне.
В. В. Кураев прежде всего подчеркнул необходимость все¬
мерного укрепления образцовых государственных хозяйств —
совхозов. Они, указывал докладчик, «должны стать основой
для переустройства всего сельского хозяйства на социалисти¬
ческих началах. Эти советские хозяйства должны стать цен¬
трами пролетарской культуры в деревне, проводниками ком¬
мунистической политики пролетариата в сельском хозяйстве» *.
Кураев призвал к оказанию широкой помощи всем видам кол¬
лективных хозяйств, начиная с простейших и кончая комму¬
нами. Важнейшей задачей было вовлечение середняцких масс
в дело социалистического преобразования сельского хозяйства.
При этом он напомнил о необходимости всемерной помощи го¬
сударства хозяйствам крестьян-тружеников с целью повышения
их товарности. Страна остро нуждалась в продуктах сельского
хозяйства.
М. М. Костеловская в своем докладе подчеркнула, что пар¬
тии предстоит колоссальная массовая работа в деревне. Для
этого необходимо улучшить деятельность Советов, использовать
рабочие продовольственные отряды, находившиеся в деревне,
для агитационной и пропагандистской работы.
В прениях по докладам выступило более 20 делегатов. Они
говорили о необходимости улучшить работу органов Советской
власти на селе, заботливо и внимательно относиться к серед¬
няку. Многие касались социалистической перестройки деревни.
Высказывались и ошибочные суждения. Л. Б. Суница
утверждал, что из-за постоянных уступок среднему крестьян¬
ству Коммунистическая партия стоит якобы перед опасностью
«перерождения» в партию преимущественно крестьянской Рос¬
сии; И. Э. Герман говорил, что о соглашении со средним кре¬
стьянством в программе должно быть сказано более осторожно;
на заседании программной комиссии VIII съезда С. П. Середа
предлагал вовсе исключить из программы весь текст относи¬
тельно соглашения с середняком; А. С. Савельев, В. П. Ми¬
лютин, а также делегат Квасников от Московской губернской
организации РКП (б) высказались против чрезвычайного
налога. Милютин предложил проводить заготовку хлеба путем
1 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919. Протоколы, стр. 232.
269

Глава тринадцатая
закупок и товарообмена. Это невыполнимое в условиях того
времени предложение вызвало резкое возражение делегатов
съезда П. Л. Пахомова, В. И. Иванова ’.
Прямое отношение к курсу партии на установление и упро¬
чение союза рабочего класса со средним крестьянством имела
земельная политика Советской власти, закрепленная в «Поло¬
жении о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода
к социалистическому земледелию», принятом ВЦИК в феврале
1919 года. Этот вопрос занял большое место в докладе Ленина,
ему были посвящены выступления ряда делегатов. Земельная
политика определяла отношение партии и государства к воз¬
никшим в деревне социалистическим формам сельского хозяй¬
ства и к единоличному крестьянскому хозяйству.
Делегаты говорили о недопустимости форсирования обоб¬
ществления, принуждений и других перегибов при проведении
социалистических преобразований в деревне. Такие действия
вызывали возмущение середняков и не только не содейство¬
вали созданию социалистических форм хозяйства, а, напротив,
порождали неприязнь к ним и толкали середняка на антисо¬
ветские выступления.
В. И. Ленин очень внимательно прислушивался к выступле¬
ниям делегатов с мест. Он беседовал с ними в перерывах между
заседаниями, интересовался положением в деревне, выяснял
настроения крестьян, их запросы и нужды, причины недоволь¬
ства, степень участия середняков в работе сельских и волост¬
ных Советов. Ленин обращал внимание делегатов на то, что
при работе в деревне, при сборе хлеба нельзя допускать ошибок
и обострять отношения со средним крестьянином. Надо, чтобы
крестьяне помогали Советской власти, а не были ее врагами.
Когда после прекращения прений по вопросу о работе в де¬
ревне делегат Ф. Д. Панфилов выступил с возражением и по¬
просил слово, Ленин поддержал его. Яркая речь Панфилова —
пожилого сельского активиста из Харьковской губернии — про¬
извела огромное впечатление на делегатов. Под аплодисменты
делегатов Ленин предложил дать оратору еще час, и он рас¬
сказал обо всем, что делается в деревне. А в перерыве Ленин
и Панфилов продолжили разговор и сфотографировались вме¬
сте с поэтом Д. Бедным.
После тщательного обсуждения съезд принял внесенные от
имени комиссии резолюции: «Об отношении к среднему кресть¬
янству», написанную Лениным, и «О политической пропаганде
1 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919. Протоколы, стр. 86, 89, 246,
264—266; ЦПА ИМЛ, ф. 41, on. 1, ед. хр. 14, л. 102.
270

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
и культурно-просветительной работе в деревне», составленную
Луначарским и отредактированную Лениным. В них были от¬
ражены основные положения докладов и предложения делега¬
тов, внесенные в ходе обсуждения.
Восьмой съезд РКП(б). В. И. Ленив, Демьян Бедный
и делегат съезда—крестьянин Ф. Д. Панфилов.
Москва, март 1919 года» Фото
В резолюции «Об отношении к среднему крестьянству»
указывалось, что «в настоящий момент особо важное значение
имеет более правильное проведение партийной линии по отно¬
шению к среднему крестьянству...»1. Съезд обязал партийных и
советских работников внимательно относиться к нуждам серед¬
няка, не допускать смешения его с кулаком, устранить случаи
произвола со стороны работников местного аппарата, постоянно
и неуклонно стремиться к соглашению с крестьянином-тру¬
жеником.
Поддержав организацию различных кооперативных хо¬
зяйств крестьян, съезд в этой резолюции, как и в Программе
партии, определил формы объединения крестьян: различного
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 447.
271

Глава тринадцатая
рода товарищества, артели, коммуны с вовлечением в них сред¬
них крестьян.
На съезде было признано необходимым смягчить чрезвычай¬
ный налог и оказать середняку широкую финансовую и мате¬
риально-техническую помощь: снабжать его продукцией город¬
ской промышленности и в особенности орудиями труда, маши¬
нами, семенами, удобрениями, различными материалами.
Вторая резолюция намечала широкий план мероприятий в
области политического просвещения, пропаганды сельскохозяй¬
ственных знаний н повышения общей культуры деревни.
Принятый VIII съездом курс партии на установление и все¬
мерное упрочение союза рабочего класса с середняком сыграл
огромную роль в сплочении всех трудящихся на борьбу про¬
тив интервентов и белогвардейцев, в привлечении их к строи¬
тельству социализма. Созданием военно-политического союза
пролетариата со средним крестьянством партия и Советское
государство заложили основу успешного строительства Крас¬
ной Армии и победы в гражданской войне.
Оценивая значение резолюций VIII съезда, Ленин указы¬
вал, что «единодушным и быстрым решением съезда мы наме¬
тили линию в особенно нужном и особенно трудном вопросе,
который в других странах считается даже неразрешимым, —
в вопросе об отношении свергнувшего буржуазию пролетариата
к среднему многомиллионному крестьянству. Мы все уверены,
что эта резолюция съезда укрепит нашу власть» *.
Политика Коммунистической партии по отношению к сред¬
нему крестьянству, провозглашенная на VIII съезде партии,
имеет всемирно-историческое значение. Вопрос об отношении к
средним слоям населения, и прежде всего к крестьянству, о
завоевании его на сторону пролетариата является важнейшей
проблемой, стоящей перед компартиями, ведущими борьбу про¬
тив господства империалистической буржуазии. Союз рабочего
класса и непролетарских слоев трудящихся лежит в основе
общественного и государственного строя любой страны, став¬
шей на путь строительства социализма.
5. Военный и организационный вопросы
г» _ Основные положения военной поли-
а регулярну р тики партии были сформулированы
в отчетном докладе ЦК VIII съезду, выступлениях Ленина, в
Программе РКП (б) и тезисах Центрального Комитета по воен-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 213.
272

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
ному вопросу. В докладе ЦК о военном положении и военной
политике партии, с которым на съезде выступил Г. Я. Соколь¬
ников, подводился итог более чем годового опыта строитель¬
ства Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
В тезисах и докладе ЦК РКП (б) говорилось о необходимо¬
сти покончить с методами добровольческого периода в строи¬
тельстве Красной Армии и партизанщиной в войсках, создать
настоящую, регулярную армию. Партия разработала ряд мер,
направленных на укрепление боеспособной армии, отвечавшей
требованиям того времени. Особое внимание было уделено
управлению армией, привлечению военных специалистов, пра¬
вам военных комиссаров и коммунистических ячеек в армии.
Еще Энгельс обратил внимание социалистов на то, что
создание офицерских кадров из народа для вооруженных сил
пролетарского государства не может быть решено, «как по
волшебству», «в двухмесячный срок». Необходимо будет, ука¬
зывал он, «привлечь на свою сторону возможно большее коли¬
чество офицеров» 1 из среднего и низшего командного состава
старой армии, которые будут вести военные действия «совре¬
менными военными средствами и при помощи современного
военного искусства» 2.
К весне 1919 года уже имелся практический опыт исполь¬
зования военных специалистов. Он показал, что там, где были
привлечены специалисты военного дела и наряду с этим прове¬
дена реорганизация партизанских отрядов в части и в соеди¬
нения регулярной армии, имелся крепкий партийно-политиче¬
ский аппарат, там была достигнута устойчивость фронта и
одержаны военные успехи.
При создании новой, регулярной армии выборность команд¬
ного состава, существовавшая «в разложившейся старой армии,
откуда она и перешла в партизанскую армию» 3, была, как от¬
метил докладчик, совершенно неприемлема. Смещение команд¬
ного состава путем перевыборов, практиковавшееся на началь¬
ной стадии формирования вооруженных сил революции, озна¬
чало вотум недоверия всей системе старой армии. Теперь
партия пришла к выводу о необходимости назначать команди¬
ров Красной Армии. Эта партийная линия проводилась в жизнь.
Создавая армию с централизованным управлением на ос¬
нове железной дисциплины, подготавливая командный состав
из рабочих и трудящихся крестьян, партия заботилась об
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 519.
2 Там же, стр. 513.
8 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919. Протоколы, стр. 147.
273

Глава тринадцатая
усилении коммунистического влияния в войсках. Использова¬
ние старых военных специалистов требовало осуществления
партийно-политического контроля за их деятельностью. Поэтому
предлагалось сохранить контрольные функции за военными
комиссарами, которые, однако, не должны были вмешиваться
в оперативную работу командира. Военные комиссары обязаны
были опираться в своей работе на ячейки солдат-коммунистов
и вместе с политотделами направлять деятельность партийных
организаций частей и соединений. Коммунистические ячейки
как боевые группы наиболее самоотверженных и стойких бой¬
цов призваны были заниматься политической пропагандой и
культурно-просветительной работой среди военнослужащих, со¬
действовать укреплению дисциплины и боевого духа войск.
Попытки некоторых коммунистических ячеек расширить
свои функции, взять в свои руки контроль над всей армейской
работой (эта тенденция была названа тогда партийным синди¬
кализмом) были строго осуждены партией.
Выявившиеся в предсъездовской дискуссии различные точки
зрения по отдельным вопросам военной политики, некоторые
возражения против линии ЦК. РКП (б) в военном строитель¬
стве и критические замечания в адрес руководства военного ве¬
домства вылились на съезде в особую платформу, послужив¬
шую основой для выступления так называемой «военной оппо¬
зиции».
После Сокольникова с содокладом выступил один из быв¬
ших «левых коммунистов» периода брестских переговоров
В. М. Смирнов, который изложил взгляды противников после¬
довательного строительства регулярной Красной Армии. Основ¬
ное место в его выступлении занял вопрос о военных специали¬
стах. Его точка зрения сводилась к тому, что буржуазным
военным специалистам не следует доверять командных постов,
что их следует ограничить совещательными функциями и не
предоставлять им права единолично решать оперативные во¬
просы. С другой стороны, Смирнов настаивал на том, чтобы
военным комиссарам дать «более широкие права, большее уча¬
стие в управлении армией» ’. Он требовал предоставить членам
военсоветов армий и фронтов право решающего голоса в опе¬
ративных вопросах, то есть ввести коллективное управление
войсками.
Резкой критике подверг Смирнов новые воинские уставы,
вносившие, по его мнению, «мелочную регламентировку» в воен¬
ный быт, создававшие привилегии командному составу. Он
1 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919. Протоколы, стр. 156.
274

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
призывал уравнять в правах всех военнослужащих, хотя это
вело к подрыву воинской дисциплины. В целом платформа
«военной оппозиции» являлась несостоятельной и практически
ошибочной. Она в значительной мере отражала в военной по¬
литике взгляды «левых коммунистов», выступавших в первой
половине 1918 года против привлечения старых специалистов
к делу социалистического строительства, против установления
железной дисциплины во всей работе партии и государства.
Для выступления в прениях по военному вопросу записа¬
лось 64 делегата. Ясно было, что вопросу придается большое
значение и предстоит острая дискуссия. Съезд принял решение
перенести прения на заседания военной секции. В работе сек¬
ции участвовало 85 делегатов. На трех заседаниях секции вы¬
ступили 23 делегата. Некоторые из них брали слово по не¬
скольку раз (К. Е. Ворошилов, Р. С. Землячка, Г. И. Сафаров
и другие).
В числе тех, кто составил ядро оппозиции, были бывшие
«левые коммунисты» В. М. Смирнов, Г. И. Сафаров, Г. Л. Пя¬
таков. В оппозиции участвовали также А. С. Александров,
A. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голощекин, Р. С. Зем¬
лячка, С. К. Минин, А. Ф. Мясников, М. Л. Рухимович,
B. Г. Сорин, Н. Г. Толмачев, Е. М. Ярославский и другие.
Внутри «военной оппозиции» не было полного единства
мнений. Многие из тех, кто оказался в этой группе из-за не¬
довольства деятельностью военного ведомства или несогласия
с военной политикой партии по частному или одному какому-
либо вопросу, не поддерживали полностью то, что составляло
основу требований «военной оппозиции». Так, делегат Толмачев
не был согласен с оппозицией по коренному вопросу — о воен¬
ных специалистах. Против коллегиального управления в армии,
отстаиваемого Смирновым, резко выступил Мясников.
Некоторые участники оппозиции вносили вполне приемле¬
мые предложения. Они правильно критиковали нарушение
классового принципа при формировании воинских частей и
недостатки в организации партийно-политической работы в ар¬
мии, деятельность Всероссийского бюро военных комиссаров.
В этой связи Землячка и некоторые другие делегаты предло¬
жили, чтобы партийные силы в армии распределял только ЦК.
Многие делегаты, как участвовавшие в «военной оппози¬
ции», так и стоявшие на позиции ЦК, резко и в значительной
мере справедливо критиковали деятельность военных учрежде¬
ний. Глава военного ведомства Троцкий не считался с мнением
армейских партийных организаций, нередко игнорировал права
комиссаров, проявлял к ним пренебрежительное отношение,
275

Глава тринадцатая
допускал администрирование в отношениях с коммунистами-
военнослужащими. Своим барским поведением и диктаторскими
замашками Троцкий восстановил против себя лично многих
коммунистов — военных работников, вызвал в их среде недове¬
рие к себе. Это сказалось как в ходе дискуссии на съезде, так
и в самом голосовании при выборах членов ЦК. Против канди¬
датуры Троцкого делегатами съезда было подано 50 голосов.
Это было серьезное политическое предупреждение.
Недооценивая значение постановки военного вопроса на
съезде, Троцкий еще до съезда возбудил перед ЦК ходатайство
о том, чтобы в связи с обострением обстановки на Восточном и
некоторых других фронтах его самого и всех военных делега¬
тов отправили в действующую армию. Против этого предложе¬
ния выступили делегаты от фронтовых парторганизаций. Всем
было ясно, что решение военного вопроса откладывать нельзя.
Пленум ЦК согласился с делегатами и признал их участие в
работе съезда необходимым. Троцкому же было разрешено вы¬
ехать на фронт, и в работе съезда он не участвовал.
Против «военной оппозиции» на заседании военной секции
выступили делегаты А. И. Окулов, Б. П. Позерн, И. А. Дани¬
лов, Г. Я. Сокольников и другие. После бурных прений боль¬
шинство секции высказалось за тезисы оппозиции, предложен¬
ные Смирновым. Однако некоторые положения тезисов ему
пришлось переделать или снять. Делегаты съезда, защищавшие
точку зрения ЦК, потребовали обсуждения военных вопросов
на пленарном заседании съезда и ушли с заседания секции.
Вечером 21 марта на закрытом пленарном заседании съезда
была заслушана информация о положении на фронтах. Пред¬
ставитель военного ведомства сообщил, что в Красной Армии
не хватает 60 процентов военных специалистов. Необходимо
было укрепить армию, дать ей знающий командный состав и
специалистов всех областей военного дела, усиленно заняться
подготовкой красных командиров и организовать по-настоящему
разведку.
Представители «военной оппозиции» Ярославский, Сафаров,
Ворошилов, Голощекин и здесь отстаивали ошибочную точку
зрения по вопросу строительства Красной Армии.
В поддержку линии партии в военном вопросе выступил
делегат А. И. Окулов. Он критиковал Реввоенсовет 10-й армии
Южного фронта за неправильное отношение к указаниям ЦК
партии об использовании военных специалистов, а также за
случаи неподчинения в этом вопросе решениям центра. Пра¬
вильную позицию по коренным вопросам строительства армии
заняли также Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин. Сталин в своем
276

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
выступлении подчеркнул, что без регулярной армии оборона
Советской страны невозможна, что армия должна быть про¬
никнута духом дисциплины и в ней необходима хорошо постав¬
ленная политическая работа1.
С глубоким обоснованием линии партии в строительстве ре¬
гулярной армии 21 марта на закрытом заседании съезда вы¬
ступил Ленин. В его речи была дана принципиальная критика
«военной оппозиции», обоснована необходимость дальнейшего
укрепления вооруженных сил Советского государства на ос¬
нове железной дисциплины, организованности, использова¬
ния достижений военной науки, знаний и опыта старых спе¬
циалистов.
В. И. Ленин показал тот огромный вред, который причи¬
няют Красной Армии пережитки партизанщины. Длительную
современную войну с сильным и опытным противником, воору¬
женным по последнему слову военной техники, нельзя вести
партизанскими методами. Нужна регулярная армия с военными
специалистами. В этой связи Ленин подверг критике Пятакова,
Бубнова, Ворошилова, Голощекина за их ошибки, связанные с
вопросом об использовании военспецов.
Вскрыв несостоятельность рассуждений участников оппо¬
зиции, будто введение дисциплины, которую они называли
«самодержавно-крепостническим порядком», может оттолкнуть
среднее крестьянство, Ленин заявил, что на середняка необхо¬
димо оказывать идейное воздействие. Но этого может быть
недостаточно, поскольку пролетарская часть Красной Армии
сравнительно невелика, и поэтому, говорил он, иначе, как же¬
лезной дисциплиной, здесь не сделаешь ничего.
Большое внимание уделил Ленин характеристике роли
пролетарского ядра Красной Армии, работе военных комисса¬
ров, политорганов и армейских партийных организаций. Они
призваны цементировать армию, воспитывать бойцов и коман¬
диров в духе сознания высокого воинского долга, строжайшей
дисциплины, постоянной боеготовности, неустанной заботы о
росте своего военного мастерства. Ленин подчеркнул большое
значение единоначалия в Красной Армии.
Самым решительным образом Ленин опроверг обвинения
«военной оппозиции» в адрес ЦК РКП (б), который якобы недо¬
статочно занимался военными вопросами. Он сообщил съезду,
что ни один вопрос стратегии не решался без непосредственного
участия ЦК и все решения такого рода проводились в жизнь
под его контролем. ЦК РКП (б) постоянно занимался вопросами
1 ЦПА ИМЛ, ф. 41, оп. 2, ед. хр. 4, лл. 104—109.
277

Глава тринадцатая
военного строительства, создания и распределения военных
резервов.
Речь Ленина произвела глубочайшее впечатление на деле¬
гатов съезда. Так, один из участников оппозиции Толмачев
после выступления Ленина призвал ставить военный вопрос
«так, как он был поставлен на съезде абсолютно правильно
т. Лениным» ’. Вновь проявилось великое ленинское умение
убеждать, разрешать самые острые внутрипартийные разно¬
гласия путем идейного воздействия.
При голосовании резолюцию ЦК поддержало большинство
делегатов. За резолюцию ЦК проголосовало 174 делегата, за
резолюцию «военной оппозиции» — 95. Не участвовал в голосо¬
вании один делегат, воздержалось — трое. Для того чтобы
добиться единодушного решения по военному вопросу, съезд
22 марта избрал согласительную комиссию, в которую вошли
три представителя большинства (Г. Е. Зиновьев, Б. П. Позерн,
И. В. Сталин) и два — от оппозиции (Г. И. Сафаров, Е. М. Яро¬
славский). Комиссия положила в основу тезисы ЦК, внесла в
них некоторые редакционные исправления и пришла к реше¬
нию предложить съезду окончательный вариант резолюции.
На следующий день 23 марта делегаты съезда заслушали
доклад Ярославского о результатах работы согласительной
комиссии. Резолюция «По военному вопросу», предложенная
комиссией съезда, была принята делегатами единогласно при
одном воздержавшемся. В неопубликованной тогда части ре¬
золюции говорилось о необходимости улучшения работы цен¬
тральных военных органов и созыве периодических совещаний
партийных работников фронта1 2. Это дополнение было направ¬
лено главным образом против Троцкого3.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 41, оп. 2, ед. хр. 5, л. 21.
2 В соответствии с решением съезда 18 апреля 1919 года был
учрежден Политический отдел Реввоенсовета Республики. Он заменил
собой Всероссийское бюро военных комиссаров. 26 мая Политотдел был
преобразован в Политическое управление РВСР (ПУР). В 1919 году
ПУР созвал ряд совещаний, а в декабре — Всероссийский съезд полит¬
работников Красной Армии. ПУР возглавляли члены ЦК — последова¬
тельно И. Т. Смилга, Л. П. Серебряков, А. Г. Белобородов, X. Г. Ра-
ковский.
3 В связи с тем, что работа военных ведомств и председателя РВСР
Троцкого подверглась на съезде острой критике, пленум вновь избран¬
ного ЦК на первом же заседании 25 марта 1919 года определил это
как «серьезное предостережение» и решил обратиться к Троцкому
«в письменной форме» со специальной резолюцией Политбюро ЦК,
сообщив ему одновременно неоглашенное дополнение к резолюции по
военному вопросу. В развитие этого был подготовлен проект постанов-
278

Решения съезда
по организационным
вопросам
Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
Всестороннее и тщательное обсуждение на съезде военного
вопроса — сложного и в известной мере нового для партии —
позволило вооружить коммунистов развернутой программой
военного строительства, закрепило выработанные в ходе же¬
стокой классовой борьбы с внешними и внутренними вра¬
гами революции и проверенные живой практикой масс прин¬
ципы политики РКП (б) в военном строительстве. Гений
Ленина помог партии успешно преодолеть имевшиеся в ее
рядах противоречия и разногласия.
К весне 1919 года партия накопила
богатый опыт в вопросах партий¬
ного и советского строительства. Не¬
обходимо было обобщить его, а также
выработать директивы, обязательные для всех партийных и со¬
ветских организаций.
«В нынешнюю эпоху обостренной гражданской войны, —
писал Ленин, — коммунистическая партия сможет выполнить
свой долг лишь в том случае, если она будет организована наи¬
более централистическим образом, если в ней будет господ¬
ствовать железная дисциплина, граничащая с дисциплиной
военной...» *. Необходимо было дальнейшее улучшение деятель¬
ности партии и советских органов. Нужна была полная и без¬
заветная поддержка политики партии всей массой рабочего
класса, всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотвер¬
женного, способного вести за собой отсталые слои.
Партия и в эти трудные годы неукоснительно проводила в
жизнь внутрипартийную демократию. Почти ежемесячный со¬
зыв пленумов ЦК, где коллективно решались важнейшие во¬
просы жизни партии и Советского государства, — яркое тому
подтверждение.
Подавляющее большинство делегатов съезда в своих вы¬
ступлениях на пленарных заседаниях и в организационной
секции одобрило политическую линию и практическую деятель¬
ность ЦК РКП (б) в области организационного строительства.
Резким диссонансом на съезде прозвучали лишь выступления
группы Осинского — Сапронова.
ления ЦК, подписанный 26 марта членами ЦК, избранными в Полит¬
бюро. В этом специальном решении, целиком направленном в адрес
Троцкого, в частности, говорилось: «5) указать т. Троцкому на необ¬
ходимость как можно более внимательного отношения к работникам-
коммунистам на фронте, без полной товарищеской солидарности с ко¬
торыми невозможно проведение политики ЦК в военном деле» (ЦПА
ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 15, л. 8 об.; ф. 2, on. 1, ед. хр. 8981, л. 1).
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 209.
279

Глава тринадцатая
Эта группа отрицала руководящую роль партии в Советах,
обвиняла ЦК в том, что он якобы плохо осуществлял связь с
местами, не давал директив. В то же время строжайшую цен¬
трализацию в построении государственного аппарата, установ¬
ление железной дисциплины эта группа пыталась представить
как нарушение демократизма. Ее типично фракционное, по¬
строенное на грубой демагогии выступление встретило самые
резкие возражения и критику со стороны делегатов съезда
М. К. Муранова, В. А. Аванесова, Л. С. Сосновского, В. П. Но¬
гина, М. И. Лациса, Б. М. Волина и других. Съезд принял за
основу тезисы Центрального Комитета, которые после редакти¬
рования были утверждены в качестве резолюции. В ней под¬
черкивалось, что «в партии в данную эпоху необходима прямо
военная дисциплина» *.
Съезд уделил большое внимание качественному улучшению
состава партии. От этого в значительной мере зависели ее бое¬
способность и единство. Партия должна пополнять свои ряды
в первую очередь за счет представителей пролетариата города и
деревни, но увеличение численности не должно вести к ухуд¬
шению качественного состава партии. Съезд поручил ЦК раз¬
работать и опубликовать к 10 апреля подробную инструкцию
о порядке проведения перерегистрации членов партии к 1 мая.
Из-за тяжелого положения в стране перерегистрация проводи¬
лась с мая по октябрь 1919 года.
Коммунистическая партия, говорилось в резолюции, своей
практической, повседневной, самоотверженной работой в массах
добивается руководящего положения во всех организациях тру¬
дящихся: профсоюзах, кооперативах, коммунах, — и особенно в
государственных организациях — Советах. Став правящей, пар¬
тия послала десятки тысяч своих членов в аппарат управления
страной. В целях недопущения отрыва коммунистов — работни¬
ков Советов от масс, им предлагалось отчитываться перед сво¬
ими избирателями не реже одного раза в две недели. Всем чле¬
нам партии, занятым в советских учреждениях, предлагалось
вести партийную работу в своем районе, состоять членами
профессиональных союзов.
Съездом была закреплена внутренняя структура Централь¬
ного Комитета. В его составе должны были функционировать
Политическое бюро, Организационное бюро, а также ответст¬
венный секретарь ЦК1 2. Съезд подчеркнул роль пленума ЦК,
1 КПСС в резолюциях, ч. I. стр. 444.
2 Организационное бюро ЦК РКП (б) было образовано уже 16 января
1919 года. Политическое бюро ЦК РКП (б) начало свою работу также
еще до созыва VIII съезда партии.
280

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
который в промежутках между съездами является высшим ор¬
ганом партии и регулярно созывается не реже двух раз в месяц
в заранее установленные дни. Решение о регулярном созыве
пленумов ЦК, заседаний Политического и Организационного
бюро, об их подотчетности пленуму ЦК являлось конкретным
выражением заботы партии и Ленина об осуществлении прин¬
ципа коллективности руководства.
Съезд подчеркнул, что образование независимых советских
республик — Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии — отнюдь
не означает реорганизации РКП (б) в федерацию самостоятель¬
ных коммунистических партий отдельных республик. Россий¬
ская Коммунистическая партия должна быть единой и иметь
единый ЦК. «Все решения РКП и ее руководящих учрежде¬
ний безусловно обязательны для всех частей партии, незави¬
симо от национального их состава» *.
В резолюции указывалось, что для обсуждения важнейших
очередных вопросов ЦК должен периодически созывать пар¬
тийные конференции, ежемесячно рассылать губернским и
столичным комитетам партии письменный отчет о своей де¬
ятельности. В свою очередь местным организациям вменялось
в обязанность не реже одного раза в два месяца представлять
письменные отчеты в вышестоящие комитеты.
Съезд поручил Центральному Комитету на основании по¬
ступивших с мест предложений наметить ряд необходимых
изменений Устава партии и внести их на рассмотрение бли¬
жайшей Всероссийской партийной конференции.
В целях правильного подбора и распределения партийных
кадров съезд постановил, что расстановка партийных работни¬
ков находится в руках ЦК партии, его решения по этому во¬
просу обязательны для всех. Для подготовки кадров партийных
работников было решено создать высшую партийную школу
при ЦК.
Съезд предложил ЦК организовать еженедельное издание —
«Известия ЦК», которое освещало бы вопросы партийной
жизни.
Мероприятия по улучшению деятельности Советов и их
исполкомов были намечены в той же резолюции «По организа¬
ционному вопросу» — в части ее, посвященной советскому
строительству. Съезд высказался против смешения функций
партийных организаций и государственных органов. Было
предложено, чтобы все свои решения по линии государствен¬
ной партия проводила через советские органы, в рамках
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 443.
281

Глава тринадцатая
Конституции, опираясь прежде всего на коммунистические
фракции Советов. Партийные организации, отмечалось в резо¬
люции, не должны прибегать к мелочной опеке над Советами,
ибо партия руководит работой Советов, но не подменяет их.
Новые задачи, вставшие перед партией, требовали всемер¬
ного развертывания политико-воспитательной работы среди
трудящихся. В этом отношении большое значение имели реше¬
ния съезда о печати, о работе среди женщин и молодежи.
По докладу Зиновьева о Коммунистическом Интернацио¬
нале была принята резолюция, в которой съезд приветствовал
образование III Интернационала и всецело присоединялся к
его платформе.
На последнем, восьмом заседании 23 марта съезд избрал
Центральный Комитет РКП (б) и Ревизионную комиссию.
После обсуждения кандидатур состоялось тайное голосование.
Результаты его были оглашены председательствовавшим Лени¬
ным. В ЦК было избрано 19 человек В. И. Ленин, А. Г. Бело¬
бородов, Н. И. Бухарин, Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Евдокимов,
Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Каменев, Н. Н. Крестин¬
ский, М. К. Муранов, К. Б. Радек, X. Г. Раковский, Л. П. Се¬
ребряков, И. Т. Смилга, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, П. И. Стуч¬
ка, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий; кандидатами в члены
ЦК — 8 человек: А. С. Бубнов, М. Ф. Владимирский, К. X. Да¬
нишевский, В. С. Мицкявичюс-Капсукас, Ф. А. Сергеев
(Артем), И. Н. Смирнов, В. В. Шмидт, Е. М. Ярославский. Ре¬
визионная комиссия избрана в составе трех человек: Д. И. Кур¬
ский, А. В. Луначарский и И. В. Цивцивадзе.
В речи при закрытии съезда Ленин обратил внимание де¬
легатов на то, что военное положение Советской республики
является тяжелым. Несмотря на сложные условия, сказал он,
съезд в короткий срок провел большую работу. Хотя до съезда
и на самом съезде при обсуждении новой Программы, вопросов
военной политики и организационной работы имелись разно¬
гласия, резолюции по ним были приняты единодушно. Это сви¬
детельствовало о силе и сплоченности партии, правильном по¬
нимании стоящих перед ней задач, о ее готовности со всей
решительностью претворить в жизнь решения съезда.
1 На первом заседании Центрального Комитета нового состава
25 марта были избраны руководящие органы партии. В Политбюро
вошли В. И. Ленин, Л. Б. Каменев, Н. Н. Крестинский, И. В. Сталин,
Л. Д. Троцкий; кандидатами избраны Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев,
М. И. Калинин. Членами Оргбюро стали А. Г. Белобородов, Н. Н. Кре¬
стинский, Л. П. Серебряков, И. В. Сталин и Е. Д. Стасова, кандида¬
том — М. К. Муранов. На ноет ответственного секретаря ЦК была вы¬
двинута Е. Д. Стасова.
282

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
VIII съезд явился выдающимся событием не только в жизни
РКП (б), Советской страны, но и всего международного комму¬
нистического движения. Его решения на длительный период
определили направление практической деятельности партии,
главные пути развития советского общества в переходный пе¬
риод от капитализма к социализму.
Решения VIII съезда РКП (б) привлекли пристальное вни¬
мание за рубежом. Коммунистические партии и все передовые
люди мира испытывали гордость за своих русских друзей, ибо
решения съезда отвечали духу и настроению трудящихся масс,
всех прогрессивных людей. В коммунистической печати публи¬
ковались сообщения о новой Программе, принятой Российской
Коммунистической партией (большевиков). Братские компар¬
тии издавали некоторые материалы съезда.
в* Решения съезда — в массы
По всей стране коммунисты с напряженным вниманием
следили за ходом работы VIII съезда РКП (б). Во всех без
исключения газетах публиковались его материалы. Краткие
сообщения о съезде читались и перечитывались, переходили из
рук в руки.
Характерной особенностью жизнипартиивпериод VIII съез¬
да РКП (б) было то, что сразу же после завершения его ра¬
боты на местах вновь прошли конференции губернских, го¬
родских, уездных, армейских организаций, собрания в ячейках
предприятий и учреждений, совхозов и коммун. Решения съез¬
да были по-деловому обсуждены па пленумах ЦК компартий
советских республик. Несмотря на обстановку войны все без
исключения партийные организации включились в углублен¬
ное изучение материалов и директив съезда. Партийная жизнь
била ключом.
Перед коммунистами выступали делегаты съезда, члены
Центрального Комитета, ответственные партийные работники.
Они делились своими впечатлениями о съезде, выступлениях
Ленина, раскрывали значение решений партии. В ходе живой
дискуссии коммунисты определяли свое отношение к решениям
съезда, свое место в предстоящей огромной работе по претво¬
рению их в жизнь. Партийные организации единодушно одоб¬
ряли ленинский курс партии. Они намечали конкретные за¬
дачи работы в массах, обязывали каждого коммуниста выпол¬
нить свой долг.
283

Глава тринадцатая
В Москве общегородское собрание коммунистов состоялось
26 марта. Оно одобрило Программу партии и резолюции съезда.
Коммунисты Москвы обязались оказать полную поддержку
Центральному Комитету, избранному съездом, в «деле неук¬
лонного проведения в жизнь этих постановлений».
Вологодская губпартконференция, состоявшаяся в апреле,
обязала всех своих делегатов провести общие собрания комму¬
нистов на местах, «по пунктам прочитать на собрании резолю¬
ции VIII съезда и подробно обсудить их, указав местным чле¬
нам партии, что все они обязаны твердо знать решения съезда,
чтобы общими усилиями проводить их в жизнь» '.
«Программа является действительно инструкцией для всех
членов партии, и в этой программе каждый параграф (пункт)
есть то, что должен знать, понять и усвоить каждый трудя¬
щийся», — так записали в своей резолюции коммунисты V Пен¬
зенской губернской партконференции. Она обязала всех членов
партии основательно изучить Программу как «заповедь ком¬
муниста» 1 2.
Коммунисты Северо-Двинской военной флотилии на конфе¬
ренции, проходившей позже, в июле 1919 года, решили «твердо
познакомиться с Программой», чтобы в любую «решительную
и опасную минуту, при всякой спешной работе служить образ¬
цом бодрости, порыва, воодушевления и бесстрашия, находясь
всегда впереди» 3.
Тесно сплачиваясь вокруг решений съезда, коммунисты
несли их в массы. На заводах и фабриках, в воинских час¬
тях и железнодорожных депо, в деревнях и селах решения
VIII съезда РКП (б) вызвали большой интерес и нашли живой
отклик. Партия сделала все, чтобы эти решения дошли до ра¬
бочих и крестьян, воинов Красной Армии, всех слоев трудя¬
щихся и были правильно поняты. 2 апреля в передовой
«Правды» было подчеркнуто: «Если все наши товарищи на ме¬
стах твердо усвоят и полностью проведут в жизнь решение
нашего 8-го партийного съезда, мы обеспечим себе поддержку
сознательных слоев крестьянства и отнимем у шпионов Кол¬
чака, у кулаков, у эсеров и меньшевиков всякую надежду
расстроить боевой союз рабочих и крестьян, похоронивший у
нас раз и навсегда господство капитала».
1 Борьба за власть Советов в Вологодской губернии (1917—1919 гг.).
Сборник документов, Вологда, 1957, стр. 220.
2 «Известия Пензенского губисполкома и городского Совета ра¬
бочих и крестьянских депутатов», 17 июля 1919 г.
3 «Наша война», 21 августа 1919 г.
284

Восьмой съезд РКП(б). Вторая Программа партии
Несмотря на острую нехватку бумаги, партия смогла издать
и распространить значительное количество книг, брошюр, пла¬
катов, листовок, посвященных съезду и его решениям. Партий¬
ное издательство «Коммунист» опубликовало стенографический
отчет VIII съезда РКП (б). Печать широко пропагандировала
это издание. Так, в аннотации журнала Рязанского губкома
РКП (б) «Утро коммунизма» говорилось: «Стенографически-
точный отчет о том, что было сказано, обсуждено и решено за
6 дней этого ответственного, исторического съезда имеет инте¬
рес не только для партийных работников и участников съезда,
переживших полные глубокого значения дни съезда. Книга
будет ценна как запись лучших мыслей, лучших решений,
принятых в сложном и трудном первом опыте проведения со¬
циализма в жизнь, выпавшем на долю русского пролетариата.
На съезде этот опыт подвергся всестороннему обсуждению, из
него сделаны выводы и установлены принципы дальнейшего
практического строительства коммунизма... Прочитывая стра¬
ницу за страницей этого отчета, невольно сознаешь, что даже
через долгие годы не исчезнет глубоко волнующее сознание
исторической важности этих дней первого строительства ком¬
мунистического общества» '.
По решению съезда был опубликован отдельной брошюрой
доклад Ленина «О работе в деревне». Он был издан в Москве,
Петрограде, Воронеже, Костроме, Туле, Самаре, Пензе, Там¬
бове, Саратове, Кирсанове, Оренбурге, Гомеле, Ташкенте, на
Украине — в Харькове и Одессе. Брошюра была опубликована
политотделами Туркестанского фронта и 30-й стрелковой ди¬
визии, военной организацией Тулы. Тогда же Кавказский ко¬
митет напечатал ее в Тифлисе. В 1920 году она была издана
в Екатеринославе и Томске. Как правило, в брошюру вместе с
докладом Ленина включались решения съезда по крестьян¬
скому вопросу и раздел Программы по сельскому хозяйству.
В Москве отдельной брошюрой были изданы доклады и речи
Ленина на VIII съезде РКП (б).
Партия придавала особое значение разъяснению решений
съезда по крестьянскому вопросу среди самих сельских тру¬
жеников. С этой целью губернские и городские партийные
организации направляли коммунистов в деревню. Так, Ни¬
жегородский губком РКП (б) послал в волости и села 200 ком¬
мунистов. В утвержденных 10 мая тезисах об отношении к
среднему крестьянству и работе в деревне губком призывал
положить в основу деятельности партийных организаций
1 «Утро коммунизма» (Рязань), 1919, № 1, стр. 24.
285

Глава тринадцатая
«идейное влияние на среднее крестьянство, дабы, откалывая
его от кулачества, привлечь на сторону Советской власти» *.
Для ознакомления широких слоев крестьянства с основными
положениями Программы и тактикой партии по крестьянскому
вопросу Воронежский губком РКП (б) созвал совещания пред¬
седателей уездных исполкомов, а в уездах — председателей и
секретарей волостных исполкомов и уездные крестьянские
съезды. Тамбовский губком РКП (б) призвал коммунистов
обратить самое большое внимание на необходимость сближения
бедняков с середняками, очищения волостных Советов от ку¬
лацких элементов, укрепления Советов бедняками и передовой
частью середняков. Орловский губком обязал уездные и во¬
лостные комитеты партии энергичнее вовлекать середняков
в работу Советов, активно участвовать в организации артелей и
коммун, вести борьбу со злоупотреблениями.
Большую организаторскую и агитационно-пропагандист¬
скую работу в деревне провели городские рабочие из продот¬
рядов. Посланные партийными ячейками предприятий, они
занимались не только сбором хлеба, но и являлись активными
проводниками решений съезда.
Пример организации пропаганды и агитации среди крестьян
показали политработники Красной Армии. В армиях и диви¬
зиях состоялись партконференции, где особенно оживленному
обсуждению подвергся военный вопрос, а также вопрос о
взаимоотношении пролетариата со средним крестьянством.
Партийные ячейки частей, политотделы соединений вели
активное политическое воспитание красноармейцев из среды
трудового крестьянства. Они проводили разъяснительную ра¬
боту не только в армии, но и в деревне, особенно в прифрон¬
товой полосе.
Огромную работу по мобилизации сил трудящихся крестьян
на выполнение решений съезда проделали коллективы пропа¬
гандистов агитационных поездов и пароходов, особенно в при¬
фронтовых губерниях. Председатель ВЦИК М. И. Калинин1 2,
возглавлявший агитационно-инструкторский поезд ВЦИК «Ок¬
тябрьская революция», только за четыре поездки по стране
в 1919 году выступил 241 раз с докладами, лекциями, беседами,
принял участие в 290 митингах, на которых присутствовало
652 510 человек. Отправляясь в свою первую поездку, он заявил:
1 Нижегородская организация РКП (б) в годы иностранной военной
интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.). Сборник докумен¬
тов и материалов, Горький, 1957, стр. 150.
2 М. И. Калинин был избран Председателем ВЦИК 30 марта
1919 года.
286

Восьмой съеад РКП(б). Вторая Программа партии
«...Моя главная цель — непосредственно подойти к уезду и во¬
лости, к трудящемуся народу, отдаленному от центра, и узнать
его нужды, подслушать голос самой жизни» '. М. И. Калинин,
Председатель СНК В. И. Ленин и Председатель ВЦИК М. И. Калинин.
Москва, март 1920 года Фото
а также представители ЦК и ВЦИК В. И. Невский, Н. Н. Ов¬
сянников, Я. И. Ровинский, член РВСР А. И. Окулов выступили
в апреле перед красноармейцами и командирами частей, рас¬
положенных в Рязанской губернии. Для устранения причин
недовольства крестьян-середняков в прифронтовых районах
ЦК РКП (б) и ВЦИК направили в губернии специальные ко¬
миссии и уполномоченных^
Основная тяжесть политической работы среди крестьян-
тружеников ложилась, естественно, на сельские парторганиза¬
ции. Им приходилось преодолевать противодействие кулаков
и их прихвостней — эсеров, анархистов. Условия, в которых
работали сельские коммунисты, были тяжелыми. Ячейки были
1 «Известия ВЦИК», 1 мая 1919 г.
287

Глава тринадцатая
малочисленны. Многие члены партии сражались на фронте.
Нередко в ячейках отдельных волостей оставалось по одному
коммунисту.
Дополнительные трудности в проведении нового курса
порождали ошибки местных органов Советской власти при
взимании чрезвычайного налога, создании совхозов, организа¬
ции коммун. Все это способствовало колебаниям среднего кресть¬
янства, особенно в районах боевых действий. Изжить их можно
было только в течение длительного периода путем проведения
правильной политики.
Заботливое, внимательное отношение Советской власти к
нуждам трудящегося крестьянства вызывало у него искреннее
и горячее желание поддержать политику большевистской пар¬
тии и Советского государства. В одном из писем крестьяне
писали М. И. Калинину: «Мы, крестьяне-середняки, очень хо¬
тим, чтобы поскорее было так, как говорил товарищ Ленин» *.
Демьян Бедный, побывавший после съезда в одном из
уездов Тверской губернии, сделал на телеграмме уполномочен¬
ного ЦК приписку, ярко рисующую обстановку в деревне:
От впечатлений я разбух.
Повсюду новой жизни точки,
Повсюду веет бодрый дух.
Русь, пробудясь от долгой спячки,
Вся на пути стоит прямом
И лечит старые болячки
С большим упорством и умом 1 2.
Уже самые первые шаги деятельности партии после
VIII съезда РКП (б) говорили о своевременности и правильно¬
сти принятых решений. Они вселяли уверенность в том, что
неимоверно тяжелые удары, обрушенные Антантой на Совет¬
скую республику, будут успешно отражены.
1 «Беднота», 23 мая 1919 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 85, л. 50.

Глава четырнадцатая
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ НА ФРОНТАХ
1. Партия руководит разгромом Колчака
На Восточном В 1919 Г0ДУ гражданская война до-
v. стигла наибольшего размаха и на-
фронте ,» r v
г пряжения. Количество фронтов уве¬
личилось до шести, а протяженность их — до 8000 километров.
Внутренняя контрреволюция, вооруженная Антантой и направ¬
ляемая ею против Советской республики, напрягала силы, чтобы
разбить в сражениях Красную Армию и уничтожить власть
Советов. Империалисты Англии, Франции, США послали
белогвардейцам России гораздо больше оружия, боеприпасов,
снаряжения, чем в прошедшем году. Английский генерал
Нокс, ведавший снабжением колчаковской армии и войск ин¬
тервентов на Востоке, писал тогда: «Мы доставили в Сибирь
сотни тысяч винтовок, сотни миллионов патронов, сотни ору¬
дий и тысячи пулеметов, несколько сот тысяч комплектов
обмундирования и снаряжения и так далее. Каждый патрон,
выстреленный русским солдатом в течение этого года в боль¬
шевиков, сделан в Англии...» *. Империалисты США не только
сами помогали Колчаку, но и финансировали своих европей¬
ских партнеров по интервенции в России.
Колчаковские войска, начав в марте наступление с Урала,
в апреле подходили к Волге. Передовые отряды белогвардейцев
1 Г. К. Гинс. Сибирь, союзники и Колчак. 1918—1920 гг., т. 2,
Пекин, 1921, стр. 385—386.
ю История КПСС, т. 3, кн. 2
289

Глава четырнадцатая
находились в 80 километрах от Казани и Самары. Совет¬
ские армии Восточного фронта повсюду отступали. Враги
предвкушали скорую победу. 12 апреля Колчак дал директиву
сбросить части Красной Армии в Волгу и захватить переправы
на реке. 17 апреля Клемансо от имени держав Антанты в теле¬
грамме в Омск французскому генералу Жанену провозгласил
«поход на Москву». На Восточном фронте создалось грозное
положение.
Угроза Волге, а вместе с ней и всей Советской стране по¬
требовала от Коммунистической партии сосредоточить основ¬
ное внимание на Восточном фронте. Необходимо было немед¬
ленно организовать отпор Колчаку. 10 апреля Ленин от имени
ЦК обратился с письмом к питерским рабочим, в котором
писал: «Мы просим питерских рабочих поставить на ноги все,
мобилизовать все силы на помощь Восточному фронту... там
решается судьба революции» '. Восточный фронт снова, как
и летом 1918 года, стал главным фронтом республики.
Программа действий Коммунистической партии по моби¬
лизации рабочих и крестьян на борьбу с колчаковщиной была
изложена в «Тезисах ЦК РКП (б) в связи с положением Во¬
сточного фронта», написанных Лениным и утвержденных
Оргбюро Центрального Комитета партии 11 апреля.
В тезисах был дан анализ положения Советской республики
в связи с наступлением колчаковских войск и определена ве¬
дущая политическая и стратегическая задача — разгромить
Колчака. ЦК предлагал партийным организациям еще актив¬
нее привлечь к обороне республики профсоюзы и через них
широкие слои рабочего класса, развернуть агитацию среди при¬
зываемых в армию трудящихся, а также красноармейцев,
успешно провести объявленную мобилизацию, помочь снабдить
Красную Армию всем необходимым. «Надо напрячь все силы,—
говорилось в тезисах, — развернуть революционную энергию,
и Колчак будет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь могут и
должны быть защищены и отвоеваны»1 2. Конкретные меры
помощи Красной Армии были обсуждены на пленуме Цен¬
трального Комитета 13 апреля.
Обращение ЦК РКП (б) к местным партийным организа¬
циям, переданное 29 апреля по радио и телеграфу, а затем на¬
печатанное в газетах, гласило: «Центральный Комитет счи¬
тает необходимым указать всем местным товарищам на то, что
без нового и чрезвычайного напряжения всей энергии и всей
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 268.
2 Там же, стр. 274.
290

Решающие пабеды на франтах
воли партии и лучших элементов рабочего класса Социалисти¬
ческая республика не сможет победить. Военная победа нам
необходима в самый короткий срок, иначе борьба приведет к
полному экономическому истощению страны и крушению Со¬
ветской власти» *.
В помощь местным партийным организациям для прове¬
дения мобилизаций в армию и подъема всей работы в духе
решения VIII съезда партии ЦК РКП (б) послал в 28 губер¬
ний большие группы коммунистов во главе с видными боль¬
шевиками.
Губернские комитеты РКП (б) обсудили документы Цен¬
трального Комитета партии. В постановлении объединенного
заседания Нижегородского губкома, исполкома Совета и Совета
профсоюзов 16 апреля говорилось, что тезисы ЦК принимаются
«к полному и неуклонному руководству и проведению в жизнь».
Заседание определило, какую помощь трудящиеся губернии
окажут Восточному фронту. Коммунисты Советской респуб¬
лики приняли тезисы ЦК на свое вооружение.
Местные партийные организации провели призывы комму¬
нистов в Красную Армию. Восточный фронт получил около
15 тысяч коммунистов и несколько тысяч комсомольцев, кото¬
рые влились в действующие войска и своей энергией, безза¬
ветным служением революции помогли создать перелом в на¬
строении уставших от боев красноармейцев. Недаром комму¬
нисты Череповецкой губернии говорили: «Мы уезжаем на
фронт, мы едем туда, откуда мы вернемся или со щитами или
на щитах, — но не без щитов» 1 2.
Одновременно партийные организации проводили большую
работу по дальнейшему укреплению тыла республики. Им при¬
ходилось бороться против меньшевиков и эсеров, которые вновь
активизировали борьбу против Советской власти. Цри этом
Коммунистическая партия, являясь сторонницей решительных
мер в отношении конкретных врагов революции, не отказыва¬
лась от содействия тем, кто хотел выбраться из болота мень¬
шевизма и эсеровщины. Коммунисты применяли тактику,
выраженную в тезисах ЦК: «...В тюрьму тех, кто помогает
Колчаку сознательно или бессознательно. Мы не потерпим
в своей республике трудящихся людей, не помогающих нам
делом в борьбе с Колчаком. Но есть среди меньшевиков и эсе¬
ров люди, желающие оказать такую помощь. Этих людей надо
поощрять, давая им практические работы преимущественно по
1 «Известия ЦК РКП(б)», 28 мая 1919 г.
2 «Коммунист» (Череповец), 29 апреля 1919 г.
10’
291

Глава, ч е т ы р н а д ц а т а я
техническому содействию Красной Армии в тылу, при строгой
проверке этой работы» *.
Огромной организаторской и организационно-пропагандист¬
ской работой Центрального Комитета, местных партийных
Коммунисты военачальники, герои гражданской войны:
И. Р. Апанасенко. II 11. Баранов, Р. И. Берзин, В. К. Блюхер,
С. М. Буденный, С. С. Вострецов, Г. Д. Гай, Л. 11. Егоров
и советских организаций, военных органов были созданы необ¬
ходимые предпосылки для того, чтобы дать отпор колчаковским
войскам и разбить их.
10 апреля Реввоенсовет Республики на заседании в Сим¬
бирске утвердил предложения Реввоенсовета Восточного фрон¬
та о разделении войск фронта на две группы: Южную под
командованием М. В. Фрунзе и Северную во главе с командую¬
щим 2-й армией В. И. Шориным. Это улучшало управление
войсками.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 273—274.
292

Решающие победы на фронтах
23 апреля Политбюро ЦК, подробно обсудив меры, связан¬
ные с военным положением, предложило Реввоенсовету разра¬
ботать план распределения запасных батальонов по фронтам.
Было решено также направить в армию из наркоматов всех
Коммунисты — военачальники, герои гражданской войны:
Е. И. Ковтюх, Г. И. Котовский, Н Г .Маркин, А. Я. Пархоменко,
В. М. Примаков, М. Н. Тухачевский. II. II. Уборевич. Я. Ф Фабрициус
коммунистов — бывших офицеров, организовать поездки агита¬
торов по районам мобилизации и формирования частей.
Эшелоны с пополнениями и оружием двинулись на Во¬
сточный фронт. В вагонах везли миллионы газет, воззваний,
плакатов, брошюр. Коммунисты развернули среди бой¬
цов и населения прифронтовой полосы большую политиче¬
скую агитацию.
Южная группа, нанеся противнику ряд ударов, 28 апреля
перешла в контрнаступление. В течение двух недель лучшие
вражеские дивизии были разбиты. Колчак бросил на фронт
293

Глава четырнадцатая
свои стратегические резервы. Но и они не могли изменить по¬
ложение. Белогвардейцы откатывались к Уралу. Менее чем за
месяц наступления красноармейцы взяли в плен более 25 ты¬
сяч вражеских солдат.
Коммунисты—военачальники, герои гражданской войны:
И. Ф. Федько, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев,
Н. А. Щорс, И. Э. Якир
Победы, одержанные Красной Армией на Восточном фронте,
сильно обеспокоили организаторов похода против Советской
республики. Правящие круги США, Англии и Франции
решили усилить помощь «верховному правителю». Только
империалисты Соединенных Штатов направили Колчаку в пер¬
вой половине 1919 года более 250 тысяч винтовок, сотни орудий,
тысячи пулеметов, а также большое количество боеприпасов,
обмундирования и снаряжения ’. 26 мая главы правительств
‘ История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 18.
294

Решающие победы на фронтах
стран Антанты сообщили Колчаку, что готовы признать его
правительство де-юре.
Необходимо было любой ценой не дать Колчаку возмож¬
ности привести войска в порядок и предпринять новое наступ¬
ление. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Восточного фронта
29 мая писал: «Если мы до зимы не завоюем Урала, то я счи¬
таю гибель революции неизбежной. Напрягите все силы... Сле¬
дите внимательнее за подкреплениями; мобилизуйте поголовно
прифронтовое население; следите за политработой. Ежене¬
дельно шифром телеграфируйте мне итоги» *.
Войска Восточного фронта выполнили наказ вождя. 9 июня
Туркестанская армия освободила Уфу. В боях особенно отли¬
чилась 25-я дивизия, которой командовал В. И. Чапаев.
3-я армия 13 июня выбила колчаковцев из Глазова. Враг от¬
ступил в Уральские горы.
Чтобы помочь Колчаку, белогвардейцы и империалисты
Антанты ускорили подготовку наступления на Петроград. Со¬
стоявшийся 4 мая пленум ЦК РКП (б) признал, что Петро¬
граду угрожает нападение финских войск. Пленум постановил
оставить для петроградского участка фронта призванных в
Петрограде и соседних губерниях по партийной, профсоюзной
и комсомольской мобилизациям и поручил разработать и про¬
вести через Реввоенсовет Республики строгую директиву об
укреплении Карельского перешейка.
Финляндия из-за противоречий с русскими белогвардей¬
цами, отказавшимися признать ее независимость, не начала
тогда открытой войны с Советской республикой. В наступле¬
ние перешел белогвардейский корпус генерала Родзянко, под¬
держиваемый белоэстонскими войсками и кораблями англий¬
ского флота в Балтийском море. Противник имел на суше
около 14 тысяч штыков и сабель и на море более 70 военных
кораблей интервентов.
Белогвардейцам удалось предпринять нападение внезапно
и сразу захватить в свои руки инициативу. 17 мая они заняли
важный пункт Ямбург. 25 мая белоэстонцы захватили Псков.
В это же время на соседнем участке Западного фронта, в Лат¬
вии, перешли в наступление части немецкой армии генерала
фон дер Гольца, захватившие 22 мая Ригу.
В начале июня противник вышел на ближние подступы
к Петрограду. Врагу помогли заговорщики в тылу советских
войск. В ночь на 13 июня они подняли мятеж на одном из
главных фортов, защищавших подступы к городу, — Красной
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 328.
295

Глава четырнадцатая
Горке. Колыбель пролетарской революции оказалась в грозной
опасности.
Нависшая угроза требовала немедленного укрепления обо¬
роны Петрограда и организации помощи трудящимся Прибал¬
тики. Из Петрограда черпались партийные и пролетарские
кадры для всех фронтов Советской республики. Тысячи ком¬
мунистов и беспартийных рабочих ушли оттуда в Красную
Армию и продовольственные отряды. Только с апреля по июнь
1919 года на различные фронты выбыло около 7000 комму¬
нистов *. Естественно, что это привело к некоторому ослабле¬
нию партийной организации. 21 мая Центральный Комитет
РКП (б) обратился ко всем партийным, советским и профсоюз¬
ным организациям с призывом о мобилизации сил для защиты
Питера. В обращении говорилось: «Советская Россия не может
отдать Петроград даже на самое короткое время. Петроград
должен быть защищен во что бы то ни стало. Слишком велико
значение этого города, который первый поднял знамя восста¬
ния против буржуазии и первый одержал решающую победу» 1 2.
ЦК РКП (б) и Совет Обороны направили в район Западного
фронта для оказания помощи местным партийным, советским
и военным организациям ответственных работников, среди ко¬
торых были И. Т. Смилга и И. В. Сталин. Последний был
послан в Петроград.
10 июня Центральный Комитет партии, обсудив положение
на фронтах, признал петроградский участок фронта первым
по важности и предложил руководствоваться этим при рас¬
пределении войск. 15 июня пленум ЦК РКП (б) принял реше¬
ние о повышении политического контроля над военными спе¬
циалистами, об улучшении работы Главного командования, Рев¬
военсовета Западного фронта и 7-й армии, действовавшей под
Петроградом.
Укрепленная рабочими и коммунистами 7-я армия в
20-х числах июня перешла в наступление, а в августе освобо¬
дила Ямбург и Псков. В руках белогвардейцев осталась совсем
небольшая часть советской территории. Помочь трудящимся
Латвии и Эстонии в то время не удалось — не было сил.
В Латвии восстановилась диктатура буржуазии. Красная
Армия не смогла отразить и развернувшееся в начале июня
наступление польских войск. Они дошли до линии старых не¬
мецких окопов, которая проходила западнее Полоцка, восточ¬
нее Барановичей и Пинска.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 229. л. 1 об.
2 «Известия ЦК РКП (б)», 28 мая 1919 г.
296

Решающие победы на фронтах
Победа на Урале
В начале лета 1919 года Восточный
фронт по-прежнему оставался глав¬
ным. Центральный Комитет партии продолжал уделять ему
большое внимание. На пленуме 15 июня было рассмотрено
предложение Реввоенсовета Восточного фронта о развитии на¬
ступления против Колчака. Дело в том, что в связи с необхо¬
димостью переброски войск под Петроград и на Южный фронт
главком Вацетис отдал директиву о приостановке наступления
на Восточном фронте. Эта директива, поддержанная Троцким,
не отвечала указаниям Центрального Комитета партии о бы¬
стром освобождении Урала от белогвардейцев. Решение ЦК
о первостепенной важности петроградского участка и о пере¬
даче сюда и на юг части войск с Восточного фронта вовсе не
означало, что наступление против Колчака можно приостано¬
вить или замедлить. Реввоенсовет Восточного фронта опроте¬
стовал директиву главкома и предложил свой план продолже¬
ния наступления против колчаковских войск. Центральный
Комитет принял это предложение как директиву для Восточ¬
ного фронта.
Партийные организации прифронтовых губерний напря¬
гали силы, чтобы увеличить помощь войскам, сражавшимся
против колчаковских армий. Вятский губернский комитет
РКП (б) в июне в своем воззвании писал, что, когда меж¬
дународные хищники и золотопогонная белогвардейская свора
Колчака душат уральских рабочих и крестьян, «когда над гор¬
ными вершинами славного Урала еще не развевается свободно
Красное Знамя труда, — нет и не может быть места для
отдыха и усталости» ’. В июне войска Восточного фронта не¬
прерывно получали пополнения.
В соответствии с указаниями Центрального Комитета и
постановлением РВСР в 20-х числах июня началось наступле¬
ние на Урал. Его осуществляли 3-я, 2-я и 5-я армии. Наступ¬
ление развивалось стремительными темпами. Уже 1 июля
войска 3-й армии при поддержке Волжской военной флотилии
освободили от белогвардейцев крупный центр Западного Урала
Пермь, а части 2-й армии — город Кунгур. Ленин горячо при¬
ветствовал доблестные войска, одержавшие славную победу.
В телеграмме Реввоенсовету Восточного фронта он писал:
«Поздравляю геройские красные войска, взявшие Пермь и
Кунгур. Горячий привет освободителям Урала. Во что бы то
ни стало надо довести это дело быстро до полного конца» 1 2.
1 «Деревенский коммунист» (Вятка), 18 июня 1919 г.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 3.
297

Глава четырнадцатая.
Упорное сопротивление противника советские войска встре¬
тили в Уральских горах, особенно на подступах к Златоусту.
Но в развернувшихся жарких десятидневных боях колчаковцы
были разбиты, и 13 июля 5-я армия освободила Златоуст. На
другой день, 14 июля, войска 2-й армии вступили в центр
промышленного Урала — Екатеринбург. В итоге 20-дневного
наступления красные полки Восточного фронта преодолели
Уральский хребет и приблизились к Западной Сибири.
В районе Челябинска белогвардейцы пытались поправить
свои дела. Они подвезли из Сибири резервы и решили дать
бой советской 5-й армии, наступавшей на город. План их со¬
стоял в том, чтобы завлечь советские войска в «мешок», отдав
им Челябинск, а затем ударить по ним с двух сторон, окружить
и уничтожить. Произошли ожесточенные бои, продолжавшиеся
неделю. Временами казалось, что военное счастье склонялось
на сторону врага. Тогда на помощь красноармейцам пришли
челябинские рабочие, руководимые коммунистами. С пением
«Интернационала» они смело шли в атаку. Разбитый против¬
ник стал поспешно отступать в Сибирь. В районе Челябинска
Колчак истратил свои последние стратегические резервы.
Большую роль в успехе Красной Армии на Восточном
фронте сыграла героическая оборона городов Оренбурга и
Уральска, защитники которых весной и летом 1919 года при¬
ковали к себе значительные силы врага. За стойкость и муже¬
ство своих защитников город Оренбург был награжден Почет¬
ным революционным Красным знаменем.
В связи с победами Красной Армии на Урале и началом
освобождения Сибири Ленин 24 августа обратился с письмом
к рабочим и крестьянам. Он призвал трудящихся не успокаи¬
ваться на достигнутом, а сосредоточить усилия для оконча¬
тельного уничтожения врага и указал на уроки, которые сле¬
довало извлечь пз опыта, пережитого Уралом и Сибирью,
чтобы застраховать себя от повторения колчаковщины.
Анализируя опыт борьбы Советской республики с Колчаком,
Ленин прежде всего отметил, что в ходе ее Коммунистическая
партия не на словах, а на деле доказала способность создать
крепкую Красную Армию, научившуюся побеждать армии капи¬
талистов, что Советская власть в труднейших условиях разрухи
сумела обеспечить ее всем необходимым. Опыт борьбы показал
также, что нельзя победить врага без строжайшего революцион¬
ного порядка, без преодоления сопротивления мелкобуржуаз¬
ных партий меньшевиков и эсеров — пособников колчаковцев.
И, наконец, на опыте борьбы с колчаковщиной трудящиеся
крестьяне имели возможность сравнить диктатуру буржуазии и
298

Решающие победы на фронтах
диктатуру рабочего класса и поняли, что рабоче-крестьянская
власть — это как раз такая власть, без которой от Колчака не
спастись. Середины нет. Либо диктатура помещиков и капита¬
листов, либо диктатура рабочего класса. «Беспощадная борьба
капиталу и союз трудящихся, союз крестьян с рабочим клас¬
сом — вот последний и самый важный урок колчаковщины» '.
Письмо Ленина стало программой борьбы для партийных и
советских организаций на освобождаемой от колчаковщины
территории. Оно воодушевило рабочих, крестьян и бойцов
Красной Армии на новые подвиги и способствовало усилению
борьбы трудящихся в тылу Колчака.
Освобождение Урала было большой победой Красной Армии.
Завершался важный этап гражданской войны, когда главной
силой контрреволюции являлась колчаковская армия. Она те¬
ряла это значение, хотя и не могла быть совсем снята со счета.
Теперь назревала новая опасность — на этот раз с юга, со сто¬
роны контрреволюционных сил, возглавляемых Деникиным.
2. «Все на борьбу с Деникиным!»
Враги меняют направ¬
ление главного удара
Во второй половине лета 1919 года
произошло перераспределение ролей
среди армий внутренней контррево¬
люции. Битая армия Колчака уступила первое место белогвар¬
дейскому войску Деникина, которому империалисты Антанты,
прежде всего Англии, усилили помощь. Деникинцы начали
наступление в Донбассе в середине мая и летом захватили
большую территорию.
Успех Деникина и неудачи Красной Армии на юге обус¬
ловливались несколькими причинами. Первая из них заклю¬
чалась в том, что весеннее наступление Колчака вынудило
перебросить значительную часть сил на восток. Поэтому по¬
полнение Южного фронта, армий которого в это время вели
напряженные бои, почти прекратилось. Другой причиной
неудач было колебание среднего крестьянства на Украине,
усугубленное недостатками работы партийных и советских
органов, их ошибками в национальной, земельной и продоволь¬
ственной политике, а также давлением особенно крепкого и
многочисленного там кулачества. В сельскохозяйственных
районах Украины с большой прослойкой богатых крестьян
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 159.
299

Глава четырнадцатая
существовала широкая база для атамановщины и национа¬
лизма. Эта прослойка питала анархистско-кулацкое движение
Махно, выступления множества разных «батек», буржуазно¬
националистическое движение Петлюры. Особенности социаль¬
ных отношений на Украине обусловили и третью причину
неудач на юге — партизанщину.
ЦК РКП (б) весной и летом 1919 года почти ежедневно
занимался рассмотрением вопросов, связанных с положением
на юге. С апреля по декабрь Политбюро ЦК РКП (б) обсу¬
ждало украинские вопросы 25 раз, Оргбюро — 13 раз.
23 апреля Политбюро ЦК РКП (б) признало необходимым
«дать украинскому ЦК и украинскому военному командованию
два задания: а) занять Донецкий бассейн и б) установить не¬
прерывную связь с Венгрией» '. Центральный Комитет пресле¬
довал цель оказания помощи венгерской революции, но для
этого необходимо было очистить Донбасс от деникинцев, чтобы
обезопасить части Красной Армии от удара врага с юга. Од¬
нако это задание не было выполнено и оказать помощь Вен¬
грии не удалось. В начале мая после героической обороны, в
которой принимали участие рабочие и их семьи, пал Луганск.
Советская власть высоко оцепила мужество пролетарского на¬
селения города, наградив Луганск орденом Красного Знамени.
8 мая ЦК признал положение в Донецком бассейне и на реке
Маныч близким к катастрофическому и предложил Совету
Обороны УССР усилить и ускорить помощь Донбассу. ЦК тре¬
бовал провести немедленную и поголовную мобилизацию ра¬
бочих Одессы, Екатеринослава, Николаева, Харькова и Сева¬
стополя, чтобы влить подкрепления в войска Южного фронта2.
«Нужно заставить партийных работников, — говорилось в дру¬
гой директиве ЦК, — проникнуться той мыслью, что от успеха
этой мобилизации зависит судьба революции» 3.
Почти все руководящие партийные и советские работники
Украины в эти месяцы были на фронте. Кандидат в члены
ЦК РКП (б), председатель Донецкого губисполкома Ф. А. Сер¬
геев (Артем) во главе революционной тройки организовал
оборону Харькова, затем как комиссар чугуевского участка
фронта участвовал в боях под Ворожбой и Сумами. Кандидат в
члены ЦК РКП(б), член Политбюро ЦК КП(б)У А. С. Бубнов
руководил формированием пополнений для Красной Армии.
О ходе подготовки резервов Бубнов постоянно докладывал
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 3, л. 2.
8 См. В. И. Лепин. Полное собрание сочинепий, т. 38, стр. 378.
• Из истории гражданской войны в СССР Сборник документов и
материалов, т. И, март 1919 — февраль 1920, стр. 386.
300

Решающие победы на фронтах
Ленину. 5 июня Ленин телеграфировал ему: «Благодарю за
подробные вести и за энергию, ио надо довести дело до конца.
Не полагайтесь ни на кого и оставайтесь лично, пока не будут
подвезены до места назначения вполне готовые части или
пока не будут влиты в фронтовые части» ’.
«Оставайтесь лично» — этот наказ вождя свято выполняли
все украинские работники в эти трудные месяцы. Члены
ЦК КП (б) У Я. Б. Гамарник в Одессе, Э. И. Квиринг в Екате-
ринославе возглавляли мобилизацию сил для борьбы с насту¬
павшим врагом. В составе действующей Красной Армии или во
главе отрядов вооруженных рабочих и крестьян сражались
многие руководители губкомов и укомов.
Большие трудности были на Дону. Здесь в начале весны
советские войска достигли крупных успехов, по закрепить их
не смогли. Серьезную угрозу тылу 8-й и 9-й армий Южного
фронта создал антисоветский мятеж донских казаков в стани¬
цах Казанская и Вешенская, распространившийся затем на
северную часть Донской области. Почвой для мятежа были ко¬
лебания среднего крестьянства, которые захватили и среднее
казачество. Но эти колебания не имели бы таких последствий,
если бы не серьезные ошибки, допущенные в решении казачь¬
его вопроса. Классовый подход к казачеству был нарушен,
применялись репрессии не только к казакам-кулакам, воевав¬
шим против Советской власти, но и к обманутым ими середня¬
кам. Местные ревкомы проводили «расказачивание»: станицы
переименовывали в села, запрещали казакам носить лампасы,
изгоняли из обращения само слово «казак». Все это озлобило
казачество, увеличило число противников Советской власти.
Попытки командования Красной Армии подавить мятеж оказа¬
лись безрезультатными.
Успехам деникинцев способствовал также мятеж Григорь¬
ева, захватившего в мае города Херсон и Николаев. В резуль¬
тате дезорганизации тыла фронт советских войск оказался
ослабленным.
25 мая деникинская конница прорвала позиции 9-й армии
и 7 июня соединилась с мятежными казаками. Несколькими
днями раньше деникинские войска нанесли удар в стыке
между Украинским и Южным фронтами и прорвались на север
Донбасса. Не выдержав натиска противника, войска Южного
фронта стали отступать.
В течение июня враг захватил весь Донбасс, Донскую об¬
ласть, Крым и часть Украины. 24 июня пал Харьков. 30 июня
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 340.
301

Глава четырнадцатая
части Красной Армии после упорных боев оставили Царицын.
В первой половине июля фронт деникинских войск уже вплот¬
ную подходил к центральным районам Советской республики.
Он представлял собой огромную дугу, концы которой упира¬
лись в берега Азовского и Каспийского морей, а вершина на¬
ходилась севернее Белгорода и Балашова.
3 июля Деникин отдал так называемую московскую дирек¬
тиву, поставив конечной целью наступления своих войск
захват Москвы. Уверенность Деникина в быстрой и легкой
победе основывалась прежде всего на той огромной помощи,
которую он получал от империалистов. Она была особенно уве¬
личена с середины года, когда деникинские войска приблизи¬
лись к жизненным центрам Советской страны.
„ „ tttj. Центральный Комитет партии, опре-
Июльскии пленум ЦК „ „„
делив главную опасность, на этот раз
угрожавшую с юга, разработал меры борьбы с ней. 3—4 июля
состоялся пленум ЦК РКП (б). Основное внимание он уде¬
лил обсуждению политических и стратегических факторов, от
которых зависел успех борьбы с Деникиным. 8 июля «Правда»,
излагая постановление пленума, писала, что необходимо по¬
ставить и разрешить такую задачу: «Деникина за Дон! Но и
это только первая половина. Вторая половина: раздавить Де¬
никина и восстановить Советскую власть на Дону и Кавказе».
Пленум решил перевести Ставку Главного командования
вместе с полевым штабом из Серпухова в Москву, обсудил
вопрос о новом главнокомандующем Вооруженными Силами
Республики. Прежний главком Вацетис из-за разногласий с
РВС Восточного фронта о характере военных действий подал
в отставку. Председатель Реввоенсовета Троцкий настаивал
на назначении главкомом бывшего военного руководителя Выс¬
шего Военного Совета М. Д. Бонч-Бруевича. Но большинство
членов ЦК возражало против этой кандидатуры и предлагало
С. С. Каменева — командующего Восточным фронтом, который
зарекомендовал себя как военный специалист, работавший
в полном контакте с представителями партии. Абсолютным
большинством голосов была принята кандидатура Каменева.
Пленум предложил перестроить работу Реввоенсовета Респу¬
блики, сделать его более гибким и оперативным. Для этого
состав Реввоенсовета был сокращен до шести членов, факти¬
чески в нем работавших. В Реввоенсовет вошли Гусев, Каме¬
нев, Рыков, Склянский, Смилга, Троцкий.
Командующим Восточным фронтом пленум рекомендовал
М. В. Фрунзе, Южным — В. Н. Егорьева и Западным —
В. М. Гиттиса.
302

Решающие. победы па фронтах
Было принято решение об упорядочении руководства петро¬
градским участком Западного фронта. Наличие здесь несколь¬
ких военных центров вносило беспорядок. Пленум оставил
в Петрограде два военных центра — Реввоенсовет 7-й армии и
Комитет Обороны '.
Важнейшие итоги июльского пленума были отражены в
письме ЦК «Все на борьбу с Деникиным!», опубликованном
9 июля. Этот документ написал Ленин.
В. И. Ленин характеризовал создавшуюся обстановку как
один из самых критических моментов социалистической рево¬
люции, когда опасность грозила всем завоеваниям рабочих и
крестьян. От имени ЦК он призвал партию перенести макси¬
мум усилий на непосредственные задачи войны, навязанной
Советской республике международным империализмом. «Со¬
ветская республика осаждена врагом. Она должна быть еди¬
ным военным лагерем не на словах, а на деле» 1 2. Письмо Цен¬
трального Комитета давало ясные политические и стратегиче¬
ские установки, выраженные в призыве: «Все силы рабочих и
крестьян, все силы Советской республики должны быть напря¬
жены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не
останавливая победного наступления Красной Армии на Урал
и на Сибирь» 3. В этом, указывал Ленин, состояла «основная
задача момента».
Письмо Центрального Комитета партии «Все на борьбу
с Деникиным!» и решения июльского пленума ЦК стали
боевой программой всех партийных и советских организаций,
политической директивой для Красной Армии. Главным фрон¬
том теперь стал Южный. На укрепление его были сосредото¬
чены все силы Советской республики.
Выполняя указания пленума, командование Красной Армии
разработало план контрнаступления войск Южного фронта.
По этому плану, одобренному Центральным Комитетом партии,
основной удар наносился левым крылом фронта — Особой
группой В. И. Шорина в составе 9-й и 10-й армий из района
Камышина, Балашова, Царицына в направлении на Новочер¬
касск. Это давало возможность выйти на Дон и Кубань к ба¬
зам врага и занять центры казачества, которое, как писал
Ленин, «одно только давало и дает возможность Деникину
создавать серьезную силу» 4. Вспомогательный удар наносила
группа войск из 8-й и 13-й армий во главе с помощником
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2. ед. хр. 22, л. 1 об.
2 S. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 45.
3 Там же.
4 Там же, стр. 206.
303

Глава четыр на дц а т п я
командующего Южным фронтом В. И. Селивачевым в направле¬
нии на Купянск с целью оказания помощи Советской Украине.
Контрнаступление началось с опозданием, 15 августа, и про¬
должалось около месяца. Успеха оно не принесло. Деникину
удалось остановить продвижение Особой группы Шорина на
реке Дон и на подступах к Царицыну, а группу Селивачева,
находившуюся уже в 40 километрах от Харькова, оттеснить в
исходное положение.
Одна из причин неудач контрнаступления состояла в том,
что в тыл Южного фронта в районе Новохоперска про¬
рвался белогвардейский конный корпус генерала Мамонтова,
который на несколько дней захватил Козлов, Тамбов, Елец,
врывался в Воронеж. Рейд Мамонтова дезорганизовал на ка¬
кое-то время управление войсками. Он сопровождался грабе¬
жами, расправами над партийными и советскими работниками
и попытками поднять мятежи против Советской власти.
Другой причиной неудачи было то обстоятельство, что
председатель РВСР Троцкий был противником принятого Цен¬
тральным Комитетом стратегического плана борьбы с Деники¬
ным. Находясь на Южном фронте, он своими действиями по¬
рождал у командования неуверенность в успехе операции.
Сторонниками Троцкого были члены Реввоенсовета Южного
фронта Сокольников и Лашевич. Центральный Комитет пар¬
тии вынужден был еще 28 июля указать Троцкому на опас¬
ность каких бы то ни было колебаний в проведении раз при¬
нятого плана и необходимость сделать соответствующее
разъяснение всем ответственным работникам. Несмотря на
это, попытки отменить принятый план продолжались.
Из опыта пеудавшегося контрнаступления ЦК РКП (б)
сделал два вывода. Первый состоял в том, что необходимо было
коренным образом улучшить руководство военными действиями
на юге. Центральный Комитет усилил контроль за работой
Реввоенсовета Республики, стал больше заниматься оператив¬
но-стратегическими вопросами. Было также решено провести
разделение Южного фронта на Юго-Восточный и Южный. Этим
достигалось лучшее управление войсками и повышалась ответ¬
ственность Главного командования. Второй вывод касался
создания красной конницы, которая могла бы противостоять
многочисленной кавалерии врага.
12 сентября Деникин дал приказ перейти в общее наступ¬
ление по всему фронту «от Волги до румынской границы».
Сильным ударом многочисленной группы своих войск деникин¬
цам удалось прорвать фронт на курско-орловском направлении
и 20 сентября захватить Курск. Одновременно белогвардей¬
304

Решающие победы на фронтах
ский конный корпус генерала Шкуро, следуя на соединение
с корпусом Мамонтова, вклинился между 8-й и 9-й советскими
армиями на воронежском направлении. 1 октября белогвардей¬
ская конница овладела Воронежем. Эти прорывы противника
вынудили войска Южного фронта к новому отходу. Наступали
самые критические для Советской республики дни.
Чтобы ликвидировать угрозу центру страны, чтобы до¬
биться перелома на фронте и подготовить силы для разгрома
врага, Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет
призвали рабочих и крестьян к новому напряжению сил. Надо
было превратить страну в подлинный боевой лагерь, о чем
все время говорил Ленин, укрепить союз рабочих и крестьян,
твердо проводить в жизнь политику военного коммунизма.
3. Советская республика —
военный лагерь
е Какими силами и средствами распо-
Основа наших побед дагада Советскад рРеспублика Рв год
решающих сражений со своими многочисленными и сильными
врагами? Что явилось главным, решающим в достижении
победы?
В 1919 году Советская власть распространялась на 33 гу¬
бернии. Главным костяком этой территории являлся Централь¬
но-промышленный район, где была сосредоточена основная
масса рабочих и бедных крестьян. За ним шли губернии Се¬
верной и Западной областей, где рабочих было значительно
меньше. В сельскохозяйственных губерниях Среднего По¬
волжья, Прикамья и Центрально-черноземной полосы имелось
много богатых крестьян и зажиточных середняков.
В конце года Центральное статистическое управление
РСФСР представило Ленину по его просьбе сведения о числен¬
ности населения 33 губерний Республики и его классовом
составе. Согласно сведениям ЦСУ, на этой территории находи¬
лось около 75 миллионов человек, из них 62 миллиона сель¬
ского населения и 13 миллионов городского. Пролетарское на¬
селение города и деревни составляло более 12 миллионов, из
них 6 миллионов рабочих различных категорий *. Среди
1 В число 12 миллионов, кроме рабочих, вошли 2 миллиона сельско¬
хозяйственных рабочих (последнее число в документе ЦСУ завышено)
и более 4 миллионов обслуживающего персонала и низших служащих
в городах и селах.
305

Г лава четырнадцатая
рабочих было только около полутора миллионов индустриальных
пролетариев, занятых на крупных и средних предприятиях.
Деревенской бедноты насчитывалось около 16 миллионов.
Самым многолюдным слоем являлись средние крестьяне. Их
было более 34 миллионов. Вместе с мелкой буржуазией города и
средними служащими они составляли более 38 миллионов *.
Итак, рабочих и полупролетарских элементов было свыше
28 миллионов человек — более трети всего населения назван¬
ного числа губерний. Вместе с мелкой буржуазией они состав¬
ляли 66 миллионов, или около 90 процентов населения.
Политическая роль тех или иных социальных сил в обще¬
стве определялась не только их численностью. В Советской
республике у власти находился рабочий класс, осуществляв¬
ший свою диктатуру. Несмотря на сравнительную малочислен¬
ность пролетариата, сила его и влияние на другие классы об¬
щества были огромны. Рабочий класс последовательно и умело
использовал государственную власть для расширения и упро¬
чения связей со всеми слоями трудящихся. От прочного союза
с ними зависел как успех борьбы Советской республики с
внешними и внутренними врагами, так и успех борьбы за по¬
строение социализма.
Союз рабочего класса со средним крестьянством сложился
не сразу, а прошел определенный путь развития, на который
оказывали влияние многие факторы. В центральных губерниях
республики союз этот упрочился к осени 1919 года.
Важнейшим фактором в укреплении союза рабочих и тру¬
дящихся крестьян было широкое привлечение в 1919 году
середняка к участию в управлении государством. Весной и в
начале лета этого года проходили выборы в сельские и волост¬
ные Советы. Если в старых Советах было мало середняков, то
после новых выборов они стали составлять большинство депу¬
татов. Число беспартийных в Советах, а к беспартийным отно¬
сились главным образом середняки, по сравнению с концом
1918 года увеличилось почти в три раза. Местные партийные
организации предоставили среднему крестьянству большие
возможности для вступления в РКП (б).
Весной 1919 года по инициативе Центрального Комитета
большевиков ВЦИК и Совнарком амнистировали крестьян, ко¬
торые были вовлечены кулаками в антисоветские выступления.
Одновременно партия и Советская власть объявили решитель-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 12274, л. 1. Цифры, приводимые
в документе, являются приблизительными, так как общей переписи
населения тогда не проводилось.
306

Решающие победы на фронтах
ную борьбу против извращения на местах советских законов,
случаев притеснения среднего крестьянства. Центральный Ко¬
митет партии выделил специальную комиссию во главе со
старым большевиком П. Г. Смидовттчем для тщательного из¬
учения обстановки в Среднем Поволжье, положения там сред¬
него крестьянства и действий местных властей. Комиссия строго
наказала некоторых советских, военных и партийных работ¬
ников, которые допускали насилия по отношению к среднему
крестьянству. Материалы комиссии широко публиковались в
газетах. Крестьяне, видя все это, проникались все большим
уважением к Советской власти.
Государство пошло на большие материальные уступки
средним крестьянам. С них перестали взыскивать чрезвычай¬
ный революционный налог и натуральный налог с урожая
1918 года, повысили цены на хлеб, установили льготы в снаб¬
жении лесом. Новое повышение твердых цен на хлеб и другие
льготы сельскому населению, говорилось в циркулярном
письме ЦК РКП (б), «продиктованы исключительно желанием
соблюсти интересы среднего крестьянства и дать ему то, на
что оно вправе претендовать»
Советская власть постоянно заботилась о семьях красноар¬
мейцев и их хозяйствах. Семьи красных воинов получали еже¬
месячные пособия деньгами и продовольственный паек, в ко¬
торый входили хлеб, сахар и соль.
В годы гражданской войны партия и Советское государство,
несмотря на разруху в промышленности, делали все возможное,
чтобы предоставить крестьянам хотя бы минимальное количе¬
ство необходимых товаров и сельскохозяйственного инвентаря.
В 1919 году в деревню было направлено 212 тысяч плугов и
борон, около 1800 тысяч кос и серпов и около 80 тысяч сель¬
скохозяйственных машин1 2. На митингах, собраниях, сельских
сходах коммунисты объясняли крестьянам, что сейчас товаров
у Советской власти почти нет, но она не останется в долгу и
после окончания войны окажет помощь труженикам деревни.
Грамотные члены партии читали крестьянам газеты и листовки
с выступлениями Ленина о середняке.
Средние крестьяне на деле убеждались, что коммунисты
не дадут их в обиду, что они хотят с ними крепко дружить. По¬
сланец ЦК партии во Владимирской губернии Н. В. Крыленко,
вернувшись из деревни летом 1919 года, рассказывал, что кре¬
стьяне хорошо понимают политику большевиков в деревне,
1 «Правда», 26 августа 1919 г.
2 Меры по обеспечению сельского хозяйства средствами произ¬
водства, вып. III. Машина в сельском хозяйстве, М., 1920, стр. 46—47.
307

Глава четырнадцатая
гордятся, что Ленин так высоко оценил среднее крестьянство.
Если начнешь говорить что-нибудь середняку, сообщал Кры¬
ленко, он вытаскивает из кармана замусоленную листовку
с речью Ленина на VIII съезде, в которой говорится: «учись
у середняка», трясет ею и заявляет нам: «Вот Ленин говорит —
учись у нас...» ’. Миллионы газет, листовок, воззваний, брошюр,
распространяемые в деревне, живое пламенное слово коммуни¬
стов-агитаторов помогали большевистской партии закрепить
свое влияние среди крестьян. Политико-массовая работа на
селе была направлена на то, чтобы помочь крестьянам лучше
понять стоявшие перед Советской властью задачи и привлечь
их к активному строительству новой жизни, к защите завоева¬
ний Октябрьской революции. «По нашему представлению, —
указывал Ленин, — государство сильно сознательностью масс.
Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить
и идут на все сознательно» 1 2. В этих словах — программа мас¬
совой политической работы РКП (б) среди всех трудящихся,
но особое значение эти слова приобретали по отношению к
крестьянству.
Благодаря правильной политической линии партии в де¬
ревне, самоотверженной и подчас героической борьбе местных
коммунистов за ее осуществление, неустанной агитационной и
культурно-просветительной деятельности среди сельских тру¬
жеников, благодаря экономическим мероприятиям правитель¬
ства союз рабочих и трудящихся крестьян укреплялся. Серед¬
няк с каждым днем лучше понимал, что его судьба прочно
связана с социалистической революцией. В обстановке ино¬
странной военной интервенции и гражданской войны отноше¬
ния между рабочим классом и трудовым крестьянством при¬
няли форму военно-политического союза. Ленин так опреде¬
лял сущность этого союза: крестьянин получил от пролетарского
государства землю и защиту от помещиков и кулаков, а рабо¬
чие получали от крестьян взаймы хлеб.
Проверкой прочности союза рабочих и крестьян явилось
наступление Колчака и Деникина. В то же время оно способ¬
ствовало укреплению этого союза. Белогвардейцы, насаждая в
захваченных ими районах старые порядки, наглядно преподали
крестьянам уроки политической грамоты. Когда белые армии
двинулись в глубь России, некоторые середняки, особенно в
Поволжье, вновь заколебались, но колебания эти были совсем
не те, что летом 1918 года. Они продолжались короткое время
1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 9989, л. 5.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 21.
308

Решающие победы на фронтах
и охватили сравнительно небольшие массы крестьянства.
Угроза потери земли и восстановления старых дореволюцион¬
ных порядков заставила крестьян еще раз продумать свое от¬
ношение к Советской власти. Среднее крестьянство серьезно
прикидывало, во что может обойтись приход белогвардейцев.
Представитель ЦК РКП (б) и ВЦИК в Тульской губернии
С. И. Канатчиков говорил об этом: «В записках, которые мне
подавали, указывалось на то, что крестьянство отлично учиты¬
вает момент. Оно даже учитывает, сколько Колчак расстреляет,
если придет» '. Еще решительнее крестьяне поддержали Совет¬
скую власть, когда на Москву двинулись войска Деникина.
Даже дезертиры массами возвращались в Красную Армию,
чтобы не пропустить помещиков и капиталистов. В одном Обе¬
лиском уезде, Курской губернии, при подходе деникинцев до¬
бровольно явилось несколько тысяч дезертиров.
Колчак и другие белогвардейские генералы были раз¬
биты прежде всего потому, что многомиллионное среднее
крестьянство поддержало не их, а Советскую власть. Воен¬
но-политический союз рабочих и крестьян явился главной
силой в гражданской войне, сломить которую оказалось
не под силу никаким врагам. Генеральная линия Ком¬
мунистической партии по отношению к крестьянству ока¬
залась единственно верной.
„ „ Военно-политический союз рабочего
Военный коммунизм * 1
„ J класса с трудящимся крестьянством
в действии r г -
подвел прочную социальную базу
под политику военного коммунизма, которую Советское госу¬
дарство стало проводить со второй половины 1918 года. Без
этого союза, без активной поддержки Советской власти средним
крестьянством невозможно было завершить начавшуюся пере¬
стройку экономики на военный лад, превратить страну в
боевой лагерь. Нельзя было решить эту задачу также без со¬
средоточения в руках пролетарского государства основных
средств производства в области промышленности. Коммуни¬
стическая партия и Советская власть расширяли и укрепляли
социалистический сектор хозяйства.
К 1 октября 1919 года Советское государство национализи¬
ровало 2522 предприятия обрабатывающей промышленности —
больше половины всех действовавших предприятий. Это были
крупные и значительная часть средних фабрик и заводов с
общей численностью рабочих более 750 тысяч2.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 9989, л. 18.
1 «Народное хозяйство», 1920, № 13-14, стр. 57.
309

Глава четырнадцатая
Буржуазия города и деревни отчаянно сопротивлялась осу¬
ществлению экономических мероприятий Советской власти,
используя для этого самые разнообразные приемы. Одним из
наиболее распространенных была спекуляция на так называемом
черном рынке и мешочничество. Ленин в работе «О свободной
торговле хлебом» писал, что спекуляция и свободная торговля
хлебом есть «самая глубокая, самая коренная, самая повсе¬
дневная, самая массовая борьба капитализма с социализмом» '.
Огромный вред организованным заготовкам продуктов нано¬
сило мешочничество. Достаточно сказать, что в 1919 году ме¬
шочники вывезли из деревни 66 миллионов пудов хлеба.
В деятельности Коммунистической партии по созданию
военной экономики одно из главных мест занимало снабжение
продовольствием Красной Армии, рабочих и трудящихся
крестьян непроизводящих районов. Хлеб и другие продукты
государство заготовляло на основе продовольственной развер¬
стки. Крестьяне богатых сельскохозяйственных губерний дол¬
жны были отдавать все излишки хлеба сверх того, что требо¬
валось на питание, семена и прокорм скота. Взамен этого
Советская власть могла направить в деревню только очень
ограниченное количество товаров. Крестьяне как бы давали
продовольствие рабочим в ссуду до восстановления промыш¬
ленности.
ЦК РКП (б) требовал от местных партийных и советских
организаций сосредоточить внимание на снабжении Красной
Армии. В августе, когда поспел новый урожай, Центральный
Комитет обратился к партийным организациям с письмом, в
котором указывалось на то, что коммунисты еще энергичнее
должны бороться за сбор урожая и выполнение крестьянами
продразверстки. «Неуклонное и твердое проведение хлебной
повинности в деревне, — говорилось в письме ЦК РКП (б), — это
одновременно задача продовольственная и политическая. По¬
скольку она является задачей продовольственной, разрешение
ее всецело лежит на обязанности продовольственных органов;
поскольку же она представляет собой задачу политическую,
разрешение ее лежит на всех партийных организациях, губис-
полкомах и на всех органах власти, имеющих дело с деревней» 1 2.
Для содействия проведению уборочной кампании Централь¬
ный Комитет РКП (б) направил в деревню своих уполномочен¬
ных из старых, опытных членов партии3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 169.
2 «Правда», 26 августа 1919 г.
“ В Саратовскую и Уральскую (Оренбургскую) губернии был по¬
слан А. П. Смирнов, в Уфимскую — И. Г. Правдин, в Смоленскую —
310

Решающие победы на франтах
Большую роль в разъяснении крестьянам необходимости
строго выполнять разверстку сыграли продовольственные от¬
ряды рабочих и личный состав продовольственной армии рес¬
публики. Заготавливая хлеб в деревне, они одновременно вели
деятельную массово-политическую работу и вместе с беднотой
при активной поддержке середняков пресекали антисоветские
вылазки кулачества.
Кулаки яростно выступали против продразверстки, пытаясь
всеми мерами сорвать ее. Они прятали хлеб и подбивали на это
середняков, вели злостную агитацию среди крестьян, натрав¬
ливая их на продовольственные отряды. Во многих местах
кулаки жестоко расправлялись с продотрядами. Тысячи луч¬
ших рабочих и деревенских бедняков погибли от рук алчной
деревенской буржуазии. Борьба с кулачеством не затихала ни
на один день.
Беднота и значительная часть середняков поддерживали
мероприятия Советской власти. Выражением такой поддержки
были многочисленные приговоры (решения) крестьянских схо¬
дов о сдаче хлеба государству.
На примере Симбирской губернии видно, как действовали
коммунисты при заготовке хлеба. Получив в конце лета указа¬
ние Наркомпрода, что Симбирская губерния должна дать по
продразверстке 11 миллионов пудов хлеба, губком РКП (б) и
губисполком созвали объединенное заседание. На нем решили
важные политические и организационные вопросы. Губернский
комитет большевиков мобилизовал более 40 опытных коммуни¬
стов, которых направил уполномоченными в уезды и волости.
Уездные, а в некоторых местах и волостные комитеты РКП (б)
выделили еще около 500 членов партии. Эти люди, опираясь на
местные партийные ячейки, сельские и волостные Советы, воз¬
главили агитационную и организационную работу по заготовке
хлеба.
В каждом селе, в каждой деревне они проводили митинги,
собрания, выступали на сельских сходах, терпеливо разъясняли
крестьянам их долг перед Красной Армией и городским насе¬
лением. Вместе с ними выступали представители продотрядов —
рабочие Питера, Москвы, Иваново-Вознесенска, Владимира.
А. В. Луначарский, в Витебскую — В. А. Антонов-Овсеенко, в Ярослав¬
скую— Р. С. Самойлова (Землячка), в Череповецкую и Новгородскую —
Н. И. Подвойский и др. Кроме того, ЦК РКП (б) назначил в некоторых
губерниях своими уполномоченными председателей или членов губерн¬
ских комитетов партии: в Рязанской — В. С. Корнева, во Владимирской —
А. И. Криницкого, в Нижегородской — М. С. Сергушева, в Иваново-Воз¬
несенской — И. Е. Любимова, в Самарской — А. П. Галактионова. Все
они также являлись уполномоченными ВЦИК.
311

Глава четырнадцатая
Они рассказывали о голодающих в городах, о самоотверженной
работе на фабриках, заводах. Часто бывало так, что крестьяне
после горячих и убедительных призывов принимали решение
немедленно начать ссыпку хлеба. Но на этом деятельность ком¬
мунистов не прекращалась. Они вели огромную организатор¬
скую работу. Инструктировали местные Советы как лучше
учесть хлеб и провести подворную разверстку его (и часто сами
участвовали в ее проведении), как быстрее организовать ссыпку
зерна и т. д. Уполномоченный Народного комиссариата по про¬
довольствию в Симбирской губернии писал в Москву о местных
коммунистах: «Можно с уверенностью сказать, что благодаря
их энергии хлебная заготовка прошла в губернии так успеш¬
но» ’. В губернии находилось 3500 рабочих из продотрядов и
1700 продармейцев. Рабочие оказывали большую помощь кре¬
стьянам, особенно семьям красноармейцев: молотили зерно, чи¬
нили постройки, сельскохозяйственный инвентарь, машины.
Одновременно они вели борьбу с мешочниками, устраивая за¬
слоны. В тех местах, где кулаки и богатые крестьяне срывали
выполнение продразверстки, оказывали сопротивление, рабочие
энергично пресекали их действия, производили обыски и рек¬
визировали хлеб. Наличие вооруженной силы, подчас очень
небольшой, отрезвляюще действовало на противников Совет¬
ской власти в деревне.
В некоторых местах кулаки пытались подбить крестьян на
открытые выступления. В селе Тарасовке Ардатовского уезда
богатые крестьяне на сходе кричали уполномоченному по за¬
готовкам: «Хлеба коммунистам не дадим». Они избили нового
председателя волостного исполкома, потом ударили в набат и
пытались разоружить продотрядников. При помощи подоспев¬
шего другого отряда кулацкая вылазка была быстро подавлена,
а зачинщики ее арестованы. Но и после этого крестьяне не по¬
везли хлеб. Когда их стали спрашивать, почему они так упорно
отказываются поделиться хлебом с рабочими, крестьяне отве¬
тили, что боятся мести кулаков. И только после того как четыре
подводы с хлебом, нагруженные рабочими, выехали из села, за
ними на ссыпной пункт потянулись остальные жители.
В Ключищенской волости кулаки зарезали, а затем вместе
с домом сожгли семью коммуниста-милиционера за то, что
глава семьи боролся со спекулянтами и самогонщиками. Пред¬
седатель волостного Совета рассказывал, что, ложась спать, он
кладет возле себя винтовку, а жена — кочергу: кулаки грозили
их убить.
1 Как достается хлеб, М., 1920, стр. 24—25.
312

Решающие победы на фронтах
И все же в 1919 году кулакам куда труднее было действо¬
вать, чем год назад. Середняк все реже и реже поддавался на
кулацкую провокацию и все больше поддерживал Советскую
власть. Самой надежной опорой рабочих в деревне оставалась
беднота. Она же являлась первым помощником в заготовке
хлеба.
Наряду с агитацией и деятельностью продотрядов и иродар-
мии существовал еще один фактор, который оказывал влияние
на выполнение продразверстки. Это был продуктообмен, кото¬
рый скорее напоминал премии за сданное продовольствие, ибо
возмещал только часть стоимости хлеба. В Симбирской губер¬
нии крестьяне летом и осенью получили мануфактуры, обуви,
сахару, спичек, керосину, соли на 48 миллионов рублей. Де¬
ревни и села, выполнившие продразверстку, первыми получали
промышленные товары.
Благодаря огромной работе местных коммунистов, рабочих
центральных губерний заготовка хлеба в Симбирской губернии
проходила успешно. К концу 1919 года крестьяне сдали более
6 миллионов пудов, а к 1 мая 1920 года — 9 миллионов. Такие
результаты в тех условиях считались хорошими.
Строго проводя в жизнь основные принципы продовольст¬
венной диктатуры, партия в некоторых случаях допускала
самостоятельную заготовку продуктов рабочими промышлен¬
ных губерний. При этом партия строго следила за тем, чтобы
соблюдался классовый принцип при осуществлении продоволь¬
ственной политики. Продовольственный фронт был боевым
фронтом республики, и, обращаясь к его бойцам, Ленин в под¬
писанной им телеграмме в октябре 1919 года требовал от них:
«...Проявляйте упорнейшую работу, стойте на страже револю¬
ции, как красноармеец с винтовкой на посту, не покладайте
своего драгоценного оружия, пока лед не скует Волгу» *.
За хлебную кампанию 1918/19 года в Советской республике
было заготовлено 108 миллионов пудов хлеба, а за кампа¬
нию 1919/20 года — более 212 миллионов пудов. Кроме того, в
1919 году государство получило от крестьян 43 миллиона пудов
картофеля. Таковы были результаты продразверстки. Они го¬
ворили о том, что политика военного коммунизма, главной
частью которой являлась продразверстка, оправдывала себя.
Нелегко было середняку отдавать хлеб, но именно средний
крестьянин с 1919 года после обуздания кулачества стал основ¬
ным поставщиком продовольствия для Советской республики.
Часто он сдавал не только излишки, но и необходимый для
1 «Красный архив», 1939, № 6, стр. 36.
313

Глава четырнадцатая
него самого хлеб. И если он давал государству хлеб в долг, шел
на жертвы, значит, стал ценить Советскую власть. Ленин, вы¬
ступая на VIII съезде Советов, привел заявление одного беспар¬
тийного крестьянина: крестьяне готовы еще три года голодать,
холодать, нести повинности, чтобы Россию-матушку не от¬
давали на концессии иностранным капиталистам. Комментируя
это заявление, Ленин сказал: «Патриотизм человека, который
будет лучше три года голодать, чем отдать Россию иностран¬
цам, это — настоящий патриотизм, без которого мы три года
не продержались бы. Без этого патриотизма мы не добились бы
защиты Советской республики, уничтожения частной собствен¬
ности и того, что мы сейчас продовольственную разверстку в
300 миллионов пудов возьмем. Это — лучший революционный
патриотизм» *.
Несмотря на гигантскую работу Коммунистической партии
и Советского правительства по заготовке продовольствия, ра¬
боче-крестьянское государство не смогло полностью удовлетво¬
рить всех хлебом. В 1919 году городское население половину
продуктов получило от государства по очень низким ценам, а
остальное продовольствие вынуждено было покупать на рынке
по ценам в десять раз выше государственных. Советская власть
обеспечивала после бойцов Красной Армии прежде всего ра¬
бочих. Для детей было введено бесплатное питание.
Одной из главных военно-хозяйственных задач Коммуни¬
стической партии являлась мобилизация топливных ресурсов.
В условиях оторванности республики от источников нефти и
главных залежей каменного угля основным видом топлива
стали дрова. В 1919 году они составляли 88 процентов всего
топливного баланса1 2. На дровах работали промышленность и
транспорт. Уже к весне на лесозаготовках было занято более
250 тысяч человек3. Одновременно партия добивалась увели¬
чения добычи угля в Подмосковном бассейне, на Боровических
копях в Новгородской губернии.
13 ноября ЦК РКП (б) обратился к партийным организа¬
циям с циркулярным письмом «На борьбу с топливным кри¬
зисом». Его написал Ленин. В письме говорилось: «Топлив¬
ный вопрос встал в центре всех остальных вопросов. Топливный
кризис надо преодолеть во что бы то ни стало, иначе нельзя
решить ни продовольственной задачи, ни военной, ни общехо¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 124.
2 Р. Арский. 10 лет борьбы на хозяйственном фронте, М. — Л., [1927],
стр. 13.
3 «Экономическая жизнь», 28 марта 1919 г.
314

Решающие победы на фронтах
зяйственной» Партийные организации направили тысячи ком¬
мунистов на заготовку и подвоз дров, торфа, сланцев.
И как ни тяжел был этот участок хозяйственного фронта,
Коммунистической партии и Советской власти удалось несколь¬
ко смягчить топливный кризис. За сезон 1919/20 года было
заготовлено 9,4 миллиона кубических саженей дров и выве¬
зено 7,1 миллиона1 2. В заготовке дров и особенно в вывозе их
огромную роль сыграло среднее крестьянство. Без его помощи
государство не справилось бы с этой задачей. Значительно уве¬
личилась добыча торфа. В 1918 году она составляла 58 миллио¬
нов пудов, в 1919 году — 67.
Для лучшего удовлетворения нужд фронта Коммунисти¬
ческая партия и Советская власть перестраивали управление
промышленностью. Повсюду вводилась строгая централизация.
Увеличивалось число главков и центров, управлявших отдель¬
ными отраслями промышленности. В конце 1918 года их насчи¬
тывалось около двадцати, а к концу гражданской войны — бо¬
лее пятидесяти. Военными заводами руководил Чрезвычайный
уполномоченный Совета Обороны по снабжению Красной
Армии и Флота (Чусоснабарм) А. И. Рыков, получивший от
ЦК РКП (б) «диктаторские полномочия в области снабжения
армии»3. В сентябре при Чусоснабарме был учрежден Совет
военной промышленности, в ведении которого находилось
59 военных заводов.
Война заставила переключить всю промышленность на ра¬
боту для фронта, предприятия, не связанные с оборонным про ¬
изводством, закрыть, а рабочих перевести в другие места. У Со¬
ветской республики было так мало сырьевых и продовольствен¬
ных ресурсов, что снабдить ими можно было только очень
ограниченное число предприятий. Крупные фабрики и заводы,
работавшие на оборону, выделялись в особые группы ударных
предприятий. Они объявлялись милитаризованными, рабочие
освобождались от призыва в армию. Такие фабрики и заводы
в первую очередь снабжались сырьем и топливом, а работавшие
на них получали красноармейские или другие повышенные
пайки.
Совет Обороны при самом активном участии Ленина систе¬
матически занимался военными заводами. Прилагались боль¬
шие усилия, чтобы увеличить производительность труда на
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 306.
- Высший совет народного хозяйства. Отчет VIII-му Всероссийскому
съезду Советов, М., 1920 г., стр. 44.
Одна кубическая сажень равнялась 9,7 кубического метра.
» ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 22, л. 2.
315

Глава четырнадцатая
этих предприятиях и прежде всего на Тульских заводах, по¬
ставлявших Красной Армии основную массу винтовок и пуле¬
метов. Ведь оставшихся от старой армии военных материалов
не хватало. Совсем плохо было с патронами. Несмотря на
огромные трудности, в 1919 году Красная Армия получила
около 500 тысяч новых винтовок, более 500 орудий, 350 мил¬
лионов патронов.
Напрягали силы рабочие других важнейших предприятий.
Они героически боролись с лишениями: голодом, холодом, бо¬
лезнями, нехваткой сырья, показывая пример всем остальным
трудящимся. В феврале 1919 года с Мальцевских заводов
Ленину телеграфировали, что рабочие истощены до крайности,
«во время работы падают в обморок у станка, у ванны во время
заливки с горячим чугуном в руках. Были случаи смерти в за¬
воде за работой». Несмотря на это, говорилось далее в теле¬
грамме, рабочие мужественно переносят мучения голода, «до
сего времени оставаясь у станков и работая» Ленин дал ука¬
зание немедленно помочь рабочим Мальцевских заводов. Полу¬
чив продовольствие, металлурги увеличили выплавку металла,
так нужного стране.
Героизм рабочих в тылу особенно ярко проявился в ком¬
мунистических субботниках, возникших весной 1919 года
в период наступления Колчака на Москву. Это был ответ пере¬
довых пролетариев на призыв ЦК РКП (б) работать по-рево¬
люционному. Искрой, из которой разгорелось качественно
новое движение за поднятие производительности труда, было
ленинское слово. 3 апреля Ленин выступал на чрезвычай¬
ном пленуме Московского Совета. Среди его участников был
и председатель партийной ячейки, комиссар депо станции
Москва-Сортировочная депутат Моссовета И. Е. Бураков.
Вернувшись с пленума в депо, он собрал коммунистов и
сказал: «Ильич выступал, просил помочь». Через несколько
дней в депо состоялось партийное собрание, на котором было
принято предложение в субботу, 12 апреля, всем членам пар¬
тии выйти в ночь на работу и отремонтировать три паро¬
воза.
Почин был подхвачен, на «Казанке» состоялся первый мас¬
совый субботник. Коммунистические субботники, возникшие
в Москве, скоро распространились на всю страну.
В. И. Ленин высоко оценил коммунистические субботники,
написал о них специальную статью, назвав ее «Великий по¬
чин». В субботниках он увидел высшую организацию труда,
1 ЦПЛ ИМЛ, ф. 2, он. 1, ед. хр. 8706, л. 1.
Ci 6

Решающие победы на фронтах
И. Е. Бураков
ростки нового, коммунистического об¬
щества. Он писал: «Это — начало пере¬
ворота, более трудного, более сущест¬
венного, более коренного, более решаю¬
щего, чем свержение буржуазии, ибо
это — победа над собственной косно¬
стью, распущенностью, мелкобуржуаз¬
ным эгоизмом, над этими привычками,
которые проклятый капитализм оставил
в наследство рабочему и крестьянину.
Когда эта победа будет закреплена, то¬
гда и только тогда новая общественная
дисциплина, социалистическая дисцип¬
лина будет создана, тогда и только то¬
гда возврат назад, к капитализму, ста¬
нет невозможным, коммунизм сделается
действительно непобедимым» *.
Местные партийные комитеты большевиков придавали
огромное значение правильной организации этого массового
движения. Особенно велика была роль коммунистических суб¬
ботников в борьбе с разрухой на транспорте. ЦК РКП (б) пи¬
сал осенью: «Паралич транспорта грозил бы нас погубить,
несмотря на все победы Красной Армии. Вот почему ЦК счи¬
тал и считает необходимым напрячь все усилия на борьбу с
транспортной разрухой и топливным кризисом. Этот вопрос
стоит сейчас в центре всего; разрешение его является важней¬
шей задачей текущего момента» 2. И как ни трудно было бо¬
роться с разрухой, партии и правительству удавалось поддер¬
живать железные дороги в таком состоянии, что они смогли
обеспечить минимально необходимые воинские и другие пе¬
ревозки.
Политика военного коммунизма помогла Коммунистической
партии превратить страну в единый боевой лагерь, решить са¬
мые неотложные военно-хозяйственные задачи и подготовиться
к решающим боям с врагами Советской власти.
Упрочение военно-политического со¬
юза рабочего класса со средним кре¬
стьянством создало условия для
успешного строительства трехмиллионной армии пролетарского
государства. Выполняя решение VIII съезда партии, ЦК
РКП (б) и работавшее под его контролем военное ведомство
Укрепление
Красной Армии
' Я. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 5—6.
11 «Известия ЦК РКП (б)», 2 декабря 1919 г.
317

Глава четырнадцатая
при помощи местных партийных и советских организаций
развернули кипучую деятельность по созданию классовой
(из рабочих и трудящихся крестьян) регулярной армии с цен¬
трализованным управлением и твердой воинской дисцип¬
линой.
Рабочие и бедняки деревни составляли костяк Красной
Армии, но главным контингентом ее было многомиллионное
среднее крестьянство. В 1919 году в Красную Армию было
мобилизовано более 1300 тысяч человек, в том числе около
миллиона трудящихся крестьян.
Одним из болезненных проявлений колебаний середняка
было дезертирство из рядов Красной Армии и уклонение от
явки по мобилизации. Пленум ЦК РКП (б) 13 апреля рассмо¬
трел вопрос об усилении борьбы с дезертирством. Политбюро
ЦК 23 апреля в решении «Меры, связанные с военным поло¬
жением» записало: «Сообщить всем редакторам центральных
органов ЦК и ЦИК, также и Центропечати и Кинокомитету
о необходимости развить самую широкую агитацию против
дезертирства. Назначить на понедельник в Совете Обороны
доклады всех редакторов» '. Были созданы Центральная и
местные комиссии по борьбе с дезертирством. В губерниях
и уездах на борьбу с ним активно поднялись партийные органи¬
зации большевиков.
Во второй половине года дезертирство пошло на убыль.
Это было результатом укрепления союза рабочих с трудящи¬
мися крестьянами. Красная Армия получила новые десятки
тысяч бойцов из дезертиров, большинство которых, чтобы
искупить свою вину перед Советским государством, честно и
храбро сражалось с врагами.
Преимущественно крестьянский состав советских вооружен¬
ных сил требовал от Коммунистической партии особых усилий
в политическом воспитании красноармейцев. В армии, этом
важнейшем органе пролетарской диктатуры, нужно было обес¬
печить прочное руководство рабочего класса и его авангарда —
Коммунистической партии.
Огромное значение укреплению партийной прослойки в
армии придавал Ленин. В запросе «В Реввоенсовет Респуб¬
лики» среди вопросов о боевом состоянии армии он подчерк¬
нул 11-й: «число коммунистических ячеек»1 2. От количества
коммунистов в армии, от того, как в ней поставлена политиче¬
ская работа, зависело многое и прежде всего ее боевая мощь.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 3, л. 2.
2 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 262.
318

Решающие победы на фронтах
Поэтому ЦК РКП (б) неустанно заботился об улучшении пар¬
тийно-политической работы в РККА *.
Функции Политического управления при Реввоенсовете
Республики все время расширялись. В ведении ПУРа, работав¬
шего на правах военного отдела ЦК РКП (б), находилась вся
партийная, политическая и культурно-просветительная работа
в Красной Армии и на Флоте. Политуправлению подчинялись
5200 военных комиссаров, действовавших к концу года в
Красной Армии.
С апреля 1919 по март 1920 года ПУР направил на фронт
на политическую работу около 12 тысяч человек, главным обра¬
зом коммунистов. Около 1500 из них составляли рабочие непо¬
средственно с производства, столько же — политработники, бо¬
лее 4200 — работники советских учреждений 1 2.
Огромную помощь партии в политическом воспитании лич¬
ного состава Красной Армии оказывала армейская печать.
В 1919 году с бумагой стало еще хуже, чем год назад. Боль¬
шинство дивизионных газет, выходивших во второй половине
1918 года, было закрыто, остались главным образом армейские.
Зато их качество улучшилось, агитационная действенность
поднялась. Осенью 1919 года выходило около 25 армейских
газет ежедневным тиражом в 250 тысяч экземпляров3. Кроме
этих газет и другой периодической печати, направляемой
в Красную Армию из центра, полки и дивизии получали
ежедневно несколько сот тысяч экземпляров местных партий¬
ных и советских газет. Местные организации большеви¬
ков улучшили партийно-политическую работу в тыловых
частях.
Перед красноармейцами часто выступали видные партий¬
ные и советские работники. К воинам Красной Армии неодно¬
кратно обращался Ленин.
...Лето 1919 года. Ходынские лагеря в Москве. Тысячи людей
в серых шинелях и вылинявших гимнастерках собрались на
беспартийную красноармейскую конференцию. Среди них
много крестьян. Усталые, с изможденными лицами, они с
1 ЦК РКП (б) в ряде постановлений и писем дал широкую про¬
грамму укрепления партийно-политической работы в Красной Армии.
Наиболее важными из этих документов были циркулярные письма
от 9 февраля 1919 года о политической работе на командных курсах, от
1 мая о помощи Красной Армии, от 28 июля об усилении партийной
работы в армии (первые два документа датированы по времени их
опубликования).
Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов
и материалов, т. II, март 1919 — февраль 1920, стр. 778.
3 Там же, стр. 820.
319

Глава четырнадцатая
напряженным вниманием слушают ораторов. Их тяготила
война, казарменная жизнь, надоело жить впроголодь; они
соскучились по семьям, по родным местам. Настроение колеб¬
лющееся.
Военно-политические работники Рабоче-Крестьянской Красной Армии:
В. А. Барышников, К. Е. Ворошилов, С. И. Гусев, К. X. Данишевский,
Ф. Э. Дзержинский, М. С. Кедров, С. М. Киров, В. В. Куйбышев
На трибуну поднимается Ленин. Сосредоточенный, чуждый
всего искусственного, он ничем не походит на столь примель¬
кавшихся в 1917 году меньшевистских и эсеровских ораторов,
бравших «на крик», «пускавших слезу», «заливавшихся соло¬
вьем». Он пришел сюда не за тем, чтобы любым способом
повлиять на настроение собравшихся, если нужно, подстро¬
иться, подладиться к ним. На трибуну взошел государствен¬
ный деятель, чтобы посоветоваться с рядовыми красноармей¬
цами о судьбах государства, вновь и вновь вместе с ними
проверить, правильна ли линия партии и правительства.
В простых и безыскусных словах, без всякой попытки схе¬
матизировать, упростить, с чувством огромного уважения и до¬
верия к аудитории Ленин обрисовывает обстановку в мире,
320

Решающие победы на фронтах
рассказывает о внутреннем положении в стране, разъясняет
неизбежность борьбы с интервентами и белогвардейцами.
Говорит просто и понятно. Сложные вопросы он разбирает
вместе с аудиторией, и они предстают перед слушателями
Военно-политические работники Рабоче-Крестьянской Красной Армии:
М. М. Лашевич, В. И. Межлаук, Г. К. Орджоникидзе, Э. М. Склянский,
И. В. Сталин, И. С. Уишлихт, Ш. 3. Элиава
давно знакомыми, известными, о которых они не раз сами ду¬
мали, но не могли облечь свои мысли в столь же простые, яс¬
ные слова.
Ленин говорит. Его речь не есть сумма готовых выводов и
истин. Он рассуждает, анализирует, заставляет думать своих
слушателей.
На трибуне гений революции. В зале простые полуграмот¬
ные бойцы. Но Ленин не возвышается над ними оракулом,
предлагающим верить ему без доказательств. Он аргументи¬
рует исчерпывающе и точно, каждый раз находя именно те
слова, которые западают глубоко в душу.
Кругом глубокая тишина, но какая буря поднимается вну¬
три каждого красноармейца. В их сознании под влиянием
11 История КПСС. т. 3, кн. 2
321

Глава четырнадцатая
ленинских слов зреет перелом. Он происходит не сразу, а по¬
степенно подготавливается всем ходом ленинских рассуждений.
И вот уже от былых сомнений не остается следа. Стоя,
бойцы устраивают своему вождю овацию. «Конференция, —
вспоминал А. Ф. Мясников, — должна была бросить в эту
красноармейскую массу революционную идею, идею укрепления
и поддержания Советской власти, на которую со всех сторон
напирали силы контрреволюции. И эту роль конференция сы¬
грала благодаря яркому выступлению товарища Ленина, осве¬
жившему атмосферу» *.
Главное, что характеризовало Ленина как пропагандиста,
это глубокая вера в массы, в их способность трезво разобраться
в любой, самой сложной обстановке, в их твердость и непре¬
клонную волю к борьбе за ясно осознанные цели. С гневом и
презрением клеймил Ленин всякую попытку обмануть ауди¬
торию, сообщить ей «не всю» правду. «Люди, которые под по¬
литикой понимают мелкие приемы, сводящиеся иногда чуть
ли не к обману, должны встречать в нашей среде самое реши¬
тельное осуждение, — подчеркивал он. — Необходимо исправ¬
ление их ошибок. Классы обмануть нельзя» 1 2.
В. И. Ленин предостерегал от какой бы то ни было недо¬
оценки трудностей, стоящих перед партией, народом, выступал
против всякого преуменьшения сил и возможностей противни¬
ков, учил ясно знать своего врага. В ленинских выступлениях
наиболее ярко проявлялись коренные особенности большевист¬
ской пропаганды и агитации. У него учились коммунисты го¬
ворить с народом, ему старались следовать в искусстве убеж¬
дения масс, умении опереться при этом на повседневный опыт
миллионов.
Коммунистическая партия одновременно с политическим
укреплением советских вооруженных сил большое внимание
уделяла улучшению всех звеньев военного аппарата. Наряду
с перестройкой работы Реввоенсовета Республики был также
укреплен местный военный аппарат.
Совершенствовались методы всеобщего военного обучения
трудящихся. В 1919 году рабочие и крестьяне республики обу¬
чались военному делу по новой программе, проходя подготов¬
ку как без отрыва от производства, так и в казарменных усло¬
виях.
Повышался уровень подготовки пополнений и боевых резер¬
вов. Летом в районе Казани стала формироваться Запасная
1 Лений — мастер революционной пропаганды, М., 1958, стр. 130.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 58.
322

Решающие победы на фронтах
армия Республики, готовившая для советских вооруженных сил
боевые резервы. За год своего существования она дала фронту
более пятнадцати стрелковых и кавалерийских бригад и много
подразделений общей численностью около 140 тысяч человек.
За последние семь месяцев 1919 года запасные части окруж¬
ных военных комиссариатов послали в действующие войска
в составе маршевых рот и батальонов около 760 тысяч че¬
ловек *.
Центральный Комитет партии уделял большое внимание
созданию советских командных кадров из рабочих и крестьян.
Число командных школ и курсов, подчиненных центральному
военному ведомству, за год увеличилось с 63 до 91. Они выпу¬
стили 11,5 тысячи командиров. Среди них около трех четвертей
составляли рабочие и крестьяне. Более половины выпускников
были коммунистами.
Огромное значение для укрепления боеспособности Красной
Армии имело объединение вооруженных сил отдельных совет¬
ских республик под единым командованием, проведенное по
инициативе Ленина. 24 апреля он дал указание Э. М. Склян-
скому подготовить от имени ЦК текст директивы «о едиii-
ст ее (слиянии) военном»1 2. 4 мая ЦК РКЙ(б), обсудив вопрос
«О едином командовании над армиями как России, так и дру¬
жественных социалистических республик», дал директивы
центральным комитетам компартий Украины, Литвы и Бело¬
руссии, Латвии и Эстонии по вопросам дальнейшего военного
строительства. Указав на серьезные ошибки в организации
вооруженных сил, пагубно отразившиеся на ведении бое¬
вых действий против войск белогвардейцев и интервентов,
ЦК РКП (б) принял решение «восстановить в области
военного управления и командования строжайшее начало
единства организации и строгого централизма»3. В этом
же месяце ЦК утвердил «Проект директивы о военном един¬
стве».
Центральный Комитет предложил коммунистическим фрак¬
циям ЦИК советских республик поставить вопрос о создании
единой военной организации. 18 мая Всеукраинский ЦИК по¬
становил объединить вооруженные силы советских республик.
31 мая такое же решение вынес Совет обороны Литвы и Бело¬
руссии. ВЦИК РСФСР, получив согласие всех советских
республик, 1 июня при участии представителей Украины,
1 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 396.
2 S. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 287.
• ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 17, л. 10.
11-
323

Глава четырнадцатая
Белоруссии, прибалтийских советских республик издал декрет
«Об объединении советских республик: России, Украины, Лат¬
вии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом».
Наряду с единством военной организации и военного командо¬
вания декрет предусматривал объединение советов народного
хозяйства, комиссариатов труда, финансов, управления желез¬
нодорожным транспортом. Единство советских республик было
объективной необходимостью. Оно знаменовало новый этап в
развитии федеративных связей республик и явилось важным
шагом к образованию СССР.
Сплочение всех сил революции было условием победы над
внутренними и внешними врагами Советской власти. Это хо¬
рошо выразила в июле 1919 года II Бессарабская областная
партийная конференция. «Вопросы Бессарабии решаются сей¬
час не на Днестре, а на Дону и Волге, — говорилось в приня¬
той ею резолюции. — Разбив Деникина и Колчака, мы тем
самым подготовляем условия, которые необходимы для торже¬
ства Советской власти в Бессарабии...»1.
Колоссальную роль в укреплении Красной Армии играли
мобилизации в нее коммунистов. Партия превратилась в
своего рода громадный мобилизационный центр, через который
проходили десятки тысяч передовых рабочих и крестьян, что¬
бы затем руководить борьбой на полях гражданской войны.
В 1919 году по решениям ЦК РКП (б) было проведено не¬
сколько партийных мобилизаций, давших фронту более 35 ты¬
сяч коммунистов2. «Без этих мобилизаций, — говорилось в от¬
чете ЦК, — мы нс сделали бы ни шагу вперед при огромном
протяжении фронта, при постоянном приросте сил у наших
противников и возрастающей помощи им со стороны иностран¬
ного империализма» 3. Некоторые партийные комитеты, моби¬
лизовав большинство коммунистов на фронт, считали своим
долгом отправиться вместе с ними. Так, Козьмодемьянский
уездный комитет запрашивал Казанский губком, можно ли
ему всем составом выехать на какой-либо фронт. Вологодский
городской комитет, даже не спрашивая разрешения, 8 октября
принял решение выступить на фронт против Деникина. Однако
вышестоящие организации не могли согласиться с тем, чтобы
1 Партийный архив Института история партии при ЦК КП Молда¬
вии, ф. 50, оп. 3, ед. хр. 12, лл. 3—4.
2 В это число не вошли коммунисты фронтовых и прифронтовых
губерний, влившиеся в Красную Армию при наступлении войск бело¬
гвардейцев.
8 «Известия ЦК РКП (б)», 2 декабря 1919 г,
324

Решающие победы на фронтах
все коммунисты ушли на фронт. Это означало бы полное пре¬
кращение партийной работы на местах.
Посланцы партии не просто пополняли войска, а были той
цементирующей силой, которая придавала этим войскам новое
качество. Они несли большевистскую правду в самую гущу
красноармейских масс, в свободное время читали бойцам га¬
зеты, воззвания, разъясняли политику партии и Советской
власти. Коммунисты помогали красноармейцам стойко перено¬
сить лишения и невзгоды, воодушевляли их верой в конечную
победу над врагами рабочих и крестьян. В бою они первыми
бросались в атаку, увлекали своим примером остальных бойцов,
до последней капли крови защищали позиции.
У коммуниста-путиловца А. Ф. Филиппова, погибшего во
время атаки под Псковом, было обнаружено письмо к родите¬
лям, которое заканчивалось так: «Может быть, меня убьют на
фронте золотопогонники, то Вы не печальтесь, ибо я счастлив
умереть за эту свободу, которая досталась такой дорогой ценой.
Гордитесь моей смертью, ибо нет большего счастья, как умереть
за дело трудящихся» ’. «Я поседел за два года революции, но,
если этого требует серьезный момент, я и душу должен принести
на алтарь свободы» 1 2, — писал в мае 1919 года прославленный
защитник Петрограда, комиссар 2-й бригады особого назначе¬
ния А. С. Раков, чей прах покоится на Марсовом поле города,
в бою за который он отдал свою жизнь.
В истории войн трудно найти примеры такого массового ге¬
роизма, какими изобилует гражданская война в России. И вдох¬
новителями его были коммунисты. Они внесли неоценимый
вклад в разгром белогвардейских армий, в укрепление воору¬
женных сил республики. ЦК РКП (б) с гордостью заявил, что
«Колчак был сбит и обращен в бегство благодаря тому, что наша
партия бросила тогда на Восточный фронт все свои лучшие
силы, связав их железной военной организацией» 3. В борьбе
с Деникиным победу тоже принесли коммунисты. И прав был
неизвестный автор одного из отчетов Политического управле¬
ния Красной Армии, писавший: «Будущий историк с изумле¬
нием отметит, что, стараясь предусмотреть шансы победы, от¬
ветственные лица иной раз считали более тщательно количество
имеющихся налицо коммунистов, чем количество пушек и пу¬
леметов» 4.
1 «Красноармеец», 1919, № 9, стр. 15.
2 «Ленинградская правда», 29 мая 1959 г.
8 «Известия ЦК РКП (б)», 30 сентября 1919 г.
’ «Исторический архив», № 6, 1959, стр. 33,
325

Глава четырнадцатая
4. Партия — в боевом строю
тт , - Превращение Советской республики
Новые формы работы r 1 .. J
* н н в вооруженный лагерь, подчинение
всей общественной жизни войне требовали, чтобы и партия на¬
шла такие формы организации и методы работы, которые дали бы
ей возможность наилучшим образом решать задачи военной
защиты отечества рабочих и крестьян. «Организационной фор¬
мой партии поэтому, — говорилось в решении X съезда РКП (б)
по вопросам партийного строительства, — неизбежно должна
была быть милитаризация партийной организации» Усилился
централизм, утвердилась система своеобразных боевых прика¬
зов, отдаваемых в партии сверху вниз. Война неизбежно дол¬
жна была привести и действительно привела к известному
ограничению внутрипартийной демократии, что, однако, не
означало забвения основного принципа партийного строитель¬
ства — демократического централизма. Некоторые элементы
демократии были временно урезаны, а элементы централизма
расширены. Но даже в тяжелой обстановке гражданской войны
демократия была развита сравнительно широко. Главное со¬
стояло в том, что военизирование не отменило принципа кол¬
лективности руководства. Ленин указывал: «...Только колле¬
гиальные решения ЦК, принятые в Оргбюро или в Политбюро,
или пленуме ЦК, исключительно только такие вопросы прово¬
дились в жизнь секретарем ЦК партии. Иначе работа ЦК
не может идти правильно» 2.
Регулярно проходили партийные съезды и заседания ЦК
РКП (б). Всей практической деятельностью партии и проведе¬
нием в жизнь ее политики ЦК руководил через выбранные на
пленуме органы — Политическое бюро, Организационное бюро
и Секретариат. За восемь месяцев (после VIII съезда партии)
1919 года состоялось 164 заседания Центрального Комитета, в
том числе 6 пленумов, 29 заседаний Политического бюро, НО—
Организационного бюро и 19 объединенных заседаний Полит¬
бюро и Оргбюро3.
ЦК РКП (б), в состав которого входили наиболее опытные
руководители, являлся авторитетным органом, пользующимся
всеобщим доверием членов партии. Его политика, его работа
проверялись не только съездами, но и всем ходом гражданской
1 Десятый съезд РКП (б). Март 1921 года. Стенографический отчет,
М., 1963, стр. 560.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 238.
’ «Известия ЦК РКП (б)», 2 декабря 1919 г.
326

СТРУКТУРА РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ ПАРТИИ В I9I9-I920 гг.1
Линия выборности и подотчетности
Линия подчинения
1 Схема составлена по Уставу РКП (б), припятому Восьмой Все¬
российской партийной конференцией в декабре 1919 года.
Девятая Всероссийская конференция РКП (б) (сентябрь 1920 года)
признала необходимым создание Контрольной комиссии, избираемой
съездом, и партийных комиссий, избираемых губернскими конферен¬
циями.

Глава, четырнадцатая
войны. На XI съезде Лепин говорил: «Хотя мы и делаем ошиб¬
ки, перебрасывая тех или иных людей, но все же я позволю
себе думать, что Политбюро ЦК за все время его работы
сделало минимум ошибок. Это не самохвальство. Работа
Политбюро проверяется не комиссиями, не теми людьми,
которые поставлены нашей же партией, но она проверяется
белогвардейцами, она проверяется нашими врагами, доказа¬
тельство этому — итоги политики, в которой крупных ошибок
не было» *.
Строго придерживаясь принципа коллективности, ЦК
РКП (б) добивался, чтобы на его заседаниях присутствовало
наибольшее число членов. Если кто-либо из членов Центрального
Комитета находился в отъезде и не мог быть на заседании, по
телеграфу запрашивали его мнение по обсуждаемому вопросу.
Ленин, несмотря на свой огромный, непререкаемый авторитет,
по всем важным вопросам советовался с товарищами. В. В. Бо¬
ровский в 1920 году писал об этой черте ленинского стиля руко¬
водства: «...Он никогда не примет решения, никогда не пред¬
примет шага, пока не убедится, что это не просто его
личное мнение, а выражение мнений многих из его соратни¬
ков» 1 2.
Принятые Центральным Комитетом партии постановления
подлежали точному и быстрому исполнению в низовых орга¬
низациях.
Так же обстояло с перемещением членов партии из одной
отрасли работы в другую, из одного района в другой. Распре¬
делением партийных кадров ведал ЦК РКП (б). Так, за послед¬
ние восемь месяцев 1919 года Оргбюро Центрального Комитета
распределило 541 ответственного партийного работника, а
учетно-распределительный отдел Секретариата — 2182 человека.
Коммунисты шли туда, куда им указывал Центральный Ко¬
митет. Когда в апреле большевичка М. М. Костеловская, нахо¬
дившаяся на продовольственной работе, обратилась к Ленину
с вопросом, как понимать полученное ею назначение на Вос¬
точный фронт в качестве заведующей политотделом 2-й армии,
Ленин ответил: «Понимать так, как есть: решение ЦК. Вре¬
мена военные. Все на наиболее трудное» 3. Это и была та воен¬
ная дисциплина, тот железный строй, без которых, говорил
Ленин, мы не продержались бы не только два с половиной года
гражданской войны, но и два с половиной месяца. Главным
1 В. И. Ленин. Полпор собрание сочинений, т. 45, стр. 123.
2 «Красноармеец», 1920, X» 21-22, стр. 16.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 297.
328

Решающие победы па фронтах
являлось то, что строжайшая дисциплина в партии основыва¬
лась на высокой сознательности коммунистов.
Одним из примеров организационной перестройки партии
применительно к нуждам войны явилось создание из коммуни¬
стов отрядов особого назначения. Еще в 1918 году по инициа¬
тиве местных партийных организаций при губернских и уезд¬
ных комитетах партии стали создаваться вооруженные отряды
из членов партии для борьбы с выступлениями внутренней
контрреволюции. В апреле 1919 года в связи с грозной опасно¬
стью, возникшей в результате наступления Колчака и активи¬
зации антисоветских сил внутри республики, ЦК РКП (б) по¬
становил повсюду организовать отряды особого назначения.
В конце года на базе этих отрядов образовались части особого
назначения (ЧОН).
Необходимые в условиях войны централизация н воени-
зирование партийного аппарата вызывали, однако, некоторые
явления, противоречившие демократическим принципам пар¬
тийного строительства. X съезд РКП (б) отметил, что эти про¬
тиворечия выросли на основе разрухи и недостатка организа¬
торских сил и заключались в том, что централизация нередко
способствовала развитию бюрократизма. Система боевых при¬
казов принимала зачастую формы ненужного нажима. Некото¬
рые люди, например Троцкий, злоупотребляли ею. Существо¬
вавшие для отдельных лиц и групп привилегии, например для
людей, находившихся на ударных предприятиях, иногда ста¬
новились почвой для злоупотреблений, некоторое свертывание
внутрипартийной демократии вело к ослаблению деятельности
партийных организаций. Но все эти явления носили частный
характер и не нарушали генеральной линии партии.
Правильность коллективных решений Центрального Коми¬
тета обеспечивалась его постоянной связью с партийными и
беспартийными массами рабочих и крестьян. ЦК получал ин¬
формацию не только от губкомов, но и от большинства уездных
комитетов РКП (б), которые непосредственно сносились с цен¬
тром. Свои важнейшие указания ЦК давал в циркулярных
письмах, которые посылал на места. За время с апреля по ко¬
нец 1919 года Центральный Комитет направил в губернии и
уезды 71 такое письмо. Многие из них печатались в «Правде»
и «Известиях ЦК РКП (б)».
Одной из форм этой связи была посылка уполномоченных
ЦК для проведения различных кампаний и инструктирования
губернских и уездных комитетов большевиков. Обычно направ¬
лялись испытанные члены партии, занимавшие ответственные
посты. За восемь последних месяцев года по поручению ЦК
329

Глава четырнадцатая
РКП (б) в губернии и уезды выезжало более тысячи партий¬
ных работников.
Об уполномоченных ЦК РКП (б) и ВЦИК по Новгородской
и Череповецкой губерниям Н. И. Подвойском и В. И. Невском
местные партийные работники говорили: «Они умеют рас¬
шевелить, умеют сорганизовать, сплотить и объединить все
разрозненные силы для одного великого дела» *.
Подводя итоги работы своих уполномоченных в губерниях
весной и летом 1919 года, ЦК отмечал, что благодаря им про¬
изошло тесное сближение Центрального Комитета с местными
партийными организациями: «ЦК считает своим долгом конста¬
тировать огромное оживление в работе на местах, значительно
большую, чем прежде, напряженность ее, изживание рутины,
развитие массовой пропаганды и агитации, ознакомление ши¬
роких рабочих и крестьянских масс с программой и так¬
тикой нашей партии, в частности — с постановлениями 8-го
съезда» 1 2.
Работники Центрального Комитета изучали поступающую к
ним информацию, о своих выводах сообщали в партийные орга¬
низации, давали указания тем, кто слабо вел партийную работу,
резко критиковали руководителей, которые отрывались от масс
и зазнавались.
Огромное значение в установлении связи центральных орга¬
нов партии с местами и осуществлении партийного руководства
имела печать. В «Правде», а с мая и в «Известиях ЦК РКП (б)»
помещались почти все руководящие материалы Центрального
Комитета (циркулярные письма, обращения к партийным орга¬
низациям, отчеты ЦК РКП (б)). Эти материалы перепечатыва¬
лись на местах и становились достоянием широкой партийной
общественности.
В губерниях и уездах, если позволяла обстановка, система¬
тически проводились партийные конференции, заседания губко¬
мов и укомов РКП (б).
На местах партия имела закаленных в классовых боях пар¬
тийных руководителей. Из тридцати трех председателей губерн¬
ских комитетов РКП (б) 18 человек прошли вместе с Лениным
три революции, возглавляя в различных местах России борьбу
пролетариата и трудового крестьянства против самодержавия
и буржуазии. «...Каждый из нас, выдвинутый событиями на¬
верх, — говорил о таких людях В. И. Невский, — выдвигался
именно потому, что умел лучше, полнее и совершеннее других
1 «Коммунист» (Череповец), 3 октября 1919 г.
2 «Известия ЦК РКП (б)», 4 июля 1919 г.
330

Решающие победы на фронтах
выражать чаяния масс, потому, что каждый из нас не думал
о себе и в любую минуту готов был умереть за интересы тру¬
дящихся»
Во главе Воронежской партийной организации стоял старей¬
ший коммунист Н. Н. Кардашев, вступивший в партию еще в
конце прошлого века, Вологодской — М. К. Ветошкин, член
партии с 1904 года. Большевиков Тамбовской губернии воз¬
главлял Ж. А. Миллер — член ленинской партии со времени
первой русской революции. Были и более молодые коммуни¬
сты. В Симбирске председателем губкома являлся член партии
с 1913 года И. М. Варейкис, в Калуге — М. П. Артемов, во
Владимире — А. И. Криницкий (два последних вступили в
партию в первые годы империалистической войны). Опытные
большевики руководили и целым рядом уездных комитетов
РКП (б). Вместе с партийным активом они проводили в жизнь
ленинский курс, принятый VIII съездом РКП (б), возглавляли
мобилизацию рабочих и крестьян на борьбу с Колчаком и
Деникиным.
Однако опытных партийных кадров все время не хватало.
Многие руководящие работники губкомов и укомов совмещали
деятельность в партийном аппарате и советских учреждениях.
Только восьмая часть членов губкомов и менее десятой части
членов укомов выполняли исключительно партийную работу1 2.
Более того, в некоторых губерниях президиумы губкомов и
губисполкомов целиком состояли из одних и тех же лиц. Руко¬
водящим партийным и советским работникам приходилось вы¬
держивать огромное, порой просто нечеловеческое напряжение.
Часто голодные и плохо одетые, они работали днем и ночью.
Это было одной из причин срывов и ошибок в работе. ЦК по-
товарищески, по-партийному поправлял их.
Тяжело приходилось коммунистам в низовых организациях.
Лучшие силы ячейки отдавали фронту. Многие члены партии
не могли уже вернуться в свои организации: они погибли в
боях. На московском заводе «Динамо» за три года гражданской
войны пали на полях сражений 20 коммунистов — почти поло¬
вина состава ячейки. Огромную ношу несли партийцы, нахо¬
дившиеся в тылу. В партийной организации столичного завода
«Дуке» (ныне «Авиахим») из 43 коммунистов во второй поло¬
вине 1919 года восемь человек постоянно находились на казар¬
менном положении в отрядах особого назначения, двенадцать
1 Путь славных. Воспоминания ветеранов борьбы за Советскую
власть, Киев, 1957, стр. 176.
2 «Известия ЦК РКП (б)», 20 декабря 1919 г.
331

Глава четырнадцатая
человек были в командировках: шесть в военно-продовольствен¬
ном бюро, три на заготовках топлива, трое работало в Бутыр¬
ском Совете. Из оставшихся коммунистов шесть непосредствен¬
но руководили работой завода, остальные стояли у станков. Как
ни мало оставалось в ячейке людей, приходилось по требованию
райкома выделять все новых и новых коммунистов в Красную
Армию, деревню, на железнодорожный транспорт.
Коммунисты «Дукса» напрягали все силы, чтобы обеспе¬
чить нужды фронта. «...Несмотря на то, что на нашем заводе
существует малое количество партийных членов, — говорил ру¬
ководитель ячейки, — нам не следует опускать руки, а с
удвоенной энергией продолжать партийную работу» *.
И коммунисты ячейки работали не покладая рук. Они боро¬
лись за дисциплину, увеличение производительности труда,
против прогулов, разгильдяйства, помогали наладить снабжение
завода топливом, продовольствием. Они были примером во
всем: активно участвовали в политической жизни, в субботни¬
ках, проходили всевобуч, посещали курсы пропагандистов и
сами выступали среди рабочих завода и населения района.
Ячейка была душой коллектива завода, обсуждала все важ¬
нейшие политические вопросы. Когда Московская ЧК аресто¬
вала директора завода — беспартийного инженера Бартоше-
вича, коммунисты всесторонне обсудили проступок директора.
Они признали арест правильным. Однако, учитывая, что скры¬
тие продукции, в котором обвинялся директор, было неумыш¬
ленным, а также признавая заслуги старого специалиста перед
Советской властью, его большие знания в области организации
производства, умелое руководство заводом, ячейка сочла необ¬
ходимым поддержать ходатайство завкома об освобождении
директора и приняла решение просить «Московскую чрезвы¬
чайную комиссию отпустить В. В. Бартошевича на поруки
ячейки для работы на заводе» 2. Коммунисты давно и хорошо
знали старого инженера, были уверены в его политической
благонадежности и подошли к решению вопроса по-партий¬
ному, по-государственному.
Огромное значение имела политическая деятельность пар¬
тии на селе. В письме «О партийной работе в деревне», опуб¬
ликованном в январе 1919 года, ЦК требовал, чтобы направ¬
ленные в деревню для организации партийных ячеек комму¬
нисты находились там не один-два дня, а длительное время,
1 Партийный архив Института истории партии МК и МГК КПСС,
ф. 373, on. 1, ед. хр. 3, л. 4.
8 Там же, л. 6,
332

РКП(б) в ГОД РЕШАЮЩИХ ПОБЕД
ч к/ Р н О Е
Границы на конец 1919 г.
ч-t—р государств автономных социали-
стических советских
социалистических республик
советских
республик губерний
феодальных государств Хивы и Бухары, юриди-
чески признававших власть правительства
РСФСР
Примечание. Губернии, одноименные с их
центрами, на карте не подписаны
Цифрами на карте обозначены:
1 Трудовая Коммуна Немцев Поволжья
2 Крымская Советская республика
Н Г "о К
..•$-© n 't*'. Т
sj
Масштаб 1=55 ООО 000
—
к * Л
Тюмен6
!■ ■ ' ■•■' Vowatepw«6yVf ■ Д
М -С'4^-'ск
лгЛ .-* Л'и^° к .>
Я *
jpOUU*. • ■ 1
' ?кус'га1§
Численность членов РКП(б) по губерниям
на март 1919 г.
EZZ3 более 10 000 1 I от 3 000 до 5 000
1 • ' 1 от 5 000 до 10 000
j до 3 000
• • Территория Туркестанской АССР с общим
• * числом членов РКП(б) 20-22 тыс. чел.
Крупнейшие городские организации РКП(б)
с числом членов
• более ж от 1 000 • от 500
5 000 w до 5 000 до 1 000
/5д'| Армейские организации РКП(б) (цифры
внутри кружка обозначают номер армии)
X Центры областных подпольных организа¬
ций РКП(б)
1 Крупные местные подпольные организа-
1 ции РКП(б)
Линии фронтов
„и в марте 1919 г.
ддддд ПРИ наибольшем продвижении войск
интервентов и белогвардейцев
XXZ. в марте 1920 г.
ьшрфлот интервентов
Районы партизанского движения
Т Восстания в городах против белогвардей¬
цев
Революционные выступления в войсках
интервентов и белогвардейцев
Героическая оборона города
Масштаб 1:16 000 000
км 160 0 160 320 км
-^^Тября "]О
TS < iv ■ й й i ;; e; н: X::
о,. '
к
ь • И • Н\(
• • • • полтора]

Решающие победы на фронтах
внимательно изучали желающих вступить в партию, помогали
им хорошо разобраться в политике и тактике большевиков.
Цель ячейки, говорилось в письме, состоит в том, чтобы
«воспитать из членов ее настоящих коммунистов, превратить
их инстинктивное, полусознательное сочувствие в сознательное
исповедание идей коммунизма, сделать из них стойких борцов,
преданных партии, руководствующихся в своих поступках
правилом «все за одного, один за всех»; развить их политиче¬
ски, довести их до ясного понимания конечных и текущих за¬
дач Советской власти»
В июле в ЦК был создан отдел по работе в деревне, утвер¬
ждена первая группа ответственных организаторов по партий¬
ной работе среди крестьян. В нее вошли А. М. Ионов,
A. А. Анохин, Г. В. Хитров, С. Н. Сулимов, Д. А. Павлов,
B. Л. Панюшкин1 2. Каждый из них обследовал работу в не¬
скольких губерниях, инструктировал работников губернских и
уездных комитетов, вел переписку с сельскими партийными
организациями и крестьянами, информировал Центральный
Комитет о положении на местах.
С 16 по 19 ноября в Москве проходило Первое всероссий¬
ское совещание по партийной работе в деревне. На нем высту¬
пили с докладами В. И. Невский, Н. К. Крупская, А. М. Кол¬
лонтай, М. Ф. Владимирский. Яркую речь о задачах коммуни¬
стов деревни произнес Ленин. Он говорил: «Всяческая поддержка
крестьянину-труженику, отношение к нему, как к равному, ни
малейшей попытки навязывать ему что бы то ни было силою —
первая наша задача. И вторая задача — неуклонная борьба со
спекуляцией, торгашеством, разорением» 3.
Несмотря на трудности, переживаемые деревней, несмотря
на многочисленные мобилизации, отнимавшие лучших ее лю¬
дей, в 1919 году наблюдался рост численности членов партии
и ячеек на селе. Это было свидетельством правильности поли¬
тики партии по отношению к крестьянству и убедительным
признаком укрепления союза рабочих и тружеников деревни.
Если в конце 1918 года на селе насчитывалось 2304 ячейки, то
в конце 1919 года по 40 губерниям Советской республики было
уже 7600 низовых партийных организаций, насчитывавших
десятки тысяч членов партии. Ячейки имелись в большинстве
волостей, во многих селах. Это означало, что в партию боль¬
шевиков пошли не только бедные, но и средние крестьяне.
1 «Правда», 29 января 1919 г.
2 «Правда», 7 августа 1919 г.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 316.
333

Глава четырнадцатая
А сколько в деревне, особенно в захолустье, было таких кре¬
стьян, которые не состояли в партии, но сочувствовали комму¬
нистам! Именно о них летом 1919 года писал в ЦК РКП (б) из
Северо-Двинской губернии Сольвычегодский уездный комитет
партии: «Есть много в нашем уезде деревень и местечек, где
ни о каких партиях не имеют никакого понятия, но почти во
всякой глухой деревушке всегда имеется 1—2 человека из де¬
ревенской бедноты, которые хотя и не называют себя комму¬
нистами, но всей душой сочувствуют таковым» Крестьян,
разделявших взгляды партии, хотя и не состоявших в ее рядах,
становилось все больше. Их избирали в Советы, посылали в
полки деревенской бедноты, направляли в Москву ходоками
к Ленину.
Большое внимание партийные организации уделяли работе
среди молодежи и женщин. В 1919 году состоялся II съезд
РКСМ, укрепивший ряды комсомола и объявивший мобилиза¬
цию молодежи на фронт, а также I съезд украинского комсо¬
мола. В сентябре в губкомах и укомах были созданы отделы по
работе среди женщин (женотделы). Руководителями их были
опытные партийные работники: И. Ф. Арманд (ЦК РКП (б)),
С. И. Смидович (МКРКП(б)), С. И. Дерябина (Екатеринбург¬
ский губком РКП (б)) и другие. Привлечение работниц и кре¬
стьянок к активной политической жизни осуществлялось через
делегатские собрания.
- Для укрепления связей с массами Коммунистическая пар¬
тия широко применяла такую форму работы, как проведение
«беспартийных конференций», на которых рабочие, работницы,
красноармейцы, крестьяне обсуждали самые животрепещущие
вопросы современности. Только в Москве с апреля по октябрь
1919 года состоялось около 75 «беспартийных конференций».
На них выступали крупные партийные и советские работники,
делали доклады председатели и заведующие отделами исполко¬
мов Советов о проведенной работе и конкретных очередных
задачах. Доклады широко обсуждались присутствующими. По
ним выносились развернутые решения. Это еще более сплачи¬
вало беспартийный актив вокруг партийных организаций и
Советов. Массы вновь и вновь убеждались в том, что политика
партии и правительства — их кровное дело.
Работа, полная опасностей и лишений, бескомпромиссная
борьба с врагами революции, отказ от личного во имя общего
дела — такова была жизнь партийца в стране, ставшей единым
боевым лагерем. Особенно трудно приходилось в прифронтовых
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 34, л. 93.
334

Решающие победы на фронтах
губерниях и уездах. Вспоминая работу Тамбовского губкома
в 1919 году, член этого губкома и председатель губисполкома
В. А. Антонов-Овсеенко писал: «Неспокойные времена. Фронт
близко. На фронте неудачи. В губернии бродят шайки «зеле¬
ных», в городе — чека сообщает — белые готовят восстание.
Губком превращен в крепость. У подъезда часовой из комот-
ряда, на площадке лестницы — другой, на посту. В передней —
скамьи, бревна на случай баррикадировать двери. В губкоме —
постоянное дежурство нескольких человек для связи. В углу
кабинета секретаря — кучка винтовок, ящик с патронами. На
балконе — в сторону площади — пулемет. Полевой телефон —
с заводским комитетом, с чека, на случай разрыва обычной го¬
родской связи» '. Как протекала жизнь уездной партийной
организации прифронтовой полосы, видно на примере Ефре¬
мовского уезда Тульской губернии. Члены партии, пройдя все¬
общую военную подготовку, дважды — весной и летом 1919 го¬
да — с оружием в руках защищали свой уезд от контрреволю¬
ции. В начале апреля в уезде вспыхнуло кулацкое восстание.
Под руководством созданной укомом революционной тройки
его удалось быстро подавить. 21 августа к границе уезда подо¬
шла белогвардейская конница Мамонтова. Уездный комитет
партии и исполком создали специальный совет по обороне, пере¬
вели всех членов партии на казарменное положение, окружили
город окопами, засеками и проволочными заграждениями. Это
помогло частям Красной Армии остановить Мамонтова на под¬
ступах к Ефремову и затем отбросить белых.
ЦК РКП (б), строя партию как еди¬
ную централизованную интернацио¬
нальную организацию, учитывал
особенности положения трудящихся
нерусской национальности: степень их экономического, куль¬
турного развития, тот факт, что многие из них, в том числе и
коммунисты, не знали русского языка. Поэтому в партийном
строительстве в многонациональных районах и среди ино¬
странных коммунистов, находившихся в Советской России,
допускалось известное своеобразие в формах работы. При этом,
естественно, ни в коем случае не должны были нарушаться
основные организационные принципы партии.
Необходимо было определенное время, чтобы коммунисты
нерусской национальности при помощи и содействии ЦК
РКП (б), местных комитетов и на основании собственного опыта
смогли выработать наиболее правильные способы и пути
Партийное строитель¬
ство в национальных
районах РСФСР
«Правда», 14 марта 1923 г.
335

Глава четырнадцатая
построения партийных организаций в национальных районах
РСФСР.
Поиски этих способов и путей были особенно трудны в тех
национальных районах, где рабочий класс был малочислен, где
многие представители национальной интеллигенции, недавно
вступившие в Коммунистическую партию, не обладали еще до¬
статочным знанием марксизма-ленинизма и необходимой рево¬
люционной закалкой, не прошли практической школы больше¬
визма. Выходцы из мелкобуржуазной среды, они постоянно
подвергались ее давлению, нередко являлись носителями эле¬
ментов национализма.
На состоявшемся в Казани в июне 1918 года Всероссийском
совещании коммунистов-мусульман была образована самостоя¬
тельная Российская мусульманская коммунистическая партия
со своим ЦК. В начале осени этого года был создан самостоя¬
тельный Чувашский коммунистический комитет, не входивший
в РКП (б), стремившийся играть роль Чувашского ЦК партии.
Подобные явления имели место и в других местах.
Центральный Комитет РКП (б) терпеливо разъяснял оши¬
бочность такой практики. В ноябре 1918 года в Москве он со¬
звал первый съезд коммунистов-мусульман, на котором поста¬
вил вопрос об организационных формах объединения татарских
и башкирских коммунистов с русскими коммунистами.
На съезде развернулись жаркие прения. Выражая мнение
большинства делегатов, представитель татарских, коммунистов
Камиль Якубов говорил: «Нам сейчас не следует ломать голову
над созданием отдельного ЦК. Мы сможем работать лишь при
установлении связи с Всероссийской большевистской партией.
Все организации должны войти в виде секций в общие коми¬
теты» '. Ему возражал М. Султан-Галеев. «Я против присоеди¬
нения к общему Центральному Комитету», — говорил он.
Съезд высказался против существования обособленной ком¬
мунистической партии мусульман со своим ЦК. Для ведения
политической работы среди коммунистов и беспартийных тру¬
дящихся-мусульман было избрано Центральное бюро (ЦБ)
мусульманских организаций РКП (б), переименованное весной
1919 года в Центральное бюро коммунистических организаций
народов Востока1 2. Выступивший на съезде от имени ЦК
1 Первый год пролетарской диктатуры в Татарии. (Сборник доку¬
ментов и материалов по истории парторганизации и гражданской
войны в 1918 г.), Казань, 1933, стр. 129.
2 Центральное бюро обслуживало коммунистов-мусульман Советской
России и эмигрантские коммунистические группы сопредельных
с РСФСР стран Востока. При нем были созданы азербайджанская, бу-
336

Решающие победы на фронтах
И. В. Сталин заявил, что принятые решения совпадают с ли¬
нией Центрального Комитета большевистской партии.
Вскоре после съезда в Поволжье, на Урале, на Кавказе,
в Туркестане при уездных комитетах партии были созданы
мусульманские секции, а при губкомах — бюро этих секций.
В Туркестане весной 1919 года при крайкоме РКП (б) было об¬
разовано Краевое бюро мусульманских коммунистических орга¬
низаций (Мусбюро), а на местах — национальные секции.
ЦК РКП (б) в мае 1919 года в письме Центральному бюро
коммунистических организаций народов Востока указывал, что
деятельность мусульманских секций и бюро должна проходить
под «непосредственным наблюдением партийных комитетов,
чтобы члены секции обязательно входили в местную организа¬
цию, чтобы они ни в коем случае не обособлялись» ’.
Национальные бюро и секции народов Востока развернули
среди трудящихся мусульман большую пропагандистскую и
агитационную работу по разъяснению национальной политики
Коммунистической партии и Советской власти, повышению
классового сознания полупролетарских масс. Центральное бюро
коммунистических организаций народов Востока осуществляло
свою деятельность среди десяти тысяч организованных рабочих
и крестьян — мусульман. За десять месяцев, со времени своего
создания, оно выпустило более четырех миллионов экземпля¬
ров газет, брошюр, листовок на языках народов Востока.
В 1919 году оно издавало 15 названий газет, в том числе
Центральный орган бюро «Эшче» («Рабочий») на татарском
языке* 1 2.
Большое значение для развертывания работы в массах имел
II Всероссийский съезд коммунистических организаций наро¬
дов Востока, состоявшийся в конце 1919 года.
В. И. Ленин в своем выступлении на съезде определил за¬
дачи, стоявшие перед коммунистами Востока. Он подчеркнул
необходимость отыскания наиболее приемлемых в своеобраз¬
ных условиях Востока форм союза передовых пролетариев с
угнетенными массами трудящихся этих районов. «Задача, —
указывал он, — в том, чтобы пробудить революционную актив¬
ность к самодеятельности и организации трудящихся масс,
независимо от того, на каком уровне они стоят, перевести
истинное коммунистическое учение, которое предназначено для
харская, горцев Кавказа, калмыцкая, киргизская, татарская, а также
арабская, китайская, персидская и турецкая секции.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 2, л. 62.
2 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 4, стр. 563.
337

Глава четырнадцатая
коммунистов более передовых стран, на язык каждого народа,
осуществлять практические задачи, которые нужно осуществить
немедленно, и слиться в общей борьбе с пролетариями других
стран» ’.
Съезд избрал новый состав Центрального бюро коммунисти¬
ческих организаций народов Востока при ЦК РКП (б), кото¬
рому вменялось в качестве главной задачи издание литературы
на национальных языках. Необходимость определения основной
задачи этого бюро и других аналогичных национальных бюро
объяснялась ошибками националистического характера, допу¬
скавшимися в их работе. Они выражались в том, что некоторые
руководители национальных секций и бюро пытались по-преж¬
нему обособиться от общих партийных организаций, присвоить
себе функции, не предусмотренные Уставом партии. Мусуль¬
манское бюро при Казанском губкоме партии, например, тре¬
бовало для себя самостоятельного бюджета, права единолично
решать вопросы, связанные с приемом в партию и исключением
из нее татар и т. д.
Еще сложнее дело обстояло в Туркестане. Мусульманское
бюро все больше и больше обособлялось от общепартийной
организации. Мусбюро, возглавляемое Т. Рыскуловым, стара¬
лось действовать независимо от крайкома РКП (б). Были слу¬
чаи, когда оно не только игнорировало решения крайкома, но
и принимало противоречащие им постановления. Во второй
половине 1919 года Мусбюро создало на местах свои отдель¬
ные организации, нарушив этим один из основных организа¬
ционных принципов строительства большевистской партии1 2.
Благодаря систематической помощи ЦК РКП (б) и местных
комитетов национальным бюро и секциям ошибки в партийном
строительстве в национальных районах РСФСР постепенно из¬
живались.
В конце 1918 года прекратил существование Чувашский
комитет коммунистов. В Казанской и Симбирской губерниях,
где жили чуваши, при губкомах образовались национальные
секции чувашей. При Казанском губкоме РКП (б) возникла
марийская секция. Летом 1919 года она издала 75 тысяч экзем¬
пляров листовок, провела много бесед, собраний в городе и
деревне, устроила несколько «митингов-спектаклей» на марий¬
ском языке.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 330.
2 Этому содействовало также решение III съезда Коммунистической
партии Туркестана (июнь 1919 года) о национальных секциях, согласно
которому Мусбюро и его органы на местах наделялись широкими пра¬
вами в решении организационных вопросов.
338

Решающие победы на фронтах
Аналогичные формы партийной работы применялись среди
латышей, эстонцев, литовцев, поляков, а также среди коммуни¬
стов-интернационалистов, находившихся на территории Совет¬
ской России (венгров, немцев, чехов, словаков, сербов и др.).
Секции (группы) коммунистов этих национальностей имелись
при местных комитетах и при ЦК РКП (б) и работали под их
руководством.
В мае 1918 года группы коммунистов-интернационали¬
стов объединились, образовав Федерацию иностранных групп
РКП (б) при Центральном Комитете большевистской партии,
которую возглавил венгерский коммунист Бела Кун. К 1919 году
в состав Федерации входили англо-американская, болгарская,
венгерская, немецкая, румынская, финская, чехословацкая,
южнославянская группы1. Федерация руководствовалась в
своей деятельности Программой и Уставом РКП (б), проводила
в жизнь решения ЦК большевистской партии.
Руководители иностранных коммунистов поддерживали тес¬
ную связь с ЦК РКП (б), многие из них получали указания
лично от Ленина и были в курсе важнейших политических со¬
бытий. «Целые десятки членов этих групп, — говорил Ленин
на VIII съезде партии, — были целиком посвящены в основные
планы и общие задачи политики в смысле руководящих ли¬
ний» 2.
На пути партийного строительства среди иностранных ком¬
мунистов также встречались трудности, а в преодолении их
допускались ошибки. В некоторых местах, в частности в Тур¬
кестане, организации коммунистов-интернационалистов расши¬
рили свои функции. Еще в декабре 1918 года они образовали
Коммунистическую партию иностранных рабочих и крестьян
Туркестана во главе со своим краевым комитетом. Коммунисты-
интернационалисты в некоторых вопросах действовали ав¬
тономно как по отношению к крайкому РКП (б) Туркестана,
так и Федерации иностранных групп РКП (б). Одной из при¬
чин такого явления было длительное отсутствие прямой связи
Туркестана с Москвой. Однако в целом работа иностранных
коммунистов в Средней Азии протекала под общим руковод¬
ством краевого комитета РКП (б) и его местных организаций.
1 В 1918 году в Федерацию некоторое время входила также фран¬
цузская группа. Несколько позже (в 1919 году) вступили итальянская
группа и коммунисты-интернационалисты Туркестана. В 1920 году были
созданы Центральное организационное бюро китайских коммунистов и
ЦК корейских коммунистических организаций, которые не входили
в состав Федерации.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 148.
339

Глава четырнадцатая
Из 3,5 тысячи коммунистов, объединяемых Федерацией ино¬
странных групп РКП (б) в конце 1919 года, полторы тысячи
приходилось на Туркестан *.
Выполняя решения VIII съезда и VIII конференции
РКП (б), направленные на укрепление организационного един¬
ства партии, ЦК РКП (б) в феврале 1920 года утвердил ин¬
струкцию о работе среди национальных меньшинств. Вместо
Федерации были образованы Центральные бюро при ЦК
РКП (б).
К концу гражданской войны при Центральном Комитете
РКП (б) существовали 11 национальных бюро, работавших
при отделе агитации и пропаганды ЦК1 2. Они вместе со своими
местными органами, существовавшими при губернских и уезд¬
ных комитетах РКП (б), вели большую партийно-политическую
и культурно-просветительную работу.
Так, Центральное бюро венгерских секций к сентябрю
1920 года объединяло более 2500 членов партии и 1000 канди¬
датов, имея в своем ведении два областных и двадцать девять
губернских бюро. Оно издавало 5 газет, выпустило с апреля по
сентябрь 1920 года 19 брошюр3, а также создало курсы пропа¬
гандистов, которые окончил 121 человек4.
Национальные бюро сплачивали на общей работе коммуни¬
стов всех национальностей. Они способствовали установлению
тесной связи между общепартийными организациями и нацио¬
нальными секциями партии в центре и на местах.
Национальные секции и бюро, созданные в годы граждан¬
ской войны, сыграли большую роль в распространении комму¬
нистических идей среди народов России, ранее наиболее угне¬
тенных, а также рабочих и крестьян зарубежных стран, нахо¬
дившихся в Стране Советов. Они помогли мобилизовать лучших
представителей этих народов на защиту государства диктатуры
пролетариата, способствовали подготовке национальных пар¬
тийных кадров. Иностранные коммунисты прошли школу боль¬
1 «Исторический архив», 1957, № 4, стр. 30.
2 Центральное бюро коммунистических организаций народов Во¬
стока, Центральное бюро еврейских секций, Центральное бюро ком¬
мунистов мари, Центральные бюро секций польских (Польбюро), ла¬
тышских, эстонских, литовских, немецких, венгерских, чехословацких,
югославских. Они официально назывались Центральными бюро нацио¬
нальных секций агитации и пропаганды при ЦК РКП (б).
3 Среди них были: К. Маркс и Ф. Энгельс. «Коммунистический ма¬
нифест», В. И. Ленин. «Экономика и политика в эпоху диктатуры про¬
летариата», Бела Кун. «Венгерские рабочие под белым террором»,
текст Конституции РСФСР и другие.
4 «Известия ЦК РКП (б)» № 22, 18 сентября 1920 г.
340

Решающие победы на фронтах
шевизма, овладели богатым опытом борьбы за претворение
в жизнь линии Коммунистической партии, который потом с
успехом применили в своих странах.
Сплочение партийных Коммунистическая партия всегда за¬
ботилась о чистоте своих рядов. Став
рядов g
у власти, она должна была усилить
внимание к этому вопросу, ибо в целях получения той или
иной выгоды в РКП (б) стали проникать чуждые ей элементы.
Выполняя решение VIII съезда, с весны по осень 1919 го¬
да местные организации провели перерегистрацию членов
партии.
Одним из первых, еще до VIII съезда, в ЦК с просьбой раз¬
решить перерегистрацию обратился Астраханский комитет
РКП (б). Секретарь ЦК Я. М. Свердлов ответил, что Централь¬
ный Комитет не возражает против перерегистрации и утвер¬
ждает созданную в Астрахани комиссию в составе С. М. Кирова,
Н. Н. Колесниковой и К. Т. Жадаева. Наряду с перерегистра¬
цией комиссия приняла меры для укрепления низовых органи¬
заций и оживления их работы, разработала и разослала «Поло¬
жение о партийном строительстве на местах».
24 апреля ЦК РКП (б) утвердил инструкцию о перереги¬
страции членов партии, в которой подчеркивалось, что «целью
перерегистрации является очищение партии от некоммунисти¬
ческого элемента, главным образом от лиц, примазавшихся к
партии ввиду ее господствующего положения и использующих
в своих личных интересах звание члена партии» ’.
Перерегистрация совпала с мобилизацией коммунистов на
фронт. Поэтому случайные люди или неустойчивые члены из
интеллигенции и мелкой буржуазии сами вышли из РКП (б).
Чтобы прикрыть свое малодушие, многие из них заявляли, что
выходят из партии «по принципиальным соображениям». Од¬
нако коммунисты быстро разоблачали дезертиров. Местные
ячейки и партийные комитеты выносили решения считать их
не выбывшими, а исключенными навсегда, без права обратного
приема. Трусы изгонялись из партийных организаций беспо¬
щадно.
При перерегистрации коммунисты сдавали партийные би¬
леты, заполняли личные анкеты и представляли рекомендации
двух членов партии со стажем не менее шести месяцев, извест¬
ных местному комитету. Было исключено и выбыло много
членов партии и сочувствующих, в некоторых губернских
1 Восьмая конференция РКП (б). Декабрь 1919 года. Протоколы,
М., 1961, стр. 240.
341

Глава четырнадцатая
партийных организациях — половина, а то и больше всего со¬
става. Из 211 тысяч членов партии и 70—80 тысяч кандидатов
и сочувствующих, числившихся в РКП (б) весной 1919 года
в 36 губерниях, после перерегистрации, а также мобилиза¬
ции на фронт осталось менее 120 тысяч членов и 30 тысяч
кандидатов и сочувствующих1. Перерегистрация коммуни¬
стов в 1919 году фактически явилась первой чисткой партии.
Она улучшила классовый состав партийных организаций.
В них остались главным образом рабочие и деревенские
бедняки.
Очищаясь от скверны, партия в то же время впитывала в
себя все лучшее, что было в народе. Наиболее сознательные и
стойкие рабочие и крестьяне, свидетельствуя свою преданность
революции, становились большевиками в самое трудное для
республики время, когда она вступила в решительную схватку
с одним из своих злейших и сильных врагов — белогвардейской
армией Деникина. Для руководства страной, для отражения
грозящей военной опасности нужны были свежие силы, способ¬
ные вдохнуть в армию, в трудящиеся массы новую энергию,
поднять их на новый порыв и повести за собой.
Почин сделали петроградские большевики, объявив в авгу¬
сте партийную неделю, во время которой в РКП (б) вступили
тысячи лучших рабочих. С большим успехом партийная
неделя прошла в Москве. Центральный Комитет поддержал
это ценное начинание. 30 сентября он обратился ко всем
организациям с призывом усилить вербовку новых членов и
провести для этого партийную неделю по всей стране, прини¬
мая в партию только рабочих, красноармейцев, матросов и кре¬
стьян. Для всех остальных доступ в партию временно был за¬
крыт. ЦК напоминал коммунистам решение VIII съезда о том,
что расширение количественного состава РКП (б) ни в коем
случае не должно достигаться ценой ухудшения ее качествен¬
ного состава. В ходе партийной недели, говорилось в письме
Центрального Комитета, необходимо указывать будущим ком¬
мунистам, что «мы зовем их на трудную и тяжелую, но вели¬
кую борьбу против целого сонма врагов». Надо было объяснять
этим товарищам, что принадлежность к партии не дает никаких
выгод, но влечет за собой громадные обязанности. «Пусть идут
в нашу партию, — указывал ЦК РКП (б), — только те люди,
которые сознательно берут на себя эти многотрудные обязан¬
ности и которые готовы все отдать за дело РКЦ» 2.
1 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
М., 1960. стр. 574—578.
2 «Известия ЦК РКП (б)», 30 сентября 1919 г.
342

Решающие победы на фронтах
«Быть коммунистом, — говорилось в обращении уральских
большевиков, — значит первым идти в рядах бойцов, первым
подставить плечи и спину под тяжкий груз созидающего упор¬
ного труда. Быть коммунистом — значит ускорить радостный
ИТОГИ ПАРТИЙНОЙ НЕДЕЛИ
(октябрь-декабрь 1919 г.) *
КОЛИЧЕСТВО ЧЛЕНОВ ПАРТИИ СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
НА ЯНВАРЬ 1920 г. ВСТУПИВШИХ В ПАРТИЮ
(по данным 36 губерний) (п° данным 21 губернии и 9 губернских
городов, в процентах)
победоносный конец гражданской войны и подготовить расцвет
творческой трудовой коммунистической жизни» 1 2.
Десятки тысяч рабочих, крестьян, красноармейцев твердо и
решительно заявили о своей готовности встать в авангард бор¬
цов за Советскую власть. С большим подъемом партийная не¬
деля прошла на фронте. Перед началом недели Политическое
управление Красной Армии обратилось к красноармейцам: «Вы
стоите на передовых позициях красного фронта. Вы своей
жизнью защищаете право трудящихся на свободную жизнь.
Вас зовет в свою семью Коммунистическая партия» 3. В ре¬
зультате партийной недели в РКП (б) вступило по губернским
1 Диаграмма составлена по данным книг: «Восьмая конферен¬
ция РКП (б). Декабрь 1919 года. Протоколы», стр. 243; «Девятый съезд
РКП(б). Март — апрель 1920 года. Протоколы», стр. 574.
■ «Уральский рабочий». 7 ноября 1919 г.
■' Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919—
1920 гг.). Документы, М., 1964, стр. 48—49.
343

Глава чет up нпд // а т а. я
организациям более 200 тысяч и в частях действующей Крас¬
ной Армии около 70 тысяч членов. Это означало, что партия
в целом выросла более чем в два раза.
Приток новых членов поставил перед партийными комите¬
тами и ячейками проблему их политического воспитания и
вовлечения в партийно-организационную работу. Пример пока¬
зала Москва. Уже в ноябре тысячи вновь принятых коммуни¬
стов обучались в специально созданных партийных школах, на
курсах, слушали лекции, доклады.
ЦК РКП (б) в конце года разработал и опубликовал тезисы
о работе среди новых членов партии. Прежде всего, говорилось
в тезисах, необходимо обучить неграмотных коммунистов, орга¬
низовать для них элементарные, доступные широким массам
лекции, кружки политграмоты. ЦК требовал, чтобы каждый
член партии научился вести массовую агитацию, используя
для этого самые разнообразные средства: чтение газет и бро¬
шюр в госпиталях, избах-читальнях, домовых клубах, лазаре¬
тах, клубах, обход квартир, распределение газет, плакатов,
устройство на фабриках витрин и литературных столов, книго-
ношество в деревне ’.
«Лучших, наиболее подготовленных членов РКП (б) партий¬
ные организации посылали на учебу в созданный в 1919 году
на базе существовавших ранее высших школ партийной и со¬
ветской работы Коммунистический университет имени Сверд¬
лова. К концу этого года университет выпустил 4417 человек,
из которых 3253 были направлены на фронт, 900 — на совет¬
скую и 263 — на партийную работу1 2. Это были пропагандисты
великого учения марксизма-ленинизма. Они сыграли огромную
роль в политическом просвещении рабочих и крестьян в годы
гражданской войны.
5. Коммунисты в тылу врага
Подполье и партизан- Большая заслуга в разгроме контрре-
ское движение в Сибири волюционных сил Колчака, в борьбе
" г против Деникина и поддерживав¬
ших их интервентов принадлежала подпольным организациям
Коммунистической партии. Несмотря на жесточайший бе¬
логвардейский террор, они мужественно боролись в тылу врага.
1 «Известия ЦК РКП (б)», 31 декабря 1919 г.
2 «Правда», 12 июня 1923 г.
344

Решающие победы на фронтах
В начале 1919 года в колчаковском тылу в Сибири и на Урале
подпольные партийные организации существовали почти во
всех крупных городах. Численность членов этих организаций
в Сибири достигала нескольких тысяч человек *.
Центральный Комитет партии продолжал поддерживать
связь с подпольными организациями Сибири и Урала через
Сибирское бюро ЦК и отдельных своих представителей, по¬
сылая в подпольные центры партийных работников. Так,
Д. Д. Киселев, проинструктированный Лениным, объехал ряд
подпольных центров Сибири. Направлялись кадры для по¬
стоянной работы в подполье. Сибирское бюро ЦК за год,
с конца 1918 по конец 1919 года, перебросило через фронт в
помощь подпольным организациям Сибири и Урала более
200 человек1 2. Посылались денежные средства, газеты, воззва¬
ния, листовки, оружие.
Помощь Центрального Комитета и Сибирского бюро давала
возможность подпольным организациям найти наиболее пра¬
вильные пути и средства массовой борьбы трудящихся против
колчаковской диктатуры. Если в первое время партийные орга¬
низации Сибири ставили своей главной целью подготовку
вооруженных восстаний в городах, то с весны 1919 года, они,
следуя указаниям ЦК РКП (б), применили другую тактику я
методы борьбы.
Проходившая 20—21 марта 1919 года в Омске третья под¬
польная областная Сибирская партийная конференция основ¬
ное внимание уделила организации партизанского движения
в тылу Колчака и вовлечению в него широких масс трудового
крестьянства. Были приняты специальные инструкции пар¬
тийным комитетам и штабам по организации партизанских
отрядов и самим отрядам3.
Конференция отвергла соглашения с мелкобуржуазными
партиями, дабы не восстановить «кредит банкротов», разрешив
лишь персональное использование отдельных лиц и групп из
других партий только в момент восстания.
На конференции был утвержден «Устав Российской Ком¬
мунистической партии (большевиков) для Сибири и Урала».
Он не заменял Устава партии, а, скорее, являлся временным
руководством для большевистских организаций Сибири и Урала,
вынужденных действовать в специфических условиях подполья
1 Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.),
Новосибирск, 1959, стр. 135.
2 «Вопросы истории КПСС», 1961, № 2, стр. 103.
’ Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917—1920 гг.).
Сборник документальных материалов, Омск, 1952, стр. 158—102.
345

Глава четырнадцатая
и отрыва от Советской России. Конференция избрала Сибир¬
ский областной комитет, работа которого направлялась ЦК
РКП (б) и Сибирским бюро ЦК. В состав комитета вошли
А. П. Вагжанов, С. И. Дерябина, А. А. Масленников, М. М. Ра¬
бинович, X. Я. Суудер, А. Н. Усов.
Решения третьей подпольной областной Сибирской конфе¬
ренции, отражавшие боевой опыт партии, ее традиции и обоб¬
щавшие опыт самих масс, стали руководством для подпольных
партийных организаций Сибири, Урала и Дальнего Востока.
Несмотря на то, что вскоре после конференции почти весь
избранный состав Сибирского обкома был арестован и наиболее
видные деятели комитета погибли, замученные в колчаковских
застенках, партийная работа не прекращалась. Ее возглавили
кооптированные в комитет М. С. Никифоров и П. Ф. Парняков.
Они вновь установили связи с организациями, начали
выпускать листовки, повели агитацию среди новобранцев кол¬
чаковской армии.
П. Ф. Парняков организовал издание подпольной газеты
«Правда коммуниста». Передовая статья первого номера этой
газеты была посвящена товарищам, погибшим в колчаковских
застенках. «Пусть эти жертвы, — говорилось в ней, — не при¬
ведут в уныние и печаль тех, кто остался с оружием в руках.
Пусть кровь павших зажжет их сердца ярким пламенем мести...
Живые пусть смело продолжают дело погибших»
Но вскоре последовали новые аресты. Белогвардейцам уда¬
лось арестовать Никифорова, Парнякова, Усова, нескольких
активистов Омской организации, захватить подпольную типо¬
графию.
Конец марта и апрель были временем наиболее тяжелых
испытаний для большевистского подполья Сибири и Урала.
В это время, кроме Сибирского обкома, были раскрыты Омский
комитет, Екатеринбургская, Томская, Челябинская организа¬
ции. Сотни коммунистов и сочувствующих им активистов стали
жертвой этих провалов.
«...Мы погибаем с надеждой на победу. Они захлебнутся в
нашей крови!» 1 2, — писал перед казнью М. С. Никифоров. На¬
дежды героев-коммунистов сбылись. Осенью партизанское
движение развернулось с новой силой. Этому способствовал
совершившийся летом 1919 года перелом в сознании широких
масс сибирского крестьянства, испытавшего на себе кровавый
1 Первый призыв. Молодежь в гражданской войне (1918—1919 гг.
в Сибири), Новосибирск, 1941, стр. 77.
2 «Советская Сибирь», 30 ноября 1919 г.
346

Решающие победы на фронтах
произвол колчаковцев. Большую роль в революционизировании
крестьян сыграли успехи Красной Армии.
19 июля объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП (б) приняло специальное постановление о сибирских пар¬
тизанских отрядах. Они должны были немедленно установить
между собой постоянную связь, координировать свои действия
и перейти к централизованному командованию. Активную ра¬
боту по координации партизанского движения проводила Крас¬
ноярская подпольная организация. Она была наиболее крупной,
имела широко разветвленную сеть партийных ячеек и насчи¬
тывала летом 1919 года 300—350 человек ’. Красноярский под¬
польный комитет партии в сентябре созвал конференцию пред¬
ставителей партизанских отрядов Енисейской губернии, на
которой единодушно было принято решение всеми силами со¬
действовать успешному продвижению Красной Армии1 2.
Во второй половине года объединенные отряды партизан
составляли целые армии. Такой, например, была партизанская
армия А. Д. Кравченко и П. Е. Щетинкина в Енисейской гу¬
бернии. Еще более крупной была партизанская армия на Алтае
под командованием Е. М. Мамонтова, в конце года в ней на¬
считывалось до 25 тысяч человек. Крупные объединенные
партизанские отряды, руководимые подпольными комитетами
большевиков, действовали также в Томской и Иркутской губер¬
ниях, Акмолинской и Тургайской областях. В последней
боролись против колчаковцев партизаны во главе с Аман-
гельды Имановым. Объединение партизанских отрядов уси¬
лило их удары по врагу. Партизаны освобождали от колчаков¬
цев целые районы, где сразу же восстанавливали Советскую
власть.
Наиболее крупными объединениями партизан на Дальнем
Востоке были Амурская армия и Восточно-Забайкальский
фронт. Организаторами партизанской борьбы там являлись
подпольные большевистские центры Владивостока, Хабаровска,
Благовещенска, Читы, Верхнеудинска. Среди руководителей
партизан здесь особенно прославился С. Г. Лазо. Политиче¬
скую работу в партизанских отрядах и соединениях вели
испытанные большевики — М. И. Губельман, Ф. Н. Мухин,
П. П. Постышев.
Отличительной чертой повстанческого движения на Даль¬
нем Востоке и в Сибири была его массовость. Наряду с рабо¬
чими в нем участвовали самые широкие слои крестьянства.
1 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 138.
! Там же, стр. 352.
347

Глава четырнадцатая
Нигде в период интервенции и гражданской войны партизан¬
ское движение не достигало такого размаха, как в Сибири и на
Дальнем Востоке. Здесь трудовое население непосредственно
столкнулось с иностранными империалистическими хищниками
и ощутило угрозу иностранного порабощения, прямо связанного
с внутренней контрреволюцией. Отмечая беззаветное мужество
трудящихся в борьбе с интервентами, Ленин писал: «...Русские
крестьяне оказывают разбойникам-капиталистам Японии и
Соединенных Штатов Северной Америки геройское сопротив¬
ление» '.
К концу 1919 года Сибирь и Дальний Восток были объяты
пламенем народной войны. Общая численность партизан до¬
стигала около 150 тысяч. Власть интервентов и белогвардейцев
фактически распространялась только на крупные города и
узкую полосу территории вдоль Сибирской железнодорожной
магистрали, да и та подвергалась непрерывным атакам парти¬
зан. Своими действиями они сковали значительную часть
иностранных и белогвардейских войск, не позволяя двинуть их
на фронт. Организованное коммунистами партизанское движе¬
ние оказало неоценимую помощь Красной Армии в оконча¬
тельном разгроме колчаковщины.
В тылу деникинских Подпольным большевистским орга-
войск низациям в тылу Деникина прихо¬
дилось действовать в иной обста¬
новке. Социальные и национальные условия отличались здесь
большим разнообразием, шире была рабочая прослойка, разно¬
роднее по своему составу крестьянство, имелось многочислен¬
ное казачество. На Северном Кавказе в борьбе принимали
участие горские народности. Острая классовая борьба перепле¬
талась в этом районе с национальными отношениями.
Вследствие этих обстоятельств руководство подпольной ра¬
ботой не могло стать таким же централизованным, как на
Урале и в Сибири. На Дону оно осуществлялось через Донское
бюро, созданное по указанию ЦК РКП (б) осенью 1918 года и
работавшее в тесном контакте с политотделом Южного фронта
(позже оно было подчинено политотделу). Бюро имело своих
представителей при штабах армий. Через них устанавливалось
взаимодействие подпольных организаций с командованием со¬
ветских войск и армейскими партийно-политическими орга¬
нами. Донское бюро поддерживало связь и оказывало помощь
подпольным большевистским организациям на Дону, в Дон¬
бассе, на Кубани и Северном Кавказе. Наиболее крупной под-
s. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 115.
343

Решающие победы на фронтах
польной организацией была Ростово-Нахичеванская, находив¬
шаяся в самом центре контрреволюции.
В мае, когда на Южном фронте происходили ожесточенные
бои, Ростово-Нахичеванский комитет был раскрыт. Белогвар¬
дейцы арестовали 60 человек. Наиболее активные работники:
А. Аболин, М. Гунько, М. Мироненко, Г. Спирин и другие
были приговорены к расстрелу. Провал коснулся также Ново¬
черкасского и Таганрогского окружных комитетов. Но район¬
ные комитеты сохранились, и партийная работа не прерыва¬
лась. Уже в 20-х числах июня Ростово-Нахичеванский ко¬
митет был восстановлен. К августу в Ростове насчитывалось
13—15 партийных ячеек, во главе которых встал окружной
комитет.
В связи с наступлением Деникина на Москву Донское бюро
ориентировало подпольные партийные организации на дезорга¬
низацию вражеского тыла, разложение войск противника, сбор
разведывательных данных и широкое развитие партизанского
движения.
Партизанским движением в Причерноморье руководил Ека-
теринодарский подпольный комитет партии, возникший в марте
1919 года. Для координации действий всех отрядов повстан¬
цев и партизан на территории, захваченной Добровольческой
армией Деникина, установления и поддержки с ними непрерыв¬
ной связи был создан военно-революционный штаб ’. ЦК РКП (б)
утвердил Екатеринодарский подпольный комитет в качестве
областного Северо-Кавказского комитета партии. Активную
работу вел также Новороссийский подпольный комитет РКП (б).
Несмотря на аресты и провалы, он сумел создать подполь¬
ные организации как в самом городе, так и в прилегающих
районах.
В июле Северо-Кавказский и Новороссийский комитеты со¬
звали подпольную конференцию повстанческих и партизанских
групп, действовавших в районе Новороссийск — Туапсе. Она
должна была укрепить большевистское влияние в партизанско-
повстанческом движении, в котором принимали участие и анар¬
хистские элементы, придать ему более организованный и целе¬
устремленный характер. На конференции были созданы Глав¬
ный и районные штабы, а также политическая коллегия для
политико-воспитательной работы среди партизан. Командный
состав отрядов стал назначаться Главным штабом, а не вы¬
бираться; была введена должность комиссара. Благодаря
1 Борьба аа Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг. Сборник
документов и материалов, Краснодар, 1957, стр. 333—334,
349

Глава четырнадцатая
усилиям большевистских подпольных организаций партизанские
отряды Кавказского Причерноморья (так называемая красно¬
зеленая армия) насчитывали летом 1919 года до 15 тысяч чело¬
век1. Эта армия вела бои с деникинскими гарнизонами на Чер-
Коммунисты— работники подпольных организаций,
активные участники партизанского движения:
М. О. Авейде, У. Д. Буйнакский, Я. Б. Гамарник, Н. Ф. Гикало,
М. И. Губельман, Б. Э. Калмыков, В. Э. Кингисепп, С. В. Косиор
номорском побережье и создала угрозу многим городам, заня¬
тым белогвардейцами.
Представитель Донского комитета РКП (б), находившийся
на Дону и Кубани осенью 1919 года, в своем докладе писал:
«Зеленоармейцы Черноморской группы наносят немалый ущерб
Деникину постоянным нападением на эшелоны по Майкоп-
Туапсинской железной дороге, а также частыми нападениями
на города побережья» 2.
1 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 303.
2 Очерки истории большевистских организаций Дона (1898—1920),
Ростов-на-Дону, 1965, стр. 446.
350

Решающие победы на фронтах
Повстанческое и партизанское движение развивалось на
Ставрополыцине, главным образом в долине реки Кумы, на
Тереке и в горах Северного Кавказа. Руководил им Кавказский
краевой комитет РКП (б), при котором была создана специаль-
Коммунисты — работники подпольных организаций,
активные участники партизанского движения:
Н. Г. Крапивянский, С. А. Кривая, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо,
Ж. Лябурб, А. А. Масленников, А. И. Микоян, А. Я. Нейбут
ная горская секция. Видные работники партии Н. Ф. Гикало,
Б. Э. Калмыков, Ф. Е. Махарадзе, Г. К. Орджоникидзе подни¬
мали трудовое население Кавказа против деникинского режима.
Одной из своеобразных черт борьбы в горах Кавказа было
умелое использование партией временных союзников. Так, Да¬
гестанский обком партии для руководства восстанием горцев
создал Совет обороны, в состав которого наряду с десятью
коммунистами были введены два представителя духовенства
и пять представителей созданного в сентябре буржуазно-нацио¬
налистического органа — горского меджлиса ’.
1 Партийный архив Дагестанского обкома КПСС, ф. 1, on. 1, ед. хр. За,
лл. 28—30.
351

Глава четырнадцатая
Осенью повстанческое и партизанское движение среди трудя¬
щихся Северного Кавказа настолько разрослось, что белогвар¬
дейцы вынуждены были бросить против него значительные
силы, отказавшись от наступления на Астрахань. Весь Север-
Коммунисты — работники подпольных организаций,
активные участники партизанского движения:
П. Ф. Парняков, П. П. Постышев, И. Ф. Смирнов,
С. И. Соколовская, М. И. Сычев (Ф. Суховерхов)
ный Кавказ, по признанию самого Деникина, представлял собой
«кипящий котел»
На Украине для руководства подпольными большевистскими
организациями и повстанческо-партизанским движением Цен¬
тральный Комитет КП (б) У учредил в июле Зафронтовое
бюро во главе с секретарем ЦК С. В. Косиором. В сентябре
оно было утверждено Центральным Комитетом РКП (б).
Зафронтовое бюро послало в тыл деникинцев более тысячи
работников, которые вместе с оставшимися там коммунистами
создавали подпольные партийные организации и руководили
1 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. V, Берлин, 1920, стр. 242.
352

Решающие победы на фронтах
героической борьбой трудящихся против белогвардейской дик¬
татуры. Наиболее крупные организации существовали в Дон¬
бассе, главным образом в Луганске, Харькове, Екатеринославе,
на Полтавщине, в Кременчуге, Одессе, Николаеве. В Крыму
Коммунисты — работники подпольных организаций,
активные участники партизанского движения:
Д. И. Ульянов, А. К. Флегонтов, В. П. Шеболдаев,
Д. С. Шилов, П. Е. Щетипкин
центром подпольной работы был Симферополь, связанный с
партизанскими отрядами на побережье. Активно работали Се¬
вастопольский подпольный комитет во главе с В. В. Макаровым
и большевистский подпольный ревком в Феодосии, которым
руководил И. А. Назукин, известный под партийной кличкой
«Дядя Ваня».
Вместе с коммунистами мужественно боролись в подполье
комсомольцы. Для руководства подпольными комсомольскими
организациями было образовано специальное бюро при ЦК
комсомола Украины'. Особенно многочисленной являлась
1 Д. Кин. Деникинщина, Л., [1927], стр. 173.
12 История КПСС, т. 3, нн. 2
353

Глава четырнадцатая
Одесская комсомольская организация, в которой состояло около
400 членов. Многие комсомольцы, так же как и их старшие
товарищи, отдали свою жизнь за дело рабочего класса, борясь
с врагом в тылу деникинских войск: только в Николаеве кара¬
тели расстреляли 61 коммуниста и комсомольца.
Подпольным большевистским организациям пришлось иметь
дело с многими мелкобуржуазными националистическими пар¬
тиями, которые так или иначе тоже вели борьбу с белогвардей¬
ской диктатурой, но с иными целями. По отношению к ним
проводилась гибкая тактика, позволявшая использовать их
силы для разгрома деникинщины. В ряде случаев коммунисты
шли на соглашение с украинскими левыми эсерами — бороть-
бистами.
В анархо-махновских и петлюровских отряда?; партия ста¬
ралась изолировать главарей, а рядовых бойцов подчинить сво¬
ему влиянию. Зафронтовое бюро предложило вливать в эти
отряды больше людей, преданных Советской власти. Среди мах¬
новцев создавались подпольные большевистские ячейки. Ком¬
мунисты и сочувствующие им вошли даже в реввоенсовет по¬
встанческой армии Махно. В результате многие повстанцы
вышли из-под влияния анархистов.
Осенью под влиянием агитации подпольных большевист¬
ских организаций, перелома в настроении украинского кресть¬
янства, испытавшего на собственном опыте деникинский режим,
и побед Красной Армии стало широко развертываться парти¬
занское движение среди трудового населения. Для непосред¬
ственного руководства этим движением ЦК КП (б) У еще в июле
создал Реввоенсовет и Главный штаб повстанческого движения
на территории всей Левобережной и части Правобережной
Украины, работавшие под руководством Зафронтбюро. В ок¬
тябре Зафронтовое бюро дало украинским партизанам ди¬
рективу всеми силами поддержать наступление Красной
Армии ’. На Украине повсеместно возникли повстанческие
отряды, действия которых превратились в настоящую на¬
родную войну против белогвардейцев. Это движение послу¬
жило могучим фактором, ускорившим победу над Деники¬
ным.
Мощное партизанское движение в тылу вражеских армий,
в котором в 1919 году принимали участие многие десятки
тысяч рабочих и крестьян, руководимых коммунистами, было
ярким выражением революционного энтузиазма трудящихся
1 История гражданской войны в СССР, т. 4, стр. 315.
354

Решающие победы на фронтах
масс, их преданности Советской власти. В руководстве этим
движением особенно полно проявилась гибкость тактической
линии партии, которая возглавила стихийную борьбу тру¬
дящихся против поработителей, ввела ее в организованное рус¬
ло и превратила в могучее движение, оказавшее огромную
поддержку Красной Армии.
Исторические
ния ЦК
в. Коренной перелом в ходе войны
Осенью 1919 года положение на Юж¬
ном фронте становилось с каждым
днем все более угрожающим. После
потери Курска и Воронежа Красная Армия, сдерживая напор
противника, вела ожесточенные бои на огромном фронте, при¬
крывая жизненные центры страны и подступы к Москве.
В разгар этих боев, 21 и 26 сентября, в кабинете Ленина
в Кремле работал пленум ЦК РКП (б). Обсуждался доклад Рев¬
военсовета Республики о военном положении, сложившемся
после потери Курска и соединения вражеской конницы Шкуро
и Мамонтова в районе Воронежа. Были приняты важные
решения об организации отпора Деникину. Основным из
них являлось — укрепление Южного фронта новыми силами, в
первую очередь коммунистами и беспартийными рабочими.
По предложению Ленина пленум постановил перевести на
военную работу максимум ответственных партийных и совет¬
ских работников.
Пленум рассмотрел стратегические соображения главкома
в связи с новой обстановкой. Главком считал, что для отраже¬
ния наступления войск Деникина на Орел, Тулу и Москву
могут быть применены два способа действий. Один из них —
энергичное наступление 9-й и 10-й армий на Дон и Кубань и
одновременное сдерживание наступления противника в курско-
воронежском районе теми силами и средствами, какие удастся
там сосредоточить, но отнюдь не за счет Особой группы Шо¬
рина; другой — отказ от проводимого плана и сосредоточение
на угрожаемом участке фронта в районе Орла и Воронежа
крупных сил, взятых из Особой группы Шорина. Главком под¬
черкнул, что настойчивое осуществление прежнего плана при
условии принятия политических мер для отрыва казаков от
Деникина и усиление центрального участка за счет Запад¬
ного фронта не только позволят остановить продвижение
12*
355

Глава четырнадцатая
противника в курско-воронежском районе, но в конечном
результате дадут полную победу над Деникиным
Пленум принял соображения главкома к сведению и оста¬
вил ранее принятый план борьбы с Деникиным в силе. Вместе
с тем, чтобы дать отпор деникинскому наступлению на курско-
орловском направлении, было решено перебросить на Южный
фронт максимально возможное количество лучших войсковых
частей, в том числе Латышскую стрелковую дивизию и бригаду
Червонного казачества. Было признано необходимым переве¬
сти со всех фронтов на Южный фронт многих ответственных
работников-коммунистов и часть лучшего командного состава.
Пленум признал желательной смену командующего Южным
фронтом, передав решение этого вопроса Реввоенсовету Респу¬
блики.
Наиболее яркое отражение решения пленума нашли в статье
Ленина «Пример петроградских рабочих», написанной 3 октя¬
бря. В наброске плана этой статьи Ленин писал: «Не изменять
плана, не трогать распоряжений, не поддаваться па¬
нике, дать добавочные силы,
Но их дать и с ультрабешеной энергией, ибо опасность есть,
величайшая, никогда не было такой» 1 2.
В самой статье Ленин, имея в виду курско-орловское на¬
правление Южного фронта, писал: «Деникинцы рассчитывают
вызвать панику в наших рядах и заставить нас думать только
об обороне, только о- данном направлении... Иностранные радио
кричат на весь мир об открытой дороге на Москву. Так хочет¬
ся капиталистам запугать нас.
Но им не удастся запугать нас. Наши войска распределены
согласно обдуманному и твердо проводимому плану. Наше на¬
ступление па главный источник сил неприятеля неуклонно про¬
должается» 3.
В статье Ленин призывал к мобилизации новых сил для
отпора врагу, вскрывал замыслы деникинцев и иностранных
империалистов, давал отпор противникам стратегического
плана борьбы с Деникиным, принятого Центральным Комите¬
том. Таким противником был прежде всего Троцкий, обвиняв¬
ший ЦК в том, что он поддерживает якобы совершенно пороч¬
ный план. Выступая на пленуме ЦК 26 сентября, член Цен¬
трального Комитета И. Т. Смилга говорил: «Я утверждаю, что
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. II, март 1919 — февраль 1920, стр. 521.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 452.
3 Там же, стр. 206.
356

Решающие победы на фронтах
тов. Троцким велся поход против главкома и принятой стра¬
тегии» ’.
В развитие решений сентябрьского пленума ЦК Совет Обо¬
роны 24 сентября постановил подготовить к упорной борьбе
огромный район, включавший в себя Москву, Витебск, Днепр,
Чернигов, Воронеж, Тамбов, Шацк. Территория этого района
была объявлена на военном положении; вся власть передава¬
лась губернским и уездным ревкомам1 2. 27 сентября Рев¬
военсовет Республики вопреки возражениям Троцкого утвердил
разделение фронтов на Южный и Юго-Восточный. Командую¬
щим Южным фронтом был назначен А. И. Егоров, в состав
Реввоенсовета был введен И. В. Сталин. Командующим Юго-
Восточным фронтом стал В. И. Шорин, членами Реввоенсове¬
та — И. Т. Смилга, В. А. Трифонов.
30 сентября Центральный Комитет обратился к партийным
организациям с призывом удесятерить энергию в деле защиты
Советской республики. Особое внимание партийных организа¬
ций Центральный Комитет обращал на создание конницы. Для
этого требовалось взять на учет всех коммунистов-кавалери¬
стов и посылать их на пополнение советской кавалерии3. При¬
ток на Южный и Юго-Восточный фронты большого количества
коммунистов укрепил все звенья армии. Прибыло много новых
полков и дивизий с других фронтов.
Все резервы Огромное значение в борьбе с Дени-
r s киным и Колчаком имело изменение
для победы г,
политики Советской власти по отно¬
шению к казачеству. Уже весной 1919 года Центральному Ко¬
митету партии стало ясно, что в этом вопросе были допущены
ошибки. Жизнь показала, что директива об отношении к каза¬
честву, данная Оргбюро ЦК в конце января 1919 года в цир¬
кулярном письме, оказалась неверной. Установка на преследо¬
вание всех казаков — активных участников антисоветских вы¬
ступлений мешала изоляции контрреволюционной верхушки
от трудового казачества, сплочению его вокруг Советской
власти. Директиву необходимо было исправить. 16 марта Цен¬
тральный Комитет вновь обсудил вопрос о казачестве. Доклад¬
чиком выступил член Реввоенсовета Южного фронта Г. Я. Со¬
кольников. Учитывая, что часть донских, оренбургских и дру¬
гих казаков не только не выступила против Советской власти,
но и содействовала ей, ЦК решил приостановить применение
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 24, л. 2.
2 Ленинский сборник XXXIV, стр. 215—216.
“ «Известия ЦК РКП (б)», 30 сентября 1919 г.
357

Глава четырнадцатая
против казаков мер, указанных в январском циркулярном
письме, и проводить среди них политику расслоения *. Смысл
этого решения состоял в том, чтобы завоевать на сторону Совет¬
ской власти новые слои казачества.
Однако местные партийные, советские и военные власти на
Дону и прежде всего члены Донского ревкома не торопились
проводить в жизнь указания Центрального Комитета. Они при¬
держивались старой линии «расказачивания» и этим нанесли
серьезный вред Республике.
Летом и осенью ЦК РКП (б) вновь и вновь обсуждал каза¬
чий вопрос. 30 сентября были опубликованы «Тезисы о работе
на Дону»2, в которых партия изложила свою политику по
отношению к донским и всем остальным казакам. В тезисах го¬
ворилось, что верхи казачества, первыми поднявшие знамя вос¬
стания против социалистической революции, являются главной
опорой буржуазно-помещичьей контрреволюции, проявляют
большое классовое упорство в борьбе с Советской властью. Что
касается трудового казачества, то оно «до последнего времени
оставалось связанным тисками казачьей сословности и предрас¬
судков общности интересов всего казачества». Эта часть насе¬
ления, даже порвав с Красновым и Деникиным, продолжала
колебаться в выборе окончательной линии. Она то восставала
против белогвардейских генералов, то поднимала мятежи про¬
тив Советской власти, питая иллюзии устроить свою жизнь
посредством демократического Всеказачьего круга и «всеказа-
чьих» Советов. С этими иллюзиями, говорилось в тезисах, надо
решительно бороться.
Далее в тезисах провозглашались основы политики партии
и Советского правительства по отношению к казачеству: «Мы
разъясняем казачеству словом и доказываем делом, что наша
политика не есть политика мести за прошлое. Мы ничего не
забываем, но за прошлое не мстим. Дальнейшие взаимоотно¬
шения определяются в зависимости от поведения различных
групп самого казачества», от отношения его к Красной Армии.
«Мы возьмем под свое решительное покровительство и воору¬
женную защиту те элементы казачества, которые делом пойдут
нам навстречу. Мы дадим возможность оглядеться и разобрать¬
ся тем слоям и группам казачества, которые настроены выжи¬
дательно, не спуская в то же время с них глаз» 3. Но те эле¬
менты, говорилось в тезисах, которые прямо или косвенно
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 11, л. 1 об.
«Известия ЦК РКП (б)», 30 сентября 1919 г.
Там же.
358

Решающие победы на фронтах
будут продолжать поддерживать врага, подлежат самому стро¬
гому наказанию.
Красной Армии предписывалось не только не обижать ка¬
заков, но оказывать бедноте и наименее зажиточной части се¬
редняков поддержку, особенно тем, кто пострадал от белогвар¬
дейцев.
Наряду с проведением всех этих мер, говорилось в тезисах,
«необходима систематическая пропаганда идей и задач Комму¬
нистической партии в низах казачества, вовлечение их в сферу
идей и работы партии, проведение на деле товарищеской поли¬
тики по отношению к ним, подготовка в союзе с ними выборов
в донские советские учреждения на основе Советской Консти¬
туции».
Коммунистическая партия принимала и другие меры, чтобы
подорвать силы врагов. Осенью Центральный Комитет дал ука¬
зание наркому иностранных дел Г. В. Чичерину вести пере¬
говоры с парижскими представителями Донского и Кубанского
белогвардейских казачьих правительств, которые обратились
к РСФСР с предложениями о мире.
Все это создавало необходимые предпосылки для решитель¬
ного перелома в борьбе с Деникиным. Но достигнут он был
не сразу. В октябре шли ожесточенные бои в районах Орла,
Кром, Дмитровска, Севска и Воронежа. 13 октября части До¬
бровольческой армии Деникина захватили Орел и стали про¬
двигаться к Туле — кузнице оружия для Красной Армии,
последнему крупному городу на пути к Москве. Неделя с 10
по 17 октября была самая тревожная и напряженная в этом
крайне тяжелом году. «Более сложной обстановки, — вспоми¬
нал С. С. Каменев, — я за весь период гражданской войны
не помню. Непоколебимое спокойствие Владимира Ильича в
это время являлось самой мощной поддержкой главнокомандо¬
вания» *.
Еще более тяжелой считал ситуацию на Южном фронте
его командующий А. И. Егоров, писавший, что она «прини¬
мала угрожающие размеры стратегической катастрофы, причем
и войска фронта и ближайшие тылы его были под непосредст¬
венной угрозой» 1 2.
Особенную тревогу вызывало еще и то, что одновременно с
ухудшением положения на Южном фронте все тяжелее стано¬
вилось под Петроградом, где войска Юденича в конце сентя¬
бря перешли в наступление, а в середине октября захватили
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 2, М., 1957, стр. 262.
2 Л. И. Егоров. Разгром Деникина. 1919, М., 1931, стр. 133.
359

Глава четырнадцатая
Красное Село, Гатчину и приближались к городу. Юденичу,
так же как весной Родзянко, оказывали помощь контрреволю¬
ционные заговорщики и шпионы. Никогда еще за годы граж¬
данской войны не создавалось такой угрозы главным центрам
страны — Москве и Петрограду.
15 октября для обсуждения положения на фронтах состоя¬
лось заседание Политбюро ЦК, принявшее специальную резо¬
люцию, в которой констатировалась самая грозная военная
опасность *. Было решено провести учет всех членов партии,
чтобы их распределить по военной пригодности. Для проведе¬
ния этой меры создавалась комиссия в составе Ленина, Каме¬
нева, Крестинского и Троцкого. Политбюро постановило не сда¬
вать Тулу, Москву и подступы к ним и подготовить в течение
зимы общее наступление против Деникина. Петроград также
решено было не сдавать, снять с беломорского участка фронта
максимальное количество войск для обороны Петроградского
района, а также помочь Петрограду присылкой кавалерии.
Вопрос о Северном и Западном фронтах предлагалось рас¬
сматривать лишь под углом зрения безопасности Московско-
Тульского района в первую и Петрограда во вторую очередь.
В связи с этим выдвигалось требование пересмотреть отказ от
снятия части войск с Западного и Туркестанского фронтов для
усиления Южного фронта. На Юго-Восточном фронте резолю¬
ция предлагала временно перейти к обороне, чтобы не позво¬
лить Деникину соединиться с уральскими казаками и освобо¬
дить часть живой силы для защиты Тулы и Москвы. Вместе с
тем было решено запросить Реввоенсовет Юго-Восточного
фронта и Донской исполком о возможности использования в
военно-политических целях антагонизма казаков (донских
и кубанских) с деникинцами. Относительно Восточного и Тур¬
кестанского фронтов указывалось, что они должны обеспе¬
чить линию обороны к востоку от Урала и связь с Турке¬
станом.
В то время как в Москве принимались эти решения, на
орловском направлении бои шли с неослабевающим напряже¬
нием. Буквально по трупам своих солдат враг рвался к сто¬
лице Советской республики. И вот в момент самой грозной
опасности для социалистической революции Красная Армия
нанесла удар по дивизиям Деникина. На следующий день после
падения Орла, 14 октября, ударная группа орловского направ¬
ления, созданная из закаленных в боях войск (Латышская
дивизия под командованием А. А. Мартусевича, кавалерийская
' ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 31, л. 1.
ЗСО

Решающие победы на фронтах
бригада Червонного казачества В. М. Примакова, стрелковая
бригада П. А. Павлова), заняла Кромы, грозя отрезать враже¬
ские войска в районе Орла. Это заставило деникинцев приоста¬
новить продвижение на север и сосредоточить большие силы
против ударной группы. Ожесточенность боев нарастала.
18 октября командующий 14-й армией И. П. Уборевич и
член Реввоенсовета армии Г. К. Орджоникидзе отдали приказ
овладеть Орлом. Приказ был выполнен. На рассвете 20 октября
передовые колонны Эстонской, Латышской и 9-й стрелковой
дивизий вступили в город. В этот день Ленин получил от
Орджоникидзе короткую телеграмму: «Привет из Орла» '.
Потеря Орла была большим ударом для деникинской ар¬
мии. Наемные писаки подняли шумиху, что Орел отбит бе¬
логвардейцами. 25 октября Реввоенсовет фронта по прямому
проводу запросил командование 14-й армии:
— Скажите, пожалуйста, какие сведения у вас об Орле.
Сейчас главком из Москвы сообщил, что утром перехвачено
радио Деникина, где он сообщает о взятии Орла с большим
количеством пленных...
— Брешет, мерзавец... Орел безусловно наш. Сейчас ведем
переговоры с ним, — ответил на это член Реввоенсовета армии
Орджоникидзе.
Противник еще удерживал Ливны, Новосиль, Кромы, Дми-
тровск, Севск. Лишь в результате огромного напряжения сил и
решительных ударов, направленных во фланг и тыл белогвар¬
дейской группировке, войска 13-й и 14-й армий одержали здесь
победу.
Одновременно почти за тысячу километров от Орла гото¬
вилось контрнаступление под Петроградом. Районные коми¬
теты партии и райисполкомы создавали районные штабы,
направляли туда своих лучших работников и руководили всей
политической работой на оборонительных участках. Райкомы,
по словам начальника внутренней обороны Петрограда
Д. Н. Аврова, были «душой обороны». В городе было мобили¬
зовано две с половиной тысячи коммунистов и в уездах губер¬
нии более тысячи человек. Петроградский комитет РКСМ про¬
вел мобилизацию членов союза старше 16 лет, главным обра¬
зом активных работников. Вся комсомольская организация
была объявлена мобилизованной. На заводах шла напряжен¬
ная работа — ремонтировалось оружие. Именно в эти дни
путиловские рабочие сделали для фронта первые пять тан¬
ков. На петроградский участок фронта прибыло из Москвы,
1 «За индустриализацию», 23 февраля 1937 г.
3G1

Глава четырнадцатая
Владимира, Вятки, Костромы, Твери и других городов полторы
тысячи коммунистов. Непрерывно поступали для 7-й армии
маршевые роты, части из курсантов, полки, бригады, в том
числе конники Башкирии. В течение октября и ноября на
петроградский участок было послано 107 эшелонов с войсками’.
В ноябре 1919 года численность 7-й армии составляла около
46 тысяч бойцов против примерно 36 тысяч солдат Юденича.
Условия для контрнаступления против войск Юденича были
созданы. План его вытекал из ленинской директивы, данной
Петроградскому Совету 14 октября: «Отбейте врага, ударьте
на Ямбург и Гдов» 1 2. Перейдя 21 октября в наступление, вой¬
ска 7-й армии в ожесточенных боях отбили белых и нанесли
им серьезное поражение. 23 октября они освободили Детское
Село, 26 октября вступили в Красное Село. В этот день начала
наступление 15-я армия. Она наносила удары на Лугу, Ямбург
и Гдов, чтобы отрезать пути отхода противнику в Эстонию.
За стойкую оборону Петроград — город, первым начавший
пролетарскую революцию, был удостоен высшей в то время
награды — ордена Красного Знамени.
Поражение Юденича под Петроградом совпало с новым
успехом советских войск на Южном фронте. Конный корпус
С. М. Буденного во взаимодействии с 8-й армией разбил бе¬
логвардейскую кавалерию Шкуро и Мамонтова и 24 октября
освободил Воронеж.
Победа под Орлом и Воронежем знаменовала перелом в
борьбе с Деникиным, так же как поражение белогвардейской
Северо-Западной армии под Петроградом было переломом в
борьбе с Юденичем. Необходимо было перейти от успешного
контрнаступления Южного фронта к общему наступлению двух
фронтов с целью полного разгрома противника. Уже 24 октября
Ленин, выступая перед слушателями Свердловского универ¬
ситета, отправлявшимися на фронт, сформулировал эту задачу.
«Но нам надо, — говорил он, — чтобы наше наступление из
мелкого и частичного было превращено в массовое, огромное,
доводящее победу до конца» 3.
В связи с этим снова встал вопрос о роли и месте Южного
и Юго-Восточного фронтов, о распределении резервов между
ними. Член Реввоенсовета Юго-Восточного фронта И. Т. Смил¬
га считал, что главным фронтом, как и раньше, должен быть
1 С. С. Каменев. Записки о гражданской войне и военном строи¬
тельстве. Избранные статьи, М., 1963, стр. 77.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 56.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 245.
362

Решающие победы на фронтах
Юго-Восточный, поскольку принятый план нанесения удара на
Новочеркасск оставался в силе. 3 ноября Смилга писал в ЦК
РКП (б) и Ленину о том, что «главным и решающим направ¬
лением по-прежнему остается Юго-Восточный фронт». Что
касается Южного фронта, то его операции «должны иметь
целью захват Харькова и Донбасса» *. Поэтому командование
Юго-Восточного фронта считало, что основная масса имею¬
щихся резервов должна быть направлена в его распоряжение.
На другой позиции стояли члены Реввоенсовета Южного
фронта И. В. Сталин и Л. П. Серебряков. 12 ноября они обра¬
тились с телеграммой к главкому С. С. Каменеву и двумя за¬
явлениями в Политбюро ЦК РКП (б) 1 2. 14 ноября Сталин по¬
слал телеграмму Ленину для Политбюро3. 15 ноября направил
ему письмо4.
И. В. Сталин, исходя из того, что Южный фронт, по его
мнению, стал главным, считал необходимым отказаться от
принятого ранее плана, заменив его другим, предусматриваю¬
щим нанесение основного удара по противнику войсками этого
фронта. Он отрицал необходимость широкого наступления
Юго-Восточного фронта на Дон и Кубань, считая его «сума¬
сбродным» походом во враждебной казачьей среде, грозящим
«полным крахом»5 6, — хотя на этом направлении во время
зимне-весеннего наступления 1919 года советские войска про¬
двинулись наиболее глубоко на занятой врагом территории.
В телеграмме от 14 ноября он ультимативно требовал отменить
прежний план борьбы с Деникиным.
Исходя из такой оценки положения, Реввоенсовет Южного
фронта настаивал на передаче основной части резервов ему, а
не Юго-Восточному фронту. Сталин и Серебряков обвиняли
Ставку Главного командования в полном равнодушии к нуж¬
дам Южного фронта. В их заявлении от 12 ноября говорилось
о необходимости сменить либо Реввоенсовет фронта, либо
Ставку или убрать хотя бы из Ставки Гусева, которого Сталин
и Серебряков считали главным виновником в игнорировании
нужд советских войск Южного фронта.
1 «Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стр. 33.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 38, л. 2.
3 Там же.
4 И. В. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 275—277. В томе письмо дати¬
ровано 15 октября 1919 года, в подлиннике (ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1,
ед. хр. 11168, л. 1—1 об.) — 15 сентября. Между тем, как явствует из
содержания документа, например, из упоминаемой в нем директивы
главкома Юго-Восточному фронту от 10 ноября 1919 года, правильной
датой письма следует считать 15 ноября 1919 года.
6 И. В. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 276.
363

Глава четырнадцатая
Центральный Комитет партии всесторонне изучил обста¬
новку на фронте, сложившуюся после освобождения Орла и
Воронежа. 14 ноября состоялось заседание Политбюро ЦК.
Оно обсудило заявление членов Реввоенсовета Южного фронта.
ЦК РКП (б) исходил из того, что дальнейшее наступление
против Деникина и разгром его должны быть осуществлены
одновременно силами обоих фронтов. Сложившаяся военная
обстановка на юге, в частности группировка советских армий,
позволяла нанести основной удар по противнику внутренними
флангами обоих фронтов по сходящимся направлениям в
район Новочеркасска и Ростова-на-Дону. Фактически основные
силы Южного и Юго-Восточного фронтов должны были наносить
один общий удар. Политбюро поручило Реввоенсовету Респуб¬
лики «передать главкому Каменеву от имени правительства
политико-экономическую директиву о необходимости взятия
Курска и продвижения на Харьков и Донбасс и о соответ¬
ствующем этой директиве распределении между Южным и
Юго-Восточным фронтами подкреплений, снимаемых с Восточ¬
ного и Туркестанского фронтов» ’.
Таким образом, Центральный Комитет РКП (б) внес в ранее
принятый план разгрома Деникина существенные коррективы.
Вместе с тем было решено сообщить Сталину, что Полит¬
бюро «считает абсолютно недопустимым подкреплять свои дело¬
вые требования ультиматумами и заявлениями об отставках» 1 2.
Решение ЦК РКП (б) было проведено в жизнь. 17 ноября
Красная Армия освободила Курск. После этого началось общее
наступление двух фронтов — Южного и Юго-Восточного, по¬
ставившее Деникина перед неизбежным крахом.
Под влиянием поражений обострились противоречия внутри
белогвардейского лагеря. Деникин обвинял в неудачах руко¬
водство донских и кубанских казаков. Командование Донской
армии обвиняло Добровольческую армию. На настроении
кубанских казаков, составлявших основную массу Кавказской
армии, сильно сказывались враждебные отношения между
Деникиным и Кубанской радой, требовавшей автономии
Кубани. Деникин, провозгласивший лозунг «единой неделимой
России», не мог также рассчитывать на поддержку петлюров¬
цев и польской армии.
Центральный Комитет, используя эти противоречия, стре¬
мился парализовать действия петлюровцев и польских войск,
чтобы не отвлекать силы с юга. С этой целью ЦК дал указа¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 38, л. 1.
2 Там же, л. 2.
364

Решающие победы на фронтах
ния вести переговоры о прекращении военных действий с
Польшей и «установить военно-деловой контакт с Петлюрой
против Деникина» ’. Все это создавало благоприятные условия
для развития победоносного наступления советских войск.
Красная Армия, неотступно преследуя противника, уже в
конце декабря 1919 и в начале 1920 года одержала блестящие
победы. Она освободила от деникинцев Донбасс, заняла Та¬
ганрог, Царицын, Новочеркасск, Ростов-на-Дону и достигла
берегов Азовского моря.
С выходом советских войск к Азовскому морю деникинский
фронт был рассечен. Наиболее крупная группа его войск, со¬
стоявшая из Донской, Кавказской и остатков Добровольческой
армий, отошла на Северный Кавказ. Меньшая группа отступи¬
ла в Крым и к Одессе. Для борьбы с деникинскими войска¬
ми на Северном Кавказе Юго-Восточный фронт был преобра¬
зован в Кавказский и пополнен Первой конной и 8-й армиями.
Командование этим фронтом в феврале 1920 года было пору¬
чено М. Н. Тухачевскому. Членом Реввоенсовета был назначен
Г. К. Орджоникидзе. Южный фронт получил название Юго-
Западного. На него была возложена задача ликвидировать
группировку противника в южной части Украины и освободить
Крым.
Борьба на Северном Кавказе продолжалась еще три месяца
и завершилась в конце марта 1920 года полным разгромом
деникинских войск и освобождением Новороссийска, после чего
Деникин сошел со сцены, передав свои «полномочия» Вран¬
гелю. Агония деникинской армии в последние дни ее сущест¬
вования обнажила маразм белогвардейского движения в целом.
О том, до какой степени дошло моральное разложение бе¬
логвардейщины, свидетельствовала эвакуация из Новороссий¬
ска. «Что-то невообразимое творилось у «Большой воды», —
писал очевидец. — ...Офицеры решили, в случае катастрофы,
силой оружия захватить пароходы, стоявшие в порту, и
перебить всех штатских, которые захотят опасаться с ними
вместе» 1 2.
Ликвидация остатков белогвардейцев в южной части Украи¬
ны происходила в течение января — февраля 1920 года и за¬
вершилась освобождением Одессы. Но овладеть Крымом тогда
не удалось вследствие просчетов командования Юго-Западного
фронта и Реввоенсовета Республики.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 36, л. 1.
2 Г. Виллиам. Распад «добровольцев» («Побежденные»), М. — Пг.,
1923, стр. 80.
365

Глава четырнадцатая
Разгром деникинщины означал огромную победу над
контрреволюционными силами и коренной перелом в ходе
гражданской войны в пользу Советской республики.
К этому времени белогвардейцы были разгромлены и на
других фронтах. На Восточном фронте советские войска после
временного отхода к Тоболу в середине октября вновь перешли
в наступление и стремительным ударом 14 ноября 1919 года
освободили Омск, бывший «столицей» Колчака. Освобождение
Омска предрешило окончательный развал колчаковщины.
Дальнейшее наступление советской 5-й армии в Сибири шло
при поддержке повсеместных восстаний трудящихся и полной
деморализации белогвардейского фронта.
Разгромом колчаковщины пытались воспользоваться сибир¬
ские эсеры и меньшевики, чтобы перехватить власть у Колчака
и не допустить восстановления Советов в Восточной Сибири.
С этой целью они вместе с деятелями земства образова¬
ли в Иркутске так называемый Политцентр, объявивший
власть Колчака низложенной. В существовании такой бур¬
жуазно-демократической власти были заинтересованы и интер¬
венты.
Напуганные стремительным продвижением Красной Армии
на восток и боясь потерять в результате мощного партизан¬
ского движения последний путь к отступлению, чехословаки
и представитель командования Антанты генерал Жанен вы¬
дали Колчака Политцентру. 7 февраля 1920 года по постановле¬
нию Военно-революционного комитета Колчак и его последний
премьер-министр Пепеляев были расстреляны. Под напором
массового движения рабочих и крестьян, развивавшегося под
лозунгом восстановления Советов, Политцентр вынужден был
уступить власть Военно-революционному комитету во главе
с большевиком А. А. Ширямовым. По всей Сибири восторже¬
ствовала Советская власть.
Одновременно с завершением разгрома колчаковщины в
феврале были освобождены от белогвардейцев и северные
районы страны. Интервенты эвакуировались отсюда еще рань¬
ше, во второй половине 1919 года, когда разложение иностран¬
ных войск под влиянием революционной пропаганды стало
принимать угрожающие размеры.
Разгром Колчака, Деникина, Юденича означал, что Совет¬
ская республика одержала решающие победы над главными
силами контрреволюции. Попытка международного империа¬
лизма задушить Страну Советов совместным походом внутрен¬
них и внешних контрреволюционных сил потерпела крах. Это
была всемирно-историческая победа над международным им¬
366

Решающие победы па фронтах
периализмом. Прямой ее результат — крах блокады Советско¬
го государства, организованной империалистами. 2 февраля
1920 года Советское правительство заключило мир с Эстонией.
О международном значении этого факта Ленин говорил: «Этот
мир — окно в Европу. Им открывается для нас возможность
начать товарообмен со странами Запада. Наши противники
утверждали, что революция на Западе далека и что без нее мы
не удержимся. Но мы не только удержались, но и победили.
Победили, не получая ниоткуда ни единого патрона, победили
только потому, что рабочие и красноармейцы знали, за что они
воюют»
Организатором и вдохновителем этих решающих успехов
была Коммунистическая партия. Еще задолго до Октябрьской
революции Ленин писал: «В эпоху гражданской войны идеа¬
лом партии пролетариата является воюющая партия»1 2. Став
такой «воюющей партией», большевики в 1919 году сумели
обеспечить победу советского народа над многочисленными
силами внутренней и внешней контрреволюции.
7. VIII Всероссийская конференция РКН(б)
Со 2 по 4 декабря 1919 года в Москве проходила VIII кон¬
ференция РКП (б). С докладом о политической деятельности
Центрального Комитета выступил Ленин. Он дал анализ основ¬
ных методов и приемов борьбы империалистов Антанты против
Советской республики, вскрыл их слабости и показал причины
исторических побед рабочих и крестьян России над белогвар¬
дейцами и интервентами.
Если раньше, говорил Ленин, мы отвоевали у Англии,
Франции и Америки их рабочих и крестьян, одетых в солдат¬
ские шинели, так как войска, посланные против Страны
Советов, не стали сражаться с Красной Армией, то теперь Совет¬
ская власть отвоевала у Антанты малые страны, которые отка¬
зались помогать Деникину, Колчаку и Юденичу. «Нет ника¬
кого сомнения, что самой небольшой помощи Финляндии
или — немного более — помощи Эстляндии было бы доста¬
точно, чтобы решить судьбу Петрограда. Нет никакого сомне¬
ния, что, сознавая важность положения, Антанта сделала все
усилия, чтобы добиться этой помощи, и тем не менее она
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 111.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 8.
367

Глава четырнадцатая
потерпела крах» Ленин назвал это гигантской международ¬
ной победой.
Суммируя опыт борьбы с внутренней и международной
контрреволюцией за два года существования диктатуры про¬
летариата, он говорил, что достигнутые военные успехи Совет¬
ской власти стали возможны только потому, что пролетариату
удалось повести за собой огромное большинство населения
России и прежде всего трудящееся крестьянство. «Исторически
побеждает тот класс, который может вести за собой массу насе¬
ления» 1 2, — обобщил Ленин.
На примере разгрома Колчака и Деникина Ленин показал,
что большинство трудящихся Советской республики в момент
решающих боев с белогвардейцами поддержало рабочих, Крас¬
ную Армию и приобрело ценный политический опыт. Этот
опыт показал, что война против белогвардейцев и интервентов
«укрепляет сознание трудящихся масс и показывает им пре¬
имущество Советской власти» 3.
Далее Ленин изложил задачи, которые встали перед стра¬
ной после разгрома ее основных врагов. На первое место он
выдвинул три главных вопроса: заготовка хлеба, топлива,
борьба с эпидемиями4. «И в области мирного строительства,
которое мы развернем после победы над Деникиным настоя¬
щим образом, мы сделаем еще гораздо больше чудес, чем сде¬
лали за эти два года в области военной» 5.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 348.
2 Там же, стр. 351.
3 Там же, стр. 353.
4 Интервенция и гражданская война с их неизбежными спутни¬
ками — разрухой, голодом, холодом — вызвали к жизни страшное бед¬
ствие — массовые эпидемические заболевания. На территории, занятой
войсками белогвардейцев, жертвами эпидемий, прежде всего сыпного
тифа, стали сотни тысяч людей, лишенных всякой медицинской помощи.
Тиф широко распространился и в центральных районах России.
В 1919 году, только по официальной статистике, в 40 губерниях Евро¬
пейской части РСФСР было зарегистрировано более двух миллионов
случаев заболеваний сыпным тифом. Высока была смертность.
Предпосылкой полной победы над тифом был разгром интервентов
и белогвардейцев. Но откладывать борьбу с тифом до окончания войны
было нельзя. С трибуны VII съезда Советов ликвидация эпидемии
сыпного тифа была объявлена Лениным одной из важнейших государ¬
ственных задач. «Или вши победят социализм, или социализм победит
вшей!» — заявил оп (Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 410).
При всех трудностях, нехватке врачебного персонала и лекарств
Советское государство справлялось и с этим бедствием. Эпидемия тифа,
хотя и унесла огромное число человеческих жизней, не смогла подо¬
рвать революционного духа рабочих и крестьян, их волю к победе.
5 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 363.
368

Решающие победы на фронтах
Огромное внимание конференция уделила Украине, где
раньше в решении национального вопроса партийными и совет¬
скими органами были допущены серьезные ошибки (попытки
русификации, умаления национальной культуры, оттеснения
на второй план украинского языка). Имелись искривления и в
крестьянском вопросе, особенно по отношению к середняку,
у которого насильно отбирали хлеб. Нередки были случаи на¬
саждения совхозов и коммун вопреки желанию большинства
трудового крестьянства.
Необходимо было выработать правильный курс, который
обеспечил бы тесный союз трудящихся Украины и России в
борьбе с общими врагами. Трудность состояла в том, что среди
самих украинских работников существовали различные точки
зрения по национальному вопросу. Одни были сторонниками
полной независимости Украины, другие настаивали на уста¬
новлении более или менее тесной федеративной связи между
Украинской и Российской советскими республиками, третьи
были за полное слияние Украины с Россией.
Центральный Комитет РКП (б) ранее несколько раз с при¬
влечением сторонников разных мнений обсуждал задачи про¬
ведения советской политики на Украине. Пленум ЦК РКП (б)
29 ноября 1919 года утвердил проект резолюции о Советской
власти на Украине. В резолюции было сказано, что РКП (б)
твердо придерживается взгляда о признании самостоятельно¬
сти Украинской Советской Социалистической Республики и
будет стремиться к установлению федеративной связи РСФСР
и УССР на основе решений Всероссийского и Украинского
Центральных Исполнительных Комитетов об объединении со¬
ветских республик для борьбы с мировым империализмом.
Однако не все ответственные партийные работники Украины
согласились с решениями Центрального Комитета РКП (б).
На VIII партийной конференции вновь разгорелись жаркие
прения об Украине. Некоторые коммунисты Украины, в том
числе и члены ЦК КП (б) У, снова выступали с ошибочных
позиций. Они недооценивали значения национального момента,
не понимали сложности крестьянского вопроса и линии партии
по отношению к боротьбистам, с которыми ЦК РКП (б) пред¬
лагал пойти на компромисс, учитывая их влияние на часть
среднего крестьянства. По украинскому вопросу дважды вы¬
ступил Ленин. Он критиковал высказывания Раковского и Дроб-
ниса, указывал на ошибки Бубнова и Мануильского. Ленин
подчеркивал, что важнейшим условием упрочения Советской
власти на Украине является установление тесного союза с тру¬
дящимся крестьянством. Мы не можем, предостерегал он, второй
369

Глава четырнадцатая
раз испортить отношения с украинскими крестьянами из-за сов¬
хозов и коммун. Возражая Ваковскому, заявившему, что со¬
ветские хозяйства должны быть основой коммунистического
строительства, Ленин сказал: «Никоим образом так ставить
дело мы не можем. Мы должны признать, что только весьма
небольшую часть культурных хозяйств мы должны дать под
советские хозяйства, иначе мы блока с мелким крестьянством
не получим, а нам этот блок необходим» *.
Если к концу 1919 года Советская власть прочно завоевала
на свою сторону трудовое крестьянство, населявшее Россий¬
скую федерацию, и прежде всего русских крестьян, то на
Украине этот процесс еще далеко не закончился. В резолю¬
циях о советской политике и Советской власти на Украине
конференция указала, каким путем следует идти и какие
конкретные меры принять, чтобы решить весь комплекс важ¬
нейших вопросов.
Конференция потребовала неуклонно проводить в жизнь
принцип самоопределения наций, подчеркнув, что РКП (б)
стоит за признание самостоятельности Украинской Советской
Социалистической Республики. Всем членам партии вменялось
в обязанность содействовать развитию украинского языка и
культуры, проявлять большую осторожность в национальном
вопросе, обеспечить тесную связь советских учреждений с ко¬
ренным крестьянским населением, привлекая туда достаточное
число людей, знающих украинский язык, и прежде всего пред¬
ставителей трудового крестьянства.
Важнейшим условием достижения окончательной победы
над внутренней и внешней контрреволюцией конференция
признала укрепление союза Украинской и Российской совет¬
ских республик. Спустя три недели после конференции Ленин
в письме к украинским рабочим и крестьянам писал, что, «если
мы не сумеем сохранить теснейшего союза между собой, союза
против Деникина, союза против капиталистов и кулаков на¬
ших стран и всех стран, тогда дело труда наверное погибнет
на долгие годы в том смысле, что и Советскую Украину и Со¬
ветскую Россию тогда смогут задавить и задушить капитали¬
сты» 1 2. Единство русского и украинского народов являлось
верным залогом настоящих и грядущих побед социалистиче¬
ского государства.
Были определены главные задачи в области земельной по¬
литики: полная ликвидация восстанавливаемого Деникиным
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 370.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 47.
370

Решающие победы на фронтах
помещичьего землевладения с передачей земель бедным кре¬
стьянам; строгое ограничение размеров советских хозяйств с
тем, чтобы при их организации не ущемлялись интересы ок¬
рестного крестьянства; соблюдение полной добровольности при
создании коммун. Продовольственная политика на Украине
сводилась к извлечению хлебных излишков, (при сохранении
продразверстки) в строго ограниченном размере, необходимом
для снабжения украинских рабочих, бедноты и частей Крас¬
ной Армии. При изъятии излишков советские органы должны
были внимательно относиться к среднему крестьянству, строго
отделяя его от кулаков. Главной задачей Советской власти на
Украине, говорилось в решении конференции, «является завое¬
вание к себе доверия со стороны не только крестьянской
бедноты, но и широких слоев среднего крестьянства, кото¬
рое своими подлинными интересами теснейшим образом свя¬
зано с Советской властью» ’. Правильное решение украин¬
ского вопроса имело колоссальное значение для окончания
гражданской войны и перехода к социалистическому строи¬
тельству.
VIII конференция приняла новый Устав партии — первый
после победы Октябрьской революции. Проект его был опубли¬
кован в газетах до конференции и широко обсуждался комму¬
нистами.
В Уставе впервые был введен раздел об институте канди¬
датов в члены партии. (На практике кандидаты партии уже
существовали во многих партийных организациях.) Всякий
желающий вступить в партию теперь проходил кандидатский
срок: для рабочих и крестьян — не менее двух месяцев, для
всех остальных — не менее шести месяцев. Для вступления
в кандидаты требовались две рекомендации коммунистов, со¬
стоявших в партии не менее шести месяцев. С введением раз¬
дела о кандидатах в члены партии прекратил существование
институт сочувствующих, созданный во второй половине
1918 года.
В Уставе на основе принципа демократического центра¬
лизма была определена структура партийных организаций
сверху донизу в соответствии с существовавшим в то время
административно-территориальным делением1 2.
Новым в Уставе являлся раздел о фракциях во внепартий¬
ных учреждениях и организациях. В нем говорилось, что на
1 Восьмая конференция РКП (б). Декабрь 1919 года. Протоколы,
стр. 190.
2 См. схему на стр. 327.
371

Глава четырнадцатая
всех съездах, совещаниях (кроме партийных), в организациях
(Советах, профсоюзах и т. д.), где имеется не менее трех ком¬
мунистов, создаются фракции, «задачей которых является все¬
стороннее усиление влияния партии, проведение ее политики
во внепартийной среде и партийный контроль над работой всех
указанных учреждений и организаций»
VIII Всероссийская конференция обобщила опыт советского
строительства и дала ответы на важнейшие вопросы, связан¬
ные с организацией и деятельностью органов Советской власти.
Она поддержала принцип двойного подчинения местных совет¬
ских учреждений исполкому и соответствующим народным ко¬
миссариатам, уточнила структуру аппарата органов власти и
их функции, подтвердила важнейшую ленинскую установку о
сочетании единоначалия с коллегиальностью в управлении
хозяйственными и советскими организациями. Конференция
отвергла предложения Сапронова и Осинского, направленные
против единоначалия и руководящей роли партии в Советах.
Она поручила своему докладчику по организационным во¬
просам на VII Всероссийском съезде Советов обратить особое
внимание на организацию сельских Советов, волостных испол¬
комов и внести предложение о том, чтобы ВЦИК срочно раз¬
работал инструкцию о порядке выборов в эти Советы. От¬
крывшийся сразу после конференции VII съезд Советов поло¬
жил решения конференции в основу своей резолюции об оче¬
редных задачах советского строительства.
VIII конференция РКП (б), подведя итоги вооруженной
борьбы Советской республики за 1919 год, дала первые
наметки хозяйственных задач на будущее, установила пути
дальнейшего партийного и советского строительства. Конфе¬
ренция способствовала укреплению союза пролетариата и тру¬
дового крестьянства в масштабах всей Советской страны, что
ускорило победоносное завершение гражданской войны.
1 Восьмая конференция РКП (б). Декабрь 1919 года. Протоколы,
стр. 199.

Глава пятнадцатая
МИРНАЯ ПЕРЕДЫШКА
1. Новые задачи партии.
Девятый съезд РКН(б)
г, К началу 1920 года Красная Армия
Перед съездом * „
г одержала решающие победы над
объединенными силами Антанты и внутренней контрреволю¬
ции. Большая часть советской территории была освобождена
от интервентов и белогвардейцев. Молодая Республика завое¬
вала мирную передышку, которая позволила Коммунистиче¬
ской партии сосредоточить внимание на решении первоочеред¬
ных задач хозяйственного строительства.
В докладе на VII Всероссийском съезде Советов в декабре
1919 года Ленин говорил, что «позади лежит главная полоса
гражданских войн, которые мы вели, и впереди — главная
полоса того мирного строительства, которое всех нас привле¬
кает, которого мы хотим, которое мы должны творить и кото¬
рому мы посвятим все свои усилия и всю свою жизнь» ’. Пар¬
тия должна была использовать передышку прежде всего для
того, чтобы преодолеть неимоверную хозяйственную разруху,
облегчить положение трудящихся.
Белогвардейцы и интервенты нанесли огромный урон эко¬
номике Советской республики. Страна задыхалась в тисках
топливного кризиса, отягощавшегося разрухой на транспорте.
Почти до основания была разрушена металлургическая про¬
мышленность. В 1920 году выплавка чугуна составила всего
лишь 2,4 процента от уровня 1913 года.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 407.
373

Глава пятнадцатая
Видный деятель партии С. И. Гусев образно сравнивал
хозяйство Советской республики к началу мирной передышки
с колоссальным полуразрушенным зданием. Стены его и фун¬
дамент расшатаны, крыша местами провалилась, стропила
подгнили, потолки рушатся, провода порваны, водопроводные
трубы лопнули. Строению грозит обвал. Как приступить к ре¬
монту такого здания, по какому хозяйственному плану?
Коренной перелом в ходе войны, завоеванный рабочими и
трудящимися крестьянами Советской России под руководством
Коммунистической партии, позволил приступить к выработке
единого плана восстановления народного хозяйства. В кон¬
кретных условиях зимы 1919/1920 года именно с этого нужно
было начать решение основной экономической задачи дикта¬
туры пролетариата — построения новой, социалистической эко¬
номики. Только так можно было претворить в жизнь основные
положения Программы РКП (б)—добиться всемерного повы¬
шения производительных сил республики на базе максималь¬
ного объединения «всей хозяйственной деятельности страны
по одному общегосударственному плану» 1 при использовании
новейших достижений науки и техники. Конкретизируя эти
положения Программы, Ленин в январе 1920 года в письме
Г. М. Кржижановскому высказал мысль о необходимости как
можно скорее вооружить массу рабочих и сознательных кре¬
стьян великой программой электрификации страны, рассчи¬
танной на 10—20 лет2. «Мы должны иметь новую техническую
базу для нового экономического строительства, — говорил Вла¬
димир Ильич в феврале на сессии ВЦИК. — Этой новой тех¬
нической базой является электричество. Мы должны будем на
этой базе строить все» 3.
Приступить к практическому осуществлению электрифика¬
ции можно было, лишь накопив необходимые продовольствен¬
ные и топливные ресурсы, восстановив транспорт и наладив
новую, социалистическую организацию труда. Следовало также
укрепить и усовершенствовать государственный экономиче¬
ский аппарат, последовательно внедрить принцип единонача¬
лия, добиться широкого привлечения буржуазных специали¬
стов к работе в народном хозяйстве. На решении этих перво¬
очередных задач необходимо было сконцентрировать усилия
всей партии.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 421.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 62—63.
8 Там же, стр. 108.
374

Мирная переды
vj.ua
Разрабатывая план хозяйственных мероприятий, Коммуци_
стическая партия исходила из глубокого анализа внутренцего
и международного положения Советской республики.
Хотя основные силы интервентов и белогвардейцев были
разгромлены, угроза нового военного нападения сохраия_
лась. Правящие круги буржуазно-помещичьей Польши на За_
паде, остатки белогвардейских армий в Крыму, вдохновляемые
главными империалистическими державами, готовились к
войне с Республикой Советов. Крайнее истощение произво¬
дительных сил, развал транспорта — все это диктовало Яр_
обходимость применения некоторых присущих военному
коммунизму методов восстановления народного хозяйства
сохранения и дальнейшего повышения боеспособности ар2
мии.
22 января 1920 года «Правда» опубликовала тезисы Цент¬
рального Комитета партии «О мобилизации индустриального
пролетариата, трудовой повинности, милитаризации хозяйства
и применении воинских частей для хозяйственных ну^д»
ЦК указывал, что в сознании трудящихся и в практике работы
государственных учреждений вопросы хозяйственного строи¬
тельства должны быть приравнены к боевым вопросам. Только
героическим напряжением сил рабочих и крестьян, только
внедрением в хозяйственное строительство строжайшей дисци¬
плины можно было вырваться из затягивающейся петли эко¬
номической катастрофы.
Вместе с тем партия подчеркивала временность воеино-
коммунистических методов организации хозяйства. «Элемент
принудительности, — говорилось в тезисах ЦК, — будет приме¬
няться тем меньше, чем более будет развиваться система со¬
циалистического хозяйства, чем благоприятнее будут условия
труда, чем выше будет уровень воспитания подрастающего
поколения».
В ряде своих выступлений Ленин обосновал вынужденность
и необходимость привлечения армии для решения некоторых
народнохозяйственных задач. На заседании коммунистической
фракции ВЦСПС 12 января 1920 года он высмеял противников
использования армии на трудовом фронте, указав в то же вре¬
мя, что создание трудармий вызывается специфическими усло¬
виями первых месяцев 1920 года. «Армия находится на Урале
Что же ей делать? Вернуться в Петроград? — спрашивал ВЛа"
димир Ильич... — Паровозы не ходят. Другая армия идет к
югу... Там Донецкая область, и мы не можем оттуда взять
войска... Чем ребячеством заниматься, подумайте, что сделать
Народ голодает, железные дороги не возят, а у нас имеется
375

Глава пятнадцатая
армия, в которой каждый солдат говорит: я теперь знаю, что
такое дисциплина»
Мероприятия по восстановлению народного хозяйства, на¬
меченные Центральным Комитетом партии, подверглись оже¬
сточенным нападкам со стороны Троцкого и представителей
группы так называемого «демократического централизма».
Троцкий считал, что методы руководства экономикой, сло¬
жившиеся в годы военного коммунизма, присущи самой при¬
роде социализма. Он утверждал, что лишь в применении к
строю феодальному, строю буржуазному свободный труд, воль¬
нонаемный труд производительнее труда принудительного.
При социализме же, подчеркивал Троцкий, все хозяйство
строится на принудительной основе* 2. Исходя из этого глубоко
ошибочного положения, он стремился навязать партии чуждые
социалистическому обществу методы руководства хозяйством.
Подлинно научное управление экономикой, основанное на все¬
мерном развитии демократизма и использовании широчайшей
инициативы трудящихся, Троцкий пытался подменить методом
приказа и командования. В этом наиболее ярко проявлялось
неверие Троцкого в созидательные, творческие способности
рабочих и трудящихся крестьян.
Против основных положений тезисов ЦК партии выступила
и группа «демократического централизма» во главе с Т. В. Са¬
проновым, Н. Осинским, В. М. Смирновым. Она выражала
интересы наиболее отсталых, зараженных мелкобуржуазной
идеологией слоев рабочего класса, которые легче всего подда¬
ются настроениям анархистского бунта, труднее всего усваи¬
вают принципы подлинного пролетарского централизма в
управлении хозяйством страны. Один из основных тезисов
«децистов» заключался в отказе от идеи единоначалия в упра¬
влении хозяйством. Они считали коллегиальные формы руко¬
водства, начиная от президиума ВСНХ и кончая заводоуправ¬
лениями, основным принципом в работе хозяйственного аппа¬
рата. Взгляды «децистов» по многим вопросам разделяли
Шляпников и в известной мере Томский.
Анархо-синдикалистская сущность предложений Шляпни¬
кова особенно ярко проявилась в его требовании передать все
дело управления экономикой профессиональным союзам как
якобы наиболее заинтересованным и компетентным органам в
области промышленного производства. «Всероссийский Цент¬
* ЦПЛ ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 12500, лл. 12—13.
2 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 97—99.
376

Мирная передышка
ральный Совет Профессиональных Союзов должен стать ответ¬
ственным организатором промышленности, — провозглашалось
в тезисах Шляпникова «Задачи экономических организаций
российского пролетариата». — ...Местное строительство и уп¬
равление фабриками, заводами, мастерскими и т. и. промыш¬
ленными предприятиями базируется на местных отделениях
Всероссийских производственных объединений» *. Сильное про¬
тиводействие со стороны Томского вызвала линия ЦК на широ¬
кое использование в социалистическом строительстве буржуаз¬
ных специалистов. Он утверждал, что «никакой технический
персонал своей инициативой не может ничего наладить и годен
лишь для выполнения, а не руководства, ибо его опыт, приоб¬
ретенный в обстановке свободной конкуренции во всех обла¬
стях, не применим в настоящий момент, и ие мудрено, если
у лучших из них опускаются руки...» 1 2.
Предложения «децистов», Томского, Шляпникова вели по
существу к подрыву руководящей роли партии в системе Со¬
ветского социалистического государства, к ликвидации единого,
централизованного управления хозяйством.
Выработка единого хозяйственного плана, утверждение его
высшей, самой авторитетной партийной инстанцией, разобла¬
чение и преодоление антиленинских взглядов по коренным
проблемам хозяйственного строительства — все это настоя¬
тельно требовало созыва очередного съезда партии, который
определил бы пути дальнейшего развития пролетарской ре¬
волюции.
В связи с предстоящим съездом Политбюро ЦК РКП (б)
в феврале 1920 года обратилось к партийным организациям с
циркулярным письмом, в составлении которого принял участие
Ленин. Главную цель съезда ЦК видел в том, чтобы опреде¬
лить приемы, способы, меры перехода «...от борьбы на фронте
кровавом к борьбе на фронте бескровном, на фронте труда, на
фронте войны против разрухи, за восстановление, улучшение,
переорганизацию, развитие всего народного хозяйства Рос¬
сии» 3. Правильное решение стоящих перед партией задач,
указывал ЦК, имеет огромное значение для строительства со¬
циализма в Советской стране, для всего международного ком¬
мунистического движения. В письме подчеркивалась необходи¬
мость опираться в деле хозяйственного строительства на прак¬
тический опыт масс. «Надо идти вперед, надо смотреть вперед,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 12562, л. 2.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 461, on. 1, ед. хр. 31738, л. 12.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 141.
377

Глава пятнадцатая
надо принести на съезд продуманный и внимательно, общим
трудом, общими усилиями всех членов партии переработанный
практический опыт хозяйственного строительства»1.
Нужно было заниматься не отвлеченными «общетеоретиче¬
скими» рассуждениями, а выявлять и распространять деловые,
практически испробованные способы хозяйствования. Письмо
призывало губернские и уездные комитеты организовать пред¬
варительное широкое обсуждение порядка дня съезда «на ме¬
стах, на всех конференциях, общих собраниях районов, под¬
районов и ячеек» 2.
Девятому съезду РКП (б) предшествовала огромная орга¬
низационная и теоретическая работа. Задолго до его созыва
были определены вопросы, требующие немедленного решения,
по всем партийным организациям рассылались проекты резо¬
люций и тезисы основных докладов.
В подготовку к съезду активно включилась партийная
и советская печать. «Правда» еще 13 февраля 1920 года вы¬
ступила со специальной статьей «Как подготовить партийный
съезд». Необходимо, писала газета, чтобы материал к съезду
был готов заблаговременно, так, чтобы его успели обсудить на
местах. В центральной и местной прессе регулярно печатались
предсъездовские документы.
Широкие круги партийных работников получили возмож¬
ность обсудить программу работы предстоящего съезда, выска¬
зать свое мнение по самым злободневным вопросам жизни
Советской страны. Вся подготовительная работа явилась об¬
разцом подлинно демократического стиля партийного руковод¬
ства. И в этом огромная заслуга Центрального Комитета,
вождя партии Ленина.
Одним из основных подготовительных документов съезда
явились тезисы Центрального Комитета «Очередные задачи хо¬
зяйственного строительства».
При подготовке тезисов столкнулись различные точки зре¬
ния. Ленин внес в первоначальный вариант тезисов, составлен¬
ных Троцким, ряд поправок, имевших принципиальное зна¬
чение. Указав на неправильность чрезмерных централистиче¬
ских, бюрократических устремлений Троцкого, Владимир Ильич
настоял на включении в тезисы пункта о привлечении трудя¬
щихся через потребительские общества и рабоче-крестьянскую
инспекцию к контролю над производством, к борьбе с волоки¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 142.
2 Девятый съезд РКП (6). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 495.

Мирная передышка
той и бюрократизмом в работе государственного аппарата, к
развитию социалистического соревнования'. Он счел нужным
с большей определенностью подчеркнуть мысль о единонача¬
лии в управлении промышленностью, подкрепив ее ссылкой
на практический опыт хозяйствования, уже накопленный за
годы Советской власти. Центральный Комитет принял поправки
Ленина.
В тезисах ЦК «Очередные задачи хозяйственного строи¬
тельства» был обобщен опыт хозяйствования, показана необ¬
ходимость усиления централизма в управлении промышлен¬
ностью, строжайшего соблюдения трудовой дисциплины, вве¬
дения единоначалия. Вместе с тем в тезисах говорилось о
повышении роли местных органов в управлении хозяйством.
В феврале — марте почти во всех губерниях прошли пар¬
тийные конференции, посвященные предстоящему съезду. На
них обсуждались вопросы о взаимоотношениях между партий¬
ными и государственными органами и профессиональными
союзами, роли профсоюзов в организации труда, восстановле¬
нии транспорта, развитии кооперации и другие. Местные пар¬
тийные организации одобрили линию ЦК. Екатеринбургская
губернская партконференция признала, что «после ликвидации
ряда фронтов гражданской войны перед нами открылся новый
фронт, перед нами открылась страница творческой работы,
страница новой борьбы, бескровной героической борьбы с раз¬
рухой. На этом фронте самый важный участок — транспорт,
который требует напряжения наших сил» 1 2. Конференция ком¬
мунистов Брянской губернии призвала все организации, всех
трудящихся на новый подвиг, на борьбу с разрухой, голодом,
холодом, эпидемиями. Только величайшее напряжение энергии
трудящихся масс, говорилось в резолюции, проведение трудовой
повинности может вывести Советскую Россию из катастрофи¬
ческого состояния на широкую дорогу к коммунизму3.
29 марта 1920 года в Большом теат¬
ре в Москве начал работать IX съезд
партии4. Была утверждена следую¬
щая повестка дня: 1) Отчет Цент¬
рального Комитета. 2) Очередные задачи хозяйственного строи¬
тельства. 3) Профессиональное движение. 4) Организацион¬
ные вопросы. 5) Задачи Коммунистического Интернационала.
Съезд определяет
главные задачи
партии
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 190—191.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 172, л. 58 об.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 36, л. 1 об.
4 Дальнейшие заседания съезда проходили в Круглом (ныне
Свердловский) зале здания бывших Судебных установлений Кремля.
379

Глава пятнадцатая
6) Отношение к кооперации. 7) Переход к милиционной си¬
стеме. 8) Выборы. 9) Текущие дела.
На съезде собрались лучшие представители партии — 554 де¬
легата с решающим голосом и 162 с совещательным, представ¬
лявшие 611978 членов партии. По данным анкетного опроса
мандатной комиссии, который охватил 530 делегатов с решаю¬
щим голосом, 73 процента опрошенных вступили в партию еще
до победы социалистической революции, 270 делегатов (51 про¬
цент) по своему социальному происхождению были рабочими,
24 (5 процентов) — крестьянами. Среди делегатов было 8 чле¬
нов и кандидатов в члены ЦК РКЙ(б), 147 членов губкомов,
138 членов уездных, городских и районных комитетов партии,
120 человек выполняли другие ответственные партийные пору¬
чения. Большинство делегатов принимало активное участие
в работе советского государственного аппарата и массовых об¬
щественных организаций: на съезд были выбраны 6 членов
коллегий центральных правительственных учреждений, 135 чле¬
нов губернских, уездных, городских и волостных исполнитель¬
ных комитетов Советов, 26 руководящих профсоюзных работ¬
ников, 64 ответственных военных работника.
Многим делегатам, профессиональным революционерам,
приходилось при царизме завершать свое образование в тюрь¬
мах и ссылках (делегаты съезда провели в тюрьмах, ссылке и
на каторге в общей сложности 936 лет), а после победы рево¬
люции выкраивать каждую свободную минуту для изучения
марксистской литературы. Об огромной тяге участников съезда
к знаниям свидетельствует записка от 46 делегатов с мест, по¬
ступившая в президиум в первый же день работы. В записке
содержалась настоятельная просьба «принять все меры к тому,
чтобы все члены съезда за плату получили по одному экзем¬
пляру «Капитала» Маркса» *.
Рабочие и крестьяне Советской России с энтузиазмом
встретили весть о созыве съезда. В его адрес приходили мно¬
гочисленные письма, выражавшие солидарность с партией
коммунистов, горячо поддерживавшие курс на мирную сози¬
дательную работу. Партия и трудящиеся едины — такова была
главная мысль всех приветствий, полученных IX съездом.
Заседания продолжались восемь дней — с 29 марта по 5 ап¬
реля. За это время было заслушано 135 речей. Шесть раз
на трибуну поднимался Владимир Ильич Ленин. Съезд про¬
демонстрировал пример делового, принципиального обсуждения
проблем, стоящих перед партией, их коллективного решения.
1 ЦНА ИМЛ, ф. 43, on. 1, ед. хр. 7, л. 112.
380

Мирная передышка
С политическим отчетом ЦК на съезде выступил Ленин.
Его доклад был кратким и чрезвычайно глубоким. А. А. Анд¬
реев, рассказывая о ленинском докладе на съезде партии, очень
верно подметил характерную черту ораторского искусства
Ильича. «Речь его была цельная, как глыба, как слиток, —
вспоминал Андреев. — Он ставил основную задачу, и все дру¬
гие вопросы, которых он касался, находились в сцеплении, в
прямой связи с главной темой выступления» ’. Весь анализ
работы ЦК Ленин подчинил одной линии: извлечь уроки на
будущее, определить политическую деятельность партии в но¬
вых условиях. «...Отчетный год, — сказал он, — мы берем, как
материал, как урок, как подножку, с которой мы должны
ступить дальше» 1 2.
Проанализировав международное положение Советской
республики, Ленин заключил: «...Решающую победу на решаю¬
щих фронтах гражданской войны мы одержали» 3. Но сохра¬
нялась еще угроза военного нападения со стороны буржуазно¬
помещичьей Польши. Поэтому мирное хозяйственное строитель¬
ство должно было сопровождаться непрестанным укреплением
военной мощи республики.
Главную задачу съезда Ленин видел в решении вопроса о
путях возрождения экономики страны. Делегатам предстояло
«взвесить авторитетом высшей партийной инстанции» пред¬
ставленные на их суд предложения Центрального Комитета.
В политическом отчете ЦК получили дальнейшее разви¬
тие важные положения, сформулированные в предсъездовских
документах партии. Ленин еще раз подчеркнул, что для восста¬
новления разрушенного производства нужна железная дисцип¬
лина, абсолютное единство пролетариата и его партии, укреп¬
ление единоначалия. Он показал, что характер социально-эко¬
номического строя определяется не принципом управления
производством, а формой собственности. Весь практический
опыт социалистического строительства свидетельствовал о необ¬
ходимости установления строжайшей ответственности руково¬
дителей за порученные им участки работы.
Большое внимание Ленин уделил единому хозяйственному
плану восстановления промышленности и экономики всей
страны. С одобрением отнесся он к посвященной этому плану
брошюре С. И. Гусева «Очередные вопросы хозяйственного
строительства».
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 2, стр. 32.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 239.
* Там же.
381

Глава пятнадцатая
С докладом о хозяйственных задачах выступил Троцкий.
Изложив тезисы ЦК «Очередные задачи хозяйственного строи¬
тельства», Троцкий начал развивать собственные взгляды по
обсуждаемому вопросу. Он вновь попытался доказать, будто
военные методы хозяйственного руководства органически при¬
сущи всему переходному периоду от капитализма к социа¬
лизму. «По общему правилу, — цинично заявил он, — человек
стремится уклониться от труда. Можно сказать, что чело¬
век есть довольно ленивое животное...» '.
В то время как Центральный Комитет партии считал необ¬
ходимым сохранить в обстановке угрозы новой войны формаль¬
ную милитаризацию отдельных предприятий1 2, Троцкий требо¬
вал перевести всю промышленность, весь рабочий класс на
военное положение. Только в принуждении он видел возмож¬
ность обеспечить в условиях неимоверной хозяйственной раз¬
рухи и голода работу промышленных предприятий3. Это был
полный отход от линии ЦК.
Представители группы «демократического централизма» —
Н. Осинский, Т. В. Сапронов, В. Н. Максимовский, К. К. Юре-
нев, Ю. X. Лутовинов и некоторые другие делегаты, объеди¬
нившиеся в одну фракцию с единой платформой, выступили
против предложенных партией изменений в методах руковод¬
ства экономикой. Выставляя себя поборниками принципов де¬
мократического централизма, они резко критиковали деятель¬
ность ЦК, яростно защищали безбрежную коллегиальность.
Главным их аргументом в защиту такой коллегиальности яв¬
лялся тезис о том, что единоначалие якобы несовместимо
с демократическим централизмом. Некоторые оппозиционеры
утверждали, что требование единоначалия в управлении произ¬
водством равнозначно ставке на уничтожение коллегиальности
в советских органах. Сапронов, например, говорил, что «если
вводить единоличие в крупных предприятиях, то почему тогда
не ввести единоличие в уездных и губернских исполкомах и в
ВЦИК»4. Съезд абсолютным большинством голосов отверг
предложения «децистов», направленные против укрепления
единоначалия.
Вскрыв несостоятельность идей группы «демократического
централизма», делегаты съезда высказали много ценных пред¬
1 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 91.
2 «Правда», 22 января 1920 г.
3 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 91—115.
1 Там же, стр. 139.
■382

Мирная передышка
ложений н пожеланий, учтенных съездом п его решениях.
Даже «децисты», когда, пытаясь так или иначе теоретически
обосновать свою позицию, переходили к освещению практи¬
ческого опыта работы, высказывали дельные соображения.
Не случайно Ленин говорил на съезде, что в каждом из доку¬
ментов, составленных «децистами», «масса делового материала,
il это надо принять во внимание» ’.
Съезд избрал специальную комиссию, которой поручил
окончательную редакцию решения о задачах хозяйственного
строительства. На основе состоявшегося обмена мнениями
и многочисленных предложений, поступивших в президиум
съезда, комиссия признала целесообразным подчеркнуть в ре¬
золюции необходимость активизировать пропаганду естествен¬
нонаучных и технических знаний, поднять на новую ступень
профессиональное образование, расширить сеть курсов по под¬
готовке инструкторов и комиссаров труда. Существенное зна¬
чение имело указание о мобилизации всех научных сил страны
как одной из важных предпосылок развития промышленно¬
сти. Не менее важны были рекомендации комиссии о коллек¬
тивном премировании местных органов за успешное ведение
хозяйства, о проведении экономического районирования, о заго¬
товке и образовании запасов сырья, об установлении органи¬
зационной связи между ВСНХ и другими хозяйственными
наркоматами. Все предложения комиссии были утверждены
съездом. Резолюция «Об очередных задачах хозяйственного
строительства»1 2, явившаяся плодом коллективного обсужде¬
ния принципиальных вопросов экономической политики пар¬
тии, стала одним из главных документов съезда.
Девятый съезд РКП (б) с удовлетворением отметил бесспор¬
ные признаки трудового подъема передовой части трудящихся.
Для его дальнейшего развития, говорилось в решении съезда,
нужно было, во-первых, распространить этот подъем на
всю многомиллионную массу трудящихся города и деревни;
во-вторых, количественно и качественно учитывать все явления
трудового подъема, правильно и своевременно распределять
прибывающую рабочую силу, своевременно преодолевать раз¬
общенность усилий, кустарничество, партизанщину. Съезд по¬
требовал от местных партийных организаций добиться, что¬
бы субботники глубоко вошли в жизнь, «вовлекая все новые
массы и оплодотворяя будничную работу новой инициативой
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 259.
2 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 404—417.
383

Глава пятнадцатая
и свежим энтузиазмом» Празднование 1 Мая 1920 года было
решено превратить в грандиозный Всероссийский субботник.
«Основным условием хозяйственного возрождения стра¬
ны, — говорилось в резолюции, — является неуклонное прове¬
дение единого хозяйственного плана»1 2. Решение хозяйствен¬
ных задач разбивалось на несколько взаимосвязанных этапов:
прежде всего нужно было улучшить состояние транспорта,
обеспечить подвоз и образование необходимых запасов хлеба,
топлива, сырья; затем взяться за машиностроение для обеспе¬
чения нужд транспорта, добычи топлива, сырья и производ¬
ства хлеба; и, наконец, усиленно развивать машиностроение
для промышленности, производящей продукты массового по¬
требления.
При осуществлении хозяйственного строительства съезд
рекомендовал широко применять электрическую энергию. Сле¬
довало разработать план электрификации народного хозяйства
и на основе всестороннего использования гидроэнергоресурсов,
торфа, угля, нефти соорудить электростанции в основных эко¬
номических районах, построить линии электропередач, развить
производство электротехнического оборудования, электрифици¬
ровать промышленность, транспорт, сельское хозяйство.
Наметки единого хозяйственного плана, сформулированные
в решении IX съезда РКП (б), определили пути строительства
советской экономики. Партия отчетливо выявила свое намере¬
ние восстанавливать народное хозяйство на новой технической
основе, выдвинув в качестве первоочередной задачу развития
тяжелой промышленности. Коренной задачей реализации хозяй¬
ственного плана провозглашалось «усиленное производство
продуктов массового потребления» 3.
Для выполнения единого хозяйственного плана резолю¬
ция предусматривала последовательный и строгий учет всех
квалифицированных рабочих, массовые мобилизации по тру¬
довой повинности. Основным средством повышения интенсив¬
ности труда признавалось соревнование, одним из могущест¬
венных стимулов которого должна была стать премиальная
система.
В деле управления промышленностью съезд постановил,
сохраняя и развивая вертикальный централизм по линии глав¬
ков, сочетать его с горизонтальным соподчинением предприя¬
1 Девятый съезд РКП(б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 415.
2 Там же, стр. 405.
3 Там же.
284

Мирная передышка
тий по территориальному признаку. Съезд дал директиву об
усилении единоначалия в управлении промышленностью:
«установить полное и безусловное единоличие в мастерских
и цехах, идти к единоличию в заводоуправлениях и к со¬
кращенным коллегиям в средних и высших звеньях админи¬
стративно-производственного аппарата» Была выработана
система мероприятий по привлечению масс к управлению произ¬
водством: улучшение производственной пропаганды, ежемесяч¬
ные отчеты администрации перед общими собраниями рабочих,
создание для рабочих специальных курсов промышленной ад¬
министрации.
Девятый съезд РКП (б) решительно осудил неправильное
отношение к буржуазным специалистам, вменив в обязанность
всем членам партии «вести непримиримую борьбу с невежест¬
венным самомнением, считающим, будто рабочий класс мо¬
жет разрешить свои задачи без использования на самых ответ¬
ственных постах специалистов буржуазной школы» 1 2.
Выполнить намеченные съездом хозяйственные задачи мож¬
но было лишь при условии обеспечения правильных взаимо¬
отношений между партией и рабочим классом, между пар¬
тией и профсоюзами. Вот почему съезд уделил большое вни¬
мание вопросу о профессиональных союзах.
С докладом о профессиональных союзах и их задачах
выступил Н. И. Бухарин. Центральный Комитет вынес на
обсуждение съезда вопрос о воспитательной роли профсою¬
зов, призванных готовить рабочих к управлению хозяйством,
активно участвовать в строительстве коммунистического об¬
щества.
Против усиления роли профсоюзов в хозяйственном строи¬
тельстве выступил Д. Б. Рязанов, который пытался доказать,
что профсоюзы могут взять на себя лишь функцию охраны и
тарификации труда, а в сферу управления хозяйством вме¬
шиваться не должны во избежание роста анархо-синдикалист¬
ских тенденций. Противоположную точку зрения высказывал
Ю. X. Лутовинов, предложивший передать профсоюзам все дело
управления хозяйством. «Ответственным лицом каждой отрасли
промышленности, — заявил он, — ...может быть только про¬
изводственный союз, а всех отраслей промышленности в це¬
лом — ВЦСПС» 3. Мнения Рязанова и Лутовинова не получили
1 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 410.
2 Там же, стр. 412.
* Там же, стр. 240.
13 История КПСС, т. 3, кн. 2
385

Глава пятнадцатая
никакой поддержки. Делегаты единодушно утвердили пред¬
ложенную Центральным Комитетом партии резолюцию «По
вопросу о профессиональных союзах и их организации», в ко¬
торой были развиты важнейшие положения о роли и задачах
профсоюзов в переходный период.
Девятый съезд так определил место профсоюзов в системе
диктатуры пролетариата: свои организационно-хозяйственные
и воспитательные функции профсоюзы должны выполнять
«не в качестве самодовлеющей, организационно-изолированной
силы, а в качестве одного из основных аппаратов Советского
государства, руководимого Коммунистической партией» *. Бу¬
дучи школой коммунизма, профсоюзы призваны воспитывать,
организовывать, поднимать массы культурно, политически,
администраторски до уровня творцов нового, бесклассового об¬
щества. Характеризуя взаимоотношения между партией и проф¬
союзами, съезд подчеркнул авангардную роль коммунистов
в профессиональном движении. В организационно-хозяйст¬
венной области профсоюзы должны, не вмешиваясь непо¬
средственно в управление предприятиями, участвовать в орга¬
низации производства снизу доверху, в формировании команд¬
ных кадров социалистической промышленности.
Партия обязала профессиональные союзы привести свой
аппарат и методы работы в соответствие с гигантскими за¬
дачами хозяйственного возрождения страны, «уничтожить все
остатки разгильдяйства, ввести дух строжайшей деловитости
и дисциплины»1 2. На профсоюзы возлагалась ответственная
миссия организации производственной пропаганды, профес¬
сионально-технического образования и подготовки руководя¬
щих кадров хозяйственников.
Политика партии по отношению к кооперации подверглась
предварительно тщательному обсуждению на заседании спе¬
циальной секции съезда, заслушавшей доклад Н. Н. Крестин¬
ского. Главная мысль доклада сводилась к необходимости
усиления влияния Коммунистической партии в аппарате коопе¬
рации. Докладчик предложил укрепить партийную прослойку
в Центральном союзе потребительских обществ (Центросоюз),
сельскохозяйственные и промысловые товарищества подчинить
на правах секций потребительским объединениям, которыми
большевистская партия овладела в наибольшей степени. Он
считал необходимым упразднить местные конторы Центро¬
1 Девятый съезд РКП (б). Март —апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 417.
‘2 Там же, стр. 421.
386

Мирная передышка
союза, которые создавались буржуазными кооператорами как
противовес коммунистическому влиянию в центре, ликвиди¬
ровать параллелизм в работе Центросоюза и государственных
хозяйственных органов. Выразителем прямо противополож¬
ных тенденций явился В. П. Милютин, выдвинувший лозунг
огосударствления кооперации, советизации кооперации1. Он
призывал преобразовать кооперацию в аппарат Советской вла¬
сти, подчинить ее местным Советам.
На заседании кооперативной секции большинство голосов
получили тезисы Милютина. Однако когда это решение было
вынесено на пленарное заседание, оно встретило категори¬
ческие возражения со стороны подавляющего большинства
делегатов. Ленин в яркой речи вскрыл утопичность призывов
Милютина, не учитывавших объективных условий развития
кооперации, и одобрил предложение Крестинского завоевать
большинство в кооперации и затем поставить ее на службу
Советской власти. «Мы уже видели за долгое время нашей
революционной кампании, — говорил Владимир Ильич, — что
когда наши революционные действия были подготовлены, они
увенчивались успехом; когда они были только проникнуты ре¬
волюционным жаром, они кончались крахом» 2.
В решении IX съезда РКП (б) «Об отношении к коопе¬
рации» было выражено твердое намерение закрепить за пар¬
тией руководящую роль во всех организациях потребительской
кооперации снизу доверху. Съезд постановил приступить к
постепенному изъятию из местных и центральных коопера¬
тивных органов и передаче соответствующим учреждениям
(ВСНХ, Наркомпрод и др.) всех параллельных отделов. Одно¬
временно предлагалось слить с Центросоюзом на правах сек¬
ций все всероссийские центры сельскохозяйственной и промы¬
словой кооперации, а также провести аналогичную реорга¬
низацию низших кооперативных объединений. Необходимо,
подчеркивалось в резолюции, чтобы в ходе перестройки «ини¬
циатива и самодеятельность объединенных и объединяющихся
в эти кооперативы крестьян-производителей не подавлялись, и
чтобы количество производимых ими продуктов не уменьша¬
лось, а возрастало» 3. Заготовительную работу кооперации сле¬
довало подчинить Наркомпроду. При наличии разверстки это
было единственно возможное решение. Позднее, с введением
1 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 284.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 276.
3 Девятый съеад РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 423.
13-
387

Глава пятнадцатая
новой экономической политики, Ленин предложил пересмо¬
треть взаимоотношения Наркомпрода и кооперации.
Перспективы перехода к длительному периоду мирного
строительства поставили перед партией вопрос о судьбе много¬
миллионной Красной Армии. В решении съезда отмечалась
необходимость такой организации вооруженных сил, при кото¬
рой сохранялась бы военная мощь страны, но военную подго¬
товку трудящиеся получали бы с наименьшим отвлечением от
производительного труда. Имелось в виду достигнуть этого
при помощи милиционной системы строительства армии. На
территории каждого определенного хозяйственного района на¬
мечалось создать воинские части, в которых на краткосрочных
сборах проходили бы военную подготовку местные рабочие и
крестьяне. Переход к милиционной системе было решено осу¬
ществлять постепенно, в соответствии с военным и международ¬
ным положением Советской республики.
Девятый съезд уделил большое внимание организационной
стороне работы партии. В организационном отчете ЦК, кото¬
рый сделал Крестинский, в выступлениях на организацион¬
ной секции и пленарных заседаниях были сформулированы
предложения, записанные в резолюции «По организационному
вопросу».
Съезд подтвердил территориально-производственный прин¬
цип построения партии. Лишь в исключительных случаях, по
особому решению ЦК, допускалось создание чрезвычайных
органов, непосредственно подчиненных центру (например, по¬
литотделов на транспорте). В связи с расширением объема
текущей, исполнительной работы в ЦК был создан Секрета¬
риат в составе трех членов Центрального Комитета.
Съезд подчеркнул, что перемещение центра тяжести пар¬
тийной работы в организационно-хозяйственную область по¬
требует произвести коренное перераспределение сил. «Главными
видами партийной работы в настоящее время, — говорилось в
резолюции съезда, — являются: работа коллективов на фабри¬
ках, заводах, работа партийных организаций на железных
дорогах и транспорте вообще, работа по проведению различных
видов трудовой повинности, работа коммунистов в топливных
организациях, в общественных столовых, в казармах, домовых
комитетах..., руководство работой народных садов, школ, уч¬
реждений по социальному обеспечению и т. д. и т. п.» ’. Каж¬
дая местная партийная организация обязывалась направлять
1 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 424.
388

Мирная передышка
коммунистов в соответствии с их опытом и квалификацией на
решающие участки производства, что было возможно лишь при
хорошо налаженном учете членов партии. Съезд призвал ком¬
мунистов показывать образцы труда. Члены партии, уклоняю¬
щиеся от выполнения своего трудового долга, подлежали ис¬
ключению из партии.
Новые задачи хозяйственного строительства, указывалось
в решениях съезда, требуют пересмотра форм и содержания
партийной пропаганды, которая «должна все более ориентиро¬
ваться в хозяйственном направлении, принимая более конкрет¬
ный характер и подводя к пониманию коммунизма путем озна¬
комления широких масс с тем, что партия делает в борьбе с
хозяйственной разрухой и т. п.» *.
Съезд вновь обратил внимание на самое широкое вовлече¬
ние женщин — работниц и крестьянок в хозяйственное и куль¬
турное строительство и принял решение «О работе среди жен¬
ского пролетариата».
На заключительном заседании съезда были проведены вы¬
боры в центральные органы партии. Членами и кандидатами
в члены Центрального Комитета съезд избрал 31 партийного
работника1 2. В среднем каждый из них проработал в боль¬
шевистских организациях почти по 17 лет. Среди них были
14 ответственных партийных руководителей, 6 хозяйствен¬
ных работников, 5 руководителей высших советских правитель¬
ственных учреждений, 3 профсоюзных деятеля, 3 армейских
работника. Наряду с представителями центральных учрежде¬
ний в состав ЦК были избраны местные работники, хорошо
знавшие положение дел в отдельных республиках и областях
страны.
Повестка дня съезда была исчерпана, но делегаты не по¬
кидали зал заседания. Все знали, что приближается 50-летие
родного Ильича. Для них, как и для всех простых людей мира,
Ленин был не только гениальным теоретиком и вождем проле¬
тарской революции, строителем новой партии и руководителем
1 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 426.
2 Членами Центрального Комитета РКП (б) были избраны:
A. А. Андреев, Ф. А. Сергеев (Артем), Н. И. Бухарин, Ф. Э. Дзержин¬
ский, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Каменев, Н. Н. Крестинский,
B. И. Ленин, Е. А. Преображенский, К. Б. Радек, X. Г. Раковский,
Я. Э. Рудзутак, А. И. Рыков, Л. П. Серебряков, И. Н. Смирнов, И. В. Ста¬
лин, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий; кандидатами в члены ЦК —
Г. И. Петровский, Е. М. Ярославский, М. К. Муранов, В. П. Милютин,
П. И. Стучка. В. П. Ногин, С. И. Гусев, О. А. Пятницкий, А. Г. Белобо¬
родов, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов, И. Т. Смилга.
389

Глава пятнадцатая
Советского государства, но и самым дорогим и любимым
человеком. «Прост, как правда», — говорили о нем рабочие.
А соратники по партии, которым выпало счастье близко знать
Ильича и работать с ним, справедливо указывали, что черты
его личности — это прообраз человека будущего, коммунисти¬
ческого общества. В Ленине сочетались величайшая прозор¬
ливость. и мудрость и покоряющая простота, скромность; суро¬
вость и непримиримость к классовым врагам и трогательная
внимательность к товарищам, постоянная забота о простом
человеке. Владимир Ильич всегда проявлял большой интерес
к людям, постоянно «увлекался» людьми. «Подметит в че¬
ловеке какую-нибудь интересную сторону, — вспоминала
Н. К. Крупская, — и, что называется, вцепится в человека» ’.
И обычно под влиянием вопросов Владимира Ильича, зара¬
жаясь его настроением, люди, сами того не замечая, развер¬
тывали перед ним лучшие стороны своей души, своего «я».
Страстно увлекался Ильич людьми, весь отдавался работе.
Одно с другим переплеталось. И от этого жизнь его была до
чрезвычайности богатой, интенсивной, полной. Но личная
привязанность к людям делала для Владимира Ильича вся¬
кие расколы в среде единомышленников неимоверно тяжелы¬
ми. Даже самое незначительное расхождение с ними он пе¬
реживал крайне болезненно. Политическая честность — в на¬
стоящем, глубоком смысле этого слова, — честность, которая
заключается в уменье в своих политических суждениях и дейст¬
виях отрешиться от всяких личных симпатий и антипатий, —
была органически присуща Ленину.
В. И. Ленин решительно выступал против какого бы то
ни было возвеличивания его личности, восхваления его заслуг
и всегда искренне негодовал, когда сталкивался с такими яв¬
лениями. Так случилось и в этот последний день работы
IX съезда партии, когда группа делегатов под гром оваций
предложила провести заседание, посвященное чествованию
Владимира Ильича. Для Ленина это был самый трудный день
за все время съезда. «Лучше споем «Интернационал»», — пред¬
ложил Владимир Ильич. Дружно спев пролетарский гимн, де¬
легаты один за другим стали выходить на трибуну и горячо
приветствовать вождя партии. После выступления двух орато¬
ров Владимир Ильич покинул зал и ушел в свой кабинет,
откуда настойчиво просил президиум побыстрее закончить
хвалебные речи. Но выступления продолжались. Делегаты
съезда внесли предложение об издании собрания Сочинений
1 «Правда», 11 апреля 1924 г.
390

Мирная передышка
В. И. Ленина. IX съезд РКП (б) поручил Центральному Коми¬
тету издать полное собрание книг и брошюр Ленина как необ¬
ходимое руководство для партии *.
Девятый съезд сыграл огромную роль в жизни Советской
страны. В его резолюциях были определены ближайшие задачи
РКП (б), сформулированы некоторые важнейшие положения
политики партии в переходный период. В основу своих реше¬
ний съезд положил идею социалистического планирования, дав
директивы о составлении единого плана развития народного
хозяйства на основе электрификации. Всесторонне был рас¬
смотрен и решен вопрос о роли и месте профсоюзов в системе
Советского государства. IX съезд отверг домогательства «деци¬
стов», отстоял и развил ленинские принципы демократического
централизма. Накопленный партией опыт борьбы с мелкобур¬
жуазной анархичностью, стремлением к огосударствлению
профсоюзов и абсолютизированию военных форм организации
труда сыграл большую роль во время выработки новой эконо¬
мической политики.
Закрывая съезд, Ленин выразил твердую уверенность в
том, что решения его будут выполнены. Он призвал партию на¬
править всю свою силу, энергию, дисциплинированность на
восстановление хозяйства страны. «В этой работе, — говорил
Ленин, — ...на нас смотрят рабочие всех стран, ожидая наших
новых побед!» 1 2.
Партия горячо одобрила решения съезда, сплотила свои
силы для их выполнения. Сразу же после окончания съезда
на местах прошли пленумы губкомов, конференции, собра¬
ния коммунистов, на которых заслушивались информацион¬
ные доклады делегатов. Екатеринбургский губком РКП (б) уже
15 апреля принял план проведения в жизнь решений съезда
о профсоюзах и милиционной системе и послал работников
губкома «для объезда губернии, которые должны будут то же
провести на местах»3. Казанский губком наметил обсужде¬
ние резолюций съезда на общегородском и районных партий¬
ных собраниях4. Калужский губком постановил отпечатать
3000 экземпляров резолюций съезда и разослать их на места5.
Царицынская губернская конференция единогласно одобри¬
ла постановления и резолюции IX съезда и выразила «неук¬
лонное желание в возможно скорейшем времени приступить к
1 ЦПА ИМЛ, ф. 43, on. 1, ед. хр. 5, л. 219.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 287.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 172, л. 12.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12. ед. хр. 206, л. 64.
с ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 222, л. 72.
391

Глава пятнадцатая
осуществлению всех предначертаний и указаний означенного
съезда и Центрального Комитета РКП» '. Оренбургская парт¬
конференция призвала партийные организации «к немедлен¬
ному проведению в жизнь всех принципов экономического
строительства, указанных съездом» 1 2. Аналогичные резолюции
были приняты большевиками Костромы, Брянска, Тулы, Астра¬
хани, Вятки и других городов страны 3.
Решения IX съезда получили горячее одобрение рабоче¬
го класса. Всероссийский съезд союза металлистов отметил
«полное совпадение позиций IX съезда руководящей партии
пролетариата с давнишней практикой рабочих союзов в области
восстановления народного хозяйства» и обещал съезду «пол¬
ную поддержку в проведении его постановлений в жизнь» 4.
На следующий день после завершения работы партийного съез¬
да в Колонном зале Дома союзов открылся III Всероссийский
съезд профессиональных союзов. Перед его делегатами выступил
Ленин. Всю свою большую речь он посвятил разъяснению
решений IX съезда. Делегаты профсоюзов с энтузиазмом одоб¬
рили их и призвали всех трудящихся Советской России друж¬
но и энергично подняться на борьбу с хозяйственной разрухой,
во всех профсоюзных организациях немедленно ввести стро¬
жайшую трудовую дисциплину, усилить вовлечение рабочих
масс в коммунистическое строительство через профсоюзы под
руководством Коммунистической партии — единственной выра¬
зительницы истинных интересов рабочего класса и всех тру¬
дящихся Советской России.
2. Партия — организатор
трудового подъема
Главный фронт труда 1Х съезд РКП<6) объявил транспорт
-л- решающим участком трудового фрон¬
та. От состояния транспорта зависел подвоз хлеба и мяса из
Сибири и Украины, угля из Донбасса и с Урала, хлопка из
Туркестана, дров с Севера.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 12, ед. хр. 715, л. 7.
2 История гражданской войны в СССР, т. 5, М., 1960, стр. 34.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 263, лл. 62, 65—65 об.; ед. хр. 21,
л. 3; ед. хр. 483, л. 12 и др.
4 «Металлист», 1920, № 4-5, стр. 20.
392

Мирная передышка
Расстройство транспорта приняло угрожающие размеры.
Многие железнодорожные линии были разрушены, тысячи
паровозов и вагонов выведены из строя. 1 февраля 1920 года
Ленин довел до сведения членов Совета Обороны, что из-за ка¬
тастрофического положения железнодорожного транспорта го¬
лодным рабочим центрам перестали подвозить хлеб *. В эти
дни «Правда» сообщила, что Наркомпрод по той же причине
прекратил усиленную заготовку мяса в Сибири1 2. Промышлен¬
ные центры голодали, а на станционных путях восточных райо¬
нов страны лежали без движения запасы хлеба, мяса, масла.
«Сейчас, — подчеркивал Ленин, — железнодорожный транс¬
порт висит на волоске. Если поезда станут — это явится ги¬
белью пролетарских центров. Необходимы героические усилия
рабочих масс, чтобы поддержать транспорт и облегчить борьбу
с голодом и холодом» 3.
Надо было во что бы то ни стало в самые ближайшие меся¬
цы отремонтировать паровозы и вагоны, расчистить и починить
железнодорожные пути, восстановить мосты. В этом партия
видела залог избавления рабочих центров от невыносимых мук
голода и холода, залог возрождения отечественной промышлен¬
ности.
В стране была введена всеобщая трудовая повинность. На
транспорт, как на самое слабое звено народного хозяйства,
партия направила лучшие силы, объявив мобилизацию комму¬
нистов. «Как в свое время, когда войска контрреволюции угро¬
жали смертельной опасностью Советской республике, Цент¬
ральный Комитет в первую очередь обращался к партии с це¬
лью широкой военной мобилизации, — этот путь всегда давал
прекрасные результаты, — так и в настоящий момент Цент¬
ральный Комитет, — говорилось в циркулярном письме ЦК, —
открывает мобилизацию лучших партийных работников для
дела железнодорожного транспорта и подготовки к весне вод¬
ного транспорта» 4.
Среди пришедших на транспорт видных деятелей партии
были Д. И. Ефремов, М. Н. Лядов (Мандельштам), В. И. Меж¬
лаук, Я- X. Йетерс, А. А. Андреев. Всего на транспорт было
послано около 900 руководящих работников.
В начале марта ЦК партии обратился ко всем партий¬
ным организациям с призывом провести в кратчайшее время
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 81.
• «Правда», 8 февраля 1920 г.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 111—112.
4 «Известия ЦК РКП (б)», 14 января 1920 г.
393

Глава пятнадцатая
мобилизацию на транспорт 5000 коммунистов Выполнение
этой задачи представляло для губернских комитетов РКП (б)
немалую трудность. Во-первых, предыдущие военные мобилиза¬
ции значительно сократили число коммунистов на местах. Во-
вторых, не всякий член партии мог быть полезен на транспорте.
Наибольшую пользу могли принести коммунисты-железнодо¬
рожники и квалифицированные рабочие. Поэтому мобилизация
5000 затянулась до середины лета 1920 года.
Успешно провели мобилизацию партийные организации
промышленных губерний. Иваново-Вознесенский губком
РКП (б) уже в марте направил на транспорт 40 коммунистов
из 55 по разверстке, и это несмотря на то, что в 1919—1920 го¬
дах по партмобилизациям губерния выделила больше 1600 чле¬
нов партии1 2. Нижегородский губком РКП (б) в том же месяце
проводил на железные дороги первую группу — 50 человек3.
Многие партийные организации промышленных районов по¬
сылали больше людей, чем полагалось по разверстке4. Среди
мобилизованных преобладали железнодорожники и метал¬
листы.
IX съезд РКП (б) принял специальное постановление о мо¬
билизации на транспорт 10 процентов своего состава5. «Же¬
лезнодорожному транспорту пришлось пожертвовать много
лучших сил, оторвав их от других отраслей работы» 6, — отме¬
чал ЦК РКП (б) в своем отчете за время с IX съезда по 15 мая
1920 года.
К середине июля решающий участок трудового фронта
был укреплен силами 6000 коммунистов: 3544 из них были
посланы губкомами, 1487 человек пришли из Красной Ар¬
мии. Все они, за небольшим исключением, были направлены
на низовую работу: в депо, железнодорожные мастерские и на
узловые станции — туда, где решалась судьба транспорта.
Повысился уровень партийно-политической работы среди
транспортников. Окрепли и выросли железнодорожные партий¬
ные организации. К 1 января 1920 года в них насчитывалось
10 тысяч членов, к 1 мая — 18 тысяч, к 15 июня — 42 тысячи,
1 «Известия ЦК РКП(б)>>, 2 марта 1920 г.
2 Иваново-Вознесенская губерния в гражданской войне. Сборник
№ 1, Иваново-Вознесенск, 1923, стр. 68—93.
«Нижегородская коммуна», 18 марта 1920 г.
4 «Известия ЦК РКП (б)», 24 марта 1920 г.
5 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 431.
0 Отчеты Центрального Комитета РКП с VIII до X съезда, М., 1921,
стр. 29.

Мирная передышка
к 15 августа — 50 тысяч1. За восемь месяцев 1920 года число
коммунистов на железных дорогах возросло в пять раз. Орга¬
низации росли не только за счет мобилизованных коммунистов,
но главным образом в результате приема передовых железно¬
дорожников. Их тяга в РКП (б) свидетельствовала об улуч¬
шении работы партийных ячеек.
В соответствии с решениями IX съезда партии была начата
работа по устранению многовластия на транспорте, последо¬
вательному проведению принципа единоначалия и строгой
индивидуальной ответственности. «Наш основной лозунг, —
указывал Ленин, — больше и ближе к единоличию, побольше
трудовой дисциплины, подтянуться, работать с военной реши¬
тельностью, твердостью, самопожертвованием, откидывая ин¬
тересы групп, цехов, все частные интересы принося в жертву!
Без этого победить мы не можем» 2. На транспорте была вве¬
дена строжайшая трудовая дисциплина, централизована вся
система управления. Образованное в феврале Главное полити¬
ческое управление НКПС возглавило всю политическую работу
среди железнодорожных рабочих и служащих. Для борьбы
с хищениями, саботажем и другими преступлениями уч¬
реждались военно-железнодорожные трибуналы. Существо¬
вавшие до этого товарищеские суды упразднялись, а право
наложения дисциплинарных взысканий в административ¬
ном порядке было предоставлено комиссарам и начальникам
дорог.
Для повышения производительности труда на транспорте
Советское правительство ввело трудовой продовольственный
паек и натуральное премирование рабочих за перевыполнение
норм выработки и сверхурочные работы. «Наличный хлебный
паек, — указывал Ленин, — уменьшить для неработающих по
транспорту; увеличить для работающих»3. 2 февраля Совет
Обороны установил повышенный продовольственный паек
железнодорожникам и рабочим, занятым сверхурочно на ре¬
монте паровозов и вагонов.
На ремонт подвижного состава был переведен ряд металло¬
обрабатывающих, химических, оборонных и текстильных пред¬
приятий Москвы, Петрограда, Иваново-Вознесенска, Костромы
и других городов. Рабочим этих предприятий, так же как и
1 «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 23, стр. 3—4. (С № 21 от 4 сен¬
тября 1920 года «Известия ЦК РКП (б)» стали издаваться в виде
журнала.)
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 312.
8 Там же, стр. 81.
395

Глава пятнадцатая
железнодорожникам, разрешалось из отремонтированных в
сверхурочное время паровозов и вагонов составлять продоволь¬
ственные маршрутные поезда. В качестве премии рабочие по¬
лучали хлеб, привезенный из первых двух рейсов.
Согласно решениям IX съезда РКП (б) партийные, профсо¬
юзные и комсомольские организации решительно искореняли
все, что мешало нормальной работе транспорта. Лодыри, про¬
гульщики, рвачи, спекулянты, дезертиры трудового фронта
попадали на «черную доску», вокруг них создавалась атмосфера
бойкота и презрения. Вместе с тем, как рекомендовалось
в специальном письме Центрального Комитета партии ко
всем организациям РКП (б) «На борьбу с трудовым дезер¬
тирством», факты трудового героизма и высокой производи¬
тельности труда всячески и широко популяризировались.
ЦК РКП (б) считал укрепление трудовой дисциплины од¬
ной из общепартийных задач, имеющих первостепенное зна¬
чение.
Мобилизованные на железнодорожный транспорт комму¬
нисты, опираясь на творческую активность рабочих масс,
выступали застрельщиками борьбы за повышение производитель¬
ности труда. Посланцы Иваново-Вознесенского губкома РКП (б)
совместно с передовыми беспартийными рабочими организо¬
вали в железнодорожных мастерских Пензы боевую коммуни¬
стическую бригаду. Не считаясь со временем, они ремонтиро¬
вали разбитые паровозы. 6 сентября бригада поставила на
рельсы паровоз «Цролетарий», о спасении которого никто и
не помышлял. 12 сентября ожил паровоз «Доброволец». Люди
революционной решимости, беззаветной преданности делу ком¬
мунизма возвратили на стальные магистрали свыше 10 паро¬
возов. Иваново-вознесенские коммунисты увлекли своим при¬
мером широкие рабочие массы'.
Каждый день в сводках с бескровного фронта, публиковав¬
шихся в печати рядом с военными сводками, сообщались
радостные вести. Повсюду рабочие выступали с ценными на¬
чинаниями и предложениями, добивались повышения произ¬
водительности труда.
Челябинск. Февраль 1920 года. Железнодорожная админи¬
страция бракует огромный паровоз типа американских дека¬
потов. Группа рабочих из станционного депо во главе с
С. В. Мурановым единодушно решает своими силами во вне¬
урочное время отремонтировать паровоз. Партийный комитет
' Иваново-Вознесенская губерния в гражданской войне. Сборник
№ 1, стр. 94.
396

Мирная передышка
железнодорожного района Челябинска поддерживает инициа¬
тиву рабочих. Райком партии призывает коммунистов оказать
всяческое содействие рабочим депо в ремонте паровоза. На¬
ступили тяжелые трудовые будни. В течение двух месяцев у
всех была одна мысль, один порыв — дать железным артериям
Советской республики новый паровоз. Светились победным
торжеством глаза железнодорожников, когда «Красный ком¬
мунар», совершив свой пробный рейс, стоял перед ними под
парами, готовый двинуться по железным дорогам с десят¬
ками вагонов, груженных продовольствием для голодающего
центра ’.
На бескровном фронте люди трудились, не поддаваясь уста¬
лости и не зная отдыха, нередко мерзли на лютом ветру, но
не отступали. Пять месяцев шли тяжелые восстановительные
работы на камском железнодорожном мосту у Перми. Днем и
ночью, нередко по 20 часов в сутки, трудились посланцы ураль¬
ских заводов, рабочие-железнодорожники, бойцы Запасной
армии Республики, крестьяне окрестных деревень. Сложное
инженерное сооружение — 50-саженный мост — предстояло
поднять со дна замерзшей реки, выпрямить деформированные
от взрыва части, заменить негодные, поставить ферму на
опоры. Восстановительные работы требовали большого мастер¬
ства, огромного напряжения сил.
Пермская партийная организация направила на строи¬
тельство лучших своих коммунистов. Они стали душой мно¬
готысячного коллектива, возглавили ответственные участки
производства, добились высокого темпа работы. «...Тысячи
работников, — писал председатель Пермского губкома РКП (б)
Е. М. Ярославский, — пять месяцев, каждый день, на этой
постройке стучали топорами, молотами и каждый удар моло¬
та и каждый поворот домкрата, каждый болт, скрепивший
две полоски железа, рождали надежду на исцеление этой
зияющей раны. Теперь ее нет. Ее исцелили мозолистые
руки рабочих» * 2. Мост был восстановлен раньше установленного
срока.
Только за четыре месяца, с января по апрель, число ис¬
правных паровозов в стране возросло с 4 до 5 тысяч, а ва¬
гонов — со 167 до 196 тысяч. Меньше локомотивов стало
выходить из строя. Несмотря на сильные морозы, выпуск
паровозов на линии не снижался. Если в декабре 1919 года
нехватка паровозов составляла 15,7 процента, то в марте
* «Советская правда» (Челябинск), 6 апреля 1920 г.
2 «Красный Урал» (Пермь), 19 февраля 1920 г.
397

Глава пятнадцатая
1920 года — 15,2. Увеличивалась суточная погрузка на желез¬
ных дорогах *.
Благодаря энергичным мерам, осуществленным Коммуни¬
стической партией и Советским правительством, настойчиво¬
сти, революционной решимости и трудовому энтузиазму рабо¬
чего класса и его авангарда — коммунистов, катастрофа на
железнодорожном транспорте была предотвращена.
В условиях мирной передышки
Все силы — на борьбу необходимо было направить комму-
с разрухой нистов в важнейшие отрасли народ¬
ного хозяйства, распределить 600 тысяч членов партии таким
образом, чтобы в каждом цехе, депо, мастерской, на заводах,
фабриках, рудниках, железных дорогах было крепкое инициа¬
тивное коммунистическое ядро* 2. IX съезд РКП (б) указал, что
в период мирного строительства даже самая невидная работа в
хозяйственной области является в высшей степени серьезной
и ответственной партийной работой.
Первичные партийные организации становились главной
организующей силой в борьбе с разрухой. Поэтому Централь¬
ный Комитет считал первоочередной задачей расширение сети
фабрично-заводских ячеек РКП (б). Если в 1919 году вновь
возникла 751 рабочая ячейка, то в 1920 году — 14053. Комму¬
нисты находились на самых тяжелых участках хозяйственного
строительства.
Стремясь к улучшению партийной работы в важнейших
районах страны, партия провела ряд организационных меро:
приятий. Весной 1920 года, согласно решениям IX съезда,
было образовано Уральское областное бюро ЦК РКП (б) для
координации работы партийных организаций Екатеринбург¬
ской, Пермской, Челябинской, Уфимской и Тюменской губер¬
ний. 8 апреля пленум ЦК партии утвердил состав Сибирского
и впервые созданного Кавказского бюро ЦК РКП (б) 4. В свете
новых задач Московская партийная организация укрупнила
районные организации города, создала в них участковые тер¬
риториально-производственные партийные объединения. 21 мая
был избран единый городской и губернский комитет партии —
МКРКП(б).
Борьба с экономической разрухой потребовала перестройки
практической деятельности всех советских, хозяйственных,
* «Правда», 21 марта 1920 г.
2 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года. Протоколы,
стр. 424—425.
3 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, стр. 35,
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 30, лл. 2—3.
398

Мирная передышка
профсоюзных, комсомольских, кооперативных и других орга¬
низаций. «Нельзя осуществлять диктатуру, — указывал Ле¬
нин, без нескольких «приводов» от авангарда к массе пере¬
дового класса, от него к массе трудящихся» ’. Перестройка шла
не по линии увеличения и образования новых органов управ¬
ления, а путем совершенствования государственного аппарата.
Еще 23 января Политбюро приняло специальное постановле¬
ние не создавать дополнительных учреждений ни в одной
области управления государством, а улучшать существующие
наркоматы1 2. Как можно меньше общих перестроек, указывал
Ленин, как можно больше деловых, практически испробован¬
ных, проверенных достигнутыми уже результатами мер,
приемов, способов, указаний для достижения главной цели в
хозяйственном строительстве3. ЦК партии направил в госу¬
дарственный аппарат опытных коммунистов, принял меры к
обязательному созданию и упрочению коммунистических фрак¬
ций в советских и общественных организациях, через систему
реорганизованного Наркомата рабоче-крестьянской инспекции
привлек широкие рабочие массы к контролю и управлению
промышленностью и транспортом. В начале апреля Совет Ра¬
бочей и Крестьянской Обороны был преобразован в Совет
Труда и Обороны (СТО), главной задачей которого являлось
восстановление народного хозяйства страны.
В соответствии с решениями съезда к хозяйственному
строительству широко привлекались воинские части. 3-я и
7-я армии были преобразованы в Революционные армии труда,
из войск Юго-Западного фронта создана Украинская советская
трудовая армия. Вскоре этот опыт был распространен и на
другие войсковые соединения. Красноармейцы заготовляли
дрова, разрабатывали торфяные и сланцевые залежи, подво¬
зили топливо к промышленным предприятиям и железнодо¬
рожным станциям, ремонтировали сельскохозяйственные ору¬
дия, выполняли полевые работы.
Создание трудовых армий Коммунистическая партия рас¬
сматривала как временную, вынужденную меру, необходимую
лишь в данных конкретных условиях.
Первые успехи в восстановлении транспорта позволили
удовлетворить только самые неотложные потребности стра¬
ны. Чтобы закрепить их, нужны были топливо и металл.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 205.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40 стр. 64- ЦПА
ИМЛ, ф. 17, оп. 3, од. хр. 58, л. 4.
3 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 142—143.
399

Глава пятнадцатая
Шахтеры Подмосковья, Урала, Сибири боролись за каждый
пуд угля.
Самоотверженно трудились горняки Челябинских угольных
копей. Губком партии направил на шахты лучших партийных
работников, систематически заслушивал на своих заседаниях
сообщения секретарей ячеек и хозяйственных руководителей
о ходе добычи угля, старался обеспечить шахтеров одеждой и
обувью. Огромную роль в укреплении трудовой дисциплины
сыграло постановление рабочего правления Челябинских копей
от 13 марта — выдавать продовольственный паек по рабочим
книжкам соответственно числу выходов на работу. Была вве¬
дена сдельная оплата труда. Добыча увеличивалась: в декабре
1919 года копи дали около 2 миллионов пудов угля, в апреле
1920 года — 2,7 миллиона От имени Советского правительства
Ленин объявил благодарность челябинским шахтерам за их
героический труд2.
Необходимо было оживить всероссийскую кочегарку — Дон¬
басс, на долю которого до первой мировой войны приходилось
около 80 процентов всей добычи угля в стране. Было сделано
все возможное, чтобы обеспечить Донбасс продовольствием и
рабочей силой. По решению ЦК в конце февраля был учреж¬
ден Политотдел Донбасса. Под его руководством за март и
апрель на предприятиях были созданы 52 новые коммунисти¬
ческие ячейки и 10 комсомольских организаций. Партийные
организации возглавили борьбу горняков за восстановление
шахт, рудников, заводов. Поддержка всей страны, напряжен¬
ный труд шахтеров возродили всероссийскую кочегарку. До¬
быча угля в Донбассе стала постепенно расти. В январе было
добыто более 208 тысяч тонн, в феврале — более 272 тысяч, в
марте — свыше 384 тысяч тонн3.
Особое внимание Коммунистическая партия обращала на
металлургическую промышленность. О степени разрушения
предприятий, находившихся на территории, временно оккупи¬
рованной силами контрреволюции, можно судить по состоянию
Брянского завода в Екатеринославе. Во дворе завода колыха¬
лись буйные заросли бурьяна. В цехах с выбитыми стеклами
ржавели искалеченные станки. Доменные печи были разру¬
шены. В конце 1919 года на мертвый завод пришли коммуни¬
сты. С помощью Кайдакского райкома воссоздали заводской
партийный комитет, вернули на завод рабочих, ушедших в
«Советская правда» (Челябинск), 27 марта и 16 мая 1920 г.
См. Ленинский сборник XXXIV, стр. 299.
История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 24.
400

Мирная передышка
села, вселили в людей веру в будущее. На работу выходили
семьями, по кирпичам разбирали завалы, разыскивали годные
материалы и оборудование, собирали металлолом. Осенью
1920 года появились первые дымки — зажгли вагранки литей¬
щики. Завод возвращался к жизни '.
Восстановительные работы проводились и на других метал¬
лургических предприятиях Приднепровья, Донбасса и Урала.
В период мирной передышки на заводах и фабриках стали
возникать и развиваться новые формы организации труда и
трудового соревнования. Летом 1920 года по инициативе ком¬
мунистов Мотовилихинского завода на Урале зародилось дви¬
жение ударных трудовых групп по борьбе с разрухой. Первая
такая группа была создана из коммунистов и беспартийных
рабочих токарно-слесарного цеха1 2. Члены ударных групп сле¬
дили за выполнением правил внутреннего распорядка, пока¬
зывали образцы трудовой дисциплины, боролись за лучшее
использование рабочего времени, были первыми в труде.
К концу года ударные группы действовали в 14 цехах Мо¬
товилихинского завода. В них состояло 184 коммуниста и
12 беспартийных рабочих3.
Ударная группа имелась и на Чусовском заводе. Самоот¬
верженно трудился передовой промышленный отряд рабочих
и служащих на Златоустовском заводе. Образцово-показатель¬
ные бригады существовали на многих копях Кизеловского
угольного района4. Новые формы организации труда и трудо¬
вого соревнования были ростками развивавшегося в массах
рабочего класса коммунистического отношения к труду.
Страна испытывала острую нужду в квалифицированной
рабочей силе. За короткий срок предстояло поднять техни¬
ческий уровень громадного большинства рабочих. 29 января
1920 года Ленин подписал декрет Совнаркома о преобразова¬
нии секции профессионально-технического образования Нар-
компроса в Главный комитет профессионально-технического
образования (Главпрофобр). Советское правительство объявило
профтехническое обучение обязательным. Создавались школы
и курсы ликвидации технической безграмотности.
1 Лицом к огню. Краткий очерк истории Днепропетровского ме¬
таллургического завода имени Г. И. Петровского, Днепропетровск, 1962,
стр. 166—169.
2 «Звезда» (Пермь), 30 июля 1920 г.
3 Коммунисты Урала в годы гражданской войны, Свердловск, 1959,
стр. 423.
4 Там же.
401

Глава пятнадцатая
Героическая борьба рабочих за уголь и металл была бы
невозможна без успехов на продовольственном фронте, достиг¬
нутых в первые месяцы 1920 года. В соответствии с указа¬
ниями IX съезда партии Советское правительство провело ряд
важных мероприятий в помощь труженикам деревни. Некото¬
рые заводы были переведены на ремонт сельскохозяйственного
инвентаря. На весенний сев 1920 года городские партийные
и советские организации направили ремонтные отряды. Рабо¬
чие создавали в деревнях мастерские и кузницы, чинили сель¬
скохозяйственные машины и орудия, проводили политическую
и культурно-просветительную работу. Только по двум уездам
Владимирской губернии 475 рабочих изготовили 60 новых
плугов, 50 сошников, 15 лемехов, 48 борон, много деталей и
запасных частей ’.
Партийные организации проводили хозяйственно-политиче¬
ские кампании («Неделя крестьянина», «Неделя ремонта»,
«Неделя сельского хозяйства» и др.), во время которых тысячи
городских коммунистов и беспартийных рабочих трудились в
деревне. Они ремонтировали сельскохозяйственный инвентарь,
создавали избы-читальни, разъясняли политику партии в де¬
ревне на митингах, диспутах, чтениях, беседах и на спектак¬
лях. Такие кампании являлись понятной трудовой деревне
формой материальной помощи и политического руководства со
стороны рабочего класса. Они способствовали политическому
просвещению крестьян, служили средством сплочения бедняков
и середняков против деревенской буржуазии, играли важную
роль в упрочении союза рабочих и трудящихся крестьян.
Огромную помощь труженикам деревни продолжали оказы¬
вать продовольственно-агитационные отряды рабочих. Помимо
заготовок, в их обязанности входило разъяснение политики
партии в деревне, решений девятого съезда РКП (б). Посланцы
фабрик и заводов помогали укреплять деревенские партийные
ячейки, сельские и волостные Советы, перераспределять зем¬
лю, создавать коммуны и артели, наделять бедноту и серед¬
няков сельскохозяйственным инвентарем, семенами и продо¬
вольствием за счет кулачества. С августа 1919 года по май
1920 года отряды питерских рабочих, действовавшие в Самар¬
ской губернии, провели 2900 сельских сходов, свыше тысячи
митингов, открыли 185 изб-читален, организовали 56 коммуни¬
стических ячеек и 9 ячеек комсомола1 2. За год, с июня 1919 по
1 И. А. Гладков. Очерки советской экономики 1917—1920 гг.,
стр. 335.
2 Ленинградская кооперация за десять лет, т. 2, Л., 1928, стр. 390.
402

Мирная передышка
июнь 1920 года, продотряды губернии собрали и отправили в
промышленные центры 5 411 639 пудов хлеба *.
Кулаки жестоко расправлялись с попадавшими к ним в
руки рабочими, вымещая на них свою звериную злобу против
Советской власти. На телах замученных бандиты оставляли
записки: «Вот тебе сто процентов разверстки» 1 2.
Трудящиеся крестьяне, на собственном опыте убедившись
в правильности политики Коммунистической партии, в ве¬
ликой силе союза рабочего класса и тружеников деревни, ре¬
шительно выступали в поддержку Советской власти. Несмотря
на кулацкий террор, они изгоняли из сельских Советов ку¬
лаков и подкулачников, разоблачали злостных укрывателей
хлеба, арестовывали самогонщиков и контрреволюционеров,
участвовали в борьбе с кулацкими бандами.
В решении продовольственной проблемы неоценимую по¬
мощь оказывали сельские партийные организации. Опираясь
на деревенскую бедноту, коммунисты неустанно разъясняли
крестьянам, чей вызвана необходимость продразверстки, боро¬
лись за досрочное выполнение государственных заданий по
заготовке хлеба. Хлебозаготовки прошли успешно. Если на
1 мая 1919 года в стране было заготовлено 100 миллионов пу¬
дов хлеба, то на 1 мая 1920 года — 163 миллиона пудов (без
Украины). Одна Сибирь за первые месяцы 1920 года дала
около 16 миллионов пудов3.
В 1920 году на хозяйственном фронте произошли лишь
частичные сдвиги. Но и они позволили спасти от полного
развала тяжелую промышленность, ставшую исходным ру¬
бежом восстановления и развития всего хозяйства страны на
социалистических началах.
„ „ Тяжелой была зима 1920 года. Го-
Трудовои героизм масс
, г лод и холод царили в стране, не хва¬
тало одежды и обуви, заводы и фабрики простаивали из-за
недостатка сырья и оборудования. Но ничто не могло сломить
волю рабочего класса, ставшего хозяином своей страны. Дви¬
жимые непоколебимой верой в победу коммунизма, рабочие
героически сражались на трудовом фронте, и труд их стано¬
вился подвигом. В самых отдаленных уголках страны кол¬
лективы фабрик и заводов, железнодорожных депо и стан¬
ций, шахт и рудников повышали производительность труда,
1 А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб (1918—
1920 гг.), Л., 1941, стр. 205.
2 Там же.
8 «Известия Народного комиссариата по продовольствию», 1920,
№ 3-5, стр. 8-9.
403

Глава пятнадцатая
добровольно удлиняли свой рабочий день. Необходимость
борьбы с разрухой была настолько очевидна, что рядовые рабо¬
чие считали излишними разговоры о мобилизации всех сил и
Коммунистический субботник.
Среди участников М. И. Калинин, Г. И. Петровский.
Харьков, 1920 год. Фото
средств на преодоление трудностей. На собраниях и митингах,
на беспартийных конференциях и делегатских слетах они вно¬
сили конкретные предложения — в течение месяца или недели
отрабатывать столько-то часов сверхурочно, и эти предложе¬
ния единогласно принимались. «Нет у нас одежды, обуви, ке¬
росина, хлеба, соли, — говорил беспартийный рабочий Бирюков
с завода быв. Бромлей на очередном митинге в Замоскво¬
речье. — Давайте наработаем всего, а для этого будем пока
работать не 8, а 10 или больше часов — сколько сил хватит!
А потом, когда кое-чего наработаем, тогда, может быть, и 8 ча¬
сов будет слишком много. По-моему, надо так прямо сказать
рабочим, и никто не возразит» *. Собравшиеся на митинге ра¬
бочие ответили оратору аплодисментами.
* «Правда», 24 апреля 1920 г.
404

Мирная передышка
Ярче всего героизм рабочего класса проявился в организа¬
ции коммунистических субботников. Высокая цель борьбы за
коммунизм, революционная политика партии, социалистические
преобразования, начатые под ее руководством, — все это вдох¬
новляло рабочих на трудовые подвиги. Великий почин желез¬
нодорожников Москвы был подхвачен всей страной. Трудовые
дни, недели и месячники распространились по всей Советской
республике.
В конце февраля на железнодорожном узле Харьков —
Южный создалась угрожающая обстановка: снежные заносы и
захламленность станционных путей нарушили работу дороги.
По инициативе коммунистов А. М. Москалева, С. Ф. Косаре¬
ва, А. П. Глаголева, И. Н. Нарыжного и других около 700 че¬
ловек вышли на субботник. Дружно взялись за лопаты, ломы,
кирки, расчистили пути, выгрузили четыре вагона с продо¬
вольствием, погрузили несколько вагонов, убрали двор товар¬
ной станции *.
По всем железным дорогам Советской республики с февра¬
ля по 15 июня в субботниках приняло участие 776 859 человек.
Они отремонтировали 2387 паровозов, 6044 вагона, 35 плат¬
форм, 185 цистерн, исправили 32 909 погонных саженей желез¬
нодорожного пути, сменили 3166 шпал, очистили 20 287 погон¬
ных саженей путей, перегрузили, погрузили и разгрузили
18 742 вагона 1 2.
Постепенно коммунистические субботники приобретали це¬
левое назначение: недели помощи фронту, транспорту, сани¬
тарные дни и т. п. При губкомах и горкомах РКП (б) создава¬
лись отделы субботников, а в низовых партийных организа¬
циях выделялись уполномоченные или организаторы.
Эхом трудового подъема рабочего класса был рост полити¬
ческой активности трудящегося крестьянства. По инициативе
сельских партийных организаций и городских рабочих во мно¬
гих деревнях проводились субботники и воскресники. В селе
Богословском Оренбургской губернии по почину партийной
ячейки крестьяне вышли на субботник по оказанию помощи
беднякам-односельчанам. Ячейка сочувствующих в селе Глин¬
ском Екатеринбургской губернии организовала субботник по
обмолоту кулацкого хлеба для бедноты. Буинская партийная
ячейка Симбирской губернии подняла крестьян на окапывание
1 Первые коммунистические субботники на Харьковщине. Сборник
воспоминаний, Харьков. 1962, стр. 12—14.
2 Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства
периода гражданской войны, М., 1957, стр. 223—224.
405

Глава пятнадцатая
общественного плодового сада *. Участие беспартийных кре¬
стьян в субботниках знаменовало собой зарождение в де¬
ревне новых форм труда, непосредственное включение сель¬
ских тружеников в строительство новой жизни. Именно такое
проявление пролетарской активности, как субботники, указы¬
вал Ленин «...несет с собой окончательное укрепление уваже¬
ния и любви к пролетарскому государству со стороны кре¬
стьянства» 1 2.
Целые районы страны были охвачены трудовым соревнова¬
нием. Партийные организации Урала призвали трудящихся
участвовать с 1 по 30 апреля во Всеуральском трудовом месяч¬
нике. Были выпущены десятки тысяч листовок и воззваний,
коммунисты проводили большую разъяснительную и органи¬
зационную работу в массах. В дни месячника замечательную
трудовую победу одержали железнодорожники Челябинска.
Вместо 1200 вагонов, предусмотренных планом, они выпустили
из ремонта 1397 вагонов3. В трудовом месячнике на Урале
приняли участие не менее 450 тысяч рабочих и крестьян4.
В эти дни Урал стал всенародной школой нового, коллектив¬
ного труда.
Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров пытались
помешать проведению коммунистических субботников, трудо¬
вых недель и месячников, выступали с демагогическими ре¬
чами «в защиту» рабочего класса. Они протестовали против
всеобщей трудовой повинности, считая, что это приведет к
«истощению рабочей силы» и потребует «больших жертв»5.
«Меньшевики остаются меньшевиками, — писал 10 марта
1920 года в газете «Уральский рабочий» член Екатеринбург¬
ского губкома РКП (б) А. А. Андреев. — Когда рабочий класс
пытается сокрушить хозяйственную разруху, меньшевики вы¬
ступают со своей контрреволюционной демагогией, пытаются
срывать субботники и успешную борьбу с голодом, холодом и
разрухой. Рабочий класс должен заклеймить этих дезертиров
революции, покрывших себя позором».
Широкие слои рабочих и крестьян все яснее понимали пре¬
дательскую сущность позиции меньшевиков и эсеров, их враж¬
дебность Советской власти. Многие члены мелкобуржуазных
партий порывали с ними, делом доказывали свою преданность
1 «Правда», 11 апреля 1920 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 29.
3 «Советская правда» (Челябинск), 16 мая 1920 г.
4 Социалистическое строительство на Урале. Сборник статей,
Свердловск, 1957, стр. 68.
ь «Правда», 28 января 1920 г.
406

Мирная передышка
народу. Лучшим из них был открыт доступ в ряды РКП (б).
В 1920 году в партию вошли многие социал-демократы интер¬
националисты, лучшие элементы украинской партии бороть-
бистов, наметился переход под коммунистические знамена
левого крыла максималистов (группа Светлова — Бердникова).
ВОВЛЕЧЕНИЕ БЕСПАРТИЙНЫХ РАБОЧИХ
В КОММУНИСТИЧЕСКИЕ СУББОТНИКИ1
(по данным о работе партийной организации Москвы
с I мая 1919 г. по I марта 1920 г.)
КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ В СУББОТНИКАХ 26561
Большевики никогда не отказывались от возможности сбли¬
жения и объединения с группами и течениями, на деле стоя¬
щими на позициях пролетарского интернационализма.
Приближалось 1 Мая. Все знали, что в этом году праздник
объявлен Всероссийским субботником. С большим волнением
и трудовым энтузиазмом готовились рабочие и крестьяне к
знаменательному дню. На фабриках и заводах, в деревнях и
селах создавались рабочие бригады, уточнялись места и вид
1 Диаграмма составлена по материалам партархиаа МК и МГК
КПСС, ф. 3, on. 1, ед. хр. 120, лл. 18—19 и сборника документов
«У истоков коммунистического труда», М., 1959, стр. 118. См. также
«Правда», 9 мая 1920 г.
407

Глава пятнадцатая
работ. Партийные комитеты назначали коммунистов на самые
трудные участки.
11 апреля 1920 года в однодневной газете «Коммунистиче¬
ский Субботник» была напечатана статья Ленина «От разруше¬
ния векового уклада к творчеству нового». Как и в работе «Ве¬
ликий почин», Владимир Ильич указывал, что вопрос о комму¬
нистическом труде мог быть поставлен практически толь¬
ко после завоевания политической власти пролетариатом, только
после экспроприации помещиков и буржуазии. Ленин дал клас¬
сическое определение коммунистического труда: «Коммунисти¬
ческий труд в более узком и строгом смысле слова есть бесплат¬
ный труд на пользу общества, труд, производимый не для
отбытия определенной повинности, не для получения права на
известные продукты, не по заранее установленным и узаконен¬
ным нормам, а труд добровольный, труд вне нормы, труд, да¬
ваемый без расчета на вознаграждение, без условия о возна¬
граждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по
сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необ¬
ходимости труда на общую пользу, труд, как потребность здо¬
рового организма» ’. Ленин призывал поддерживать ростки ком¬
мунизма, всемерно развивать их.
В воскресенье 1 мая страна проснулась рано. По улицам
городов и деревень, разукрашенных флагами и транспаран¬
тами, как в обычный трудовой день, шли люди в рабочей
одежде, неся на плечах лопаты, кирки, ломы, метлы, но их ра¬
достные лица говорили о праздничном, необычном дне. Народ
работал дружно, быстро, умело. Звенели революционные песни,
шутки и смех. То был настоящий праздник труда.
В расчистке территории Кремля вместе с курсантами Крем¬
левских пулеметных курсов, сотрудниками ВЦИК и Совнар¬
кома участвовал Ленин. Владимир Ильич пришел на суббот¬
ник в рабочем костюме. Его лицо озаряла веселая улыбка.
Несмотря на свои пятьдесят лет, он выглядел особенно ожив¬
ленным и молодым. Четыре часа работал Владимир Ильич.
Во второй половине дня Ленин, который проводил все празд¬
ники вместе с рабочими, направился в пролетарские районы
Москвы. Он выступил в Замоскворецком и Бауманском райо¬
нах, на открытии рабочего дворца имени Загорского в Благу-
ше-Лефортовском районе и на митинге рабочих Прохоровской
мануфактуры в Пресненском районе.
Первомайский субботник был делом всей трудовой России.
В Москве в нем участвовало более 425 тысяч человек, в Пе¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 315.
408

Мирная передышка
трограде — более 160 тысяч, на Урале — более 300 тысяч, в
Харькове — 17 тысяч, в Рыбинске — около 20 тысяч, в Смо¬
ленске — 30 тысяч. В Мологе, где было всего не более 6000 жи¬
телей, на первомайский субботник вышло около 2000, то есть
все трудоспособное население города. На примере этого неболь¬
шого городка, расположенного в стороне от железной дороги,
хорошо виден тот трудовой энтузиазм, которым была охвачена
Советская республика. Всего на субботнике работало не менее
15 миллионов человек *.
Всероссийский первомайский субботник подвел итог вели¬
кому почину. Год назад горсточка рабочих-коммунистов Мос¬
ковско-Казанской железной дороги начала бесплатную сверх¬
урочную работу, показав немеркнущий образец коммунистиче¬
ского отношения к труду. За год движение коммунистического
труда охватило миллионы рабочих и крестьян.
2 мая в специально выпущенной Центральным Комитетом
партии газете «Первомайский Субботник» была опубликована
статья Ленина «От первого субботника на Московско-Казан¬
ской железной дороге ко всероссийскому субботнику-маевке».
За год, писал Владимир Ильич, сделан громадный шаг вперед
в распространении коммунистических форм труда — субботни¬
ков, призванных укрепить новые трудовые навыки и нравы,
навсегда вытравить проклятое правило «каждый за себя, один
бог за всех». В этом Ленин видел залог не только победы над
хозяйственной разрухой, но и торжество нового общественного
строя. «Мы будем годы и десятилетия работать над примене¬
нием субботников, — писал он, — их развитием, распростра¬
нением, улучшением, внедрением в нравы. Мы придем к победе
коммунистического труда!»2
Мирная передышка продолжалась недолго. Но и за это
время рабочий класс и трудящееся крестьянство под руковод¬
ством Коммунистической партии добились первых побед в
битве с экономической разрухой. К лету 1920 года миновала
угроза остановки железнодорожного движения. Успешно про¬
должалось возрождение металлургической, угольной и нефтя¬
ной промышленности. В стране создавались условия для вос¬
становления и развития всего народного хозяйства. В достиже¬
нии перелома на хозяйственном фронте решающую роль
сыграли коммунисты, собственным примером увлекшие рабочие
массы на революционную борьбу с голодом и холодом.
Героический труд и беспримерное самопожертвование рабочих
’ «Бюллетень трудового фронта», 15 ман 1920 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 109.
409

Глава пятнадцатая
масс явились новым доказательством того, что пролетариат
способен не только свергнуть буржуазию и подавить ее сопро¬
тивление, но и решить вторую, более трудную и сложную за¬
дачу: под руководством Коммунистической партии повести
страну по пути социалистического строительства.
3. Партия ио главе
культурного строительства
г, Через три месяца после установле-
адачи строительства ния диктатуры пролетариата, в ян-
новои культуры варе 1918™ода/Лени£ заявил с
трибуны III Всероссийского съезда Советов: «Раньше весь
человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы
дать одним все блага техники и культуры, а других лишить
самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же
все чудеса техники, все завоевания культуры станут общена¬
родным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и ге¬
ний не будут обращены в средства насилия, в средства экс¬
плуатации. Мы это знаем, — и разве во имя этой величайшей
исторической задачи не стоит работать, не стоит отдать всех
сил? И трудящиеся совершат эту титаническую историческую
работу, ибо в них заложены дремлющие великие силы
революции, возрождения и обновления» *. Наряду с револю¬
ционными преобразованиями в социальных отношениях, поли¬
тике и экономике Советская власть начала коренную пере¬
стройку всей культурной жизни России.
Строительство новой, социалистической культуры было
неотделимой составной частью огромной созидательной работы,
начало которой было положено Октябрем. Чем больше идеи
социализма овладевали сознанием масс, чем более широкие
слои трудящихся втягивались в переустройство жизни по-но¬
вому, тем значительнее становился размах культурного строи¬
тельства. Становление новой культуры, распространение ее в
массах способствовало преодолению темноты и невежества, ре¬
лигиозного дурмана и бытового бесчеловечья — всего того, что
оставило старое общество в сознании миллионов трудящихся.
Оно было одной из предпосылок утверждения новых, социали¬
стических норм поведения, нового отношения к обществу,
труду, семье.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 289.
410

Мирная передышка
Социалистическая революция пробудила неодолимую тягу
трудящихся к знаниям, желание все знать, во всем разбирать¬
ся самостоятельно. Народные таланты, способные организато¬
ры, которых веками давил и душил эксплуататорский строй,
проявляли себя во всех областях государственной, хозяйствен¬
ной и культурной жизни Страны Советов. Опыт строительства
новой жизни опровергал утверждения оппортунистов II Ин¬
тернационала и российских меньшевиков, будто пролетариат
не сможет победить буржуазию и построить социализм, если
не создаст еще в недрах старого общества своей интеллиген¬
ции, да и сам не «созреет» до определенного «уровня куль¬
туры».
Конкретный план культурного развития страны, разрабо¬
танный Лениным в статьях «Очередные задачи Советской
власти», «Как организовать соревнование?», «Набросок плана
научно-технических работ» и других, а также во многих пар¬
тийных документах первых лет Советской власти, составлял
органическую часть общего плана социалистического преобра¬
зования России. Ленин учил решать основные задачи совет¬
ского культурного строительства (повышение культурного
уровня народа, строительство советской школы, выращивание
кадров организаторов из народа, привлечение буржуазной
интеллигенции на сторону Советской власти) в неразрывной
связи с конкретно-историческими задачами социалистического
государства, подчинять их главной цели — борьбе за социа¬
лизм. Прочную основу плана культурного строительства он ви¬
дел в упрочении диктатуры пролетариата, руководящей роли
партии большевиков, новых формах общественной жизни.
Грандиозна была задача, стоявшая перед Советской властью.
Она, отмечал Ленин в беседе с Кларой Цеткин, должна была
за годы, за десятилетия загладить культурный долг многих
столетий *.
В ходе строительства новой, социалистической культуры
прежде всего встал вопрос об отношении к культурному на¬
следству, о месте его в созидании нового общества. Богатства
мировой культуры, созданные человечеством в многовековой
борьбе с природой и в социальной борьбе, рабочий класс не от¬
вергает, указывал Ленин, а берет в свой арсенал, критически
осваивает и применяет для построения нового общества. Со¬
циализм невозможен без самого полного усвоения всего
лучшего в мировой цивилизации. Поэтому программа больше¬
вистской партии в области культурного строительства не имеет
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 2, стр. 499.
411

Глава пятнадцатая
ничего общего с нигилистическим отрицанием всей культуры
прошлого и прежде всего того ценного, прогрессивного, что
было достигнуто в буржуазном обществе. «Нужно взять всю
культуру, которую капитализм оставил, и из нее построить
социализм» *, — писал Ленин.
Коммунистическая партия разоблачила полную несостоя¬
тельность теории «чистой» пролетарской культуры, то есть
культуры, никак не связанной с наследием прошлого. В из¬
вестной речи на III съезде комсомола Ленин остро полемизи¬
ровал с теми, кто считал, что можно стать полноценным строи¬
телем нового общества, не обогатив свою память знанием всех
богатств, которые выработало человечество. «Пролетарская
культура, — указывал он, — не является выскочившей неиз¬
вестно откуда, не является выдумкой людей, которые назы¬
вают себя специалистами по пролетарской культуре. Это все
сплошной вздор. Пролетарская культура должна явиться за¬
кономерным развитием тех запасов знания, которые челове¬
чество выработало под гнетом капиталистического общества,
помещичьего общества, чиновничьего общества» 1 2.
Правящий класс и его партия получили от прошлого не
только духовную и овеществленную культуру. Они унаследо¬
вали и живых носителей этой культуры — буржуазную интел¬
лигенцию. И вопрос об ее использовании в интересах народа,
о завоевании ее на сторону социализма рассматривался Ком¬
мунистической партией в качестве составной части общей
проблемы использования общечеловеческого культурного на¬
следия. «Нужно взять всю науку, технику, все знания, искус¬
ство, — учил Ленин. — Без этого мы жизнь коммунистического
общества построить не можем. А эта наука, техника, искус¬
ство — в руках специалистов и в их головах» 3.
В условиях диктатуры пролетариата привлечение старой
интеллигенции к сотрудничеству с трудовым народом явля¬
лось, как указывал Ленин, одной из главнейших задач и соот¬
ветственно новых форм классовой борьбы пролетариата против
буржуазии4. Это была борьба не с интеллигенцией, а за нее. От
успешного исхода этой борьбы зависело и овладение культур¬
ным наследством прошлого, зависела судьба социалистического
строительства.
Указания Ленина о том, что новая, социалистическая куль¬
тура должна строиться на основе творческой переработки
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 55.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 304—305.
" В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 55.
4 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 262—264.
412

Мирная передышка
культурного наследия прошлого и привлечения старой, буржу¬
азной интеллигенции на сторону победившего рабочего класса,
обогатили учение Маркса и Энгельса о путях становления
новой культуры в условиях диктатуры пролетариата.
Решать задачи строительства новой культуры, борьбы с
темнотой и неграмотностью масс пролетариату и его партии
приходилось в необычайно сложных условиях, в обстановке
бешеного сопротивления сторонников старого строя, интер¬
венции и гражданской войны, голода и разрухи. Положение
усугублялось еще тем, что Россия была многонациональным
государством. В одном Дагестане население говорило на
32 языках, разделявшихся, в свою очередь, на 81 наречие.
Народы России находились на самых различных ступенях исто¬
рического развития. Некоторые из них не имели даже своей
письменности. Но Советское государство не откладывало при¬
ступ к огромной культурной работе. Оно начало культурную
революцию, опираясь на активность трудового народа, подня¬
того и пробужденного социалистической революцией, на его
горячее стремление стать в полном смысле слова хозяином
своей судьбы. «Трудящиеся тянутся к знанию, — говорил
Ленин, — потому что оно необходимо им для победы. Девять
десятых трудящихся масс поняли, что знание является орудием
в их борьбе за освобождение, что их неудачи объясняются
недостатком образования и что теперь от них самих зависит
сделать просвещение действительно доступным всем» *.
Ликвидация неграмотности — а не¬
грамотно было более трех четвертей
населения страны — обязательная и
первая ступень культурного роста и профессионального обра¬
зования рабочих и крестьян, необходимое условие их полити¬
ческого воспитания. Неграмотный человек стоит вне политики.
Без ликвидации неграмотности невозможно ни поднять на¬
родное хозяйство, ни осуществить электрификацию. В стране
безграмотной, указывал Ленин, построить социалистическое
общество нельзя.
Коммунистическая партия возглавила решительное наступ¬
ление на безграмотность. Оно началось сразу после победы
пролетарской революции и велось советскими, профсоюзными
и всеми другими массовыми организациями трудящихся. Осо¬
бый размах борьба с неграмотностью приобрела с приня¬
тием Совнаркомом 26 декабря 1919 года декрета «О ликвида¬
ции безграмотности среди населения РСФСР». Правительство
Наступление на
безграмотность
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 77.
413

Г л а в а пятнадцатая
признало необходимым в кратчайшие сроки обучить элементар¬
ной грамоте все население республики. Декрет даже предписы¬
вал: привлекать неграмотных к обучению в порядке трудовой
повинности.
Декрет Советского правительства был горячо поддержан
народом. «То напряженное, страстное внимание, — говорил
А. М. Горький на заседании Петроградского Совета 30 апреля
1920 года, — с которым сорокалетняя баба или пожилой му¬
жик, которые ни аза в глаза раньше не знали, слушают то, что
им говорят, — это до такой степени радостно, так хорошо, что,
уверяю вас, их жадное молчание куда приятнее, праздничнее
ваших рукоплесканий и самой громкой музыки. Поразительно,
до чего страстно люди хотят знать. Вы, в руках которых нахо¬
дится власть, должны использовать эту жажду знания, вы дол¬
жны насытить ее, это ваша обязанность»
Работа по ликвидации неграмотности на местах приняла
характер революционный, характер борьбы за упрочение Со¬
ветской власти, за становление нового быта. В городах и селах
создавались школы грамоты, кружки, группы, пункты по лик¬
видации неграмотности. Учились все — старые и молодые, ра¬
бочие и крестьяне, мужчины и женщины. Учились красноар¬
мейцы, положив рядом винтовки и вытащив из вещевых меш¬
ков буквари. При свете керосиновых ламп и самодельных
коптилок писали на грубой оберточной бумаге. Для многих эти
первые занятия были началом большого пути в яркую, содер¬
жательную жизнь.
В июле 1920 года при Народном комиссариате просвещения
была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по лик¬
видации неграмотности (ВЧК ликбеза). Все культурные силы
добровольно и в порядке трудовой повинности были привле¬
чены к этому делу. Много сил отдавала организации борьбы
с неграмотностью Н. К. Крупская — один из старейших чле¬
нов большевистской партии, видный деятель советского куль¬
турного строительства. К концу года десятки тысяч человек за¬
нимались обучением неграмотных.
За первые три года Советской власти грамоте было обучено
7 миллионов человек. Количество огромное, однако предпола¬
галось сделать гораздо больше: только в 1920 году обучить
6,5 миллиона. Обучено же было за год около 3 миллионов
неграмотных* 2. Как бы ни были значительны первые успехи,
главное еще предстояло сделать. «...От всеобщей грамотно¬
2 М. Горький. Собрание сочинений, т. 24, М., 1953, стр. 207.
2 Народный комиссариат по просвещению РСФСР. 1917 — октябрь
1920 (Краткий отчет), М., 1920, стр. 78.
414

Мирная передышка
сти, — писал Ленин три года спустя, в 1923 году, — мы отстали
еще очень сильно, и даже прогресс наш по сравнению с цар¬
скими временами (1897 годом) оказался слишком медлен¬
ным» *.
Научившимся читать нужны были книги, написанные про¬
стым, доступным языком, вводящие их в новый для них мир
политики и культуры. Необходимо было не только бережно
сохранить и правильно распределить изданные ранее полезные
книги, но и напечатать и распространить те, что при царе и
буржуазии вообще не могли быть изданы.
В разоренной, культурно отсталой стране правильное отно¬
шение к книжным фондам имело первостепенное значение.
Сразу же после победы пролетарской революции в столице,
вспоминал А. В. Луначарский, Владимир Ильич говорил ему
в связи с назначением его наркомом просвещения: «Постарай¬
тесь обратить в первую голову внимание на библиотеки. Надо
заимствовать в передовых буржуазных странах все те формы
широкого распространения библиотечных книг, которые там
выработаны. Поскорее надо сделать книгу доступной массе» 1 2.
По решению Советского правительства была проведена нацио¬
нализация крупнейших книжных собраний. Библиотеки рек¬
визировались у частных владельцев, исключение делалось
лишь для ученых, деятелей литературы и искусства. Огром¬
ным потоком пошли книги в публичные библиотеки. Москов¬
ская Румянцевская библиотека за 1918—1920 годы удвоила
свои фонды, получив более полутора миллионов национализи¬
рованных книг.
3 ноября 1920 года Совнарком издал декрет о централиза¬
ции библиотечного дела и создании единой библиотечной сети
РСФСР. Число библиотек возросло к 1920 году вдвое по
сравнению с 1919 годом и составило почти 27 тысяч3.
Партия большевиков и Советское государство взяли под
свой неослабный контроль работу центральных и местных из¬
дательств. В условиях острой нехватки бумаги могла изда¬
ваться и издавалась лишь общественно полезная литература,
необходимая для политического и культурного роста трудя¬
щихся масс. Государственное издательство, созданное в конце
декабря 1917 года, выпускало политические, научно-популяр¬
ные, художественные книги. В 1920 году началась подготовка
издания Сочинений Маркса и Энгельса. По предложению
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 363.
2 Ленин и книга, М., 1964, стр. 363.
3 Народный комиссариат по просвещению РСФСР. 1917 — октябрь
1920 (Краткий отчет), стр. 72.
415

Глава пятнадцатая
делегатов IX съезда партии было начато первое издание собра¬
ния Сочинений Ленина.
В национальных районах страны создавались свои изда¬
тельства. Они призваны были распространять политическую
литературу на языках народов Советской России, способство¬
вать популяризации произведений национальной литературы
и искусства.
СОВЕТСКАЯ ПЕЧАТЬ В 1918-1920 гг?
Всего партийных и советских газет Всего партийных и советских журналов
В 1920 году значительно увеличился тираж партийных и
советских периодических изданий. Тираж «Правды» вырос со
138,1 тысячи экземпляров в 1919 году до 250 тысяч, тираж
«Бедноты» с 240 до 570 тысяч* 2. Росло издание газет и жур¬
налов на языках народов России. Трудящиеся Страны Советов
верили печатному слову партии, честному и правдивому,
смело указывавшему на те огромные трудности, которые необ¬
ходимо было преодолеть на пути строительства нового обще¬
ства.
Однако пока шла война и углублялась разруха, полностью
удовлетворить потребность в политической и научно-популяр¬
ной литературе было невозможно. Приходилось строго учиты¬
вать и централизованно распределять наличные фонды книг
’ Диаграмма составлена на основе сборников документов и перио¬
дической печати.
2 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 302.
416

Мирная передышка
и газет. Центральная комиссия по распределению периодиче¬
ской печати (Центропечать) и Центральная распределительная
комиссия направляли газеты, журналы и книги в первую
очередь в партийные и советские учреждения, библиотеки и
читальни и лишь очень небольшую часть в продажу. За
1920 год было распределено более 400 миллионов экземпляров
газет и свыше 14 миллионов экземпляров книг *.
Для того чтобы довести книгу и газету до более широких
масс читателей, необходимо было как можно шире внедрять,
особенно на селе, навыки коллективного пользования ими.
«Надо добиваться и добиваться того, — учил Ленин, — чтобы
газеты и книги, по правилу, распределялись даром только по
библиотекам и читальням, по сети их, правильно обслуживаю¬
щей всю страну, всю массу рабочих, солдат, крестьян. Тогда
народ во сто раз сильнее, быстрее, успешнее потянется к гра¬
моте, к свету, к знанию»1 2. В деревне эта задача решалась
прежде всего избами-читальнями, являвшимися опорными
пунктами всей политико-просветительной деятельности партии
и местных Советов среди трудящихся крестьян. К концу граж¬
данской войны изб-читален в стране насчитывалось до 40 ты¬
сяч 3.
Продвигая книгу и газету в массы, партия большевиков
прочно закрепляла первые успехи, достигнутые народом в
борьбе с неграмотностью и бескультурьем.
ч Наряду с организацией учебы взрос-
оа новую школу -гл
J J лых Коммунистическая партия и Со¬
ветское правительство уделяли огромное внимание перестройке
системы начального, среднего и высшего образования, созда¬
нию новой, советской школы.
В царской России было до крайности мало школ. Среднее
и высшее образование было недоступно трудящимся. Воспита¬
ние имело своей целью подавление всякого проявления свобо¬
домыслия. «...Молодое поколение рабочих и крестьян не столь¬
ко воспитывали, сколько натаскивали в интересах... буржуа¬
зии, — отмечал Ленин. — Воспитывали их так, чтобы создавать
для нее пригодных слуг, которые были бы способны давать ей
прибыль и вместе с тем не тревожили бы ее покоя и без¬
делья» 4.
1 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 303.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 330.
3 Народный комиссариат по просвещению РСФСР. 1917 — октябрь
1920 (Краткий отчет), стр. 72.
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 303.
14 История КПСС, т. 3, ни. 2
417

Глава пятнадцатая
Старую школу нужно было заменить новой, сделав ее оча¬
гом распространения пролетарской идеологии, центром комму¬
нистического просвещения подрастающего поколения. В Про¬
грамме партии, принятой VIII съездом РКП (б), подчеркива¬
лась необходимость превращения школы из орудия классового
господства буржуазии в орудие полного уничтожения деления
общества на классы, в орудие коммунистического переустрой¬
ства общества. При этом партия не только не отказывалась от
положительного опыта, накопленного старой школой, но, на¬
против, учитывала его, опиралась на него в своей практической
деятельности.
Одним из первых мероприятий партии большевиков после
победы пролетарской революции было отделение школы от
церкви, запрещение преподавания религиозных вероучений
во всех государственных, общественных и частных учебных
заведениях. Были ликвидированы сословность школы, вся¬
кие исключительные привилегии отдельных учебных заве¬
дений.
Положением ВЦИК о единой трудовой школе провозглаша¬
лось создание школы, доступной всем детям рабочих и крестьян.
Трудовой школе вменялось в обязанность не только учить
и воспитывать детей, но и вырабатывать у них необходимые
трудовые навыки. Устанавливалось совместное обучение маль¬
чиков и девочек, полное национальное равноправие учащихся.
Обучение стало бесплатным. Были приняты меры к составле¬
нию новых школьных программ, пересмотру учебных пособий,
введению нового правописания. Тем самым были заложены
краеугольные камни новой, советской школы.
На местах при реорганизации школьного дела на первых
порах допускались перегибы. Был введен принцип выборности
педагогического и учебно-административного персонала. Сто¬
ронники полного отказа от навыков и традиций старой школы
вынашивали идеи упразднения экзаменов как «пережитка
педагогической старины» и т. п. Советская школа преодоле¬
вала эти ошибки.
Тяга народа к знаниям, подкрепленная энергичной органи¬
заторской деятельностью партийных и советских организаций,
обусловливала неуклонный рост числа учащихся. Если в
1914/15 учебном году насчитывалось около 8 миллионов школь¬
ников, то в 1920/21 году — более 9 миллионов. К 1921 году в
стране было открыто около 13 тысяч новых школ. Особенно
показательным был рост числа школ в национальных районах
Востока. Если до революции там почти не было светских школ,
а в небольшом числе мусульманских (медресе) учились пре¬
418

Мирная передышка
имущественно дети баев и мулл, то за первые три года Совет¬
ской власти только в Туркестане было открыто 2022 школы,
т. е. более чем по 600 школ в каждый год. В 1914 году в на¬
чальных школах здесь обучалось всего 30 тысяч учеников, в
1920 году — уже почти 166 тысяч. Советское государство, не¬
смотря на войну и разруху, изыскивало средства на развитие
школьного дела.
Английский писатель Герберт Уэллс, посетивший в 1920 году
Советскую Россию, писал: «...Я пришел к убеждению, что
в условиях колоссальных трудностей в Советской России
непрерывно идет грандиозная работа по народному просвеще¬
нию и что, несмотря на всю тяжесть положения в стране,
количество школ в городах и качество преподавания неизме¬
римо выросли со времен царского режима» '.
Перестройка школьного образования не могла быть осуще¬
ствлена без опытных учителей. А между тем вначале значи¬
тельная часть учителей находилась в оппозиции к Советской
власти, саботировала ее. мероприятия. Всероссийский учитель¬
ский союз (ВУС) проводил хитроумную контрреволюционную
политику, прикрываясь лозунгом аполитичности. Однако так¬
тика ВУС провалилась. Его члены — рядовые учителя под на¬
жимом рабочих и крестьянских масс, видя успехи Советской
власти, отказались от саботажа, перешли на сторону народа.
ВУС распался. В 1920 году новый союз учителей — Союз ра¬
ботников просвещения и социалистической культуры — насчи¬
тывал уже 250 тысяч членов. Для подготовки педагогических
кадров в губернских городах были открыты институты народ¬
ного образования. Создавались постоянно действующие и крат¬
косрочные педагогические курсы. К концу года в стране рабо¬
тало 55 педагогических вузов — в два с половиной раза больше,
чем в царской России. Число учащихся в них достигло 10 ты¬
сяч1 2. В 1920 году окончило вузы и начало преподавательскую
работу около 5 тысяч учителей3.
В корне была перестроена высшая школа. Основные задачи
новой, советской высшей школы определялись Программой
партии: «открытие широкого доступа в аудитории высшей
школы для всех желающих учиться, и в первую очередь для
рабочих; привлечение к преподавательской деятельности в
высшей школе всех, могущих там учить; устранение всех
1 Герберт Уэллс. Россия во мгле, М., 1958, стр. 57.
2 Народный комиссариат по просвещению РСФСР. 1917 — октябрь
1920 (Краткий отчет), стр. 46.
3 История гражданской войны в СССР, т. 5, стр. 307.
14*
419

Глава пятнадцатая
и всяческих искусственных преград между свежими научными
силами и кафедрой; материальное обеспечение учащихся с
целью дать фактическую возможность пролетариям и кресть¬
янам воспользоваться высшей школой» *.
Однако мало было провозгласить, что каждый, независимо
от социального положения и пола, может бесплатно обучаться
в любом высшем учебном заведении. В тот период среди детей
рабочих и крестьян лишь очень немногие имели среднее об¬
разование. К тому же часть профессоров открыто саботировала
мероприятия Советской власти, связанные с реформой выс¬
шей школы, требовала «автономии», что означало на деле
свободу пропаганды чуждых трудовому народу идей и взгля¬
дов. Партия и правительство проводили гибкую политику по
отношению к буржуазной профессуре. Они разоблачали реак¬
ционный в условиях пролетарского государства смысл лозунга
«автономии», решительно боролись с открытыми врагами на¬
рода. Одновременно велась кропотливая разъяснительная ра¬
бота: опытных старых профессоров убеждали передавать свои
знания молодежи, создавали для них условия, необходимые для
успешной работы. По мере упрочения Советской республики
все больше преподавателей переходили от политики саботажа
и бойкота к сотрудничеству с народной властью.
Для того чтобы в короткий срок послать в высшую школу
большой отряд рабочих и крестьян, Советское государство по¬
шло на чрезвычайную меру. При всех университетах были
созданы рабочие факультеты. По сути дела это были подгото¬
вительные курсы, где трудовой молодежи давали основные зна¬
ния в объеме средней школы. Уже осенью 1920 года на 32 раб¬
факах обучалось около 17 тысяч человек1 2. Это была смелая
революционная мера, позволившая быстро подготовить для выс¬
ших учебных заведений тысячи рабочих, крестьян, бывших
красноармейцев.
В 1919/20 учебном году в стране насчитывалось 204 вуза,
в которых обучалось свыше 220 тысяч человек3. Среди студен¬
тов было значительное количество женщин, которым в царской
России доступ к высшему образованию был почти полностью
закрыт. В Московском университете они составляли треть всех
учащихся.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 420.
2 Народный комиссариат по просвещению РСФСР. 1917 — октябрь
1920 (Краткий отчет), стр. 59.
3 Культурное строительство СССР. Статистический сборник, М. — Л.,
1940 г., стр. 105; Е. В. Чуткерашвили. Развитие высшего образования
в СССР, М., 1961, стр. 10.
420

Мирная передышка
Высшие учебные заведения перестали быть привилегией
центральных районов России. В 1920 году Ленин подписал
декрет об учреждении Туркестанского государственного уни¬
верситета в Ташкенте. Правительство направило туда ква¬
лифицированные преподавательские силы из Петрограда и
Москвы. Для народов Средней Азии был создан важный центр
науки, подготовивший немало специалистов в различных об¬
ластях хозяйства и культуры.
тт Построить социалистическое обще-
У J ство невозможно без всемерного
подъема науки. Коммунистическая партия и Советское прави¬
тельство стремились, чтобы первое в мире государство рабочих
и крестьян развивалось на основе научной организации жизни,
чтобы все достижения науки были поставлены на службу на¬
роду.
Среди русских ученых были такие, которые еще до рево¬
люции связали свою судьбу с делом пролетариата — астроном
П. К. Штернберг, историк М. Н. Покровский, биохимик
А. Н. Бах, химик Л. Я. Карпов, юрист М. А. Рейснер. Передо¬
вые ученые-демократы К. А. Тимирязев, К. Э. Циолковский,
Н. Е. Жуковский, И. В. Мичурин, И. П. Павлов, И. М. Губкин
и другие поняли значение пролетарской революции и встали
на сторону Советской власти.
Большая же часть ученых, поверившая мифу о вандализме
большевиков, встретила новую власть враждебно, встала на
путь ее бойкота. Партия стремилась доказать ученым, что ком¬
мунисты не враги, а друзья науки, что задачи передовых уче¬
ных не расходятся с идеалами коммунизма. В резолюции «О по¬
литической пропаганде и культурно-просветительной работе в
деревне», принятой VIII съездом РКП (б), говорилось: «Нет та¬
ких форм науки и искусства, которые не были бы связаны с
великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной ра¬
ботой по созиданию коммунистического хозяйства» ’.
В. И. Ленин уделял большое внимание привлечению спе¬
циалистов к делу построения нового общества. «...Лучшие орга¬
низаторы и крупнейшие специалисты могут быть использованы
государством, — указывал он, — либо по-старому, по-буржуаз-
ному (т. е. за высокую плату), либо по-новому, по-пролетарски
(т. е. созданием той обстановки всенародного учета и контроля
снизу, которая неизбежно и сама собою подчинила и привлекла
бы специалистов)»2.
* КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 451.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 179.
421

Глава пятнадцатая
Необходимо было развеять веками складывавшееся в народе
недоверие к ученым как прислужникам эксплуататоров, выход¬
цам из иной социальной среды, убедить, что без их помощи
нельзя справиться со сложнейшей задачей организации всей
жизни общества по-новому. Переход ученых на сторону Совет¬
ской власти не означал революцию в их взглядах и принятие
сразу ими нового мировоззрения. Это был процесс чрезвычайно
сложный и длительный. Но то, что значительная часть научной
интеллигенции меньше чем через год после Октябрьской рево¬
люции отдала на службу народу свой опыт, творческие силы,
знания, — факт бесспорный.
В начале 1918 года Академия наук предложила Совет¬
скому правительству предпринять исследование естественных
богатств страны. Совет Народных Комиссаров под председа¬
тельством Ленина признал необходимым поддержать изучение
Академией наук проблемы правильного распределения и наи¬
более рационального использования хозяйственных сил и воз¬
можностей Советской республики.
Практическое претворение в жизнь принятого плана научно-
технических работ было поручено специально созданному при
ВСНХ научно-техническому отделу. Отдел, выполняя указания
Советского правительства, сразу же занялся научным решением
неотложных практических задач, стоящих перед государством.
С этой целью были созданы новые научно-исследователь¬
ские институты: Центральный аэрогидродинамический (ЦАГИ),
рентгенологии и радиологии, оптический, текстильный и дру¬
гие. Одним из первых возник по указанию Ленина Российский
пищевой научно-технический институт, призванный обеспечить
широкое и планомерное развитие научных и технических иссле¬
дований в области питания, пищевых и вкусовых веществ.
Передовые ученые, воодушевленные величием поставлен¬
ных социалистической революцией задач, трудились самоот¬
верженно, стремились выполнять задания Советской власти.
Они изучали возможности использования богатств Курской
магнитной аномалии, проводили изыскания в области гидродо¬
бычи торфа, противоэпидемических вакцин и т. д. Огромным
вкладом в науку было участие более 200 ученых и специали¬
стов в создании плана ГОЭЛРО — этого, по определению
Ленина, превосходного научного труда.
В 1920 году Совнарком и Совет Труда и Обороны приняли
ряд постановлений о строительстве мощных радиостанций.
Ленин с огромным вниманием относился к работам Нижегород¬
ской радиолаборатории, оказывал ей постоянную поддержку.
«Газета без бумаги и «без расстояний», которую Вы создаете, —
422

Мирная передышка.
писал Владимир Ильич заведующему лабораторией М. А. Бонч-
Бруевичу 5 февраля 1920 года, — будет великим делом» Ра¬
диолаборатория первой в стране наладила производство элек¬
тронных ламп, ртутных выпрямителей и машин высокой ча¬
стоты. Уже в конце 1918 года в Москве на Шаболовке по
проекту В. Г. Шухова началось сооружение металлической баш¬
ни для радиостанции.
Коммунистическая партия и Советское правительство гото¬
вили марксистские научные кадры. 25 июня 1918 года Прези¬
диум ВЦИК утвердил декрет о Социалистической академии
общественных наук. Впервые в практике советской высшей
школы здесь начали читаться курсы лекций по истории марк¬
сизма, истории рабочего движения в России и на Западе, исто¬
рии Коммунистического Интернационала. В конце 1920 года
Центральный Комитет партии по предложению Ленина принял
постановление о создании Института Маркса и Энгельса при
Социалистической академии.
21 сентября 1920 года Ленин подписал постановление СНК
о создании при Наркомате просвещения комиссии для собира¬
ния, изучения и издания материалов по истории Октябрьской
революции и Российской Коммунистической партии (Истпарт).
В республиках создавались институты уполномоченных Истпар-
та, а в губерниях и областях РСФСР — сеть местных Истпартов.
Комиссии Истпарта издавали журналы «Пролетарская револю¬
ция» (Москва), «Красная летопись» (Петроград), «Летопись
революции» (Харьков) и другие. В них публиковались доку¬
менты, материалы, воспоминания участников революционных
событий. Благодаря стараниям работников Истпарта удалось
спасти от гибели много ценнейших документов. Значительная
работа была проделана по собиранию и упорядочению государ¬
ственных архивных фондов.
„ „ Литература и искусство являются
Становление советской г „
могучим средством идейного воздеи-
литературы и искусства S т>
F J ствия на общество. Вот почему пар¬
тия большевиков боролась за то, чтобы поставить литературу,
искусство на путь служения делу социализма.
Становление новой, советской литературы, нового искусства
проходило в ожесточенной борьбе против сил и традиций ста¬
рого строя. И это вполне понятно. Для того чтобы поставить
литературу и искусство на службу народу, борющемуся за со¬
циализм, нужно было прежде всего развенчать и опрокинуть
господствовавшие до Октября буржуазные взгляды.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 130.
423

Глава пятнадцатая
Идею о том, что крах буржуазных
порядков тождествен гибели культуры
и духовных ценностей, опровергла сама
жизнь. Более живучей идеей старого,
буржуазного мира была мысль о мни¬
мой «надклассовости» литературы и
искусства и о возможности полной
п абсолютной «свободы» художествен¬
ного творчества в обществе, разделен¬
ном на антагонистические классы.
Еще в работе «Партийная органи¬
зация и партийная литература», напи¬
санной в 1905 году, Ленин исчерпы¬
вающе обосновал неразрывную связь
литературы и искусства с борьбой клас¬
сов в области идеологии. Художествен¬
ное творчество в современном обществе,
указывал он, по необходимости партийно, так как оно неми¬
нуемо отражает и не может не отражать устремления и идеалы
тех или иных классов. Жить в обществе и быть свободным от
общества и его идей нельзя. Поэтому столь часто деклари¬
руемая буржуазными деятелями культуры «свобода» их твор¬
чества на деле есть лишь словесное прикрытие непреложного
факта их зависимости от идей и прямого воздействия правя¬
щего класса.
В. И. Ленин развенчал также буржуазную идею о возмож¬
ности существования в обществе классовых антагонизмов еди¬
ной для всей нации, всего народа культуры. «В каждой нацио¬
нальной культуре есть, хотя бы не развитые, элементы демо¬
кратической и социалистической культуры, ибо в каждой
нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия
жизни которой неизбежно порождают идеологию демо¬
кратическую и социалистическую. Но в каждой нации есть
также культура буржуазная (а в большинстве еще черносо¬
тенная и клерикальная) — притом не в виде только «элемен¬
тов», а в виде господствующей культуры. Поэтому «националь¬
ная культура», — подчеркивал Ленин, — вообще есть культура
помещиков, попов, буржуазии» *. С первых же дней социа¬
листической революции в России партия большевиков, как
правящая партия, активно поддерживала социалистические и
демократические элементы культуры старого общества, все¬
мерно содействовала становлению новой, советской литературы.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 120— 121.
424

Мирная передышка
В отличие от буржуазии, вынуж¬
денной лицемерно прикрывать приемы
и методы своего воздействия и влияния
на литературу и искусство, пролета¬
риат и его партия открыто провозгла¬
сили принцип партийности литературы
в классовом обществе. Перед каждым
деятелем культуры сама жизнь со всей
остротой ставила вопрос: с кем он —
с теми, кто упорно отстаивает эгоисти¬
ческие устремления меньшинства, или
же с теми, кто борется за коренные,
жизненные интересы миллионов людей
труда.
Коммунистическая партия и Совет¬
ское правительство сделали все, что
тогда было возможно, чтобы облегчить
лучшим людям старой культуры, представителям ее подлинно
демократического направления, переход на позиции револю¬
ционного пролетариата.
Не одинаковым был путь деятелей культуры в лагерь сто¬
ронников и защитников дела Октября. Для одних, таких как
Д. Бедный, А. Акопян, вопрос об отношении к пролетарской
революции и не возникал. Еще задолго до Октября они связали
свою судьбу с партией большевиков, с делом пролетариата.
Другие деятели литературы, как В. В. Маяковский, А. С. Се¬
рафимович, А. С. Неверов, сразу же встали на сторону Совет¬
ской власти. Ранее далекие от народа В. Я. Брюсов и А. А. Блок
смогли постигнуть великий исторический смысл происходив¬
ших событий. «Переворот 1917 года, — писал Брюсов, — был
глубочайшим переворотом и для меня лично: по крайней мере,
я сам вижу себя совершенно иным до этой грани и после нее»1.
В 1920 году Брюсов вступил в Коммунистическую партию, став
одним из видных организаторов советской культуры. Известная
поэма Блока «Двенадцать» — по сути дела первое крупное по¬
этическое произведение, воспевшее Октябрь.
Основоположник социалистического реализма, великий про¬
летарский писатель А. М. Горький, могучий талант которого
был целиком отдан народу, еще задолго до Октября, как отме¬
чал Ленин, крепко связал себя своими художественными произ¬
ведениями с рабочим движением России и всего мира2. Однако
1 «Литературное наследство», 1937, № 27-28, стр. 472.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 153.
425

Глава пятнадцати л
в условиях крушения старого мира, на самом крутом повороте
революции Горький допускал ошибки и колебания, которые
вызвали решительную критику со стороны Ленина, больше¬
вистской партии. Глубоко веря в большого художника, понимая,
что он всем своим существом вместе с пролетарской револю¬
цией, вместе с трудящимися массами, а его колебания носят
временный характер, Ленин терпеливо, по-товарищески по¬
могал писателю преодолевать его ошибки, его противоречия
и неоправданные опасения. Гражданская война, разгул белого
террора, злодейское покушение на Ленина наряду с огром¬
ной созидательной деятельностью партии и народа — ускорили
процесс изживания Горьким своих заблуждений. Он активно
включается в строительство новой, социалистической культуры.
Горький помогает организации первого Рабоче-Крестьянского
университета, выступает инициатором многих литературных
изданий («Библиотека русских классиков», «Серия народных
изданий» и другие), организует издательство «Всемирная лите¬
ратура», работает в комиссиях по охране художественно-истори¬
ческих ценностей и улучшению быта ученых, заботливо воспиты¬
вает новые кадры пролетарской интеллигенции, выступает с пу¬
блицистическими статьями, в которых призывает к сплочению
прогрессивных сил Советской страны и всего мира для защиты
великого дела революции. Горький становится центральной фи¬
гурой в борьбе за становление новой, советской литературы.
Постепенно определилось четкое размежевание в лагере дея¬
телей литературы. «Все, кого революция Труда низвергла, —
писал А. В. Луначарский, — шипели и готовили месть. Все, кто
слабодушен, связан привычкой, комфортом, устал — отдали свое
сочувствие под разными соусами контрреволюции и ее желан¬
ному «порядку»» ’. Буржуазные литераторы усиленно пропа¬
гандировали идею о том, что-де бессмертная русская литера¬
тура расправит свои крылья только за рубежом, в эмиграции.
На самом же деле оторванная от народа эмигрантская литера¬
тура представляла либо плач по безвозвратно ушедшему благо¬
получию верхушки общества при буржуазно-помещичьем строе,
либо откровенно мистические «искания».
Бойкот и травля со стороны недавних коллег и даже
друзей сопутствовали деятелям советской литературы. «Про¬
дался большевикам» — эти слова бросали многим писателям,
перешедшим на сторону пролетарской революции.
Молодая советская литература неуклонно набирала силы.
Появляются такие замечательные произведения, проникнутые
1 «Пламя», 1918, № 15, стр. 227.
426

Мирная передышка
пафосом революционных битв, как стихи и басни Демьяна
Бедного, поэма «150 000 000» Маяковского, стихотворения Брю¬
сова и другие.
В боях гражданской войны формируются молодые проле¬
тарские писатели. В Чапаевской дивизии зреет замечатель¬
ный талант Д. Фурманова. Будущий драматург Вс. Вишневский
сражается в рядах Первой конной армии.
На сторону революции переходят лучшие представители ли¬
тературной интеллигенции народов Советской России: П. Ты¬
чина, С. Васильченко — на Украине, Я. Купала, Я. Колас —
в Белоруссии, А. Упит — в Латвии, Г. Табидзе,И. Гришашвили —
в Грузии, В. Терян, О. Туманян —в Армении, X. Ниязи — в Уз¬
бекистане и др.
Условием становления новой культуры было преодоление
мелкобуржуазных, левацких взглядов на формирование совет¬
ской литературы и искусства. Прикрываясь флагом «истин¬
ной» революционности в искусстве, руководитель Пролеткуль¬
та 1 А. А. Богданов, В. Ф. Плетнев и другие отрицали значение
духовного наследия прошлого, ратовали за создание особой,
пролетарской, культуры, никак не связанной с лучшими тра¬
дициями старого искусства. В пролеткультовском журнале
«Грядущее» печатались такие, например, стихи:
Во имя нашего Завтра — сожжем Рафаэля,
Разрушим музеи, растопчем искусства цветы2.
Под видом нового, «чисто пролетарского» искусства народу
преподносились разного рода формалистические выкрутасы.
Лидеры Пролеткульта выступали против руководящей роли
партии в строительстве новой, советской литературы и искус¬
ства, требовали для культурно-просветительных учреждений ав¬
тономии и независимости от политики правящего класса. По¬
добные посягательства, указывал Ленин, объективно вели к ос¬
лаблению позиций диктатуры пролетариата, к подрыву основ
социалистической культуры. В проекте резолюции «О проле¬
тарской культуре» он подчеркивал, что просветительные орга¬
низации должны рассматривать свои задачи «как часть задач
пролетарской диктатуры» 3.
1 «Пролетарская культура» — так называлось объединение культур¬
но-просветительных организаций, возникшее осенью 1917 года. После
победы Октябрьской социалистической революции Пролеткульт нахо¬
дился при Наркомпросе как «добровольная организация пролетарской
самодеятельности» в различных областях культуры. В пролеткультов¬
ские организации входила рабочая молодежь, тянувшаяся к активному
участию в строительстве новой, социалистической культуры.
2 «Грядущее», 1918, № 2, стр. 4.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 337.
427

Глава пятнадцатая
Вопрос о Пролеткульте был поднят Лениным уже на Всерос¬
сийском съезде по внешкольному образованию в мае 1919 года.
В своей приветственной речи он остановился на двух недостат¬
ках, с которыми партия столкнулась при внедрении внешколь¬
ного образования. «Первый недостаток,— отмечал Ленин,— это
обилие выходцев из буржуазной интеллигенции, которая сплошь
и рядом образовательные учреждения крестьян и рабочих,
создаваемые по-новому, рассматривала как самое удобное по¬
прище для своих личных выдумок в области философии или
в области культуры, когда сплошь и рядом самое нелепейшее
кривляние выдавалось за нечто новое, и под видом чисто про¬
летарского искусства и пролетарской культуры преподносилось
нечто сверхъестественное и несуразное» '. Однако в первое
время, говорил он далее, «это было естественно и может быть
простительно и не может быть поставлено в вину широкому
движению, и я надеюсь, что мы все-таки, в конце концов, из
этого вылезаем и вылезем» 1 2. Другой недостаток, как указывал
Ленин, выражался в том, что «широкие массы мелкобуржуаз¬
ных трудящихся, стремясь к знанию, ломая старое, ничего
организующего, ничего организованного внести не могли» 3.
Центральный Комитет РКП (б) 9 и И октября 1920 года
специально обсудил вопрос об ошибках Пролеткульта и принял
постановление, основные положения которого вошли в резолю¬
цию, предложенную коммунистической фракцией на I съезде
Пролеткульта. Резолюция, составленная на основе прямых ука¬
заний Ленина, была единогласно принята съездом. Она пред¬
лагала, чтобы все организации Пролеткульта вошли в систему
Наркомпроса и подчинили свою деятельность общему руковод¬
ству партии. Съезд указал, что все просвещение масс, лите¬
ратура и искусство, должно быть направлено на решение задач
пролетарской диктатуры.
Такими же «ниспровергателями» в области культуры, как
пролеткультовцы, были футуристы. Их печатный орган — га¬
зета «Искусство коммуны» пропагандировала: «в порядке
крайне революционной спешности надо додушить гнилого по¬
следыша буржуазии — поганую культуру ее и создать неслы¬
ханно новую цивилизацию труда»4. Субъективно футуристы
стремились служить пролетарской революции. Однако мелкобур¬
жуазная природа футуризма определяла собой его глубокие
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 330.
2 Там же.
3 Там же.
4 «Искусство коммуны» (Петроград), 26 январи 1919 г.
428

Мирная передышка
внутренние противоречия. Это проявлялось в анархических
тенденциях творчества, отрицательном отношении к старому
культурному наследию.
Несмотря на постоянную полемику между футуристами и
теоретиками Пролеткульта, их платформы были по существу
довольно близки. Сходство позиций пролеткультовцев и футу¬
ристов прежде всего было в нигилистическом отношении к
культурному наследию прошлого.
Антимарксистскую сущность построений теоретиков Про¬
леткульта и футуризма партия вскрыла в письме ЦК «О про-
леткультах», которое было опубликовано 1 декабря 1920 года
в «Правде». В составлении его принял участие Ленин. В письме
указывалось: «Те самые антимарксистские взгляды, которые
так пышно расцвели после поражения революции 1905 года
и несколько лет (1907—1912 гг.) занимали умы «социал-демо¬
кратической» интеллигенции, упивавшейся в годину реакции
богостроительством и различными видами идеалистической
философии, — эти же самые взгляды в замаскированном виде
антимарксистские группы интеллигенции пытались теперь при¬
вить пролеткультам». Письмо отмечало, что и в Наркомпросе
давали себя знать те же самые интеллигентские веяния, кото¬
рые оказывали разлагающее влияние в пролеткультах.
Коммунистическая партия, борясь с идеей «особой» проле¬
тарской культуры, способствовала развитию новой, советской
литературы и искусства.
Исключительное значение партия придавала всемерному
развитию культуры народов России, являвшихся до Октября
объектом русификаторской политики царизма. Несмотря на
гражданскую войну, особенно затянувшуюся именно в нацио¬
нальных районах, в области строительства новой, социалисти¬
ческой культуры здесь были достигнуты крупные успехи. Это
признавали даже враги пролетариата. Так, В. К. Винниченко,
глава контрреволюционной Директории, писал о культурном
строительстве в УССР к моменту вторжения деникинцев на
Украину: «рассказы самих украинцев, которые работали
в учреждениях киевского (Советского. — Ред.) правительства,
полны увлечения и даже восхищения методами и энергией ком¬
мунистов. Некоторые говорили, что за это короткое время
(...до отступления из Киева, три-четыре месяца) ими было сде¬
лано столько для украинской культуры, сколько за несколько
лет не сделала б Директория, что условия работы в националь¬
но-культурном деле были несравненно лучшими и продук¬
тивными, нежели при чистоукраинском правительстве. И это
увлечение было настолько искренним, что те люди, которые
429

Глава пятнадцатая
работали при киевском правительстве, бежав из Киева при
занятии его Деникиным в Каменец, не могли уже жить
при режиме атамангцины и всеми силами рвались снова
к большевикам (сами они никогда не были большевиками, а
наоборот)» *.
Уделяя большое внимание становлению новой литературы,
Коммунистическая партия и Советское правительство оказы¬
вали большую поддержку всем видам художественного творче¬
ства.
В 1919 году декретом Советского правительства были на¬
ционализированы театры. Они перешли в ведение Централь¬
ного театрального комитета при Наркомпросе. Крупнейшие
театры страны получили название академических. Лучшие пред¬
ставители театральной интеллигенции встали на сторону на¬
рода и возглавили важнейшие участки театрального дела. Все¬
мирно известный певец Л. В. Собинов стал директором Боль¬
шого театра, артист А. И. Южин — директором Малого театра.
В первые годы Советской власти создаются новые театры —
имени Революции, студия Вахтангова и другие в Москве, театр
имени Шевченко в Киеве, Государственный театр оперы и ба¬
лета в Риге, Грузинский драматический театр имени Руставели
в Тифлисе, Татарский театр в Казани и ряд других. Возникают
первые театры для детей в Петрограде, Москве, Саратове, Ека-
теринодаре.
Основу репертуара театра в эти годы составляла классика,
игравшая огромную роль в приобщении самых широких масс
народа к истинной культуре. Особым успехом пользовались
произведения героико-романтической направленности, созвуч¬
ные революции: «Дон Карлос» и «Разбойники» Ф. Шиллера,
«Фуэнте Овехуна» Лопе де Вега и другие. Старейшие театры
страны обратились к драматургии М. Горького, пьесы которого
до революции были запрещены к постановке в императорских
театрах. В 1918 году Александринский театр ставит «Мещан»,
в следующем году— «На дне». Малый театр в Москве осуще¬
ствляет постановку пьесы «Старик».
Первые шаги делала новая драматургия, связанная с ге¬
роикой современности. Большим успехом пользовались массо¬
вые театрализованные представления, участниками которых
были трудящиеся («Свержение самодержавия», «Мистерия ос¬
вобожденного труда» в Петрограде, «Пантомима Великой рево¬
люции» в Москве, «Борьба труда и капитала» в Иркутске).
1 В. Винниченко. Вщродження нацп. Частина III. КиУв — Вздинь,
1920, стр. 435.
430

Мирная передышка
В них находили отражение пафос революционной борьбы,
мысли и чувства миллионов. Наиболее типичным спектаклем
этого рода была пьеса В. Маяковского «Мистерия-буфф».
Содержание ее, как отмечал А. В. Луначарский, определя¬
лось всеми гигантскими переживаниями настоящей современ¬
ности
Театр жил в исключительно трудных условиях. Страна
не могла выделить много средств на его существование. Позже
А. В. Луначарский говорил, что «в первые годы заработок на¬
шего артиста равнялся 18% того, что мы назначили ему, а мы
назначили, приблизительно, '/4 того, что он получал до войны.
Зданий мы не отапливали, так что в опере оркестранты сидели
в шубах, а из труб валил пар. Это продолжалось несколько лет,
причем ни разу не случалось, чтобы к 8 часам занавес не под¬
нялся хотя бы в одном академическом театре» 1 2.
Коммунистическая партия и Советское правительство про¬
являли большую заботу о старейших мастерах сцены. В 1920 го¬
ду по инициативе Ленина было учреждено почетное звание на¬
родного артиста республики. Впервые это высокое звание было
присвоено великой русской актрисе М. Н. Ермоловой. Вслед за
ней звания народного артиста удостоились К. С. Станиславский,
А. В. Нежданова, Л. В. Собинов, Е. В. Гельцер и другие.
Развивалась музыкальная культура. С июля 1918 года —
момента передачи Петроградской и Московской консерваторий
в ведение Народного комиссариата просвещения — было поло¬
жено начало государственному музыкальному образованию.
Композиторское творчество в эти годы нашло выражение глав¬
ным образом в области массовой песни. Широкой популярно¬
стью пользовались, например, песни Дм. Покрасса «Марш Бу¬
денного», Д. С. Василъева-Буглая «Как родная меня мать про¬
вожала».
В августе 1919 года была осуществлена национализация ки¬
нофабрик, прокатных контор и кинотеатров. Создаются первые
советские хроникально-документальные фильмы. Широкую из¬
вестность получил фильм Ю. А. Желябужского «Гидроторф».
В 1920 году были сняты небольшие документальные кино¬
фильмы: «Взятие Крыма», «Второй конгресс Коминтерна»,
«Пролетарский праздник в Москве» и другие. В 1917—1921 го¬
дах появляются и первые художественные кинокартины: «Серп
1 А. В. Луначарский. Статьи об искусстве, М. — Л., 1941, стр. 480.
2 Пути развития театра. Стенографический отчет и решения пар¬
тийного совещания по вопросам театра при агитпропе ЦК ВКП(б) в
мае 1927 г., М. — Л., 1927, стр. 29.
431

Глава пятнадцатая
и Молот» (режиссер В. Гардин), «Мать» (режиссер А. Разум¬
ный), «Поликушка» (режиссер А. Санин) и «Отец Сергий»
(режиссер Я. Протазанов) — два последних по одноименным
произведениям Л. Н. Толстого.
Трудящиеся получили широкий доступ к сокровищам искус¬
ства. Летом 1918 года галереи Петродворца с утра до позднего
вечера были заполнены людьми. Экскурсии питерцев тянулись
беспрерывным потоком. В 1919 году в московских музеях по¬
бывало свыше 500 тысяч человек1. Открывались новые музеи,
государственной собственностью становились бывшие дворян¬
ские дворцы и усадьбы.
Трудящиеся, получившие доступ к культурным ценностям,
показали, что они умеют любить искусство, беречь и разумно
пользоваться им.
Для того чтобы произведения искусства по-настоящему во¬
шли в жизнь трудового народа, нужно было всемерно прибли¬
зить их к миллионам рабочих и крестьян. Этой цели служили
массовые издания произведений классиков мировой литературы,
репродукции лучших картин отечественных и зарубежных мас¬
теров, широко поставленная монументальная пропаганда на
улицах и площадях городов. Необходимо было также коренным
образом изменить весь быт граждан нового общества и прежде
всего — их жилища, создать дворцы культуры, стадионы, парки,
сады. Программа РКП (б) призывала «всеми силами стремиться
к улучшению жилищных условий трудящихся масс; к уничто¬
жению скученности и антисанитарности старых кварталов,
к уничтожению негодных жилищ, к перестройке старых, по¬
стройке новых, соответствующих новым условиям жизни ра¬
бочих масс, к рациональному расселению трудящихся» 2. Не¬
смотря на огромные трудности, в специальной архитектурной
мастерской Моссовета под руководством А. В. Щусева уже
в эти годы началась разработка проекта реконструкции Москвы.
Архитекторы Л. А. Веснин, И. В. Жолтовский, Н. Я. Колли и
другие составляли проекты новых жилых домов для рабочих,
дворцов культуры и клубов. Такого же рода задачи решала ар¬
хитектурная мастерская в Петрограде под руководством
И. А. Фомина.
Первые успехи в области культурного строительства, одер¬
жанные партией большевиков и Советским правительством
в труднейшие годы войны и хозяйственной разрухи, заложили
' Народный комиссариат по просвещению РСФСР. 1917 — октябрь
1920 (Краткий отчет), стр. 86.
2 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 428.
432

Мирная передышка
основы новой, социалистической культуры. В Советской респу¬
блике было положено начало решительному разрыву с идеями
буржуазного мировоззрения — неприкосновенности частной
собственности, оправдания эксплуатации человека человеком
и национального гнета. Рабочий класс и его партия практи¬
чески стали внедрять в массы основы новой идеологии, идео¬
логии пролетариата, провозглашающей идеи свободы для всех
трудящихся, равенство народов, пролетарский интернацио¬
нализм.
Начавшееся осуществление культурной революции стало
возможным только благодаря тому, что рабочий класс в союзе
с беднейшим крестьянством завоевал государственную власть
и создал действительные условия для культурного роста трудя¬
щихся масс, для воспитания квалифицированных, политически
грамотных, всесторонне образованных строителей нового об¬
щества.

Глава шестнадцатая
В АВАНГАРДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1. Рост международного
коммунистического движения
Версальский мир
и углубление общего
кризиса капитализма
28 июня 1919 года в Версальском
дворце представители побежденной
Германии подписали мирный до¬
говор, продиктованный державами
Антанты *. Победители не жалели красок, чтобы изобразить его
как высший акт торжества справедливости и демократии. На
самом же деле Версальский мир был прямым продолжением
всемирного империалистического разбоя, актом насилия одной
группы империалистических держав над другой, знаменовал
собой новый раздел мира. Договор открыл глаза всем, кто еще
наивно верил в «чистые» стремления империалистов, изобра¬
жавших себя поборниками мира и цивилизации. «Версальский
мир, — писал Ленин, — доказал даже глупцам и слепцам, даже
массе близоруких людей, что Антанта была и осталась та¬
ким же кровавым и грязным империалистским хищником,
как и Германия» 1 2.
1 Вслед за Версальским были подписаны мирные договоры с Ав¬
стрией (в Сен-Жермене), Болгарией (в Нейи), Венгрией (в Трианоне)
и Турцией (в Севре). Построенная на основе этих договоров после¬
военная система международных отношений получила название Вер¬
сальской. Подробный ее анализ см. в книге: История дипломатии, т. III.
Дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической си¬
стемы, М., 1965, стр. 134—166.
" В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 96.
434

В авангарде международного коммунистического движения
Версальская система юридически закрепила зависимость,
нищету и голод по отношению к миллиарду с четвертью лю¬
дей. «Это неслыханный, грабительский мир, который десятки
миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит
в положение рабов, — говорил Ленин.— Это не мир, а условия,
продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной
жертве... Получилось такое положение, при котором 7/ю ми¬
рового населения находится в порабощенном положении» *.
Версальская система отдала на растерзание монополистической
буржуазии Англии, Франции, Италии, США, Японии большую
часть населения земли. Поэтому весь международный порядок,
созданный в Версале, оказался построенным на вулкане1 2.
Империалистический мир не разрешил и не мог разрешить
основных противоречий мировой капиталистической системы.
Наоборот, он их еще больше обострил и углубил.
Версаль усугубил антагонизм между победителями и побеж¬
денными. Вся тяжесть империалистического мира легла на
плечи трудящихся тех стран, которые, по выражению Ленина,
были поставлены «в условия полного бесправия и унижения» 3.
В то же время немецкие империалисты сохранили свои пози¬
ции в экономике Германии. Благодаря иностранным займам
они вскоре восстановили производственную мощь индустрии
и начали готовиться к новой захватнической войне.
Версальская система, перекроившая мир в соответствии с
новым соотношением сил в пользу Антанты, не устранила так¬
же противоречий между державами-победительницами; многие
из них считали себя обделенными. Особенно недовольны были
Соединенные Штаты Америки, чья экономическая мощь за
годы войны выросла во много раз. Империалистическое сопер¬
ничество между великими державами после войны разгорелось
с новой силой. Борьба между ними за «более справедливый»
передел мира сделала постоянной угрозу новых кровавых войн
и столкновений.
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 353.
2 Версальский договор подвергся критике даже со стороны некото¬
рых видных деятелей Антанты, таких как Ж. Кайо (бывший премьер-
министр Франции), Ф. Нитти (бывший итальянский премьер),
Дж. М. Кейнс (ученый-экономист, эксперт английской делегации в
Версале). Нитти, например, писал о Версальском мире, как об одном
из абсурдных и преступных деяний, которые «окончательно подорвали
моральный авторитет победителей, утверждавших в своем заявлении
30 декабря 1916 года, что они объединились для защиты свободы наро¬
дов» (Francesco Nitti. L’Europa senza pace. Seconda edizione, Firenze,
1922, p. 218).
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 218.
435

Глава шестнадцатая
Версальская система не избавила капиталистический мир
от обострения противоречий между метрополиями и их коло¬
ниями. После войны великие державы столкнулись в коло¬
ниальных и зависимых странах с мощным национально-освобо¬
дительным движением народов и возросшей конкуренцией
местной буржуазии.
Послевоенные международные отношения создавались импе¬
риалистами Антанты, когда мир уже раскололся на две противо¬
положные общественные системы. Империалисты испытывали
животный страх перед растущей мировой пролетарской револю¬
цией и ее оплотом — Советской республикой. Страна Советов,
поднявшая над миром знамя свободы и равенства народов, бы¬
ла естественным центром притяжения для всех, кого империа¬
лизм ставил в положение рабов. «Величайшая опасность совре¬
менного положения, — с тревогой писал английский премьер-ми¬
нистр Д. Ллойд Джордж в марте 1919 года, — заключается, по
моему мнению, в том, что Германия может склониться на сто¬
рону большевизма... Если это произойдет, вся Восточная Евро¬
па будет вовлечена в водоворот большевистской революции...» *.
Лютая ненависть империалистов к первому в мире государ¬
ству рабочих и крестьян определила антисоветскую направлен¬
ность Версальского договора, породила стремление Антанты
превратить Германию и вновь образовавшиеся европейские
государства в оплот против большевизма.
Версальский мир внешне выглядел победой торжествующих
империалистов. В действительности он означал новое самора¬
зоблачение капиталистического строя. Вопреки утверждениям
оппортунистов он показал, что империалистические правитель¬
ства не способны заключить справедливый мир без аннексий
и контрибуций, что их «мирная» политика ведет к усилению
эксплуатации и политической реакции, подавлению слабых на¬
родов, росту вооружений и новым войнам. Грабительский мир
разоблачил социал-шовинистов и центристов как верных при¬
служников империализма и тем самым содействовал отходу
трудящихся масс от оппортунистов.
Версаль явился фактором дальнейшего углубления миро¬
вого революционного кризиса. Империалистический мир не при¬
нес народам улучшения их жизни. Господствующие классы
находили тысячи способов, чтобы переложить на плечи трудя¬
щихся все тяготы, связанные с послевоенной разрухой и рекон¬
версией производства. После демобилизации огромных армий
резко выросло число безработных. Безработица, инфляция, рост
налогов, повышение цен — все это еще больше обострило голод,
1 Цит. по: К. Ф. Новак. Версаль, М. — Л., 1930, стр. 92, 93.
436

всей капиталистической
Развитие рабочего
и коммунистического
движения
В авангарде международного коммунистического движения
нужду, нищету, крайнюю необеспеченность существования ги¬
гантского большинства населения капиталистических стран *.
Наступление буржуазии на жизненный уровень трудящихся
сопровождалось наступлением на их организации и политиче¬
ские права. Это не могло не вызывать отпора. В 1919—1920 го¬
дах стачки и демонстрации рабочих и солдат в защиту демо¬
кратических свобод и экономических завоеваний достигли гро¬
мадных размеров. Все ярче разгоралась революционная борьба
в деревне, где крестьяне-труженики поднялись против засилья
помещиков и латифундистов. Еще большего размаха в эти годы
достигло национально-освободительное движение в колониаль¬
ных и зависимых странах Азии, Африки и Латинской Америки.
На этой базе всемирного революционного кризиса росло и ши¬
рилось международное коммунистическое движение — движе¬
ние авангарда мирового пролетариата за полное уничтожение
системы.
В конкретной обстановке 1919—
1920 годов потерпевшие поражение
страны по-прежнему оставались «по¬
роховым погребом» мировой капита¬
листической системы. Несмотря на то что революционная ак¬
тивность масс в Германии после кровавого подавления Бавар¬
ской Советской республики заметно спала, рабочие всех стран
возлагали вполне обоснованные надежды на новый революцион¬
ный почин немецкого пролетариата. Версальская система со¬
здала объективные условия, при которых немецкий рабочий
класс мог возглавить движение мелкой буржуазии города и ши¬
роких слоев крестьянства против империалистической кабалы,
за свободу и независимость своей родины. Ближайшие события
наглядно показали, насколько велики были революционные воз¬
можности немецкого пролетариата и какова была его готовность
к отпору силам внешней и внутренней контрреволюции.
13 марта 1920 года наиболее реакционные буржуазно-юнкер¬
ские и милитаристские круги Германии предприняли попытку
совершить контрреволюционный переворот с целью ликвида¬
ции республики и установления открытой военной диктатуры
(путч Каппа — Лютвица). В обстановке полной растерянности
социал-демократических лидеров, создавших своей политикой
условия для победы путчистов, германский пролетариат поднял¬
ся на борьбу. Стихийно вспыхнула всеобщая забастовка, охва¬
тившая 12 миллионов человек. Рабочие Рура вооружились и
1 Даже в странах, наименее пострадавших от войны, стоимость
жизни с 1918 по 1920 год возросла: в США — на 31 процент, в Англии —
на 4G процентов.
437

Глава шестнадцатая
создали внушительную Красную армию — 100 тысяч полных
решимости бойцов. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы
капповский путч, который Ленин назвал «немецкой корнилов¬
щиной», через пять дней пришел к своему позорному концу.
Налицо были важные сдвиги в сознании широких слоев тру¬
дящихся Германии. С одной стороны, усилилась их тяга к орга¬
низации и сплочению1. С другой стороны, массы все больше
отказывали в политическом доверии лидерам правой социал-
демократии, угодничество которых перед Антантой и внутрен¬
ней контрреволюцией становилось очевидным даже для наиме¬
нее искушенных в политике людей.
Процесс полевения масс особенно наглядно отразили вы¬
боры в рейхстаг 6 июня 1920 года. Они показали, что со вре¬
мени выборов в Национальное собрание (19 января 1919 года)
правые социал-демократы потеряли почти половину своих из¬
бирателей, получив 6 миллионов 100 тысяч вместо 11 миллио¬
нов 500 тысяч голосов; независимцы более чем вдвое увеличили
число своих избирателей, получив 5 миллионов вместо 2 мил¬
лионов 300 тысяч голосов; свыше полумиллиона человек отдали
свои голоса коммунистам, которые впервые участвовали в вы¬
борах. Такая же тенденция выявилась и на выборах в ландтаги
земель, проходивших в 1918—1921 годах. Повсеместно число
голосов, поданных за кандидатов Социал-демократической пар¬
тии Германии, резко уменьшилось, а количество голосов, от¬
данных независимцам, а также коммунистам, увеличилось. Та¬
ким образом, революционное рабочее движение в Германии
росло и ширилось, хотя развитие его, как отмечал Ленин, шло
«особенно тяжелым и мучительным путем» 2.
Аналогичный процесс происходил и в Австрии. Сначала —
бурный рост социал-демократических организаций и профсою¬
зов. Затем — полевение масс, разочарование их в реформист¬
ской политике лидеров социал-демократии и усиление их тяги
к революционной тактике и революционной организации. Од¬
нако рост влияния коммунистических партий в Германии и
Австрии происходил медленно. В Германии передвижка ра¬
бочих справа налево привела прежде всего к усилению проме¬
жуточной центристской партии независимцев. И одной из при¬
чин этого была ошибочная тактика немецких коммунистов,
1 С 1919 по 1920 год социал-демократические «Свободные проф¬
союзы» увеличили свои ряды с 5479 тысяч до 7890 тысяч, Социал-
демократическая партия Германии — с 1012 тысяч до 1180 тысяч, Неза¬
висимая социал-демократическая партия Германии — с 750 тысяч до
850 тысяч человек.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 89.
438

П авангарде международного коммунистического движения
выступавших сначала против использования буржуазного На¬
ционального собрания и реакционных профсоюзов для завоева¬
ния масс на сторону коммунизма.
Активизация контрреволюционных сил, саморазоблачение
правой социал-демократии, пресмыкавшейся перед своим и
иностранным империализмом, а также тяготы версальского гнета
создавали и облегчали в странах, потерпевших поражение в
первой мировой войне, возможность единого фронта между про¬
летариатом и мелкобуржуазными массами. В сложившейся си¬
туации от немецких коммунистов, фактически загнанных сна¬
чала 1919 года в подполье, требовалась продуманная, система¬
тическая, хладнокровная и выдержанная работа по завоеванию
большинства рабочего класса, а также по привлечению на его
сторону широких слоев мелкой буржуазии города и деревни.
Решение этой задачи облегчалось тем, что значительная
часть трудящихся была объединена в массовых организациях-
профсоюзах, фабзавкомах, кооперативах, крестьянских сою¬
зах. Трудность работы коммунистов по завоеванию большин¬
ства пролетариата на свою сторону заключалась в том, что эти
организации находились под руководством старых правосоциа¬
листических и центристских лидеров, которые еще имели влия¬
ние на значительную часть рабочих. Кроме того, успешной борьбе
за массы сильно мешали левацкие взгляды и настроения, полу¬
чившие широкое распространение в рядах Компартии Герма¬
нии. Отрицание необходимости политических компромиссов,
отказ вести работу в буржуазных парламентах и реформист¬
ских профсоюзах, революционное нетерпение и нежелание счи¬
таться с реальным соотношением сил, а также в ряде случаев
нигилистическое отношение к партийности и дисциплине — все
эти проявления «левизны» вели к отрыву коммунистов от масс,
к превращению партии рабочего класса в секту. «Левизна»
была не только следствием давления мелкобуржуазной стихии
на рабочий класс. В Германии она явилась прежде всего свое¬
образной реакцией части немецких революционных рабочих
на предательские действия признанных «вождей» социал-де¬
мократии. Благородная ненависть к предателям ослепляла лю¬
дей, толкала их на необдуманные и преждевременные выступ¬
ления, мешала рассуждать хладнокровно, вырабатывать умную
и гибкую тактику и стратегию.
Сектантская практика левацких элементов наносила серьез¬
ный ущерб Коммунистической партии, делу укрепления ее свя¬
зей с массами, росту ее авторитета и влияния *. В октябре
1 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 3, Berlin, 1966,
S. 256—258,
439

Глава ш р е г н а дца г а я
1919 года Гейдельбергский съезд КПГ исключил из партии
лидеров «левых». Однако сектантские ошибки не были полно¬
стью преодолены. Они помешали немецким коммунистам в дни
капповского путча возглавить общенародный подъем против сил
реакции и затруднили многим рабочим, порвавшим с реформи¬
стским руководством социал-демократии, переход в Коммуни¬
стическую партию.
Мощное забастовочное движение в 1919—1920 годах про¬
должалось и в странах-победительницах — Франции, Англии,
Италии, США, Японии. Стачки носили упорный характер. Во
многих случаях они сопровождались кровавыми столкновениями
с полицией и войсками, выливались в открытую вооруженную
борьбу.
В ходе тяжелых боев за свои экономические и политические
права трудящиеся все больше проникались уважением и сим¬
патией к российскому пролетариату, который первым сумел
сбросить с себя цепи капитализма. Это нашло концентрирован¬
ное выражение в мощном движении солидарности с Республи¬
кой Советов под лозунгом «Руки прочь от Советской России!»,
в массовых выступлениях за прекращение грязной войны про¬
тив Страны Советов. Летом 1920 года движение солидарности
достигло апогея. Оно захватило миллионы тружеников разных
стран и доказало действенную силу идей пролетарского интер¬
национализма. «Как только международная буржуазия замахи¬
вается на нас, ее руку схватывают ее собственные рабочие» 1, —
говорил Ленин, высоко оценивая братскую помощь зарубеж¬
ного пролетариата Советской республике.
Среди стран Антанты наибольшей остроты классовая борьба
достигла в Италии. Здесь выступления наемных рабочих были
поддержаны широким движением батраков и беднейших кре¬
стьян за землю2. В ходе забастовок на многих предприятиях в
1919 году возникли фабрично-заводские советы. Подобно фаб-
завкомам в России, это были массовые организации пролета¬
риата. Они противостояли реформистским профсоюзам и охва¬
тывали всех рабочих на предприятиях. Фабрично-заводские
советы активно вмешивались в производство, стремились к
установлению рабочего контроля, чем навлекли на себя лютую
ненависть капиталистов. Весной 1920 года итальянская буржуа¬
зия начала кампанию локаутов с целью подавить стачечное дви¬
жение и ликвидировать фабрично-заводские советы. В ответ
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41. стр. 329.
2 Только в городах число стачечников выросло с 1 миллиона 600 ты¬
сяч человек в 1919 году до 2 миллионов 300 тысяч человек в 1920 году
и составило 46 процентов всего промышленного пролетариата Италии.
440

В авангарде международного коммунистического движения
пролетарии Турина объявили всеобщую забастовку, которая
распространилась на всю провинцию Пьемонт и охватила свыше
полумиллиона промышленных и сельскохозяйственных рабочих.
В ходе стачечной борьбы движение за фабрично-заводские
советы приобрело грандиозный размах. В августе 1920 года, ко¬
гда промышленники объявили новый локаут, рабочие ответили
захватом фабрик и заводов. В сентябре почти вся металлурги¬
ческая, металлообрабатывающая и машиностроительная промы¬
шленность Италии перешла в руки рабочих. Оборонительное
выступление пролетариата приняло, вопреки реформистским
лидерам профсоюзов, резко наступательный характер. Всевласт¬
ными хозяевами предприятий стали фабрично-заводские со¬
веты, взявшие на себя руководство экономической и полити¬
ческой борьбой пролетариата. В условиях резкого подъема
политической активности масс правительство и местные вла¬
сти не могли оказать вооруженного противодействия рабочим,
не рискуя вызвать всеобщее восстание.
Захват предприятий и образование фабрично-заводских со¬
ветов рабочие справедливо рассматривали как первый шаг к
завоеванию политической власти. Но, чтобы сделать второй шаг,
нужно было расширить движение, распространить его на все
отрасли промышленности, сплотить крестьянские массы и опе¬
реться на них, начать борьбу за диктатуру пролетариата.
Реформистские лидеры профсоюзов во главе с Лодовико
Д’Арагона сделали все возможное, чтобы склонить предприни¬
мателей к уступкам и затормозить движение пролетариата.
Итальянская социалистическая партия (ИСП) проявила оппор¬
тунистические шатания и полную неспособность возглавить
борьбу трудящихся с целью довести ее до революционного
низвержения капиталистического строя. «Мы не торопимся
совершать революцию,— говорил один из лидеров Итальянской
социалистической партии Энрико Дугони. — Мы обладаем па¬
латами труда, при помощи которых контролируем как про¬
мышленность, так и сельское хозяйство; у нас большинство
во всех или почти во всех итальянских муниципалитетах, ко¬
торыми мы руководим через Лигу социалистических коммун;
у нас есть густая сеть кооперативов, представляющих решаю¬
щий рычаг воздействия на экономику страны. Одним словом,
мы имеем все преимущества власти, не обременяя себя ответ¬
ственностью за нее» ’. Ленин резко возражал против подоб¬
ного рода суждений. В беседе с итальянской делегацией он,
как вспоминает один из ее участников Эрколе Грациадеи,
1 «La Stampa» (Torino), 7. IX. 1963, р. 5.
441

Глава шестнадцатая
говорил, что нельзя ущемлять владеющих богатством и одно¬
временно отказываться от взятия власти, какую бы ответствен¬
ность и усилия это ни влекло за собой. Иначе, сказал он,
«у вас сожгут ваши палаты труда, вас выгонят из ваших
социалистических муниципалитетов, будут разгромлены ваши
кооперативы» Жизнь скоро подтвердила справедливость слов
Ленина. Предательская политика профсоюзных лидеров, несо¬
стоятельность реформистских и центристских «вождей» ИСП —
все это привело итальянский пролетариат к жестокому пора¬
жению. Благоприятный момент для установления диктатуры
пролетариата был упущен. Позднее правый профсоюзный
деятель Бруно Буоцци признавал, что при иной политике ру¬
ководителей Итальянской социалистической партии пролетар¬
ское движение за захват фабрик и заводов «могло превратиться
в «поход на Рим» итальянского социализма» и предотвратить
приход к власти фашистов 1 2.
Левые силы внутри Итальянской социалистической пар¬
тии оказались чрезвычайно слабыми и разрозненными. Они
не смогли возглавить революционный натиск итальянского про¬
летариата. Наиболее подготовленной в теоретическом и полити¬
ческом отношениях была марксистская группа «Ордине нуово»,
образованная в мае 1919 года Антонио Грамши, Пальмиро
Тольятти, Умберто Террачини. Но она практически не имела
влияния за пределами Турина и «не создала организации об¬
щенационального масштаба» 3. В результате инициатива объ¬
единения . всех коммунистических сил Италии попала в руки
энергичной, но весьма далекой от марксизма-ленинизма группы
«бойкотистов», возглавляемой Амадео Бордига. Эта группа
была заражена левосектантскими взглядами, что нанесло ог¬
ромный ущерб делу создания боевой и тесно связанной с мас¬
сами коммунистической партии.
В 1919—1920 годах национально-освободительное движение
в странах Латинской Америки, Азии и Африки по сравнению с
1918 годом достигло еще большей глубины и размаха. Сильно
возросла политическая активность крестьянства и городской
мелкой буржуазии. Поднялся на борьбу молодой рабочий класс,
ряды которого значительно пополнились за годы первой ми¬
ровой войны.
В колониальных и зависимых странах в отличие от ка¬
питалистически развитых государств марксизм еще не полу¬
1 «La Starapa» (Torino), 7. IX. 1963, р. 5.
- G. Castagno. Bruno Buozzi, Milano — Roma, 1955, p. 63.
3 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической
партии, М., 1953, стр. 88.
442

В авангарде международного коммунистического движения
чил широкого распространения. Причина этого коренилась
не только в отсутствии развитого рабочего движения, но и в
полном равнодушии лидеров II Интернационала к пропаганде
марксизма в этих странах.
Уровень рабочего движения здесь был весьма различен.
В Латинской Америке уже имелось значительное число проле¬
тарских организаций. Но руководящее положение в них, как
правило, занимали анархисты и реформисты. В странах Востока
профессиональные и политические организации рабочего клас¬
са только лишь возникали. В подавляющем большинстве стран
Африки пролетариат еще даже не сформировался в самостоя¬
тельный класс.
Под влиянием Великого Октября идеи революционного мар¬
ксизма стали пробивать себе дорогу в колониальные и зави¬
симые страны. В 1918 году в Латинской Америке возникли
первые коммунистические кружки и группы. Они начали
пропаганду среди рабочих. В Мексике одну из таких групп
возглавил Давид Альфаро Сикейрос — ныне всемирно извест¬
ный художник. Активную коммунистическую пропаганду раз¬
вернули также Хосе Инхеньерос в Аргентине, Отавио Брандао
в Бразилии, Луис Эмилио Рекабаррен в Чили.
Возникновение коммунистических групп означало огром¬
ный сдвиг в рабочем движении Латинской Америки. Вместе с
тем эти группы, а также социал-демократические партии, зая¬
вившие о своем присоединении к Коминтерну, еще не освободи¬
лись от пережитков анархизма и реформизма. Так, например,
Интернационально-социалистическая партия Аргентины в своей
«Декларации принципов» (январь 1918 года) заявляла, что она
стоит на платформе революционного марксизма и обществен¬
ной социалистической собственности. Однако декларация не
содержала положения о диктатуре пролетариата и не раскры¬
вала вопроса о характере ближайшего этапа революции в Ар¬
гентине.
В 1918—1920 годах возникли первые профессиональные
и политические организации рабочего класса, революцион¬
ные группы и марксистские кружки в странах Азии и Аф¬
рики.
Большую роль в распространении марксизма в Китае сыграл
профессор Пекинского университета Ли Да-чжао, в дальней¬
шем один из основателей Коммунистической партии Китая.
В своих лекциях, статьях и выступлениях он разъяснял основы
учения Маркса, популяризировал идеи Октябрьской револю¬
ции. «Что касается меня, — писал он, — то я с удовольствием
говорю о большевизме и откровенно признаюсь в этом... Мы
443

Глава шестнадцатая
должны изучать большевизм, знакомить с ним народ, расска¬
зывать правду о нем обществу» *.
Коммунистическое движение сделало в эти годы свои пер¬
вые шаги в Корее, Индии, Индонезии, Иране, Турции, Египте.
Его задачей на Востоке было объединение всех патриотических
сил народа в единый фронт борьбы против империализма и
феодальных пережитков, за национальную независимость и де¬
мократические свободы, превращение пролетариата и коммуни¬
стических партий в авангард этой борьбы.
Неоценимую помощь коммунистам колониальных и зависи¬
мых стран в определении задач и методов борьбы постоянно
оказывал Ленин. В докладе на II Всероссийском съезде комму¬
нистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 года
он говорил: «Здесь перед вами стоит задача, которая не стояла
раньше перед коммунистами всего мира: опираясь на общеком¬
мунистическую теорию и практику, вам нужно, применяясь к
своеобразным условиям, которых нет в европейских странах,
суметь применить эту теорию и практику к условиям, когда
главной массой является крестьянство, когда нужно решать
задачу борьбы не против капитала, а против средневековых
остатков. Это трудная и своеобразная задача, но она особенно
благодарна, потому что в борьбу втягивается та масса, которая
еще не участвовала в борьбе...» 2.
Коммунистическое движение на Востоке развивалось в ус¬
ловиях пробуждения к активной политической борьбе много¬
миллионных масс крестьянства и городской мелкой буржуазии.
Малочисленный и слабо организованный промышленный про¬
летариат не мог в должной мере противостоять идеологии мел¬
кобуржуазного революционаризма, которая проникала и в ряды
коммунистов. Давление мелкобуржуазной стихии было глав¬
ной причиной распространения левого доктринерства и сектант¬
ства в коммунистическом движении на Востоке. Болезнь «ле¬
визны» долгое время не давала возможности коммунистам
прочно связаться с массовым рабочим и крестьянским движе¬
нием. Несмотря на это, рост коммунистического движения и в
этих странах был неизбежен и непреодолим.
После Первого конгресса Коминтерна мировое коммуни¬
стическое движение сделало значительный шаг вперед. С мар¬
та 1919 по июль 1920 года коммунистические партии образова¬
лись в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев, Болгарии,
США, Мексике, Испании, Индонезии, Турции, Иране. О при-
1 Ли Да-чжао. Избранные статьи и речи, М., 1965, стр. 130—131.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 329.
VA

В авангарде международного коммунистического движения
Деятельность ИККИ
после Первого кон¬
гресса Коминтерна
соединении к Коминтерну заявили Интернационально-социа¬
листическая партия Аргентины, Социалистическая рабочая пар¬
тия Греции, Левая социалистическая партия Дании, Социа¬
листическая партия Румынии, Левая социал-демократическая
партия Швеции, Норвежская рабочая партия, Итальянская
социалистическая партия, Британская социалистическая пар¬
тия, шотландская фракция английской Независимой рабочей
партии, Социалистическая партия Люксембурга, а также ре¬
волюционные группы и профсоюзы ряда стран.
После Первого конгресса Коминтерна
Исполнительный Комитет (ИККИ),
направляемый Лениным, проделал
огромную работу по распростране¬
нию идей коммунизма в международном рабочем движении.
В мае 1919 года вышел первый номер журнала «Коммуни¬
стический Интернационал». Он издавался на русском, немец¬
ком, английском, французском, а позднее также на испанском
и китайском языках. Этот журнал стал идейным центром
для всех коммунистических партий и групп за рубежом.
Несмотря на большие трудности, ИККИ в течение года вы¬
пустил 12 номеров журнала, из которых шесть были пере¬
изданы в Вене и пять — в Берлине. Важнейшие статьи и
документы, опубликованные в журнале, перепечатывались
в коммунистической прессе разных стран, выпускались в виде
отдельных брошюр и листовок.
Большое внимание Исполком Коминтерна уделял сплоче¬
нию под знаменем коммунизма международного молодежного,
женского и профессионального движения. В мае 1919 года
ИККИ обратился к революционным юношам и девушкам с
воззванием, в котором говорилось: «Ныне пришел час сорга¬
низовать Интернационал молодежи. Рабочая молодежь всего
мира теперь должна окончательно выбрать свой путь» ’. В но¬
ябре того же года в Берлине нелегально собрался Первый
международный конгресс коммунистических организаций мо¬
лодежи. Приехало около 20 делегатов из 13 стран: Советской Рос¬
сии, Германии, Австрии, Венгрии, Чехословакии, Польши, Румы¬
нии, Италии, Швейцарии, Испании, Швеции, Норвегии, Дании.
Конгресс основал Коммунистический Интернационал Моло¬
дежи (КИМ), который вошел в состав Коминтерна как одна
из его секций. В принятой программе указывалось, что основ¬
ной задачей КИМ является «участие в свержении капитали¬
стического господства, воспитание молодежи для строительства
1 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 2, стр. 242.
445

Г лава шестнадцатая
коммунистического общества» ’. Секретарем КИМ был избран
немецкий коммунист Вилли Мюнценберг — видный деятель
международного молодежного движения.
Первый конгресс Коминтерна в специальной резолюции
«О привлечении работниц к борьбе за социализм» подчеркнул,
что «диктатура пролетариата может быть осуществлена и со¬
хранена лишь при энергичном и активном участии женщин
рабочего класса»1 2. В июле 1920 года в Москве состоялась
Международная конференция работниц. Присутствовало более
20 делегаток из 16 стран. Конференция приняла манифест к
трудящимся женщинам и тезисы, в которых были определены
основные направления коммунистической работы среди проле¬
тарских женщин. В соответствии с решением конференции в
ноябре 1920 года при ИККИ был учрежден Международный
женский секретариат во главе с выдающейся немецкой рево¬
люционеркой Кларой Цеткин. Секретариат издавал на разных
языках агитационную и пропагандистскую литературу, а с
весны 1921 года стал выпускать на немецком языке журнал
«Die Kommunistische Fraueninternationale».
Большую роль Коминтерн сыграл в сплочении революцион¬
ных профсоюзов разных стран. Летом 1920 года по инициативе
ИККИ революционные профсоюзы Советской России, Болга¬
рии, Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, Италии,
Франции и Испании образовали Международный совет про¬
фессиональных союзов (Межсовпроф). Эта организация, объ¬
единившая около 8 миллионов рабочих, явилась важным ша¬
гом на пути к созданию Красного Интернационала профсоюзов
(Профинтерн), который был образован на конгрессе в Мо¬
скве 3—19 июля 1921 года. Деятельность ИККИ в значительной
мере способствовала тому, что принципы коммунизма все шире
проникали в массовые рабочие организации во всех странах.
Одну из главных своих задач ИККИ видел в том, чтобы
всемерно содействовать идейному и организационному укреп¬
лению мирового коммунистического движения. Процесс обра¬
зования и развития зарубежных коммунистических партий
проходил не гладко, и молодые компартии с самого начала
встретили на своем пути много серьезных внутренних трудно¬
стей. Коммунистам удалось сравнительно быстро повести за
собой передовых рабочих, но влияние их среди широких слоев
пролетариата росло медленно и оставалось относительно сла¬
бым. Переход компартий капиталистических стран от идейного
1 Берлинский конгресс КИМ, Л„ 1925, стр. 96.
2 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г., стр. 214.
446

sssb
Журнал «Коммунистический Интернационал»

Глава шестнадцатая
завоевания передовых рабочих к сплочению под своим знаме¬
нем самых широких масс трудящихся сильно осложнялся ле¬
вацкими и сектантскими ошибками.
Так, например, в Англии пять революционных партий и
организаций рабочего класса (Британская социалистическая
партия, Социалистическая рабочая партия, Южно-Уэльсское
социалистическое общество, Рабочая социалистическая феде¬
рация и Комитеты фабрично-заводских старост) в 1919 году
начали переговоры о создании единой марксистской партии.
В ходе переговоров вскрылись серьезные разногласия по во¬
просам о вхождении коммунистов в лейбористскую партию и об
участии их в парламентской деятельности. В лейбористскую
партию входили Британская социалистическая партия, Незави¬
симая рабочая партия, Фабианское общество, а также все
тред-юнионы, численность которых выросла с 6 миллионов
500 тысяч в 1919 до 8 миллионов в 1920 году. Каждая партия,
входившая в лейбористскую партию, сохраняла свою полити¬
ческую самостоятельность и могла таким образом воздейство¬
вать на огромные массы рабочих. Подобную особенность пра¬
вильно учитывала Британская социалистическая партия, кото¬
рая считала, что и будущая коммунистическая партия должна
вести работу внутри лейбористской партии. Однако с позицией
Британской социалистической партии не были согласны дру¬
гие революционные партии и организации. Они отрицательно
относились к участию в буржуазном парламенте, отказывались
войти на основе коллективного членства в лейбористскую пар¬
тию, тем самым ограничивая возможности будущей коммуни¬
стической партии влиять на массы и вести их за собой.
Левосектантские взгляды и настроения получили широкое
распространение также в Германии, Австрии, Франции, Ита¬
лии, США, Нидерландах и других странах. В Германии уль¬
тралевые элементы, исключенные из компартии, пошли даже
на образование отдельной Коммунистической рабочей партии
(КРПГ). В этой связиИККИв июне 1920 года направил новой
коммунистической партии открытое письмо, в котором разъ¬
яснял ее членам, что их сектантская деятельность носит рас¬
кольнический характер и причиняет большой вред рабочему
движению. В письме были подвергнуты глубокой критике оши¬
бочные взгляды «левых» по вопросам партийного строитель¬
ства, работы в профсоюзах, парламентах и т. д.
Лидеры КРПГ — «левые» фразеры типа Вольфгейма и
Лауфенберга обвиняли КПГ в том, что она идет на соглашения
с независимцами. В ответ ИККИ указывал, что необходимо
строго отличать центристских вождей НСДПГ от рядовых чле-
448

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в СТРАНАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА в 1918 1920 гг.
ИСЛАНДИЯ
с Данией),
доминион]
Москва
МиссЧРи
■'Пава
Стамбул
Гашингтон
Токио
ДелгР
;еверкуи
ZXUKO/
Я ЗАПАДНАЯ
1КА
, И НЙГЕРИЯ^Ч
Маним
'ана
Харт у л
1 ЕГИПЕТС1
Батерсг
Коломбс
j ВЕНЕСУЭЛА
Фритау!
о.Цейлон
(Брит.)
¥.онг(
Батавия
Ч ЮГО-ЗАПГ
\ АФРИКА Т
Умандаг* X
JlOnwoT 5 :
• Афри нансногсАч 5, v
[о-де-Жа нейро
* —
Претория
у’-Р ' ЮЖНОт .
-АФРИКАНСК1
- , союз ; ,
(Брит, доминион)/
it. доминион)
Цифрами на карте обозначены:
ой Государства, колониальные владения
Европа 25 Болгария
7 Ирландия (Брит.) 26 Албания 27 Tpei
веская 8 Великобритания Азия
9 Португалия 28 Сирия (Фр.мандат
10 Дания 29 Ливан (Фр.мандат
еская 11 Эстония 30 Палестина(Брит.р
12 Латвия 31 Ирак (Брит, манда
13 Литва 32 Йемен
:ская М Нидерланды 33 т
15 Бельгия .
16 Люксембург Америка
Листи- 17 Германия 34 Уругвай
s 18 Польша Африка
й Чехословакия 35 Марокко (Исп.)
’ВеТ- 2?А?стИрияРЙЯ 36 Тунис (Фр.)
22 Венгрия 37 Гамбия (Брит.)
зет- 23 Кор. Сербов, Хорва- 38 Сьерра-Леоне (Бр
тов и Словенцев 39 Либерия
24 Румыния 40 Золотой Берег (Б
Страны, где возникли коммуни¬
стические партии и группы
(на конец 1920 г.)
Советская Россия в 1921 г.
'антьяг
"Б#носм^С“г
(X. *
Советские республики Прибалтики,
существовавшие в 1918—1920 гг.
Местопребывание Исполкома
Коминтерна
Страны, где в 1918-1919 гг. произо¬
шли пролетарские революции и
были созданы социалистические
республики
Территория Дальневосточной
Республики
Страны, где имели место крупные
революционные выступления,
массовое забастовочное движение
Примечание. Революционное движе¬
ние в капиталистических странах Евро¬
пы подробнее показано на отдельной
карте
Страны, охваченные национально-
освободительным движением
Масштаб 1:90 000 000

В авангарде международного коммунистического движения
нов этой партии, которые в подавляющем большинстве честно
и искренне стояли за Коммунистический Интернационал. «До¬
биться соглашения с тем почти миллионом рабочих, которые
организованы в рядах Независимой партии, но которых уроки
жизни каждый день все больше будут толкать к нам, не только
не является оппортунизмом, — говорилось в письме, — а яв¬
ляется первейшей задачей каждого серьезного коммуниста в
Германии»
Левосектантские ошибки, подчеркивал Ленин, наносили
«серьезнейший вред коммунизму» 2. Без их преодоления нечего
было и думать об успешной работе коммунистов среди рабочих
масс и непролетарских слоев трудящихся. Поэтому борьба
с «левизной» в коммунизме стала остро актуальной, неотлож¬
ной задачей. «Если первой исторической задачи (привлечь
сознательный авангард пролетариата на сторону Советской
власти и диктатуры рабочего класса) нельзя было решить без
полной, идейной и политической победы над оппортунизмом и
социал-шовинизмом, — писал Ленин в апреле 1920 года, — то
второй задачи, которая ныне становится очередной и которая со¬
стоит в уменье подвести массы на новую позицию, способную
обеспечить победу авангарда в революции, этой очередной зада¬
чи нельзя выполнить без ликвидации левого доктринерства, без
полного преодоления его ошибок, без избавления от них» 3.
2. Большевизм —
образец тактики для всех
„ _ Для наиболее полного и безболез-
Ленин об историческом
- г ненного преодоления «левых» оши-
опыте большевизма
бок необходимо было прежде всего
теоретически обобщить опыт, накопленный международным
коммунистическим движением, определить перспективы даль¬
нейшего развития мировой пролетарской революции. Уже вес¬
ной 1920 года Ленин приступил к работе над книгой «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме». Книга была приурочена ко
Второму конгрессу Коминтерна и вышла из печати 12 июня
1920 года.
Своим острием ленинский труд был направлен прежде
всего против левого доктринерства, догматизма и сектантства,
1 «Коммунистический Интернационал», 1920, № И, стр. 1877.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 89.
8 Там же, стр. 78—79.
15 Истории КПСС, т, 3, кн. 2
449

Глава шестнадцатая
поскольку «левизна» во многих странах стала основным тор¬
мозом на пути внутреннего укрепления молодых коммуни¬
стических партий и превращения их в подлинно массовые по¬
литические партии рабочего класса. Ленин считал необходи¬
мым приняться за преодоление «левой» болезни в коммунизме
немедленно и с максимальной энергией, пока болезнь роста
не стала тяжелым, трудноизлечимым недугом.
Вскрывая классовые корни «левизны», Ленин указывал,
что она отражает бешеные метания мелкой буржуазии и ее
давление на рабочий класс. Он писал: «...Мелкий собствен¬
ник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европей¬
ских странах имеющий очень широкое, массовое представи¬
тельство), испытывая при капитализме постоянно угнетение
и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и
разорение, легко переходит к крайней революционности, но
не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины,
стойкости» *. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий
буржуа — это социальное явление, как и анархизм, было свой¬
ственно всем капиталистическим странам. Неустойчивость мел¬
кобуржуазной революционности, ее бесплодность как самостоя¬
тельного фактора, свойство быстро превращаться в покорность,
апатию, фантастику — все это представляло громадную опас¬
ность для пролетариата и его партии.
Разоблачая «левый» коммунизм как псевдореволюционное
течение, Ленин опирался прежде всего на опыт большевиков,
которые имели традицию беспощадной борьбы не только с
правым оппортунизмом, но и с мелкобуржуазной, полуанархи-
ческой революционностью. Обобщить этот многогранный опыт
большевиков и сделать его достоянием всех коммунистов зем¬
ного шара — такова была главная цель автора книги «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме».
Разрабатывая исключительно сложные проблемы стратегии
и тактики мирового коммунистического движения, Ленин неус¬
танно подчеркивал необходимость творческого отношения к
марксистской науке, которая требовала, «во-первых, учета
опыта других стран, особенно, если другие, тоже капиталисти¬
ческие, страны переживают или недавно переживали весьма
сходный опыт; во-вторых, учета всех сил, групп, партий, клас¬
сов, масс, действующих внутри данной страны...»1 2. Зарубеж¬
ные коммунисты стремились как можно скорее «сделать то,
что сделано в России». Поэтому Ленин начал свой труд с во¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинепий, т. 41, стр. 14.
2 Там же, со р. 65.
450

В авангарде международного коммунистического движения
проса о том, как правильно понимать и творчески использовать
опыт Великого Октября.
Отметив непосредственное воздействие Октябрьской рево¬
люции на другие страны, Ленин особенно подчеркнул тот факт,
что некоторые ее основные черты вышли за пределы местного,
национально-особенного. Они присущи социалистическим ре¬
волюциям и в других странах, «русский образец показывает
всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбеж¬
ного и недалекого будущего» ’. Говоря о главных чертах рус¬
ской революции, имеющих общезначимый характер, Ленин
выделил два момента: во-первых, необходимость диктатуры про¬
летариата для победы над буржуазией и построения социализма,
и, во-вторых, необходимость сплоченной и дисциплинирован¬
ной партии рабочего класса, тесно связанной с трудящимися
массами и способной руководить ими.
Раскрывая соотношение между общим и особенным в
развитии различных стран и наций к социализму, Ленин пи¬
сал, что единство интернациональной тактики коммунистиче¬
ского рабочего движения всех стран требует не устранения
разнообразия, не уничтожения национальных различий, а та¬
кого применения основных принципов коммунизма, «которое
бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, пра¬
вильно приспособляло, применяло их к национальным и нацио¬
нально-государственным различиям» 1 2. Этот вывод явился даль¬
нейшим развитием ленинского положения, высказанного еще в
1916 году: «Все нации придут к социализму, это неизбежно, но
все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие
в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность
диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалисти¬
ческих преобразований разных сторон общественной жизни» 3.
Особое значение для успешной деятельности молодых ком¬
мунистических партий имело правильное понимание ими
опыта партии большевиков в строительстве государства дик¬
татуры пролетариата. Этот опыт к 1920 году был уже довольно
значительным. Овладеть им хотели коммунисты многих стран.
Поэтому не случайно в книге Ленина этому вопросу отведено
так много места. В ней учение о диктатуре пролетариата полу¬
чило дальнейшее развитие и обоснование.
Опыт первых лет Советской власти в России показал, во-пер¬
вых, что без диктатуры пролетариата подавить сопротивление
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 4.
2 Там же, стр. 77.
" В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 123.
15’
451

Глава шестнадцатая
буржуазии невозможно. Свержение буржуазии удесятерило
ее сопротивление. Она и после потери власти оставалась
сильным врагом, что в значительной мере было обусловлено ее
прочными связями с международным капиталом, силой мелкого
производства, живучестью старых, собственнических привычек.
В этих условиях диктатура пролетариата приобрела характер
самой беззаветной и самой беспощадной борьбы трудящихся
России во главе с пролетариатом против более могуществен¬
ного врага, против буржуазии.
Опыт России говорил, во-вторых, о том, что диктатура про¬
летариата необходима для разрешения сложнейших проблем
взаимоотношений рабочего класса с мелкими производителями.
Мелкое производство рождало капитализм и буржуазию по¬
стоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом мас¬
штабе. Но мелких товаропроизводителей, подчеркивал Ленин,
«нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо
ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать
только очень длительной, медленной, осторожной организатор¬
ской работой» ’.
Опыт России говорил, в-третьих, о том, что диктатура про¬
летариата необходима для перевоспитания и самих пролета¬
риев. Лишь в процессе долгой и трудной борьбы, а не по веле¬
нию декретов, лозунгов и резолюций рабочий класс может
избавиться от влияния мелкобуржуазных предрассудков.
В этой связи и появилось знаменитое ленинское определение:
«Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и
бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйствен¬
ная, педагогическая и администраторская, против сил и тра¬
диций старого общества» 1 2.
Среди коммунистов некоторых стран были такие, кто при¬
знавал диктатуру пролетариата и в то же время отрицал необ¬
ходимость рабочей партии с железной дисциплиной, строгой
централизацией и тесной связью с массами. Так, например,
один из лидеров «левых» коммунистов в Германии Отто Рюле
договорился до отрицания партийности вообще, он вообще от¬
вергал всякую партию3. На опыте мирового революционного
движения Ленин показал абсолютную несостоятельность по¬
добных взглядов, хотя они часто прикрывались «левой»,
«ультрареволюционной» фразой.
Революционная партия пролетариата есть высшая форма
классового объединения пролетариев, подчеркивал Ленин. Без
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 27.
2 Там же.
3 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 11, стр. 1881.
452

В авангарде международного коммунистического движения
такой партии диктатура пролетариата невозможна, и трудящие-
ся массы обречены на поражение в борьбе с многочисленными
и сильными врагами. «Наверное, теперь уже почти всякий ви¬
дит, — писал он, — что большевики не продержались бы у
власти не то что 2'/г года, но и 2’/г месяца без строжайшей,
поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой
полной и беззаветной поддержки ее всей массой рабочего клас¬
са, т. е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотвер¬
женного, влиятельного, способного вести за собой или увле¬
кать отсталые слои» *.
Партийная дисциплина у большевиков с самого начала сло¬
жилась как сознательная, добровольная дисциплина самоотвер¬
женных борцов за высшие интересы рабочего класса. Такая
дисциплина не превращала рядового коммуниста в «винтик»
партийного механизма, она создавала условия, в которых каж¬
дый член партии «понимал свой маневр» и чувствовал себя
ответственным за успех общего дела. Только на такой основе и
возможны подлинное единство коммунистов и деятельность пар¬
тии как свободного союза единомышленников, объединившихся
для осуществления исторической миссии рабочего класса.
В. И. Ленин не ограничился признанием того, что без стро¬
жайшей дисциплины победа большевиков была бы невозможна.
Он помог молодым компартиям осознать, почему возможна и
на чем держится железная дисциплина. Ленин указывал, что
не будет никакой дисциплины, если авангард, т. е. партия,
не сумеет «связаться, сблизиться, до известной степени, если
хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую
голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся
массой» 1 2. Дисциплина невозможна без правильного политиче¬
ского руководства со стороны партии. Необходимо, чтобы са¬
мые широкие массы на собственном опыте убедились в пра¬
вильности этого руководства. Без таких условий попытки
создать железную дисциплину в партии неминуемо превра¬
тятся в пустую фразу, в кривлянье. А достигнуть этих усло¬
вий можно лишь в результате длительной и упорной работы
всех коммунистов.
Одним из проявлений левого сектантства, наряду с отрица¬
нием партийности и дисциплины, было отрицание роли вож¬
дей. «Левые» коммунисты, например, в Германии противопо¬
ставляли вождей партиям, партии — классам, классы — массам.
Ленин считал, что революционная партия пролетариата не будет
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т- 41, стр. 5—6.
2 Там же, стр. 7.
433

Глава шестнадцатая
заслуживать своего названия, если она не научится «свя¬
зывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто
неразрывное» *. Неприязненное, а то и враждебное отношение
масс к социал-демократическим вождям, опозорившим себя
оппортунизмом, вызывалось, как правило, поведением самих
вождей, их пресмыкательством перед буржуазией. В эпоху
империализма сложился особый тип вождей, вождей-оппор¬
тунистов, оторванных от масс и чуждых им. Но это вовсе
не означало, что революционные партии не должны были вы¬
двигать из своих рядов подлинных вождей, боевых самоотвер¬
женных руководителей трудящихся. Ленин учил коммунистов
марксистскому пониманию роли личности в истории, учил
не приписывать вождям роли всемогущих героев и вершителей
судеб народов. Место вождя — не над партией, а в партии.
Дисциплина для него обязательна в такой же мере, как и
для любого другого коммуниста. Субъективно-идеалистические
воззрения на роль вождей неизбежно питают культ личности,
несовместимый с идеологией научного коммунизма.
Политическая деятельность всегда отличалась исключитель¬
ной сложностью. Политика есть наука и искусство, которые с
неба не сваливаются, даром не даются. «...Пролетариат, если
он хочет победить буржуазию, должен выработать себе своих,
пролетарских, «классовых политиков», — писал Ленин, — и та¬
ких, чтобы они были не хуже политиков буржуазных» 1 2. Поли¬
тика больше похожа на алгебру, чем на арифметику, и
еще больше на высшую математику, чем на низшую. Все это
Ленин разъяснял лидерам молодых коммунистических партий,
которые были склонны упрощать сложные проблемы стратегии
и тактики революционной борьбы рабочего класса.
Развивая учение о роли марксистской партии нового типа
в пролетарской революции, Ленин часто употреблял выраже¬
ние «миллионные армии», когда говорил об огромных массах
трудящихся, поднявшихся на борьбу против капитала. Но
Ленин никогда не отождествлял политическую стратегию и
стратегию военную. В политике партии располагают не гото¬
выми армиями, а подчас неорганизованными, стихийными об¬
щественными силами. Ими нельзя маневрировать так, как
маневрируют военачальники подчиненными им войсками.
Общественные силы, классы, участвующие в революционной
борьбе, действуют не по приказу политических руководителей,
а под влиянием прежде всего своих классовых интересов. «Ис¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 33.
2 Там же, стр. 65.
454

В авангарде международного коммунистического движения
кусство политика (и правильное понимание коммунистом своих
задач), — писал Ленин, — в том и состоит, чтобы верно учесть
условия и момент, когда авангард пролетариата может успешно
взять власть, когда он сумеет при этом и после этого получить
достаточную поддержку достаточно широких слоев рабочего
класса и непролетарских трудящихся масс...» '.
Неумение трезво учитывать реальное соотношение сил вну¬
три страны и на международной арене, революционное нетерпе¬
ние были характерны для многих зарубежных коммунистов.
Поэтому Ленин снова подчеркнул, что коммунисты обязаны
научиться тщательно выбирать момент для решительного боя
трудящихся против угнетателей. «Тут надо спросить себя
не только о том, убедили ли мы авангард революционного клас¬
са, — писал он, — а еще и о том, размещены ли исторически
действенные силы всех классов, обязательно всех без изъятия
классов данного общества, таким образом, чтобы решительное
сражение было уже вполне назревшим...» 1 2.
«Левые» коммунисты наивно полагали, что достаточно при¬
звать рабочий класс и всех трудящихся к свержению эксплуа¬
таторов, как они немедленно ответят на такой призыв револю¬
ционной борьбой. Ленин убедительно показал, что голыми
призывами к революции невозможно подвести массы к пони¬
манию необходимости революционной борьбы. «...Для этого
одной пропаганды, одной агитации мало, — писал он. — Для
этого нужен собственный политический опыт этих масс.
Таков — основной закон всех великих революций, подтвер¬
жденный теперь с поразительной силой и рельефностью
не только Россией, но и Германией» 3.
Левосектантские взгляды многих за¬
рубежных коммунистов нашли тогда
свое практическое выражение в от¬
рицании компромиссов, в нежелании участвовать в буржуаз¬
ных парламентах и работать в реформистских профсоюзах.
Выдавая себя за поборников чистоты коммунистической док¬
трины, «левые» объявили любые политические компромиссы
принципиально недопустимыми, выдвинули нелепый лозунг —
«Вон из профессиональных союзов!», объявили парламента¬
ризм «исторически и политически изжитым».
Сектантская ограниченность и замкнутость, даже если она
вызывалась вполне понятной ненавистью и отвращением к
продажным реформистским политикам, находила у Ленина
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 34.
2 Там же, стр. 79.
8 Там же, стр. 78.
Овладеть всеми
формами борьбы
455

Глава шестнадцатая
самое решительное осуждение. Он считал, что коммунисты
должны работать везде, где есть массы, в том числе и в реак¬
ционных профсоюзах. «Надо уметь приносить всякие жертвы,
преодолевать величайшие препятствия, — учил он, — чтобы
систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандиро¬
вать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, со¬
юзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только
есть пролетарская или полупролетарская масса» '.
Осуждая политику неучастия в буржуазных парламентах,
Ленин писал: «Мы, большевики, участвовали в самых контрре¬
волюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие
было не только полезно, но и необходимо для партии револю¬
ционного пролетариата...» 1 2. Парламентская деятельность была
тем более необходима для коммунистов Западной Европы, где
буржуазно-демократические и парламентские предрассудки
глубоко укоренились в сознании широких масс. Нужно было
создавать парламентские фракции из убежденных, преданных
делу революции коммунистов. «Критику — и самую резкую,
беспощадную, непримиримую критику — следует направлять
не против парламентаризма или парламентской деятель¬
ности, — указывал Ленин, — а против тех вождей, которые не
умеют — и еще более тех, кои не хотят — использовать
парламентских выборов и парламентской трибуны по-револю¬
ционному, по-коммунистически» 3. Ленин считал антипарламен¬
таризм чистейшим ребячеством, попыткой уклониться от слож¬
ного дела по созданию необычного, неоппортунистического,
некарьеристского парламентаризма. Призывая молодые ком¬
партии овладеть всеми сторонами общественной деятельности,
Ленин напоминал, что рабочий класс должен, во-первых, овла¬
деть всеми, без малейшего изъятия, формами борьбы: легаль¬
ными и нелегальными, мирными и немирными, и, во-вторых,
быть готовым к самой быстрой и неожиданной смене одной
формы борьбы другой.
Считая обязанностью коммунистов овладение искусством
гибкой тактики, Ленин подробно осветил и вопрос о компро¬
миссах. «Левые» коммунисты в ряде стран считали признаком
особой революционности отказ от каких-либо компромиссов с
другими партиями. Такая точка зрения сильно напоминала
взгляды бланкистов, утверждавших, будто коммунисты мо¬
гут достигнуть своей цели, не останавливаясь на промежу¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 36—37.
2 Там же, стр. 45.
’ Там же, стр. 49.
456

В авангарде международного коммунистического движения
точных станциях, не идя на компромиссы, которые якобы
только отдаляют день победы и удлиняют период рабства.
Энгельс еще в 70-х годах XIX века подверг серьезной критике
подобные взгляды *. Однако отрицательное отношение к ком¬
промиссам вообще со стороны многих революционеров не ис¬
чезло. Объяснялось это в значительной мере тем, что в меж¬
дународном рабочем движении было слишком много компро¬
миссов предательских. В книге Ленина компромиссам такого
рода дается общая оценка: это — соучастие в политическом
бандитизме. Первыми встали на такой путь французские реви¬
зионисты Мильеран и Бриан в конце XIX века. В годы первой
мировой войны социал-шовинисты продолжили их дело, всту¬
пив в преступный союз с империалистами для защиты буржу¬
азных отечеств. После окончания войны предательские ком¬
промиссы приняли новые формы. Они выражались в безого¬
ворочной защите оппортунистами Лиги наций, в заключении
прямых или косвенных союзов с реакционными силами против
революционных пролетариев, в защите буржуазной демокра¬
тии и парламентаризма против Советской власти. Это были в
то время главные проявления недопустимых, предательских
соглашений лидеров правой социал-демократии с буржуазией.
Но есть компромиссы и компромиссы, подчеркивал Ленин.
Нельзя отвергать их вообще, «принципиально». Русские рево¬
люционеры в свое время дорого заплатили за то, что отрицали
известную истину, которую хорошо выразил Н. Г. Чернышев¬
ский: «Политическая деятельность — не тротуар Невского про¬
спекта». Большевики в полной мере учли эту истину. История
большевизма полна примеров лавирования, компромиссов с
другими партиями, мелкобуржуазными и буржуазными. Боль¬
шевики в необходимых случаях заключали политические согла¬
шения с буржуазным либералом П. Струве, блокировались
с меньшевиками и эсерами, а также с каутскианцами в Циммер-
вальде и Кинтале. После заключения Брестского мира один из
лидеров английской лейбористской партии Д. Ленсбери как-то
сказал Ленину: «Наши английские вожди тред-юнионов гово¬
рят, что компромиссы допустимы и для них, если они были до¬
пустимы для большевизма...» * 2. На это Ленин ответил: «Пред¬
ставьте себе, что ваш автомобиль остановили вооруженные
бандиты. Вы даете им деньги, паспорт, револьвер, автомобиль.
Вы получаете избавление от приятного соседства с бандитами.
Компромисс налицо, несомненно... Но трудно найти не сошед¬
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18, стр. 510—517.
2 Цит. по: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 19.
457

Глава шестнадцатая
шего с ума человека, который объявил бы подобный компро¬
мисс «принципиально недопустимым» или объявил лицо, за¬
ключившее такой компромисс, соучастником бандитов... Наш
компромисс с бандитами германского империализма был подо¬
бен такому компромиссу» '. Брестский договор был навязан моло¬
дой Советской республике силой. С точки зрения «левых» боль¬
шевиков, этот договор, как и любые соглашения с империали¬
стами, был недопустим. На самом же деле в тех конкретных
условиях этот компромисс был обязателен, так как он имел реша¬
ющее значение для сохранения Советской власти в России и раз¬
вития революционного движения в Германии и других странах.
В. И. Ленин не раз выступал против мнения, что империа¬
листам всегда и при всех условиях удастся навязывать такие
грабительские договоры, как Брест или Версаль. «Это невер¬
но, — говорил он. — Может быть и третий договор, выгодный
для нас» 1 2. При этом имелись в виду соглашения добровольные
с обеих сторон. Такого рода компромиссы стали одним из важ¬
нейших элементов ленинской политики мирного сосуществова¬
ния социалистических и капиталистических государств. Многие
мысли о компромиссах и их роли были высказаны Лениным в
связи с проблемой концессий, которую решал тогда ЦК РКП (б).
Концессионные мероприятия Советского правительства опира¬
лись на тщательно продуманную и разработанную партией
тактику определенных уступок иностранному капиталу в инте¬
ресах социализма.
В. И. Ленин учил молодых коммунистов глубоко анали¬
зировать и правильно оценивать каждую конкретную ситуа¬
цию, ведущую к компромиссу, учил безошибочно отличать лю¬
дей, вынужденных отдать бандитам деньги и оружие, чтобы
уменьшить приносимое ими зло, от людей, которые дают бан¬
дитам деньги и оружие, чтобы стать соучастниками банди¬
тизма. Ленин не жалел сил, чтобы помочь зарубежным брат¬
ским партиям скорей овладеть искусством политического
маневрирования. «Победить более могущественного противни¬
ка, — писал он, — можно только при величайшем напряжении
сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осто¬
рожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей,
«трещины» между врагами, всякой противоположности интере¬
сов между буржуазией разных стран, между разными группа¬
ми или видами буржуазии внутри отдельных стран, — так и
всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массово¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 19.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 56.
458

В авангарде международного коммунистического движения
го союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, нена¬
дежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана
в марксизме и в научном, современном, социализме вообще» *.
Приведя конкретные примеры компромиссов и лавирования
из политической практики в разных странах, Ленин особенно
подчеркнул, что сочинить такое общее правило, которым мо¬
жно было бы руководствоваться при заключении любых ком¬
промиссов, правило, пригодное на все случаи, невозможно.
«Надо иметь собственную голову на плечах, — писал он, — что¬
бы в каждом отдельном случае уметь разобраться» 1 2.
В неоконченной статье «О компромиссах», написанной вес¬
ной 1920 года, Ленин указывал: «Нельзя зарекаться от
компромиссов. Дело в том, чтобы уметь через все компро¬
миссы, которые с необходимостью навязываются иногда в силу
обстоятельств даже самой революционной партии даже самого
революционного класса, через все компромиссы уметь сохра¬
нить, укрепить, закалить, развить революционную тактику и
организацию, революционное сознание, решимость, подготов¬
ленность рабочего класса и его организованного авангарда,
коммунистической партии»3. Исходя из опыта РКП (б), Ленин
советовал братским партиям находить такую форму компро¬
мисса, которая не стесняла бы коммунистов в проведении ими
идейно-политической борьбы и после достижения соглашения.
Вступая в соглашения, не жертвовать принципами. В этом за¬
ключается важнейшее требование марксизма-ленинизма по
вопросу о компромиссах.
Гибкая тактика, искусство маневрирования, как и в целом
искусство политического руководства со стороны коммунисти¬
ческих партий, всегда имели жизненно важное значение для
рабочего класса и всех трудящихся. Овладение всеми формами
борьбы и правильный выбор этих форм на каждом этапе раз¬
вернувшейся схватки с классовым врагом играют решающую
роль в деятельности пролетарских авангардов.
Книга Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
получила широкое распространение в международном рабочем
движении4. Ее высоко оценили и горячо одобрили все созна-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 55.
2 Там же, стр. 52.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 290.
4 Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» была издана
в Москве летом 1920 года на русском, английском и французском
языках к открытию Второго конгресса Коминтерна. В том же году
она вышла в Германии, Англии, Франции, Болгарии, Аргентине, Ни¬
дерландах, Швеции, в 1921 году — в Италии, США, Финляндии.
459

Глава шестнадцатая
тельные рабочие и коммунисты братских партий за рубежом.
Один из основателей Компартии Великобритании Уильям Гал¬
лахер писал, рассказывая о чувствах, охвативших его при пер¬
вом знакомстве с книгой Ленина: «Просмотрев то, что касалось
Германии, я начал читать раздел, где говорилось об Англии.
К моему ужасу, оказалось, что и я сам фигурировал здесь,
олицетворяя дурной пример!.. То, что я теперь прочел в книге
Ленина, подействовало на меня, как ледяной душ» ’. Тщатель¬
ное изучение ленинского труда, а также личные встречи и бе¬
седы с великим вождем мирового пролетариата помогли Гал¬
лахеру и многим другим зарубежным товарищам исправить
свои ошибки и найти правильный путь в трудной революцион¬
ной борьбе.
«Коммунисты должны знать, — писал Ленин, — что буду¬
щее во всяком случае принадлежит им, и потому мы можем
(и должны) соединять величайшую страстность в великой
революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым
учетом бешеных метаний буржуазии» 2. Эти слова нашли глу¬
бокий отклик в умах и сердцах зарубежных коммунистов. Для
каждого из них небольшая по объему книга Ленина о важ¬
нейших вопросах стратегии и тактики, об организационных прин¬
ципах коммунистического движения стала поистине настоль¬
ной. Она не потеряла своей актуальности и сегодня. Она и
поныне учит коммунистов искусству политической борьбы', на¬
полняет их верой в торжество великого дела освобождения
пролетариата.
3. Второй конгресс Коминтерна
Коммунистическая
партия в пролетар¬
ской революции
Анализируя обстановку, сложившу¬
юся в Европе к весне 1920 года,
Ленин отметил замедление темпа
развития мировой пролетарской ре¬
волюции. «В первое время революции, — говорил он, — у мно¬
гих была надежда, что в Западной Европе начнется социали¬
стическая революция с момента, непосредственно связанного
с окончанием империалистической войны, ибо в тот момент,
когда массы были вооружены, революция могла пройти с наи-
1 У. Галлахер. Революционный социализм в Шотландии и Октябрь¬
ская революция. — Великая Октябрьская революция и мировое освобо¬
дительное движение, т. 2, М., 1958, стр. 106.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 87.
460

Der „Radikaliswus
die KinderkraMeit j La Maiadic infantile
Communisme
■' .J
LENIN
N. LENIN
L’ “ ESTREM1SM0 •• !
MALATTIA D’INFANZIA PENIKKATAUTI
DEL COMUNISMO _
г "Left Wing" Communism
An Infantile Disorder
'Left Wing ’’ Communism
ъАп Infantile Disorder
By NIKOLAI LENIN
BV N. 1 ENIN
LONDON
The Communist Party
of Great Britain
aja Maiden Lane. W.C.a
*UTHORI«e TSAHSLAtJOW
THE MARXIAN EDUCATIONAL SOCIETY
Л»к <«■»»«’« 4-»» , e«rtw>„ Ssefc
Первые зарубежные издания работы В. И. Ленина
«Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920—1921 гг.)

Глава шестнадцатая
большим успехом и в некоторых странах Запада. Это могло бы
произойти, если бы не оказалось, что в Западной Европе более
глубокий раскол среди пролетариата, больше предательства
бывших социалистических вождей» '. Буржуазии при помощи
реформистских лидеров социал-демократии и профсоюзов
удалось отбить первый революционный натиск пролетариа¬
та на Западе. Однако его силы не были сломлены, рабочий
класс готовился к новой борьбе против капиталистического
рабства.
Уроки классовых боев 1919—1920 годов поставили перед
Коммунистическим Интернационалом во всю ширь сложней¬
шие вопросы мирового революционного движения: о роли
пролетарских партий нового типа в социалистической рево¬
люции, о борьбе коммунистических партий за массы, о союз¬
никах пролетариата в борьбе за власть. Разработке этих важ¬
нейших проблем и был посвящен Второй конгресс Комин¬
терна.
В. И. Ленин уделил огромное внимание тщательной подго¬
товке конгресса. Кроме книги «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме», розданной всем делегатам, он подготовил
основной доклад и тезисы почти по всем важнейшим пунктам
повестки дня.
На конгресс прибыло 217 делегатов от 67 организаций
41 страны. Открытие конгресса по желанию делегатов состоя¬
лось 19 июля 1920 года в Петрограде, в Таврическом дворце.
Остальные 15 пленарных заседаний проходили в Москве с
23 июля по 7 августа 1920 года. На первом заседании был
избран президиум и заслушан доклад Ленина о международ¬
ном положении и основных задачах Коммунистического Ин¬
тернационала.
В докладе содержался анализ мирового революционного
кризиса, в обстановке которого развертывалась деятель¬
ность коммунистов. В нем подверглись критике две распро¬
страненные тогда ошибочные оценки кризиса. С одной стороны,
буржуазия и реформисты изображали кризис как временное
явление, простое «беспокойство», которое скоро уляжется
(Р. Макдональд). В основе такой оценки лежали корыстные
интересы рабочей аристократии, ее нежелание использовать
революционный кризис для установления диктатуры пролета¬
риата. «Оппортунизм — наш главный враг,— говорил Ленин.—
Оппортунизм в верхах рабочего движения, это — социализм
не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 203.
462

В авангарде международного коммунистического движения
деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппор¬
тунистическому направлению, — лучшие защитники буржуа¬
зии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими бур¬
жуазия не смогла бы держаться»
С другой стороны, некоторые «левые» коммунисты счи¬
тали, что кризис для буржуазии абсолютно безвыходный. В ос¬
нове такого взгляда лежали ошибочная теория автоматического
краха капитализма и революционное нетерпение малоопытных
коммунистов. «Абсолютно безвыходных положений не бы¬
вает, — указывал Ленин. — Буржуазия ведет себя, как обнаг¬
левший и потерявший голову хищник, она делает глупость за
глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это
так. Но нельзя «доказать», что нет абсолютно никакой возмож¬
ности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство эксплуати¬
руемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-
то движение или восстание такой-то части угнетенных и экс¬
плуатируемых» * 2.
Подчеркивая решающее, всеопределяющее значение субъ¬
ективного фактора в условиях созревшей революционной си¬
туации, Ленин говорил: «Буржуазный строй во всем мире
переживает величайший революционный кризис. Надо «дока¬
зать» теперь практикой революционных партий, что у них
достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуа¬
тируемыми массами, решительности, уменья, чтобы исполь¬
зовать этот кризис для успешной, для победоносной рево¬
люции» 3.
Вопрос о создании пролетарских партий нового типа явился
центральным вопросом Второго конгресса Коминтерна. В раз¬
работанных Лениным тезисах об основных задачах конгресса
указывалось, что установление диктатуры пролетариата и раз-
зертывание социалистического строительства невозможно без
коммунистических партий. В резолюции о роли коммунистиче¬
ской партии в пролетарской революции подчеркивалось, что
после завоевания власти рабочим классом роль партии не толь¬
ко не уменьшается, а, напротив, еще больше возрастает. Обоб¬
щая опыт большевиков и компартий других стран, конгресс
заявил, что коммунистическая партия есть главное орудие
освобождения рабочего класса; в каждой стране должна суще¬
ствовать только одна-единая коммунистическая партия; всюду,
где есть хотя бы небольшое число пролетариев и полупролета¬
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 232.
- Там же, стр. 228.
3 Там же.
463

Глава шестнадцатая
риев, должны быть созданы коммунистические ячейки; комму¬
нистические партии должны тесно связаться с широкими мас¬
сами трудящихся и повести их за собой1.
Перед Коминтерном в то время возникла опасность, что со¬
циал-демократические партии, влившись в него, принесут
с собой груз оппортунизма и центризма. «При известных
обстоятельствах, — писал Ленин, — Коммунистическому Интер¬
националу может угрожать опасность разжижения его шат¬
кими и половинчатыми группами, не разделавшимися еще с
идеологией II Интернационала»2. Кроме того, в некоторых
компартиях получили широкое распространение ошибочные
в тех условиях взгляды, что Коминтерн должен служить лишь
информационным центром, не связывающим партии единой
дисциплиной и единым руководством. Все это обусловило необ¬
ходимость выработки твердых условий приема в Коминтерн,
которые закрыли бы доступ в мировую коммунистическую
организацию центристам и помогли бы анархо-синдикалист¬
ским элементам усвоить организационные и тактические прин¬
ципы коммунизма. Проект такого документа был подготовлен
Лениным. После всестороннего обсуждения этот документ,
состоящий из 21 пункта, был единодушно одобрен конгрессом.
Лишь два голоса было подано против.
Условия приема требовали от компартий и тех, кто хотел
примкнуть к Коминтерну, повседневно пропагандировать дик¬
татуру пролетариата, вести решительную борьбу за нее, систе¬
матически разоблачать реформистов и в кратчайший срок
порвать с ними, а также с центристами. Условия приема обя¬
зывали сторонников Коминтерна сочетать легальную и неле¬
гальную деятельность, работать в армии, в реформистских
профсоюзах, в реакционных парламентах. Партии, принадле¬
жащие к Коминтерну, должны были называться коммунисти¬
ческими и строиться по принципу демократического центра¬
лизма, одним из требований которого была железная дисцип¬
лина, граничащая с дисциплиной военной. Все постановления
конгрессов Коминтерна и его Исполнительного Комитета явля¬
лись обязательными для всех партий, входящих в Коммунисти¬
ческий Интернационал, как его секции. Конгресс подчеркнул
при этом, что Коминтерн и его Исполком «обязаны счи¬
таться со всем многообразием условий, при которых прихо¬
дится бороться и действовать различным партиям, и выносить
1 Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920 г., М., 1934,
стр. 481—490.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 205.
464

В авангарде международного коммунистического движения
общеобязательные решения лишь по таким вопросам, по кото¬
рым такие решения возможны»
Условия приема в Коминтерн установили твердые прин¬
ципы интернациональной пролетарской дисциплины. «Мы гор¬
димся тем, — писал Ленин в письме к австрийским коммуни¬
стам, — что великие вопросы борьбы рабочих за свое освобо¬
ждение мы решаем, подчиняясь международной дисциплине
революционного пролетариата, учитывая опыт рабочих разных
стран, считаясь с их знаниями, с их волей, осуществляя таким
способом на деле (а не на словах, как Реннеры, Фрицы Ад¬
леры и Отто Бауэры) единство классовой борьбы рабочих за
коммунизм во всем мире» 2.
Большинство делегатов правильно поняло значение
«21 условия» для создания боевой, монолитной международной
организации коммунистов. Однако у некоторых делегатов от¬
дельные пункты вызвали серьезные возражения. Так, напри¬
мер, руководитель делегации Итальянской социалистической
партии Дж. М. Серрати настаивал на том, чтобы двери III Ин¬
тернационала были открыты для всех партий. Он выступил
против пункта, который предусматривал исключение из партии
лиц, отвергших условия приема в Коминтерн. Делегаты Неза¬
висимой социал-демократической партии Германии В. Дитман
и А. Криспин возражали против обязательного признания дик¬
татуры пролетариата. В то же время А. Бордига (Итальянская
социалистическая партия), Д. Вайнкоп (Коммунистическая
партия Нидерландов) и другие «левые» выступили против
допуска в Коминтерн Независимой социал-демократической
партии Германии, Норвежской рабочей партии и ряда других
социал-демократических партий, порвавших со II Интернацио¬
налом. «Левые» неправильно отождествляли действия оппорту¬
нистических руководителей и рядовых членов этих партий.
Отстаивая «21 условие», Ленин сказал о речах Криспина и
Дитмана, что они «насквозь пропитаны буржуазностью, с ко¬
торой не подготовишь диктатуры пролетариата» 3. Но он воз¬
разил и тем, кто был недоволен приглашением Независимой
социал-демократической партии Германии и переговорами с ее
представителями. «Когда Каутский выступает против нас и
пишет книги, то мы полемизируем с ним, как с классовым
врагом, — говорил Ленин. — Но когда сюда является для пере¬
говоров Независимая социал-демократическая партия, вырос¬
шая благодаря притоку революционных рабочих, то мы должны
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 210.
2 Там же, стр. 272—273.
8 Там же, стр. 253.
465

Глава шестнадцатая
говорить с ее представителями, ибо они представляют собой
часть революционных рабочих» *.
Утвердив «21 условие» приема в Коминтерн, Второй кон¬
гресс, как подчеркивал Ленин, создал такую сплоченность и
дисциплину коммунистических партий, которые никогда не бы¬
вали раньше и позволили авангарду международного пролета¬
риата уверенно идти вперед, к завоеванию масс на сторону идей
социализма. Тем же целям отвечал и принятый конгрессом
Устав Коммунистического Интернационала. Он определил прин¬
ципы построения и конкретизировал функции руководящих
органов Коминтерна. Местопребыванием ИККИ стала Москва —
столица первого в мире рабоче-крестьянского государства.
Закрыв путь в Коминтерн оппортунистическим и центри¬
стским элементам, Второй конгресс одновременно подчеркнул,
что одной из важнейших задач компартий является преодоле¬
ние сектантской узости и борьба за массы. Под этим углом
зрения на конгрессе были рассмотрены вопросы о парламента¬
ризме, о профсоюзах, о вхождении английских коммунистов в
лейбористскую партию.
Некоторые делегаты — А. Бордига (Италия), У. Галлахер
(Англия), Я. Герцог (Швейцария) и другие выступили против
какого бы то ни было использования коммунистами буржуаз¬
ного парламента и настаивали на бойкоте его во всех случаях.
Галлахер, например, заявил: «Мне с сожалением приходится
констатировать, что III Интернационал собирается стать на
путь оппортунизма. Ибо, вместо того чтобы изыскивать пути и
средства для возбуждения в массах духа возмущения, здесь
думают о том, чтобы принять участие в парламентских выбо¬
рах» 1 2. Аналогичные взгляды развивал Бордига, выступивший
со своими тезисами о парламентаризме.
В. И. Ленин обратил внимание конгресса на опасный ха¬
рактер левосектаитских положений, высказанных всеми бойко¬
тистами. Он подчеркнул, что отсталым элементам рабочего
класса, мелкой буржуазии и крестьянству в этом деле нужен
собственный опыт, их «не проймешь теорией». А они-то как
раз еще верили, что парламент представляет их интересы. По¬
этому необходимо, пользуясь по-революционному буржуазным
парламентом, на практике показать, что это государственное
учреждение является орудием диктатуры буржуазии. Комму¬
нисты обязаны использовать парламентскую трибуну для разо¬
блачения буржуазного парламентаризма.
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 253.
2 Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920 г., стр. 307.
466

В авангарде международного коммунистического движения
Большинство делегатов отвергло сектантские предложения
«левых» коммунистов и поддержало резолюции, составленные
в духе ленинских положений, развитых в книге «Детская бо¬
лезнь «левизны» в коммунизме». Конгресс высказался за уча¬
стие коммунистов в буржуазных парламентах, потребовав от
компартий сочетания легальной работы с нелегальной. Кон¬
гресс обязал компартии вести работу в реформистских проф¬
союзах с целью завоевания масс на сторону коммунизма, пред¬
ложил английским коммунистам войти в лейбористскую пар¬
тию, поскольку ее структура позволяла вести в ней пропаганду
коммунистических взглядов.
Союзники рабочего
класса в пролетарской
революции
Огромное внимание конгресс уделил
проблеме союзников рабочего клас¬
са в пролетарской революции. В этой
связи были рассмотрены аграрный и
национально-колониальный вопросы. Ленин разработал предва¬
рительные тезисы по этим вопросам и активно участвовал в
комиссиях, готовивших соответствующие резолюции. Ленин¬
ские тезисы вооружили компартии пониманием необходимо¬
сти союза рабочего класса и крестьянства для победы социали¬
стической революции.
В. И. Ленин указал на различные социальные группировки
внутри крестьянства и подчеркнул, что рабочий класс дол¬
жен повести на борьбу или во всяком случае привлечь на свою
сторону к моменту социалистической революции не только
пролетарские и полупролетарские слои деревни, но и мелкое
крестьянство, не эксплуатирующее чужого труда. Говоря о сред¬
нем крестьянстве, Ленин отметил некоторое отличие экономи¬
ческого положения западноевропейского середняка от россий¬
ского. В Германии и Франции средние крестьяне довольно
часто прибегали к найму рабочей силы, их хозяйства да¬
вали не только скудное содержание семье, «но и возмож¬
ность получать известный излишек, способный, по крайней
мере в лучшие годы, превращаться в капитал...»1. По отноше¬
нию к среднему крестьянству задача компартий на данном
этапе революции заключалась в том, чтобы нейтрализовать
его, то есть сделать нейтральным в борьбе между пролета¬
риатом и буржуазией. Ленин указал также, что по отноше¬
нию к крупным крестьянам (кулакам) должна прово¬
диться политика ограничения их влияния в деревне, полити¬
ка сокрушительного удара при первом же сопротивлении с
их стороны.
1 В. И. Ленин. Полное собранно сочинений, т. 41, стр. 173.
467

Глава шестнадцатая
Ленинские тезисы по аграрному вопросу вызвали острую
дискуссию в комиссии и на пленарных заседаниях. Особенно
возражали некоторые делегаты против раздела помещичьих зе¬
мель между мелкими и средними крестьянами. Отвечая на эти
возражения, Ленин разъяснял, что для передовых капиталисти¬
ческих стран Коминтерн признает правильным преимуществен¬
ное сохранение бывших помещичьих хозяйств и ведение их по
типу «совхозов» в России. Однако тут же он подчеркивал,
что было бы «величайшей ошибкой преувеличить или шабло¬
низировать это правило и никогда не допускать даровой пере¬
дачи части земель экспроприированных экспроприаторов окре¬
стному мелкому, а иногда и среднему крестьянству»
Не понимая решающего значения прочного союза пролета¬
риата и беднейшего крестьянства для победы социалистической
революции, некоторые делегаты обвиняли Ленина в мелкобур¬
жуазности. Криспин и Серрати утверждали, будто уступки мел¬
кому и среднему крестьянству могут толкнуть западноевропей¬
ский пролетариат на путь оппортунизма. Серрати предлагал до
революции «не делать никаких уступок мелкой сельской буржу¬
азии, чтобы не нанести ущерба интересам пролетарских масс» 2.
Большинство делегатов поддержало Ленина, тезисы кото¬
рого учитывали не только опыт русской революции, но также
уроки Венгерской и Баварской Советских республик.
Важное место в работе конгресса заняла национально-коло¬
ниальная проблема. Накануне конгресса Ленин опубликовал
«Первоначальный набросок тезисов по национальному и коло¬
ниальному вопросам», а 26 июля выступил с докладом на ту
же тему в специальной комиссии конгресса. В обоих докумен¬
тах идеи Маркса и Энгельса по национальному вопросу нашли
свое дальнейшее творческое развитие. В тезисах и докладе был
сформулирован ряд кардинальных положений, имеющих чрез¬
вычайно актуальное значение и в настоящее время.
В докладе подчеркивалось, что основное противоречие со¬
временной эпохи — это противоречие между империализмом и
социализмом. Ленин говорил, что «после империалистской
войны, взаимные отношения народов, вся мировая система
государств определяются борьбой небольшой группы империа¬
листских наций против советского движения и советских го¬
сударств, во главе которых стоит Советская Россия» 3. Без
этого, указывал он, нельзя правильно поставить ни одного
национального или колониального вопроса, хотя бы речь шла
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 177.
2 Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920 г., стр. 383.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 242.
468

В авангарде международного коммунистического движения
о самом отдаленном уголке мира. «Только исходя из этой
точки зрения, политические вопросы могут быть правильно по¬
ставлены и разрешены коммунистическими партиями как в
цивилизованных, так и в отсталых странах» ’.
Далее Ленин отметил, что национально-освободительное дви¬
жение в колониальных и зависимых странах составляет неотъ¬
емлемую часть мировой революции, гегемоном которой яв¬
ляется международный пролетариат. Только совместная борьба
рабочих и трудящихся всех стран может принести победу над
капитализмом. Ленин указывал при этом на необходимость
тесного союза всех национально-освободительных движений с
Советской Россией, на необходимость повседневной борьбы
компартий с мелкобуржуазными национальными предрассуд¬
ками. Борьба с этим злом, подчеркивал он, «тем более выдви¬
гается на первый план, чем злободневнее становится задача
превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. су¬
ществующей в одной стране и неспособной определять всемир¬
ную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролета¬
риата по крайней мере нескольких передовых стран, способную
иметь решающее влияние на всю мировую политику)» 1 2.
В. И. Ленин писал, что коммунистические партии должны
поддерживать всякие буржуазно-демократические и нацио¬
нальные движения, если они действительно революционны,
если они служат средством разрушения империализма. «Ком¬
мунистический Интернационал должен идти во временном
союзе с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но
не сливаться с ней и безусловно охранять самостоятельность
пролетарского движения даже в самой зачаточной его форме» 3.
Эти ленинские положения обсуждались в комиссии и на
пленарных заседаниях. Вокруг них развернулась острая поле¬
мика. Не было двух мнений по вопросу о характере действий
империалистов в колониях. Эти действия единодушно осужда¬
лись как грабительские. Делегаты беспощадно разоблачали и
политику империализма по отношению к малым народам в самих
странах-метрополиях как политику дискриминации и расизма.
Вместе с тем ряд делегатов выступил против ленинского
тезиса о поддержке коммунистами буржуазно-демократических
движений в странах Востока. Серрати, Султан-Заде (Иран) и
некоторые другие делегаты утверждали, будто всякое нацио¬
нальное движение с участием буржуазии контрреволюционно.
Поддержка национальной буржуазии в национально-освободи¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 242.
2 Там же, стр. 165.
3 Там же, стр. 167.
469

Глава шестнадцатая
тельной борьбе против империализма, по мнению Серрати, могла
«повести только к затемнению сознания пролетариата...» '.
В. И. Ленину стоило немало труда убедить делегатов в
несостоятельности подобных взглядов, способных толкнуть ком¬
партии на путь сектантства. После обстоятельной дискуссии
конгресс пришел к выводу, что в колониальных и зависимых
странах коммунисты должны поддерживать местные буржуаз¬
но-демократические движения, поскольку они не исчерпали
еще своей объективно-революционной роли. Однако соглаше¬
ния коммунистов и национально-революционных сил возможны
лишь тогда, когда последние не мешают коммунистам «воспиты¬
вать и организовывать в революционном духе крестьянство
и широкие массы эксплуатируемых» 1 2.
В ходе обсуждения национально-колониальной проблемы
Ленин поставил вопрос о возможности некапиталистического
развития отсталых стран. В этой связи особое внимание деле¬
гатов привлекла деятельность РКП (б) в Средней Азии. Кон¬
гресс единодушно одобрил ленинский вывод, что «с помощью
пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти
к советскому строю и через определенные ступени развития —
к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития» 3.
Строительство социализма в среднеазиатских советских респуб¬
ликах, а также Монгольской Народной Республике подтвердило
на практике это теоретическое положение.
Второй конгресс рассмотрел также другие важные вопросы.
Были приняты манифест, резолюция об условиях создания Со¬
ветов, обращения к пролетариям и пролетаркам всех стран, к
профессиональным союзам всех стран, ко всем членам Фран¬
цузской социалистической партии и сознательным рабочим
Франции, к рабочим Питера, к Красной Армии и Флоту РСФСР,
воззвание против палачей Венгрии.
7 августа 1920 года Второй конгресс Коминтерна закончил
свою работу. Своеобразным его продолжением явился Первый
съезд народов Востока, принявший ряд важных документов в
духе решений Второго конгресса. «Что сделали съезд комму¬
нистов в Москве и съезд коммунистических представителей
народов Востока в Баку, — этого нельзя сразу измерить, это
не поддается прямому учету, но это, — говорил Ленин, — есть
такое завоевание, которое значит больше, чем другие военные
победы, потому что оно показывает нам, что опыт большеви¬
ков, их деятельность, их программа, их призыв к революцион¬
1 Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920 г., стр. 155.
2 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 243—244.
J Там же, стр. 246.
470

В авангарде международного коммунистического движения
ной борьбе против капиталистов и империалистов завоевали
себе во всем мире признание...» '.
Подчеркивая успехи, достигнутые мировым коммунистиче¬
ским движением с момента основания Коминтерна в 1919 го¬
ду, Ленин отмечал, что на Втором конгрессе сплотились уже
не только передовые провозвестники пролетарской революции,
а делегаты крепких организаций, связанных с массами проле¬
тариев. Если Первый (Учредительный) конгресс Коминтерна
положил начало идейному и организационному сплочению ме¬
ждународного пролетариата под знаменем коммунизма, то
Второй конгресс сделал следующий шаг вперед. Принятием
«21 условия» и Устава он завершил организационное оформле¬
ние Коминтерна в единую мировую партию революционного
пролетариата. В своих резолюциях конгресс дал также глубо¬
кую разработку основных вопросов теории и тактики между¬
народного коммунистического движения.
Конгресс явился великолепной школой политического воспи¬
тания для всех, кто на нем присутствовал. Его делегаты близко
познакомились с практической деятельностью РКП (б) и ее вож¬
дем — Владимиром Ильичей Лениным. На конгрессе не было
ни одного участника, который не испытал бы на себе могучего
воздействия личности Ленина. Его глубокий и всеобъемлю¬
щий ум, титаническая энергия и революционная страсть, скром¬
ность и простота в обращении — все это произвело неизглади¬
мое впечатление на посланцев международного пролетариата.
Исторические решения Второго конгресса Коминтерна спо¬
собствовали дальнейшему росту мирового коммунистического
движения. 31 июля — 1 августа 1920 года состоялся Учреди¬
тельный съезд Коммунистической партии Великобритании.
В сентябре решение о вступлении в Коминтерн было принято
подавляющим большинством съезда Социалистической партии
Уругвая. 30 октября образовалась Коммунистическая партия Ав¬
стралии. В ноябре в Итальянской социалистической партии
оформилась коммунистическая фракция, которая через два ме¬
сяца основала Коммунистическую партию Италии.
После конгресса еще шире развернулась работа по подго¬
товке объединения революционного крыла Независимой со¬
циал-демократической партии Германии с Коммунистической
партией. Большую роль в этом деле сыграл председатель Гам¬
бургской организации НСДПГ, будущий вождь немецких ком¬
мунистов Эрнст Тельман. Еще в конце 1919 года он писал
своим друзьям: «Следуй я велению сердца, я давно бы уже
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 357.
471

Глава шестнадцатая
вступил в «Союз Спартака». Но любое индивидуальное вступ¬
ление сейчас только вредно... Главное теперь заключается в
том, чтобы превратить Коммунистическую партию в массовую
партию. Но это возможно сделать в кратчайший срок только в
том случае, если большинство Независимой социал-демократи¬
ческой партии объединится с Коммунистической партией. До¬
биваться этого объединения, подчинить все достижению этой
цели — вот наша революционная задача» ’. В декабре 1920 го¬
да это объединение было достигнуто. Образовалась Объединен¬
ная Коммунистическая партия Германии (ОКПГ). Число не¬
мецких коммунистов увеличилось со 100 тысяч до 300 тысяч.
ОКПГ стала массовой революционной партией немецкого ра¬
бочего класса.
Широкую кампанию за присоединение к Коминтерну раз¬
вернули во Франции делегаты конгресса от Французской со¬
циалистической партии. «С 15 августа до 25 сентября 1920 года
мы объехали всю страну, — писал позднее один из них, вид¬
ный деятель французского рабочего движения Марсель Ка¬
шей, — мы информировали наш народ о всех документах, о
всех решениях Второго конгресса Коммунистического Интер¬
национала. Решения конгресса обсуждались в течение более
четырех месяцев по всей стране, вплоть до самых отдаленных
деревень. Никогда еще обсуждение не было столь активным и
всесторонним»1 2. В декабре 1920 года съезд Французской со¬
циалистической партии подвел итог этому обсуждению. Боль¬
шинством в две трети голосов делегаты одобрили «21 условие»
и решительно высказались за присоединение к Коминтерну.
Так на историческом съезде в Туре родилась Французская
коммунистическая партия.
После Второго конгресса Коминтерна, по выражению
Ленина, «коммунизм стал центральным вопросом всего рабо¬
чего движения в целом»3. Влияние коммунистических идей
росло среди широких масс трудящихся всего мира. Трудно
было переоценить значение военных побед молодой Советской
республики. «Но еще более велика наша победа над умами и
сердцами рабочих, трудящихся, угнетенных капиталом масс, —
писал Ленин, — победа коммунистических идей и коммунисти¬
ческих организаций во всем мире» 4.
1 Э. Тельман. Избранные статьи и речи, т. I, М., 1957, стр. И.
2 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 1, стр. 38.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 18.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 276.

Глава семнадцатая
НОВЫЙ ПОХОД АНТАНТЫ
1. Ударом на удар
Нападение польских
милитаристов на
Советскую страну
Коммунистическая партия и Совет¬
ское правительство принимали все
меры к тому, чтобы превратить за¬
воеванную передышку в длительный
и прочный мир. С декабря 1919 и до конца апреля 1920 года
Совнарком РСФСР более 50 раз обращался к правительствам
США, Франции, Англии, Японии, Польши, Румынии, Эстонии
и других капиталистических государств с предложениями о
мире, установлении экономических и торговых связей.
Советская республика стремилась наладить нормальные
отношения со своими западными соседями и прежде всего
с Польшей. «Мир между Польшей и Россией, — говорилось в
советской ноте, направленной в Варшаву в конце 1919 года,—
является жизненной необходимостью для развития обеих стран,
для их благосостояния и экономической деятельности. Совет¬
ское правительство убеждено, что всякое разногласие между
ними может быть устранено дружественным соглашением,
которое будут с радостью приветствовать оба народа» ’. Чтобы
избежать кровопролития, Советская Россия шла на серьез¬
ные территориальные уступки Польше, соглашаясь установить
границу значительно восточнее той, которая намечалась
для Польши Антантой на Парижской мирной конференции.
Эта идея принадлежала Ленину. «В начале переговоров
1 Документы внешней политики СССР, т. II, М., 1958, стр. 313.
473

Глава семнадцатая
с Польшей, — писал в своих воспоминаниях нарком по иност¬
ранным делам Г. В. Чичерин, — лично Владимиру Ильичу при¬
надлежала замечательная мысль: предложить Польше больше
территории, чем предлагали ей Клемансо и Керзон» *.
Трудящиеся массы Польши, в первую очередь рабочий
класс, поддерживали советские мирные предложения. В одной
из резолюций, принятой в феврале 1920 года на митинге в Гор-
лицком уезде, говорилось: «Польский народ через штыки и
окопы протягивает братскую руку мира русскому народу» 1 2.
Под натиском народных масс за мирные переговоры выска¬
зались некоторые местные органы власти. Так, городская рада
Скерневиц 12 февраля 1920 года вынесла постановление: «При¬
звать правительство к окончанию войны и началу мирных
переговоров с Советским правительством» 3. Такое же решение
вынесла городская рада Лодзи.
В ряде мест реакционерам удавалось сорвать принятие та¬
кого рода резолюций. Это вызвало бурю возмущения. Узнав о
том, что рада отвергла предложение о мире с Советской Рос¬
сией, трудящиеся города Пётркува 29 февраля собрались на
митинг. Участники его потребовали немедленно лишить реак¬
ционеров их депутатских мандатов и призвали раду «в интере¬
сах и пожеланиях широких слоев населения принять постанов¬
ление, требующее немедленно начать открытые мирные пере¬
говоры с Советской Россией с целью окончания войны, которая
проводится в интересах отечественной и союзнической реак¬
ции, войны, которая является главным препятствием к хозяй¬
ственному возрождению страны» 4.
Под давлением широко развернувшегося движения за мир
с Советской страной даже руководство Польской социалисти¬
ческой партии вынуждено было в феврале сделать публичное
заявление о том, что нота правительства РСФСР от 29 января
«является вполне достаточным основанием, чтобы приступить
к мирным переговорам с Россией. Поэтому Главный Совет
(ППС. — Ред.) настоятельно требует немедленно начать эти
переговоры» 5.
Это заявление было тактическим маневром. Объясняя его
истинный смысл, печатный орган ППС газета «Роботник» пи¬
сала, что если не приступить к мирным переговорам, то мо¬
ральный престиж Советского правительства среди польского
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 2, стр. 171.
2 «Robotnik», 29 lutego 1920.
а «Robotnik», 22 lutego 1920.
4 «Robotnik», 7 marca 1920.
6 «Robotnik», 3 lutego 1920.
474

Повый поход Антанты
народа будет поднят очень высоко1. А этого-то правые ли¬
деры ПГ1С как раз и не хотели.
Только Коммунистическая рабочая партия Полыни после¬
довательно, с позиций пролетарского интернационализма, вы¬
ступала за прочный мир между польским и советским наро¬
дами. Еще в феврале 1919 года она четко сформулировала
свою позицию: «В Советской России польский рабочий класс
видит своего союзника и стремится не к войне с нею, а к са¬
мому тесному союзу» 2. Действуя в трудных условиях подполья
и полицейских преследований, коммунисты Польши героически
боролись за мир. Их политическая линия отвечала интересам
народных масс Польши.
Правящие классы буржуазно-помещичьей Польши, подстре¬
каемые империалистическими кругами Антанты, не вняли при¬
зывам ни советского, ни польского народов. Они так же, как
и капиталисты других государств (кроме Эстонии), отвер¬
гли предложения Советской республики о заключении мира.
Все же мирные предложения Советской страны не были
напрасны. Внешняя политика рабоче-крестьянского государ¬
ства, направляемая Центральным Комитетом Коммунистиче¬
ской партии, являлась могучим средством воздействия на умы
и сердца народов. «Наше прямое и искреннее желание мира, —
говорилось в одном из отчетов ЦК РКП (б) в 1920 году, — и
предательское по отношению к нам поведение буржуазных
правительств Антанты оказывало свое соответствующее влия¬
ние на рабочие массы Запада» 3.
Всего три месяца продолжалась мирная передышка. 25 ап¬
реля армия Пилсудского, реорганизованная и технически осна¬
щенная на средства империалистов США, Франции и Англии,
начала совместно с петлюровцами наступление на Украине.
Без помощи Антанты Польша не смогла бы вести эту войну.
Видный польский военный деятель генерал Кутшеба, близко
стоявший к Пилсудскому, в своей книге «Киевский поход
1920 года» откровенно писал: «Помощь мы получали из-за гра¬
ницы, главным образом из Франции и Америки, где мы про¬
изводили закупку военных материалов» 4.
О том, каких размеров достигла эта «помощь», говорилось
в докладе Военного комитета Антанты от 22 июля 1920 года:
«В целом военное снаряжение (западных держав. — Ред.),
1 «Robotnik», 5 lutego 1920.
2 КРР. Uchwaly i rezolucje, t. I, I—II zjazd (1918—1923), Warszawa,
1953 str 66
3 «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 22, стр. 1.
4 Т. ku-trzeba. Wyprawa Kijowska 1920 roku, Warszawa, 1937, str. 52.
475

Глава семнадцатая
находившееся на польской территории, и значительная помощь,
оказанная французским правительством, позволили Польше
вооружить армию общей численностью около 500 тыс. чело¬
век, составляющих 21 дивизию, и иметь в своем распоряжении
к моменту начала военных действий против большевиков за¬
пас боеприпасов, рассчитанный примерно на три месяца» ’.
Польские правящие круги, ослепленные ненавистью к Со¬
ветской России, охотно шли на войну против нее. При этом
они рассчитывали поправить свое пошатнувшееся положение,
подавить революционное брожение среди польского народа и
расширить границы своего государства. Воинственные круги
во главе с Пилсудским почти не сомневались в победе над Со¬
ветской страной, разоренной и ослабленной в результате граж¬
данской войны.
Для наступления против Советской республики Антанта го¬
товила и белогвардейские войска, укрывшиеся в Крыму после
поражения Деникина. Во главе этих войск с апреля 1920 года
стоял генерал Врангель.
По примеру прошлых лет Антанта и на этот раз стремилась
сколотить широкий антисоветский блок малых государств.
Предполагалось в него включить прибалтийские государства,
Финляндию и Румынию. Однако планам Антанты не сужде¬
но было осуществиться. Причины этого заключались в том,
что войны против Советской республики не хотели не только
народы, но и правящие классы малых стран. В лице Антан¬
ты, как отмечал Ленин, они видели хищника, который хо¬
тел их давить1 2. В то же время правящие круги этих стран
на собственном опыте убедились в том, что Советская Рос¬
сия не угрожает им и не покушается на их независимость.
От участия в новых военных авантюрах их удерживал и
печальный опыт прежних антисоветских походов, закон¬
чившихся позорным провалом, а также тяжелое внутреннее
положение в этих государствах.
Сознавая опасность нападения бур¬
жуазной Польши на Советскую рес¬
публику, Коммунистическая партия
и Советское правительство вынуждены были принимать меры
по укреплению безопасности западных границ страны3. 28 фев¬
Партия организует
отпор врагу
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. III, февраль 1920 —октябрь 1922, М., 1961, стр. 134.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 397.
3 Западные границы Советской страны обороняли два фронта —
Западный и Юго-Западный. Главные силы Юго-Западного фронта нахо¬
дились против Польши, одна армия — против Врангеля.
476

Новый поход Лнтанты
раля 1920 года на заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуж¬
далось положение на Западном фронте. Еще накануне, 27 фев¬
раля, Ленин послал записку в Реввоенсовет Республики с
указанием направить все внимание на усиление Западного
фронта и принять экстренные меры для быстрого подвоза туда
всего, что только можно, из Сибири и с Урала. Далее Ленин
писал: «Боюсь, что мы немного поторопились с трудармиями,
если их не используем целиком для ускорения подвоза на Зап-
фронт. Надо дать лозунг подготовиться к войне с Польшей» *.
В целях высвобождения максимума сил для Западного фрон¬
та необходимо было прекратить продвижение советских войск
на востоке страны. 19 февраля Ленин телеграфировал: «Мы
окажемся идиотами, если дадим себя увлечь глупым движе¬
нием в глубь Сибири, а в это время Деникин оживет и поляки
ударят. Это будет преступление» 1 2.
11 марта Ленин снова указал Реввоенсовету Республики,
что для отпора агрессии с запада необходимы достаточные
военные приготовления, а от Реввоенсовета Кавказского фрон¬
та потребовал «быстрейшей переброски максимума войск на
Запфронт» 3.
В тот же день Ленин телеграфировал члену РВС Западного
фронта И. С. Уншлихту: «Поляки, видимо, воевать будут. Мы
все возможное делаем для усиления обороны. Надо также уси¬
лить чрезвычайно агитацию на польском языке. Поможем вам,
если надо, людьми, деньгами, бумагой» 4.
Сосредоточивая основные усилия на западе, откуда гро¬
зила главная опасность, ЦК партии в то же время принимал
меры к укреплению крымского участка фронта. 15 марта
Ленин в записке на имя Э. М. Склянского указал на допущен¬
ную здесь ошибку: вовремя не были двинуты достаточные
силы для ликвидации остатков деникинской армии, укрыв¬
шихся в Крыму. Он потребовал подготовить наступление на
Крым.
Таким образом, Центральный Комитет РКП (б) признал
Западный фронт главным и дал директиву военному ведомству
в кратчайший срок сосредоточить на этом фронте максимум
сил и средств. Одновременно необходимо было готовиться к
разгрому белогвардейских войск в Крыму.
Проведению в жизнь военных директив ЦК РКП (б) ме¬
шали дальность расстояний и разруха на транспорте, затруд¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 146—147.
2 Там же, стр. 137.
3 Там же, стр. 159.
4 Там же, стр. 158.
477

Глава семнадцатая
нявшие переброску войск на запад. Отрицательно сказывалась
на подготовке к отражению нового похода Антанты недооцен¬
ка Троцким и главным командованием опасности войны с бур¬
жуазно-помещичьей Польшей и белогвардейцами в Крыму.
25 марта Троцкий на 16-й Московской губернской конфе¬
ренции заявил, что Западный фронт является пассивным и
не имеет самостоятельного значения. Он утверждал, что самое
острое средство антисоветской борьбы — экономическая бло¬
када и военное наступление — Антантой якобы уже «исполь¬
зовано целиком». Такое заявление шло вразрез с мнением ЦК
партии, вело к притуплению бдительности трудящихся и под¬
рыву боевой готовности Красной Армии.
К началу наступления армии буржуазно-помещичьей
Польши сосредоточение сил для отпора врагу не было закон¬
чено. Это привело к тому, что противник по численности пре¬
восходил советские войска в два с половиной раза, а па Укра¬
ине, где он наносил свой первоначальный удар, — в четыре раза.
Используя этот перевес, польские войска 6 мая захватили Киев.
Со стороны буржуазно-помещичьей Польши и стоявшей за
ней Антанты война была захватнической. Со стороны Совет¬
ской республики она являлась справедливой, революционной,
отечественной войной. Польская коммунистическая рабочая
партия была единственной партией в Польше, которая реши¬
тельно осудила нападение польских милитаристов на Совет¬
скую страну'.
В. И. Ленин раскрыл особенности нового похода Антанты.
Активные силы его участников были значительно меньше, чем
в предыдущих походах. Однако война против буржуазной
Польши была направлена более непосредственно против Ан¬
танты. Разгром Колчака и Деникина нанес ей ущерб, но
прямо не затрагивал ее. Другое дело было теперь: в случае
поражения польских войск создавалась угроза Версальской си¬
стеме в целом. Поэтому даже те капиталистические страны,
которые вначале не помогали польским правящим классам,
указывал Ленин, помогут им, когда война разгорится, потому,
что решается не только русский или польский вопрос, а вопрос
о существовании власти буржуазии во многих странах.
В этих условиях все внимание Центрального Комитета, ме¬
стных партийных организаций, все усилия трудящихся снова
были повернуты к задачам обороны. «Вопросы, связанные с
обороной, — указывалось в очередном отчете ЦК РКП (б),—
1 Коммунистическая партия Польши в борьбе за независимость
своей страны. Материалы и документы, М., 1955, стр. 41,
478

Новый поход Антанты
обсуждались в первую очередь, и принятые решения немедлен¬
но проводились в жизнь» *.
Прежде всего нужно было разъяснить народу смысл новой
войны, четко определить задачи и наметить план разгрома
врага. Эти вопросы явились предметом обсуждения на заседа¬
ниях Политбюро ЦК РКП (б) 26 и 28 апреля. Чтобы остано¬
вить продвижение войск противника на Украине, было решено
перебросить с Кавказского фронта максимальное количество
дивизий на Юго-Западный фронт. 28 апреля Политбюро ЦК
одобрило план разгрома интервентов, разработанный при непо¬
средственном участии Ленина. Этот план исходил из того, что
лучшее средство отпора врагу — хорошо подготовленное насту¬
пление Красной Армии. Главный удар предполагалось нанести
силами Западного фронта севернее Полесья, вспомогатель¬
ный — на Юго-Западном фронте в общем направлении на
Брест. Между фронтами предполагалось наладить четкое взаи¬
модействие.
Политбюро постановило подготовить тезисы ЦК РКП (б) и
манифест Советского правительства о задачах партии и всех
трудящихся в связи с нападением буржуазной Польши. 30 ап¬
реля манифест «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гра¬
жданам России» был опубликован. В нем раскрывались харак¬
тер и цели войны, намечалось, что нужно сделать, чтобы раз¬
громить интервентов и белогвардейцев.
4 мая Политбюро ЦК утвердило план агитационной работы
среди трудящихся. ВЦИК, Народному комиссариату внутрен¬
них дел, Отделу ЦК РКП (б) по работе в деревне поручалось
широко распространить среди крестьян манифест к трудящим¬
ся России и другую агитационную литературу, посвященную
войне с польскими милитаристами, на сельских сходах зачи¬
тать обращение к народу. Было решено провести 5 мая в Мо¬
скве парад войск Красной Армии и объединенное заседание
ВЦИК с докладом Ленина.
23 мая были опубликованы тезисы ЦК РКП (б) «Польский
фронт и наши задачи». В них подчеркивалось, что польская бур¬
жуазия, несмотря на все уступки Советского правительства, зая¬
вила о своем нежелании «существовать рядом с Советской Рос¬
сией». Борьба идет не на жизнь, а на смерть, она будет крайне
напряженной и суровой. ЦК партии предупреждал, что польское
правительство, действуя совместно с социал-шовинистами,
использовало против Советской страны не только ненависть
буржуазии и шляхты, но и шовинистические предрассудки
1 «Известия ЦК РКП (б)», 23 мая 1920 г.
479

Глава семнадцатая
отсталых слоев трудящихся. Поэтому, говорилось в тезисах,
Коммунистическая партия с самого начала провозгласила и в
дальнейшем подтвердит на деле, что разгром напавшей на Со¬
ветскую Россию польской белогвардейщины не может изменить
проводимой Советским правительством политики признания
независимости Польши. Всем партийным, советским и профсоюз¬
ным организациям следовало немедленно начать самую широ¬
кую агитацию, чтобы разъяснить смысл политики пролетар¬
ского государства и захватнические цели, которые преследовала
буржуазная Польша. В тезисах говорилось: «Рабочий и работ¬
ница, крестьянин и крестьянка должны понять и почувствовать,
что война с Польшей есть их война, есть война за независи¬
мость социалистической России, за ее союз с социалистической
Польшей и с пролетариями Европы и всего мира» *.
Это было тем более необходимо, что война с Польшей, как
отмечал Ленин позднее, в докладе на X съезде РКП (б), «про¬
будила патриотические чувства даже среди мелкобуржуазных
элементов, вовсе не пролетарских, вовсе не сочувствующих
коммунизму, не поддерживающих диктатуры пролетариата
безусловно, а иногда, надо сказать, и вообще не поддерживаю¬
щих ее...» 1 2.
Противодействуя росту шовинистических настроений, глу¬
боко чуждых самой сущности власти Советов, партия и прави¬
тельство стремились привлечь к защите республики всех тех,
кто готов был стать на ее сторону в оборонительной войне про¬
тив буржуазно-помещичьей Польши.
Так, на заседании Политбюро в начале мая было одобрено
письмо генерала А. А. Брусилова, в котором он предлагал
использовать людей с боевым и жизненным опытом для отра¬
жения иностранного нашествия. 2 мая Реввоенсовет Респуб¬
лики образовал при Главкоме Особое совещание, в котором
приняли участие такие видные генералы старой армии, как
А. А. Брусилов (председатель), А. М. Зайончковский, А. Е. Гу-
тор, Д. П. Парский. 7 мая в редакционной статье «Правды»
отмечалось, что российский рабочий класс не может разделить
некоторые взгляды Брусилова. Но само письмо крупнейшего
военного деятеля царской России рассматривалось в статье как
свидетельство больших перемен в настроениях представителей
старого общества.
Коммунистическая партия внимательно следила, чтобы в
агитационно-массовой работе в связи с войной против буржуаз-
1 «Известия ЦК РКП (б)», 23 мая 1920 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 11.
480

РКП(б) НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ВОЙНЫ
Г*
>дмаиа-__
M._.w Границы бывшей Российской империи с исключением
Царства Польского и Великого княжества Финляндского
■^ШЖГраницы советских республик на март 1921 г.
■WSJSSMiiSJ®
Границы других государств на март 1921 г.
__ Границы Хорезмской, Бухарской нар.сов. республик и ДВР
"**’■ ' на март 1921 г.
Границы автономных
“ “ республик и областей
Примечание. Губернии, одноименные с их центрами,
на карте не подписаны
Цифрами на карте обозначены:
1 Марийская А О , 2 Чувашская А 0, 3 Трудовая Коммуна Немцев
Поволжья, 4Территории, входящие в состав Башкирской АССР,
5 Нахичеванская АО , 6 Дагестанская АССР. 7Терскаяобл.
Масштаб Г-16 ООО 000
км 160 0 160 320 км
PHI
1 О /г И
< -ЬЛ
ринбург
/с° /' WV
<Гзла^усл^ЛЯбИ««
» 4 I
щ-
.. \с1ерлит&мак
Численность членов РКП(б) по губерниям на конец 1920 г.
ВИЦ боле<( 10 000 1 1 от 3 000 до 5 000
I "1 от 5D00 до 10 000 I I- до 3 000
Территории, по которым количество членов РКП(б) дано
{ 1 суммарно: УССР-75100 (вклканд.), Азербайджанская ССР-
15400 (вкл канд. 11-1921 г). Киргизская АССР-16500. Турке¬
станская АССР—14200
Крупнейшие городские организации РКП(б)
с числом членов
• более а °т 1 000 ~ °т 500
5 000 ® до 5 000 • до 1 000
©Армейские организации РКП(б) (цифры внутри кружка обо¬
значают номер армии)
Примечание. Положение армий дано на октябрь 1920 г.
-Д- Центры областных подпольных организаций РКП(б)
. ч. Райаны, захваченные белопольскими войсками
\\\ к 1 января 1920 г
Районы, занятые интервентами и отрядами буржуазно-
_____ националистических режимов Эстонии, Латвии и Литвы
к 1 января
хххх Районы, оккупированные японскими войсками к 1 ян-
варя ,1920 г.
Линйя фронта в апреле 1920 г.
JjlL Флот интервентов
Линии наибольшего продвижения интервентов и бело-
" гвардейцев
• Линия наибольшего продвижения Красной Армии
* ■ » на советско-польском фронте к 17 августа 1920 г.
.Y.V Основные районы партизанского движения
\^F\v Ра™ны и ПУНКТЫ восстаний против буржуазно-нацио-
налистических правительств
у Е з- Д
(„„правах губернии)
р к М Е И С
Полтора'

Новый поход Антанты
ной Польши не допускались ошибки. В первые же дни Ленин
внес предложение все статьи о Польше и польской войне
просматривать ответственным редакторам, не впадать в шо¬
винизм, всегда отделять помещиков и капиталистов от рабочих
и крестьян Польши *. На основе этого предложения ЦК партии
8 мая направил редакциям центральных газет соответствую¬
щее циркулярное письмо. Несколько позже аналогичное указа¬
ние было дано всем местным газетам.
Для укрепления сражавшихся войск, как и раньше, были
мобилизованы тысячи коммунистов, кадровых рабочих — чле¬
нов профсоюзов, комсомольцев.
На главное стратегическое направление партия послала
опытных военачальников и политических работников. Команду¬
ющим Западным фронтом стал М. Н. Тухачевский, членом
Реввоенсовета фронта был И. С. Уншлихт. 10 мая Политбюро
ЦК РКП (б) обсудило широкий круг вопросов, связанных с
дальнейшим укреплением Западного фронта. Было решено на¬
править туда новых партийных и военных работников:
А. Ф. Мясникова, который стал начальником Политотдела
фронта, А. Э. Даумана, Демьяна Бедного и других. Политиче¬
ское бюро ЦК признало целесообразным создать в прифрон¬
товой полосе Временное бюро ЦК РКП (б).
Центральный Комитет принимал меры к дальнейшему
упрочению внутриполитического положения на Украине, где
враги начали наступление. Оттуда всего несколько месяцев
назад были изгнаны деникинцы и петлюровцы. Еще не был
ликвидирован кулацкий бандитизм. Продолжалась подрывная
деятельность националистических партий.
На партийную организацию Украины ложилась огромная
ответственность за упрочение тыла советских войск, действую¬
щих против польской армии. Однако в этот период единство
рядов КП (б) Украины было поколеблено дезорганизаторскими
действиями «децистов». На IV конференции КП (б) У (март
1920 года) «децисты» прибегли к грубым фракционным махи¬
нациям (голосование списками и др.). В знак протеста против
нарушений ими Устава партии 105 делегатов конференции (из
240) отказались от участия в выборах ЦК КП(б)У. Но и это
не остановило «децистов». Им удалось в состав ЦК и на
IX съезд РКП (б) избрать большинство своих сторонников.
Выборы не отражали воли Коммунистической партии Укра¬
ины. В связи с этим пленум ЦК РКП (б) 5 апреля 1920 года
вынес решение о роспуске избранного на IV конференции
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 193.
16 История КПСС, т. 3, ни. 2 481

Глава семнадцатая
ЦК и создании Временного ЦК КП (б) У. Центральный Коми¬
тет РКП (б) постановил провести в парторганизациях Украины
перерегистрацию с тем, чтобы очистить их от чуждых и слу¬
чайных элементов. Партийные организации Украины одобрили
принятые ЦК РКП (б) меры.
Для укрепления партийных организаций и советских орга¬
нов на Украине, подвергшейся нападению врага, Центральный
Комитет направил в распоряжение ЦК КП (б) У опытных ра¬
ботников. Только в мае на Украину прибыло 674 коммуниста
и 284 — в последующие три месяца *. Для борьбы с буржуазно¬
националистической контрреволюцией по решению ЦК РКП (б)
на Украину начальником тыла Юго-Западного фронта был
послан Ф. Э. Дзержинский. Для руководства большевистским
подпольем в оккупированных районах по решению ЦК РКП (б)
был восстановлен созданный в период борьбы с деникинщиной
специальный орган — Зафронтовое бюро.
Первоначальный удар Красная Армия нанесла на Западном
фронте, в Белоруссии. Наступление началось 14 мая и пресле¬
довало цель остановить продвижение врага в глубь Украины,
сорвать намеченный им поход на Белоруссию. К концу мая
линия фронта переместилась на запад на 100—120 километров.
Однако противник, подтянув резервы и сняв часть сил с Укра¬
ины, восстановил свое положение, а войска Западного фронта
отошли почти на первоначальные позиции.
Хотя первое наступление Красной Армии оказалось неудач¬
ным, оно сыграло положительную роль, заставив противника
ввести в бой свои резервы и окончательно отказаться от даль¬
нейшего продвижения на Украине. Тем самым облегчалась
подготовка к наступлению войск Юго-Западного фронта. Для
укрепления этого фронта по указанию ЦК РКП (б) с Север¬
ного Кавказа была переброшена 1-я Конная армия, из райо¬
на Уральска — 25-я Чапаевская дивизия, войска из Сибири.
Командующим Юго-Западным фронтом был А. И. Егоров, чле¬
ном Реввоенсовета — Р. И. Берзин. Политбюро ЦК 18 мая на¬
значило членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Ста¬
лина. Были приняты меры и к укреплению руководства ар¬
миями. Во главе 14-й армии стал И. П. Уборевич, а членом
Реввоенсовета — Н. П. Горбунов. Фастовскую группу возглавил
И. Э. Якир.
26 мая началось наступление Юго-Западного фронта, кото¬
рое вначале было безуспешным. 31 мая РВС фронта информи¬
ровал Ленина об обстановке и просил две стрелковые диви-
1 «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 22, стр. 15.
482

Новый поход Антанты
зии с Кавказского фронта. ЦК РКП (б) признал невозможным
удовлетворить эту просьбу, ибо все, что можно было, направ¬
лялось на главный, Западный фронт.
Проводы коммунистов на польский фронт. Петроград, 1920 год. Фото
Проводимая Центральным Комитетом партии страте¬
гическая линия в руководстве военными действиями была
в тех условиях единственно правильной. Сосредоточивая мак¬
симум резервов на Западном фронте, ЦК РКП (б) считал необ¬
ходимым организовать наступление также на Юго-Западном
фронте имевшимися там наличными силами за счет лучшей
группировки их. Это удалось сделать. 5 июня войска Юго-За¬
падного фронта прорвали вражеский фронт и устремились на
запад. 12 июня была освобождена столица Украины. Власть
перешла к Ревкому. Киевская партийная организация и Рев¬
ком оказали помощь советскому командованию в восстановле¬
нии мостов через Днепр и переправе войск на Правобережную
Украину.
Под ударами Красной Армии противник откатывался
на запад. Контрнаступление на Юго-Западном фронте соз¬
дало благоприятные условия для перехода в новое наступле¬
ние советских войск в Белоруссии, которое началось 4 июля.
16»
483

Глава семнадцатая
Развернулось общее продвижение Красной Армии на всем
фронте против армии Пилсудского. Получив сообщение об этом
члена Реввоенсовета 15-й армии Западного фронта Д. И. Кур¬
ского, Ленин немедленно запросил его, приняты ли меры по
изгнанию помещиков и раздаче их земель крестьянам, по вос¬
становлению в освобождаемых районах Советской власти.
11 июля войска Красной Армии освободили столицу Советской
Белоруссии Минск.
Успехи советских войск способствовали усилению сопротив¬
ления трудящихся в тылу польских интервентов. Непосредст¬
венное руководство подпольными большевистскими организа¬
циями в оккупированных районах Белоруссии осуществляло
Бюро нелегальной работы во главе с В. С. Мицкявичюсом-
Капсукасом. Революционной борьбой в Западной Украине ру¬
ководила Коммунистическая партия Восточной Галиции, в
Северной Буковине — Коммунистическая партия Буковины,
в Закарпатской Украине — Коммунистическая организация
Закарпатья, входившая в состав КП Венгрии. Революционная
борьба трудящихся на оккупированной территории облегчала
наступление Красной Армии.
Продвижение Красной Армии на запад вызвало панику
в польских правящих кругах, которые спешно направили
премьер-министра Грабского и начальника генерального штаба
Розвадовского на конференцию государств Антанты, открыв¬
шуюся в Спа (Бельгия) 5 июля. Польские представители обра¬
тились к Верховному совету Антанты за поддержкой. Послед¬
ний решил предпринять дипломатическое выступление в
пользу Польши. Лорд Керзон 12 июля отправил Советскому
правительству телеграмму. Это был ультиматум Антанты,
требовавшей приостановить наступление Красной Армии про¬
тив буржуазно-помещичьей Польши. Антанта намечала линию
перемирия между Советской Россией и Польшей, проходив¬
шую через Гродно, Брест-Литовск, Устилуг, западнее Равы-
Русской, восточнее Перемышля до Карпат. Империалисты
требовали от Советского правительства подписания переми¬
рия с Врангелем при условии отхода его армии в Крым.
В случае непринятия этих условий Антанта угрожала со¬
действовать Польше всеми имеющимися в ее распоряжении
средствами. Настаивая на заключении перемирия, империали¬
сты руководствовались целями, не имеющими ничего общего
со стремлением к миру: они хотели выиграть время, привести
в порядок деморализованные войска буржуазно-помещичьей
Польши и подготовить их совместно с врангелевцами к новому
наступлению. Для этого конференция Антанты решила напра¬
484

Новый поход Антанты
вить в Варшаву миссию во главе с французским генералом
Вейганом.
Пленум ЦК РКП (б) 16 июля обсудил ноту Керзона и дал
Советскому правительству установку, как на нее ответить
В основу своего решения пленум положил мысли, высказан¬
ные Лениным. ЦК партии отверг вмешательство Антанты в
переговоры Советской России с Польшей, заявив, что если
само польское правительство обратится с предложением о мир¬
ных переговорах, то оно будет принято. Центральный Комитет
признал необходимым торжественно и официально заявить
польскому народу, что Советская страна во всяком случае га¬
рантирует ему границу независимой республики восточнее той,
которая предложена в ноте Керзона. В этом духе Советское
правительство составило ответ на ультиматум Антанты и пере¬
дало его по радио 17 июля. Это было новое проявление миролю¬
бивой внешней политики первого социалистического государ¬
ства, чуждой захватническим целям. История человечества еще
не знала примеров, чтобы государство, добившееся серьезных
успехов в войне, пошло на значительные уступки противнику.
Пленум ЦК РКП (б) признал необходимым, пока не достиг¬
нуто перемирие с Польшей, продолжать наступление Красной
Армии, поручив Оргбюро ЦК и Реввоенсовету Республики раз¬
работать меры по всестороннему обеспечению боевых действий
Красной Армии 1 2.
17 июля пленум ЦК РКП (б) утвердил обращение Совнарко¬
ма РСФСР к рабочим, крестьянам и всем честным гражда¬
нам Советской России и Украины в связи с нотой Керзона.
Перед публикацией этого документа Ленин предложил допол¬
нить обращение словами: «С польскими рабочими и кресть¬
янами мы сговорились бы о честном мире уже давно, от дав¬
ления польских рабочих и крестьян на их буржуазию и поме¬
щиков зависит дело мира больше всего и теперь» 3.
В обращении Советского правительства была выражена
твердая решимость трудящихся Советской страны отстоять
свою свободу и независимость от посягательств империалисти¬
ческих держав: «С глубоким стремлением к миру и братству
всех народов, — но и с глубоким недоверием к мировому импе¬
риализму мы с удвоенной силой сожмем в руке наш револю¬
ционный меч. Борьбу за ограждение, утверждение и процветание
нашей Социалистической республики мы доведем до конца
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 31, л. 1 об,
2 Там же, лл. 1 об. — 2.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 646.
485

Глава семнадцатая
против всех врагов, и вместе с тем мы поможем польским рабо¬
чим и крестьянам освободиться от своих польских и чужест¬
ранных угнетателей» *.
Такова была линия ЦК РКП (б), намеченная в сложной об¬
становке того времени. Главному командованию Красной Ар¬
мии предстояло умело спланировать наступление, укрепить
войска на польском фронте, влив в них свежие пополнения,
подтянуть тылы.
Между тем поступавшие с фронтов в июле сведения гово¬
рили об утомлении советских войск, о их нужде в людях,
боеприпасах, вооружении. Положение усугублялось тем, что в
конце июля, то есть в период решающих боев Красной Армии
против войск буржуазно-помещичьей Польши, Врангель пред¬
принял новое широкое наступление. Одновременно контррево¬
люционные силы организовали мятежи на Кубани.
В Польше при помощи Антанты началась спешная подго¬
товка новых резервов. Польские войска отступали к своим ба¬
зам, стремясь избежать сражений с Красной Армией в невыгод¬
ных для них условиях и сохранить свои силы.
Обстановка для Красной Армии все больше осложнялась, а
Реввоенсовет Республики, главком и командование фронтов
под впечатлением достигнутых успехов переоценили возможно¬
сти советских войск и степень поражения противника. Главком
считал возможным занять Варшаву в трехнедельный срок и
подписал соответствующую директиву.
В этой обстановке Реввоенсовет Юго-Западного фронта
22 июля направил телеграмму главкому с предложением пере¬
нести центр тяжести главного удара войск Юго-Западного
фронта в пределы Галиции. Главком утвердил это предложе¬
ние. Ход событий показал, что это было ошибочное решение.
Действия Юго-Западного фронта отныне направлялись не на
содействие войскам Западного фронта, который наносил глав¬
ный удар в варшавском направлении, а на решение самостоя¬
тельной задачи — занятие Львова. Войска Юго-Западного и
Западного фронтов теперь наступали в расходящихся направ¬
лениях, ослабляя тем самым свои удары.
К концу июля Красная Армия при всемерной помощи тру¬
дящихся освободила территорию Белоруссии и Украины и вы¬
шла к этническим границам Польши. До созыва съезда Со¬
ветов власть в БССР осуществлял Ревком Белоруссии, кото¬
рый был создан по решению пленума ЦК РКП (б) 16 июля
1 Документы внешней политики СССР, т. III. 1 июля 1920 г.—
18 марта 1921 г., стр. 59.
486

Новый поход Антанты
1920 года. В его состав вошли такие видные деятели Советской
Белоруссии, как А. Г. Червяков (председатель), И. А. Ада¬
мович, В. Г. Кнорин. Советская власть была восстановлена
не только на всей территории УССР, но и провозглашена еще
в шестнадцати округах Восточной Галиции. В Тернополе обра¬
зовался Галицийский ревком. Его возглавлял член ЦККП(б)У
В. П. Затонский.
Польское правительство, выступая на словах за мирные пе¬
реговоры с Советской Россией, на деле их саботировало. По¬
этому Красная Армия вынуждена была в интересах обороны
продолжить наступление и перейти этнические границы Поль¬
ши. В конце июля в Белостоке образовался Польревком, в со¬
став которого вошли: Юлиан Мархлевский (председатель),
Феликс Дзержинский, Феликс Кон, Эдвард Прухняк, Иосиф
Уншлихт. Ленин обратился к Дзержинскому с просьбой «обя¬
зательно каждый день присылать информацию, пользуясь для
этого всеми видами связи» *.
5 августа 1920 года пленум ЦК РКП (б) обсудил вопрос
о положении на фронтах и перспективах войны. Накануне
Ленин запросил по этому поводу мнение членов ЦК, находив¬
шихся на фронтах, и главное командование.
Реввоенсовет Республики заверил, что 16 августа Красная
Армия вступит в Варшаву. Многие военные и политические
работники сообщили, что положение благоприятствует наступле¬
нию Красной Армии. (Возраставшие с каждым днем наступ¬
ления трудности не учитывались ими.) Поэтому данные, полу¬
ченные от военного командования и членов ЦК партии, нахо¬
дившихся на фронте, не вызывали опасений за исход войны
с буржуазной Польшей. В связи с этим пленум Центрального
Комитета, как указывал Ленин, «не принял никаких решений,
изменяющих установленную политику», то есть постановление
пленума ЦК РКП (б) от 16 июля о продолжении наступления
Красной Армии на польском фронте. Йри этом Ленин заметил,
что «вообще же многое зависит еще от Варшавы и ее судь¬
бы» 1 2, указав тем самым, где должны развернуться решающие
сражения заключительного этапа войны.
Таким образом, нежелание Антанты и зависимого от нее пра¬
вительства Польши мирным путем закончить войну поставили
ЦК партии и Советское правительство перед необходимостью
продолжать наступление Красной Армии на польском фронте
с целью обеспечить свободу и безопасность Советской страны.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 651.
2 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 250.
487

Глава семнадцатая
Политбюро ЦК РКП (б) 2 августа, признав необходимым
выделение врангелевского участка фронта в самостоятельный
фронт, решило все армии, действовавшие против буржуазно¬
помещичьей Польши, объединить в составе Западного фронта.
В связи с этим 1-я Конная, 12-я и 14-я армии Юго-Западного
фронта должны были перейти в подчинение командующего
Западным фронтом. Пленум ЦК РКП (б) 5 августа утвердил
это решение.
В соответствии с этим главком 6 августа отдал директиву
Реввоенсовету Юго-Западного фронта подготовить указанные
армии для передачи Западному фронту. Одновременно он по¬
требовал вывести 1-ю Конную армию в резерв для отдыха и
подготовки ее к действиям на новом операционном направле¬
нии. Из четырех дивизий Конной армии в резерв были выведены
только две, да и они вскоре, без санкции главкома, Реввоенсо¬
ветом Юго-Западного фронта были снова брошены в бой за
Львов.
В это время командование Западного фронта заканчивало
подготовку наступления на Варшаву. Намечалось главными
силами фронта обойти ее с севера. Между тем стало известно,
что противник готовит удар по левому флангу фронта, где на¬
ходилась слабая мозырская группа. 10 августа главком указал
командующему фронтом на эту опасность, однако последний
не согласился с ним. Главком не стал настаивать. Не проявил
он твердости и в проведении в жизнь своих директив Юго-За¬
падному фронту о передаче 12-й и 1-й Конной армий Запад¬
ному фронту ’. В результате 1-я Конная армия вплоть до
20 августа продолжала вести бои за Львов, а мозырская группа
на угрожаемом левом фланге Западного фронта не была
укреплена.
1 Только 11 августа, после того как Реввоенсовет Западного фронта
подписал директиву о наступлении па Варшаву, главком отдал приказ
о прекращении наступления на Львов, изменении задач 1-й Конной и
12-й армиям и передаче их в подчинение М. И. Тухачевскому. Ставя
Реввоенсовету Юго-Западного фронта эту задачу, главком вместе с том
запрашивал его мнение по этому вопросу. Однако, ио заявлению штаба
Юго-Западного фронта, директива главкома по техническим причинам
была расшифрована там с опозданием —13 августа. Отвечая главкому,
Егоров и Сталин писали, что армии фронта ведут бои за овладение
районом Львов — Рава-Русская и потому Реввоенсовет считает изменение
задач армиям в данных условиях уже невозможным. 13 августа глав¬
ком повторил свой приказ. Член РВС фронта Сталин писал по этому
поводу, что директива «только запутывает дело и неизбежно вызывает
пенужную и вредную заминку в делах» (ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1,
ед. хр. 4137, л. 1; см. также «Военно-исторический журнал», 1962, № 9,
стр. 62).
488

Новый поход Антанты
Между тем польские войска 17 августа начали контрнасту¬
пление на главном, варшавском направлении. Ударная группа
войск противника прорвала фронт на участке мозырской
группы и принудила войска Западного фронта, оторвавшиеся
от своих баз, к отступлению. Вскоре Красная Армия стала
отступать и из-под Львова.
Положение на фронтах обсуждалось 19 августа на заседа¬
нии Политбюро ЦК РКП (б), которое приняло решение обра¬
титься к Петроградскому и другим комитетам партии с требо¬
ванием отдать все делу укрепления фронта. В этот же день
Ленин от имени ЦК подписал телеграмму Реввоенсовету За¬
падного фронта о необходимости нового героического напряже¬
ния сил советской армии.
В результате неудачи Красной Армии под Варшавой и
Львовом Советская страна оказалась в исключительно тяжелом
положении, угрожавшем затяжкой войны и связанными с этим
новыми тяжелыми испытаниями для рабочего класса и трудо¬
вого крестьянства. К тому же на Юге активизировали боевые
действия войска Врангеля.
В первый период войны с буржуазной Польшей ЦК
РКП (б) считал, что врангелевский участок фронта не являлся
главным. Исходя из этого и учитывая недостаток в войсках, он
рекомендовал командованию Юго-Западного фронта, части ко¬
торого до августа вели ожесточенные бои против армии Пил¬
судского и врангелевцев, сосредоточить основное внимание на
западной границе Украины. 25 мая Политбюро обсудило поло¬
жение на крымском участке фронта и признало нецелесообраз¬
ным проводить наступление войск Юго-Западного фронта
Приказ по фронту о передаче трех армий Западному фронту
13 августа подписали Егоров и Берзин. Секретариат ЦК РКП (б) напра¬
вил Сталину телеграмму с просьбой как можно скорее прибыть в Мос¬
кву, чтобы выяснить его отношения с главкомом. 1 сентября Полит¬
бюро ЦК РКП (б) удовлетворило просьбу Сталина об освобождении его
от должности члена РВС Юго-Западного фронта, оставив его в составе
Реввоенсовета Республики. Членом РВС Юго-Западного фронта был
назначен С. И. Гусев.
И. В. Сталин, объясняя свое отношение к передаче 1-й Конной
армии, в заявлении в Политбюро ЦК 26 августа 1920 года писал:
«Ввиду распространяющихся среди партийных кругов слухов обо мне,
как о человеке, затормозившем дело передачи 1-й Конармии из состава
Югозапа в состав Запфронта, заявляю, что директива главкома о пере¬
даче 1-й Конармии Запфронту была получена Реввоенсоветом Югозапа
11-го или 12-го (не помню числа) августа, и 1-я Конармия в тот же
день была передана Запфронту. Тот факт, что я считал эту передачу
запоздалой, ни в коей мере не отменяет факта самой передачи распо¬
ряжением Югозапа» (ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1, ед. хр. 5210, л. 1).
489

Глава семнадцатая
одновременно в двух стратегических направлениях — на Укра¬
ине и на Крым, ибо это могло привести к распылению сил, а
значит и к неудаче. В принятом постановлении говорилось:
«Вменить в обязанность военному ведомству задержать пред¬
полагаемое наступление на Крым, если, по мнению Полевого
штаба, оно не требуется безусловно положением польского
фронта. В последнем случае внести снова вопрос на обсужде¬
ние Политбюро» ’.
ЦК РКП (б), осуществлявший общее стратегическое ру¬
ководство войной, твердо и неуклонно, в соответствии с об¬
щим планом, коллективно выработанным и принятым, не до¬
пускал распыления сил и направлял их на главный участок
борьбы.
6 июня, то есть после того как войска Юго-Западного фрон¬
та прорвали позиции польских войск, Врангель по указанию
Антанты начал наступление из Крыма. Командование союзни¬
ков и Врангель считали, что наступление белогвардейских
войск с юга в тыл советских армий, действовавших на Укра¬
ине, будет «иметь серьезное значение для польского командо¬
вания, расстраивая весь план большевиков охвата польской
армии с двух флангов» 1 2.
Антанте не удалось достигнуть полной согласованности дей¬
ствий между Йилсудским и Врангелем вследствие серьезных
политических противоречий в антисоветском лагере. У каждого
из участников антисоветского похода были свои интересы.
Врангель, несмотря на все оговорки, по существу боролся за
единую, неделимую буржуазно-помещичью Россию. Польские
же помещики и буржуазия стремились расширить границы
Польши за счет Советской России.
Для отпора Врангелю были брошены свежие части. В 20-х
числах июня наступление из Крыма было остановлено. Бе¬
логвардейцам не удалось осуществить их первоначальный план.
Однако враг нанес поражение войскам 13-й армии, занял зна¬
чительную территорию в Северной Таврии и вынудил советское
командование израсходовать часть резервов, предназначенных
для развития успеха Красной Армии на Украине.
25 июля Врангель начал новое наступление. Для борьбы
с ним по указанию ЦК РКП (б) военное командование в июле
создало 2-ю Конную армию, которой вначале командовал
О. И. Городовиков.
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. III, февраль 1920 — октябрь 1922, стр. 377.
2 Белое дело, т. VI, Берлин, 1928, стр. 86.
490

Новый поход Антанты
Возросшая опасность со стороны Врангеля заставила
ЦК партии снова обсудить положение на фронтах. 2 августа
Политбюро приняло постановление признать врангелевский
фронт имеющим огромное значение и выделить его в самостоя¬
тельный. Сталину поручалось сформировать Реввоенсовет но¬
вого фронта. Ленин тотчас сообщил Сталину об этом решении
и своей договоренности с главкомом о направлении Юго-Запад¬
ному фронту подкреплений, патронов и аэропланов. Он также
указал, что внутри ЦК растет стремление заключить мир с
буржуазной Польшей \
В результате принятых мер атаки Врангеля были отбиты,
но белогвардейцы не думали складывать оружия. Они замы¬
шляли новое крупное наступление против Советской России.
На юге назревали жестокие бои.
2. Партия в последний год войны
Снова по-военному
Нападение буржуазно-помещичьей
Польши и наступление Врангеля из
Крыма заставили Коммунистическую партию и Советское
правительство вновь сосредоточить основное внимание на во¬
енных задачах. «Как бы ни было нам желательно, — говорил
Ленин, — возможно скорее приступить и как можно шире раз¬
вернуть мирное строительство, но раз нам война навязана, мы
должны все подчинить интересам этой войны для достижения
наиболее успешных для нас и быстрых результатов» 1 2.
Для укрепления сражавшихся войск ЦК РКП (б), как и
прежде, в момент большой военной опасности, обратился к чле¬
нам партии.
Первая мобилизация коммунистов для Западного фронта
и укрепления Советской власти на Украине проводилась в
мае 1920 года. Она дала свыше 4500 коммунистов вместо
установленных Центральным Комитетом партии 3000. Многие
партийные организации посылали людей сверх установленной
нормы в связи с большим притоком добровольцев. Так, в Мос¬
ковской губернии едва ли не половина первой группы отъез¬
жавших на фронт состояла из добровольцев. То же происхо¬
дило в Петрограде. Из Царицынской губернии на фронт ушло
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 247.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 332.
491

Глава семнадцатая
в семь с половиной раз больше коммунистов, чем полагалось
по разверстке, из Северо-Двинской и Вятской губерний — в три
раза больше. Много добровольцев дал Урал. Уездные и губерн¬
ские комитеты вынуждены были отказывать некоторым ком¬
мунистам в отправке на фронт.
В июне проводился партийный призыв на территории Евро¬
пейской части Советской республики, исключая Украину. Он
имел целью пополнить и укрепить запасные части. Эта мобили¬
зация дала свыше 7000 человек. В июле были призваны комму¬
нисты-поляки, литовцы и белорусы для военной и советской
работы на Западном и Юго-Западном фронтах. Конференция
поляков-коммунистов объявила себя полностью мобилизован¬
ной. В августе и сентябре было два призыва: первый —
ответственных работников на борьбу с Врангелем и на
Западный фронт, второй — для укрепления войск, потер¬
певших поражение под Варшавой. Наконец, в октябре со¬
стоялась мобилизация ответственных работников на Южный
фронт.
В общем с апреля по ноябрь прошло шесть партийных мо¬
билизаций, которые дали фронту 24244 коммуниста1, в том
числе около 6000 прибыло из тыловых частей Красной Армии.
Коммунисты прифронтовых губерний, призванные по мобили¬
зации или сами вступившие в Красную Армию, здесь
не учтены. Кроме того, не учтены партийные мобилизации на
Украине, которые начались сразу как только возникла угроза
вторжения польских милитаристов.
Центральный Комитет Коммунистической партии Украины
27 апреля объявил мобилизованными все партийные организа¬
ции Киевской, Волынской и Подольской губерний. 10 мая
ЦК КП (б) У распространил мобилизацию коммунистов на
всю Украину, а не только на прифронтовые губернии. Все
партийные организации были переведены на военное положе¬
ние. Всего на Украине было призвано 4000 коммунистов, из
них три четверти влились в Красную Армию.
В Белоруссии, которая также являлась объектом нападения
польских захватчиков, партийные организации начали перехо¬
дить на военное положение еще в марте. Гомельский губком
РКП (б) в связи с наступлением польских войск на город Ре-
чицу организовал Коммунистический батальон, в который
вступили все коммунисты, способные носить оружие. Комму¬
нистический отряд Речицы 8 мая героически сражался на
1 Отчеты Центрального Комитета РКП с VIII до X съезда,
стр. 57.
492

Новый поход Антанты
подступах к своему городу и почти целиком погиб в тяжелом
бою.
Среди архивных документов эпохи гражданской войны со¬
хранился пожелтевший от времени листок с машинописным
текстом. Вверху заголовок: «Обязанности мобилизованного ком¬
муниста». Их немного, и сформулированы они очень коротко:
идти на всякую работу, какая бы она ни была; подавать пример
стойкости, самоотверженности и дисциплины; быть последним
на почетных местах и первым в опасности; вести систематиче¬
скую партийную и политическую работу в своей части или
учреждении, стремясь всегда разъяснить, но никогда не подав¬
лять своим авторитетом или званием. «Звание коммуниста, —
говорилось далее, — налагает много обязанностей, но дает лишь
одну привилегию — первым сражаться за революцию» 3.
В результате притока мобилизованных коммунистов и
вступления в РКП (б) красноармейцев и командиров укрепи¬
лись партийные организации советских вооруженных сил.
Если в октябре 1919 года в Красной Армии насчитывалось
3 тысячи организаций с общим числом коммунистов 121 тысяча,
1 Диаграмма составлена по материалам: «Военный вестник», 1928,
№ 2, стр. 54—55; Н. Мовчин. Комплектование Красной Армии, М., 192С,
стр. 101, 228, 229.
- Данные на конец 1918 года.
" ЦГАСА, ф. 9, оп. 2, ед. хр. 116, л. 183.
493

Глава семнадцатая
то в августе 1920 года стало почти 7 тысяч партийных органи¬
заций, в которых состояло 278 тысяч коммунистов Рост пар¬
тийных организаций дал возможность усилить боеспособность
частей Красной Армии.
По примеру коммунистов добровольно вступали в ряды за¬
щитников Родины комсомольцы 1 2. Только в мае отправились на
польский фронт более 2500 членов Российского Коммунисти¬
ческого Союза Молодежи. По решению ЦК РКСМ было по¬
слано на фронт 56 членов губкомов и один член ЦК.
Важным событием в жизни комсомола явился III съезд
РКСМ, состоявшийся в октябре 1920 года. Центральный Ко¬
митет партии командировал для участия в работе съезда трех
членов ЦК. Перед комсомольцами с программной речью о за¬
дачах союзов молодежи выступил Ленин. ЦК РКП (б) высоко
оценил итоги съезда: «Работа съезда прошла под знаком серь¬
езных принципиальных обсуждений задач Союза и методов
его работы и закончилась избранием авторитетного и работо¬
способного ЦК. В настоящее время работа ЦК РКСМ протекает
в полном контакте и под постоянным контролем ЦК РКП.
То же происходит и на местах»3. По решению III съезда
РКСМ была проведена всероссийская мобилизация членов ком¬
сомола. Свыше 12 тысяч комсомольцев влились в воинские
части, сражавшиеся против польских милитаристов и Вран¬
геля.
Призывы партии о помощи фронту были активно поддер¬
жаны беспартийными конференциями, получившими в 1920 году
широкое распространение. 20 процентов добровольцев Москвы
составляли беспартийные, главным образом рабочие, в Таш¬
кенте — около 50 процентов. Из многих городов сообщали, что
рабочие готовы по первому призыву отправиться на Западный
фронт для защиты завоеваний революции. Президиум ВЦСПС,
учитывая настроения рабочих, 7 июня принял решение о
создании рабочих полков и батальонов. В конце августа проф¬
союзы начали проводить массовые мобилизации своих членов
для отправки на фронт. В 1920 году было мобилизовано не ме¬
нее 14 тысяч человек.
Большая агитационная работа местных партийных органи¬
заций содействовала успеху общих мобилизаций трудящихся.
За 11 месяцев 1920 года в ряды Красной Армии влилось свыше
1 «Военный вестник», 1928, № 2, стр. 55.
~ В марте 1920 года, по неполным данным, в РКСМ насчитывалось
3300 организаций с 198 тысячами комсомольцев.
3 Отчеты Центрального Комитета РКП с VIII до X съезда, стр. 52.
494

Новый поход Антанты
полутора миллионов новых бойцов. К августу в ней насчиты¬
валось около пяти миллионов человек.
Хозяйственная
работа партии
задачи хозяйственного
Партийные мобилизации и работа
непосредственно для фронта состав¬
ляли главную заботу партии. Но
строительства (заготовка продоволь¬
ствия, топлива и сырья для промышленности, работа транспор¬
та) также не могли быть отодвинуты на задний план. Особенно
важное значение имела заготовка продовольствия. Между тем
сельское хозяйство Советской республики, подорванное мно¬
голетней войной, переживало резкий упадок. По сравнению
с довоенным уровнем страна стала вдвое беднее хлебом. К тому
же немало губерний Европейской России в 1920 году постиг
неурожай. Продовольственный паек в Москве для рабочих, за¬
нятых на самой тяжелой работе, составлял в месяц 17 фун¬
тов хлеба с примесями, полфунта мяса или рыбы, три
четверти фунта сахара, менее фунта соли и одну коробку
спичек.
Партия должна была напрячь все силы, чтобы не допустить
голода и сохранить жизнеспособность трудового населения.
Центральный Комитет продолжал направлять на продоволь¬
ственную работу новые кадры. Кроме ранее посланных на
Северный Кавказ и в Сибирь, в другие губернии было выделено
в качестве уполномоченных ВЦИК и Наркомпрода для руковод¬
ства всей заготовительной работой 20 ответственных партийных,
советских и бывших военных работников. В помощь каждому
уполномоченному придавалось по пять коммунистов Москов¬
ской партийной организации. Помимо этого, губкомы совместно
с уездными комитетами проводили мобилизацию коммунистов
на продовольственную работу с таким расчетом, чтобы на во¬
лость приходилось хотя бы по одному коммунисту. Партия на¬
правила на продовольственный фронт несколько тысяч своих
членов.
Основным принципом продовольственной политики партии
в деревне оставалась продразверстка. Осуществление ее сопро¬
вождалось широкой политической работой на селе и помощью
трудовому крестьянству. По инициативе Центрального Коми¬
тета РКЦ (б) в июне 1920 года состоялось Всероссийское сове¬
щание по работе в деревне. Совещание решило провести по
всей Республике «Неделю крестьянина». В эти дни по призыву
партийных организаций десятки тысяч рабочих помогали де¬
ревне. Они ремонтировали сельскохозяйственный инвентарь,
оборудовали кузницы, выявляли и отправляли крестьянам
металлические изделия.
495

Глава семнадцатая
Благодаря огромной политической и организационной ра¬
боте Коммунистической партии и Советской власти в деревне
в 1920 году удалось добиться увеличения заготовок продоволь¬
ствия. За 1920/21 заготовительный год крестьяне сдали госу¬
дарству 367 миллионов пудов хлеба, то есть почти на треть
больше, чем в 1919/20 году, больше мяса, картофеля, масла и
других продуктов.
Классовые враги стремились сыграть на трудностях, кото¬
рые переживала Советская республика. Кулачество не пере¬
ставало оказывать сопротивление советской продовольственной
политике. Сознавая, что призыв свергнуть власть Советов те¬
перь будет заранее обречен, кулаки и их «идейные» руководи¬
тели — эсеры пытались срывать хлебозаготовки, провоцировали
требования свободной хлебной торговли и изгнания коммуни¬
стов из Советов. Все волнения по поводу продразверстки были,
как правило, результатом эсеровской, кулацкой агитации.
В богатых сельскохозяйственных районах, где было много
кулаков и зажиточных крестьян, им удавалось увлечь за со¬
бой часть среднего крестьянства, а иногда и наименее созна¬
тельных бедняков. В Сибири, на Украине, в Тамбовской губер¬
нии антисоветские выступления вылились в самый настоящий
бандитизм, сопровождавшийся террором против партийных и
советских работников. От него страдало и трудовое крестьян¬
ство. В большинстве же губерний кулацкие вылазки не нахо¬
дили широкой поддержки, основная масса крестьянства на
собственном опыте, полученном в ходе гражданской войны, на¬
училась разбираться в разного рода партиях, их лозунгах и при¬
зывах. Крестьянин-труженик понимал, что, несмотря на все
трудности и неустройства военного времени, только Советская
власть защищает его интересы. Поэтому антисоветские выступ¬
ления терпели провал. Авторитет Коммунистической партии
среди трудящихся крестьян поднимался. Об этом наглядно сви¬
детельствовало увеличение числа сельских партийных органи¬
заций и коммунистов на селе. Общая численность сельских
коммунистов к сентябрю 1920 года достигала примерно 190 ты¬
сяч '.
Продовольственная политика Коммунистической партии
была подчинена прежде всего обороне страны, а также возро¬
ждению промышленности и транспорта. Война с милитаристской
Польшей и Врангелем сильнее обнаружила необходимость
скорейшего восстановления этих отраслей народного хозяйства.
Мобилизации коммунистов на транспорт во время мирной
«Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 22, стр. 17.
496

Новый поход Антанты
передышки помогли укрепить партийные организации, полит¬
отделы, а также профсоюзы железнодорожников. По инициа¬
тиве ЦК и партийных организаций продолжали проводиться
субботники и воскресники по ремонту паровозов, погрузке и
разгрузке поездов, расчистке и ремонту железнодорожных пу¬
тей. В них участвовали десятки тысяч трудящихся. Восстанов¬
ление транспорта являлось всенародной задачей, для решения
ее предпринимались новые героические усилия.
В результате положение на транспорте несколько улучши¬
лось. Железные дороги в 1920 году перевезли для оборонной
промышленности в два раза больше грузов, чем в 1919 году.
Но обслуживание фронта страдало от разрушений, производимых
противником при отступлении. Железные дороги не справ¬
лялись со своевременным подвозом пополнений, боеприпасов и
продовольствия для наступающих войск.
В промышленности большие трудности возникали из-за
недостатка рабочих, особенно квалифицированных. Война и
мобилизации, разруха и голод привели к распылению кадров.
К октябрю 1920 года требовалось (не считая лесозаготовок)
166 тысяч обученных рабочих и до 200 тысяч чернорабочих С
Обеспечение промышленности рабочей силой возлагалось на
Главный комитет труда, который пополнили опытными ком¬
мунистами. Использовалась трудовая мобилизация. Некоторые
квалифицированные специалисты возвращались из армии. При¬
влечь и сохранить на производстве квалифицированных ра¬
бочих помогло улучшение продовольственного снабжения. Как
и в 1919 году, красноармейский и бронированный пайки выда¬
вались работающим на военных заводах и другпх «ударных»
предприятиях. В январе 1920 года бронированные пайки полу¬
чали 750 тысяч человек, в октябре — в два раза больше.
Распылению кадров препятствовало и расширение милита¬
ризации труда, которая охватывала теперь не только главные
предприятия оборонного значения, но и другие отрасли про¬
мышленности. Это было вызвано необходимостью улучшить
снабжение Красной Армии в связи с возможностью зимней
кампании в войне с Польшей. Начиная с августа, когда
войска потерпели поражение под Варшавой, вопросы снабжения
не сходили с повестки дня заседаний Политбюро ЦК, Совета
Труда и Обороны и Совнаркома.
На предприятиях не хватало топлива и сырья, оборудова¬
ние было изношено, рабочие голодны и утомлены. И при всем
том требовалось добиться поднятия производительности труда.
1 «Вестник агитации и пропаганды ЦК РКП (б)», 1920, № 2, стр. 20.
497

Глава семнадцатая
Для этого нужны были поистине героические усилия. Боль¬
шую роль в борьбе за повышение производительности труда
играли профсоюзы, деятельность которых направляли фракции
большевистской партии. К концу гражданской войны профес¬
сиональные союзы в Советской России насчитывали более че¬
тырех миллионов членов.
Решающим условием поднятия производительности труда
являлась сознательность самых широких масс трудящихся, их
инициатива и трудовой энтузиазм. Только таким путем можно
было обеспечить всем необходимым Красную Армию и вы¬
рваться из тисков разрухи. Коммунисты разъясняли рабочим
призывы партии и личным примером поднимали их на герои¬
ческий труд. За период борьбы против буржуазно-помещичьей
Польши и Врангеля фронт получил более 250 тысяч винтовок,
около 2200 пулеметов, более 215 миллионов патронов к ним,
много пушек и снарядов.
Некоторым местным партийным комитетам удавалось до¬
биться пуска бездействовавших предприятий. В Иваново-
Вознесенске, например, рабочие-коммунисты ввели в строй
несколько текстильных фабрик. За вторую половину года
иваново-вознесенские рабочие, полуголодные и изможденные,
не имея достаточно сырья и топлива, дали стране 118 мил¬
лионов аршин ткани.
3. IX партийная конференция
IX конференция РКП (б) открылась 22 сентября 1920 года
и продолжалась три дня. В ней участвовало 116 делегатов с
решающим и 125 с совещательным голосом, представлявших
108 организаций России, Украины, Кавказа, частей Красной
Армии и Флота.
Конференция собралась в обстановке, когда в войне с бур¬
жуазно-помещичьей Польшей произошел перелом в пользу
противника. Открыв ее, Ленин первое слово для приветствия
предоставил представителю Коммунистической рабочей пар¬
тии Польши Улановскому, который рассказал, что правящие
классы Польши во время наступления Красной Армии на
Варшаву применили к рабочему классу и коммунистам же¬
сточайший террор. Несмотря на это, коммунисты продолжали
революционную работу. Будучи солидарны с трудящимися Со¬
ветской России, они признавали необходимость вооруженной
поддержки, которую оказывала рабочим и крестьянам Польши
498

Новый поход Антанты
Советская республика в борьбе с собственными и иностран¬
ными капиталистами и помещиками, и не делали никаких усту¬
пок ни национализму, ни пацифизму. «В полной солидарности
взглядов польских и русских коммунистов, — говорилось в ре¬
золюции по выступлению Улановского, — конференция видит
залог того, что окончательная победа будет нашей, несмотря на
все тяжести предстоящей еще борьбы»
С политическим отчетом Центрального Комитета выступил
Ленин, уделив в нем главное место политике ЦК в войне
с Польшей, значению похода Красной Армии на Варшаву и
заключению мира с поляками. Он напомнил делегатам, что Со¬
ветское правительство еще в январе предложило Польше мир
на чрезвычайно выгодных для нее условиях. Но это предло¬
жение буржуазные дипломаты истолковали как проявление
слабости Страны Советов, и милитаристская Польша напала
на нее. В ответ Красная Армия начала наступление и подошла
к воротам Варшавы. Это оказало настолько могучее воздейст¬
вие на обстановку в Западной Европе и даже за ее пределами,
что совершенно изменило соотношение внешних и внутренних
борющихся политических сил. Своим наступлением Красная
Армия действительно поставила под угрозу Версальский до¬
говор, на котором покоилась система послевоенных империа¬
листических отношений. Советская республика выступила как
фактор первостепенного значения, способный оказать огром¬
ное воздействие на международную политику. «Это было важ¬
нейшим переломом, — говорил Ленин, — не только в политике
Советской России, но и политике всемирной. До сих пор мы
выступали, как единственная сила против всего мира империа¬
листов, мечтая только о том, как бы уловить щелку между
ними, чтобы противник не мог нас раздавить. А теперь мы ска¬
зали: мы теперь покрепче стали, и на каждую вашу попытку
наступления мы будем отвечать контрнаступлением, чтобы вы
знали, что вы рискуете не только тем, что вы просадите не¬
сколько сот миллионов, которые просадили на Юденича, Кол¬
чака и Деникина, но что вы рискуете тем, что при каждом
вашем наступлении будет расширяться территория Советских
республик».
Далее докладчик остановился на причинах поражения Крас¬
ной Армии под Варшавой. Он сказал, что Центральный Коми¬
тет разбирал этот вопрос и указал пути, по которым должно
идти дальнейшее изучение его. Ленин отметил, что ошибки,
допущенные при наступлении на Варшаву, надо искать как в
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 513.
499

Глава семнадцатая
области политики, так и стратегии. Они проистекали из пере¬
оценки революционной готовности рабочих и беднейших кре¬
стьян Польши, а также переоценки перевеса сил советских
войск на главном направлении. Позже, на X съезде РКП (б),
касаясь причин поражения под Варшавой, Ленин отмечал:
«При нашем наступлении, слишком быстром продвижении по¬
чти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка». И эта
ошибка, пояснил он, была «вызвана тем, что перевес наших сил
был переоценен нами» ’.
Военные работники партии, указывал Ленин на IX конфе¬
ренции, могли бы подсказать ЦК, что сил для большого на¬
ступления не хватит и что правильнее было бы остановить¬
ся на этнической границе Польши, обеспечив тем верную
победу.
Критикуя главное командование, Ленин не снимал ответ¬
ственности и с Центрального Комитета, который рассматривал
и утверждал стратегические планы.
Поражение советских войск под Варшавой временно изме¬
нило ход войны в пользу противника. Однако это не было пол¬
ным проигрышем. Ленин говорил, что «мы жестоко обманули
расчеты дипломатов на нашу слабость и доказали, что Польша
нас победить не может, мы же недалеки от победы над Поль¬
шей и были и есть» 1 2. Но Советское правительство хотело по¬
кончить с войной и снова предложило Польше мир, выгодный
для нее. Если вопреки мирным предложениям Советской рес¬
публики зимняя кампания будет ей навязана, она, указывал
Ленин, при сплочении и напряжении всех сил несомненно
одержит победу.
После политического отчета ЦК конференция заслушала
сообщения Каменева о международном положении и Троцкого
о военном положении. Троцкий полностью отрицал ответствен¬
ность военного руководства за допущенные ошибки и пораже¬
ние. Он ссылался на сильную утомленность красноармейцев,
а недопустимое отставание тылов (на 300 и более километров)
и отрыв от них советских войск объяснял тем, что Красная
Армия хотела опереться на новый тыл в рабоче-крестьянской
Польше.
Он говорил далее, что советские войска в течение сорока
дней двигались вперед без остановки, как ядро, выпущенное
из пушки. В этих условиях они пришли якобы в состояние
некоторого, как он выразился, сомнамбулизма (лунатизма, хо¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. И.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 281.
500

Новый поход Антанты
ждения во сне. — Ред.). Поэтому военное командование никак
не могло остановить эту двигавшуюся лавину. Такое объясне¬
ние не имело ничего общего с реальным положением дела.
Ленин в заключительном слове по поводу этого объяснения
Троцкого заявил, что, если армия находится в полусомнамбу-
лическом или полуусталом состоянии, то центральное страте¬
гическое командование не было или по крайней мере не должно
было быть таким. Ленин указал, что налицо стратегиче¬
ские ошибки, — это подтверждается всем ходом развития воен¬
ных операций. Военное командование, подчеркнул он, еще
не научилось вовремя устанавливать степень внутренней уста¬
лости войск, несмотря на то, что опыт борьбы с Колчаком и
Деникиным многое давал в этом отношении. Если состояние
духа войск хотя бы на одну треть сомнамбулическое, отметил
Ленин, командование должно доложить об этом политическому
руководству для того, чтобы оно или подтвердило или изменило
ранее принятые директивы.
Делегаты конференции в своих выступлениях стремились
глубоко и всесторонне вскрыть причины понесенного пораже¬
ния. Они резко критиковали военное ведомство и особенно по¬
ведение Троцкого. Одновременно делегаты высказывали крити¬
ческие замечания и в адрес ЦК.
И. В. Сталин в своем выступлении отметил, что, в случае
если бы перед наступлением на Варшаву военпое командова¬
ние заявило Центральному Комитету о тяжелом состоянии
войск фронта, ЦК временно отказался бы от линии наступа¬
тельной войны. Однако этого сделано не было.
Основную ответственность за поражение под Варшавой
Сталин возлагал на высшие военные органы и на командование
Западного фронта. В то же время он стремился полностью
оправдать действия командования Юго-Западного фронта. Он
говорил, что в середине августа войска Юго-Западного фронта
находились в 8 километрах от Львова. И они наверняка взяли
бы его, но в этот момент главное командование перебросило
армию Буденного для выручки Западного фронта. Сталин
предложил создать комиссию для выяснения причин пораже¬
ния под Варшавой. Ленин высказался против предложения
Сталина, упрекнув его при этом в пристрастном отношении
к командованию Западного фронта.
Ф. Я. Кон, касаясь причин неудачи на Висле, отметил, что
ошибка состояла в малой подготовке к этому наступлению.
С. К. Минин возражал против заявления Троцкого о том, будто
военные органы не повинны в поражении советских войск.
Если резервов не было, то наступать было нельзя. Резко крити¬
501

Г л аеа семнадцатая
ковал главное командование делегат конференции Н. Г. Ка¬
минский. Он отмечал, что в ходе преследования войска против¬
ника ускользали от ударов Красной Армии. Однако на это
обстоятельство не было обращено должного внимания. Объ¬
яснение этого тем, что армия находилась в состоянии сом¬
намбулизма, не может никого удовлетворить, подчеркнул
он. М. М. Хатаевич отмечал, что в момент принятия реше¬
ния о наступлении на Варшаву имелось пополнение числен¬
ностью до 300 тысяч человек. Если хотя бы десятая часть
этих пополнений была влита в боевые части, поражения не бы¬
ло бы.
Главное военное командование резко критиковал делегат
К. К. Юренев. Он спрашивал: заявляло ли верховное командо¬
вание Центральному Комитету хоть один раз, что армия при
отрыве от тылов обречена на катастрофу? Если этого не дела¬
лось, то, очевидно, оно оторвалось от войск, от фронтов. Иначе
Троцкий не подписал бы свой приказ от 14 августа 1920 года
о «Марше на Варшаву». Юренев также предложил обследовать
Реввоенсовет республики, в частности установить, кто повинен
в стратегической безграмотности, проявленной военным коман¬
дованием в ходе решающих сражений.
Выступления по политическому отчету ЦК были проник¬
нуты пониманием сложности международного, политического
и военного положения во время наступления Красной Армии
на Варшаву. Все сознавали, что основным условием выхода из
затруднений и достижения победы является единство партий¬
ных рядов. Это единство в полной мере выразилось при реше¬
нии самого важного вопроса: о мире или продолжении войны
с Польшей. Конференция единодушно приняла предложенную
Центральным Комитетом резолюцию о необходимости заклю¬
чения мира с Польшей с тем, чтобы все силы направить на
разгром Врангеля.
Следующим важным пунктом порядка дня конференции
были вопросы партийного строительства, которым ЦК РКП (б)
в 1920 году уделял особое внимание. В связи с освобождением
от белогвардейских войск обширных районов Сибири, Юга,
Северного Кавказа, Закаспия возрос объем партийного и совет¬
ского строительства. С образованием Белорусской республики
и заключением мира с Литвой вместо объединенной Коммуни¬
стической партии Литвы и Белоруссии возникли две партии:
Коммунистическая партия Белоруссии и Коммунистическая
партия Литвы. Были образованы коммунистические партии
в Закавказье. В составе РСФСР существовали Туркестанская,
Башкирская, Татарская, Киргизская, Дагестанская и Горская
502

Новый поход Антанты
автономные советские социалистические республики. Выдели¬
лись в пределах РСФСР национальные автономные области
немцев Поволжья, Чувашская, Калмыцкая, Вотская и Марий¬
ская, Карельская трудовая коммуна. Дальний Восток был объ¬
единен в Дальневосточную республику.
Коммунистическая партия оказывала большую помощь но¬
вым республикам и национальным областям. Туда направля¬
лись опытные партийные работники. Развернулась подготовка
национальных кадров. Той же цели служили плановые пере¬
броски партийных работников. Всего во второй половине
1920 года было проведено пять таких перебросок, коснувшихся
200 работников, главным образом губернского масштаба, по
40 губерниям.
Чтобы сделать помощь местным партийным и советским
организациям, в особенности на окраинах, более оперативной,
Центральный Комитет партии организовал несколько област¬
ных бюро ЦК: Дальневосточное, Кавказское, Туркестанское,
Уральское. В 1920 году было создано также бюро ЦК, ведав¬
шее всем районом Западного фронта и прилегавших к нему гу¬
берний. Бюро ЦК поддерживали непосредственную связь с
Центральным Комитетом партии и являлись органами, пред¬
ставлявшими его на местах.
Расширение сферы влияния Коммунистической партии на
все области жизни Советской страны потребовало значительной
реорганизации и усиления как самого аппарата Центрального
Комитета партии, так и партийных комитетов в губерниях и
уездах. Вскоре после IX съезда РКП (б) в ЦК был учрежден
отдел агитации и пропаганды. Отдел находился в ведении
одного из секретарей ЦК, при котором была создана коллегия.
Она давала направление не только отделу агитации и пропа¬
ганды, но и отделам по работе в деревне, среди женщин и
Союзу молодежи. Отдел координировал агитационно-пропаган¬
дистскую деятельность различных учреждений. Большая работа
им проводилась среди национальных меньшинств. Из одинна¬
дцати бюро национальных секций, существовавших при ЦК,
девять были включены в отдел агитации и пропаганды.
Важным событием в жизни партии явилась перерегистра¬
ция ее членов, проводившаяся в основном в конце осени
1920 года и охватившая 46 губерний и Красную Армию. Во вре¬
мя перерегистрации партия сократилась примерно на одну
треть. Перерегистрация показала, что к концу войны в со¬
циальном составе партии произошли серьезные изменения. Если
в начале гражданской войны рабочие составляли больше поло¬
вины коммунистов, то теперь их было меньше половины.
503

Глава семнадцатая
Из 214 тысяч членов партии, оставшихся после перерегистрации
в 38 губерниях и автономных областях Российской федерации,
рабочих было 93 тысячи (44%), крестьян и кустарей — 53 ты¬
сячи (24%), служащих и интеллигенции — 54 тысячи (25%),
прочих— 14 тысяч (7%) На десять коммунистов приходились
один с дореволюционным партийным стажем, два — с 1918 года,
остальные семь вступили в партию в 1919—1920 годах. Боль¬
шой удельный вес крестьян в партии свидетельствовал о росте
ее влияния в деревне, и это было положительным явлением.
Но уменьшение доли рабочих вызывало тревогу.
В конце года коммунисты, прошедшие перерегистрацию,
впервые в истории партии получили единый партийный билет.
Это имело большое значение для партии и каждого коммуниста
в отдельности. Центральный Комитет теперь мог лучше кон¬
тролировать партийные организации, распределять коммуни¬
стов по стране, следить за изменением численного состава пар¬
тии, укреплять ряды РКП (б). Повышалась ответственность
коммунистов за всю партию и партии — за каждого комму¬
ниста.
Немалое место на конференции занял вопрос о внутрипар¬
тийной жизни, докладчиком по которому выступал Зиновьев.
Постановка этого вопроса вызывалась появлением внутри пар¬
тии болезненных настроений, связанных с противопоставле¬
нием так называемых «низов» «верхам». Эти настроения вы¬
ливались в трения и конфликты между отдельными группами
членов партии.
Центральный Комитет еще до конференции изучал при¬
чины этого явления. В основе его лежали большая усталость
рабочих масс от четырехлетней империалистической и трехлет¬
ней гражданской войн, истощение в результате страшной
экономической разрухи, холода и голода, а также утомление
от тех тяжелых повинностей и поручений, которые прихо¬
дилось нести каждому рабочему и члену партии. Сказались
также милитаризация промышленности, выделение ударных
ведомств и групп работников. Без этой меры невозможно было
бы в разоренной стране успешно воевать против контрреволю¬
ции, но она ставила работников ударных участков в привиле¬
гированное положение по сравнению с остальными, что также
вызывало недовольство и трения.
Ряды партии за годы Советской власти очень расширились
за счет хотя и преданных революции, но слабо политически
подготовленных рабочих и крестьян. Партийные организации,
1 Личный состав РКП в 1920 г., М., 1921, стр. 23.
504

Новый поход Антанты
отдававшие все фронту, не могли уделить достаточного внима¬
ния воспитанию нового пополнения. Не могло не сказаться на
идейных настроениях некоторых партийных организаций и
отдельных коммунистов и то, что к концу гражданской войны
в РКП (б) состояло около двух десятков тысяч выходцев из
других партий, которые в немалой мере несли с собой груз
мелкобуржуазной идеологии.
Следующая причина болезненных явлений заключалась
в отрыве части руководящих работников партии, особенно тех,
кто был выдвинут на советскую работу, от широких рабочих
масс. В результате создавалось взаимное непонимание и отчу¬
жденность. «Большею частью случается так, — говорилось в
одном из писем ЦК РКП (б) того времени, — что, оторвавшись
от партийной работы, эти товарищи перестают хорошо испол¬
нять и советскую работу. Постепенно они начинают относиться
к своим обязанностям бюрократически и формально, вызывая
этим справедливые нарекания со стороны рядовых рабочих»
К тому же некоторые ответственные работники, злоупотребляя
властью, устанавливали для себя и своих близких личные при¬
вилегии. Не обошлось и без демагогов, которые кое-где раз¬
дували все эти недостатки. А враждебные элементы использо¬
вали настроения недовольства, чтобы подорвать доверие тру¬
дящихся масс к партии.
В основу своей резолюции о внутрипартийной жизни кон¬
ференция положила предложения Центрального Комитета.
В резолюции говорилось: «Различая членов партии лишь по
степени их сознательности, преданности, выдержанности, по¬
литической зрелости, революционной опытности, готовности к
самопожертвованию, — партия борется со всякими попытками
проводить различие между ' членами партии по какому-либо
другому признаку...» 1 2. Конференция сформулировала и прак¬
тические указания, направленные на дальнейшее укрепление
партийных рядов и усиление руководящей роли партии в си¬
стеме Советского государства.
Чтобы избежать отрыва руководящих работников от масс,
было признано необходимым возможно чаще собирать общие
собрания членов партии с обязательным присутствием на них
всех коммунистов, а также обязать всех без исключения от¬
ветственных работников регулярно вести партийную работу
в массах. Для более активного участия рядовых коммунистов в
партийной жизни рекомендовалось шире привлекать их на
1 «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 21, стр. 1.
2 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 507.
505

Глава семнадцатая
губернские конференции, пленумы губкомов и заседания мест¬
ных комитетов РКП (б).
Конференция наметила много других мер по развитию вну¬
трипартийной демократии и более широкой критики как в
местных, так и в центральных учреждениях партии. Она обя¬
зала народных комиссаров и членов коллегий наркоматов
выезжать не менее двух раз в год на места. Конференция при¬
знала необходимым менять состав коллегий, привлекая для
этого новых работников. Было решено как в центре, так и на
местах систематически перемещать ответственных работников,
чтобы дать им возможность шире изучить партийный и совет¬
ский аппарат и тем улучшить борьбу с рутиной.
Всем партийным организациям было предложено обратить
серьезное внимание на постановку действительно массовой
пропаганды, направленной на поднятие идейно-теоретического
уровня основной массы коммунистов. Конференция решила
создать наряду с ЦК Контрольную комиссию, а на местах при
губкомах — специальные партийные комиссии для разбора
жалоб, поступающих от коммунистов.
В последний день работы конференция заслушала отчет о
Втором конгрессе Коминтерна.
IX Всероссийская партийная конференция была важной
вехой в истории партии. Она решила вопрос об окончании
войны с Польшей и наметила конкретные пути для дальней¬
шего сплочения рядов партии и укрепления ее связей с широ¬
кими массами трудящихся.
завоеван
В. И. Ленин неоднократно указы¬
вал на жизненную необходимость
4. Мир добыт и
Заключение мира
с Польшей
нормализации отношении и всемер¬
ного развития экономических контактов между Советской Рос¬
сией и западными странами «в течение того периода, когда бу¬
дут существовать рядом социалистические и капиталистиче¬
ские государства» ’. При этом Ленин, Центральный Комитет
РКП (б) разъясняли, что мирная политика — не субъективное
желание отдельных лиц или групп. Она выражает объективные
потребности и закономерности общественного развития, яв¬
ляется генеральной линией Коммунистической партии и Совет¬
ского правительства в международных отношениях. «Линия
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 197.
506

Новый поход Антанты
внешней политики России, намечавшаяся нашей партией, —
говорилось в одном из отчетов ЦК РКП (б) за 1920 год,—
не менялась от колебания дел на фронте. Советская Россия
стремилась к заключению мира со всеми своими соседями,
к возобновлению с ними экономических сношений, и потому во
время своих побед на фронтах она не брала назад сделанных
ранее уступок» *.
Несмотря на временные военные успехи, положение Поль¬
ши было крайне тяжелым. Продолжение войны грозило еще
больше ухудшить его. За мир кроме рабочих стали выступать
мелкобуржуазные партии. Ненадежен стал после мобилизации
старших возрастов рабочих и крестьян состав армии. Все это
привело к тому, что польская буржуазия и помещики, несмот¬
ря на сильное противодействие и прямые угрозы со стороны
империалистов Франции, США, Англии, пошли на заключение
мира с Советской Россией. При этом польское правительство
выдвинуло некоторые дополнительные требования, касавшиеся
границы между государствами. Ленин подготовил проект
постановления Политбюро ЦК с предложением принять эти
требования и предписать главе советской делегации по пере¬
говорам с Польшей А. А. Иоффе быстрее заключить прелими¬
нарный договор. 9 октября Политбюро утвердило эти пред¬
ложения. В ночь на 10 октября Ленин вел переговоры с Иоффе,
дав ему поручение подписать договор.
12 октября в Риге между Советской Россией и Украиной, с
одной стороны, и Польшей, с другой стороны, был подписан
«Договор о перемирии и прелиминарных условиях мира».
23 октября ВЦИК ратифицировал этот договор, а через два дня
это сделал польский сейм.
Заключение мира с буржуазно-помещичьей Польшей имело
большое международное значение. Окончание советско-поль¬
ской войны означало, что новый военный поход Антанты фак¬
тически закончился таким же провалом, как и предыдущие
походы международной буржуазии против первого в мире госу¬
дарства диктатуры пролетариата. Оценивая итоги войны поль¬
ских милитаристов против Страны Советов, Ленин указывал,
что правители Польши получили теперь мир худший, чем тот,
который им предлагало Советское правительство до войны.
Не первый раз, подчеркивал Ленин, Советская власть дока¬
зывает, что она гораздо сильнее, чем кажется, и что в ее но¬
тах нет того хвастовства и угроз, которые обычны для всех
буржуазных правительств. Не согласиться на мир с Советской
1 Отчеты Центрального Комитета РКП с VIII до X съезда, стр. 36.
507

Глава семнадцатая
Организация разгрома
Врангеля
Россией значит получить этот мир через некоторое время на
худших условиях
Прекращение войны с Польшей давало возможность все
силы бросить против Врангеля, на которого Антанта после
провала похода Пилсудского возложила главную роль в
борьбе против Советской власти.
В начале осени 1920 года на юге
страны положение было исключи¬
тельно тяжелым. Врангелевская ар¬
мия насчитывала более 80 тысяч солдат и офицеров. Это были
отборные в классовом и военном отношениях войска, прекрасно
оснащенные Антантой. Враг имел многочисленную кавалерию,
сильную артиллерию, танки и авиацию. Советские же войска
на юге из кавалерии располагали лишь 2-й Конной армией, ко¬
торая по численности значительно уступала белогвардейской
коннице, небольшим количеством самолетов устаревших образ¬
цов и несколькими трофейными танками. Однако моральное
состояние советских войск было несравнимо выше, чем в армии
противника.
Бои на юге не прекращались ни на один день. 14 сентября
Врангель начал крупное наступление с целью захватить Дон¬
басс. Основной удар приняла на себя 13-я армия, которой
командовал И. П. Уборевич. К этому времени советские войска
завершили упорные бои против врангелевских десантов на Кав¬
казе и Кубани. При поддержке трудящихся армии Кавказского
фронта и Азовская военная флотилия ликвидировали вра¬
жеские десанты. Не добился успеха Врангель и в Донбассе.
Между тем Красная Армия сосредоточивала силы для нанесе¬
ния решающего удара.
Еще 1 сентября Политбюро приняло решение: «дать воен¬
ному ведомству директиву взять Крым до наступления зимы».
8 сентября Ленин в разговоре по прямому проводу с замести¬
телем председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склян-
ским о ходе борьбы против Врангеля предложил кандидатуру
М. В. Фрунзе на пост командующего Южным фронтом. 20 сен¬
тября пленум Центрального Комитета рекомендовал назначить
М. В. Фрунзе командующим, а С. И. Гусева — членом
Реввоенсовета Южного фронта. Несколько позже членом РВС
фронта был назначен также венгерский коммунист Бела Куи.
Перед отъездом Фрунзе на фронт, 20 сентября, Ленин беседо¬
вал с ним, а 28 сентября — с Бела Куном.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 346.
508

Новый поход Антанты
По указанию ЦК партии Реввоенсовет Республики 21 -сен¬
тября постановил создать Южный фронт в составе 2-й Конной,
6-й и 13-й армий. В октябре фронту были переданы вновь
Проводы коммунистов на борьбу с Врангелем. Полтава, 1920 год. Фото
сформированная 4-я армия и с польского фронта переброшена
героическая 1-я Конная армия.
Готовя разгром войск Врангеля, ЦК РКП (б) обратил осо¬
бое внимание на то, чтобы в войсках Южного фронта были
крепкие, боеспособные партийные организации. С этой целью
было проведено несколько партийных мобилизаций. К началу
решающего наступления в армиях фронта насчитывалось бо¬
лее 700 партийных ячеек, в которых состояло 16 700 коммуни¬
стов. Столько коммунистов никогда до этого не имел ни один
из советских фронтов. Наличие мощного коммунистиче¬
ского ядра позволило усилить партийно-политическую работу в
войсках, укрепить дисциплину, поднять боеспособность частей
и соединений.
9 октября Врангель предпринял новое крупное наступле¬
ние, стремясь уничтожить советские войска на правом берегу
509

Глава семнадцатая
Днепра до подхода к ним подкреплений. Эта операция пре¬
следовала и более широкую политическую цель: выйти на
Правобережную Украину, соединиться с войсками Пилсудского
и создать единый фронт борьбы против Советской страны.
Врангель надеялся, что прорыв его войск на Правобережную
Украину приведет к срыву мирных переговоров Советского
правительства с правительством Польши. Однако наступление
белогвардейцев провалилось. Красная Армия не только остано¬
вила врага, но и нанесла ему решительное поражение.
Тем временем подготовка советских войск к наступлению
продолжалась. 10 октября Ленин телеграфировал о решении
Политбюро перебросить на Южный фронт некоторые части с
Юго-Западного фронта. 12 октября главком представил Ленину
доклад об организации разгрома Врангеля. Владимир Ильич,
одобрив в целом его соображения, внес в них ряд важных до¬
полнений и уточнений. Предложения военного командования
с учетом замечаний Ленина были одобрены Политбюро ЦК
партии. Для оказания помощи Южному фронту в подготовке
наступления против Врангеля туда по решению ЦК партии
направлялись М. И. Калинин, А. В. Луначарский, Д. И. Кур¬
ский, Н. А. Семашко, а также главком С. С. Каменев, которые
ежедневно информировали Ленина о проделанной работе и со¬
стоянии советских войск на Юге.
Контрнаступление Красной Армии началось 28 октября и
закончилось 16 ноября полным разгромом врангелевцев и осво¬
бождением Крыма. Это была одна из самых непродолжитель¬
ных и в то же время наиболее результативных наступатель¬
ных операций советских войск в годы гражданской войны. Ее
успех был подготовлен партией и явился результатом беспре¬
дельного героизма и мужества войск Южного фронта. Красно¬
армейцы шли вброд по ледяной соленой воде Сиваша, штур¬
мом брали, казалось, неприступные Турецкий вал на узком
Перекопском перешейке и Чонгарские укрепления, прикрывав¬
шие дорогу в Крым. Бессмертный подвиг совершили воины
51-й дивизии во главе с В. К. Блюхером, 30-й дивизии во главе
с И. К. Грязновым, навеки прославили себя кавалеристы 1-й
Конной армии под командованием С. М. Буденного и 2-й Кон¬
ной армии под командованием Ф. К. Миронова. «Вы знаете,
конечно, — говорил Ленин, —какой необыкновенный героизм
проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие
укрепления, которые даже военные специалисты и автори¬
теты считали неприступными. Одна из самых блестящих
страниц в истории Красной Армии — есть та полная, реши¬
510

Новый, поход Антанты
тельная и замечательно быстрая победа, которая одержана над
Врангелем»
Большую помощь Красной Армии в разгроме врангелевцев
оказали подпольные организации РКП (б). Ряд специфических
Организаторы первых Союзов рабочей молодежи,
комсомольцы — герои гражданской войны:
В. Алексеев, А. Аматуни, Д. Бабаев,
С. Высочиненко, А. Голиков (Гайдар), Б. Дзналадзе
условий — сосредоточение массы вражеских войск на неболь¬
шой территории, широкая сеть контрразведок, большое количе¬
ство враждебных Советской власти элементов, скопившихся на
последнем клочке земли старой России — все это делало работу
большевиков Крыма особенно трудной. Белогвардейцы осуще¬
ствляли беспощадный террор против коммунистов. Генерал
Слащев вешал сотни людей по одному лишь подозрению в том,
что они — коммунисты. На фронте Врангель запретил войскам
брать коммунистов в плен. «Безжалостно расстреливать всех
комиссаров и других активных коммунистов, захваченных во
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 129—130.
511

Глава семнадцатая
время сражения» — таков был его приказ № 3059 от 29 апреля
1920 года, отпечатанный и распространенный в виде листовки.
Частые провалы наносили тяжелые раны подпольным орга¬
низациям, временно сильно ослабляли их. Опираясь на актив-
Организаторы первых Союзов рабочей молодежи,
комсомольцы — герои гражданской войны:
Ш. Забиров, А. Лапин, Г. Муратбаев,
Н. Островский, А. Попов, Е. Пылаева
ную поддержку масс, большевики и в этой тяжелой обстановке
не прекращали своей деятельности.
В декабре 1919 года был создан подпольный областной ко¬
митет РКП (б), объединивший партийные организации Симфе¬
рополя, Севастополя, Евпатории, Керчи, Ялты и коммунистов
партизанских отрядов.
Организационное бюро ЦК РКП (б), обсудив 21 июля
1920 года доклад обкома о подпольной и партизанской работе
в Крыму, поручило Реввоенсовету 13-й армии оказать крым¬
ским большевикам всемерную помощь ’. Командование Юго-
' ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 278, л. 11.
512

Новый поход Антанты
Западного фронта и Закордонный отдел ЦК КП (б) У направили
в Крым опытных работников. Командующим партизанскими
силами Крыма был назначен А. В. Мокроусов. С ним прибыла
также группа военных специалистов.
Организаторы первых Союзов рабочей молодежи,
комсомольцы — герои гражданской войны:
М. Ратманский. О. Рывкин, П. Смородин.
Г. Фейгин, Р. Черняк, Р. Юровская
Несмотря на все усилия, белогвардейцам так и не удалось
искоренить партизанские отряды в собственном тылу. Истекая
кровью партизаны и подпольщики Крыма наносили врагу чув¬
ствительные удары. 12 сентября партизаны заняли город Судак.
Это вызвало большую панику в стане врагов. Земля Крыма
горела под их ногами. Оценивая состояние большевистского
подполья в Крыму, Закордонный отдел в докладе в ЦК РКП (б)
15 сентября 1920 года сообщал: «Наша организация в Крыму
приобрела и до сих пор пользуется огромным влиянием среди
рабочего населения... Никакие репрессии: расстрелы рабочих,
отправка на фронт и пр. не помогли» ’.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 278, л. 33.
17 История КПСС, т, 3, кн. 2
513

Глава семнадцатая
В борьбе с врагом погибли члены подпольного обкома
И. Назукин, И. Просмушкин, Б. Горелик, подпольщицы-ком¬
сомолки Лия Шулькина, Фаня Шполянская и много других
героев. Своими подвигами подпольщики и партизаны Крыма
внесли большой вклад в дело ликвидации последнего очага бе¬
логвардейщины на юге страны.
Разгромом Врангеля закончился период иностранной воен¬
ной интервенции и гражданской войны в Советской стране.
В ожесточенной борьбе молодое Советское государство отстояло
свою свободу и независимость, завоевало возможность суще¬
ствования рядом с капиталистическими странами и обеспечило
условия для строительства социализма. «Нечего и доказы¬
вать, — подчеркивал Ленин, — что о сравнении военных сил
РСФСР с военными силами всех капиталистических держав и
речи быть не может. В этом отношении мы в десятки и сотни
раз слабее их, тем не менее, после трехлетней войны мы при¬
нудили почти все эти государства отказаться от мысли даль¬
нейшего вмешательства» '.
Победа молодого Советского государства над объединенны¬
ми силами международной буржуазии и внутренней контрре¬
волюции, стремившимися в колыбели задушить социалистиче¬
скую республику, показала, что нельзя остановить поступа¬
тельное движение Октябрьской революции, которая положила
начало перехода от капитализма к социализму во всемирном
масштабе.
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 21.

Глава восемнадцатая
РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
НА ОКРАИНАХ СТРАНЫ
1. Коммунисты Закавказья
в авангарде борьбы
Накануне освобожде¬
ния
В период, когда Красная Армия в
Белоруссии и на Украине отражала
натиск войск буржуазно-помещичьей
Польши и Врангеля, в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем
Востоке также шла упорная борьба против сил внутренней
контрреволюции и иностранных интервентов. Партия больше¬
виков, руководившая борьбой рабочих и крестьян в централь¬
ных районах страны, возглавила освободительное движение и
на всех ее окраинах. Рабочий класс Советской России считал
своим революционным долгом оказать помощь трудящимся
этих районов. Международному союзу империалистических
хищников и внутренней буржуазно-помещичьей контрреволю¬
ции Страна Советов противопоставила сложившийся и окреп¬
ший в ходе социалистической революции нерушимый союз рус¬
ского рабочего класса и всех эксплуатируемых и угнетенных.
Победа Советской власти в стране была достигнута совмест¬
ными героическими усилиями трудящихся всех националь¬
ностей.
Ни на один день не прекращали борьбу за свое освобождение
рабочие и крестьяне Закавказья. Международное и внутреннее
положение этого района было очень сложным, что обуслов¬
ливалось многими причинами политического, социально-эко¬
номического и даже географического характера. Все это накла¬
дывало особый отпечаток на работу Коммунистической партии
17*
515

Глава восемнадцатая
в Закавказье, диктовало необходимость применения чрезвы¬
чайно гибкой тактики, поисков новых форм руководства тру¬
дящимися массами, методов революционного преобразования
общественной жизни.
В начале 1920 года Красная Армия вступила в пределы
Кавказа и вскоре с помощью местных партизанских отрядов
завершила освобождение Кубани, Терека и Дагестана от
остатков деникинских войск. К середине апреля знамя Советов
уже реяло над всеми городами, аулами и станицами к северу
от Кавказского хребта. В Закавказье в это время власть нахо¬
дилась еще в руках буржуазии и помещиков. В Тифлисе, Баку
и Эривани сидели последыши Закавказского комиссариата и
сейма — правительства грузинских меньшевиков, азербайд¬
жанских мусаватистов и армянских дашнаков. Придя в свое
время к власти с помощью и при благословении бывших союз¬
ников российского империализма, они в продолжение 1918—
1919 годов сохраняли ее в своих руках, в первую очередь, бла¬
годаря поддержке оккупантов, сначала — турецко-германских,
затем — английских. Главное, что объединяло их с интервен¬
тами — это ненависть к социалистической революции. И откро¬
венно буржуазно-помещичья националистическая партия му-
сават, тяготевшая к союзу с панисламистами Турции, и
партия армянской буржуазии Дашнакцутюн, кокетничавшая
полуэсеровской фразеологией с лидерами II Интернационала,
и грузинская мелкобуржуазная партия меньшевиков, называв¬
шая себя рабочей и марксистской, — при всем своем отличии
друг от друга сходились в основном — они защищали интересы
эксплуататорских классов и прежде всего интересы националь¬
ной буржуазии. В гражданской войне они, подняв знамя на¬
ционализма, заняли сторону тех, кто выступал против социали¬
стической революции, и это их привело к фактическому союзу
с белогвардейщиной и мировой империалистической буржуа¬
зией.
Вынужденные под давлением трудящихся, вдохновленных
революционными преобразованиями в России, пойти на осуще¬
ствление отдельных мер демократического характера (создание
парламента, провозглашение 8-часового рабочего дня, некото¬
рое ограничение помещичьего землевладения), лидеры бур¬
жуазных и мелкобуржуазных партий сочли свою реформатор¬
скую миссию выполненной. Всю энергию они обратили на
приспособление существовавших режимов к нуждам и запро¬
сам предпринимателей и крупных землевладельцев, требова¬
ниям иностранных покровителей из Лондона, Парижа и Ва¬
шингтона.
516

Раагром контрреволюции на окраинах страны
Ни одно из буржуазно-националистических правительств
в своей внутренней политике не пошло дальше мер, осуще¬
ствленных буржуазным Временным правительством. В этом
смысле показательным является состоявшийся в феврале
1919 года разговор главы меньшевистского правительства Гру¬
зии Ноя Жордания с главнокомандующим британскими воен¬
ными силами в Закавказье генералом Форестье-Уокером. По¬
следний заявил, что у него нет твердой уверенности в том, что
меньшевики не начнут производить социализацию промышлен¬
ности, на что Жордания ответил: «Надо иметь (эту уверен¬
ность. — Ред.), иначе мы были бы большевиками, а не Гру¬
зией» *.
Основные вопросы социальной жизни в Закавказье остава¬
лись нерешенными, требования трудящихся удовлетворены
не были. Лучшие земли и вода по-прежнему находились в ру¬
ках помещиков, кулаков и церкви. Рабочие по существу оста¬
вались такими же бесправными наемными рабами, какими они
были при самодержавии. Им, чтобы не умереть с голоду, при¬
ходилось трудиться по 10—12 часов в день. Нарушение исто¬
рически сложившихся экономических связей с Россией при¬
вело к полной дезорганизации хозяйства.
Буржуазные националисты, поощряемые интервентами,
проводили политику натравливания народов Закавказья друг
на друга, что нередко приводило к кровавым столкнове¬
ниям.
Все это не могло не порождать массового недовольства
среди трудящихся, вынуждало их к решительным действиям,
вплоть до вооруженных выступлений против властей. Надежды
рабочих и крестьян были связаны с ликвидацией буржуазно¬
националистических режимов, установлением власти Советов,
восстановлением и упрочением связи с Советской Россией.
Подлинными выразителями надежд и чаяний трудящихся масс
являлись коммунисты, которым приходилось почти всюду ра¬
ботать в нелегальных условиях.
К началу 1920 года, несмотря на всяческие гонения и от¬
крытый террор, большевистские организации сумели значи¬
тельно окрепнуть. В Азербайджане только в одном Баку, где
находился самый значительный и наиболее организованный
в Закавказье отряд рабочего класса, насчитывалось более
3 тысяч членов партии, не менее тысячи коммунистов работало
в провинции — в Гянджинском уезде, Нагорном Карабахе и
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Гру¬
зинской ССР, ф. 50, on. 1, ед. хр. 64, л. И.
517

Глава восемнадцатая
других районах. В коммунистических организациях Грузии
состояло около 4 тысяч членов партии, в Армении — до 700.
Кроме того, под руководством большевиков действовали много¬
численные молодежные организации, охватывавшие, напри¬
мер, в Баку около 1700 человек, в Грузии — свыше 2 тысяч че¬
ловек. В сентябре 1919 года они объединились в Закавказскую
областную организацию Российского Коммунистического Союза
Молодежи ’.
Во главе коммунистических организаций Закавказья стоял
Кавказский краевой комитет, созданный еще I съездом пар¬
тийных организаций Кавказа в октябре 1917 года. До восста¬
новления Советской власти на Северном Кавказе он руководил
партийной работой и в этих районах. Состав крайкома неод¬
нократно менялся. Хотя общекавказский съезд собрать в усло¬
виях оккупации и борьбы против деникинщины не удавалось,
тем не менее дважды — в январе 1919 года (во Владикавказе)
и в мае 1919 года (в Баку) — созывались широкие совещания
(конференции), на которых взамен выбывших вследствие
арестов членов крайкома были избраны новые. Частично
состав крайкома пополнялся путем кооптации. Крайком имел
два бюро — Тифлисское и Бакинское. Отдельные члены край¬
кома находились в Армении, в Дагестане и на Тереке.
Членами Кавказского краевого комитета в 1919—1920 го¬
дах были Н. Гикало, М. Гусейнов, И. Довлатян, А. Караев,
С. Касьян, Ф. Махарадзе, А. Микоян, А. Мравян, А. Назаретян,
В. Нанейшвили, Г. Султанов, Б. Шеболдаев, М. Цхакая и
другие.
В некоторых городах и губерниях действовали городские,
губернские, окружные и районные комитеты. В Грузии ра¬
боту местных организаций объединяло Тифлисское бюро край¬
кома, в Армении — Армянский комитет РКП (б) (Арменком).
В Азербайджане, главным образом в Баку, наряду с организа¬
циями РКП (б) действовали также формально самостоятельные
комитеты коммунистических организаций «Гуммет» («Энер¬
гия»), объединявшей большевиков-азербайджанцев, и «Ада-
лет» («Справедливость»), объединявшей коммунистов — вы¬
ходцев из Ирана. На некоторых предприятиях имелись даже
раздельные ячейки. Однако в целом эти организации действо¬
вали совместно, их комитеты имели взаимное представитель¬
ство и работали под руководством Бакинского бюро крайкома
РКП (б).
’ Г. А. Аветисян. Комсомол Закавказья в борьбе за победу и упро¬
чение Советской власти (1917—1921), Ереван, 1964, стр. 205—221, 245.
518

Разгром контрреволюции на окраинах страны
Часть закавказских коммунистов, вынужденных осенью
1918 года покинуть край из-за преследований оккупантов и
буржуазных националистов, находилась в Москве, Астрахани
и других городах Советской России, служила в Красной Армии.
Гумметисты, например, вели большую работу среди трудящихся
мусульман. В Москве находился также ЦК Коммунистической
партии Армении, возникшей в начале 1918 года и объединяв¬
шей главным образом армян — членов РКП (б), проживавших
в Советской России *. Эта организация была создана первона¬
чально для работы в Западной (так называемой «Турецкой»)
Армении, и ее руководящий центр до весны 1918 года нахо¬
дился в Тифлисе. Однако вследствие преследований со сто¬
роны оккупантов и буржуазных националистов ЦК КП Ар¬
мении вынужден был переехать сначала во Владикавказ, а
затем в Москву, откуда руководил работой среди армян-бе¬
женцев.
Все коммунистические организации Кавказа являлись
частью Российской Коммунистической партии (большевиков)
и через крайком получали руководящие указания от ЦК
РКП (б). Посредником в сношениях между крайкомом и ЦК до
весны 1920 года служил главным образом Реввоенсовет 11-й ар¬
мии, через который на Кавказ направлялись работники из
Советской России, посылались инструкции, литература и мате¬
риальная помощь. В Реввоенсовете за эту работу отвечал
С. М. Киров.
В сложных условиях многонационального Закавказья, на¬
сильственно оторванного от Советской России, местные комму¬
нисты настойчиво искали формы работы, наиболее полно
отвечающие создавшейся обстановке. Уже весной 1919 года
коммунисты Баку выдвинули лозунг создания независимого
Советского Азербайджана. Они предложили также образовать
в составе РКП (б) Азербайджанскую коммунистическую партию,
объединяющую на территории Азербайджана коммунистов всех
национальностей1 2. Многие члены Кавказского краевого ко¬
митета возражали против этих предложений. Им казалось, что
провозглашение независимых советских республик в Закав¬
казье, а тем более создание компартий в каждой из них будет
на руку буржуазным националистам, подорвет интернацио¬
нальную сплоченность трудящихся.
1 В состав президиума ЦК КП Армении входили Г. Айкупи, Г. Вар¬
танян, В. Еремян, Г. Овсепян и другие.
2 Некоторые коммунисты представляли себе будущую КП (б) Азер¬
байджана как совокупность коммунистических групп, созданных по на¬
циональному признаку.
519

Глава восемнадцатая
Центральный Комитет РКП (б) уже летом 1919 года под¬
держал инициативу коммунистов Баку. При этом ЦК подчерк¬
нул необходимость единства всех коммунистических организа¬
ций Кавказа, подчинение их краевому партийному центру.
В конце 1919 года в Москву с докладом о деятельности кав¬
казских большевиков прибыл член крайкома А. И. Микоян.
С его участием на заседаниях ЦК были решены важные во¬
просы организационного строительства и намечены дальней¬
шие перспективы деятельности большевистских организаций
Кавказа. ЦК РКП (б) высказался за создание коммунистиче¬
ских партий в Азербайджане, Армении и Грузии, входящих в
единую краевую организацию РКП (б) на правах областных
организаций. В постановлении Политбюро от 3 января 1920 го¬
да говорилось: «Борьба с местным шовинизмом и создание
благоприятных условий пропаганды социалистической револю¬
ции среди наций, находившихся под игом российского царизма,
делают необходимым, чтобы в фактически образовавшихся
«самостоятельных» государствах в пределах бывшей Российской
империи коммунистические организации работали в виде само¬
стоятельных коммунистических партий. Особенно важен подоб¬
ный способ организации на Востоке, ввиду того что завоевание
доверия народов, живущих в Азии или в преддвериях Азии,
составляет одну из основных задач Советской России и РКП» ’.
В связи с тем что на Северном Кавказе и в Закавказье уже
назревали условия для победоносного завершения борьбы про¬
тив интервентов и белогвардейско-националистической контрре¬
волюции, за установление Советской власти, ЦК РКП (б) обра¬
тил особое внимание на оказание помощи трудящимся этих
территорий. Главному командованию, Реввоенсоветам Юго-
Восточного (Кавказского) и Туркестанского фронтов были
даны на этот счет соответствующие указания.
Поскольку правительства закавказских республик являлись
фактическими союзниками Антанты и ее ставленника Дени¬
кина, ЦК РКП (б) и Советское правительство рассматривали
их как враждебные пролетарскому государству силы. Поэтому
главное командование Красной Армии, планируя развитие опе¬
раций против Добровольческой армии, учитывало возможность
ведения боевых действий и на территории Закавказья. Это
было тем более необходимо, что в Батуме находились англий¬
ские войска, на Каспии действовал белогвардейский флот,
имевший опорную базу в иранском порту Энзели (Пехлеви),
где также имелся английский гарнизон.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 52, л. 4.
520

Разгром контрреволюции на окраинах страны
Когда Красная Армия в начале 1920 года подошла к Кав¬
казу, это вызвало настоящий переполох в руководящих кругах
государств Антанты. Спешно разрабатывались планы боевых
действий против Красной Армии на Кавказе. Предполагалось
послать туда новые экспедиционные войска, усилить поставки
оружия, боеприпасов и снаряжения для армий Азербайджана,
Грузии и Армении и подготовки их к войне против РСФСР.
Советское правительство неоднократно обращалось к пра¬
вительствам закавказских буржуазных республик с официаль¬
ными нотами, пытаясь склонить их к разрыву с враждебными
РСФСР силами, и предлагало заключить соглашение о совме¬
стных действиях против белогвардейцев, которые угрожали
независимости народов Кавказа. Советское правительство за¬
являло при этом о своей неизменной позиции признания права
на самоопределение за всеми народами бывшей Российской
империи. Положительного ответа на эти предложения не было
дано. Правительства закавказских буржуазных республик до¬
говорились между собой, а также с белогвардейцами о совме¬
стных действиях против Красной Армии на Северном Кавказе.
Когда же белогвардейские войска были изгнаны из этих
районов, то грузинские меньшевики и азербайджанские муса¬
ватисты приютили их на своей территории, а затем помогли
переправиться в Крым, за что получили большое количество
вооружения.
«Мы, — говорил Ленин на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 го¬
да,— предлагали Грузии и Азербайджану заключить соглаше¬
ние против Деникина. Они отказались, ссылаясь на то, что они
не вмешиваются в дела других государств. Мы посмотрим, как
будут смотреть на это рабочие и крестьяне Грузии и Азербай¬
джана» *. Рабочие и крестьяне Закавказья скоро ответили на
этот вопрос.
Приближение Красной Армии к границам Закавказья вы¬
звало новое усиление революционного движения в Азербай¬
джане, Армении и Грузии. Трудящиеся требовали союза
с Советской Россией против Деникина. Выражая чаяния
народов Закавказья, бакинский пролетариат заявил, что если
мусаватисты не пойдут навстречу предложениям Советского пра¬
вительства, то рабочие и крестьяне Азербайджана протянут руку
помощи своим российским братьям через голову мусаватист-
ского правительства, а может быть и перешагнув через его труп1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 98.
2 Труды Азербайджанского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б),
вып. IX, Баку, 1948, стр. 80.
521

Глава восемнадцатая
В многочисленных листовках и воззваниях Кавказский краевой
комитет РКП (б) и комитеты местных организаций призывали
трудящихся готовиться к организованному выступлению про¬
тив буржуазно-помещичьих режимов. Созданные еще осенью
1919 года по решению крайкома революционные подпольные шта¬
бы обучали боевые дружины, усиленно снабжали их оружием.
п „ 11—12 февраля 1920 года в Баку со-
Советскии Азербайджан ч- г
г стоялся съезд коммунистических ор¬
ганизаций Азербайджана, провозгласивший образование Азер¬
байджанской коммунистической партии (большевиков). Съезд
объявил Азербайджанскую коммунистическую партию частью
общей Кавказской краевой организации РКП (б). Он избрал
Центральный Комитет АКП(б). Президиум ЦК возглавил
М. Д. Гусейнов. Съезд призвал всех трудящихся Закавказья
к свержению буржуазно-помещичьего господства и установле¬
нию в крае Советской власти *.
Районные партийные конференции после съезда завершили
слияние первичных организаций РКП (б), «Гуммета» и «Ада-
лета». Создание единой Коммунистической партии в Азербай¬
джане упрочило влияние многонационального бакинского про¬
летариата на азербайджанское крестьянство. К концу апреля
1920 года в АКП(б) насчитывалось более 4 тысяч коммуни¬
стов, работавших не только в городах, но и во многих крупных
селениях.
По решению крайкома РКП (б) коммунисты Азербайджана
должны были первыми в Закавказье поднять знамя восстания.
Принимая такое решение, крайком учитывал благоприятную
обстановку, сложившуюся для победы революции в Азербай¬
джане. Восстание началось 27 апреля. В этот день переведенные
на военное положение партийные организации вывели на ули¬
цы боевые дружины. Делегация коммунистов во главе с членом
крайкома и ЦК АКП(б) Г. Султановым предъявила мусава-
тистскому правительству ультиматум о сдаче власти. Пока
парламент обсуждал условия ультиматума, боевые дружины
занимали стратегически важные объекты в городе, а моряки
азербайджанской Каспийской флотилии навели орудия своих
кораблей на здание парламента. Восстание было хорошо под¬
готовлено и проведено в такой момент, когда у мусаватистского
правительства в условиях пролетарского Баку не было сил для
вооруженного сопротивления. В два часа ночи с 27 на 28 апре¬
ля парламент и правительство объявили себя распущенными,
1 Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана, Баку,
1963, стр. 322—324.
522

Разгром контрреволюции на окраинах страны
и власть перешла в руки созданного в ходе восстания Вре¬
менного революционного комитета Азербайджана, в состав
которого входили Н. Нариманов, А. Алимов, Д. Буииатзаде,
М. Гусейнов, А. Караев, Г. Мусабеков, Г. Султанов.
Ревком провозгласил Азербайджан независимой Советской
Социалистической Республикой и обратился к правительству
РСФСР с предложением союза и с просьбой о военной помощи
против соединенных сил иностранных интервентов и внутрен¬
ней контрреволюции. Помощь была немедленно оказана коман¬
дованием Кавказского фронта В 4 часа утра 28 апреля в Баку
вошли советские бронепоезда под командованием М. Г. Ефре¬
мова, на которых находилась группа руководящих партийных
работников — А. И. Микоян, Г. Мусабеков и другие. Через
несколько дней в город вступили основные силы 11-й армии
под командованием М. К. Леваидовского. Трудящиеся Баку
с огромным энтузиазмом приветствовали советские войска.
В город прибыли такие видные деятели партии и Красной Ар¬
мии, как Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров. Части Красной
Армии были посланы к границам Азербайджана с Грузией,
Арменией и шахским Ираном для защиты молодой респуб¬
лики от нападения извне. 18 мая внезапным рейдом кораблей
Волжско-Каспийской флотилии и флота Азербайджана, возглав¬
ляемых Ф. Ф. Раскольниковым, в порту Энзели была ликви¬
дирована последняя на Каспии белогвардейская военная
база. Захватив военное имущество, принадлежавшее деникин¬
цам, и вынудив оккупационные английские войска эвакуиро¬
ваться из Энзели и Решта, советские корабли вернулись в
Баку.
5 мая Председатель Совнаркома РСФСР В. И. Ленин по
поручению ЦК РКП (б) направил в Баку телеграмму, в которой
говорилось: «Совнарком приветствует освобождение трудовых
масс независимой Азербайджанской республики и выражает
твердую уверенность, что под руководством своего Советского
правительства независимая республика Азербайджана совме¬
стно с РСФСР отстоит свою свободу и независимость от
заклятого врага угнетенных народов Востока — от империа¬
лизма» 1 2.
В тот же день в столице республики состоялась общегород¬
ская партийная конференция, наметившая задачи АКП(б) на
1 Командующим фронтом был до конца апреля 1920 года М. Н. Ту¬
хачевский, позднее — В. М. Гиттис, членами Реввоенсовета — С. И. Гусев,
Г. К. Орджоникидзе, И. Т. Смилга, В. Л. Трифонов.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 119.
523

Глава восемнадцатая
ближайший период, — в первую очередь проведение социали¬
стических преобразований в промышленности и осуществление
аграрной революции в деревне.
16—23 октября в Баку состоялся II съезд АКП(б), в реше¬
ниях которого важнейшее место заняли вопросы работы в де¬
ревне, укрепления союза рабочих и трудящихся крестьян,
союза Азербайджанской ССР с РСФСР. Съезд подчеркнул, что
Азербайджанская партийная организация является неразрыв¬
ной составной частью РКП (б), принимает и проводит ее про¬
грамму, тактику, все решения ее руководящих органов и счи¬
тает задачи, стоящие перед РКП (б) в целом, своими «важней¬
шими очередными задачами». Съезд высказался за полное
единство АзССР и РСФСР в области военных, международных,
дипломатических и торговых сношений и экономического
строительства.
Сложившийся и окрепший в ходе революционной борьбы
трудящихся союз братских республик был официально закреп¬
лен договором 30 сентября 1920 года, разработанным под ру¬
ководством Ленина, который уделял АКП(б) исключительно
большое внимание. Он ставил перед ней задачу создать в
Азербайджане образцовую во всех отношениях республику для
народов Востока.
1 сентября 1920 года в Баку состоялся съезд народов Вос¬
тока. На нем присутствовало около 2 тысяч делегатов, прибыв¬
ших из советских республик, Индии, Китая, Ирана, Афгани¬
стана, Турции и других стран Азии, а также гости — предста¬
вители коммунистических партий и групп, участвовавших в
работе II конгресса Коминтерна. Съезд продемонстрировал един¬
ство интересов трудящихся советских республик, международ¬
ного коммунистического и рабочего движения и народов, боров¬
шихся за свое национальное освобождение. Он явился важной
вехой на пути объединения всех антиимпериалистических и ан¬
тиколониальных сил. Именно в те дни родился замечательный
призыв «Пролетарии всех стран и угнетенные народы всего
мира, соединяйтесь!», получивший полное одобрение Ленина.
На съезде народов Востока с пламенной речью выступил
американский коммунист Джон Рид, обративший внимание на
угрозу колониализма со стороны США. Он говорил, что амери¬
канские капиталисты боятся революции на Востоке, что за их
«помощь» придется потом платить кровью. Джон Рид призвал
народы Востока: «Не верьте обещаниям американских капи¬
талистов! Есть только один путь к свободе. Объединяйтесь
с русскими рабочими и крестьянами, которые свергли своих
капиталистов и чья Красная Армия победила иностранных
524

Разгром контрреволюции на окраинах страны
империалистов! Следуйте за красной звездой Коммунистиче¬
ского Интернационала!»
Восстановление Советской власти в Азербайджане имело
особенно большое значение, так как по времени оно совпало с
началом нового похода Антанты, использовавшей на этот раз
войска Пилсудского и Врангеля. Советский Азербайджан, имея
такой авангард, как пролетарии Баку, стал крепким бастионом
социалистической революции на Кавказе. Связанные узами
дружбы, основанной на принципах пролетарского интернацио¬
нализма, советские республики оказывали друг другу взаимную
помощь. Красная Армия обеспечивала независимость Совет¬
ского Азербайджана; бакинская нефть, вырванная из рук им¬
периалистов, сыграла большую роль в возрождении промыш¬
ленности и транспорта Советской России. Победа Советской
власти в Азербайджане могучим эхом отозвалась во всем мире,
а особенно в сопредельных странах. Усилилось национально-
освободительное движение в Иране и Турции, следствием чего
явилось установление в дальнейшем дружественных отноше¬
ний между советскими республиками и этими государствами.
Трудящиеся Грузии и Армении, воодушевленные победой
рабочих и крестьян Азербайджана, подняли в мае 1920 года
восстания за установление Советской власти. В Грузии оно
охватило почти всю Южную Осетию, в Армении — Александро-
поль, Карс, Сарыкамыш и другие города и районы. Грузин¬
ским меньшевикам и армянским дашнакам с помощью жесто¬
чайшего террора удалось подавить очаги революционных
выступлений. В Армении были расстреляны активные руково¬
дители восстания, в том числе часть членов Арменкома. Среди
них были С. Алавердян, Б. Гарибджанян, С. Мусаелян. Остав¬
шиеся в живых его члены должны были укрыться от преследо¬
ваний в Баку. Партийные организации во многих местах были
разгромлены, и большевики были вынуждены уйти в глубокое
подполье. На территорию Советского Азербайджана перешел
повстанческий полк из Казаха. Несмотря на поражение вос¬
станий, воля трудящихся Армении и Грузии к борьбе за власть
Советов, их непоколебимая решимость добиться победы над
своими классовыми врагами не были сломлены.
г, „ „В создавшейся ситуации грузинские
Перестройка партии- .
г г меньшевики и армянские дашнаки
иои раооты - - ,
г были вынуждены поити на пере¬
говоры с Советской Россией. 7 мая 1920 года в Москве был
заключен мирный договор между РСФСР и меньшевистским
1 1-ый съезд народов Востока. Баку, 1—2 сент. 1920 г. Стенографи¬
ческие отчеты, Пг., 1920, стр. 125.
525

Глава восемнадцатая
правительством Грузии. По условиям договора последнее обя¬
зывалось очистить территорию Грузии от всех иностранных
войск и белогвардейских воинских формирований, запретить
деятельность всякого рода организаций и лиц, целью которых
было ниспровержение Советской власти в РСФСР и союзных
с нею республиках.
10 августа было подписано соглашение об установлении
дипломатических отношений между РСФСР и дашнакским
правительством Армении, положившее начало переговорам
о заключении в дальнейшем мирного договора. Мирные отно¬
шения при содействии РСФСР устанавливались между Совет¬
ским Азербайджаном и его западными и южными соседями.
Центральный Комитет РКП (б) и Советское правительство
дали указание своим представителям иа Кавказе о неуклонном
соблюдении мирных добрососедских отношений с буржуазны¬
ми государствами — Грузией, Арменией и Турцией. 7 июля
1920 года Политбюро ЦК РКП (б) утвердило предложенную
народным комиссаром иностранных дел Г. В. Чичериным ин¬
струкцию членам РВС Кавказского фронта и советским дипло¬
матическим представителям в Грузии, Армении и кемалистской
Турции. В инструкции говорилось, что «советские власти
должны воздерживаться от всяких вызывающих или недруже¬
любных действий по отношению к этим республикам, могущих
повести к нарушению добрососедских отношений с ними...» ’.
Восстановление Советской власти в Азербайджане, призна¬
ние со стороны Советской России независимых буржуазных
республик Грузии и Армении — все это внесло большие изме¬
нения в условия работы партии в Закавказье. В связи с этим и
исходя из решений IX съезда РКП (б), Центральный Комитет
РКП (б) 30 июля 1920 года принял решение о партийном
строительстве на Кавказе 1 2. Оно официально закрепило то по¬
ложение, которое сложилось там в течение первой половины
1920 года. Уже в конце мая 1920 года был образован Времен¬
ный ЦК Коммунистической партии Грузии, которой по до¬
говору от 7 мая было предоставлено право легального сущест¬
вования. Во Временный ЦК КП Грузии вошли работавшие в
Тифлисе члены краевого комитета, а крайком прекратил свое
существование. Его место заняло образованное весной 1920 года
Кавказское бюро ЦК РКП (б), в состав которого в течение
1920 года входили: А. Г. Белобородов, С. М. Киров, Ф. Е. Маха-
радзе, А. Я. Назаретян, Б. Г. Мдивани, Н. Н. Нариманов,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 94, л. 6.
- Архив отдела истории КПСС ИМЛ при ЦК КПСС, инв. № 6149,
лл. 84—85.
526

Разгром контрреволюции на окраинах страны
М. Д. Орахелашвили, Г. К. Орджоникидзе, И. Т. Смилга,
Е. Д. Стасова и другие.
В решении Центрального Комитета РКП (б) от 30 июля го¬
ворилось: «Создать в Грузии, Армении и Азербайджане ком¬
мунистические партии с предоставлением им прав областных
организаций партии и с подчинением их Кавказскому бюро
ЦК. Каждая из данных партийных организаций обслуживает
все население, живущее на ее территории, независимо от его
национального состава» *.
Партийные организации Аджарии, Абхазии и Южной Осе¬
тии входили в состав Коммунистической партии Грузии. Вре¬
менно, до созыва съездов коммунистических партий Грузии и
Армении, состав их Центральных Комитетов назначался Цен¬
тральным Комитетом РКП (б) по представлению КавбюроЦК.
По поручению ЦК РКП (б) Кавбюро руководило всей партий¬
ной работой на Северном Кавказе (Терек, Дон и Кубань, Даге¬
стан) и в Закавказье и осуществляло контроль за исполнением
директив Центрального Комитета по вопросам советского строи¬
тельства, хозяйственной и национальной политики.
Осенью 1920 года положение в Закавказье сильно обостри¬
лось. Империалисты Антанты спровоцировали войну между
дашнакской Арменией и кемалистской Турцией. Одновременно
они через своих агентов усилили подрывную деятельность про¬
тив Советской власти в Азербайджане и на Северном Кавказе.
Все это создавало на Кавказе сложный узел противоречий, ко¬
торый грозил Советской России новыми большими осложне¬
ниями.
Для выяснения обстановки на Кавказе ЦК РКП (б) коман¬
дировал туда в конце сентября 1920 года члена Политбюро ЦК
И. В. Сталина, с участием которого прошли совещания членов
Кавбюро ЦК, руководителей коммунистических партий Азер¬
байджана, Армении и Грузии, советских дипломатических и
военных работников. 27 ноября его доклад обсуждался на засе¬
дании Политбюро ЦК РКП (б). По предложению Ленина По¬
литбюро приняло развернутое решение, в котором наряду с
вопросами укрепления Советской власти в Азербайджане
нашли свое отражение также и проблемы внешней политики.
Центральный Комитет постановил признать главной задачей в
Закавказье охрану Азербайджана и прочное обладание Кас¬
пийским морем. Реввоенсовету Республики предлагалось с этой
целью всемерно усилить и ускорить переброску в Азербайджан
не менее семи дивизий. Учитывая особенности Азербайджана,
1 Архив отдела истории КПСС ИМЛ при ЦК КПСС, инв. № 6149, л. 84.
527

Глава восемнадцатая
который был беден продовольственными ресурсами, ЦК РКП (б)
решил отменить там хлебозаготовки, за исключением Мугани,
где дал указание «брать архиосторожно». Наркомату продо¬
вольствия в качестве важнейшей политической и экономиче¬
ской задачи поручалось обеспечить снабжение рабочих Баку
по 100-процентной норме и докладывать дважды в месяц в ЦК
о строжайшем исполнении этой директивы. Что касается ме¬
ждународных вопросов, то в постановлении Политбюро гово¬
рилось: «Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции
и Персии максимально примирительную политику, т. е. направ¬
ленную больше всего к тому, чтобы избежать войны» '.
. ЦК РКП (б) и Советское правитель-
Армения становится „
г - „ „ ство приложили огромные усилия к
республикой Советов г те
r J тому, чтобы обеспечить мир на Кав¬
казе. Симпатизируя кемалистскому движению, направленному
против империалистической политики Антанты, и оказывая по
этой причине большую помощь кемалистам, Советская Россия
вместе с тем не могла одобрительно относиться к экспансиони¬
стским вожделениям турецких панисламистских элементов.
Подвергая критике политику грузинских меньшевиков и ар¬
мянских дашнаков, правительство РСФСР в то же время было
глубоко озабочено TeMj чтобы оградить национальные интересы
братских грузинского и армянского народов от посягательств
извне и не допустить на Кавказе военных конфликтов, на ко¬
торых рассчитывала погреть руки Антанта.
Советское правительство в течение всего лета и осени
1920 года неоднократно предлагало свое посредничество с
целью мирного решения спорных территориальных вопросов,
оставшихся в наследие от времен царской России и Оттоман¬
ской империи. Однако его попытки в этом отношении не встре¬
чали подлинного понимания ни со стороны дашнаков и грузин¬
ских меньшевиков, ни со стороны панисламистских элементов
кемалистской Турции.
Между тем вследствие антинародной политики дашнаков в
Армении сложилась такая ситуация, которая поставила суще¬
ствовавший режим на грань катастрофы. Война с Турцией об¬
рушила на армянский народ поток бедствий и лишений. Почти
две трети Армении были заняты турецкими войсками. Страна
заполнилась беженцами, ее терзал голод. Армения, писал поэт
Егише Чаренц, стала «страной, где мгла царит и смерть».
Единственным выходом было свержение дашнакского пра¬
вительства путем вооруженного восстания. Оно было подго¬
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 125,«л. 1.
528

Разгром контрреволюции на окраинах страны
товлено коммунистами, которые, несмотря на то, что находи¬
лись в глубоком подполье, представляли значительную силу.
Поскольку после подавления майского восстания Арменком
РКП (б) был разгромлен, а оставшиеся в живых его члены вы¬
нуждены были эмигрировать из страны, Кавбюро ЦК РКП (б)
13 августа приняло решение назначить своим представителем
в Армении С. Тер-Габриеляна, поручив ему руководство всей
партийной работой до формирования ЦК Компартии Армении.
1 октября Центральный Комитет РКП (б) утвердил представ¬
ленный Кавбюро состав ЦК Коммунистической партии Арме¬
нии. Под руководством Центрального Комитета КП Армении
и его Заграничного бюро, находившегося в Баку, партийные
организации Армении вновь развернули широкую работу в
массах. В Центральный Комитет вошли: членами — И. Довла-
тян, А. Нуриджанян, Г. Костанян, А. Ханджян и кандидата¬
ми— Ш. Амирханян и В. Шахгельдян. 11 ноября в ЦК были
дополнительно введены А. Бекзадян и С. Тер-Габриелян.
В октябре 1920 года ЦК партии коммунистов Армении в об¬
ращении к рабочим и крестьянам писал: «...Организовывайтесь
вокруг знамени Коммунистической партии, собирайте рассеян¬
ные революционные силы, чтобы рука об руку с пролетариатом
Советской России, общими силами свергнуть иго армяно-даш-
накской агентуры международного империализма, вновь под¬
нять знамя коммунизма в Армении» *.
Восстание началось 29 ноября 1920 года. На помощь пов¬
станцам пришел находившийся в Азербайджане 1-й Армян¬
ский коммунистический полк. Центральным Комитетом Ком¬
мунистической партии Армении был создан Ревком, в состав
которого вошли: А. А. Бекзадян, И. И. Довлатяп, С. И. Касьян,
А. А. Мравян, А. С. Нуриджанян, С. М. Тер-Габриелян. Он
возглавил восстание и объявил Армению независимой Совет¬
ской Социалистической Республикой.
Гнилость дашнакского режима проявилась в эти дни с пол¬
ной очевидностью: его никто не поддержал. 2 декабря, еще
до прибытия Ревкома в Эривань, дашнакское правительство
отказалось от власти в его пользу. В тот же день полпред
РСФСР в Эривани Б. В. Легран подписал с представителями
новой власти соглашение о дружбе между РСФСР и Совет¬
ской Арменией. В документе говорилось, что РСФСР станет
на страже независимости Советской Армении. По просьбе Рев¬
кома Совнарком РСФСР разрешил командованию Кавказского
1 Очерки истории Коммунистической партии Армении, Ереван, 1964,
стр. 219.
529

Глава восемнадцатая
фронта ввести в Армению два полка Красной Армии в каче¬
стве символической гарантии неприкосновенности Армянской
Советской Социалистической Республики.
2 декабря Ленин в телеграмме председателю Революцион¬
ного военного комитета Армении С. И. Касьяну писал: «При¬
ветствую в лице вас освобожденную от гнета империализма
трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что вы прило¬
жите все усилия для установления братской солидарности
между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана»
Советская власть получила от дашнаков тяжелое наслед¬
ство. Результаты их антинародной политики еще долго давали
о себе знать. Правительства Советской России и Советского
Азербайджана сразу же пришли на помощь многострадальным
трудящимся Армении. 13 декабря Ленин принял членов
Армянского ревкома. По инициативе Ленина Совнарком выде¬
лил Советской Армении денежную ссуду1 2, в Эривань были
посланы из Баку эшелоны с хлебом и нефтью. Однако помощь
Армении из РСФСР и Азербайджана в то время могла быть
осуществлена лишь по линии железной дороги, проходившей
через Тифлис. Грузинские меньшевики всячески препятство¬
вали транзитному движению, поэтому продовольственные труд¬
ности в Армении обострялись, порождая у части населения
настроения уныния и подавленности.
Не совсем правильно повели себя и руководители респуб¬
лики, среди которых не было единодушия. Большая часть
ЦК КП Армении и Ревкома, и в первую очередь секре¬
тарь ЦК Г. Алиханян, пыталась механически применить в
Армении методы политики военного коммунизма, которая в это
время уже изживала себя и в Советской России. Перегибы,
выразившиеся в неоправданных реквизициях и конфискациях,
при неналаженности государственного аппарата и слабости
политико-разъяснительной работы, вызывали недовольство мел¬
кой буржуазии города и деревни. С другой стороны, председа¬
тель Ревкома С. Касьян и его заместитель А. Мравян прояв¬
ляли излишнюю мягкость по отношению к явным контррево¬
люционерам. Все это дало возможность дашнакам, лидеры
которых почти все остались на свободе, в феврале 1921 года
поднять мятеж против Советской власти в Армении. Ликви¬
дация мятежа завершилась через несколько месяцев, когда
с помощью ЦК РКЦ (б) были исправлены ошибки, укреплено
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 54.
2 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. III, февраль 1920 — октябрь 1922, стр. 506.
530

Разгром контрреволюции на окраинах страны
руководство Ревкомом и ЦК КП Армении а Красная Армия
Советской России смогла выделить значительные силы для
поддержки войск Советской Армении.
р Прибежищем обломков дашнакского
Советская власть
г, и мусаватистского режимов стала
В i рузии г, г»
меньшевистская i рузия. Отсюда шли
нити заговоров против Советского Азербайджана и Советской
Армении. Одновременно правительство Грузии усиливало реп¬
рессии, подавляло остатки демократических свобод.
Легализация Компартии Грузии, объявленная меньшеви¬
ками в соответствии с договором 7 мая, все более сводилась
на нет. Одна за другой закрывались коммунистические газеты,
распускались местные организации, арестовывались и заклю¬
чались в тюрьму или высылались за границу деятели пар¬
тии. Только к началу августа в заточении оказалось около
200 коммунистов. В конце августа меньшевистская охранка
разогнала собравшийся в Тифлисе I съезд комсомола Грузии,
арестовала и выслала за пределы республики его руководите¬
лей. На родину не были допущены возвращавшиеся со Второго
конгресса Коминтерна делегаты КП Грузии.
В нарушение договора 7 мая меньшевистское правительство
укрыло у себя, а затем переправило в Крым остатки белогвар¬
дейской армии генерала Фостикова, разгромленной на Кубани.
Положенный в основу торговых отношений между двумя стра¬
нами принцип наибольшего благоприятствования меньшевист¬
ское правительство использовало исключительно в своеко¬
рыстных интересах и тайно от советской стороны передавало
врангелевцам приобретенные в Азербайджане нефтепродукты.
В Тифлисе нашли себе приют деятели контрреволюционных
организаций, ставившие своей целью низвержение Советской
власти в Азербайджане, Армении и на Северном Кавказе.
Через Тифлис шла помощь деньгами и оружием бандам, под¬
нявшим мятежи в Дагестане и Горской республике* 2.
Против всех этих нарушений договора от 7 мая неодно¬
кратно протестовали полномочные представители РСФСР в
Тифлисе. Советские дипломатические работники, а также
члены ЦК КП Грузии и Кавбюро ЦК РКП (б) сообщали о том,
что своим поведением меньшевистское правительство Грузии
ставит себя во враждебные отношения с советскими республи¬
ками. В Москву поступали многочисленные свидетельства о
' Очерки истории Коммунистической партии Армении, стр. 234,
239 240.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 15, ед. хр. 72, лл. 7—8.
531

Глава восемнадцатая
том, что в тайных переговорах с иностранными агентами мень-
шевистское правительство ставит вопрос о сдаче Батума в
аренду империалистическим державам и согласно превратить
Грузию в плацдарм для новой антисоветской интервенции.
Несмотря на эти недружелюбные акты, Советское прави¬
тельство твердо придерживалось линии на сохранение добро¬
соседских отношений с меньшевистской Грузией. 17 декабря
1920 года пленум ЦК принял постановление: «Подтвердить
решение ЦК о мирном направлении политики РСФСР на Кав¬
казе и потребовать от Наркоминдела и военного ведомства
принятия всех мер, которые могли бы обеспечить успех этой
политики» '.
26 января 1921 года ЦК вновь вернулся к вопросу о
взаимоотношениях с меньшевистской Грузией. В резолюции
пленума ЦК говорилось: «Поручить НКИДел оттягивать раз¬
рыв с Грузией, систематически собирая точный материал по
поводу нарушения ею договора и более настоятельно требуя
пропуска припасов в Армению... Предложить Кавфронту раз¬
работать вопрос о тех реальных гарантиях (контрольные комис¬
сии и т. п.), которых мы могли бы дипломатическим путем
потребовать от грузинского правительства в целях ограждения
нас от помощи со стороны Грузии повстанцам Дагестана и
Чечни» 1 2.
Однако меньшевистское правительство не оценило друже¬
ственной позиции Советской России. Оно продолжало свою
провокационную деятельность, явно рассчитанную на обострение
отношений с РСФСР. Такое поведение меньшевиков было вызва¬
но полным крахом их внутренней политики — политики подчине¬
ния классовых интересов трудящихся масс интересам буржуазии.
Недовольство правительством не могли не заметить даже
«именитые гости» из Западной Европы — лидеры II Интерна¬
ционала, приезжавшие осенью 1920 года в Грузию для под¬
держки своих коллег по социал-реформизму. А как они стара¬
лись выгородить меньшевистскую Грузию, какие надежды на
нее возлагали! «Вы, — говорил грузинским меньшевикам Ка¬
миль Гюисманс, — наша надежда, ибо Грузия единственная
страна, во главе которой стоят социалисты. Ваша гибель будет
нашей гибелью, ваша победа — нашей победой... Не разрушай¬
те наших надежд» 3. Но положение в Грузии было настолько
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, сд. хр. 46, л. 3.
- ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2. ед. хр. 56, л. 1.
3 «Сакартвелос республика» (Тифлис, на грузинском языке),
2 октября 1920 г.
532

Разгром контрреволюции на окраинах страны
плачевным, что даже Карл Каутский, который больше всех
восхвалял меньшевистский «рай», вынужден был сказать о
Грузии: «Там ропщут все классы» *. И сам патриарх грузин¬
ских меньшевиков Ной Жордания с горечью констатировал
13 октября 1920 года: «...Сегодня всякий видит, что мы изо дня
в день приближаемся к экономической катастрофе» 1 2.
Проявлением все усиливавшегося революционного настрое¬
ния масс был, несмотря на гонения, рост Коммунистической
партии. К концу ноября 1920 года в ней насчитывалось (без
Сухумского округа) около 8,6 тысячи человек, в два с лиш¬
ним раза больше, чем в начале того же года. Комсомоль¬
ские организации объединяли в. своих рядах свыше 3 тысяч
членов.
В конце ноября — начале декабря в Тифлисе нелегально
состоялась конференция партийных организаций Грузии,
избравшая ЦК Компартии Грузии3. Конференция сыграла
большую роль в сплочении рядов Компартии Грузии, активи¬
зации ее легальной и нелегальной деятельности.
Большевики Грузии укрепляли свое влияние в массах, в то
время как меньшевики его все больше теряли. На происходив¬
ших в течение лета и осени 1920 года выборах в руководящие
органы крупнейших профсоюзов Грузии — печатников, желез¬
нодорожников, металлистов, кожевников, меньшевики потер¬
пели серьезные поражения. В самой меньшевистской партии
усилилось разложение. Одни ее члены образовывали самостоя¬
тельные группы, оппозиционно настроенные к правящей пар¬
тии, другие вступали в ряды Компартии Грузии.
Возросшее недовольство рабочих и крестьян меньшевист¬
ским режимом, репрессии против коммунистов поставили перед
Компартией Грузии вопрос о подготовке вооруженного восста¬
ния. Оно началось в ночь с 11 на 12 февраля 1921 года в До¬
рийском районе. Его искры зажгли революционный пожар во
многих местах Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осе¬
тии4. 16 февраля ЦК КП Грузии образовал для руководства
восстанием Ревком. Его возглавил Ф. Махарадзе. В Ревком
1 Karl Kautsky. Georgien. Eine sozialdemokratische Bauernrepublik,
Wien, 1921, S. 18.
2 «Сакартвелос республика» (Тифлис, на грузинском языке),
15 октября 1920 г.
3 В ЦК Коммунистической партии Грузии были избраны членами
Ф. Долидзе, Ф. Махарадзе, Г. Нуцубидзе, М. Орахелашвили, В. Стуруа,
М. Торошелидзе, А. Туманов, А. Шахсуварян, П. Цинцадзе.
4 Очерки истории Коммунистической партии Грузии, ч. I (1883—
1921 гг.), Тбилиси, 1957, стр. 367.
533

Глава восемнадцатая
вошли такие деятели партии, как А. Гегечкори, С. Кавтарадзе,
А. Назаретяи, М. Орахелашвили, III. Элиава.
Двинув против восставших регулярные войска, меньшевики
обратились за помощью к империалистам Антанты и к подняв¬
шим мятеж армянским дашнакам. Ревком Грузии от имени
восставших, в свою очередь, попросил поддержки у советских
республик, которые, руководствуясь принципами пролетарского
интернационализма, немедленно откликнулись на просьбу гру¬
зинских рабочих и крестьян. 25 февраля возглавляемые Ревко¬
мом революционные отряды и пришедшие им на помощь части
Красной Армии вступили в Тифлис. Этот день стал днем ро¬
ждения Грузинской Советской Социалистической Республики.
Правительство Жордания в ночь на 18 марта на иностранном
корабле бежало из Батума за границу.
С победой Советской власти в Грузии оказалось возмож¬
ным в короткий срок ликвидировать и контрреволюционные
мятежи в Армении, Дагестане и на Тереке, которые опирались
ранее на поддержку меньшевистских властей.
Огромное значение для определения правильной политики
партии в советских республиках Кавказа имели неоднократные
указания ЦК РКП (б) и лично Ленина о необходимости учета
специфических особенностей этого края, что было одним из
важнейших условий окончательного упрочения здесь власти
Советов и успеха социалистического строительства.
Эти указания в сжатом и обобщенном виде были изложены
Лениным в письме «Товарищам-коммунистам Азербайджана,
Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики», написан¬
ном 14 апреля 1921 года. Ленин еще раз советовал в этом
письме принимать непременно в расчет особенности внутрен¬
него и международного положения республик Кавказа и в со¬
ответствии с этим видоизменять тактику партии, творчески
применять основные принципы революционного марксизма,
диктатуры пролетариата к местным условиям. Кавказские рес¬
публики, указывал Ленин, были странами еще более кресть¬
янскими, чем Россия. Поэтому он советовал коммунистам
Кавказа проявлять больше осторожности, уступчивости по
отношению к мелкой буржуазии, особенно крестьянству.
Ленин настойчиво рекомендовал сразу же постараться улучшить
положение крестьян и с этой целью развернуть электрифи¬
кацию и. орошение для подъема земледелия и скотоводства,
ибо в конечном счете это более всего поднимет край, укрепит
союз пролетариата с крестьянством, упрочит власть Советов.
«Более медленный, более осторожный, более систематиче¬
ский переход к социализму, — еще и еще раз подчеркивал
534

Разгром контрреволюции на окраинах страны
Ленин, — вот что возможно и необходимо для республик Кав¬
каза в отличие от РСФСР. Вот что надо понять и уметь осу¬
ществить в отличие от нашей тактики»
2. Развитие революции
в Средней Азии
Советский Туркестан- К весне 1920 года КРасная АРМЯЯ
- „ „ уничтожила почти все белогвардеи-
передовои пост револю- J
г ские гнезда на территории 1урке-
ции на Востоке та -
станскои АССР. И здесь на первый
план все больше стали выдвигаться задачи мирного строи¬
тельства. Решение их было сопряжено с преодолением огром¬
ных трудностей. Советский Туркестан долгое время был отре¬
зан от Центральной России полосой белогвардейских фронтов
и, находясь на положении осажденной крепости, все силы
отдавал вооруженной борьбе с внешней и внутренней контрре¬
волюцией. Поэтому некоторые необходимые революционные
преобразования осуществлялись здесь с известным запозданием.
Допускались ошибки в партийном и советском строительстве,
особенно в осуществлении национальной политики.
Но дело заключалось не только в этом. Дореволюционный
Туркестан, являвшийся по выражению Ленина, колонией чи¬
стейшего типа, был страной с преобладанием наиболее отста¬
лых форм уклада общественной жизни и быта коренного на¬
селения. Здесь впервые в мире проходил испытание тезис
марксизма-ленинизма о том, что даже отсталые народы, на¬
ходившиеся на стадии феодальных и дофеодальных отноше¬
ний, могут с помощью ставшего у власти пролетариата пере¬
довой страны перейти к социализму, минуя капитализм.
Здесь, на границе с колониальной вотчиной мирового импе¬
риализма, практически проверялась способность нового строя
решать сложнейшие вопросы революционного преобразования
общественной жизни отсталых народов.
Все это требовало от Центрального Комитета РКП (б) осо¬
бого внимания к строительству Советской власти в Турке¬
стане и, следовательно, к местным партийным организациям,
направлявшим ее политику. Это было тем более необходимо,
что молодая и недостаточно опытная Коммунистическая пар¬
тия Туркестана нуждалась в большой помощи со стороны
ЦК и по многим другим причинам.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 199.
535

Глава восемнадцатая
До Октября все русское население края десятками лет вос¬
питывалось в духе национального превосходства. Русским ку¬
лакам была предоставлена полная свобода захвата земель у
коренного населения Туркестана. Не избежала развращающего
влияния колонизаторства и часть русских рабочих. Ответом
на великодержавный шовинизм, долгие годы культивируемый
колонизаторами, был национализм, который разжигали среди
коренного населения в своих классовых и групповых интере¬
сах местная буржуазия, родоплеменные вожди, феодалы и ре¬
акционное мусульманское духовенство.
При бедности Средней Азии пролетарскими кадрами мест¬
ные коммунистические организации росли в основном за счет
вступления в их ряды представителей полупролетарских и
мелкобуржуазных масс. Но именно мелкая буржуазия особенно
подвержена воздействию националистической агитации. На¬
циональные трения находили определенный отклик и в жизни
партийных организаций в виде уклонов в сторону великодер¬
жавного шовинизма и местного национализма в политическом
плане и в сторону сепаратизма в плане организационном.
Учитывая сложность и запутанность национальных и со¬
циальных отношений в Туркестане, слабость местных партий¬
ных организаций, отдаленность края от Центральной России,
огромное международное значение строительства Советской
власти в Средней Азии, правительство РСФСР и ЦК РКП (б)
направили сюда осенью 1919 года специальную комиссию —
Турккомиссию ВЦИК и СНК РСФСР под председательством
Ш. 3. Элиавы ’. В начале 1920 года членами Турккомиссии
были: Ф. И. Голощекин, Г. И. Бокий, В. В. Куйбышев,
Я. Э. Рудзутак, М. В. Фрунзе. ЦК РКП (б) дал ей также пар¬
тийные полномочия.
Главной задачей Турккомиссии являлось оказание все¬
сторонней помощи местным партийным организациям и орга¬
нам Советской власти, установление правильных взаимоотно¬
шений между РСФСР и народами Средней Азии. Деятель¬
ность ее проходила под непосредственным руководством и по
директивам ЦК РКП (б).
Огромное значение для определения политики партии в
Средней Азии имели выступления Ленина по нациопальному
и национально-колониальному вопросам, его письмо «Това-
1 Еще в начале 1919 года ЦК РКП (б) и СНК РСФСР создали Особую
(временную) комиссию по делам Туркестана в составе Ш. 3. Элиавы,
А. С. Киселева и П. А. Кобозева; члены комиссии, кроме П. А. Кобо¬
зева, не смогли прибыть в Туркестан, отрезанный от Центральной
России линией фронта.
536

Разгром контрреволюции на окраинах страны
рищам коммунистам Туркестана» (1919 год), его беседы с
местными работниками. Он указывал, что установление пра¬
вильных отношений с народами Туркестана имеет для РСФСР
«значение, без преувеличения можно сказать, гигантское, все¬
мирно-историческое» *. Здесь, на Востоке, коммунистам прихо¬
дилось решать совершенно новую для них задачу — применить
коммунистическую теорию и практику в своеобразных усло¬
виях, «когда главной массой является крестьянство, когда
нужно решать задачу борьбы не против капитала, а против
средневековых остатков» 1 2. Ленин принимал непосредственное
участие в составлении основных документов, определивших
важнейшие направления деятельности партии в Средней Азии.
Представителям ЦК партии и Советского правительства в
Туркестане Ленин рекомендовал позаботиться о большем
участии местных органов в решении внутренних дел респуб¬
лики, советовал «сработаться» с ними, вынося споры по глав¬
ным вопросам на обсуждение ЦК РКП (б). Он особенно пред¬
лагал подумать о приспособлении советских учреждений и
партии в Туркестане к уровню развития коренного населения,
чтобы обеспечить его широкое участие в государственных де¬
лах, о способах борьбы против духовенства, панисламизма и
буржуазного национализма 3.
В своем ответе Ленину коммунисты Туркестана писали в
январе 1920 года: «Мы, туркестанские коммунисты, работавшие
на дальней окраине великой Советской республики в условиях
полной отрезанности, всегда чувствовали отсутствие руково¬
дящего влияния нашего ЦК РКП. Поэтому, естественно, в
некоторых сторонах советской и партийной работы в Турке¬
стане проявилось кустарничество и нами были совершены
ошибки, но ошибки вполне исправимые, ибо мы работали
ощупью и так, как нам подсказывала революционная совесть
и пролетарский инстинкт». Письмо заканчивалось такими
словами: «Обещаем Вам, дорогой товарищ, точно руководство¬
ваться всеми указаниями ЦК РКП, строго соблюдая все его
директивы, и выполнить великое дело освобождения Востока
от гнета империализма, как бы это трудно ни было и каких
бы. жертв и усилий это ни стоило» 4.
К этому времени коммунисты Туркестана, объединенные
в краевую организацию, работали под руководством трех
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 304.
- Там яге, стр. 329.
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 433—436.
4 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. III, февраль 1920 — октябрь 1922, стр. 545, 546.
537

Глава восемнадцатая
фактически обособленных местных комитетов — Крайкома КПТ,
Мусульманского бюро и Крайкома иностранных коммунистов.
При этом активность националистических элементов в Мус-
бюро создавала опасность раскола партийных рядов, отрыва
мусульманских секций от КПТ. Эта опасность стала особенно
реальной, когда в январе 1920 года на V конференции КПТ
национал-уклонистам удалось протащить решение о создании
в Туркестане так называемой «тюркской компартии». Попытку
образования «тюркской компартии» они сочетали с установкой
на создание самостоятельной «тюркской республики».
Опираясь на широкие партийные массы, Турккомиссия
дала отпор национал-уклонистам. Одновременно она реши¬
тельно боролась с великодержавными шовинистами, которые
под разными предлогами пытались сохранить привилегии для
европейского населения Туркестана.
ЦК РКП (б) одобрил действия Турккомиссии, признав ве¬
ликодержавный шовинизм главной опасностью для дела рево¬
люции на Востоке. ЦК отозвал из Туркестана некоторых работ¬
ников, зараженных великодержавным шовинизмом. Одновре¬
менно он терпеливо поправлял тех, кто проявлял уклон в
сторону местного национализма.
8 марта 1920 года ЦК РКП (б) и Советское правительство
утвердили «Положение об автономии Туркестана». Оно внесло
полную ясность во взаимоотношения между Туркестанской
Автономной Советской Социалистической Республикой и
РСФСР. В положении было подчеркнуто, что единая Коммуни¬
стическая партия Туркестана входит в состав РКП (б) на пра¬
вах областной партийной организации ’.
29 июня 1920 года ЦК РКП (б) принял постановления, объ¬
единенные общим названием «Об основных задачах РКП (б)
в Туркестане» 1 2. ЦК партии считал, что прежде всего необхо¬
димо изменить отношения, которые сложились между при¬
шлым европейским населением и народами местных нацио¬
нальностей в результате колониальной политики царизма,
помочь коренному населению преодолеть патриархально-фео¬
дальное наследство, сохранившееся в общественно-экономиче¬
ских отношениях народов Туркестана.
Для приближения партийного руководства к местным
организациям и укрепления их было создано Туркестанское
бюро ЦК РКП (б). В первый состав Туркбюро ЦК РКП (б),
1 «Известия», 24 марта 1920 г. Орган Крайкома РКП (б) и ЦИК
Туркреспублики.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 92, лл. 4—7.
538

Разгром контрреволюции на окраинах страны
утвержденный решением Оргбюро ЦК 29 июля, входили
Л. М. Каганович, Я. X. Петерс, Г. И. Сафаров, Г. Я. Соколь¬
ников, Я. 3. Суриц. В помощь местным организациям ЦК пар¬
тии направил из центра много опытных коммунистов. Еднн-
Занятия в партийной школе политотдела 1-й армии.
Туркестан, 1920 год. Фото
ство краевой организации закрепил V съезд Компартии Тур¬
кестана, состоявшийся в сентябре 1920 года. Съезд, на котором
присутствовали представители 34 тысяч коммунистов, избрал
ЦК КП Туркестана '.
С помощью Турккомиссии и Туркбюро ЦК РКП (б) Ком¬
мунистическая партия Туркестана провела ряд мер, направ¬
ленных на оздоровление местных органов Советской власти,
очищение их от классово чуждых элементов и вовлечение в
советское строительство широких трудящихся масс. У кула¬
ков-колонизаторов отняли излишки земель, все трудовое насе¬
ление уравняли в правах на пользование землей и водой.
С введением новой экономической политики были исправле¬
ны допущенные местными органами перегибы в продовольст¬
венном деле. В 1921 — 1922 годах Советская власть провела
1 В состав ЦК КПТ были набраны К. С. Атабаев, А. Бабаджанов,
В. П. Билик, И. Е. Любимов, А. Р. Рахимбаов, II. Т. Тюрякулов (пред¬
седатель), К. X. Хакимов и другие.
539

Глава восемнадцатая
в Туркестанской АССР первую земельно-водную реформу,
позволившую наделить землей около 10 тысяч безземель¬
ных и малоземельных крестьян, главным образом из корен¬
ного населения. Большую роль в осуществлении реформы
и сплочении трудящихся туркестанской деревни вокруг Со¬
ветов сыграли комитеты бедноты и организации союза тру¬
дового дехканства «Кошчи».
о „ Победы Красной Армии над интер-
Народные революции -
v тз вентами и белогвардейцами, успехи
в Хиве и Бухаре „ г т» J
национальной политики Коммуни¬
стической партии в Туркестанской АССР оказывали огромное
влияние на другие районы Средней Азии, в первую очередь
на Хивинское ханство и Бухарский эмират. В этих средневеко¬
вых феодальных государствах, находившихся ранее на поло¬
жении протекторатов царской России, с каждым годом уси¬
ливалось недовольство деспотическими режимами хивинского
хана и бухарского эмира.
Дехкане — узбеки, туркмены, таджики, составлявшие по¬
давляющее большинство населения Хивы (древнее название —
Хорезм) и Бухары, по примеру своих братьев из советских
районов поднялись на вооруженную борьбу против власти
тиранов, продавшихся английскому империализму и сотруд¬
ничавших с белогвардейцами. 1 февраля 1920 года восстав¬
ший народ Хивы, сбросив власть Сеид Абдул-хана, провоз¬
гласил Хорезмскую Народную Советскую Республику (ХНСР).
Через полгода, 2 сентября, был свергнут эмир Сайид Алим-
хан и родилась Бухарская Народная Советская Республика
(БНСР). Победа народов Хорезма и Бухары была одержана
при братской помощи Красной Армии, пришедшей на их зов.
Особенностью революций в Хорезме и Бухаре являлось то,
что они на своем первом этапе носили не социалистический,
а антифеодальный и антиимпериалистический характер. Они
были направлены, в первую очередь, против крупного земле¬
владения, крепостничества и деспотического строя. В них при¬
нимали участие наряду с рабочими, дехканами и ремесленни¬
ками также купечество, низшее и среднее духовенство, вожди
родов и племен. Вследствие характера революции, а также
слабости местных коммунистических организаций (самостоя¬
тельная Коммунистическая партия существовала в Бухаре
с 1918 года, в Хорезме действовали отдельные группы, а пар¬
тия возникла лишь в мае 1920 года) и политической отстало¬
сти широких народных масс руководство революционным дви¬
жением здесь осуществляли коммунисты в блоке с младохи-
винцами и младобухарцами, представлявшими интересы средних
540

Разгром контрреволюции на окраинах страны
слоев населения. После победы народных революций комму¬
нисты Хорезма и Бухары объединились с младохивинцами и
младобухарцами, заявившими о роспуске своих организаций
и признании коммунистической программы ’. Наиболее ради¬
кально-демократически настроенные младохивинцы и младобу-
харцы впоследствии стали настоящими коммунистами, многие
в ходе развития революции отошли от политической деятель¬
ности, а некоторые даже перекочевали в стан врагов своего
народа.
Компартии Хорезма и Бухары до начала 1922 года не вхо¬
дили в состав РКП (б), но были тесно с ней связаны и опира¬
лись на ее повседневную помощь. ЦК РКП (б) через Туркко¬
миссию и Туркбюро, а Исполком Коминтерна через свое отде¬
ление в Средней Азии оказывали направляющее влияние на
эти партии, всемерно содействуя их развитию и укреплению
на основах марксизма-ленинизма. Помощь РКП (б) Коммуни¬
стическим партиям Хорезма и Бухары, помощь РСФСР этим
республикам, являясь выражением пролетарского интернацио¬
нализма, сыграли решающую роль в создании необходимых
предпосылок для завершения народно-демократических рево¬
люций и перехода их к социалистическому этапу. Установив
тесный союз с ХНСР и БНСР, государство пролетарской дик¬
татуры создало условия для их успешного продвижения по
пути к социализму, минуя капитализм.
По мере упрочения власти Советов в Туркестане, Хорезме
и Бухаре создавались более благоприятные возможности для
ликвидации оставшихся очагов иностранной военной интервен¬
ции и внутренней контрреволюции в Средней Азии. Последним
и наиболее крупным из них являлось басмаческое движение.
Организаторами его выступали представители эксплуататор¬
ских классов и групп: феодалы, племенные и религиоз¬
ные вожди, баи и т. д. Идеологическим знаменем басмачества
был национализм, сдобренный панисламизмом и пантюр¬
кизмом.
Возникнув в Туркестане еще при самодержавии как полу-
уголовное и полубунтовщическое, это движение после победы
Октября приобрело ярко антисоветскую окраску и преврати¬
лось в орудие борьбы международного империализма против
социалистической революции и национально-освободительного
движения в Средней Азии.
1 Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана, Ташкент,
1964, стр. 83—84, 89—90; К. Мухаммедбердыев. Коммунистическая пар¬
тия п борьбе за победу народной советской революции в Хорезме,
Ашхабад, 1959, стр. 150, 155, 183.
541

Глава восемнадцатая
Одним из главных условий существования басмачества было
английское золото, которое текло в Среднюю Азию через гра¬
ницы Ирана, Афганистана и Китая. Не случайно, что основные
центры басмачества находились в пограничных районах Сред¬
ней Азии — Фергане, Восточной Бухаре, в песках Кара-Кум.
В басмаческих отрядах, возглавляемых феодалами, сражалось
немало белогвардейских офицеров, английских и турецких ин¬
структоров. От английских агентов через феодальных вождей
пограничных иностранных государств главари басмаческого
движения получали, кроме денег, оружие и инструкции. В ря¬
дах басмачей вскоре оказались и многие изменившие Советской
власти лидеры младохивинцев и младобухарцев, туркестанские
буржуазные националисты. В конце 1921 года во главе басмаче¬
ских сил встал прожженный авантюрист, бывший генерал сул¬
танской Турции Энвер-паша, провозгласивший себя главно¬
командующим «армией ислама».
Количество басмаческих шаек и их состав не были постоян¬
ными. Движение это то слабело, то разгоралось вновь под
влиянием многих причин, в том числе и вследствие общей раз¬
рухи, охватившей страну, а также засоренности и ошибок
местных партийных и советских органов. Организаторам бас¬
мачества при помощи лжи и обмана удавалось привлечь под
свое знамя значительную часть дехканства.
Басмаческое движение угрожало сорвать мирное строитель¬
ство в советских республиках Средней Азии. 14 октября
1921 года ЦК РКП (б) объявил ликвидацию басмачества важ¬
нейшей задачей местных партийных и советских органов ’. По
указанию ЦК РКП (б) и с помощью его представителей в респу¬
бликах Средней Азии были исправлены ошибки в осущест¬
влении национальной и хозяйственной политики партии.
В начале 1922 года коммунистические партии Хорезма и
Бухары вошли в состав РКП (б). В связи с этим Туркестанское
бюро ЦК РКП (б) было преобразовано в Среднеазиатское бюро,
в состав которого наряду с работниками, присланными из цен¬
тра, входили представители центральных комитетов коммуни¬
стических партий Туркестана, Хорезма и Бухары. Это способ¬
ствовало установлению еще более тесных уз между РСФСР и
советскими республиками Средней Азии как в области военно¬
политической, так и в области хозяйственного и культурного
строительства.
Опираясь на широкую материально-техническую и культур¬
ную помощь пролетарской России, трудящиеся всех советских
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, од. хр. 215, лл. 3—4.
542

Разгром контрреволюции на окраинах страны
республик Средней Азии восстанавливали и укрепляли свое
хозяйство, в первую очередь хлопководство, преодолевая труд¬
ности, вызванные иностранной военной интервенцией и граж¬
данской войной. Укрепление партийных организаций, власти
Советов, исправление ошибок и перегибов, внимательный под¬
ход к особенностям социально-экономического развития народов
Средней Азии, широкая разъяснительная работа обеспечили
коммунистическим партиям Туркестана, Хорезма и Бухары
поддержку подавляющего большинства трудового населения и
лишили басмаческое движение питательной почвы. Установле¬
ние дружественных отношений с Афганистаном, Ираном и
Китаем и рост сочувствия в этих странах к РСФСР, выступав¬
шей бескорыстным другом всех угнетенных и эксплуатируемых,
привело к сокращению материальной помощи басмачам из-за
рубежа. В Среднюю Азию по просьбе ТуркЦИКа и прави¬
тельств ХНСР и БНСР были посланы дополнительно войска
Красной Армии. В этих условиях в конце 1922 — начале
1923 года басмачеству был нанесен решительный удар.
3. Дальпий Восток снова советский
тт Дольше всего открытая иностранная
Дальневосточная п
- военная интервенция против Совет-
республика „ тт
r J скои страны продолжалась на Даль¬
нем Востоке. К середине марта 1920 года, после окончательного
разгрома колчаковщины, Дальний Восток почти весь был очи¬
щен от белогвардейцев. Крупные силы их, возглавляемые ата¬
маном Семеновым, оставались лишь в Чите и прилегающих к
ней районах Забайкалья. На освобожденной территории вос¬
ставшие рабочие и крестьяне устанавливали власть Советов.
Однако по-настоящему советским Дальний Восток стал не
скоро. По соглашению с западными империалистическими дер¬
жавами, которые были вынуждены к началу апреля 1920 года
отозвать свои экспедиционные войска с восточной окраины
России, Япония продолжала держать здесь своих солдат.
Руководимые большевиками партизаны края были в состоя¬
нии Уничтожить белогвардейцев. Однако для изгнания япон¬
ских интервентов одних партизанских сил было недостаточно, а
Красная Армия тогда не могла продвинуться дальше Иркутска.
В противном случае РСФСР пришлось бы начать войну с Япо¬
нией. Идти на ото, учитывая угрозу нападения белополяков и
Врангеля, Коммунистическая партия считала нецелесообраз¬
543

Глава восемнадцатая
ным. Уже 19 февраля 1920 года Ленин в телеграмме Реввоен¬
совету Республики и Реввоенсовету 5-й армии потребовал осу¬
ществить лозунг: «Ни шагу на восток далее, все силы напрячь
для ускоренного движения войск и паровозов на запад в
Россию» *.
Центральный Комитет РКП (б) и Советское правительство
решили по возможности избежать войны с Японией и добиться
скорейшего освобождения Дальнего Востока иным путем, с
меньшими жертвами. С этой целью было решено на время
отсрочить восстановление Советской власти на Дальнем Во¬
стоке, создать здесь «буферное», буржуазно-демократическое
по форме, государственное образование, так называемую
Дальневосточную республику (ДВР). Центральный Комитет
партии отчетливо представлял себе трудности, которые встре¬
тятся на пути создания буферной республики не только в силу
новизны самой идеи, но и вследствие сложной международной
обстановки. В этих условиях особенно необходимо было стро¬
гое согласование действий местных партийных организаций
с указаниями ЦК Коммунистической партии. Принимая во
внимание важность задач, которые предстояло решать ком¬
мунистам Дальнего Востока, Сиббюро ЦК РКП (б) по указа¬
нию Центрального Комитета образовало в марте 1920 года
специальный орган — Дальневосточное бюро РКЦ(б) 1 2. В авгу¬
сте 1920 года оно было преобразовано в Дальбюро ЦК РКП (б).
Его членами в разное время были: П. Ф. Анохин, А. М. Буйко,
С. Я. Гроссман, М. И. Губельман, М. Э. Дельвиг, А. А. Зна¬
менский, К. И. Кнопинский, П. А. Кобозев, А. М. Красноще¬
ков, Н. А. Кубяк, В. А. Масленников, Н. М. Матвеев, П. М. Ни¬
кифоров, Ф. Н. Петров, М. А. Трилиссер, Я. Д. Янсон.
Первоочередной задачей Дальбюро являлось создание и
укрепление Дальневосточной республики. Она была провоз¬
глашена б апреля 1920 года в Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ)
на Учредительном съезде полномочных представителей всего
населения Забайкалья. В декларации было объявлено, что
в ДВР входят области Забайкальская, Амурская, Примор¬
ская, Сахалинская, Камчатская. Съезд избрал Временное пра¬
вительство, в состав которого были приглашены представи¬
тели политических партий и народов Дальнего Востока.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 137.
2 В первый состав Дальневосточного бюро РКП (б) были введены
Н. К. Гончаров, А. М. Краснощеков, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо,
П. М. Никифоров, А. А. Ширямов, а несколько позднее — В. Г. Бися-
рин, И. П. Дзевалтовский (И. Л. Юрин), В. И. Хотимскнй и Б. 3. Шу-
мяцкий (А. С. Червонный).
544

Разгром контрреволюции на окраинах страны
Строительство ДВР проходило в тяжелых условиях. Запад¬
ную и восточную части республики разделяла так называемая
«читинская пробка» — район, занятый семеновцами. Условия
в областях Дальнего Востока были неодинаковы. В Амурской
области, где не было интервентов, власть всюду принадлежала
Советам с большевистским исполкомом во главе. В Приморье
существовало правительство Приморской областной земской
управы, созданное на коалиционных началах. Ключевые
позиции в исполнительных органах этого правительства были
в руках большевиков (управление финансов, большинство в
Военном Совете). Во многих уездах области были созданы Со¬
веты. Однако положение большевистской организации здесь
оставалось очень сложным. В Приморье находились наиболее
крупные на Дальнем Востоке контингенты японских войск. Их
командование готовило разгром большевистских организаций и
находившихся под их влиянием революционных боевых сил.
Японские милитаристы замышляли создать на Дальнем Во¬
стоке «черный буфер» — нечто вроде своего протектората.
В руководители его они прочили атамана Семенова. Процесс
окончательного оформления ДВР затянулся поэтому до начала
1921 года.
Руководство строительством Дальневосточной республики
осуществляла коммунистическая организация Дальнего Во¬
стока. Не все коммунисты, однако, сразу осознали необходи¬
мость и значение создания буферной демократической респуб¬
лики. Многие видели в этом чуть ли не возвращение к време¬
нам керенщины,, чуть ли не реставрацию власти буржуазии в
освобожденных районах.
Центральный Комитет РКП (б) оказал большую помощь
коммунистам края. В течение 1920—1921 годов только на пле¬
нумах ЦК шесть раз обсуждался вопрос о ДВР.
Исходя из накопленного в первой половине 1920 года опыта
по созданию «буфера», ЦК РКП (б) выработал «Краткие те¬
зисы по Дальневосточной республике», в которых изложил
основы политики партии на Дальнем Востоке. Они были утвер¬
ждены на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 13 августа
1920 года ’, а в дальнейшем развиты в постановлениях плену¬
мов ЦК РКП (б) от 4 и 12 января 1921 года1 2. Главным
в этих тезисах было указание на то, что на Дальнем Востоке
создается и существует, вплоть до полного удаления японских
войск, буржуазно-демократическая по форме республика,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 102, лл. 1—2.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 53, лл. 1—2; ед. хр. 55, л. 4.
18 История КПСС, т. 3, кн. 2
545

Глава восемнадцатая
в которой при свободе деятельности буржуазных и мелкобур¬
жуазных партий руководящей силой должна быть коммунисти¬
ческая партия.
Дальневосточная республика учреждалась как независимое
государство, но в задачу местных коммунистических органи¬
заций во главе с Дальбюро входило обеспечить безусловное
влияние ЦК РКП (б) и правительства РСФСР на решение всех
важнейших вопросов внутренней и особенно внешней политики.
Внешние сношения осуществлялись исключительно по директи¬
вам ЦК РКП (б) и Наркомиидела. Армия ДВР рассматривалась
как одна из армий Советской России, ее главнокомандую¬
щий назначался из центра и обязан был строго руководство¬
ваться директивами Реввоенсовета Республики.
Японские интервенты неоднократно пытались с помощью
русских белогвардейцев разгромить ДВ республику. Весной
1920 года они вначале в Йиколаевске-на-Амуре, затем в Хаба¬
ровске, Никольск-Уссурийске, Владивостоке, Спасске, других
городах и населенных пунктах Приморья, а также на Север¬
ном Сахалине предприняли нападения на русские революцион¬
ные войска, разгромили помещения большевистских организа¬
ций и профсоюзов, убили немало мирных жителей. От рук
японских интервентов и белогвардейцев погибли член Дальбюро
С. Г. Лазо, видные работники Приморья А. Н. Луцкий,
В. М. Сибирцев, заместитель председателя исполкома Север¬
ного Сахалина А. Т. Цапко.
Однако японские империалисты не достигли своей цели.
Трудящиеся Дальнего Востока поддержали Коммунистическую
партию, которая сплотила вокруг себя все здоровые демокра¬
тические силы, выступавшие против иностранных интервентов
и их ставленника атамана Семенова. В этих условиях в июле
1920 года Япония заключила с ДВР соглашение о перемирии.
Опираясь на всестороннюю помощь и поддержку РСФСР,
Дальневосточная республика в октябре — ноябре 1920 года, как
только японцы вывели свои войска из Забайкалья, ликвиди¬
ровала семеновское белогвардейское гнездо.
В Читу переехало правительство ДВР, и здесь осенью
1920 года конференция представителей областей Дальнего Во¬
стока завершила объединение всего края. Областные правитель¬
ства самоликвидировались и превратились в областные управ¬
ления правительства ДВР.
22—28 ноября 1920 года в Чите проходила I Дальнево¬
сточная краевая конференция РКП (б). К этому моменту пар¬
тийная организация края насчитывала около 500 ячеек,
объединявших свыше 9 тысяч коммунистов. Более трети ее
546

Разгром контрреволюции на окраинах страны
(34 процента) составляли рабочие, почти половину (48 про¬
центов) — крестьяне, остальные (18 процентов) — служащие1.
По сравнению с апрелем 1920 года она выросла в два с лиш¬
ним раза. Особенно заметным было увеличение числа комму¬
нистов в Народно-революционной армии республики (НРА).
В начале августа в армейских ячейках насчитывалось около
3 тысяч членов и кандидатов РКП (б), а к концу ноября —
4,5 тысячи. Конференция определила конкретные задачи пар¬
тийных организаций в условиях буферного государства.
Первоочередной задачей коммунистов Дальнего Востока
было проведение выборов в Учредительное собрание ДВР.
Однако члены Дальневосточного бюро ЦК обратились в центр
с предложением форсировать восстановление Советской вла¬
сти в крае. ЦК РКП (б) решительно высказался против ликви¬
дации «буфера». Пленум Центрального Комитета 4 января
1921 года постановил: «Признать советизацию Дальневосточной
республики безусловно недопустимой в настоящее время, равно
как недопустимыми какие бы то ни было шаги, способные на¬
рушить договор с Японией» 2.
Руководствуясь указаниями ЦК РКП (б), II Дальневос¬
точная партийная конференция (февраль 1921 года) подчерк¬
нула необходимость дальнейшего усиления коммунистического
влияния в ДВР и упрочения ее связей с РСФСР.
12 февраля 1921 года в Чите открылось избранное демокра¬
тическим путем Учредительное собрание. Меньшевики, эсеры
и представители других контрреволюционных партий немало
сочинили статей и произнесли речей, пытаясь доказать, что
якобы большевики приходят к власти, только опираясь на гру¬
бую силу. Выборы в Учредительное собрание показали, что
трудовой народ, боровшийся в течение трех лет против интер¬
вентов и белогвардейцев, отдал свои голоса тем, кто был в
первой шеренге бойцов за власть Советов, — большевикам
и им сочувствующим. Фракция коммунистов и выступавшая в
блоке с ней фракция «крестьян большинства» (ее составляли
беспартийные крестьяне, сочувствовавшие большевикам) по¬
лучили решающее влияние в Учредительном собрании. Из
представителей этих фракций и были в основном сформирова¬
ны орган верховной власти, называвшийся Правительством, во
главе с коммунистом А. М. Краснощековым, и исполнительный
‘ «Вопросы истории КПСС», 1966, № 8, стр. 61.
2 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. Ill, февраль 1920 —октябрь 1922, стр. 745.
18*
547

Глава восемнадцатая
орган — Совет министров во главе с коммунистом П. М. Ни¬
кифоровым. В Совет министров входили также представители
меньшевиков, эсеров и «народных социалистов».
Партийные организации ДВР дали наказ коммунистам-
депутатам: «Принимать в Учредительном собрании исключи¬
тельно решения, согласованные с волей рабочих и крестьян
Советской России» '. И коммунистическая фракция твердо
следовала этому наказу. Принятая Учредительным собранием
Конституция объявляла ДВР демократической республикой,
где, хотя и сохранялся институт частной собственности, права
трудового народа были надежно ограждены. Народное собра¬
ние поручило правительству добиваться немедленного вывода
японских войск со всей территории ДВР.
Работа на Дальнем Востоке требовала от коммунистов
выдержки, хладнокровия и осмотрительности, умения в совер¬
шенстве владеть дипломатическим искусством, чтобы, говоря
словами Ленина, через все компромиссы провести строго вы¬
держанную линию защиты интересов социалистической рево¬
люции.
Центральному Комитету партии приходилось не раз поправ¬
лять товарищей, которые допускали недооценку или, напротив,
переоценку «буфера». Из состава Дальбюро были выведены и
переведены на другую работу некоторые из его членов (напри¬
мер, А. А. Знаменский, М. А. Трилиссер), настаивавшие на
ликвидации ДВР сразу после разгрома Врангеля и заключения
мира с Польшей, ибо своей торопливостью они могли сорвать,
результаты кропотливых усилий партии по подготовке условий
к мирной ликвидации интервенции. Из ДВР в Центральную
Россию отозвали также А. М. Краснощекова, у которого про¬
явилась тенденция к превращению «буфера» в фактически са¬
мостоятельное буржуазно-демократическое государство 1 2.
После объединения областей Дальнего Востока одна из глав¬
ных задач Дальбюро и правительства ДВР состояла в том,
чтобы наладить разрушенное вконец хозяйство края. Она реша¬
лась также при всесторонней помощи Советской России. Однако
мирным строительством почти не пришлось заниматься. Япон¬
ские империалисты ие оставляли надежд укрепиться на Даль¬
нем Востоке. Через меньшевиков, эсеров и кадетов японские
агенты пытались подорвать ДВР изнутри, используя хозяйст¬
венные трудности, которые переживала в то время разграб¬
1 Ия истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. III, февраль 1920 — октябрь 1922, стр. 743.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 212, л. 2.
548

Раагром контрреволюции на окраинах страны
ленная интервентами и белогвардейцами республика. 26 мая
1921 года буржуазия совершила контрреволюционный пере¬
ворот во Владивостоке. Штыками перевезенных сюда из Забай¬
калья недобитых семеновцев она свергла областное управление
ДВР и поставила у власти в Приморье свое «правительство»
во главе с капиталистом С. Меркуловым. Японское командова¬
ние начало готовить белогвардейские войска Приморья к походу
на Советскую Россию. Почти одновременно с меркуловским
переворотом произошло нападение на ДВР банд японского
наемника Унгерна фон Штернберга, обосновавшегося в Мон¬
голии. В буржуазной печати появились сообщения о том, что
на Дальний Восток предполагается перевезти врангелевские
войска.
Обсудив положение на Дальнем Востоке, ЦК РКП (б) при¬
шел к выводу, что там назревает новый очаг войны против
Советской России. Необходимо было все силы партийной ор¬
ганизации ДВР сосредоточить на подготовке к разгрому бело¬
гвардейщины. По постановлению ЦК от 28 мая 1921 года на
работу в Народно-революционную армию Дальневосточной рес¬
публики были посланы опытные командиры Красной Армии во
главе с В. К. Блюхером, который был назначен главкомом НРА
и военным министром'. 4 июня Центральный Комитет поручил
Реввоенсовету Республики «усилить всеми мерами помощь»1 2
ДВР и представлять в ЦК периодические доклады о ходе пре¬
доставления этой помощи.
Приветствуя III краевую партийную конференцию, ЦК
РКП (б) 10 июня 1921 года призвал партийные организации и
все население ДВР напрячь силы для укрепления армии и из¬
гнания белогвардейцев. Одновременно ЦК выработал и послал
инструкции Дальневосточному бюро о мерах по развертыванию
борьбы в тылу врага 3.
К осени 1921 года вторгшиеся в пределы ДВР и Восточной
Сибири банды Унгерна соединенными усилиями войск Крас¬
ной Армии и НРА были оттеснены па территорию Монголии.
По просьбе революционного правительства Монголии советские
войска оказали помощь Монгольской народно-революционной
армии в борьбе против унгерновцев и разгромили их.
В ноябре 1921 года японцы двинули из Приморья в наступ¬
ление против ДВР армию белогвардейского генерала Молча¬
нова. Дальбюро ЦК РКП (б) объявило партийную организацию
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 171, л. 1.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 174, л. 3.
0 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 175, л. 2,
549

Глава восемнадцатая
республики, насчитывавшую в своих рядах более 11 тысяч
коммунистов, на военном положении. В Народно-революцион¬
ную армию, проходившую период реорганизации, были на¬
правлены сотни коммунистов. «Все силы, — рассказывал позд¬
нее В. К. Блюхер, — были подняты на помощь фронту. Из Читы
на фронт перебросили 500 коммунистов, амурская парторгани¬
зация 50 процентов своего состава дала в ряды Народно-рево¬
люционной армии, всюду собиралось для фронта продоволь¬
ствие и вооружение» *. Под руководством командующего
Восточным фронтом С. М. Серышева и комиссара фронта
II. П. Постышева войска НРА остановили врага у станции Ин.
10 февраля 1922 года возглавляемые непосредственно главко¬
мом В. К. Блюхером они перешли в наступление и в течение
48 часов нанесли белогвардейцам сокрушительный удар под
Волочаевкой. К весне 1922 года белогвардейцев отбросили
в Приморье, куда части НРА не могли вступить до вывода
японских войск. Но в Приморье все сильнее разгоралось
пламя партизанской войны, возглавляемой подпольными боль¬
шевистскими организациями.
Победа над армией Молчанова име¬
ла огромное значение. Она показала
прочность Дальневосточной респуб¬
лики и абсолютную беспочвенность надежд Японии на возро¬
ждение белогвардейского движения. К этому времени упрочи¬
лось международное положение РСФСР, под защитой которой
находилась Дальневосточная республика. Обострились проти¬
воречия между Японией и США, которые умело использовала
советская дипломатия на переговорах в Дайрене (август 1921 —
апрель 1922 года). В самой Японии усилилось движение широ¬
ких кругов общественности за прекращение интервенции на
русском Дальнем Востоке. Попытки навязать ДВР условия,
не совместимые с ее суверенитетом и независимостью, пред¬
принятые Японией на Дайренской, а затем Чанчуньской (4—
26 сентября 1922 года) конференциях, ни к чему не привели.
Делегации ДВР и РСФСР дали решительный отпор домогатель¬
ствам японской стороны. Заявив о готовности решать все спор¬
ные вопросы путем мирных переговоров, они по указанию
ЦК РКЙ(б) потребовали скорейшего вывода оккупационных
войск1 2. В такой обстановке японским империалистам ничего
пе оставалось делать, как начать эвакуацию своих войск из
Приморья.
Последние интер¬
венты изгнаны
1 В. К. Блюхер. Статьи и речи, М., 1963, стр. 165.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 295, л. 1.
550

Разгром контрреволюции на окраинах страны
В начале октября 1922 года войска Народно-революционной
армии под командованием И. П. Уборевича перешли в наступ¬
ление против белогвардейцев в Приморье. IV Дальневосточная
краевая конференция, проходившая в это время, в приветствии
армии и флоту ДВР писала: «Приморье — это последнее убе¬
жище на русской территории для контрреволюции. Очищайте
же его твердой вооруженной рукой от остатков черносотенной
реакции. Конференция уверена в близкой и полной победе
Народно-революционных армии и флота над белогвардейской
ратью. Дальневосточная организация РКП, всегда бывшая в
первых рядах борьбы рабочих и крестьян за освобождение, уже
имеет в ваших рядах своих членов, плечом к плечу с вами бо¬
рющихся с врагом, и готова в нужный момент влить новые
силы из своих рядов в Народно-революционные армию и флот,
наносящие последний удар черной реакции на Дальнем Во¬
стоке» '.
Перед наступлением партийные организации послали в вой¬
ска сотни коммунистов, которые придали полкам новую рево¬
люционную энергию, укрепили влияние партии в армии. В это
время в рядах Народно-революционной армии находилось бо¬
лее половины состава краевой партийной организации, насчи¬
тывавшей около 12 тысяч человек1 2.
9 октября части Народно-революционной армии успешно
завершили штурм белогвардейских фортов в Спасском укреп¬
ленном районе. К 20 октября 1922 года войска НРА и парти¬
занские отряды очистили почти все Приморье от белогвардей¬
щины и подошли к Владивостоку. Советское правительство
проявило величайшую выдержку, приказав частям НРА во
избежание провокаций не вступать в город, пока там находи¬
лись оккупанты. Лишь с отходом последнего японского ко¬
рабля части НРА 25 октября вошли во Владивосток, завершив
тем самым освобождение Приморья.
12 октября 1922 года ЦК РКП (б) обсудил положение на
Дальнем Востоке. Учитывая настойчивые требования трудя¬
щихся масс края, ЦК признал целесообразным упразднение
«буфера».
14 ноября Народное собрание ДВР, выражая волю трудо¬
вого народа, постановило объявить на всем русском Дальнем
Востоке власть Советов и просить ВЦИК распространить иа
1 Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и
материалов, т. III, февраль 1920 — октябрь 1922, стр. 770.
2 «Известия ЦК РКП (б)», 1922, № 10, стр. 15—10. (Сведения о чис¬
ленности коммунистов Дальнего Востока даны без Приморской области).
551

Глава восемнадцатая
всю территорию края действие Советской Конституции и совет¬
ских законов. На следующий день Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет объявил территорию упраздненной
ДВР нераздельной частью Российской Советской Федера¬
тивной Социалистической Республики. Борьба против интервен¬
тов и белогвардейцев на Дальнем Востоке завершилась триум¬
фом ленинской политики Коммунистической партии.
Опыт руководства борьбой за окончательную победу Совет¬
ской власти в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке
имел большое значение. Он обогатил арсенал политических,
тактических и организационных средств партии, проверенных
на практике в различных конкретных исторических ситуациях.
Будучи последовательной в осуществлении требований рево¬
люционного рабочего класса, партия проявила творческую сме¬
лость, гибкость и маневренность. Не упуская из виду конечной
цели, партия сознательно шла, когда это вызывалось необхо¬
димостью, на политические компромиссы, на временные
уступки более сильному врагу и, сообразуясь с обстоятель¬
ствами, неустанно искала и находила соответствующие тем или
иным условиям формы своей организации и связей с массами.
Этот опыт стал достоянием мирового коммунистического дви¬
жения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главным итогом деятельности Коммунистической партии
в период с марта 1917 по 1920 год явилось утверждение в одной
из крупнейших стран мира диктатуры пролетариата, создание
нового, Советского государства рабочих и крестьян, разгром
вооруженного похода внутренней контрреволюции и междуна¬
родного империализма против власти Советов, начало преобра¬
зования России капиталистической в социалистическую. Ус¬
пешно выполнив основную задачу своей первой Программы —
завоевание диктатуры пролетариата, Коммунистическая партия
смело взяла на себя ответственность за судьбы социалистиче¬
ского строительства в отсталой и разоренной стране, нахо¬
дившейся во враждебном капиталистическом окружении.
Программа партии, принятая VIII съездом РКП (б), являв¬
шаяся научным выражением коренных жизненных интере¬
сов миллионов трудящихся, стала знаменем борьбы за социа¬
лизм.
Эти величайшие в истории завоевания пролетариата имели
всемирное значение. Они оказали решающее влияние на углуб¬
ление общего кризиса капитализма, всей его политической и
экономической системы, на подъем освободительного движения
угнетенных и эксплуатируемых, знаменовали начало истори¬
ческого поворота человечества от капитализма к социализму.
«...Мы вправе гордиться, — писал Ленин, — и мы гордимся
тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку
553

Заклю чение
советского государства, начать этим новую эпоху всемирной
истории, эпоху господства нового класса, угнетенного во всех
капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни,
к победе над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избав¬
лению человечества от ига капитала, от империалистских
войн» '.
Пролетариат, руководимый партией большевиков, спас
страну от национальной катастрофы и порабощения империа¬
листическими хищниками, открыл перед ней путь к социа¬
лизму.
Социалистическая революция в России сразу же натолкну¬
лась на огромные трудности. Они были обусловлены новизной
вставших перед ней задач, мелкобуржуазным характером
страны, ожесточенным сопротивлением объединенных сил вну¬
тренней контрреволюции и международного капитала. Опыт
истории показал, а пример России еще раз подтвердил, что
пролетариат может сплотить вокруг себя миллионы трудя¬
щихся всех национальностей, взять и закрепить власть, орга¬
низовать ее защиту, осуществлять грандиозные созидательные
задачи социалистической революции прежде всего благодаря
правильному руководству со стороны своего авангарда — марк¬
систско-ленинской партии. Вооруженная научным пониманием
законов развития общества, партия на всех этапах борьбы пра¬
вильно определяла стратегические задачи пролетариата, выра¬
батывала гибкую тактику, шла на необходимые компромиссы,
обеспечивая решающий перевес сил там, где решалась судьба
революции.
Коммунисты являли собой пример беззаветной борьбы за
свободу и счастье народа. Они были первыми среди героев
Октября и гражданской войны. По далеко не полным данным,
около 50 тысяч членов партии пали в схватках с интервентами
и белогвардейцами, защищая бессмертное дело революции.
К концу гражданской войны в рядах партии насчитывалось
уже свыше 730 тысяч закаленных в боях коммунистов. С Ок¬
тября РКП (б) выросла более чем в два раза. Сила партии
многократно увеличивала мощь натиска пролетариата и бед¬
нейшего крестьянства, поднявшихся на штурм капитализма.
Рост и укрепление рядов РКП (б) означали рост сплочен¬
ности и организованности трудящихся. К VI съезду партия
объединяла около 250 организаций — городских и заводских
(городского типа), приходившихся в основном на пролетарские
районы страны. До Октября она начинала строить свои орга-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 148.
554

Заключение
низации в уездах, волостях, деревнях; лишь в меньшинстве
губерний страны имелись губкомы. К концу гражданской
войны уже почти повсеместно действовали уездные и губерн¬
ские комитеты. В советских национальных республиках обра¬
зовались коммунистические партии, входящие в РКП (б).
Строительство партии во всех ее звеньях в основном заверши¬
лось. К концу 1920 года в стране партийных ячеек уже насчи¬
тывалось более 20 тысяч. Особенно крупные успехи были до¬
стигнуты в создании сельских ячеек. Только за 1919—1920 годы
их возникло свыше 7 тысяч. Примерно такое же количество
партийных коллективов было в армии. Совершенствование
партийного аппарата, методов его работы позволяло партии
все более прочно закреплять организационно огромное идей¬
ное влияние на массы, вести всестороннюю работу среди
них.
Раскрывая «секрет» победы Советской России в граждан¬
ской войне, Ленин говорил: «...Только благодаря тому, что
партия была на страже, что партия была строжайше дисцип¬
линирована, и потому, что авторитет партии объединял все ве¬
домства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как
один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете
миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были
принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло
произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трех¬
кратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и
империалистов всего мира, мы оказались в состоянии побе¬
дить» *.
Рабочий класс отвечал все возраставшим доверием своей
партии, олицетворявшей ум, честь и совесть эпохи. Сочувствие
и поддержка передового класса, лучшие представители кото¬
рого пополняли ряды партии, была неиссякаемым источником
ее силы. На опыте подготовки и проведения социалистической
революции, а также первых трех лет Советской власти полно¬
стью подтвердилось марксистско-ленинское учение об истори¬
ческой роли пролетариата в освобождении всех трудящихся
и эксплуатируемых от ига капитала. Российский рабочий класс,
организовавший свое государство, доказал, что во главе с пар¬
тией он может успешно управлять без буржуазии и против
буржуазии. В создании государственного аппарата, Красной
Армии, социалистической экономики, в труде и в борьбе на
фронтах — повсюду он был самым активным и последователь¬
ным строителем нового общества.
1 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 240.
555

Заключение
Возглавив борьбу пролетариата за победу социалистической
революции и строительство социализма, партия отдавала себе
ясный отчет в том, что пролетариат, хотя и представляет собой
величайшую силу, не может один победить буржуазию и со¬
здать новый строй, не сплачивая вокруг себя непролетарские
массы эксплуатируемых и не вовлекая их в активную борьбу
за этот строй. Проблема союза рабочего класса с непролетар¬
скими слоями трудящихся являлась особенно важной для такой
мелкобуржуазной страны, как Россия. Поэтому партия посто¬
янно уделяла первостепенное внимание упрочению и расши¬
рению союза пролетариата с трудящимся крестьянством. Ма¬
стерски сочетая осуществление социалистических и общедемо¬
кратических задач революции, она постепенно привлекала
непролетарские слои трудящихся к решению основных задач
диктатуры пролетариата. Расширение союза рабочих с труже¬
никами деревни путем привлечения на сторону пролетариата
среднего крестьянства, при опоре на бедноту, позволило партии
упрочить социальную базу Советской власти. В конечном счете
это явилось одной из основных причин победы над интервен¬
тами и белогвардейцами.
Рожденная революцией Республика Советов подтвердила
правильность марксистско-ленинского учения о диктатуре про¬
летариата как новом, высшем типе демократии и Советах как
наилучшей ее политической форме в условиях России. Уже
в ходе революции и гражданской войны широко раскрылись
огромные возможности Советов как политической основы госу¬
дарства нового типа. Правильно оценивая роль Советов в рево¬
люционном преобразовании общества, партия отдавала для ра¬
боты в них свои лучшие силы. Если на I Всероссийском съезде
Советов (июнь 1917 года) большевики составляли только
13 процентов от общего числа делегатов, а на II съезде (ок¬
тябрь 1917 года) — более 50, то в конце гражданской войны, на
VIII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1920 года), — уже
свыше 90 процентов. Меньшевики, правые и левые эсеры, бун¬
довцы и другие мелкобуржуазные партии имели в Советах к
концу 1920 года около двух процентов мандатов. Это безраз¬
дельное руководство Советами со стороны РКП (б) было выра¬
жением безграничного доверия широких масс трудящихся го¬
рода и деревни к коммунистам. В их лице массы имели под¬
линных выразителей своих интересов. Все другие политиче¬
ские партии в ходе революции и гражданской войны своей
политикой полностью разоблачили себя, окончательно потеря¬
ли доверие народных масс и навсегда сошли с политической
сцены.
556

Заключение
Став у власти, партия коммунистов гигантски двинула впе¬
ред строительство Советов, особенно в деревне и среди трудя¬
щихся ранее угнетавшихся народов. Через Советы она была
связана со всеми слоями трудового народа, приобщала их к по¬
литической деятельности. Свидетельством этого является боль¬
шое количество съездов Советов и активное участие в их ра¬
боте сотен тысяч представителей рабочих и крестьян. По
далеко не полным данным, за три года в Советской республике
состоялось до 1300 только губернских и уездных съездов Сове¬
тов, в которых участвовало более 120 тысяч делегатов.
Партия проделала огромную работу в области национально¬
государственного строительства, помогла трудящимся ранее
угнетенных народов создать либо самостоятельные советские
республики, либо осуществить на советских началах право на
автономное устройство. Шаг за шагом, расчищая почву от
тяжелого наследия шовинистической политики царизма и бур¬
жуазии, коммунисты создавали между народами России новые
отношения, основанные на принципах равноправия, дружбы и
братской взаимопомощи в строительстве социализма. Большой
победой интернационалистской политики партии явилось со¬
здание военно-политического союза советских республик Рос¬
сии, сыгравшего огромную роль в победоносном окончании
войны. В Стране Советов впервые в истории были созданы воз¬
можности для перехода отсталых в экономическом и полити¬
ческом отношении наций и народностей к социализму, минуя
капиталистическую стадию развития. Успехи в решении на¬
ционального вопроса в России оказали могучее влияние на
развитие национально-освободительного движения народов
колониальных и зависимых стран, явились для них великим
вдохновляющим примером, зовущим к борьбе против империа¬
листического гнета.
Партия, как руководящая сила пролетарского государства,
в строгом соответствии с объективными закономерностями раз¬
вития общества приступила к коренной перестройке народного
хозяйства. Обстановка гражданской войны, бешеное сопротив¬
ление свергнутых классов чрезвычайно затрудняли эту сози¬
дательную работу. Однако подведение экономической базы под
завоеванную пролетариатом политическую власть было пер¬
вейшим условием закрепления его победы. Сосредоточение в
руках Советского государства основных экономических рычагов
позволило приступить к организации хозяйства на социалисти¬
ческой основе.
Наиболее активно социалистическое строительство нача¬
ло развертываться в промышленности. Именно здесь партия
557

Заключение
заложила фундамент социалистической экономики. Объясняется
это тем, что промышленность, как наиболее обобществленная
отрасль народного хозяйства, в несравненно большей степени
была подготовлена к социалистическим преобразованиям, и
проводились эти преобразования самым передовым классом.
За первые три года Советской власти партия построила новый
хозяйственный аппарат управления, выдвинула и воспитала из
массы передовых рабочих кадры советских руководителей
и организаторов производства. Она придавала огромное значе¬
ние установлению на фабриках и заводах пролетарской дис¬
циплины, выработке принципов социалистического хозяйство¬
вания, постепенному повышению производительности труда,
новому, социалистическому отношению к труду.
Ростки нового нагляднее всего проявились в коммунистиче¬
ских субботниках, охвативших миллионы трудящихся. Проле¬
тариат, измученный войной, истощенный голодом, невиданными
лишениями, нашел в себе силы практически доказать, что он
представляет и осуществляет более высокий тип организации
труда по сравнению с капитализмом. Ленин назвал этот шаг
пролетариата великим почином, началом поворота более корен¬
ного, более решающего, чем свержение буржуазии. Суббот¬
ники знаменовали собой крупный успех партии в формирова¬
нии социалистических производственных отношений, в борьбе
против привычек и традиций старого общества. Они продемон¬
стрировали ведущую роль рабочего класса в этом важном и
трудном деле, неизбежность окончательной победы нового
общественного строя, рождающего качественно новое отноше¬
ние к труду со стороны всей массы рабочих, а за ними и всех
трудящихся.
Особой осторожности и продуманности требовало проведе¬
ние преобразований в деревне, где господство мелкобуржуазной
стихии было очень сильным. После Октября, навсегда уничто¬
жившего помещичий гнет, крестьяне России получили возмож¬
ность при поддержке пролетариата строить свою жизнь
по-новому. Строго считаясь с особенностями трудящегося кресть¬
янства, партия раскрывала перед ним преимущества социали¬
стических форм хозяйства, оказывала деревенским тружени¬
кам всю доступную в то время помощь. Партия большевиков
развернула огромную работу по переделке мелкособственничес¬
кой идеологии крестьянства, сделала первые шаги по пути пре¬
образования производственных отношений в деревне. Содейст¬
вуя обобществлению крестьянских хозяйств, созданию артелей
и коммун на началах полной добровольности, партия отводила
решающую роль подготовке необходимых политических и эко¬
558

Заключение
номических условий для социалистического переустройства про¬
изводственных отношений в деревне, практическому опыту са¬
мой крестьянской массы. Она учитывала, что преждевременное
обобществление крестьянских хозяйств может лишь подорвать
политический союз рабочих и крестьян, ослабить диктатуру
пролетариата.
Революционные преобразования, осуществленные под руко¬
водством партии за первые три года Советской власти, привели
к глубоким изменениям социальной структуры общества. Был
полностью ликвидирован класс помещиков, являвшийся в тече¬
ние веков оплотом самой черносотенной реакции. В результате
национализации крупной и средней промышленности почти
полностью перестала существовать как класс промышленная
буржуазия. Советская власть решительно урезала эксплуата¬
торские аппетиты деревенской буржуазии — кулачества, твердо
Естав на защиту крестьянской бедноты. Проводимые партией и
государством диктатуры пролетариата коренные экономические
преобразования подготовляли базу для ликвидации этого по¬
следнего эксплуататорского класса. Значительные изменения
произошли внутри трудящегося крестьянства. Осуществилась
извечная мечта крестьян о земле. Слой бедноты резко сокра¬
тился, произошло осереднячивание деревни. Партия расширила
и углубила политический союз между рабочими и трудящимися
крестьянами, который стал прочной основой постепенного
формирования такого нового социального фактора, как мораль¬
но-политическое единство общества.
Гражданская война поставила партию перед необходимо¬
стью мобилизовать трудящихся на вооруженную защиту дик¬
татуры пролетариата и обеспечение всем необходимым армии
Советского государства. Перед лицом военного натиска вну¬
тренней и внешней контрреволюции, имевшей на своей сто¬
роне многократное военное и экономическое превосходство,
партия превратила страну в единый боевой лагерь. В условиях
смертельной опасности для завоеваний революции, в обста¬
новке крайнего истощения и дезорганизации производительных
сил страны в результате первой мировой войны и длительного
хозяйничания буржуазии перед партией возникла необходи¬
мость временно проводить особую политику, которая получила
название «военный коммунизм». Наиболее концентрированно
военный коммунизм выразился во введении продовольствен¬
ной разверстки, по которой государство брало у крестьян для
снабжения Красной Армии, рабочих и беднейших крестьян
нечерноземных губерний все излишки продовольствия, а иногда
559

Заключение
и часть, необходимую самому крестьянству, обеспечивая вза¬
мен вооруженную защиту от реставрации власти помещиков и
капиталистов.
В чрезвычайных условиях военного времени эта политика,
являвшаяся вынужденным отступлением от программы социа¬
листических преобразований, начатых после победы Октября,
была безусловно правильной, и ее осуществление является
крупной заслугой Коммунистической партии. Она стала одним
из основных факторов победы над интервентами и белогвар¬
дейцами.
В связи с необходимостью организовать надежную защиту
власти рабочих и крестьян от нападения внутренних и внеш¬
них врагов партия выдвинула задачу создания в кратчайшие
сроки вооруженных сил пролетарской диктатуры. Эту задачу
она выполнила блестяще. Начав революцию с немногочислен¬
ными отрядами пролетарской Красной гвардии, партия завер¬
шила гражданскую войну с пятимиллионной Рабоче-Крестьян¬
ской Красной Армией.
Сила Красной Армии была в том, что она являлась армией
нового типа. Если старая армия была орудием подавления и
угнетения эксплуатируемых, то Красная Армия была орудием
их освобождения, армией защиты завоеваний рабочих и кре¬
стьян. Старую армию раздирало непримиримое противоречие
между ее классовым составом и классовым назначением, ме¬
жду интересами огромного большинства рабочих и крестьян,
одетых в солдатские шинели, и политикой правящих классов,
продолжавших империалистическую войну. Это противоречие
являлось источником слабости старой армии и в конечном
счете привело ее к распаду. Красная Армия строилась партией
и Советами на основе классового принципа: она не только фор¬
мировалась из трудящихся, но и возглавлялась их властью.
В этом внутреннем единстве — один из главных источников ее
могущества и непобедимости. Армия воплотила в себе союз
пролетариев и крестьян, союз трудящихся различных народов.
Создание армии нового типа — это выдающийся вклад Комму¬
нистической партии в сокровищницу опыта всего коммунисти¬
ческого и рабочего движения.
Источником силы и непобедимости Красной Армии явилось
руководство партии ее формированием и боевой деятельностью.
Партия выработала принципы строительства советских воору¬
женных сил, повседневно направляла политику военного ве¬
домства, мобилизацию людских и материальных ресурсов,
определяла стратегию всех важнейших операций Красной
Армии.
560

Заключение
В наиболее критические моменты войны около 300 тысяч
коммунистов — примерно половина численного состава пар¬
тии — находилось в Красной Армии. Многочисленными моби¬
лизациями коммунистов на фронт партия укрепляла ряды
защитников Советской власти, вносила в войска высокую поли¬
тическую сознательность, пролетарскую дисциплину, глубокое
понимание великих целей борьбы. Буржуазия всеми мерами
ограждала старую армию от политики, затемняла классовое
сознание ее угнетенного большинства. Пролетариат и его пар¬
тия воспитывали воинов новой, социалистической армии в духе
высокой сознательности и преданности идеям борьбы за ком¬
мунизм. В этих целях партия создала в армии мощный пар¬
тийно-политический аппарат, проделавший в период граждан¬
ской войны огромную работу среди красноармейцев. Особую
роль в строительстве Красной Армии, в организации ее леген¬
дарных побед на фронтах, в привлечении к работе в ней ста¬
рых военных специалистов сыграли коммунисты — комиссары.
Представляя партию и Советскую власть в войсках, они оли¬
цетворяли собой беспредельную преданность революции, явля¬
лись образцом дисциплины и отваги в борьбе с врагами, воспи¬
тывая эти качества у красноармейцев. Свои лучшие силы
отдавал фронту комсомол. К концу гражданской войны в
армии было свыше 70 тысяч комсомольцев.
Красная Армия была армией массового героизма. Около
15 тысяч красноармейцев, командиров и политработников
Красной Армии были награждены орденами Красного Знаме¬
ни — высшей боевой наградой Республики, ряд военачальни¬
ков — Почетным Революционным оружием, свыше 350 воин¬
ских соединений, частей и военно-учебных заведений — По¬
четными Революционными Красными знаменами и боевыми
орденами. Плечом к плечу с красноармейцами сражались до¬
бровольцы — рабочие и крестьяне, юноши и старики. Проле¬
тарии Петрограда, Луганска, Царицына, Ташкента, Гроз¬
ного, рабочие главных железнодорожных мастерских Ро-
стова-на-Дону, Челябинских угольных копей были удостоены
орденов боевого Красного Знамени. Эта высокая награда
украсила и знамя Российского Коммунистического Союза Моло¬
дежи.
Гражданскую войну навязали победившему пролетариату
свергнутая буржуазия и международный империализм, и они
ответственны за те жертвы, которые понесли рабочие и кре¬
стьяне, защищая Советскую республику. Со стороны рабочих
и крестьян России эта война являлась самой справедливой,
самой законной из всех войн, какие знала история. Они
561

Заключение
заплатили миллионами человеческих жизней, неслыханными
лишениями за право утвердить новый строй, который нес на¬
роду огромные блага общественного прогресса. За три года
войны против интервентов и белогвардейцев Красная Армия
потеряла около 1 миллиона бойцов. Общее число убитых, ране¬
ных, умерших от эпидемий и голода достигло по республике
примерно 8 миллионов человек. Ущерб, причиненный войной
народному хозяйству страны, составил 50 миллиардов золотых
рублей.
Партия пролетариата, придя к власти, коренным образом
изменила и внешнюю политику страны. Она показала всему
миру, что политика государства, в котором у власти стоят ра¬
бочие и крестьяне, не может быть иной, кроме как политикой
мира и дружбы между народами. Миллионы эксплуатируемых
смогли воочию убедиться, что социализм — это мир. Советская
власть постоянно выступала с предложениями мира. Только
с августа 1918 по май 1919 года Советское правительство де¬
сять раз официально обращалось к государствам Антанты
с предложением прекратить войну. Неизменно отвергая эти
миролюбивые акты Советской власти, империалисты все больше
разоблачали себя, как виновников продолжения кровопроли¬
тия. Своей политикой мира Коммунистическая партия пока¬
зала, что единственный выход из ужасов империалистических
войн — это свержение господства капитала.
Коммунистическая партия России была неотъемлемой ча¬
стью мирового коммунистического движения и строила всю
свою деятельность в строгом соответствии с его коренными
интересами. Выполняя свой интернациональный долг, она стре¬
милась сделать максимум осуществимого в одной стране для
победы социализма во всем мире. Обеспечив установление дик¬
татуры пролетариата, организовав защиту первого в мире оте¬
чества угнетенных и эксплуатируемых, партия сохранила и
укрепила опорный пункт мирового революционного движения.
Она неустанно воспитывала и обучала рабочих и крестьян
России в духе пролетарской солидарности с трудящимися всего
мира.
Под влиянием социалистической революции в России в ряде
стран мира в 1918—1920 годах произошли пролетарские,
буржуазно-демократические и национально-освободительные
революции. В ходе их некоторые народы вырвались из-под
империалистического гнета и создали самостоятельные нацио¬
нальные государства, в ряде стран были свергнуты монархиче¬
ские режимы, а трудящиеся Финляндии, Венгрии, Баварии и
562

Заключение
Словакии смогли, хотя и на короткое время, взять власть в
свои руки. Весь мир, разбуженный Октябрем, пришел в дви¬
жение.
Партия российского пролетариата своим примером оказала
определяющее влияние на весь процесс консолидации между¬
народного коммунистического движения. Октябрьская револю¬
ция началась, когда в мире действовала только одна пролетар¬
ская партия нового типа — партия большевиков. К концу
1920 года коммунистические партии и группы вели работу
среди трудящихся уже в 40 странах. Коммунизм как самая
передовая идеология сделал крупный шаг в своем развитии
не только в границах отдельных национальных государств.
Общий революционный подъем привел к объединению на базе
ленинизма пролетарского авангарда многих стран и созданию
III, Коммунистического Интернационала.
Международный пролетариат организовал широкое движе¬
ние в защиту Советской России. Он сознавал, что там в оже¬
сточенных классовых схватках решается судьба всех эксплуати¬
руемых. Благодаря этому, несмотря на многократное военное
превосходство, объединившийся против российской револю¬
ции международный капитал не смог победить Советскую
республику. Как только империалисты предпринимали воен¬
ный поход против российской революции, зарубежный проле¬
тариат поднимался на ее защиту. Империалистический лагерь
раздирали внутренние противоречия, и Антанта не смогла
заставить «своих» рабочих и крестьян быть палачами русской
революции. Солидарность международного пролетариата с со¬
циалистической революцией в России явилась важнейшим фак¬
тором мировой политики. Многие тысячи представителей тру¬
дящихся зарубежных стран — болгары, венгры, китайцы, ко¬
рейцы, немцы, поляки, румыны, сербы, словаки, чехи и
интернационалисты из других стран сражались за власть Сове¬
тов на фронтах гражданской войны в России.
В период Октябрьской революции и гражданской войны
большевизм прошел через горнило самых трудных испытаний,
подтвердил свою правоту и жизненность, завоевал миллионы
новых сторонников. Опыт РКП (б) в огромной степени способ¬
ствовал обогащению и дальнейшему творческому развитию
теории марксизма-ленинизма, практики революционной борьбы
международного пролетариата.
Победы, одержанные в 1917—1920 годах Страной Советов
под руководством Коммунистической партии, вождем кото¬
рой являлся величайший теоретик марксизма и гениальный
563

Заключение
стратег революционной борьбы Владимир Ильич Ленин, вошли
в историю как завоевания всемирно-исторического значения.
Идя к ним через неизмеримые трудности, партия, возглавляв¬
шая рабочий класс, всегда была в первых рядах, всегда в огне
событий, она сама училась и учила трудящихся строить но¬
вую жизнь. На этом сложном пути у партии были отдель¬
ные ошибки и промахи. «Но одной ошибки она не сделала —
власти буржуазии она не сдала» ’, — отмечал позднее ЦК
РКП (б). Все прогрессивное человечество, передовые люди
всего мира высоко оценили этот подвиг партии и советского
народа.
Обеспечив победу Советской республики в гражданской
войне, отстояв ее право на строительство нового общества, пар¬
тия все силы сосредоточила на решении главной задачи —
строительстве социализма.
1 «Правда», 14 марта 1923 г.

КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
ИСТОЧНИКИ

КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ
1918 год
Апрель, 3—6. В Петрограде состоялась Северная областная конференция
РКП(б). Одобрены решения VII съезда партии. Избран Северный
областной комитет РКП(б).
Апрель, 5. Высадка япопских и английских войск во Владивостоке.
Апрель, 7. Пленум ЦК РКП(б) поручил В. И. Ленину выработать тезисы
о задачах текущего момента.
Апрель, 22. СНК принял декрет о национализации внешней торговли.
Апрель, 28. В газетах «Правда» и «Известия» опубликована работа
В. И. Лепина «Очередные задачи Советской власти».
Man, 1. В. И. Ленин выступил с приветственной речью перед демонст¬
рантами на митинге, посвященном 1 Мая.
Май, 6. ЦК РКП(б) обсудил и принял проект «Постановления ЦК РКП(б)
по вопросу о международном положении», написанный
В. И. Лепиным.
Май, 13. ЦК РКП(б) утвердил «Тезисы о современном политическом
положении», написанные В. И. Лепиным.
Май, 14—17. Состоялась Московская областная партийная конференция,
на которой выступил В. И. Ленин с докладом о современ¬
ном положении.
Май, 22. Опубликовано циркулярное письмо ЦК РКП(б) всем организа¬
циям и членам партии о необходимости организационного ук¬
репления рядов РКП(б).
Май, 26—4 июня. В Москве состоялся I Всероссийский съезд советов
народного хозяйства. С речью на съезде выступил В. И. Ленин.
Июнь, 11. ВЦИК принял декрет об организации комитетов деревенской
бедноты (комбедов).
567

Краткая летопись событий. 1918
Июнь, 17—25. В Ташкенте состоялся I съезд Коммунистической партии
(большевиков) Туркестана, оформивший создание Коммунисти¬
ческой партии Туркестана.
Июнь, 20. СНК принял декрет о национализации нефтяной промышлен¬
ности.
Июнь, 28. СНК принял декрет о национализации крупной промышлен¬
ности и предприятий железнодорожного транспорта.
Июль, 2. В Екатеринодаре открылся I Северо-Кавказский краевой съезд
РКП(б).
Июль, 4—10. В Москве проходил V Всероссийский съезд Советов. При¬
нята первая Советская Конституция (Основной Закон) РСФСР.
Июль, 5. В Екатеринодаре открылся I съезд Советов Северного Кавказа.
Принято решение об объединении Кубано-Черноморской, Тер¬
ской и Ставропольской республик в единую Советскую Северо-
Кавказскую республику в составе РСФСР.
Июль, 5—12. В Москве состоялся I съезд Коммунистической партии
(большевиков) Украины. Образована КП(б)У как составная
часть единой РКП(б).
Июль, 6—7. Разгром мятежа «левых» эсеров в Москве.
Июль, 21. Ликвидирован белогвардейский мятеж в Ярославле.
Август,, 8—11. В Смоленске состоялась I конференция коммунистических
организаций оккупированных районов Белоруссии и Литвы.
Принято решение создать руководящий центр — Краевой коми¬
тет партии.
Август, 15—16. Высадка американского десанта во Владивостоке.
Август, 18—22. В Томске состоялась Первая нелегальная конференция
организаций РКП(б) Сибири.
Август. В Москве состоялась Всероссийская конференция латышских
большевиков.
Август, 28. На станции Урульга (восточнее Читы) состоялась конферен¬
ция руководящих партийных и советских работников Забай¬
калья и Сибири. Принято решение о переходе к партизанским
методам борьбы против интервентов и белогвардейцев.
Август, 29. Образование Коммунистической партии Финляндии.
Август, 30. В Москве (на заводе бывш. Михельсона) состоялся митинг
рабочих. С речью «Две власти (диктатура пролетариата и
диктатура буржуазии)» выступил В. И. Ленин. При выходе
с завода Ленин был ранен эсеркой-террористкой Ф. Каплан.
Сентябрь, 2. ВЦИК принял решение о превращении Советской республики
в военный лагерь.
Сентябрь, 10. Советские войска освободили город Казань.
Сентябрь, 12. Советские войска освободили город Симбирск.
Сентябрь, 19. Опубликовано циркулярное письмо ЦК РКП(б) местным
партийным организациям о создании организационного аппа¬
рата для руководства партийной работой в деревне.
568

Краткая летопись событий. 1918
Сентябрь, 20. Расстрел английскими интервентами и эсерами 26 бакин¬
ских комиссаров.
Октябрь, 1—3. В Вильно состоялся I съезд коммунистических организа¬
ций Литвы и Западной Белоруссии. Съезд оформил создание
Коммунистической партии Литвы и Западной Белоруссии.
Октябрь, 7. Советские войска освободили город Самару.
Октябрь, 17—22. В Москве состоялся II съезд Коммунистической партии
(большевиков) Украины.
Октябрь, 19—24. В Москве состоялась I конференция коммунистических
организаций оккупированных немецкими войсками областей.
Октябрь, 25. Центральный Комитет РКП(б) принял постановление о ра¬
боте партийных организаций в армии.
Октябрь, 29 — ноябрь, 4. В Москве состоялся I Всероссийский съезд
союзов рабоче-крестьянской молодежи. Принято решение о созда¬
нии Российского Коммунистического Союза Молодежи (РКСМ).
Октябрь — ноябрь. Буржуазно-демократическая революция в Австро-
Венгрии.
Ноябрь, 3. Образование Коммунистической партии Австрии.
Ноябрь, 3—10. Вуржуазпо-демократическая революция в Германии.
Ноябрь, 6—9. В Москве состоялся VI Всероссийский Чрезвычайный съезд
Советов.
Ноябрь, 13. ВЦИК принял постановление об аннулировании Брест-Литов-
ского договора.
Ноябрь, 19. Образование Коммунистической партии Нидерландов.
Ноябрь, 20. Образование Коммунистической партии Венгрии.
Ноябрь, 23. В Томске состоялась Вторая подпольная конференция РКП(б)
Сибири.
Ноябрь, 28. Создано Временное рабоче-крестьянское правительство Ук¬
раины.
Ноябрь, 29. Образована Эстляндская трудовая коммуна.
Ноябрь, 30. ВЦИК принял постановление о создании Совета Рабочей и
Крестьянской Обороны во главе с В. И. Лениным.
Декабрь, 7. Совнарком РСФСР признал независимость Эстляндской тру¬
довой коммуны.
Декабрь, 10. Советские войска освободили город Минск.
Декабрь, 16. Установление Советской власти в Литве.
Состоялся Учредительный съезд Коммунистической рабочей
партии Польши.
Декабрь, 17. Постановление ЦК РКП(б) о создании Сибирского бюро
ЦК РКП(б).
Установление Советской власти в Латвии.
Декабрь, 17—29. Состоялся II съезд КП(б) Туркестана.
569

Краткая летопись событий. 1919
Декабрь, 22. Совнарком РСФСР признал независимость Литовской и Лат¬
вийской советских республик.
Декабрь, 25. Центральный Комитет РКП(б) принял постановление
«О политике Военного ведомства».
Декабрь, 30—31. В Смоленске состоялась Шестая Северо-Западная об¬
ластная конференция РКП(б), провозгласившая себя I съездом
Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии. Съезд
принял решение о создании Белорусской Советской Социали¬
стической Республики.
Декабрь, 30 — январь, 1, 1919 г. Состоялся Учредительный съезд Комму¬
нистической партии Германии (Союз Спартака).
1019 год
Январь, 1. Образована Белорусская Советская Социалистическая Респуб¬
лика.
Январь, 3. Советские войска освободили город Ригу.
Советские войска освободили город Харьков.
Январь, в. Советские войска освободили город Вильио.
Январь, 11. Совет Народных Комиссаров принял декрет о введении прод¬
разверстки.
Январь, 13. В Риге открылся I Вселатвийский съезд Советов. Образовано
Советское правительство Латвии.
Январь, 16—25. В Москве состоялся II Всероссийский съезд профессио¬
нальных союзов.
Январь, 17. В. И. Ленин выступил с речью на объединенном заседании
ВЦИК, Московского Совета и Всероссийского съезда профес¬
сиональных союзов.
Январь, 18. Состоялась Московская общегородская конференция РКП(б).
С речью на конференции выступил В. И. Ленин.
Январь, 26. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины
приняло Декларацию о необходимости объединения Украин¬
ской Советской республики с Советской Россией на началах со¬
циалистической федерации.
Февраль, 4. ЦК РКП(б) принял циркулярное письмо местным партийным
организациям по вопросу улучшения внутрипартийной работы,
Февраль, 5. Советские войска освободили город Киев.
Февраль, 28. Образована Литовско-Белорусская Советская республика
(Литбел).
Март, 1—6. В Харькове состоялся III съезд КГ1(б) Украины.
Март, 2—6. В Москве состоялся I (Учредительный) конгресс Коммуни¬
стического Интернационала.
Март, 19—31. В Ташкенте состоялась Вторая конференция Коммунисти¬
ческой партии Туркестана.
Март, 16. В Москве умер Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов.
570

Краткая летопись событий. 1919
Марш, 18—23. В Москве проходил VIII съезд РКП(б). Съезд принял но¬
вую Программу партии, избрал Центральный Комитет РКП(б)
во главе с В. И. Лениным.
Март, 20. Образована Башкирская Автономная Советская Республика.
Март, 20 — 21. В Омске состоялась Третья подпольная Сибирская конфе¬
ренция большевистских организаций Урала, Сибири и Даль¬
него Востока.
Март, 21—август, 1. Советская республика в Венгрии.
Март, 30. По предложению В. И. Ленина М. И. Калинин избран Пред¬
седателем ВЦИК.
Март. Антиимпериалистическое восстание в Корее.
Апрель, 11. Оргбюро ЦК РКП(б) утвердило написанные В. И. Лениным
«Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта».
Апрель, 12. Состоялся первый коммунистический субботник в депо
Москва-Сортировочная.
Апрель, 13. Пленум ЦК РКП(б) обсудил вопрос о мобилизации сил на
борьбу с армией Колчака.
Апрель, 13 — май, 1. Советская республика в Баварии.
Апрель, 17. ЦК РКСМ обратился с письмом к местным организациям ком¬
сомола об оказании помощи Восточному фронту.
Апрель, 20—23. Состоялся Учредительный съезд Социалистической ра¬
бочей партии (коммунистов) Югославии.
Апрель, 23. Состоялось заседание Политбюро ЦК РКП(б), на котором было
решено поставить перед советскими войсками на юге две задачи:
освобождение Донбасса и оказание помощи Советской Венгрии.
Циркулярное письмо ЦК РКП(б) о создапии частей особого
назначения (ЧОН).
Апрель, 29. На совместном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)
принято письмо к местным партийным организациям об усиле¬
нии помощи Восточному фронту.
Апрель. Подъем национально-освободительного движения в Ипдии.
Май, 4. Начало массового антиимпериалистического и антифеодального
движения в Китае («Движение 4 мая 1919 года»).
Май, 10. Состоялся коммунистический субботник на Московско-Казан¬
ской железной дороге.
Май, 22. Опубликовано воззвание ЦК РКП(б) «На защиту Петрограда!».
Май, 25—27. Преобразование Болгарской рабочей социал-демократиче¬
ской партии (тесных социалистов) в Болгарскую коммунисти¬
ческую партию (тесных социалистов).
Июнь, 1. Декрет ВЦИК «Об объединении советских республик: России,
Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым
империализмом».
Июнь, 1—15. Состоялся III съезд КП(б) Туркестана.
Июнь, 16—июль, 5. Советская республика в Словакии.
571

Краткая летопись событий. 1919
Июнь, 28. В. И. Ленин закончил работу над статьей «Великий почин
(О героизме рабочих в тылу. По поводу «коммунистических
субботников»)».
Июль, 12. В Москве состоялась общегородская конференция РКП(б).
С докладом о внутреннем и внешнем положении Республики
выступил В. И. Ленин.
Июль, 19. Центральный Комитет РКП(б) принял решение «О сибирских
партизанских отрядах», в котором предложил партизанам
перейти к объединению сил, координации действий и централи¬
зации командования.
Июль, 28. Обращение ЦК РКП(б) ко всем губернским комитетам партии
об усилении партийной работы в Красной Армии.
Июль, 28—август, 1. В Москве проходил I Всероссийский съезд работни¬
ков просвещения и социалистической культуры. 31 июля с речью
выступил В. И. Ленин.
Август, 9. В. И. Ленин от имени Политбюро ЦК РКП(б) дал директивы Рев¬
военсовету Республики и Совнаркому Украины об обороне
городов Одессы и Киева.
Август, 24. В. И. Лепин написал «Письмо к рабочим и крестьянам по по¬
воду победы над Колчаком».
Август, 31. Советское правительство предложило Эстонии мир, подтвер¬
ждая ее независимость.
Август, 31 — сентябрь, 1. Образование Коммунистической и Коммуни¬
стической рабочей партий в США (с 1921 г. — единая Комму¬
нистическая партия США).
Сентябрь, 12. Состоялся IV Чрезвычайный съезд КП(б) Туркестана.
Сентябрь, 14. Образование Мексиканской коммунистической партии.
Сентябрь, 21. Пленум ЦК РКП(б) обсудил положение на Южном фронте.
Сентябрь, 26. Пленум ЦК РКП(б) принял решение о проведении «партий¬
ной недели».
Сентябрь, 30. ЦК РКП(б) обратился с письмом к Московскому, Калуж¬
скому, Тульскому, Рязанскому губернским, Сычевскому, Гжат¬
скому, Вяземскому и Юхновскому уездным комитетам партии
с изложением задач по защите Тулы и Москвы.
Октябрь, 5—8. В Москве состоялся II Всероссийский съезд Российского
Коммунистического Союза Молодежи.
Октябрь, 8. Создана правительственная комиссия ВЦИК и Совнаркома
РСФСР по делам Туркестана (Турккомиссия).
Октябрь, 15. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о положении на
фронтах Советской республики.
Октябрь, 20. Советские войска освободили город Орел.
Ноябрь, 20—26. В Перлине состоялся Первый (Учредительный) конгресс
Коммунистического Интернационала Молодежи (КИМ).
Ноябрь, 21. Политбюро ЦК РКП(б) приняло тезисы о Советской властина
Украине, написанные В. И. Лениным,
572

Краткая летопись событий. 1920
Ноябрь, 22 — декабрь, 3. В Москве состоялся II Всероссийский съезд ком¬
мунистических организаций народов Востока. С докладом о те¬
кущем моменте выступил В. И. Ленин.
Декабрь, 2—4. В Москве проходила VIII Всероссийская конференция
РКП(б). Принят новый Устав РКП(б).
Декабрь, 5—9. В Москве состоялся VII Всероссийский съезд Советов.
С докладом о работе ВЦИК и Совнаркома выступил В. И. Ленин.
Принято решение «О советском строительстве».
Декабрь, 26. Совет Народных Комиссаров принял декрет о ликвидации
неграмотности.
1920 год
Январь, 8. Советские войска освободили города Ростов-на-Дону и Нахи¬
чевань.
Январь, 12. В. И. Ленин выступил на заседании коммунистической фрак¬
ции ВЦСПС с речью по вопросу о коллегиальности и едино¬
началии в управлении хозяйственными органами.
Январь, 22. ЦК РКП(б) опубликовал в «Правде» тезисы «О мобилизации
индустриального пролетариата, трудовой повинности, милита¬
ризации хозяйства и применении воинских частей для хозяй¬
ственных нужд».
Январь, 23—29. В Москве состоялся III Всероссийский съезд советов
народного хозяйства. 27 января на съезде выступил В. И. Ленин
с речью об организации управления промышленностью.
Январь, 27. Совнарком принял декрет «Об объединении всех видов коопе¬
ративных организаций», в основу которого положены «Про¬
екты постановлений и директивы о кооперации», написанные
В. И. Лениным.
Январь, 29. Совнарком принял декрет о всеобщей трудовой повинности.
Январь, 31. Во Владивостоке восставшие рабочие и солдаты свергли власть
колчаковского генерала Розанова и по предложению коммуни¬
стов установили власть Приморской областной земской управы.
Январь. По инициативе В. И. Ленина по всей Советской республике была
организована «Неделя помощи фронту», которая разрослась
во Всероссийский коммунистический субботник помощи фронту.
Февраль, 2. В Юрьеве подписан мирный договор между РСФСР и Эстонией.
ВЦИК принял обращение к правительству Польши и польскому
народу с предложением мира.
Февраль, 8. Опубликован декрет ВЦИК о реорганизации Народного комис¬
сариата государственного контроля в Народный комиссариат
Рабоче-Крестьянской инспекции (РКИ).
Февраль, 10. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны постановил 7-ю армию
Западного фронта преобразовать в Петроградскую революцион¬
ную армию труда.
Февраль, И—13. В Баку состоялся I съезд коммунистических организаций
Азербайджана. Съезд провозгласил образование Коммунисти¬
ческой партии Азербайджана.
573

Краткая летопись событий. 1920
Февраль, 29 — марш, 6. В Москве состоялся I Всероссийский съезд трудо¬
вых казаков. 1 марта с речью на съезде выступил В. И. Ленин.
Март, 3. Сибирское бюро ЦК РКП(б) приняло решение образовать для ру¬
ководства большевистскими организациями Дальнего Востока
Дальневосточное бюро РКП(б).
Март, 8. ЦК РКП(б) принял постановление о создании единой Комму¬
нистической партии Туркестана, входящей в состав РКП(б).
Март, 13. Советские войска освободили город Мурманск.
Март, 24. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны утвердил положе¬
ние о Государственной комиссии по электрификации России
(ГОЭЛРО).
Март, 29 — апрель, 5. В Москве состоялся IX съезд РКП(б). В. И. Ленин
выступил на съезде с отчетным докладом о политической дея¬
тельности ЦК РКП(б), с речами о хозяйственном строительстве,
о кооперации и с заключительной речью при закрытии съезда.
Апрель, начало. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны преобразован
в Совет Труда и Обороны (СТО).
Апрель, 6. В Верхнеудинске состоялся съезд трудящихся Прибайкалья.
Съезд провозгласил создание Дальневосточной республики
(ДВР).
Апрель, 6—13. В Москве состоялся III Всероссийский съезд профессио¬
нальных союзов. 7 апреля на съезде выступил В. И. Ленин.
Апрель, 8. Создано Кавказское бюро ЦК РКП(б).
Апрель, 13. Образование Коммунистической партии Испании.
Апрель, 17. Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление об укреплении
Западного фронта.
Апрель, 22. Бакинское бюро Кавказского краевого комитета РКП(б)
приняло решение о начале вооруженного восстания в Азер¬
байджане. Восстание началось 27 апреля.
Апрель, 27. В Баку образован Азербайджанский военно-революционный
комитет.
Апрель, 28. Азербайджанский военно-революционный комитет объявил
в Азербайджане Советскую власть, провозгласил образование
Азербайджанской ССР и обратился к правительству РСФСР за
помощью в борьбе против контрреволюции.
Апрель, 30. В газете «Известия ВЦИК» опубликовано обращение ВЦИК
и СНК «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражда¬
нам России» с призывом дать отпор армиям буржуазно-по¬
мещичьей Польши, напавшим на Советскую страну.
Апрель—май. В. И. Ленин написал книгу «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме».
Май, 1. Состоялся Всероссийский первомайский субботник. В. И. Ленин
принял участие в субботнике в Кремле.
Май, 14. Правительство РСФСР официально признало правительство Даль¬
невосточной республики.
Май, 16. В Харькове состоялся IV Всеукраинский съезд Советов.
574

Краткая летопись событий. 1920
Май, 19. ВЦИК и Совнарком приняли декрет «О государственном устрой¬
стве Автономной Советской Башкирской Республики».
Май, 23. Опубликованы тезисы ЦК РКП(б) «Польский фронт и наши за¬
дачи».
Образование Коммунистической партии Индонезии.
Май, 27. ВЦИК принял декрет об образовании Автономной Татарской Со¬
циалистической Советской Республики.
Май. Создана Коммунистическая партия (большевиков) Грузии.
Июнь, 8. ВЦИК принял декрет об образовании на правах автономной об¬
ласти Карельской трудовой коммуны.
Июнь, 12. Войска Юго-Западного фронта освободили город Киев.
Июнь, 22. Образование Коммунистической партии Ирана.
Июнь, 24. ВЦИК и Совнарком приняли декрет об образовании Чувашской
автономной области.
Июнь, 29. Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление «О наших за¬
дачах в Туркестане», «Об организации власти в Туркестане»
и утвердило «Инструкцию Турккомиссии».
Июнь. Создана Коммунистическая партия (большевиков) Армении.
Образование Коммунистической партии Турции.
Июль, 11. Войска Западного фронта освободили город Минск.
Июль, 12. В Москве подписан мирный договор между Советской республи¬
кой и Литвой.
Июль, 16. Пленум ЦК РКП(б) в ответ на ноту Керзона вынес решение
отвергнуть посредничество Англии в переговорах Советской
республики с Польшей.
Июль, 19. В Петрограде открылся II конгресс Коммунистического Ин¬
тернационала, который продолжил свою работу в Москве с
23 июля по 7 августа.
Июль, 29. Создано Туркестанское бюро Центрального Комитета РКП(б).
Июль, 31. Белорусский Революционный Комитет провозгласил восстанов¬
ление независимой Белорусской Советской Социалистической
Республики.
Июль, конец. Центральный Комитет партии принял решение о преобразо¬
вании Дальневосточного бюро РКП(б) в Дальневосточное бюро
ЦК РКП(б) с непосредственным подчинением ЦК РКП(б).
Июль, 31 — август, 1. Состоялся Учредительный съезд Коммунистиче¬
ской партии Великобритании.
Август, 1. Советские войска Западного фронта освободили город Брест-
Литовск.
Август, 11. В Риге подписан мирный договор между Советской республи¬
кой и Латвией.
Август, 26. Образована Киргизская (Казахская) Автономная Советская
Социалистическая Республика.
Август — сентябрь. Захват рабочими фабрик и заводов в Италии.
575

Краткая летопись событий. 1920
Сентябрь, 1—8. В Баку состоялся I съезд народов Востока.
Сентябрь, 12. В Ташкенте открылся V съезд Коммунистической партии
Туркестана.
Сентябрь, 19. В Ташкенте состоялся IX съезд Советов Туркестана.
Сентябрь, 22—25. В Москве состоялась Девятая Всероссийская конферен¬
ция РКП(б). В. И. Ленин выступил на конференции с полити¬
ческим отчетом ЦК и с речью об очередных задачах партийного
строительства.
Октябрь, 2—10. В Москве проходил III Всероссийский съезд Россий¬
ского Коммунистического Союза Молодежи. В. И. Ленин вы¬
ступил на съезде 2 октября.
Октябрь, 4—12. В Оренбурге состоялся Учредительный съезд Советов
Киргизской (Казахской) АССР.
Октябрь, 6. I Всебухарский курултай провозгласил создание Бухарской
Народной Советской Республики.
Октябрь, 12. В Риге подписан договор о перемирии и предварительных
условиях мира менаду РСФСР и УССР, с одной стороны, и Поль¬
шей — с другой.
Октябрь, 14. В Юрьеве подписан мирный договор между Советской рес¬
публикой и Финляндией.
Октябрь, 30. Образование Коммунистической партии Австралии.
Ноябрь, 4. ВЦИК и Совнарком приняли декреты об образовании автоном¬
ных областей марийского, калмыцкого, удмуртского народов.
Ноябрь, 5. В Таллине состоялся I съезд Коммунистической партии Эстонии.
Ноябрь, 7. Советские войска Южного фронта начали штурм укрепленных
позиций врангелевцев на Перекопе.
Ноябрь, 11. Части Красной Армии вступили в Крым.
Ноябрь, 12. СНК принял декрет о создании при Наркомпросе Главного
политико-просветительного комитета Республики (Главполит¬
просвет).
Ноябрь, 13. В Темир-Хан-Шуре (Буйнакск) состоялся съезд народов Даге¬
стана. Съезд провозгласил автономию Советского Дагестана.
Ноябрь, 17. Советские войска Южного фронта освободили город Ялту.
Закончилась ликвидация врангелевщины.
Ноябрь, 20—22. В Москве состоялась губернская конференция РКП(б).
21 ноября на конференции выступил В. И. Ленин с речью
«Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии».
Ноябрь, 22—25. В Минске состоялся III съезд КП(б) Белоруссии.
Ноябрь, 23—28. Состоялась нелегальная конференция Коммунистической
партии Грузии, принявшая решение о подготовке вооруженного
восстания.
Ноябрь, 29. Революционный комитет Армении провозгласил образование
Армянской Советской Социалистической Республики.
576

Краткая летопись событий. 1922
Декабрь, 4—7. Состоялся Объединительный съезд Коммунистической пар¬
тии Германии и революционного крыла Независимой социал-де¬
мократической партии. Образование Объединенной Коммуни¬
стической партии Германии.
Декабрь, 22—29. В Москве состоялся VIII Всероссийский съезд Советов.
Декабрь, 25—30. В Туре состоялся съезд Французской социалистической
партии. Образование Французской коммунистической партии.
1921 год
Февраль, 25. Образована Грузинская Советская Социалистическая Респу¬
блика.
Февраль, 26. В Москве подписан договор об установлении дружественных
отношений между РСФСР и Персией (Иран).
Февраль, 28. В Москве подписан советско-афганский договор об установ¬
лении дружественных отношений.
Марш, 4. Заключены союзный договор и экономическое соглашение между.
РСФСР и Бухарской Народной Советской Республикой.
Советские войска Кавказского фронта освободили город Сухум.
Абхазия провозглашена Советской республикой.
Март., 16. В Москве заключен договор о дружбе и братстве между РСФСР
и Турцией.
Апрель, И. ВЦИК принял декрет «О Туркестанской Советской Социалисти¬
ческой Республике».
Июль, 6. Советские войска и части Народно-революционной армии ДВР
совместно с Монгольской народной армией освободили столицу
Монголии город Ургу (Улан-Батор) от унгерновских банд.
Ноябрь, 5. В Москве подписано соглашение об установлении дружествен¬
ных отношений между РСФСР и Монгольской Народной Респу¬
бликой.
1022 год
Февраль, 12. Части Народно-революционной армии ДВР разгромили бе¬
логвардейцев под Волочаевкой.
Февраль, 14. Части Народно-революционной армии вступили в Хабаровск.
Февраль, 17. В Москве подписан договор об экономическом союзе между
РСФСР и Дальневосточной республикой (ДВР).
Октябрь, 9. Части Народно-революционной армии разгромили белогвар¬
дейцев в Спасском укрепленном районе.
Октябрь, 25. Части Народно-революционной армии вступили во Влади¬
восток. Завершено освобождение Дальнего Востока от японских
нтервентов и белогвардейцев.
Ноябрь, 14. Народное собрание ДВР приняло решение о ликвидации Даль¬
невосточной республики и воссоединении Дальнего Востока
с РСФСР.
Ноябрь, 15. ВЦИК РСФСР принял постановление, провозгласившее Даль¬
ний Восток нераздельной составной частью Российской Совет¬
ской республики.
19 История КПСС, т. 3, кн. 2

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Аболин А. Я. — 349.
Абрамович Р. А. — 204.
Аванесов В. А. — 280.
Авейде М. О. — 350.
Авекян Б. А. — 81.
Авров Д. Н. — 361.
Адамович И. А. — 487.
Адлер Виктор — 204.
Адлер Фриц — 465.
Азизбеков М. А. — 80.
Айкуни Г. — 519.
Акопян Акоп — 425.
Аксенов Г. Н. — 140.
Акулов И. А. — 52.
Амавердян С. — 525.
Александров А. С. — 61, 253,
Александров И. Г. — 37.
Алексеев В. П. — 511.
Алимов А. — 523.
Алиханян Г. — 530.
Альтфатер В. М. — 103.
Аманулла-хан — 161.
Аматуни А. — 511.
Амиров Т. М. — 81.
Амирханян Ш. — 529.
Амирян А. М. — 81.
Амосов И. К. — 132.
Анвельт Я. Я. — 52.
Андреев А. А. — 106, 381, 389,
406.
Анохин А. А. — 333.
Анохин П. Ф. — 52, 544.
Антонов-Овсеенко В. А. — 102, 166,
311, 335.
Антонов (Саратовский) В. П. — 61.
Апанасенко И. Р. — 292.
Арманд И. Ф. — 181, 188, 334.
Артемов М. П. — 331.
Артюхина А. В. — 188.
Атабаев К. С. — 52, 539.
Б
Бабаев Д. — 511.
Бабаджанов А. — 539.
Балабанова А. И. — 227.
Баранов П. И. — 292.
Барт Эмиль — 154.
Бартошевич В. В. — 332.
Барышников В. А. — 104, 179. 320.
Басин М. В. — 81.
Бассэ Франсуа — 182.
Батурин П. С. — 104.
Бауэр Густав — 153.
Бауэр Отто — 194, 196, 197, 465.
Бах А. Н. — 421.
Бахтуров П. В. — 104.
Бедный Демьян (Придворов Е. А.) —
270, 271, 288, 425, 427, 481.
I, Бедняков К. Н. — 61.
Безыменский А. И. — 124.
578

Указатель имен
Бекзадян А. А. — 529.
Белобородов А. Г. — 278, 282, 389,
526.
Белоусов — 142.
Бём Вильмош — 231.
Бенеш Эдуард — 76.
Берг Э. А. — 81.
Бердников — 407.
Беренс Е. А. — 103.
Берзин Р. И.-292, 482, 489.
Берзин (Зиемелис) Я. А. — 209.
Бернштейн Эдуард — 205, 212.
Билик В. П. — 539.
Бирюков — 404.
Бисярин В. Г. — 544.
Блок А. А. — 425.
Блохин П. Г. — 179.
Блюхер В. К. —102, 292, 510, 549,
550.
Богданов А. А. — 427.
Богданов А. А. — 81.
Богданов С. А. — 81.
Боженко В. Н. — 164, 180.
Бокий Г. И. — 536.
Бонч-Бруевич В. Д. — 209.
Бонч-Бруевич М. А. — 423.
Бонч-Бруевич М. Д. — 103, 302.
Бордига Амадео — 442, 465, 466.
Борян А. А. — 81.
Бош Е. Б. — 61, 188.
Брандао Отавио — 443.
Бриан Аристид — 457.
Брусилов А. А. — 103, 480.
Брюсов В. Я. — 425, 427.
Буачидзе С. Г. — 126.
Бубнов А. С.— 132, 164, 275, 277,
282, 300, 369.
Буденный С. М. — 102, 144, 292,
362, 501, 510.
Буйко А. М. — 544.
Буйнакский У. Д. — 350.
Буииатзаде Д. X. — 523.
Буоцци Бруно — 442.
Бураков И. Е. — 316, 317.
Бухарин Н. И.— 32, 75, 76, 222,
245, 259, 260, 262, 263, 282, 385,
389.
Буценко А. И. — 132.
В
Вагжанов А. П. — 140, 346,
Вайнер Л. И. — 61.
Вайнкоп Давид — 465,
Валек А. Я. — 141.
Вандервельде Эмиль — 204.
Варга Енё — 230.
Варейкис И. М. — 52, 87, 253, 331.
Варенцова О. А. — 52, 61.
Вартанян Г. — 519.
Васильев-Буглай Д. С. — 431.
Васильченко С. — 427.
Вацетис И. И. — 103, 297, 302.
Веббы Сидней и Беатриса — 198.
Везиров М. Г. — 80.
Вейган Макс — 485.
Вельтнер Якоб — 231.
Веснин Л. А. — 432.
Ветошкин М. К. — 52, 143, 331.
Вильгельм II — 154.
Вильсон Вудро — 70, 77, 79, 236.
Винниченко В. К. — 167, 180, 429.
Виноградов П. Ф. — 143.
Винокуров А. Н. — 264.
Винтер А. В. — 37.
Вицуп Р. С. — 80.
Вишневский В. В. — 427.
Вишнякова П. И. — 188.
Владимирский М. Ф. — 282, 333.
Волин Б. М. — 52, 62, 280.
Володарский В. (Гольдштейн
М. М.) - 85.
Вольфгейм Фриц — 448.
Боровский В. В. — 209, 328.
Воронин А. А. — 140.
Ворошилов К. Е. — 102, 144, 145,
275, 276, 277, 320.
Восков С. П. — 104, 143.
Вострецов С. С. — 102, 292.
Вотинцов В. Д. — 135.
Врангель П. Н. — 365, 476, 484, 486,
489, 490, 491, 492, 494, 496, 498,
502, 508, 509, 510, 511, 514, 515,
525, 543, 548.
Высочиненко С. — 511.
Г
Гаазе Гуго — 154, 155.
Габышев И. Я. — 81.
Гаврилов Н. А. — 140.
Гай (Бжишкянц) Г. Д. — 102, 292.
Галактионов А. П. — 311.
Галлахер Уильям — 460, 466.
Гамарник Я. Б. — 104, 301, 350.
Гамбургер Енё — 230.
Гарбаи Шандор — 231.
Гардин В. Р. — 431.
19
579

Указатель имен
Гарибджанян Б. — 525.
Гашек Ярослав — 78.
Гегечкори А. А. — 533.
Гейльман Эрнст — 201.
Гейне Вольфганг — 195.
Гельцер Е. В. — 431.
Гендерсон Артур — 198, 215.
Герасимов К. — 79.
Герман И. Э. — 261, 269.
Герр Е. — 124.
Герцог Якоб — 466.
Гикало Н. Ф. — 111, 350, 351, 518.
Гильфердинг Рудольф — 199, 204.
Гиттис В. М. - 103, 302, 523.
Глаголев А. П. — 405.
Глебов (Авилов) Н. П. — 106.
Голиков (Гайдар) А. П. — 511.
Голощекин Ф. И. — 141, 275, 276,
277, 536.
Гольц Р. — 295.
Гончаров Н. К. — 544.
Гопнер С. И. — 53.
Горбунов Н. П. — 264, 482.
Горелик Б. — 514.
Городовиков О. И. — 102, 144, 490.
Горький Максим (Пешков А. М.) —
414, 424, 425, 426, 430.
Гофман Иоганнес — 232.
Грабский В. — 484.
Грамши Антонио — 442.
Графтио Г. О. — 37.
Грациадеи Эрколе — 441.
Грёнер Вильгельм — 195.
Грибакин В. С. — 46.
Григорьев Г. — 180, 301.
Гримлунд Отто — 227.
Гришашвили И. — 427.
Гроссман С. Я. — 544.
Грубер И. (Штейнгардт К.) — 226.
Грузман Ш. А. — 132.
Грязнов И. К. — 510.
Губельман М. И. — 61, 140, 347, 350,
544.
Губкин И. М.-421.
Гунько М. И. — 349.
Гусев С. И. — 242, 302, 320, 363, 374,
381, 389, 489, 508, 523.
Гусейнов М. Д. — 53, 518, 522, 523.
Гутор А. Е. — 480.
Гюисманс Камиль — 532.
Данишевский К. X. — 282, 320.
Д'Ансельм — 183.
Д’Арагона Лодовико — 441.
Дауман А. Э. — 481.
Дашиньский Игнацы — 152.
Деготь В. А. — 182.
Дельвиг М. Э. — 140, 544.
Демидов Я. Е. — 62.
Деникин А. И. — 84, 87, 143, 174,
175, 176, 232, 237, 299, 302, 303,
304, 308, 309. 324, 325, 331, 342,
344, 348, 349, 350, 352, 354, 355,
356, 357, 358, 359, 360, 361, 362,
363, 364, 365, 366, 367, 368, 370,
430, 476, 477, 478, 499, 501, 521.
Дерябина С. И. — 188, 334, 346.
Джапаридзе П. А. — 80.
Дзевалтовский И. П. (Юрин И. Л.) —
544.
Дзержинский Ф. Э. — 86, 177, 178,
282, 320, 389, 482, 487.
Дзналадзе Б. — 511.
Дитман Вильгельм — 154, 465.
Дитман С. А. — 137.
Дмитриев И. С. — 137, 138.
Довлатян И. И. — 518, 529.
Долидзе Ф. — 533.
Дорошев И. А.—179.
Дробнис Я. Н. — 369.
Дугачев М. — 124.
Д у гони Энрико —441.
Думенко Б. М. — 102, 144.
Дундич Олеко — 144.
Дыбенко П. Е. — 102.
Е
Евдокимов Г. Е. — 282.
Егоров А. И. — 103, 292, 357. 359,
482, 488, 489.
Егорьев В. Н. — 103, 302.
Елизарова-Ульянова А. И. — 188.
Елин Я. Л. — 182.
Еремян В. — 519.
Ерман Я. 3. — 126.
Ермолова М. И.—431.
Ефремов Д. И. — 53, 61, 393.
Ефремов М. Г. — 523.
д
Давид Эдуард — 199.
Данилов И. А. — 276.
ill
Жадаев К. Т.-341.
Жанен М. — 290, 366.
580

Указатель имен
Желтов А. Г. — 43.
Желябужский Ю. А. — 431.
Жиряков Г. Г. — 53.
Жлоба Д. П. — 144.
Жолтовский И. В. — 432.
Жордания Н. В, —517, 533, 534.
Жуанио Ренэ — 182.
Жуковский Н. Е. — 421.
3
Забиров Ш. — 512.
Загорский В. М. — 53.
Зайончковский А. М. — 480.
Залик Альберт — 182.
Залуцкий П. А. — 389.
Затонский В. П. — 53, 88, 132, 487.
Зевин Я. Д. — 81.
Землячка (Самойлова) Р. С.— 179,
275 311
Зиновьев Г. Е. — 45, 67, 110, 216,
217, 222, 278, 282, 389, 504.
Знаменский А. А. — 544, 548.
И
Иванов В. И. — 270.
Ильмер К. П. — 137.
Ильясов П. И. — 135.
Иманов Амангельды — 347.
Инхеньерос Хосе — 443.
Иоган'сон О. Н. — 140.
Иогихес (Тышка) Лео — 220.
Ионов А. М. — 333.
Иоффе А. А. — 67, 172, 209, 507.
К
Кавтарадзе С. И. — 533.
Каганович Л. М. — 539.
Казаков А. А. — 135.
Кайо Ж. — 435.
Калинин М. И. — 282, 286, 287, 288,
389, 404, 510.
Калмыков Б. Э. — 139, 350, 351.
Каменев А. А. — 80.
Каменев Л. Б. — 282, 360, 389, 500.
Каменев С. С. — 103, 302, 359, 363,
364, 510.
Каминский Г. Н. — 246, 502.
Канатчиков С. И. — 309.
Каплан Ф. Е. — 85.
Капп Вольфганг — 437.
Караев А. — 518, 523.
Карбышев Д. М. — 103.
Кардашев Н. Н. — 53, 61, 331.
Карольи Михай — 151, 229.
Карпов Л. Я. — 421.
Картвелишвили Л. И. — 132.
Касьян С. И.— 53, 518, 529, 530.
Каутский Карл — 50, 198, 199, 201,
202, 203. 204, 205, 206, 207, 208,
209, 210, 211, 212, 213, 214, 215,
216, 224, 465, 533.
Качуринер М. С. — 135.
Кашен Марсель — 472.
Кашер Леа — 227.
Каширин Н. Д. — 102.
Квасников — 269.
Квиринг Э. И.-54, 130, 131, 132,
301.
Кедров М. С. - 102, 143, 320.
Кейнс Джон — 435.
Кемаль Мустафа — 161.
Керзон Джордж — 474, 484, 485.
Киквидэе В. И. — 144.
Ким-Станкевич А. П. — 189.
Кингисепп В. Э. — 173, 350.
Киров С. М.-320, 341, 519, 523,
526.
Киселев А. С. — 536.
Киселев Д. Д. — 345.
Классон Р. Э. — 37.
Клемансо Жорж — 290, 474.
Клингер Густав — 221.
Клинкевич А. Ф. — 45.
Кнопинский К. И. — 544.
Кнорин В. Г. — 54, 487.
Кобозев П. А.— 61, 536, 544.
Ковтюх Е. И. — 102, 293.
Коганов М. Р. — 81.
Козлов — 142.
Колас Якуб (Мицкевич К. М.) —
427.
Колегаев А. Л. — 45:
Колесникова Н. Н. — 54, 341.
Колли Н. Я. — 432.
Коллонтай
А. М. — 263, 333.
Колчак А.
В.-84, 138,
174,
175,
176,
237,
284, 289, 290,
291,
293,
294,
295,
297, 298, 299,
308,
309,
316,
324,
325, 329, 331,
344,
345,
357,
366,
367, 368, 478,
499.
501.
Кольб
Вил
ьгельм — 201.
Кон Ф
'. Я,-
-487, 501.
Коистандян А. А. — 81.
Корвин Отто — 230.
581

Указатель имен
Корганов Г. Н. — 81.
Корк А. И. — 103.
Корнев В. С’. — 54, 311.
Королева — 142.
Косарев В. М. — 54.
Косарев С. Ф. — 405.
Косиор С. В. — 132, 350, 352.
Костанян Г. — 529.
Костеловская М. М. — 269, 328.
Костерин А. К.— 61.
Котовский Г. И. — 102, 293.
Кравцов И. И. — 111.
Кравченко А. Д. — 347.
Крайний М. И. — 126.
Крапивянский Н. Г. — 164, 351.
Красиков П. А. — 261, 263.
Красин Л. Б. — 106.
Краснов П. Н, —73, 87, 143, 145,
174, 358.
Краснощеков А. М. — 544, 547, 548.
Крейсберг И. М. — 132.
Крестинский Н. Н. — 67, 263, 282,
360, 386, 387, 388, 389.
Кржижановский Г. М. — 37, 374.
Кривая С. А. — 351.
Кривов Т. С. — 54.
Криницкий А. И. — 54, 311, 331.
Криспин Артур — 465, 468.
Крупская Н. К. — 122, 263, 333, 390,
414.
Крыленко Н. В. — 102, 261, 262, 263,
307, 308.
Крылов С. Н. — 253.
Кубяк Н. А. - 61, 544.
Кудрявцев Д. Д. — 141.
Кузьмин Н. Н. — 143.
Куйбышев В. В. —104, 247, 320, 536.
Кун Бела — 230, 339, 508.
Кунов Генрих — 200.
Кунфи Жигмонд — 231.
Купала Янко (Луцевич И. Д.) —
427.
Кураев В. В. — 269.
Курский Д. И. — 282, 484, 510.
Кутшеба Тадеуш — 475.
Куусинен Отто — 222, 226.
Кушнарев И. Г. — 140, 351, 544.
Л
Лазо С. Г.- 140, 347, 351, 544, 546,
554.
Лайброк Отто — 195.
Ландлер Енё — 230,
582
Ландсберг Отто — 154.
Лансинг Роберт — 81, 184.
Лапин А. — 512.
Лауфенберг Генрих — 448.
Лафарг Луи — 182.
Лацис (Судрабс) М. И. — 280.
Лашевич М. М. — 67, 304, 321.
Лебедев П. П. — 103.
Левандовский М. К. — 523.
Легин Карл — 195, 199.
Легран Б. В. — 529.
Ленгник Ф. В. — 263.
Ленин1 (Ульянов) В. И. — 9, 10, 11,
14, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,
28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38,
40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50,
51, 56, 57, 58, 67, 70, 71, 72, 73, 74,
75, 76, 81, 82, 85, 89, 90, 93, 94, 97,
99, 100, 103, 104, 107, 108, 109,110,
111, 112, 114, 115, 123, 124, 128,
131, 141, 142, 143, 145, 148, 149,
152, 155, 156, 159, 163, 173, 175,
176, 177, 179, 181, 183, 184, 186,
188, 189, 190, 191, 192, 193, 194,
197, 198, 199, 200, 201, 202, 203,
207, 208, 209, 210, 211, 212, 213,
214, 215, 216, 217, 219, 220, 221,
222, 224, 225, 227, 228, 230, 231,
232, 236, 238, 239, 240, 241, 244,
250, 251, 252, 253, 254, 257, 258,
259, 260, 261, 262, 263, 264, 265,
266, 267, 268, 270, 271, 272, 277,
278, 279, 281, 282, 283, 285, 287,
288, 290, 295, 297, 298, 299, 301,
303, 305, 307, 308, 310, 313, 314,
315, 316, 318, 319, 320, 321, 322,
323, 326, 328, 330, 333, 334, 337,
339, 345, 348, 355, 356, 359, 360,
361, 362, 363, 367, 368, 369, 370,
373, 374, 375, 377, 378, 379, 380,
381, 383, 387, 388, 389, 390, 391,
392, 393, 395, 399, 400, 401, 406,
408, 409, 410, 411, 412, 413, 415,
416, 417, 421, 422, 423, 424, 425,
426, 427, 428, 429, 431, 434, 435,
438, 440, 441, 442, 444, 445, 449,
450, 451, 452, 453, 454, 455, 456,
457, 458, 459, 460, 461, 462, 463,
464, 465, 466, 467, 468, 469, 470,
471, 472, 473, 474, 476, 477, 478,
479, 480, 481, 482, 484, 485, 487,
489, 491, 494, 498, 499, 500, 501,
506, 507, 508, 510, 514, 521, 523,
524, 527, 530, 534, 535, 536, 537,
544, 548, 553, 555, 558, 564,

Указатель имен
Ленсбери Джордж — 457.
Ленцман Я. — 168.
Ленч — 201.
Ле Скон Эмиль — 182.
Ли Да-чжао — 443.
Либкнехт Карл — 154, 155, 156,199,
216.
Лисинова Л. — 189.
Лихачев В. М. — 61.
Ллойд Джордж Дэвид — 235, 236,
436.
Лобков 3. И. (Голубев Б. Я.) —141.
Ломов А. (Оппоков Г. И.) — 253,
261.
Лонге Жан — 204, 215.
Лукашин С. Л. — 179.
Луначарский А. В. — 263, 282, 311,
415, 426, 431, 510.
Лутовинов Ю. X. — 132, 382, 385.
Луцкий А. Н. — 546.
Любимов И. Е. — 311, 539.
Людвинская Т. Ф. — 189.
Люксембург Роза — 155, 156, 199,
220.
Лютвиц Вальтер — 437.
Лябурб Жанна — 182, 183, 351.
Лядов (Мандельштам) М. Н. — 393.
М
Макаров В. В. — 353.
Макдональд Рамсей — 215, 219, 462.
Макс, принц Баденский — 153, 195.
Максимовский В. Н. — 382.
Малыгин И. В. — 81.
Малышев П. Н. — 80.
Мамонтов Е. М. — 347.
Мамонтов К. К. — 304, 305, 335,
355, 362.
Манжара Д. И. — 135.
Мануильский Д. 3. — 369.
Маркин Н. Г. — 104, 293.
Маркс Карл — 200, 204, 205, 206,
207, 210, 212, 226, 238, 380, 413,
415, 423, 443, 468.
Марти Андре — 182.
Мартусевич А. А. — 360.
Мархлевский Юлиан — 487.
Масарик Томаш — 76.
Масленников А. А. — 138, 141, 346,
351.
Масленников В. А. — 544.
Матвеев Н. М. — 544.
Махарадзе Ф. Е. — 54, 351, 518, 526,
533.
Махно Н. И. — 300, 354.
Маяковский В. В. — 425, 427, 431.
Мдивани Б. Г. — 526.
Межлаук В. И. — 179, 321, 393.
Менжинский В. Р. — 106.
Меринг Франц — 204, 206, 209.
Меркулов С. — 549.
Метакса И. П. — 81.
Микоян А. И. - 351, 518, 520, 523.
Миллер Е. К. — 84, 175.
Миллер Ж. А. — 55, 331.
Мильеран Александр — 457.
Милютин В. П. — 240, 269, 387, 389.
Минин С. К. - 144, 145, 275, 501.
Минкин А. Е. — 94.
Минэ Луи — 182.
Мирбах Вильгельм — 86.
Мироненко М. А. — 349.
Миронов Ф. К. — 510.
Миткевич В. Ф. — 37.
Мицкявичюс-Капсукас В. С. — 55,
171, 172, 282, 484.
Мичурин И. В. — 421.
Мишне И. А. — 81.
Мокроусов А. В. — 513.
Молотов В. М. — 389.
Молотов К. М. — 137.
Молчанов В. М. — 549, 550.
Москалев А. М. — 405.
Мравян А. А. — 518, 529, 530.
Муравьев М. А. — 86, 87.
Муранов М. К. - 280, 282, 389.
Муранов С. В. — 396.
Муратбаев Г. — 512.
Мусабеков Г. — 523.
Мусаелян С. — 525.
Мухин Ф. Н. - 126, 140, 347.
Мухоперец И. М. — 144.
Мюнценберг Вилли — 446.
Мяги В. П. - 55, 126.
Мясников (Мясникян) А. Ф. — 55,
125, 275, 322, 481.
Н
Надежный Д. Н. — 103.
Наэаротян А. Я. — 518, 526, 533.
Назукин И. А. — 353, 514.
Нанейшвили В. И. — 518.
Нариманов Н. Н. — 55, 523, 526.
Нарыжный И. Н. — 405.
Нахимсон С. М. — 85.
583

Указатель имен
Неверов А. С. — 425.
Невский В. И. — 287, 330, 333.
Нежданова А. В. — 431.
Нейбут А. Я. — 138, 141, 351.
Никифоров М. С. — 346.
Никифоров П. М. — 55, 544, 548.
Николаев А. П. — 103.
Николаева К. И. — 189.
Николайшвили И. М. — 81.
Нитти Франческо — 435.
Нияаи X. X. — 427.
Новгородцева-Свердлова К. Т. —189.
Новицкий Ф. Ф. — 103.
Ногин В. П. — 280, 389.
Нокс А. — 288.
Носке Густав — 156, 232.
Нуриджанян А. С. — 529.
Нуцубидзе Г. — 533.
О
Овсепян Г. — 519.
Овсянников Н. Н. — 287.
Окулов А. И. — 276, 287.
Окулова-Теодорович Г. И. — 189.
Орахелашвили М. Д.— 527, 533, 534.
Орджоникидзе Г. К. — 321, 351, 361,
365, 523, 527.
Осепян С. Г. — 81.
Осинский Н. (Оболенский В. В.) —
75, 106, 253, 261, 263, 279, 372,
376, 382.
Осипов К. — 135.
Островский Н. А. — 512.
П
Павлов Д. А. — 333.
Павлов И. П. — 421.
Павлов П. А. — 361.
Панфилов Ф. Д. — 270, 271.
Панюшкин В. Л. — 333.
Парников П. Ф. — 346, 352.
Парский Д. П. — 103, 480.
Пархоменко А. Я. — 293.
Пахомов П. Л. — 270.
Пепеляев А. Н. — 364, 366.
Перхуров А. П. — 84.
Першин А. Я. — 135.
Пестовский С. С. — 61.
Петерс Я. X. — 393, 539.
Петерсон К. — 168.
Петлюра С. В. — 167, 300, 365.
Петров А. Б. — 46.
Петров А. Е. — 140.
Петров Г. К. — 81.
Петров Ф. И. — 544.
Петровский Г. И. — 55, 389, 404.
Пилсудский Юзеф — 152, 475, 476,
484, 490, 508, 525.
Пименов — 119.
Пишон Ж. — 71.
Платтен Фриц — 221, 222.
Плетнев В. Ф. — 427.
Плеханов Г. В. — 201.
Подбельский В. Н. — 261, 262, 263.
Подвойский Н. И. — 102, 311, 330.
Позерн Б. Г1. — 276, 278.
Покрасс Дм. Я. — 431.
Покровский М. Н. — 263, 421.
Полторацкий П. Г. — 80.
Полухин В. Ф. — 81.
Полухин И. Д. — 104.
Полуян Я. В. — 55.
Попов (Серафимович) А. А. — 512,
Постышев П. П. — 347, 352, 550.
Правдин И. Г. — 310.
Преображенский Е. А. — 263, 389.
Примаков В. М. — 102, 164, 293, 361.
Присягин И. В. — 126.
Просмушкин И. Я. — 514.
Протазанов Я. П. — 432.
Прухняк Эдвард — 487.
Пуль Д. — 81, 185.
Пылаев Г. Н. — 104.
Пылаева Е. Н. — 510.
Пьяных И. Е. — 49.
Пятаков Г. Л. — 132, 164, 260, 261,
263, 275, 277.
Пятницкий О. А. — 389.
Р
Рабинович М. М. — 137, 138, 346.
Радек К. Б. — 217, 282, 389.
Радус-Зенькович В. А. — 61.
Разумный А. Е. — 431.
Раков А. С. — 325.
Раковский X. Г. — 226, 278, 282,
369, 370, 389.
Раскольников Ф. Ф. — 102, 523.
Ратков Стойко — 182.
Ратманский М. — 513.
Рахимбаев А. Р. — 539.
Рахья Иван — 226.
Редклифф П. — 185.
Рейснер Л. М. — 190.
584

Указатель имен
Рсйснер М. Л. — 421.
Рекабаррен Луис Эмилио — 443.
Реннер Карл — 151, 200, 465.
Ренодель Пьер — 198, 215.
Решетков И. В. — 179.
Рид Джон — 524.
Ровинский Я. И. — 287.
Ровнер П. Л. — 132.
Родзянко — 295, 360.
Розвадовский — 484.
Розинь (Азис) Ф. А. — 168.
Роулетт — 158.
Рубцов С. 3. — 135.
Рудаш Ласло — 230.
Рудзутак Я. Э. — 389, 536.
Руднев Н. А. — 144.
Руднянский Андреас — 227.
Русаков М. С. — 138.
Рухимович М. Л. — 275.
Рывкин О. Л. — 124, 513.
Рыков А. И. — 261, 263, 302, 315, 389.
Рыскулов Т. — 338.
Рюле Отто — 452.
Рябиков В. В. — 136.
Рязанов Д. Б. — 261, 385.
С
Савельев А. С. — 269.
Савинов И. Т. — 84.
Савинков Б. В. — 84.
Садуль Жак — 181, 227.
Саид-Галиев С. — 56.
Сайид Алим-хан — 540.
Самойло А. А. — 103.
Самойлова К. Н. — 190.
Самуэли Тибор — 230.
Санин А. А. — 431.
Санто Бела — 230.
Сапронов Т. В. — 279, 372, 376, 382.
Сафаров Г. И. — 275, 276, 278, 539.
Свердлов Я. М. — 55, 67, 128, 131,
168, 171, 172, 245, 248, 250, 341.
Светлов — 407.
Свидерский А. И. — 106.
Сеид Абдул-хан — 540.
Селивачев В. И. — 304.
Семашко Н. А. — 264, 510.
Семенов Г. М. — 139, 543, 545.
Серафимович (Попов) А. С. — 425.
Сергеев (Артем) Ф. А. — 56, 282,
300, 389.
Сергушев М. С. — 56. 311.
Сердич Данило — 144.
Серебряков Л. П. — 278, 282, 363,
389.
Середа С. П. — 107, 269.
Серрати Джачинто Менотти — 465,
468, 469. 470.
Серышев С. М. — 550.
Сетянов С. С. — 140.
Сибирцев В. М. — 546.
Сиверс Р. Ф. — 144.
Сикейрос Давид Альфаро — 443.
Склянский Э. М. — 302, 321, 323, 477,
508.
Скоропадский П. П. — 73. 167.
Скрыпник Н. А. — 56, 130, 131.
Славен П. А. — 141.
Славин Б. А. — 140.
Сладков И. Д. — 104.
Слащев — 511.
Сметона А. — 170.
Смидович П. Г. — 86, 307.
Смидович С. Н. — 334.
Смилга И. Т. — 67, 278, 282, 296, 302,
356, 357, 362, 363, 389, 523, 527.
Смирнов А. П. — 310.
Смирнов В. М. — 274, 275, 276, 376.
Смирнов И. Н. — 141, 282, 389.
Смирнов И. Ф. (Ласточкин Н.) —
182, 183, 352.
Смородин П. И. — 513.
Собинов Л. В. — 430, 431.
Соколов В. Н. — 61.
Соколовская С. И. — 182, 352;
Сокольников Г. Я. — 75, 273, 274,
276, 304, 357, 539.
Солнцев Ф. Ф. — 81.
Сорвин П. Ф. — 124.
Сорин В. Г. — 275.
Сорокин П. А. — 189, 190, 240.
Сосновский Л. С. — 280.
Спирин Г. Я. — 349.
Спундэ А. П. — 107.
Сталин И. В.— 144, 145, 177, 178,
276, 278, 282, 296, 321, 337, 357,
363, 364, 389, 482, 488, 489, 491,
501, 527.
Сталь Л. Н. — 190.
Станиславский К. С. — 431.
Станкевич А. В. — 103.
Стасова Е. Д. — 61, 67, 239, 282, 527.
Стиннес Гуго — 148, 195.
Струве П. Б. — 457.
Стуков К. Н. — 75.
Стуруа В. — 533.
Стучка П. И. — 56, 168, 282, 389.
Суздальцева (Тагунова) В. И. —190.
585

Указатель имен
Сулимов С. Н. — 333.
Султан-Галеев М. — 336.
Султан-Заде — 469.
Султанов Г. — 518, 522, 523.
Суница Л. Б. - 246, 261, 263, 269.
Суриц Я. 3. — 539.
Суудер X. Я. — 346.
Суханов К. А. — 126.
Сухэ-Батор — 162.
Сырцов С. И. — 179.
Сычев М. И. (Суховерхов Ф.) —
137, 141, 352,
Т
Табидзе Г. — 427.
Тарский Л. Л. — 132.
Таубе А. А. - 103.
Таубе И. А.-140.
Тейлор Фредерик — 31.
Тельман Эрнст — 471.
Теодорович И. А. — 107.
Тер-Габриелян С. М. — 529.
Терион Люсьен — 182.
Террачини Умберто — 442.
Терян В. — 427.
Тимирязев К. А. — 421.
Тимошенко С. К. — 144.
Толмачев Н. Г. - 104, 275, 278.
Толстой Л. Н. — 432.
Тольятти Пальмиро — 442.
Тома Луи — 182.
Томский М. П. — 261, 282, 376, 377,
389.
Тондю Марсель — 182.
Торошелидзе М. — 533.
Трилиссер Д. А. — 61.
Трилиссер М. А. — 61, 140, 544, 548.
Трифонов В. А. — 357, 523.
Троцкий Л. Д. — 70, 275, 276, 278,
279, 282, 297, 302, 304, 329, 356,
357, 360, 376, 378, 382, 389, 478,
500, 501, 502.
Туманов А. — 533.
Туманян О. — 427.
Тухачевский М. Н. — 102, 141, 293,
365, 481, 488, 523.
Тычина П. Г. — 427.
Тюрякулов Н. Т. — 56, 539.
У
Уборевич И. П. — 102, 293, 361, 482,
508, 551.
Улановский В. — 498, 499.
Ульянов Д. И. — 353.
Ульянова М. И. — 190.
Унгерн фон Штернберг — 162, 549
Уншлихт И. С. — 321, 477, 481, 487
Упит А. М. — 427.
Урицкий М. С. — 85.
Усов А. Н. - 346.
Уэллс Герберт — 419.
Ф
Фабрициус Я. Ф. — 102, 293.
Файнберг Д. — 227.
Фарбман Р. Б. — 132.
Федько И. Ф. — 102, 294.
Фейгин Г. — 513.
Фигельский В. Д. — 135.
Филиппов А. Ф. — 325.
Финкельштейн В. Н. — 135.
Фиолетов И. Т. — 81.
Флегонтов А. К. — 353.
Фокин И. И. — 126.
Фомин И. А. — 432.
Форестье-Уокер — 517.
Фостиков — 531.
Фош Ф. — 174.
Френкель А. А. — 179.
Френсис Д. — 184.
Фролов А. И. — 56.
Фрунзе М. В. — 102, 104, 110, 292
294, 302, 508, 536.
Фунтиков — 80.
Фурманов Д. А. — 104, 427.
X
Хакимов К. X. — 539.
Ханджян А. — 529.
Хатаевич М. М. — 502.
Хитров Г. В. — 333.
Ходжаев Н. — 135.
Хорошев А. Ф. — 111.
Хотимский В. И. — 544.
ц
Цапко А. Т. — 546.
Цейтлин Е. — 124.
Цеткин Клара — 93, 209, 411, 446.
Цивцивадзе И. В. — 282.
Цинцадзе П. — 533.
Циолковский К. Э. — 421.
586

Указатель имен
Цхакая М. Г. — 518.
Цюрупа А. Д. — 90, 97, 107.
Ч
Чайковский Н. В. — 80, 175.
Чапаев В. И. — 102, 294, 295.
Чаренц Егише — 528.
Червяков А. Г. — 487.
Черепанов С. А. — 137.
Чернышевский Н. Г. — 457.
Черняк Р. — 513.
Чичерин Г. В. — 359, 474, 526.
Чичканов М. Д. — 126.
Чойбалсан X. — 162.
Чумбаров-Лучинский Ф. С. — 143.
Ш
Шапошников Б. М. — 103.
Шателен М. А. — 37.
Шатов В. С. — 143.
Шаумян С. Г. — 80.
Шахгельдян В. — 529.
Шахсуварян А. — 533.
Шацкин Л. А. — 124.
Шварц И. И. - 132.
Шеболдаев Б. П. — 111, 353, 518.
Шевелев С. С.— 111.
Шейдеман Филипп — 150, 153, 154,
198, 199, 201, 215.
Шейнкман Я. С. — 126.
Шерипов Асланбек—111.
Шилов Д. С. — 353.
Шимановский В. И. — 126.
Ширямов А. А. — 61, 366, 544.
Шкуро Н. Г. — 305, 355, 362.
Шлихтер А. Г. — 107.
Шляпников А. Г. — 376, 377.
Шмидт В. В. — 264, 282.
Шорин В. И. - 103, 292, 303, 304,
355, 357.
Шполянская Ф. — 514.
Штернберг П. К. — 421.
Штиливкер М. Я. — 182.
Шулькина Л. — 514.
Шумилов Н. В. — 135.
Шумяцкий Б. 3. (Червонный
А. С.) — 544.
Шухов В. Г. — 423.
Щ
Щетинкин П. Е. — 347, 353.
Щорс Н. А. - 102, 164, 180, 294.
Щусев А. В. — 432.
Э
Эберлейн Гуго (Альберт Макс) —
220, 221, 222, 226.
Эберт Фридрих — 153, 154, 155, 156,
195.
Элиава Ш. 3. — 321, 534, 536.
Энвер-паша — 542.
Энгельс Фридрих—200, 204, 210, 238,
267, 273, 413, 415, 423, 457, 468.
Эрцбергер Матиас — 146.
Ю
Юденич Н. Н.- 174, 237, 359, 360,
362, 366, 367, 499.
Южин А. И. — 430.
Юренев К. К. — 261, 382, 502.
Юровская Р. — 513.
Юрьев (Алексеев) А. М. — 71.
Я
Якир И. Э. - 102, 294, 482.
Яковлев Я. Ф. — 140.
Якубов К. — 336.
Янковский И. И. — 126.
Янсон Я. Д. — 544.
Ярославский Ем. (Губельман
М. И.) - 61, 75, 123, 275, 276,
278, 282, 389, 397.

ИСТОЧНИКИ1
Труды основоположников
Маркс К. и Энгельс Ф. Мани¬
фест Коммунистической партии. —
В кн.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
изд. 2-е, т. 4, с. 419—459.
Маркс К. Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 г. — В кн.:
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.
2-е, т. 7, с. 5—110.
Энгельс Ф. Революция и контрре¬
волюция в Германии. — В кн.:
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.
2-е, т. 8, с. 3—113.
Маркс К. Восемнадцатое брюме¬
ра Луи Бонапарта.—В кн.: Маркс К.
и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 8,
с. 115-217.
Маркс К. Гражданская война во
Франции. Воззвание Генерального
Совета Международного Товарище¬
ства Рабочих. — В кн.: Маркс К.
и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 17,
с. 317—370.
марксизма-ленинизма
Маркс К. Критика Готской про¬
граммы. — В кн.: Маркс К. и Эн¬
гельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 19, с. 9—32.
Маркс К. и Энгельс Ф. Избран¬
ные письма. М., Госполитиздат,
1953. 536 с.
Ленин В. И. Полное собрание
сочинений. Изд. 5-е, тт. 31—42.
[Март 1917 г. — декабрь 1920 г.].
М., Госполитиздат, 1962—1963.
Ленин В. И. Письма из далека.—
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 31,
с. 9—57.
Ленин В. И. О задачах пролета¬
риата в данной революции.—Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 31, с. 113—
118.
Ленин В. И. Письма о такти¬
ке. — Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 31,
с. 131-144.
Ленин В. И. Задачи пролета¬
риата в нашей революции (Проект
1 В раздел «Источники» включены: а) труды основоположников
марксизма-ленинизма; б) сборники, публикации документов и мате¬
риалов по истории КПСС и истории местных партийных организаций;
в) сборники произведений деятелей партии и документы об их деятель¬
ности; г) центральные периодические издания; д) воспоминания.
588

Источники
платформы пролетарской пар¬
тии).— Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 31, с. 149-186.
Ленин В. И. Политические пар¬
тии в России и задачи пролета¬
риата. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 31, с. 191—208.
Ленин В. И. Уроки кризиса. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 31,
с. 324-327.
Ленин В. И. Открытое письмо
к делегатам Всероссийского съезда
крестьянских депутатов. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 32, с. 43—47.
Ленин В. И. Восемнадцатое
июня. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 32, с. 360—362.
Ленин В. И. Три кризиса. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 32,
с. 428-432.
Ленин В. И. Государство и рево¬
люция. Учение марксизма о госу¬
дарстве и задачи пролетариата в
революции. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 33, с. 1-120.
Ленин В. И. Политическое по¬
ложение (Четыре тезиса). — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 34, с. 1—5.
Ленин В. И. К лозунгам.—Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 34, с. 10—17.
Ленин В. И. О конституционных
иллюзиях. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 34, с. 33—47.
Ленин В. И. Уроки революции.—
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 34,
с. 53-69.
Ленин В. И. В Центральный Ко¬
митет РСДРП. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 34, с. 119—121.
Ленин В. И. О компромиссах.—
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 34,
с. 133—139.
Ленин В. И. Грозящая катастро¬
фа и как с ней бороться. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 34, с. 151—199.
Ленин В. И. Русская револю¬
ция и гражданская война. Пугают
гражданской войной. — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 34, с. 214—228.
Ленин В. И. Задачи револю¬
ции. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 34, с. 229—238.
Ленин В. И. Большевики долж¬
ны взять власть. Письмо Цен¬
тральному Комитету, Петроград¬
скому и Московскому комитетам
РСДРП (б). — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 34, с. 239—241.
Ленин В. И. Марксизм и восста¬
ние. Письмо Центральному Коми¬
тету РСДРП (б). — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 34, с. 242—247.
Ленин В. И. Кризис назрел. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 34,
с. 272—283.
Ленин В. И. Удержат ли боль¬
шевики государственную власть?—
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 34,
с. 287—339.
Ленин В. И. Письмо в ЦК, МК,
ПК и членам Советов Питера и
Москвы большевикам. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 34, с. 340—341.
Ленин В. И. К пересмотру пар¬
тийной программы . — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 34, с. 351—381.
Ленин В. И. Советы посторон¬
него. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 34, с. 382-384.
Ленин В. И. Письмо к членам
партии большевиков. — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 34, с. 419—422.
Ленин В. И. Письмо членам
ЦК. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 34, с. 435-436.
Ленин В. И. К гражданам Рос¬
сии! — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 35, с. 1.
Ленин В. И. Доклад о мире и
заключительное слово по докладу
26 октября (8 ноября) [II Всерос¬
сийский съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов 25—26 ок¬
тября (7—8 ноября) 1917 г.]. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 35,
с. 13-22.
Ленин В. И. Доклад о земле
26 октября (8 ноября) [II Всерос¬
сийский съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов 25—26 ок¬
тября (7—8 ноября) 1917 г.]. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 35,
с. 23—27.
Ленин В. И. От Центрального
Комитета Российской социал-демо¬
кратической рабочей партии (боль¬
шевиков). Ко всем членам партии
и ко всем трудящимся классам
России. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 35, с. 72—76.
589

Источники
Ленин В. И. За хлеб и мир. —
Поли. собр. соч., иэд. 5-е, т. 35,
с. 169-170.
Ленин В. И. Как организовать
соревнование? — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 35, с. 195—205.
Ленин В. И. Декларация прав
трудящегося и эксплуатируемого
народа. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 35, с. 221—223.
Ленин В. И. К истории вопроса
о несчастном мире. — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 35, с. 243—252.
Ленин В. И. Социалистическое
отечество в опасности. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 35, с. 357—
358.
Ленин В. И. Политический отчет
Центрального Комитета 7 марта
[VII экстренный съезд РКП (б)
6—8 марта 1918 г.]. — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 36, с. 3—26.
Ленин В. И. Очередные зада¬
чи Советской власти. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 36, с. 165—
208.
Ленин В. И. Товарищи-рабочие!
Идем в последний, решительный
бой! — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 37, с. 38—42.
Ленин В. И. Письмо к амери¬
канским рабочим.—Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 37, с. 48—64.
Ленин В. И. Ценные признания
Питирима Сорокина. — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 37, с. 188—197.
Ленин В. И. Пролетарская ре¬
волюция и ренегат Каутский. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 37,
с. 235-238.
Ленин В. И. О задачах проф¬
союзов. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 37, с. 403-406.
Ленин В. И. Тезисы и доклад
о буржуазной демократии и дик¬
татуре пролетариата 4 марта
[I конгресс Коммунистического Ин¬
тернационала 2—6 марта 1919 г.].—
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 37,
с. 491-509.
Ленин В. И. Успехи и трудно¬
сти Советской власти. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 38, с. 39—73.
Ленин В. 77. Отчет Центрально¬
го Комитета 18 марта [VIII съезд
590
РКП (б) 18—23 марта 1919 г.].—
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 38,
с. 131—150.
Ленин В. И. Доклад о партий¬
ной программе и заключительное
слово по докладу 19 марта
[VIII съезд РКП (б) 18—23 марта
1919 г.]. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 38, с. 151-184.
Ленин В. И. Доклад о работе
в деревне 23 марта [VIII съезд
РКП (б) 18—23 марта 1919 г.].-
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 38,
с. 187-205.
Ленин В. И. Тезисы ЦКРКП(б)
в связи с положением Восточного
фронта. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 38, с. 271—274.
Ленин В. И. Третий Интерна¬
ционал и его место в истории. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 38,
с. 301-309.
Ленин В. И. Великий почин
(О героизме рабочих в тылу. По
поводу коммунистических суббот¬
ников). — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 39, с. 1—29.
Ленин В. И. Все на борь¬
бу с Деникиным! (Письмо ЦК
РКП (большевиков) к организа¬
циям партии). — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 39, с. 44—63.
Ленин В. И. Письмо к рабочим
и крестьянам по поводу победы
над Колчаком. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 39, с. 151—159.
Ленин В. И. Экономика и поли¬
тика в эпоху диктатуры пролета¬
риата. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 39, с. 271—282.
Ленин В. И. Политический до¬
клад Центрального Комитета 2 де¬
кабря [VIII Всероссийская кон¬
ференция РКП (б) 2—4 декабря
1919 г.]. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 39, с. 342-363.
Ленин В. И. Выборы в Учре¬
дительное собрание и диктатура
пролетариата. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 40, с. 1—24.
Ленин В. И. Доклад Централь¬
ного Комитета и заключительное
слово по докладу 29 и 30 марта
[IX съезд РКП (б) 29 марта — 5 ап-

Источники
реля 1920 г.]. — Поля. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 40, с. 237—267.
Ленин В. И. Детская болезнь
«левизны» в коммунизме. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 41, с. 1—104.
Ленин В. И. Тезисы ко II кон¬
грессу Коммунистического Интер¬
национала. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 41, с. 159—212.
Ленин В. И. Политический отчет
ЦК РКП (б) 22 сентября [IX Все¬
российская конференция РКП (б)
22—25 сентября 1920 г.]. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 41, с. 281—
285.
Ленин В. И. Задачи союзов мо¬
лодежи (Речь на III Всероссийском
съезде Российского Коммунистиче¬
ского Союза Молодежи 2 октября
1920 г.). — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 41, с. 298-318.
Ленин В. И. К истории вопро¬
са о диктатуре (Заметка). — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 41, с. 369—391.
Ленин В. И. О профессиональ¬
ных союзах, о текущем моменте и
об ошибках т. Троцкого. Речь на
соединенном заседании делегатов
VIII съезда Советов, членов ВЦСПС
и МГСПС — членов РКП (б) 30 де¬
кабря 1920 г. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 42, с. 202—226.
Ленин В. И. Отчет о полити¬
ческой деятельности ЦК РКП (б)
8 марта [X съезд РКП (б) 3—16 мар¬
та 1921 г.]. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 43, с. 7—33.
Ленин В. И. Доклад о замене
разверстки натуральным налогом
15 марта [X съезд РКП (б) 8—16
марта 1921 г.]. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 43, с. 57—73.
Ленин В. И. О продовольствен¬
ном налоге (Значение новой поли¬
тики и ее условия). — Поли. собр.
соч., изд. 5-е, т. 43, с. 203—245.
Ленин В. И. Тезисы доклада о
тактике РКП [III конгресс Ком¬
мунистического Интернационала
22 июня — 12 июля 1921 г.].— Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 44, с. 5—12.
Ленин В. И. Новые времена,
старые ошибки в новом виде. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 44,
с. 101-109.
Ленин В. И. О чистке партии. —
Поли. собр. соч., изд. 5-е, т. 44,
с. 122—124.
Ленин В. И. К четырехлетней
годовщине Октябрьской револю¬
ции. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 44, с. 144—152.
Ленин В. И. Новая экономиче¬
ская политика и задачи политпро-
светов. Доклад на II Всероссийском
съезде политпросветов 17 октября
1921 г. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 44, с. 155-175.
Ленин В. И. О внутренней и
внешней политике республики.
Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря
[IX Всероссийский съезд Советов
23—28 декабря 1921 г.]. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 44, с. 291—329.
Ленин В. И. Цять лет россий¬
ской революции и перспективы
мировой революции. Доклад на
IV конгрессе Коминтерна 13 нояб¬
ря [1922 г.]. — Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 45, с. 278—294.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, тт. 49, 50, 51, 52. [Письма].
М., Политиздат, 1964—1965.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 55. Письма к родным.
1893—1922. М., Политиздат, 1965.
618 с.
Ленинские сборники II, III, IV,
VI, VII, VIII, XI, XIII, XVIII, XXI,
XXV, XXXIV, XXXV, XXXVI.
М,—JL, Госиздат — Госполитиздат,
1925-1959.
Документы и материалы
Коммунистическая партия Со¬
ветского Союза в резолюциях и
решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. I,
1898—1924. М„ Госполитиздат,
1954. 832 с.
Седьмая (Апрельская) Всерос¬
сийская конференция РСДРЛ(боль-
591

Источники
шевиков). Петроградская общего¬
родская конференция РСДРГЦболъ-
шевиков). Апрель 1917 года. Про¬
токолы. М., Госполитиздат, 1958.
XII, 423 с.
Шестой съезд РСДРП(большеви¬
ков). Август 1917 года. Протоколы.
М., Госполитиздат, 1958. XII, 487 с.
Седьмой экстренный съезд
РКП(б). Март 1918 года. Стеногра¬
фический отчет. М., Госполитиздат,
1962. XXXVI, 401 с.
Восьмой съезд РКП(б). Март
1919 года. Протоколы. М., Госпо¬
литиздат, 1959. XVIII, 602 с.
Восьмая конференция РКП(б).
Декабрь 1919 года. Протоколы. М.,
Госполитиздат, 1961. XVI, 315 с.
Девятый съезд РКП(б). Март—
апрель 1920 года. Протоколы. М.,
Госполитиздат, 1960. XVI, 650 с.
11X1 Всероссийская конферен¬
ция Российской Коммунистической
партии. 22—28 сентября 1920 г.
[Протоколы. Баку], Азерцентропе-
чать, [б. г.]. 98 с.
Протоколы Центрального Ко¬
митета РСДРП(б). Август 1917—
февраль 1918. М., Госполитиздат,
1958. VIII, 307 с.
Коммунистическая партия Со¬
ветского Союза в борьбе за победу
социалистической революции в пе¬
риод двоевластия. 27 февраля —
4 июля 1917 г. Сборник докумен¬
тов. М., Госполитиздат, 1957. XIV,
392 с.
Коммунистическая партия Со¬
ветского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской революции.
5 июля — 5 ноября 1917 г. Сборник
документов. М., Госполитиздат,
1957. XVI, 566 с.
Коммунистическая партия в пе¬
риод упрочения Советской власти.
(Октябрь 1917—1918). Документы
и материалы. М„ Госполитиздат,
1960. 479 с.
Переписка Секретариата ЦК
РСДРП(б) с местными партийными
организациями. (Март — октябрь
1917 г.). Сборник документов. М.,
Госполитиздат, 1957. XVII, 533 с.
Переписка Секретариата ЦК
РСДРП(б) с местными партий-
522
ными организациями. (Ноябрь
1917 г.— февраль 1918 г.). Сбор¬
ник документов. М., Госполитиздат,
1957. XVIII, 504 с.
Великая Октябрьская социали¬
стическая революция. Документы и
материалы. [Тт. 1—10]. М., Изд-во
Акад. наук СССР, 1957—1963.
Рабочий класс Советской Рос¬
сии в первый год диктатуры про¬
летариата. Сборник документов и
материалов. М., «Наука», 1964.
404 с.
Большевистская печать. (Сбор¬
ник материалов). Вып. IV. (1917
год). М., Изд-во ВПШ и АОН при
ЦК КПСС, 1960. 335 с.
Партия в период иностранной
военной интервенции и граждан¬
ской войны. (1918—1920 годы). До¬
кументы и материалы. М., Госпо¬
литиздат, 1962. 680 с.
Из истории гражданской войны
в СССР. Сборник документов и ма¬
териалов в 3-х томах. 1918—1922.
Тт. 1—3. М., «Советская Россия»,
1960-1961.
Партийно-политическая работа
в Красной Армии. (Апрель 1918—
февраль 1919). Документы. М.,
Воениэдат, 1961. 360 с.
Партийно-политическая работа
а Красной Армии. (Март 1919—
1920 гг.). Документы. М., Воениз-
дат, 1964. 536 с.
Документы трудового энтузиаз¬
ма. Сборник документов о борьбе
рабочего класса СССР за повыше¬
ние производительности труда в
1918—1920 годах. [М.], Профиздат,
1960. 360 с.
Письма трудящихся к В. И. Ле¬
нину. 1917—1924. М., Госполит¬
издат, 1960. 462 с.
Съезды Советов Союза ССР, со¬
юзных и автономных советских со¬
циалистических республик. Сбор¬
ник документов в 3-х томах. 1917—
1936 гг. Т. 1. Съезды Советов
РСФСР и автономных республик
РСФСР. 1917—1922 гг. М„ Юриз-
дат, 1959. 836 с.
Декреты Советской власти.
Тт. 1—3. М., Госполитиздат, 1957—
1964.

Источники
Документы внешней политики
СССР. Тт. 1—3. М., Госполитиздат,
1957-1959.
КПСС о вооруженных силах Со¬
ветского Союза. Сборник докумен¬
тов. 1917—1958. М., Госполитиздат,
1958. 420 с.
Из истории Всероссийской Чрез¬
вычайной комиссии. 1917—1921 гг.
Сборник документов. М., Госполит¬
издат, 1958. 511 с.
Борьба большевиков за созда¬
ние Коммунистического Интерна-
ционала. Материалы и документы.
1914—1919. М., Партиздат, 1934.
246 с.
Первый конгресс Коминтерна.
Март 1919 г. [Протоколы]. Под ред.
Е. Короткого, Б. Куна и О. Пятниц¬
кого. М., Партиздат, 1933. 275 с.
Второй конгресс Коминтерна.
Июль — август 1920 г. [Протоко¬
лы]. Под ред. О. Пятницкого,
Д. Мануильского, В. Кнорина,
Б. Куна и М. Зоркого. М., Партиз¬
дат, 1934. 754 с.
Боевое содружество трудящих¬
ся зарубежных стран с народами
Советской России. (1917—1922). До¬
кументы и материалы. Сборник 1.
М., «Советская Россия», 1957.
574 с.
Пролетарская солидарность тру¬
дящихся в борьбе за мир. (1917—
1924). Документы и материалы. М.,
«Советская Россия», 1958. 560 с.
Документы местных партийных организаций
Листовки петроградских боль¬
шевиков. Т. 3. 1917—1920. Л., Лен-
издат, 1957. 472 с.
Петроградский Военно-Револю¬
ционный комитет. Документы и
материалы в 3-х томах. Тт. 1—2,
М., «Наука», 1966.
Протоколы и постановления
Центрального Комитета Балтийско¬
го флота. 1917—1918. М.—Л., Изд-во
Акад. наук СССР, 1963. 479 с.
Балтийские моряки в подготов¬
ке и проведении Великой Октябрь¬
ской социалистической революции.
[Сборник]. М. — Л., Изд-во Акад.
паук СССР, 1957. 437 с.
Подготовка и победа Октябрь¬
ской революции в Москве. Доку¬
менты и материалы. М., «Москов¬
ский рабочий», 1957. 552 с.
Упрочение Советской власти в
Москве и Московской губернии.
Документы и материалы. М.,
«Московский рабочий», 1958.
524 с.
Листовки Московской организа¬
ции большевиков. 1914—1925 гг.
М., Госполитиздат, 1954. 407 с.
Протоколы [первой, второй и
третьей Московских областных кон¬
ференций РСДРП(б). 1917 г.1.—
«Пролетарская революция», 1929,
№ 10(93), с. 127-206; № 12(95),
с. 138-175; 1930, № 2-3(97-98),
с. 108—145; № 10(105), с. 94-134;
№ 11(106), с. 115—159.
Протокол (Московской) общего¬
родской конференции 3 октября
1917 г. — «Пролетарская револю¬
ция», 1922, № 10, с. 481-485.
Октябрь на Брянщине. Сбор¬
ник документов и воспоминаний.
Брянск, «Брянский рабочий», 1957.
270 с.
Борьба за Октябрьскую револю¬
цию во Владимирской губернии.
(1917—1918 гг.). Сборник докумен¬
тов. [Владимир], Кн. изд., 1957. 317 с.
Трудящиеся Владимирской гу¬
бернии в годы гражданской войны.
(1918—1920). Сборник документов.
Владимир, Кн. изд., 1958. 300 с.
Борьба за Советскую власть в
Воронежской губернии. 1917—1918.
[Сборник документов и материалов.
Воронеж], Кн. изд., 1957. XXXII,
475 с.
Дни грозовые. Воронежская ор¬
ганизация КПСС в годы граждан¬
ской войны. (1918—1920 гг.). До¬
кументы и материалы. Воронеж,
Кн. изд., 1960. 276 с.
В годы гражданской войны.
Иваново-Вознесенские большевики
593

Источники
р период иностранной военной ин¬
тервенции и гражданской войны.
Сборник документов и материалов.
[Иваново], Кн. изд., 1957. 251 с.
Установление Советской власти
в Калужской губернии. Документы
,1 материалы. Март 1917 — июль
1918 г. Калуга, «Знамя», 1957. 479 с.
У становление Советской власти
g Костроме и Костромской губер¬
нии. Сборник документов. (Март
1917 — сентябрь 1918 гг.). [Костро¬
ма], Кн. изд., 1957. 426 с.
Борьба за установление и упро¬
чение Советской власти в Курской
губернии. Сборник документов и
материалов. [Курск], Кн. изд., 1957.
511 с.
Победа Октябрьской социали¬
стической революции в Нижегород¬
ской губернии. Сборник докумен¬
тов. Горький, Кн. изд., 1957. 602 с.
Нижегородская организация
рКП(б) в годы иностранной воен¬
ной интервенции и гражданской
войны. (1918—1920 гг.). Сборник
документов и материалов. [Горь¬
кий], Кн. изд., 1957. 331 с.
Борьба трудящихся Орловской
губернии за установление Совет¬
ской власти в 1917—1918 гг. [Сбор¬
ник документов]. Орел, «Орловская
правда», 1957. 355 с.
Подготовка и победа Великой
Октябрьской социалистической ре¬
волюции в Пензенской губернии.
Сборник документов и материалов.
[Пенза], Кн. изд., 1957. 302 с.
Пензенская организация КПСС
в годы гражданской войны. (1918—
1920 гг.). Сборник документов и
материалов. [Пенза], Кн. изд., 1960.
287 с.
Борьба за установление и укре¬
пление Советской власти в Рязан¬
ской губернии. (1917—1920 гг.).
[Сборник документов]. Рязань,
«Приокская правда», 1957. 446 с.
Установление и упрочение Со¬
ветской власти в Смоленской гу¬
бернии. Сборник документов. [Смо¬
ленск], Кн. изд., 1957. 471 с.
Борьба рабочих и крестьян под
руководством большевистской пар¬
тии за установление и упрочение
Советской власти в Тамбовской гу¬
бернии. (1917—1918 годы). Сборник
документов. Тамбов, 1957. 292 с.
Подготовка и проведение Вели¬
кой Октябрьской социалистической
революции в Тверской губернии.
Сборник документов и материалов.
[Калинин], Кн. изд., 1960. 486 с.
Октябрь в Туле. Сборник доку¬
ментов и материалов о борьбе за
власть Советов в Туле и губернии в
1917 году. Тула, Кн. изд., 1957. 399 с.
Упрочение Советской власти в
Тульской губернии. Сборник доку¬
ментов и материалов. Год 1918.
[Тула], Кн. изд., 1961. 439 с.
Установление Советской власти
в Ярославской губернии. Сборник
документов и материалов. [Яро¬
славль], Кн. изд., 1957. 498 с.
Борьба за установление и упро¬
чение Советской власти на Севере.
Сборник документов и материалов.
(Март 1917 —июль 1918 гг.). [Ар¬
хангельск], Кн. изд., 1959. 304 с.
Северный фронт. Борьба совет¬
ского народа против иностранной
военной интервенции и белогвар¬
дейщины на советском Севере.
(1918—1920). Документы. М., Воен-
издат, 1961. 296 с.
Борьба за власть Советов в
Вологодской губернии. (1917—
1919 гг.). Сборник документов. Во¬
логда, Обл. кн. ред., 1957. 280 с.
Борьба за установление и упро¬
чение Советской власти в Карелии.
Сборник документов и материалов.
Петрозаводск, Госиздат КАССР,
1957. 638 с.
Карелия в период гражданской
войны и иностранной интервенции.
1918—1920. Сборник документов и
материалов. Петрозаводск, Карел,
кн. изд., 1964. 648 с.
Борьба за установление и упро¬
чение Советской власти на Мур¬
мане. Сборник документов и ма¬
териалов. [Мурманск], Кн. изд.,
1960. 494 с.
Установление Советской власти
в Новгородской губернии. (1917—
594

Источники
1918 гг.). Сборник документов и
материалов. Новгород, 1957. 294 с.
Установление и упрочение Со¬
ветской власти в Псковской губер¬
нии. 1917—1918 гг. (Сборник доку¬
ментов). [Псков], «Псковская прав¬
да», 1957. 254 с.
Борьба за власть Советов в Аст¬
раханском крае. (1917—1920 гг.).
Документы и материалы. Ч. 1—2.
Астрахань, «Волга», 1958—1960.
Победа Великой Октябрьской
социалистической революции в Са¬
марской губернии. Документы и
материалы. [Куйбышев], Кн. изд.,
1957. 521 с.
Самарская губерния в годы гра¬
жданской войны. (1918—1920 гг.).
Документы и материалы. [Куйбы¬
шев], Кн. изд., 1958. 576 с.
1917 год в Саратовской губер¬
нии. Сборник документов. (Фев¬
раль 1917 — декабрь 1918 гг.). [Са¬
ратов], Кн. изд., 1957. 658 с.
Саратовская партийная органи¬
зация в годы гражданской войны.
Документы и материалы. 1918—
1920 гг. [Саратов], Кн. изд., 1958.
383 с.
Борьба за установление и упро¬
чение Советской власти в Симбир¬
ской губернии. (Март 1917 г. —
июнь 1918 г.). Сборник докумен¬
тов. [Ульяновск], «Ульяновская
правда», 1957. 344 с.
Симбирская губерния в годы
гражданской войны. Сборник до¬
кументов. Тт. 1—2. Ульяновск, Кн.
изд., 1958—1960.
Татария в борьбе за победу про¬
летарской революции. (Февраль —
октябрь 1917 г.). Сборник докумен¬
тов и материалов. Казань, Таткни-
гоиздат, 1957. 510 с.
Большевики Татарии в годы
иностранной военной интервенции
и гражданской войны. (Август
1918 — декабрь 1920). Сборник до¬
кументов и материалов. Казань,
Таткнигоиздат, 1961. 708 с.
1917 год в Царицыне. Сборник
документов и материалов. [Волго¬
град!, Кн. изд., 1957. 152 с.
Большевики Урала в борьбе за
победу Октябрьской социалисти¬
ческой революции. Сборник доку¬
ментов и материалов. [2-е, доп.
изд. Свердловск], Кн. изд., 1957.
396 с.
Подготовка и проведение Вели¬
кой Октябрьской социалистической
революции в Башкирии. (Февраль
1917 г.— июнь 1918 г.). Сборник
документов. Уфа, Башкнигоиэдат,
1957. 532 с.
Установление и упрочение Со¬
ветской власти в Вятской губер¬
нии. Сборник документов. [Киров],
Кн. изд., 1957. 624 с.
Борьба за победу Великой Ок¬
тябрьской социалистической рево¬
люции в Пермской губернии. До¬
кументы и материалы. [Пермь],
Кн. изд., 1957. 564 с.
Борьба за Советскую власть на
Южном Урале. (1917—1918 гг.).
Сборник документов и материа¬
лов. [Челябинск], Кн. изд., 1957.
484 с.
Гражданская война на Южном
Урале. 1918—1919. Сборник доку¬
ментов и материалов. [Челябинск],
Кн. изд., 1962. 440 с.
Борьба трудящихся за устано¬
вление Советской власти на Ал¬
тае. (1917—1920 гг.). Сборник до¬
кументов. Барнаул, Алтайское кн.
изд., 1957. 504 с.
Борьба за власть Советов в
Иркутской губернии. (Октябрь
1917 г.— июль 1918 г.). Сборник
документов. [Иркутск], Кн. изд.,
1957. 423 с.
Борьба за власть Советов в Ир¬
кутской губернии. (1918-—1920 гг.).
(Партизанское движение в Приан¬
гарье). Сборник документов. [Ир¬
кутск], Кн. изд., 1959. 276 с.
За власть Советов. Сборник до¬
кументов о борьбе за власть Сове¬
тов в Енисейской губернии. (Март
1917 —июнь 1918 гг.). [Красно¬
ярск]. Кн. изд., 1957. 332 с.
Документы героической борьбы.
Сборник документальных материа¬
лов, посвященных борьбе против
595

Источники
иностранной интервенции и внут¬
ренней контрреволюции на тер¬
ритории Енисейской губернии.
(1918—1920 гг.). [Красноярск], Кн.
изд., 1959. 564 с.
Большевики Западной Сибири в
борьбе за социалистическую рево¬
люцию. (Март 1917 — май 1918 г.).
Сборник документов и материа¬
лов. [Новосибирск], Кн. изд., 1957.
368 с.
Партизанское движение в За¬
падной Сибири. (1918—1920 гг.).
Документы и материалы. [2-с изд.,
испр. и доп. Новосибирск], Кн. изд.,
1959. 832 с.
Омские большевики в период
Октябрьской революции и упро¬
чения Советской власти. (Март
1917 г. — май 1918 г.). Сборник до¬
кументальных материалов. Омск,
Кн. пзд., 1958. 277 с.
В борьбе с контрреволюцией.
Сборник документальных материа¬
лов. (1918—1919 гг.). Омск, Кн. изд.,
1959. 200 с.
Борьба за власть Советов в Том¬
ской губернии. (1917—1919 гг.).
Сборник документальных материа¬
лов. Томск, 1957. 569 с.
За власть Советов. Сборник до¬
кументов о борьбе трудящихся
Забайкалья в 1917—1922 гг. Чита,
Кн. изд., 1957. 440 с.
Борьба за установление и
упрочение Советской власти в
Якутии. (Сборник документов и
материалов). Ч. 1, кн. 1, 2; ч. 2,
кн. 1, 2. Якутск, Кн. изд., 1957—
1962.
Октябрь на Амуре. Сборник
документов. 1917—1922. Благове¬
щенск, Амурск, кн. изд., 1961.
458 с.
Борьба за власть Советов в
Приморье. (1917—1922 гг.). Сбор¬
ник документов. Владивосток, При¬
морск. кн. изд., 1955. 831 с.
Победа Советской власти на Се¬
верном Сахалине. (1917—1925 гг.).
Сборник документов и материалов.
Южно-Сахалинск, Кн. изд., 1959.
316 с.
Южный фронт. (Май 1918—март
1919). Борьба советского народа с
интервентами и белогвардейцами
на Юге России. Сборник докумен¬
тов. Ростов-на-Дону, Кн. изд., 1962.
412 с.
Борьба за власть Советов на
Дону. 1917—1920 гг. Сборник доку¬
ментов. Ростов-на-Дону, Кн. изд.,
1957. 528 с.
Борьба за Советскую власть на
Кубани в 1917—1920 гг. Сборник
документов и материалов. [Красно¬
дар], Кн. изд., 1957. 436 с.
Борьба трудящихся масс за
установление и упрочение Совет¬
ской власти на Ставрополье.
(1917—1921 гг.). Сборник докумен¬
тов и материалов. [Ставрополь], Кн.
изд., 1957. 356 с.
Борьба за установление и
упрочение Советской власти в Да¬
гестане. 1917—1921 гг. Сборник
документов и материалов. М.,
Изд-во Акад. наук СССР, 1958.
539 с.
Возникновение и укрепление
Кабардино-Балкарской областной
партийной организации в 1917—
1922 гг. (Сборник документов и ма¬
териалов). Нальчик, Кабард.-Бал-
кар. кн. изд., 1963. 324 с.
Борьба за Советскую власть в
Северной Осетии. (1917—1920 гг.).
Документы и материалы. Орджо¬
никидзе, Северо-Осет. кн. изд., 1957.
357 с.
Борьба за Советскую власть в Че¬
чено-Ингушетии. (1917—1920 гг.).
Сборник документов и материа¬
лов. [Грозный], Чечено-Ингушск.
кн. изд., 1958. 265 с.
Коммунистическая партия Ук¬
раины в резолюциях и решениях
съездов и конференций. 1918—
1956. Киев, Госполитиздат УССР,
1958. 752 с.
Трудящиеся Украины В. И. Ле¬
нину. Сборник документов. Киев.
Госполитиздат УССР, 1960. XXII,
372 с.
Большевистские организации
Украины в период подготовки
596

Источники
и проведения Великой Октябрь¬
ской социалистической револю¬
ции. (Март — ноябрь 1917 г.). Сбор¬
ник документов и материалов.
Киев, Госполитиздат УССР, 1957.
980 с.
Большевистские организации
Украины в период установления и
укрепления Советской власти. (Но¬
ябрь 1917 — апрель 1918 гг.). Сбор¬
ник документов и материалов.
Киев, Госполитиздат УССР, 1961.
757 с.
Великая Октябрьская социали¬
стическая революция на Украине.
Февраль 1917 — апрель 1918. Сбор¬
ник документов и материалов в 3-х
томах. Киев, Госполитиздат УССР,
1957.
Радянське будгвництво на Ук-
paini в роки громодянсъкоХ вХйни.
(Листопад 1918 — серпень 1919).
Зб1рник докуменпв i матер1ал1в.
Ки1в, Вщ-во Акад. наук УРСР,
1962. 764 с.
Радянське будХвництво на Ук-
paXni в роки громодянсъкоХ вшни.
(1919—1920). 36ipnHK докуменНв i
MaTepianiB. Кшв, В1д-во Акад. наук
УРСР, 1957. 1084 с.
Шд прапором Жовтня. Вплив
ВеликоХ ЖовтнивоХ соцХалгстичноХ
революцгХ на тднесення револю-
цшного руху в ЗахХднш УкраХнХ.
(1917—1920 рр.). Документи й ма-
териали. Льв1в, Кн.-журн. ввдав,
1957. 692 с.
Борьба за Советскую власть в
Крыму. Документы и материалы.
Тт. 1—2. Симферополь, Крымиздат,
1957—1961.
1. 1904—1940. Riga, Latv. valsts. iz-
devnieciba, 1958. 642 s.
Коммунистическая партия Лат¬
вии в Октябрьской революции
1917 г. Документы и материалы.
(Март 1917 — февраль 1918 гг.).
Рига, Латгосиздат, 1963. 864 с.
Latvijas komunistiska pertija
1918. un 1919. gada. Dokumenti un
materiaii. Riga, Latv. valsts. izdev-
nieclba, 1958. 634 s.
Социалистическая Советская
Республика Латвии в 1919 г. и ино¬
странная интервенция. Документы
и материалы в 2-х томах. Рига,
Изд-во Акад. наук Латв. ССР,
1959-1960.
Lietuvos komunistu partijos at-
sisa ukimai. T. 1. 1918—1923. Vil¬
nius, Valsts. politines ir moksli-
nes literaturos leidykla, 1962. XX,
672 s.
Eestimaa kommunistliku partei
i kongress. Dikumente ja materjale.
Tallinn, Eesti riklik kirjastus, 1960.
146 s.
Великая Октябрьская социали¬
стическая революция в Эстонии.
Сборник документов и материалов.
Таллин, Эстонгосиздат, 1958. 622 с.
КП(б)Б у рэзолюцыях. Ч. 1.
(1903—1921 гг.). Менск, Партвыдав,
1934. 272 с.
Письма трудящихся Белоруссии
В. И. Ленину. 1917—1924. [Минск,
Госиздат БССР, 1960]. 140 с.
Великая Октябрьская социали¬
стическая революция в Белоруссии.
Документы и материалы. Тт. 1—2.
Минск, Госиздат БССР, 1957.
Борьба за власть Советов в Мол¬
давии. (Март 1917 — март 1918 гг.).
Сборник документов и материа¬
лов. Кишинев, Госиздат Молдавии,
1957. 365 с.
Latvi^as komunistiskas pertijas
kongresu, konferencu un CK ple-
numu rezolucjas un lemuni. Dala
Письма трудящихся Азербай¬
джана В. И. Ленину. Баку, Изд-во
Акад. наук АзССР, 1962. 336 с.
Большевики в борьбе за победу
социалистической революции в
Азербайджане. Документы и мате¬
риалы. 1917—1918. Баку, Азер-
нешр, 1957. 702 с.
Великая Октябрьская социали¬
стическая революция и победа
597

Источники
Советской власти в Армении.
(Сборник документов). Ереван,
Айпетрат, 1957. 683 с.
Борьба за победу Советской вла¬
сти в Грузии. Документы и мате¬
риалы. (1917—1921 гг.). Тбилиси,
«Сабчота сакартвело», 1958. XXXI,
786 с.
Иностранная военная интервен¬
ция и гражданская война в Сред¬
ней Азии и Казахстане. Докумен¬
ты и материалы. Тт. 1—2. Алма-
Ата, «Наука», 1963—1964.
Трудящиеся Казахстана В. И. Ле¬
нину. 1917—1924 гг. Алма-Ата, Каз-
госиздат, 1960. XI, 176 с.
Победа Великой Октябрьской
социалистической революции в
Казахстане. 1917—1918 гг. Сборник
документов и материалов. Алма-
Ата, Казгосиздат, 1957. 423 с.
Великая Октябрьская социали¬
стическая революция и граждан¬
ская война в Киргизии. (1917—
1920 гг.). Документы и материалы.
Фрунзе, Киргизгосиздат, 1957. 428 с.
Письма трудящихся Туркестана
В. И. Ленину. Ташкент, «Узбеки¬
стан», 1964. 208 с.
Туркменистан в период иност¬
ранной военной интервенции и гра¬
жданской войны. (1918—1920 гг.).
Сборник документов, Ашхабад,
Туркменгосиздат, 1957. 569 с.
Победа Октябрьской революции
в Узбекистане. Т. 1. Установление
Советской власти в Узбекистане.
Сборник документов. Ташкент,
Изд-во Акад. наук УзССР, 1963.
659 с.
Произведения деятелей партии
и документы об их деятельности
Гусев С. И. Гражданская война
и Красная Армия. Сборник статей.
[1918—1925 гг.]. М„ Воениздат, 1958.
222 с.
Джапаридзе П. А. Избранные
статьи, речи и письма. 1905—
1918 гг. М„ Госполитиздат, 1958.
343 с.
Дзержинский Ф. Э. Избранные
произведения. В 2-х томах. Т. 1.
1897—1923 гг. М„ Госполитиздат,
1957. XVI, 564 с.
Калинин М. И. Избранные про¬
изведения. В 4-х томах. Т. 1.1917—
1925 гг. М„ Госполитиздат, 1960.
XVI, 784 с.
Кингисепп В. Э. Борьба про¬
тив иностранных империалистов
и их пособников. Сборник ста¬
тей и листовок. [1918—1921 гг.].
Таллин, Эстонгосиздат, 1956.
140 с.
Киров С. М. Избранные статьи
и речи. (1912—1934). М., Госполит¬
издат, 1957. 718 с.
Крупская Н. К. Ленин и партия.
[Сборник статей]. М., Госполитиз¬
дат, 1963. 254 с.
Куйбышев В. В. Избранные про¬
изведения. [1918—1934 гг.]. М., Гос¬
политиздат, 1958. 535 с.
Куусинен О. В. Избранные про¬
изведения. [1918—1964]. М., Полит¬
издат, 1966. 687 с.
Мясникян А. Ф. Избранные
произведения. [1906—1925 гг.]. Ере¬
ван, «Айастан», 1965. 708 с.
Ольминский М. С. 1917 год. Пол¬
ное собрание статей из «Правды»
и «Социал-демократа». М., Изд-во
Ком. ун-та им. Я. М. Свердлова,
1926. 248 с.
Орджоникидзе Г. К. Статьи и
речи. В 2-х томах. Т. 1. 1910—
1926 гг. М., Госполитиздат, 1956.
XII, 516 с.
Свердлов Я. М. Избранные про¬
изведения. В 3-х томах. [1904—
1919]. М., Госполитиздат, 1957—
1960.
598

Источники
Скворцов-Степанов И. И. Из¬
бранные произведения. Т. 2. [1917—
1928 гг.]. М., Соцэкгиз, 1931. 572 с.
Сталин И. В. Троцкизм или ле¬
нинизм? Речь на пленуме комму¬
нистической фракции ВЦСПС
19 ноября 1924 г. — Соч., т. 6,
с. 324—357.
Сталин И. В. Октябрьская рево¬
люция и тактика русских комму¬
нистов. Предисловие к книге «На
путях к Октябрю». — Соч., т. 6,
с. 358-401.
Сталин И. В. К вопросам лени¬
низма. — Соч., т. 8, с. 13—90.
Ив переписки Е. Д. Стасовой
и К. Т. Новгородцевой (Сверд¬
ловой). Март — декабрь 1918 г. —
Периодические издания
Правда. Орган Центрального
Комитета Российской Коммунисти¬
ческой партии (большевиков). Пе¬
троград — Москва. 5(18) марта
1917 г.— 31 декабря 1920 г. Текст
газеты «Правда» и выходивших
вместо нее в 1917 г. газет перепе¬
чатан в кн.: «Правда» №№ 1—227.
1917 г. Полный текст под общ. ред.
К. С. Еремеева, М. С. Ольминско¬
го, М. А. Савельева и М. И. Улья¬
новой. Вып. I—V. Л., «Прибой»,
1927—1929. Вып. VI—VII. М„ Парт-
издат, 1932—1933.
Вопросы страхования. Петер¬
бург. 5 февраля 1917 г. — 18 мар¬
та 1918 г.
Солдатская правда. Орган Воен¬
ной организации при Центральном
Комитете РСДРП (б). Петроград.
15 апреля —5(18) июля 1917 г.
№№ 1—60.
Работница. Еженедельный жур¬
нал. Орган Центрального Комите¬
та РСДРП (б). Петроград. 10 мая
1917 г. — 26 января 1918 г. №№ 1—
13.
Солдат. Орган Военной органи¬
зации при Центральном Комитете
РСДРП (б). Петроград. 13 августа —
26 октября 1917 г. №№ 1—61.
Просвещение. Теоретический
орган Российской социал-демокра-
«Вопросы истории», 1956, № 10,
с. 85—101.
Стучка П. И. За Советскую
власть в Латвии. 1918—1920. Сбор¬
ник статей. Рига, Латгосиздат,
1964. 732 с.
Фру нее М. В. Избранные про¬
изведения. Т. 1. [1918—1920 гг.].
М., Воениэдат, 1957. 472 с.
Шаумян С. Г. Избранные про¬
изведения. В 2-х томах. Т. 2.1917—
1918 гг. М., Госполитиздат, 1958.
411 с.
Kapsukas V. Pastai. Т. 7. 1917—
1918. Vilnius, 1964. 739 s.
Артем на Украине. Документы
и материалы. Харьков, Кн. изд..
1961. 326 с.
тической рабочей партии. Петер¬
бург. Сентябрь — октябрь 1917 г.
№ 1-2 (сдвоенный).
Деревенская беднота. Петро¬
град. 12(25) октября 1917 г.— март
1918 г.
Иввестия. Петроград — Москва.
27 октября 1917 г. — 31 декабря
1920 г.
Беднота. Ежедневная газета
Центрального Комитета Россий¬
ской Коммунистической партии
(большевиков). Москва. 27 марта
1918 г. — 31 декабря 1920 г.
Коммунар. Ежедневная рабочая
газета. Издание Центрального Ко¬
митета Российской Коммунистиче¬
ской партии (большевиков). Моск¬
ва. 9 октября 1918 г. — 1 июня
1919 г.
Коммунистический Интернацио¬
нал. Орган Исполнительного коми¬
тета Коммунистического Интерна¬
ционала. Москва. 1 мая 1919 г. —
20 декабря 1920 г.
Иввестия Центрального Комите¬
та Российской Коммунистической
партии(б). Москва. 28 мая 1919 г.—
18 марта 1920 г. №№ 1—20.
Большевистская периодическая
печать. (Декабрь 1900 — октябрь
1917). Библиографический указа¬
тель. М., Политиздат, 1964. 256 с.
599

Источники
Воспоминания
Воспоминания о Владимире
Ильиче Ленине. Ч. 1—3. М., Гос¬
политиздат, 1956—1961.
О Владимире Ильиче Ленине.
Воспоминания. 1900—1922 годы. М.,
Госполитиздат, 1963. 662 с.
Воспоминания родных о
В. И. Ленине. М., Госполитиздат,
1955. 216 с.
Ленин в нашем сердце. Расска¬
зы тверских ходоков. [Калинин],
Кн. изд., 1958. 192 с.
Ленин в Октябре. Воспомина¬
ния. М., Госполитиздат, 1957.352 с.
Они встречались с Ильичем.
[Воспоминания о В. И. Ленине]. М.,
«Московский рабочий», 1960. 188 с.
Бонч-Бруевич В. Д. Воспомина¬
ния о Ленине. М., «Наука», 1965.
479 с.
Крупская И. К. Воспоминания
о Ленине. М., Госполитиздат, 1957.
439 с.
Антонов-Овсеенко В. В револю¬
ции. [Воспоминания]. М., Госполит¬
издат, 1957. 188 с.
Буденный С. М. Пройденный
путь. Кн. 1—2. [Воспоминания]. М.,
Воениздат, 1959—1965.
В дни Октября. Сборник воспо¬
минаний участников Октябрьской
революции. М., «Знание», 1957.
216 с.
Летопись Великого Октября. Ап¬
рель — октябрь 1917. [Воспомина¬
ния]. М., «Советская Россия», 1958.
341 с.
Октябрьское вооруженное вос¬
стание в Петрограде. Воспомина¬
ния активных участников револю¬
ции. [Л.], Лениэдат, 1956. 424 с.
От Февраля к Октябрю. (Из ан¬
кет участников Великой Октябрь¬
ской социалистической револю¬
ции) . М., Госполитиздат, 1957. 432 с.
Победа Великой Октябрьской со¬
циалистической революции. Сбор¬
ник воспоминаний участников ре¬
волюции в промышленных центрах
и национальных районах России.
М., Госполитиздат, 1958. 503 с.
Военные моряки в борьбе за
победу Октябрьской революции.
[Статьи и воспоминания]. М., Воен¬
издат, 1958. 584 с.
Женщины в революции. [Воспо¬
минания]. М., Госполитиздат, 1959.
471 с.
Подвойский И. И. Год 1917.
[Воспоминания]. М., Госполитиз¬
дат, 1958. 190 с.
Раскольников Ф. Ф. На боевых
постах. [Воспоминания]. М., Воен¬
издат, 1964. 351 с.
Рассказывают участники Вели¬
кого Октября. [Сборник]. М., Госпо¬
литиздат, 1957. 468 с.
Страницы славной истории.
Воспоминания о «Правде». 1912—
1917 гг. М., Госполитиздат, 1962.
407 с.
Незабываемое. Воспоминания
[участников гражданской войны в
СССР]. М., Воениздат, 1961. 303 с.
Тодорский А. Год с винтовкой
и плугом. М., «Советская Россия»,
1958. 72 с.
Этапы большого пути. Воспо¬
минания о гражданской войне. М.,
Воениздат, 1962. 528 с.
Этих дней не смолкнет слава.
Воспоминания участников граж¬
данской войны. М., Госполитиздат,
1958. 491 с.
Стасова Е. Д. Страницы жизни
и борьбы. [Воспоминания]. М., Гос¬
политиздат, 1960. 128 с.
Всегда с вами. Сборник, посвя¬
щенный 50-летию журнала «Работ¬
ница». М., «Правда», 1964. 542 с.
Былые походы. Воспоминания
словацких красноармейцев — уча¬
стников Великой Октябрьской со¬
циалистической революции и гра¬
жданской войны в СССР. Пер. со
словацк. М., Воениздат, 1961. 255 с.
Поворот мирового значения.
Воспоминания немцев — участни¬
ков Великой Октябрьской социа¬
листической революции и борьбы
против интервентов и контррево¬
люционеров в 1917—1920 гг. Пер.
с нем. М., «Прогресс», 1964. 232 с.
600

Источники
Немеркнущие годы. Очерки и
воспоминания о Красном Петрогра¬
де. 1917—1919. Л., «Советский пи¬
сатель», 1957. 320 с.
Героическая оборона Петрогра¬
да в 1919 году. (Воспоминания
участников). [Л.], Лениздат, 1959.
409 с.
За власть Советов. [Сборник
воспоминаний участников Октябрь¬
ской революции в Москве и Мос¬
ковской губернии]. М., «Москов¬
ский рабочий», 1957. 456 с.
На путях к Октябрю. Воспоми¬
нания старых большевиков о рево¬
люционных событиях во Владимир¬
ской губернии. Владимир, Кн. изд.,
1957. 120 с.
Грозовые годы. Воспоминания
старых коммунистов. [Иваново],
Кн. изд., 1961. 334 с.
В борьбе за Октябрь. Сборник
воспоминаний. Калуга, «Знамя»,
1957. 203 с.
Октябрь в Костроме. Сборник
воспоминаний участников Октябрь¬
ских событий. Кострома, Кн. изд.,
1957. 205 с.
Октябрь в Н.-Новгороде и гу¬
бернии. Сборник воспоминаний.
[Горький], Кн. изд., 1957. 319 с.
За власть Советов. [Сборник
воспоминаний]. Орел, «Орловская
правда», 1957. 176 с.
Страницы былого. (Воспомина¬
ния старых коммунистов). [Рязань],
Кн. изд., 1960. 216 с.
Воспоминания участников борь¬
бы за власть Советов в Смоленской
губернии. [Смоленск], Кн. изд.,
1957. 223 с.
Так закреплялись завоевания
Октября. Воспоминания старых
большевиков об упрочении Совет¬
ской власти в Тульской губернии
и участии в гражданской войне.
(1918—1920 гг.). [Тула], Кн. изд.,
1960. 311 с.
Воспоминания ветеранов Ок¬
тября. [Ярославль], Кн. изд., 1957.
116 с.
В боях за Советский Север.
Воспоминания участников Великой
Октябрьской социалистической ре¬
волюции и гражданской войны на
Севере. [Архангельск], Кн. изд.,
1957. 119 с.
За власть Советов. Воспоми¬
нания вологодских большевиков.
Вологда, Обл. кн. ред., 1957.
96 с.
В борьбе за власть Советов.
Воспоминания участников борьбы
за установление Советской власти
в Карелии. Петрозаводск, Госиздат
Карел. АССР, 1957. 255 с.
За Советскую Карелию. 1918—
1920. Воспоминания о гражданской
войне. Петрозаводск, Карел, кн.
изд., 1963. 535 с.
Были пламенных лет. Рассказы¬
вают участники гражданской вой¬
ны в Самарской губернии. 1917—
1920 годы. [Куйбышев], Кн. изд.,
1963. 284 с.
Антонов-Саратовский В. П. Под
стягом пролетарской борьбы. От¬
рывки из воспоминаний о работе
в Саратове за время с 1915 г. до
1918 г. Т. 1. М. — Л., Госиздат,
1925. 310 с.
За власть Советов. Воспомина¬
ния участников революционных
событий 1917 года в Саратовской
губернии. Саратов, Кн. изд., 1957.
247 с.
Борьба за власть Советов в
Симбирской губернии. (Февраль
1917 г.— июнь 1918 г.). Сборник
воспоминаний участников борьбы
за установление и упрочение Со¬
ветской власти. [Ульяновск], «Уль¬
яновская правда», 1957. 292 с.
Симбирская губерния в 1918—
1920 гг. Сборник воспоминаний.
[Ульяновск], Кн. изд., 1958. 432 с.
За власть Советов. Сборник вос¬
поминаний участников Октябрь¬
ских событий в Татарии. Ч. 1—2.
Казань, Таткнигоиздат, 1957—
1960.
За Советскую власть. (Сборник
воспоминаний участников револю¬
ционных событий в Царицыне).
[Волгоград], Кн. изд., 1957. 240 с.
601

Источники
В борьбе аа власть Советов.
Воспоминания коммунистов — уча¬
стников Октябрьской революции
и гражданской войны на Урале.
Свердловск, Кн. изд., 1957. 248 с.
За власть Советов. Сборник вос¬
поминаний участников Октябрь¬
ской революции и гражданской
войны в Башкирии. Уфа, Башкни-
гоиздат, 1961. 371 с.
Па Южном Урале. Воспомина¬
ния участников гражданской вой¬
ны. М., Воениздат, 1958. 334 с.
Суровое время. Воспоминания.
[Новосибирск], Кн. изд., 1959. 208 с.
Незабываемое. Воспоминания
активных участников борьбы за
установление и упрочение Совет¬
ской власти на Алтае. Барнаул,
Алтайск. кн. изд., 1960. 144 с.
Партизаны Прибайкалья. (Вос¬
поминания участников граждан¬
ской войны в Бурят-Монголии).
Улан-Удэ, Бурят.-Монг. кн. изд.,
1957. 270 с.
Годы огневые, годы боевые.
Сборник воспоминаний. [Иркутск],
Кн. изд., 1961. 303 с.
За власть Советов. Сборник вос¬
поминаний. [Кемерово], Кн. изд.,
1957. 188 с.
Годы огневые. Сборник воспо¬
минаний участников Красноярско¬
го большевистского подполья и
партизанского движения Енисей¬
ской губернии в борьбе за власть
Советов. (1918—1920 гг.), [Красно¬
ярск], Кн. изд., 1962. 407 с.
В огне революции и граждан¬
ской войны. Воспоминания участ¬
ников. [Омск], Кн. изд., 1959.224 с.
В огне революционных битв.
[Воспоминания. Томск], Зап.-Сиб.
кн. изд., 1964. 295 с.
За Советскую власть в Якутии.
(Воспоминания). Якутск, Кн. изд.,
1957. 268 с.
За власптСоветов! Сборник вос¬
поминании участников граждан¬
ской войны в Приморье в 1917—
1922 годах. Владивосток, Примор.
кн. изд., 1957. 348 с.
Незабываемые годы. Воспомина¬
ния участников Октябрьской ре¬
волюции и гражданской войны.
[Ростов-на-Дону], Кн. изд., 1957.
416 с.
За власть Советов. Воспомина¬
ния старых большевиков, участни¬
ков борьбы за установление Совет¬
ской власти на Кубани. [Красно¬
дар], Кн. изд., 1957. 215 с.
Незабываемые годы. Воспоми¬
нания участников революционных
событий и гражданской войны на
Ставрополье. [Ставрополь], Кн. изд.,
1960. 208 с.
Борьба за власть Советов в Да¬
гестане. (Сборник воспоминаний
участников). [Махачкала], Дагкни-
гоиздат, 1957. 178 с.
Воспоминания участников Ок¬
тябрьской революции и граждан¬
ской войны в Кабардино-Балка¬
рии. 2-е изд., испр. и доп. Нальчик,
Кабард.-Балкар. кн. изд., 1960. 255 с.
Боротьба за перемогу Радянсь-
Ko'i влади на Украим. Зб1рник
спогад1в участниюв Велико! Жовт-
нево! сощалктично! революцП'.
Ки!в, Держползтвидав УРСР, 1957.
584 с.
В борьбе за Советский Крым.
Воспоминания старых большеви¬
ков. Симферополь, Крымиздат,
1958. 184 с.
Из истории борьбы за власть Со¬
ветов в Молдавии. (1918—1920гг.).
Сборник воспоминаний участни¬
ков гражданской войны. Киши¬
нев, «Картя Молдовеняскэ», 1964.
292 с.
За Советскую Латвию. Воспо¬
минания борцов. 1918—1919. Рига,
Латгосиздат, 1960. 600 с.
В борьбе аа Октябрь в Белорус¬
сии и на Западном фронте. Воспо¬
минания активных участников Ок¬
тябрьской революции. Минск, Гос¬
издат БССР, 1957. 372 с.
Воспоминания старых больше¬
виков. Кн. 1. Ереван, Армгиз, 1958.
484 с. На арм. яз.
Воспоминания участников гра¬
жданской войны в Юго-Осетии.
602

Источники
(1917—1921 гг.). [Цхинвали], Гос¬
издат Юго-Осетии, 1957. 235 с.
Казахстан в огне гражданской
войны. Воспоминания участников
Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции и гражданской
войны в Казахстане. Алма-Ата,
Казгосиздат, 1960. 470 с.
Воспоминания участников рево¬
люционных событий и граждан¬
ской войны в Киргизии. Фрунзе,
Киргизгосиздат, 1957. 187 с.
За Советский Туркестан. [Сбор¬
ник воспоминаний]. Ташкент, Гос¬
издат УзССР, 1963. 600 с.
За власть Советов в Таджики¬
стане. Воспоминания участников
революции и борьбы с басмачест¬
вом. [Душанбе], Таджикгосиздат,
1958. 327 о.
При подготовке тома использованы материалы Центрального партий¬
ного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; партийных
архивов институтов истории партии при ЦК КП Азербайджана, Арме¬
нии, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Мол¬
давии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины, Эстонии,
а также при Московском областном и городском и Ленинградском
областном комитетах КПСС; областных партийных архивов КПСС; Цен¬
трального государственного архива Октябрьской революции, высших
органов государственной власти и органов государственного управления
СССР; Центрального государственного архива народного хозяйства СССР;
Центрального государственного военно-исторического архива СССР; Цент¬
рального государственного архива Советской Армии; Центрального госу¬
дарственного архива Военно-Морского Флота СССР; Центрального го¬
сударственного архива литературы и искусства СССР; Центрального
государственного архива кинофотофонодокументов; Центрального архива
ВЦСПС; Государственного архива Октябрьской революции и социалисти¬
ческого строительства Московской области; Ленинградского государствен¬
ного архива Октябрьской революции и социалистического строительства;
Архива внешней политики России; Государственного музея Революции
СССР; Музея Великой Октябрьской социалистической революции в Ленин¬
граде; Центрального музея В. И. Ленина; Центрального музея Вооружен¬
ных Сил СССР; библиотеки Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС; Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина; Госу¬
дарственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина;
Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР; библио¬
теки Академии наук СССР.

СОДЕРЖАНИЕ
Часть третья
ПАРТИЯ—ОРГАНИЗАТОР ОБОРОНЫ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Глава девятая
ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН ПРИСТУПА К ПОСТРОЕНИЮ СОЦИАЛИЗМА
1. Новые задачи пролетариата и его партии ... 9
Изменения в расстановке классовых сил — 9. Работа Ленина «Оче¬
редные задачи Советской власти»—21. Самая интересная поли¬
тика — 35. Первые шаги к социализму в деревне — 40.
2. Во главе масс . . 51
Партия и Советы — 51. Неотложные задачи партийного строитель¬
ства — 58.
Глава десятая
В КОЛЬЦЕ ФРОНТОВ
1. Грозная опасность 69
Начало военной интервенции — 69. Развертывание гражданской
войны — 81.
2. Углубление социалистической революции в деревне ... 87
Борьба за хлеб — борьба за социализм — 87. Комбеды — опора пар¬
тии в деревне — 94.
3. Партия — организатор отпора врагам Советской республики . . 99
Республика Советов превращается в военный лагерь — 99. Партия —
фронту—109. Организационно-партийная работа—114. Образова¬
ние Коммунистической партии Украины — 126. Партийное стро¬
ительство в Туркестане — 132. Большевистское подполье в Сибири —
136. Первые победы Красной Армии—141.
Глава одиннадцатая
НОВЫЙ НАТИСК ИМПЕРИАЛИСТОВ
1. Углубление мирового революционного кризиса 146
Последствия первой мировой войны — 146. Революционные бои
в странах капитала—149. Начало крушения колониализма — 157.
604

Содержание
2. Изгнание немецких оккупантов 162
Крах германской оккупации — 162. Образование коммунистических
партий в Белоруссии, Литве и Эстонии — 169.
3. Мы отняли у Антанты ее солдат 173
Усиление интервенции — 173, Победа на Дону. Освобождение Укра¬
ины — 178. Работа партии в войсках интервентов— 181. Итоги пер¬
вого года борьбы—186.
Глава двенадцатая
ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
1. Международное коммунистическое движение ....... 193
Мировой революционный кризис и роль социал-демократии — 193.
Образование коммунистических партий за рубежом — 197.
2. Против ренегатов марксизма 200
Ленинская критика оппортунизма по вопросам империализма и
пролетарской революции — 200. Ленинская критика центризма по
вопросу о диктатуре пролетариата — 203.
3. Первый конгресс Коммунистического Интернационала .... 216
Подготовка конгресса — 216. Решения Первого конгресса Комин¬
терна — 220. Советские республики в Венгрии и Баварии — 229.
Г лава тринадцатая
ВОСЬМОЙ СЪЕЗД РКП (б). ВТОРАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ
1. Партия готовит съезд . . 234
Обстановка перед съездом — 234. Основные задачи съезда — 238.
Обсуждение предсъездовских материалов — 243.
2 Итоги года работы 249
Открытие съезда — 249. Отчет ЦК — 251.
3. Программа построения социализма . .... 254
Проект программы — 254. Обсуждение и одобрение съездом Про¬
граммы — 259.
4 Расширение классовой базы диктатуры пролетариата .... 264
Одна из самых трудных задач — 264. Историческое решение — 268.
5. Военный и организационный вопросы 272
За регулярную армию — 272. Решения съезда по организационным
вопросам — 279.
6. Решения съезда — в массы 283
Глава четырнадцатая
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ НА ФРОНТАХ
1. Партия руководит разгромом Колчака 289
На Восточном фронте — 289. Победа на Урале — 297.
2. «Все на борьбу с Деникиным!» . .... 299
Враги меняют направление главного удара — 299. Июльский пленум
605

Содержание
3. Советская республика — военный лагерь ... 305
Основа наших побед — 305. Военный коммунизм в действии — 309.
Укрепление Красной Армии — 317.
4. Партия — в боевом строю 326
Новые формы работы — 326. Партийное строительство в националь¬
ных районах РСФСР — 335. Сплочение партийных рядов —341.
5. Коммунисты в тылу врага 344
Подполье и партизанское движение в Сибири — 344. В тылу дени¬
кинских войск — 348.
6. Коренной перелом в ходе войны 355
Исторические решения ЦК — 355. Все резервы для победы — 357.
7. VIII Всероссийская конференция РКП (б) 367
Глава пятнадцатая
МИРНАЯ ПЕРЕДЫШКА
1. Новые задачи партии. Девятый съезд РКП (б) 373
Перед съездом — 373. Съезд определяет главные задачи партии —
379.
2. Партия — организатор трудового подъема 392
Главный фронт труда — 392. Все силы — на борьбу с разрухой —
398. Трудовой героизм масс — 403.
3. Партия во главе культурного строительства 410
Задачи строительства новой культуры — 410. Наступление на безгра¬
мотность — 413. За новую школу — 417. Наука — народу — 421. Ста¬
новление советской литературы и искусства — 423.
Глава шестнадцатая
В АВАНГАРДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1. Рост международного коммунистического движения .... 434
Версальский мир и углубление общего криаиса капитализма — 434.
Развитие рабочего и коммунистического движения — 437. Деятель¬
ность ИККИ после Первого конгресса Коминтерна — 445.
2. Большевизм — образец тактики для всех 449
Ленин об историческом опыте большевизма — 449. Овладеть всеми
формами борьбы — 455.
3. Второй конгресс Коминтерна 460
Коммунистическая партия в пролетарской революции — 460. Союз¬
ники рабочего класса в пролетарской революции — 467.
Глава семнадцатая
НОВЫЙ ПОХОД АНТАНТЫ
1. Ударом на удар 473
Нападение польских милитаристов на Советскую страну — 473. Пар¬
тия организует отпор врагу — 476,
606

Содержание
2. Партия в последний год войны
Снова по-военному — 491. Хозяйственная работа партии — 495.
3. IX партийная конференция 498
4. Мир добыт и завоеван . ...... д06
Заключение мира с Польшей — 506. Организация разгрома Враи
геля — 508. н"
Глава восемнадцатая
РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ НА ОКРАИНАХ СТРАНЫ
1. Коммунисты Закавказья в авангарде борьбы , gig
Накануне освобождения — 515. Советский Азербайджан — 53,
Перестройка партийной работы — 525. Армения становится рСр
публикой Советов — 528. Советская власть в Грузии —531. с"
2. Развитие революции в Средней Азии , ддд
Советский Туркестан — передовой пост революции на Востоке _
535. Народные революции в Хиве и Бухаре — 540.
3. Дальний Восток снова советский .... 54д
Дальневосточная республика — 543. Последние интервенты и»
гнаны — 550.
Заключение 55д
Краткая- летопись событий дбУ
Указатель имен дуд
Источники . . . ддд
ВКЛЕЙКИ
Ленин на трибуне. Художник А. Герасимов ^0 jy
Солдаты революции. Художник В. Холуев 112 113
КАРТЫ
Советская Россия в кольце фронтов ... ...... 96—97
Революционное движение в капиталистических странах Европу
в 1918—1920 гг 224—225
РКП (б) в год решающих побед 332 333
Революционное движение в странах капиталистического мира
в 1918—1920 гг 448 449
РКП (б) на завершающем этапе войны 480—481
нова «В. И. Ленин в Смольном».
607

Оформление художника Н. Н. Симагина
Художественный редактор Н. Т. Дворников
Технический редактор Н. Н. Лебедева
Корректоры В. П. Аносова и А. М. Холина
ИСТОРИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО
СОЮЗА. В б-ти т. Главн. редакция: П. Н. Поспелов
(пред.) [и др.], т. 3. Коммунистическая партия —
организатор победы Великой Октябрьской социали¬
стической революции и обороны Советской респуб¬
лики. Март 1917—1920 г. Книга вторая (Март 1918—
1920 г.) М., Политиздат, 1968.
607 с. с илл. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС)
ЗКП1
Сдано в набор 12 октября 1966 г.
Подписано к печати 13 сентября 1967 г.
Формат 60X90l/ic. Физ. печ. л. 38 + 2 вклейки и 5 карт 1,5 печ. л.
Условн. печ. л. 39,5. Учетно-изд. л. 36,94. А11318.
Тираж 365 тыс. экз. (100 001—230 ООО). Заказ Ля 1484.
Бумага Ля 1. Цена 1 р 50 к.
Издательство политической литературы.
Москва, А-47, Миусская пл., 7
Ордена Трудового Красного Знамени
Ленинградская типография Ля 1 «Печатный Двор»
имени А. М. Горького Главполиграфпрома Комитета
по печати при Совете Министров СССР.
г. Ленинград, Гатчинская ул.. 26
Цветные вклейки, суперобложка и карты
отпечатаны па Ленинградской фабрике офсетной печати Ля 1,
Кронверкская, 7.