Текст
АКАДЕМИК И. И. МИНЦ
АКАДЕМИК
И. И. МИНЦ
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
В ТРЕХ ТОМАХ
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ
МОСКВА
19 7 7
АКАДЕМИК
И. И. МИНЦ
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
ТОМ ПЕРВЫЙ
СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«Н А У К А»
Владимир Ильич
ЛЕНИН
1916 г. Цюрих
УЧАСТНИКАМ РЕВОЛЮЦИИ ПОСВЯЩАЕТСЯ
ОТ АВТОРА
История еще не знала такого бурного роста освободительного движения, который происходит в наши дни.
Всего за каких-нибудь четверть века треть человечества сбросила оковы империализма и движется по пути социализма. На глазах одного поколения развалилась колониальная империя, на создание которой капиталисты потратили несколько веков. «Весна человечества» — так ярко и образно назван этот процесс освобождения народов в Программе КПСС.
У истоков «весны человечества» стояла Великая Октябрьская социалистическая революция. Она не имеет себе равной ни по глубине и размаху, ни по количеству вовлеченных в движение масс, ни по влиянию на весь ход мирового исторического процесса. Английская буржуазная революция XVII в. произошла в стране с 5-миллионным населением и оказала влияние па историческое развитие Западной Европы. 100 лет спустя Великая буржуазная революция во Франции, население которой составляло 25 млн. человек, пробудила к новой жизни весь континент Европы и Северную Америку. Первая в мире социалистическая революция произошла в стране со 150-миллионным населением и вдохновила на борьбу трудящихся всего мира. Она впервые пробила брешь в системе империализма, в которую устремились революционные силы пролетариата, народов колониальных и зависимых стран, расширяя и углубляя прорыв. Октябрьская революция вдохновила народы на героическую и самоотверженную борьбу против империализма. Нет ни одного уголка в мире, который остался бы в стороне от революционной бури, вызванной Октябрем.
Октябрьская революция принципиально отличается от всех предшествующих революций по своему характеру и целям. Ее основными задачами были ликвидация всех форм классовой эксплуатации и создание общества, не знающего никакой эксплуатации.
Победа Октябрьской революции камня на камне не оставила от лживой, рабовладельческой «теории» о неравенстве наций и рас, о пародах,
ОТ АВТОРА
6
самим ходом истории якобы обреченных на отсталость, и народах, которым суждено господствовать и управлять. Впервые в истории всем народам, отброшенным гнетом империализма от большой дороги исторического развития, были созданы условия для того, чтобы, минуя долгий, мучительный и кровавый путь капитализма, приступить к строительству социализма, избавиться от зависимости, вырваться из отсталости и быстро нагнать ушедшие вперед страны.
Естествен огромный интерес, который вызывает история Великой революции в России. Строители нового общества в странах социализма, народы, которые добились политической независимости и добиваются создания общества, свободного от империалистического господства, все прогрессивное человечество хотят знать историю революции, открывшей новую эру в истории, хотят получить ответ на вопрос, как трудящиеся России совершили революцию и как они добились победы.
Изучают историю Октября и защитники империализма, стремящиеся предотвратить революции в странах, где еще сохраняется последняя форма эксплуатации: наемное рабство.
Литература об Октябре необъятна, архивы неисчерпаемы. Мемуары давно уже стали самостоятельной частью историографии революции, а диссертации по отдельным ее вопросам могут составить обширную библиотеку. Историографический разбор литературы и анализ источников по истории Октябрьской революции уже не под силу одному исследователю.
Помещение сокращенной историографии вряд ли даст представление об огромной работе, проделанной учеными по истории Октября, и притом значительно увеличит объем книги. Поэтому я вынужден снять историографический и источниковедческий очерки и ограничиться лишь необходимыми справками и критическими замечаниями, разоблачающими идеологов антикоммунизма.
Однако, как ни много написано об Октябре, у нас почти нет сводных, обобщающих работ, которые рассматривали бы его историю в целом по всей стране, подводили, хотя бы в предварительном порядке, итоги проделанной работы и намечали новые проблемы.
В первую очередь здесь выдвигается проблема международного значения Октябрьской революции. Вряд ли можно назвать еще вопрос, который является объектом столь страстной борьбы, как вопрос о месте Октября в истории поступательного движения человечества к обществу, не знающему никаких форм эксплуатации. Признать значение Октябрьской революции как коренного поворота в истории человечества значит согласиться с неизбежностью краха капитализма и замены его социалистическим обществом. Даже те буржуазные ученые, которые пытаются сохранить известную объективность и признают Октябрь великой рево-
7
ОТ АВТОРА
люцией, подчеркивают, что она была чисто русским явлением, что ее закономерности не обязательны для стран развитого капитализма.
Изучение этой проблемы важно не только для разрушения той плотины из лживых фактов и бесцеремонных извращений, которую воздвигают антикоммунисты, чтобы преградить доступ великих идей революции в массы, но и для преодоления некоторой односторонности в изложении этого вопроса в советской литературе. Международное значение Октября нередко сводится к показу того непосредственного влияния, которое оказала революция на усиление мирового революционного процесса, или к рассказу о пролетарском интернационализме, ярко выразившемся в участии иностранных трудящихся в Октябрьской революции и в защите ее завоеваний от иностранных интервентов. Разумеется, все это крайне важно и требует дальнейшего изучения. Но известно, что международное значение Октября, как учил В. И. Ленин, нужно рассматривать в двух направлениях: в смысле непосредственного влияния Октября на судьбы революционного движения в мире и в смысле неизбежности повторения основных черт Октября в других социалистических революциях. Обе эти стороны взаимосвязаны, ибо чем глубже воздействие Октябрьской революции на революционное движение в той или иной стране, тем более неизбежно повторение ее основных черт, к которым прежде всего относятся: союз пролетариата и крестьянства; организации, в которых он реализуется; гегемония пролетариата, установление диктатуры пролетариата в формах, отвечающих национальным особенностям, историческим традициям и опыту борьбы; разрешение аграрного вопроса; союз народов; привлечение и помощь национально-освободительного движения; руководство революционной марксистской партии. Эта вторая сторона международного значения Октябрьской революции требует тщательного и всестороннего изучения.
Для понимания Октябрьской революции столь же важен и другой вопрос: об объективной неизбежности революции, о ее социально-экономических предпосылках. Было бы неверно сказать, что эта проблема не нашла своего освещения. Но в современных условиях, когда десятки освободившихся от колониального гнета народов не только добились политической свободы, но и борются за экономическую самостоятельность, вопрос о социально-экономических причинах Октябрьской революции вновь привлекает внимание исследователей. Не случайно и антикоммунисты столь яростно пытаются убедить освобождающиеся народы в том, что революция в России вовсе не была результатом объективного хода общественного развития страны, а тем более всего общества.
В изучении и этой проблемы наметились две тенденции, уводящие в сторону от действительного показа социально-экономических предпосылок Октября. В одном случае выдвигают на первый план экономические тяготы, разруху, голод, вызванные мировой войной и усиленные классо
ОТ АВТОРА
8
вой политикой царизма. Но тем самым читателя невольно толкают к выводу, что причиной революции была война. Нечего доказывать, что такой вывод противоречит всему духу марксизма. Война обострила и обнажила все противоречия капитализма, ускорив процесс развития и приблизив разрешение противоречий революционным путем. Поэтому недостаточно изучить социально-экономические последствия войны, надо дать общую характеристику предпосылок революции, не забывая показать российское звено в общей цепи мирового империализма.
Вторая тенденция в изложении объективной неизбежности революции, проявляющаяся главным образом в работах по истории революции на местах, в национальных республиках и отдельных областях, сводится к поискам предпосылок революции в каждом районе страны.
Районные и национальные особенности необходимо подробно и тщательно изучать, чтобы показать, как они отразились на проведении революции, с какими трудностями встретилась партия большевиков, но не для того, чтобы топтаться вокруг вопроса о том, созрела ли каждая отдельная губерния или республика для социалистической революции. Ленин всегда издевался над этой карикатурой на марксизм.
Надо помнить, что вся система российского империализма созрела для перехода к социалистической революции, что по стране в целом создались объективные и субъективные предпосылки социалистической революции.
В настоящем труде анализируется процесс революции в целом, раскрывается совместная борьба всех трудящихся, всех народов России во главе с пролетариатом Петрограда, Москвы и других промышленных центров. В Октябрьской революции, в совместной борьбе против помещиков и буржуазии крепла дружба народов нашей страны.
Вопрос об общих социально-экономических предпосылках подводит пас вплотную и к проблеме Февральской революции. На том основании, что она по характеру своему является буржуазно-демократической, ее исключают из работ, посвященных истории пролетарской революции. Хотя она вполне заслуживает того, чтобы быть исследованной в качестве самостоятельной проблемы, было бы нелогично в труде, где дается общая характеристика объективных предпосылок социалистической революции, перепрыгивать через Февральскую революцию. Немыслимо говорить о перерастании одной революции в другую без характеристики того, что должно перерасти, без анализа Февральской революции.
Необходимо учитывать, что фальсификаторы истории Октября вытащили на свет старую побасенку о том, что Февральская революция была «единодушной» революцией, общим делом всех классов, всех слоев народа в России, а Октябрьскую революцию совершила якобы группа заговорщиков. Борьба с фальсификаторами требует более внимательного изучения Февральской революции, оценки ее роли и места как первого этапа, неиз
9
ОТ АВТОРА
бежно перераставшего во второй, когда была свергнута власть буржуазии и установлена Советская власть. Ленин с поразительной прозорливостью предвидел этот переход еще в период первой русской революции. В настоящем труде истории Февральской революции и истории борьбы партии за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую отводится большое место.
Два обстоятельства объясняют, почему в этой работе уделено столь много внимания Советам, историю которых до сих пор мало изучали.
Во-первых, созданные неиссякаемым творчеством рабочих России, Советы были не только формой организации масс, вовлекавшей в революцию самые широкие слои трудящихся. Эсеры и меньшевики стремились превратить Советы в профессиональные объединения трудящихся. Для них осталось книгой за семью печатями то, что Советы были пе только лучшей формой организации масс, но и органами восстания, и готовым аппаратом новой власти. Ленин говорил, что без Советов как готовых органов власти народа Октябрьская революция была бы безнадежной.
Во-вторых, в 1917 г. в России, как известно, сложилось двоевластие: Временное правительство как власть помещиков и буржуазии и Советы как органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. В литературе о революции 1917 г. имеются работы о деятельности Временного правительства, но до последного времени почти совсем пе показывалась вторая власть — власть Советов, за исключением отдельных фактов, да и то в начальный период революции. В таком изложении двоевластие исчезает, а значит, затрудняется и понимание истории Октября.
В советской литературе отведено мало места созреванию субъективных условий революции во время первой мировой войны: росту сознательности и готовности рабочих и всех трудящихся подняться на революционный штурм. В выработке этих субъективных условий основная роль принадлежала партии большевиков. Недостаточное освещение этой деятельности партии во время войны приводит нередко к недооценке руководящей роли большевиков в Февральской революции. Это дает фальсификаторам возможность утверждать, будто бы Февральская революция оказалась неожиданной для большевиков, застала их врасплох, будто бы они не принимали участия в свержении самодержавия.
Автор стремился показать работу партии на всех этапах революции, чтобы ярче раскрыть ленинскую теорию социалистической революции в действии. Здесь прежде всего следует отметить вопрос о мирном характере революции. Ленин говорил о возможности мирного развития революции в апреле — июне 1917 г., когда сложилась, по его определению, «крайне редкая в истории и крайне ценная» ситуация, в которой оружие было в руках масс и буржуазное правительство не могло применить силу против народа. Но нельзя переносить форму борьбы, годную для
ОТ АВТОРА
10
одного периода, на другой. Обстановка после июля изменилась. Буржуазия с помощью перебежавших в ее стан эсеров и меньшевиков перешла к репрессиям против большевиков, к введению в стране военной диктатуры. VI съезд партии нацелил партию на вооруженное восстание. Партия выбрала эту форму борьбы как единственно отвечавшую тогда интересам масс и обеспечивавшую свержение правительства насилия над народом, правительства измены родине. Вооруженное восстание благодаря руководству Ленина было так тщательно подготовлено, что свержение Временного правительства и установление диктатуры пролетариата оказалось на редкость бескровным и на редкость успешным *. Но переходом власти к Советам социалистическая революция началась, а не кончилась. Ее углубление и укрепление власти Советов стоило многих жертв; об этом говорят события в Москве, в Киеве, на Юго-Западном фронте (Винница) и в других районах страны, освещаемые в настоящей работе.
Предметом особой заботы автора был показ теоретического гения и недостаточно освещаемого в литературе организаторского таланта Ленина. На заре создания партии Ленин писал о марксизме: «Непреодолимая привлекательная сила, которая влечет к этой теории социалистов всех стран, в том и состоит, что она соединяет строгую и высшую научность (являясь последним словом общественной науки) с революционностью, и соединяет не случайно, не потому только, что основатель доктрины лично соединял в себе качества ученого и революционера, а соединяет в самой теории внутренне и неразрывно» 1 2 3.
Быть может, особенно впечатляющим в этом смысле является отношение Ленина к вооруженному восстанию в октябрьские дни. На основе новых конкретных данных и тщательного осмысливания всего написанного Лениным автор поставил себе задачу раскрыть гениальность ленинского учения о вооруженном восстании, так мастерски изложенного в октябре 1917 г. в одном из первых писем в ЦК партии («Марксизм и восстание»). Ленин учил, что восстание должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс, на революционный подъем народа, на такой переломный момент в нарастающей революции, когда активность передовых слоев народа наибольшая, а колебания в стане врага и его союзников всего сильнее.
Ленин резко возражал против перепрыгивания через неизжитые этапы революции, критикуя в «Письмах о тактике» авантюристическую формулу Троцкого: «без царя, а правительство рабочее» ’. В работах Ленина и во всей его деятельности нет и тени игры в захват власти, никакого искусственного подталкивания революции, никаких следов «вспыш-копускательства», путчизма. Ленин требовал укреплять партию, повы-
1 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 4.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 341.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 137.
11
ОТ АВТОРА
шать организованность пролетариата, добиваться сближения рабочих с солдатами и крестьянами, убеждать в правоте большевистских идей, пока вся эта многогранная работа не приблизит часа свержения буржуазного правительства.
Ленин и партия добивались самой тесной связи с народом, вели постоянную, систематическую, упорную пропагандистскую и организационную работу в массах, проводили твердую и вместе с тем гибкую тактику по завоеванию широких народных масс на сторону революции, пока не начался революционный подъем народа, пока народ не отвернулся от мелкобуржуазных соглашательских партий и не вверил свою судьбу в руки партии большевиков.
Но когда оба эти условия успеха революции — готовность пролетариата идти на решительный штурм буржуазной власти и революционный подъем народа — были налицо, Ленин проявил непреклонность и настойчивость в требовании начинать восстание. Он был беспощаден к врагам, непримирим к колебаниям и ошибкам противников восстания Каменева и Зиновьева и не остановился перед требованием исключить их из ЦК, из партии. Ленин добивался и добился проведения восстания в момент, наиболее благоприятный и выгодный для достижения победы.
Рубежом, решающим этапом в истории социалистической революции был переход власти в руки Советов в результате вооруженного восстания в столице. Началась новая эпоха. В стране сложилось новое соотношение классов: была установлена диктатура пролетариата. Это обеспечило реализацию чаяний народа: получение мира, земли, свободы. Переход власти к Советам открыл возможность завершить нерешенные задачи буржуазной революции и перейти к строительству социалистического общества. В этот период на первый план выдвинулась задача создания Советского государства. Речь шла не только о сломе старого, эксплуататорского государственного аппарата и создании принципиально иной государственной власти в форме Советов. Эта сторона проблемы в общем изучена историками и правоведами, хотя и здесь имеется немало вопросов для дальнейшего углубленного изучения. Слабее исследован другой вопрос этой проблемы, вытекающий из коренного отличия пролетарского государства от всех других. Ленин резко критиковал Бухарина за неправильное понимание роли диктатуры пролетариата. «Социалисты,— писал Ленин еще до революции 1917 г.,— стоят за использование современного государства и его учреждений в борьбе за освобождение рабочего класса, а равно за необходимость использовать государство для своеобразной переходной формы от капитализма к социализму. Такой переходной формой, тоже государством, является диктатура пролетариата» А.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 227—228.
ОТ АВТОРА
12
Начало новой эпохи истории Советского государства в литературе нередко изображается как в общем мирный процесс установления Советской власти по всей стране. Недооценивается при этом марксистское положение о том, что всякая великая революция является гражданской войной, когда все общество раскалывается на два враждебных лагеря, силой оружия решающих вопрос о власти.
В этой гражданской войне победил народ, руководимый пролетариатом и его партией. Автор ставил своей задачей рассказать о гражданской войне в Октябрьской революции, о подавлении отдельных очагов сопротивления, являвшихся звеньями одной цепи в борьбе внутренней и международной контрреволюции против Советской власти.
В новой эпохе, начавшейся после победы социалистической революции, партия большевиков выступила в повой роли. Она была вдохновляющей и руководящей силой в борьбе за свержение старого общества, она стала организующей и преображающей силой в создании пового, социалистического общества. Освещение этой новой стороны в деятельности партии автор рассматривает как трудную, но почетную свою задачу.
Здесь названа лишь часть проблем, потребовавших особого внимания в исследовании. Но они дают возможность объяснить распределение материалов темы по трем книгам. В первом томе («Свержение самодержавия») дан анализ социально-экономических предпосылок революции и рассказано о выполнении основной задачи первой программы (1903 г.) партии большевиков — ликвидации монархии. Во втором и третьем томах излагается история перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую и победы социалистической революции, а также исследованы вопросы углубления и хода революции по всей стране, создания и укрепления Советского государства, первые социалистические мероприятия.
Я хочу поблагодарить всех занимающихся изучением Октябрьской революции. Без их исследований вряд ли было бы возможно осуществить создание обобщающей работы. Свою благодарность я приношу с тем большим удовлетворением, что со значительной частью исследователей мы совместно работали над изучением истории Великой революции.
С той же признательностью я обращаюсь ко всем участвовавшим в обсуждении книги, в подготовке ее к изданию, к сотрудникам многих архивов и библиотек, где мне приходилось работать. Они всегда проявляли чуткость и внимание к моим просьбам, готовность оказать помощь в рекомендации документов и книг.
Автор отдает себе отчет в том, что в этой работе не все вопросы исследованы с желательной полнотой, не все проблемы получили освещение. Перефразируя древнюю римскую поговорку, могу сказать: я сделал, что мог, пусть другие продолжат и сделают лучше.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
РОССИЙСКОЕ звено мировой
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
1
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Классовый и национальный состав населения, сословия
Накануне первой мировой войны Россия и по территории, и по количеству населения была одной из самых крупных стран мира. Ее территория составляла свыше 22 млн. кв. км. В административном отношении она делилась на 99 губерний и областей, 768 уездов и 51 приход (Финляндия). В ней насчитывалось около 1 тыс. городов и около 600 тыс. других поселений *. Перед войной царскую Россию населяли примерно 170 млн. человек 1 2.
Россия — страна многонациональная. Более половины ее населения (57%) составляли угнетенные национальности. Своеобразным отражением этого чрезвычайно важного фактора, сыгравшего большую роль в победе Великой Октябрьской социалистической революции, был полный титул Николая II, содержавший десятки названий 3.
За каждым из этих титулов стоял невероятный гнет и грубый произвол царских чиновников над десятками народов как в Европейской, так особенно и в Азиатской части страны.
1 «Статистический ежегодник России. 1914 г. (Год одиннадцатый»). Пг., 1915, стр. 1—15.
2 Статистический сборник («Народное хозяйство СССР». М., 1956) определяет численность населения России в 1913 г. в 165,7 млн. человек (стр. 20). Официальное правительственное пздание царской России на 1 января 1914 г. приводит цифру округленно — 178,38 млн. человек («Статистический ежегодник России. 1914 г.», стр. 57), а статистическое издание Совета съездов представителей промышленности и торговли на ту же дату — округленно 171,28 млн. человек без Финляндии (3,24 млн. человек) («Статистический ежегодник на 1914 г.». СПб., 1914, стр. 5—6). Немецкое издание («Географо-статистические таблицы Гюбнера»), которым пользовался В. И. Ленин, дает оценку для 1914 г. в 169,4 млн. человек («Otto Hiibner’s geographisch-statislische Tabellen aller Lander der Erde». Ausgabe, 1914, S. 61— 63). В работе А. Г. Рашина («Население России за 100 лет (1811—1913 гг.)». Статистические очерки. М., 1956) численность населения страны определяется в 155,4 млн. человек без польских губерний и Финляндии (табл. 8, стр. 26). Все приведенные данные приблизительны, так как последняя перепись населения в царской России проводилась в 1897 г.
3 Среди них были: Император и самодержец Всероссийский, царь Польский, Казанский, Астраханский, Сибирский, князь Смоленский, Литовский и пр.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
14
Классовый состав населения В. И. Ленин по переписи 1897 г. определил в следующих цифрах4:
Всего с членами семьи % населения
Пролетарии и полупролетарии (пролетариями Ленин считал не менее 22 млн.) около 63,7 млн. человек (48,5 млн. человек сельского населения, 15,2 млн. человек городского) 50,7
Беднейшие мелкие хозяева около 35,8 млн. человек (29,1 гмлн. человек сельского населения, 6,7кмлн. человек городского) 28,5
Зажиточные мелкие хозяева около 23,1 млн. человек (19,4 млн. человек сельского населения, 3,7 млн. человек городского) 18,4
Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и прочие около 3,0 млн. человек 2,4
Всего около 125,6 млн. человек 100,0
Академик Немчинов оценивает классовый состав населения России в 1913 г. (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.5 *) следующим образом (в %) *:
Рабочий класс 14,8
в том числе сельскохозяйственные рабочие 3,5
Крестьянство и ремесленники (без кулачества) 66,7
Буржуазия и помещики 16,3
в том числе кулаки 11,4
Интеллигенция 2,2
4 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 505. (Проценты выведены нами.— И, М.) Деление у В. И. Ленина приблизительное. Все сельскохозяйственное население, равное 97 млн. человек, в состав которого входило примерно 3,3 млн. человек прислуги, поденщиков и т. п., отнесено В. И. Лениным к крестьянству. Группы крестьянства — неимущее (48,5 млн.), среднее (29,1 млн.) и зажиточное (19,4 млн.) — определены в следующих приблизительных долях: 50, 30 и 20%. К крупнобуржуазным элементам отнесены рантье, часть буржуазной интеллигенции, крупные чиновники и т. п., всего около 1,5 млн. человек. Сюда же входит около 1,5 млн. человек крупной буржуазии (по приблизительному расчету). К зажиточным мелким хозяевам отнесено, кроме зажиточного крестьянства, около 1,5 млн. служащих администрации, буржуазной интеллигенции и т. п. и около 2,2 млн. торгово-промышленного населения. К беднейшим мелким хозяевам отнесено, кроме среднего крестьянства, 1,9 млн. служащих, прислуги, «нижних чинов» армии и т. п. и до 4,8 млн. торгово-промышленного населения. К пролетариям и полупролетариям отнесено, кроме беднейшего крестьянства, до 2 млн. прислуги, служителей, люмпенов и т. п. и около 13,2 млн. торгово-промышленного населения.
5 Новейшие статистические справочники содержат лишь самые общие сведения о классовом составе населения России в 1913 г. (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.). В одну группу попадают представители разных классов — рабочие и служащие или помещики, буржуазия и кулачество. В предыдущих статистических изданиях приводились и более расчлененные данные, но они не совпадают с новейшими при сведении в те же группы. Очевидно, вопрос нуждается в дополнительной разработке.
• В. С. Немчинов. Великая Октябрьская социалистическая революция и изменение классовой структуры советского общества.— «Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1957, стр. 65.
15
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
В границах царской России классовое деление немного отличалось от приведенного выше. Наиболее заметная поправка (в сторону увеличения) должна быть сделана в отношении удельного веса пролетариата7. Но она не меняет общей картины значительного преобладания в стране мелкой буржуазии. В составе последней важно выделить полупролетариат, т. е., по определению В. И. Ленина, население, жившее главным образом или наполовину продажей рабочей силы. По грубым подсчетам удельный вес полупролетариата во всем населении России достигал 49,6% 8. Таким образом, пролетариат и полупролетариат вместе составляли в 1913 г. 64,4% населения страны — значительно больше, чем в конце XIX в. 2/з всего населения, т. е. двое из каждых трех жителей страны, были пролетариями или полупролетариями. Основным источником их существования была продажа рабочей силы. Но эти же данные показывают, какие огромные массы народа вел за собой пролетариат как гегемон революции: большинство населения по своему положению было естественным союзником рабочего класса, «главного двигателя коммунистической революции» 9.
Особый интерес представляют численность и состав рабочего класса. По данным исследователя этой проблемы А. Г. Рашина, пролетариат России в 1913 г. состоял из следующих основных групп 10:
Тыс. %
Рабочие фабрично-заводских, горнозаводских и казенных предприятий 3100* 17,6
Рабочие-надомники, рабочие городской и сельской местной промышленности 3000 16,8
Работники транспорта и связи 1400 8,0
Строительные рабочие 1500 8,5
Чернорабочие и поденщики 1100 6,3
Сельскохозяйственные рабочие 4500 25,6
Прислуга в учреждениях, на предприятиях, в усадьбах и домашняя прислуга 2100 12,0
Рабочие, ученики и служащие в торговле, гостиницах, ресторанах и т. п. 865 4,9
Всего 17 565 100,0
А. Г. Рашин приводит цифру 3350 тыс., которая включает 250 тыс. служащих.
7 Границы СССР до 17 сентября 1939 г. не включают некоторых сравнительно развитых районов царской России. Так, на польские губернии, население которых составляло 6,7% общероссийского («Статистический ежегодник России. 1914 г.», стр. 50, 57), приходилось 11,1% индустриального пролетариата страны (А. Г. Рашин. О численности и территориальном размещении рабочих России в период капитализма.— «Исторические записки», т. 46, стр. 174).
8 Для определения удельного веса полупролетариата нами взяты данные военноконской переписи 1912 г. (без Польши и Финляндии). К полупролетариату отнесены безлошадные и однолошадные крестьянские и казачьи хозяйства. Та же пропорция, учитывая отсутствие иных данных и значительное преобладание сельского населения, распространена нами и на городскую мелкую буржуазию.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 110.
10 А. Г. Ра шин. Формирование рабочего класса России. Историко-экономические
ГЛАВА ПЕРВАЯ
16
Л. С. Гапоненко, привлекая новые архивные данные, определил число наемных рабочих России в 19 965 тыс.; его итоговые цифры отличаются от данных А. Г. Рашина главным образом за счет части фабрично-заводских рабочих, кустарей, рабочих водного транспорта и сельскохозяйственных рабочих ll. Но соотношение между отдельными группами рабочих остается примерно то же самое.
Передовой отряд рабочего класса — индустриальный пролетариат — рос в XX в. быстрее других групп пролетариата 12, достиг внушительной численности, но составлял все же менее 7s общей пролетарской массы. Самой крупной группой оставался сельскохозяйственный пролетариат, что было связано с аграрным уклоном хозяйства России. Большой процент надомников свидетельствовал о значительном распространении неразвитых форм промышленности. Наконец, в наличии многочисленного непроизводительного пролетариата, особенно занятого в личном услужении, обслуживании увеселительных заведений и т. п., проявлялся паразитизм господствующих классов России.
По своему государственному устройству Россия была едва ли не самой реакционной страной в Европе. Если переход к империализму повсюду сопровождался усилением и углублением политической реакции, то в России это проявлялось особенно резко. Капиталисты требовали борьбы с растущим рабочим движением; царизм пытался укрепить свои позиции, шатавшиеся под натиском революционных сил. Еще в начале 90-х годов ряд контрреформ, проведенных правительством Александра III, имел задачей свести на нет то немногое прогрессивное, что дали реформы
очерки. М., 1958, стр. 171. Некоторые группы рабочих, данные у Рашина отдельно, объединены нами в более крупные подразделения.
Т ыс. %
u Рабочие фабрично-заводской, горнозаводской и добываю-
щей отраслей промышленности........................ 36'13,3 18,4
Надомники, кустари городские и сельские............. 3500,0 17,6
Чернорабочие и поденщики............................ 1500,0 7,5
Строительные рабочие................................ 1500,0 7,5
Рабочие и служащие железнодорожного транспорта .... 1265,7 6,3
Рабочие и служащие водного транспорта................ 500,0 2,5
Рабочие и служащие учреждений связи................... 91,0 0,5
Сельскохозяйственные рабочие........................ 5000,0 24,9
Рабочие и служащие торговых учреждений и предприятий 865,0 4,2
Домашняя прислуга и прислуга в учреждениях.......... 2100,0 10,6
Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России накануне Великого Октября (численность, состав, концентрация и размещение по основным районам).— «Исторические записки», т. 73, стр. 51.
12 Для сравнения см. данные В. И. Ленина о численности и составе пролетариата России в середине 90-х годов XIX в., приведенные им в работе «Развитие капитализма в России» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 582): фабрично-заводские, горные и железнодорожные рабочие — около Р/г млн., рабочие-надомники — около 2 млн., строительные рабочие — около 1 млн., чернорабочие — около 2 млн., сельскохозяйственные рабочие — З1^ млн.
17
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
60-х годов. С этой целью, в частности, был укреплен один из основных пережитков крепостничества — сословность, чтобы тем самым подчеркнуть первенствующее положение дворянства.
Согласно царскому законодательству, все население страны состояло из двух основных групп: «природные обыватели» и «инородцы». «Ученые» защитники самодержавия оправдывали такое подразделение «резким различием в степени культуры» или «низким гражданским развитием» «инородцев» |3. На самом деле под категорию «инородцев» подпадали нерусские народы, подвергавшиеся колониальной эксплуатации и военно-полицейскому гнету и не имевшие вследствие этого сколько-нибудь благоприятных возможностей для развития.
«Природных обывателей» России закон делил на четыре «главных рода людей»: дворянство, духовенство, городские обыватели и сельские обыватели. Таким образом, по точному смыслу закона «инородцы» не считались людьми.
Дворянство представляло собой по существу замкнутую касту, доступ в которую был чрезвычайно затруднен 13 14. Оно сохраняло за собой многие привилегии, установленные еще Екатериной II. Не только высшие служащие центральных учреждений, но и большинство всех чиновников министерств и местной администрации были из дворян. Роль их усилилась после контрреформ 1889—1894 гг., когда уездные предводители дворянства стали также председателями уездных земских съездов — основных органов, надзиравших за крестьянством, а земские начальники назначались только из дворян.
Что касается остальных сословий, то места их на социальной лестнице шли по нисходящей линии, причем отдельные группы выделялись в зависимости от принадлежащего им капитала.
Городские обыватели делились на почетных граждан, купцов, цеховых, мещан и рабочих людей. Почетные граждане—потомственные и личные — пользовались, как и дворянство, рядом привилегий: они освобождались от телесных наказаний, от личных принудительных работ, имели свободу передвижения. В купцы записывались люди, платившие особые гильдейские пошлины: оптовые торговцы выправляли свидетельство по первой гильдии, что стоило 565 руб., а занимающиеся розничной торговлей — по второй гильдии. Купцы пользовались почти теми же привилегиями, что и почетные граждане.
Дальше шли цеховые, куда зачислялись все ремесленники, делившиеся на мастеров и подмастерьев. Основную массу городского населения составляли мещане, не пользовавшиеся никакими привилегиями. В самом низу этой социальной лестницы располагались в городах «рабочие
13 Н. М. Коркунов. Русское государственное право, т. I. СПб., 1893, стр. 207, 252.
14 Возможность приобрести дворянское звание путем выслуги или получения высоких наград, как это было установлено Петром I, фактически отпала. Так, во второй половине XIX в. для получения звания потомственного дворянина, которое в отличие от личного дворянства передавалось не только жене, но и детям, нужно было дослужиться до чина полковника или капитана 1-го ранга, а для гражданских чиновников приобрести чип действительного статского советника. Кроме того, в потомственные дворяне попадали кавалеры всех российских орденов I степени, Георгиевского креста всех степеней и ордена Владимира трех степеней.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
18
люди», а в деревне — сельские обыватели, в состав которых входили крестьяне всех разрядов. Особенно тяжелым было положение угнетенных народов. В отношении их действовали такие средневековые законы и правила, как, например, черта еврейской оседлости, запрещение обучения на родном языке и т. п.
Организация центральной власти
Во главе государственного управления России стоял император всероссийский. Власть его была самодержавной, неограниченной. Он сам распоряжался всеми средствами государства и произвольно определял суммы содержания своего двора. Царь назначал министров и всех крупнейших чиновников.
В правительственной иерархии царской России имелся ряд высших государственных учреждений — Государственный совет, Сенат, Комитет министров и Совет министров, но пределы власти и компетенция каждого из них, а также их взаимоотношения между собой были неопределенны и не соответствовали их назначению.
Государственный совет был учрежден по проекту Сперанского в 1810 г. как законосовещательный орган, представлявший законы на утверждение царя. Никакой самостоятельной властью Государственный совет не пользовался, а к 40-м годам он потерял свое значение и как совещательный орган. Это подчеркнуто было сводом законов 1842 г., согласно которому с законодательных актов, прошедших через Государственный совет, была снята формулировка: «вняв мнению Государственного совета». Председателем Государственного совета считался царь, фактически же эту обязанность исполняло лицо, им назначаемое. Члены совета утверждались царем из отставных министров, бывших послов, высших придворных и военных чинов. К концу XIX в. в Государственном совете числилось около 90 человек. В 1900 г. при нем был создан Департамент промышленности и торговли, вся деятельность которого сводилась к описанию «нужд» капитализирующихся крупных помещиков и крупной буржуазии.
Сенат в конце XIX в. был прежде всего верховным и кассационным судом империи, а также высшим органом судебного надзора. Кроме того, Сенат занимался и разными административными вопросами. Его департаменты составлялись из сенаторов, назначавшихся царем. Число сенаторов законом не устанавливалось.
Комитет министров, учрежденный в 1802 г., состоял из председателя, членов комитета по должности — министров, главноуправляющих отдельными учреждениями, председателей департаментов Государственного совета, государственного секретаря и членов по назначению царя. Это был опять-таки только совещательный орган, решения которого не могли быть приведены в исполнение до тех пор, пока они не утверждались царем.
На Комитет министров возлагалась «задача теснейшего объединения отдельных частей управления», т. е. согласования деятельности министров. Комитет министров, являясь органом высшей администрации, высшего управления России, всю свою деятельность направлял на укрепление и сохранение господства помещиков в государственном строе России и
19
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
поощрение капиталистического предпринимательства. Он же выступал как орган карательной политики иа.
В 1861 г. для рассмотрения дел, которые требовали не только утверждения царя, но и его присутствия при обсуждении, был создан Совет министров под председательством царя. В него входили министры и главноуправляющие, имевшие права министров, а также ряд других лиц по указанию царя. В Совет министров можно было вносить дела только с ведома и разрешения императора. Совет министров должен был объединять и направлять деятельность министров. Регулярно он собирался лишь первые несколько лет. В дальнейшем безответственность и самостоятельность министров усилились и Совет министров потерял свое значение. Когда же Николай II поручил председательствование в нем председателю Государственного совета, Совет министров был низведен на то же положение, что и Комитет министров.
Бессилие органов верховного правления и центральных учреждений бросалось в глаза на каждом шагу. В 1898 г. 27 служащих полтавского губернского земства написали коллективное письмо, в котором выразили негодование по поводу деятельности своего сослуживца-доносчика. Министр внутренних дел И. Л. Горемыкин, применив к ним «Положение об усиленной охране», приказал выслать их на три года из губернии, хотя в Полтаве не было введено «Положение об усиленной охране». На рапорте Горемыкина, сообщавшем о выступлении земцев, Николай II написал: «Возмутительный по своей дерзости случай». Полтавские земцы обратились в Сенат с протестом против действий Горемыкина. Сенат отменил решение министра, как незаконное. Но Д. С. Сипягин, ставший к тому времени министром внутренних дел, опираясь па резолюцию Николая II, отказался выполнить решение Сената. Этот факт, приведенный в № 22 ленинской «Искры», особенно ярко показывал, как ничтожно было значение центральных органов и как выросла роль отдельных министров, к которым все больше переходило решение государственных вопросов. Кстати, об этом Горемыкине его сослуживцы рассказывали, будто он так много часов уделял своему туалету, что у него не хватало времени принимать губернаторов. Когда же тульский губернатор добился встречи п рассказал министру, что крестьяне голодают, Горемыкин ответил: «Охота вам думать о корме для этих скотов» 1#.
Министры, особенно близкие к царю, были всесильны. Витте писал, что при дворе «играли роль обыкновенно два-три лица, которые в данное время пользовались особым благоволением его величества, а все остальные к ним прислуживались» 1в. Игнорируя высшие государственные органы, они по наиболее важным вопросам испрашивали разрешения непосредственно у царя. Это еще более увеличивало их безответственность. Каждый из них действовал по своему усмотрению и в интересах только своего ведомства.
Часто царские министры не знали, что делается в соседнем ведомстве, да и не рассчитывали на помощь оттуда, ибо смотрели на своих коллег, как на соперников. В силу этого в законодательстве стали преобладать 14а Подробнее о ведомствах и местном аппарате царской России см.: Н. П. Ерошкин,.
История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968, стр. 212—252, 281—293.
15 «Дневник А. В. Богданович. Три последних самодержца». М.— Л., 1924, стр. 219.
18 С. Ю. Витте. Воспоминания. Царствование Николая II, т. I. М.— Пг., 1923, стр. 212.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
20
«временные меры». Один министр проводил одни временные меры, и они держались столько, сколько сидел он во главе своего ведомства; сменявший его министр вводил новые «временные меры». Особенно широко пользовалась этим полиция. В царствование Николая II она руководствовалась почти исключительно «временными мерами». Сами родовитые сановники в своих салонах злословили по поводу положения власти, приводя сатирическое стихотворение (в связи с появлением пьесы Л. Толстого «Власть тьмы»):
На Руси — увы! —
Злые две напасти: На низу — власть тьмы, А вверху — тьма власти.
Церковь была по существу придатком государственной власти. Высшее церковное учреждение — Святейший правительствующий синод — состояло из епископов, назначаемых царем, а над самим Синодом был назначен обер-прокурор.
Для царских властей церковь была составной частью государственного аппарата. Нередки были случаи, когда власти заставляли церковников оставлять божественные помыслы и заниматься мирскими делами, как, например, во время выборов в Государственную думу.
Эволюция царизма
по пути к буржуазной монархии
Обветшалая, громоздкая, заскорузлая государственная машина, сохранившая огромный груз средневековья, отнюдь не являлась институтом совершенно бессильным, готовым легко развалиться от небольшого толчка. Как учит В. И. Ленин, «...всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов» iea. Царизм имел глубокие корни. Его основной социальной базой являлись помещики-дворяне. Однако под влиянием развития капитализма царизм стремился расширить свою социальную базу и делал шаги по пути превращения в буржуазную монархию. Первый такой шаг — крестьянская реформа 1861 г. и другие реформы, вызванные ею. В государственном строе России появились элементы буржуазной государственности. Они получили выражение в некотором расширении прав местных органов, наделенных административно-хозяйственными функциями (земства и городские думы, буржуазные принципы организации суда и судопроизводства, всесословпость в комплектовании армии и др.).
Второй шаг был предпринят после революции 1905—1907 гг. Он характеризовался рядом новых явлений: расширением социальной базы царизма за счет привлечения верхов торгово-промышленной и сельской буржуазии — кулачества (столыпинская реформа) 166. Под натиском ре-
1ва В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 47.
1вб Подробнее см.: Н. П. Ерошкин. История государственных учреждений дореволюционной России, стр. 201—202, 264—277; Он же. Самодержавие накануне краха. М., 1975, стр. 86-116.
21
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
волюционных сил самодержавие вынуждено было приспосабливаться к условиям капиталистического развития. В Основных законах 1906 г. объявлялось, что «государь император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным советом и Государственной думой» (ст. 7), что «никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного совета и Государственной думы...» (ст. 86). Но как только революционная волна начала спадать, царизм стал сводить на нет сделанные ранее уступки, полностью превратив Государственную думу после подавления революции в орудие укрепления самодержавной власти.
В ходе революции 1905—1907 гг. широкие народные массы требовали всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права. Но избирательное право, установленное при выборах в Государственную думу в 1906 г., не отвечало ни одному из этих требований.
Оно не было всеобщим, так как многочисленные категории жителей России исключались из выборов. Не имели права участвовать в выборах: 1) лица женского пола, 2) лица моложе 25 лет, 3) учащиеся, 4) военнослужащие, 5) кочевые народы, 6) лица, подвергавшиеся наказанию за «преступные деяния», которые влекли за собой лишение или ограничение прав состояния, и т. п. В силу ряда других ограничений весь сельскохозяйственный пролетариат, все поденщики и чернорабочие, все рабочие мелких предприятий (где работало до 50 человек) исключались из состава избирателей.
Оно не было равным, так как разные классы населения избирали неодинаковое число выборщиков. На долю помещиков (землевладельцев), составлявших всего 36 тыс. избирателей (0,2%), приходилось 51,3% всех выборщиков; па долю крестьян, составлявших до 90% всех избирателей,— 22,4%; на долю крупной буржуазии (городских выборщиков первого съезда) — 13,2%; на долю мелкой городской буржуазии (городских выборщиков второго съезда) —11%; на долю рабочих — 2,3% 17. Избирательный закон механически обеспечивал большинство в Государственной думе за помещиками. Помещики вместе с буржуазией избирали более 74 всех выборщиков (75,5%). Это была «Конституция 130 000», как удачно выразился В. Воровский, ибо в России насчитывалось 130 тыс. помещиков.
Избирательное право не было прямым. Выборы были многостепенными: для помещиков п буржуазии — двухстепенные, для рабочих — трехстепенные, для крестьян — даже четырехстепенные.
Выборы производились тайным голосованием, по и это общедемократическое положение было использовано царским правительством для подлогов в ходе голосования и подтасовки результатов выборов.
Государственная дума не могла собираться по собственному почину. Она созывалась и распускалась указами царя, причем царь имел неограниченное право распускать Думу до истечения пятилетнего срока ее полномочий.
Не довольствуясь избирательным законом, механически обеспечивающим большинство в Государственной думе за господствующими класса
17 В. Е. Романовский. Государственные учреждения древней и новой России. Научно-популярные очерки, изд. 3. М., 1911, стр. 128. Неточность в 0,2% — вероятно, результат приблизительного подсчета.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
22
ми, царизм поставил над ней Государственный совет в качестве реакционного противовеса. Государственный совет составлялся из членов по назначению царя и членов по выборам, причем число присутствующих членов по назначению не должно было превышать числа членов по выборам. Члены Государственного совета по выборам избирались на девять лет с тем, чтобы каждые три года их состав обновлялся на */з. Выборные члены Государственного совета избирались: 1) от православного духовенства — 6 человек, 2) от земств — 34 (по одному от каждого губернского земского собрания из числа крупных землевладельцев), 3) от землевладельцев неземских губерний — 26, 4) от дворянских обществ — 18, 5) от учреждений торговли и промышленности — 12, 6) от Академии наук и от университетов — 6.
Члены Государственного совета по назначению состояли исключительно из представителей высшей бюрократии. Они делились на две группы: «присутствующих» (т. е. составлявших общее собрание вместе с членами Государственного совета по выборам) и «неприсутствующих» (состоявших членами департаментов и особых присутствий). Список «присутствующих» членов Государственного совета публиковался ежегодно. Пользуясь этим, правительство устраняло не угодных ему членов по назначению, переводя их в число «неприсутствующих».
Классовый состав Государственного совета делал его оплотом реакции. Постановление, принятое Государственной думой, затем передавалось в Государственный совет. Если оно было одобрено им, то председатель Государственного совета представлял его царю для утверждения или отклонения. Если Государственный совет вносил какие-либо изменения в законопроект, принятый Государственной думой, то этот законопроект передавался в согласительную комиссию, составленную из равного числа членов Государственной думы и Государственного совета. Решение этой согласительной комиссии поступало опять на рассмотрение Государственной думы и Государственного совета. Государственный совет тормозил проведение в жизнь даже тех законопроектов, которые были приняты черносотенно-кадетской Думой, если в них замечалась хоть бледная тень либерализма.
Давая оценку деятельности Государственного совета, В. И. Ленин писал: «Государственный совет — вовсе не случайное политическое учреждение, а орган класса... Класс этот — крупные помещики» 18.
Именно поэтому царь во всех конфликтах между Государственной думой и Государственным советом становился на сторону последнего.
Учреждение Государственной думы ничего не внесло в самый характер самодержавной власти. В Основных законах Российской империи, утвержденных 23 апреля 1906 г., уже в первой главе «О существе верховной самодержавной власти» провозглашалось: «Императору всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть. Повиноваться власти его не только за страх, но и за совесть сам бог повелевает» (ст. 4). Как и прежде, основным принципом государственной власти в России оставалось самодержавие.
В видимом противоречии с этим принципом находилась ст. 86 Основных законов, гласившая, что никакой новый закон не может последовать
18 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 360.
23
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
без одобрения Государственного совета и Государственной думы. Эта статья повторяла с небольшими изменениями положение Манифеста от 17 октября 1905 г. Издавая Основные законы в период спада революции в 1906 г., царизм не решился выбросить это положение.
Однако ст. 87 существенно расширяла законодательную власть царя, позволяла в случае необходимости обходить законодательные учреждения. По этой статье «во время прекращения занятий Государственной думы, если чрезвычайные обстоятельства вызовут необходимость в такой мере, которая требует обсуждения в порядке законодательном, Совет министров представляет о ней государю императору непосредственно».
Пользуясь этой статьей, правительство издавало большое число новых законов во время прекращения заседаний Государственной думы, если опасалось, что они могут быть отклонены или существенно изменены Государственной думой. В ряде случаев правительство даже специально распускало Думу на несколько дней, чтобы на основании ст. 87 без помех принять тот или иной законопроект. Как известно, 3 июня 1907 г. царское правительство использовало эту статью Основных законов, коренным образом изменив положение о выборах в Государственную думу без всякого согласия на это с ее стороны, совершив таким образом государственный переворот.
Если в области законодательства власть императора все же была в какой-то степени ограничена Государственной думой, то исполнительная власть принадлежала ему безраздельно. Ст. 10 гласила: «Власть управления во всем объеме принадлежит государю императору в пределах всего государства Российского». Последующие статьи раскрывали полномочия императора: он был верховным руководителем внешней политики России (ст. 12) и возглавлял ее вооруженные силы (ст. 14); император назначал и увольнял председателя Совета министров, министров и все высшее чиновничество (ст. 17). Деятельность императора как носителя верховной власти была бесконтрольна, ни один государственный орган не обладал правом вмешиваться в его распоряжения.
Другим мероприятием по пути превращения царизма в буржуазную монархию явилось реформирование Совета министров 19 октября 1905 г. (после издания Манифеста 17 октября). Из совещательного органа при царе его попытались превратить в орган, как гласил закон, для «направления и объединения деятельности главных начальников ведомств как по предметам законодательства, так и в государственном управлении». Реформированному Совету министров всячески хотели придать форму правительственного «кабинета», принятую в капиталистических странах Запада, но только форму: за редким исключением ни один министр не был назначен царем из состава Государственной думы или хотя бы по ее рекомендации, министры были подотчетны только царю. Это был «кабинет» самодержавного монарха.
Из всех одиннадцати министерств важнейшую роль играло Министерство внутренних дел. В его ведении находилась вся местная администрация (генерал-губернаторы, губернаторы, градоначальники), исправники, полиция, жандармерия, органы политического надзора и сыска (охранка), цензура, комплектование армии, почта и телеграф. Министерству внутренних дел поручался надзор за нерусскими народностями («инородцами»), за земскими и городскими самоуправлениями, а также крестьянскими сословными органами. На этом же карательном поприще,
ГЛАВА ПЕРВАЯ
24
наряду с Министерством внутренних дел работало и Министерство юстиции, ведавшее прокуратурой, судом и тюрьмами. «Карательные» министерства имели широко разветвленный аппарат, проникавший своими щупальцами во все уголки страны.
Местное управление
Если органы верховного управления пришли в резкое противоречие с хозяйственным развитием страны и новым отношением классов, то местные органы управления буквально были тормозом какого бы то ни было развития страны. Во главе губернской власти стоял губернатор, подчиненный непосредственно Министерству внутренних дел. Он представлял центральную власть вообще и как представитель этой власти вел в губернии дела народного здравоохранения, продовольствия и т. п. Но главная его задача состояла в охране «общественного спокойствия и безопасности». Он был начальником полиции, в его обязанности входило прекращать возникавшие беспорядки и охранять права и преимущества «первенствующих» сословий, особенно дворян.
В некоторые районы, главным образом на окраинах, наряду с губернаторами назначались генерал-губернаторы, ведавшие несколькими губерниями. Опи имели право непосредственно представлять свои донесения императору. Без согласия генерал-губернатора ни один закон, ни одно распоряжение, касающееся его края, не могло быть издано. Генерал-губернаторы подчинялись непосредственно царю, а не министру внутренних дел.
В уездах, на которые делились губернии, представителем государственной власти был исправник. Оп, так же как и губернатор, стоял на страже интересов центрального правительства в целом, предметом его особой заботы была полиция.
На территории уезда действовали становые приставы, а в городах — городские и участковые приставы и их помощники — околодочные надзиратели. Дальше шли низшие полицейские чины: урядники, стражники, городовые и т. п.
В губернских городах органы полицейской власти находились в руках полицеймейстеров, в Москве — обер-полицеймейстера. Наконец, в наиболее крупных городах (Петербурге и Москве), а также и некоторых портовых городах (Одессе, Николаеве и др.) были установлены градоначальства во главе с градоначальником, который не подчинялся губернским властям, а имел права губернатора и подчинялся непосредственно Министерству внутренних дел.
Особое значение во всем этом разветвленном полицейском аппарате имела жандармерия, состав которой подбирался с особой тщательностью. В рядовые жандармы принимались вышколенные, служившие по многу лет в армии унтер-офицеры. Жандармерия ведала политическим сыском. Ее задачей была борьба с революционным движением, с любыми проявлениями недовольства царизмом.
Полиция в царской России была всемогуща. Она наблюдала за тем, чтобы никто «не заводил и не учинял общества, товарищества, братства или иного подобного собрания без ведома или согласия правительства».
25
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Полиция имела право контролировать «домашние собрания для забав и увеселений», даже следить за тем, в какой одежде приходят гости.
Царская Россия была страной беззакония и произвола, страной самовластия, где, по образной характеристике Герцена, каждый полицейский надзиратель — «некоронованный монарх», а царь — «коронованный жандарм».
При таком всесилии полиции и неограниченном самовластии чиновников, разумеется, нельзя было говорить о сколько-нибудь действительном местном самоуправлении. Наличие в России так называемого самоуправления не только не меняло общей картины, а, напротив, усиливало ее. Деятельность органов земского и городского самоуправления была сведена к простому техническому исполнению задач, поставленных перед ними царскими чиновниками.
Осуществлять земское самоуправление были призваны губернские и уездные земские собрания, их исполнительными органами были земские управы. В целях отстранения широких масс населения от участия в выборах для избирателей был установлен высокий ценз: от 125 до 890 десятин земли или владение недвижимым имуществом стоимостью не ниже 15 тыс. руб. Остальные землевладельцы и собственники промышленных заведений принимали участие в выборе гласных через особых уполномоченных, да и то лишь в том случае, если они обладали землей или недвижимым имуществом в размере не менее 7ю полного ценза.
Что касается крестьян, то они выбирали от волостных сходов не гласных, а только кандидата в гласные, а уже из числа этих кандидатов губернатор назначал определенное число гласных 19.
Председатель и члены земской управы утверждались правительством. Председателями земских собраний были соответственно губернские и уездные предводители дворянства.
Вся система выборов в земства была организована с таким расчетом, чтобы дворянство в земских учреждениях играло главную, руководящую роль. Так, из 318 уездов, где было введено земское управление, в числе гласных 202 уездов было около 45% дворян и чиновников. Такой большой удельный вес дворян и чиновников в земских самоуправлениях отражался па всей их деятельности. Достаточно сказать, что к концу 70-х годов земские налоги па десятину помещичьей земли в среднем составляли 6,2— 6,5 коп., а на десятину крестьянской земли — 13,9—14,8 коп. Подобное положение сохранялось и в дальнейшем. Так, в 1897 г. на десятину частновладельческой земли приходилось 17,3 коп. земских сборов, а на десятину крестьянской земли — 21,8 коп., а в 1907 г.— примерно 13 и 20 коп. соответственно 20. М. Е. Салтыков-Щедрин со свойственным ему сарказмом писал о земском самоуправлении: «Вообще, что касается земства, я, пародируя стих Лермонтова, могу сказать: «люблю я земщину, но странною любовью». Или, говоря прямее, я вижу в земском человеке нечто двойственное. По наружному осмотру и по первоначальным диалогам каждый из них — парень хоть куда, а как заглянешь к нему в душу... ан, там крепостное право засело».
19 Лишь революция 1905—1907 гг. заставила царизм изменить этот порядок: гласные от крестьян стали избираться на особых съездах.
20 И. Дроздов. Как современное земство облагает местное население. Чернигов, 1907, стр. 7, 47—48.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
26
Делами сельских обывателей и лиц, проживавших в деревнях, ведали сельские старосты и волостные старшины. Наблюдение за деятельностью сельских и волостных управлений сосредоточивалось в руках земского начальника, назначаемого из местных и только потомственных дворян. Он имел исключительные права. Он мог подвергать крестьян аресту и денежным взысканиям без всякого судебного разбирательства. Без его ведома нельзя было ни решить вопрос о наследстве, ни произвести передел земли. Короче, это был «главный начальник» над крестьянами. В рассказе М. Горького «Орел» земский начальник, вершитель судеб крестьянства, раздатчик «правды и милости», сам говорил о себе: «Я — творю суд. Это важное дело. Суд воспитывает правосознание ваше. Понимаете? Должны понять. Я не первый раз говорю. Правосознание — это чтобы вы не обижали друг друга, не ругались, не дрались. Не воровали, не рубили в казенных лесах воровским образом дерево. Не собирали грибов там, где запрещено. Вовремя платили налоги государству. И — земству. Не пропивали денег...»
Так же были организованы городские самоуправления — городские думы и их исполнительные органы — городские управы. Выборы обеспечивали преобладание в них крупной буржуазии. Деятельность городских органов самоуправления настолько подчинялась администрации, что они фактически были неотъемлемой частью царского аппарата.
Суд был приспособлен ко всему полицейско-бюрократическому строю государства. Сразу же после введения судебной реформы (1864 г.) началось внесение поправок, направленных на укрепление элементов крепостнического порядка в судопроизводстве. Всесилие чиновничества и здесь было полным. Судебные чиновники в свою очередь были поставлены в зависимость от царской администрации.
Систематическое расширение пределов власти губернаторов, отдача земских и городских самоуправлений под безраздельный надзор чиновников, переход крестьянских самоуправлений под власть земских начальников — все это привело в начале XX в. к восстановлению в значительной степени дореформенной крепостнической системы дворянско-бюрократического управления. Чиновники, набиравшиеся из дворян, бесконтрольно властвовали в городе и деревне.
«Царское самодержавие,— писал В. И. Ленин в 1903 г.,— есть самодержавие чиновников. Царское самодержавие есть крепостная зависимость народа от чиновников и больше всего от полиции. Царское самодержавие есть самодержавие полиции» 21.
Если основная масса населения страны повсюду находилась в бесправном положении, то в национальных районах произвол слуг самодержавия поистине не знал предела. «Колониальные власти,— пишет С. В. Юшков,—имели ряд особых прав, например право налагать без суда и следствия наказания за те или иные преступления или нарушения правил и т. д. Управление колониями было подчинено военному министру, поэтому часто аппарат в колониях был военизированным. Обычно в колониальных областях пе было органов самоуправления» 22.
21 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 7, стр. 137.
22 С. В. Юшков. История государства и права СССР, изд. 3, ч. I. М., 1950, стр. 562. Автор допустил неточность: военному министру в начале XX века подчинялись только Туркестанское и Степное генерал-губернаторства в Средней Азии.
27
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
История показывает, что развитие государственного строя России шло все время в определенном направлении: классовый характер царизма изменялся шаг за шагом в сторону утверждения буржуазной монархии, особенно это проявлялось в последние десятилетия его существования, в период империализма. Развитие капитализма в городе и деревне все более выдвигало на политическую сцену новые классы — капиталистических помещиков и буржуазию, с интересами которых вынужден был считаться царизм. Нельзя управлять капиталистической страной, не входя в соглашение, в блок с какой-то частью, преимущественно крупной, буржуазии. «Как ни азиатски-дико наше самодержавие,— писал В. И. Ленин во время первой революции в России,— как ни много в нем допотопного варварства, консервированного в необыкновенно чистом виде в течение веков, а все же самодержавное правительство есть правительство капиталистической страны, связанной тысячами неразрывных нитей с Европой, с международным рынком, с международным капиталом»23 24.
За время первой русской революции и в послереволюционную эпоху буржуазия постепенно организовывалась и политически. Она все больше укреплялась в своих так называемых представительных учреждениях.
Крупный и крупнейший капитал имел ряд общественных организаций, позволявших ему шаг за шагом политически объединяться; к 1912 г. в России было свыше 70 биржевых комитетов, более 30 советов и бюро съездов представителей различных отраслей промышленности и торговли, более 15 комитетов торговли и мануфактуры и купеческих управ, более 25 обществ, союзов, совещательных контор и т. п.2А Каждая из этих организаций объединяла многие другие организации. Большая часть их возникла в годы первой русской революции и в эпоху реакции. Представители организаций крупного капитала участвовали в ряде правительственных учреждений — Государственном совете, Совете государственного банка, Тарифном совете, Главном по фабричным и горнозаводским делам присутствии, Совете по железнодорожным делам, Комитете по распределению заказов, Совете по горнопромышленным делам, Совете по делам торгового мореплавания, рыбном и хлопковом комитетах при Департаменте земледелия, губернском по фабричным и горнозаводским делам присутствии и т. п.25, добиваясь различных привилегий для буржуазии.
Капиталистические помещики и буржуазия усиливали свое влияние в городских думах и земствах, в органах просвещения и здравоохранения.
Однако, в каком бы направлении ни развивался государственный строй, классовая суть самодержавия оставалась прежней — это была крепостническая монархия, диктатура крепостников-помещиков. Приспособляясь к капиталистическому развитию страны, царизм старался как можно меньше затронуть интересы кучки крупных помещиков, управляя страной в тесном блоке с магнатами капитала.
А. О. Гушка, из работы которого мы почерпнули конкретные данные о «представительных» учреждениях капитала, сделал из них абсолютно неправильные выводы, будто торгово-промышленная буржуазия уже пре-
23 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 10.
24 А. О. Г ушка. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. СПб., 1912, стр. 32—36.
25 Там же, стр. 201—202.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
28
вратилась «в сотрудника и достойного помощника» царской власти, будто крупный капитал, господствуя экономически, командовал страной и политически. Эти выводы лежали в основе позиции ликвидаторов, утверждавших, что царизм превратился в буржуазную монархию, что вопрос о революции снимается с повестки дня. Нельзя отрицать, что в результате развития капитализма буржуазия все более укреплялась экономически, что она добилась расширения части своих прав, усилила свою организованность как класса. «Но именно потому, что эти изменения происходят,— писал В. И. Ленин, критикуя Гушку,— становится еще глубже противоречие между сохранением "/юо политической власти в руках абсолютизма и помещиков, с одной стороны, и экономическим усилением буржуазии, с другой... Классовая природа русской государственной власти потерпела серьезное изменение после 1905 года. Это изменение — в сторону буржуазную... Но, делая еще один шаг на этом новом пути, она остается старой, и сумма политических противоречий от этого увеличивается» 2в.
Столыпинские аграрные реформы были, по словам В. И. Лепина, попыткой влить новое вино в старые мехи 27, сломать крестьянскую общину, найти союзников из буржуазных элементов России и, в частности, в деревне. Столыпин хотел переделать старое самодержавие в буржуазную монархию, но по сути дела сохранял гегемонию крепостников-помещиков, интересы которых представлял Совет объединенного дворянства, созданный в 1906 г., или, как метко охарактеризовал его В. И. Ленин, «совет объединенных крепостников» 28.
Говоря о том, что аграрные законы Столыпина имеют ярко выраженный буржуазный характер, В. И. Ленин добавлял: «Происшедшие изменения и в этой, как во всех других областях, не устраняют основных черт старого режима, старого взаимоотношения социальных сил» 29. Сами представители старого режима это прекрасно понимали. Не случайно министр царского правительства Коковцев цинично заявил в Государственной думе: «У нас, слава богу, нет парламента».
В свое время К. Маркс писал, что Пруссией управляет абсолютизм, обшитый парламентскими формами. Про царскую Россию можно было бы сказать, что в ней господствовал абсолютизм, обшитый даже не парламентскими, а полупарламентскими формами. Излишне добавлять, что «подновление» царизма путем учреждения Государственной думы совершенно не затронуло весь остальной полицейско-бюрократический аппарат власти. Самодержавно-полицейский режим оставался незыблемым сверху донизу. С таким государственным строем, который был крупнейшим пережитком феодально-крепостнической системы и явно тормозил все развитие страны, царская Россия вступила в войну.
Необходимо пояснить читателям мотивы столь детального рассмотрения социально-экономической и политической структуры России начала XX в. Дело в том, что в последние годы, по признанию самих буржуазных авторов, интерес советологии во многом переместился на предысторию революционного 1917 года.
28 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 297, 298.
27 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 329.
28 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 264.
29 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 188.
29 РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Растущий интерес к «России Николая II», пишет, например, американский историк А. Мэндел, объясняется «нашим сегодняшним беспокойством о судьбе «отсталых» обществ с их экономическими, социальными, психологическими и политическими трансформациями, которые вырывают эти общества из их доиндустриальных обычаев и порядков и принуждают входить в формы «современного мира». В событиях предфевраль-ской России советологи усиленно ищут те «драматические обстоятельства», которые привели к крушению царизма, пытаясь при этом задним числом найти альтернативу Февралю, а следовательно, и Великому Октябрю. Эта цель продиктована отнюдь не одними «академическими» соображениями. Мы на Западе, пишет А. Мэндел, надеемся благодаря «русским урокам» «научиться, как лучше отвратить именно такой исход» 29а.
Но в решении указанной проблемы современная буржуазная историография не единодушна. В ней довольно отчетливо выделяются две точки зрения, две концепции. Первая — наиболее традиционная. Сторонников ее называют «оптимистами». Они утверждают, что царское правительство после первой русской революции имело прекрасный шанс «трансформировать» Россию в страну «западного образца» и избежать нового революционного взрыва. Корни крушения царизма они стремятся отыскать в «верхах», в «пагубной» политике правящих кругов, игнорируя или принижая при этом роль и значение массового революционного движения.
В новых работах на разные лады варьируется положение о том, что, несмотря па наличие определенных недостатков и «теневых сторон», после первой русской революции Россия вступила в полосу необычайного развития во всех сферах общественной жизни: в экономике, политическом строе, культуре и т. д.
По утверждению Дж. Кеннана, А. Гершенкрона и др., за достижения в области индустриализации царское правительство заслуживает «наибольшей апологии» 296. Столыпинская реформа, если верить Дж. Джейни, вот-вот должна была привести к падению «традиционного крестьянского социального порядка» и «возникновению современного способа жизни» 29в. Самодержавия фактически уже не существовало: по мнению многих советологов, Государственная дума вполне могла превратиться в парламент «западного образца», местное самоуправление «успешно развивалось», цензура была слабой, репрессивная политика провоцировалась самими революционерами. Быстро прогрессировала русская культура, просвещение и т. д.
Перед нами очевидная попытка по крайней мере частичной реабилитации царизма. Английский историк Р. Хингли прямо пишет, что «администрация Николая II» после 1905 г. заслуживает большей похвалы, чем она всегда получала. Сходные утверждения можно встретить и у других авторов.
Почему же в таком случае произошла Февральская революция и царизм рухнул под ее ударом? По мнению «оптимистов», главными факторами, нарушившими процесс мирной «модернизации» страны, были
29а «Russia under the Last Tsar». Ed. by Th. Stavrou. Minneapolis, 1969, p. 13.
296 «Revolutionary Russia». Ed. by R. Pipes. N. Y., 1968, p. 2. Подробнее см.: Г. 3. Иоффе. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970.
29в G. Janey. The Concept of Stolypin Land Reform.— «Slavic Review», 1964, vol. XXIII, N 2, p. 28.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
30
тяжесть войны и «самоубийственная» политика царя, особенно после того, как он оказался под тлетворным влиянием Распутина. Именно они спровоцировали те «взрывчатые силы», которые вполне могли быть нейтрализованы.
Таким образом, «оптимисты» отстаивают идею прогресса царской России и полностью отрицают обусловленность, закономерность Февраля (естественно, и Великого Октября).
Но существует и другая точка зрения на проблему предпосылок Февральской революции. Ее отстаивают так называемые пессимисты (Т. фон Лауэ, Л. Хэймсон и др.). По их мнению, факторы крушения царизма коренились в самой социально-экономической структуре царской России. Т. фон Лауэ усматривает их главным образом в невозможности осуществления индустриализации страны при сохранении внутренней стабильности и поддержании ее внешнеполитического положения как великой державы. Между тем осуществление индустриализации было для России исторически необходимой задачей для ликвидации ее отсталости.
Другой американский историк Л. Хэймсон признает две резкие «поляризации», происходившие в России, независимо от войны и политики царского правительства: с одной стороны, между трудящимися массами и господствующими классами (он называет их «обществом»), и с другой — между «обществом» и правящими кругами. Общим элементом для концепции «пессимистов» является идея экономической и социально-политической отсталости царской России как причины, в конечном итоге породившей февральский революционный взрыв (и последовавший за ним Октябрь). В отличие от «оптимистов» они, следовательно, признают историческую обусловленность Февральской буржуазно-демократической революции и с этой точки зрения делают определенный шаг вперед. Английский историк П. Дьюкс даже усмотрел в концепции «пессимистов» «обширный синтез» исследований, осуществленных как советскими, так и западными историками291*. На самом деле между концепцией «пессимистов» и марксистско-ленинской концепцией нет и не может быть точек соприкосновения. «Пессимистическое» признание обусловленности Февраля ограничивается «гинтерландом», т. е. отсталыми, окраинными районами, периферией индустриального западного общества, и, таким образом, отрицает международную, историческую значимость русских революций.
Как пишет английский историк У. Мосс, «великие дебаты» между «оптимистами» и «пессимистами», начавшиеся в 60-х годах, продолжаются до сих пор. Об этом свидетельствует ряд сборников, монографий и статей, опубликованных в Англии и США уже в 70-х годах. Составители и авторы этих трудов не в состоянии прийти к единому мнению. Вопрос: «Был ли прогресс России по направлению к западному, конституционному правлению прерван 1-й мировой войной и личными недостатками Николая II или этот процесс был обречен с самого начала?» — по-прежнему является одним из самых «мучительных» для советологов. Как средство выхода из тупика наметилась некая промежуточная, или, как любят говорить советологи, «сбалансированная» точка зрения, пытающаяся сблизить взгляды спорящих сторон.
29г R. Dukes. A History of Russia. London, 1974, p. 5, 177.
31
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
В качестве примера можно указать на монографию американского историка Дж. Хоскинга «Русский конституционный эксперимент» (Cambridge, 1973).
Но эклектический подход не способен дать ответ на вопрос о причинах краха царизма.
«Великие дебаты» «оптимистов» и «пессимистов» продолжаются, однако ведущей тенденцией в советологии остается все же «оптимистическая» точка зрения, отрицающая закономерность свержения царизма. Что касается небольшой группы «пессимистов», то они готовы спроецировать опыт российского 1917 г. только на «отсталые» страны. Все это требует не только прямой критики советологических концепций предыстории Февральской революции, но и детальной разработки важнейших проблем истории России начала XX в. с позиций марксистско-ленинской методологии.
2
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В РОССИИ
Монополизация промышленности
Война застала Россию страной монополистического капитализма с особенностями, которые уже были отмечены. Прежде, однако, чем говорить об изменениях, какие внесла война в народное хозяйство, надо, хотя бы кратко, охарактеризовать довоенный империализм в России 30.
30 За последние 20—25 лет советские исследователи проделали большую работу по изучению истории империализма в России. Труды их, часть которых, к сожалению, остается пока еще неизданными диссертациями, и ряд новых архивных данных позволяют подробнее осветить процесс развития российского империализма и место его в системе мирового монополистического капитализма. Из работ монографического характера наибольший интерес представляют следующие: Б. В. Ананьин. Российское самодержавие и вывоз капиталов. 1895—1914 гг. (По материалам Учетно-ссудного банка Персии). Л., 1975; Он же. Россия и международный капитал. 1897—1914. Очерки истории финансовых отношений. Л., 1970; А. М. Анфимов. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 г.— февраль 1917 г.). М., 1962; В. И. Бовыкин. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967; А. Л. Вайнштейн. Народное богатство и народнохозяйственное накопление в предреволюционной России. М., 1960; П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; М. Я. Гефтер. Царизм и монополия в топливной промышленности России накануне первой мировой войны. М., 1953; И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки. М., 1948; А. М. Давидович. Самодержавие в эпоху империализма. (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М., 1975; С. М. Дубровский. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975; В. С. Дякин. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. Л., 1975; «История СССР с древнейших времен до наших дней», т. VI. Россия в период империализма (1900—1917 гг.). М., 1968; Я. И. Ливший. Монополии в экономике России. (Экономические организации и политика монополистического капитала). М., 1961; Р. С. Лившиц. Размещение промышленности в дореволюционной России. М., 1955; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, изд. 4, т. II. М., 1956 (далее ссылки на это издание); И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой
ГЛАВА ПЕРВАЯ
32
В результате неуклонного развития концентрации производства — одного из основных законов капитализма — в стране с конца 70-х — начала 80-х годов стали возникать первые непрочные монополистические соглашения. Полоса широкого развития таких объединений падает на 80—90-е годы. Монополизация в России, как и в других странах, началась с главных отраслей тяжелой промышленности.
В XX в. русская промышленность сделала дальнейшие шаги по пути концентрации. В 1901 г. крупные и крупнейшие предприятия страны — на каждом из них работало свыше 500 рабочих — составляли 3,3% общего числа, как тогда говорили, заведений, подчиненных надзору фабрично-заводской инспекции. Но именно эти заведения сосредоточивали у себя 51,4% всех рабочих. В 1913 г. стало уже 5% таких крупных заведений и в них 54% общего числа рабочих. При этом особенно быстро росли крупнейшие предприятия, насчитывавшие свыше 1 тыс. рабочих31. Такой концентрации фабрично-заводского пролетариата не знала ни одна капиталистическая страна зг.
мировой войны. М., 1957; А. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. М., 1959; Он же. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М., 1968; А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914—1917). М., 1960; К. Н. Тарнавский. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны. (На примере металлургической промышленности). М., 1958; А. Л. Цукерник. Синдикат «Продамет». Историко-экономический очерк. 1902-июль 1914. М., 1959; К. Ф. Шацилло. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1900—1914). М., 1968; Л. Е. Шепелев. Акционерные компании России. Л., 1973.
Чрезвычайно ценны также сборники статей «Из истории империализма в России» (М.— Л., 1959), «Монополии и иностранный капитал в России» (М.— Л., 1962) и «Об особенностях империализма в России» (М., 1963). Интересующихся историографией вопроса отсылаем к работе К. Н. Тарновского «Советская историография российского империализма» (М., 1964). Наконец, необходимо отметить документальные публикации: «Материалы по истории СССР», т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959; «Монополии в металлургической промышленности России. 1900—1917». Документы и материалы. М.— Л., 1963; «Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883—1914». Документы и материалы. М.— Л., 1961; «Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. 1915—1918». (Журналы 1915 г.). М., 1975.
31 Удельный вес их в числе таких заведений увеличился с 1,3 до 2,2%, а число рабочих на них выросло с 30,9 до 38,9% («Статистический сборник за 1913— 1917 гг.», т. VII, вып. 1. М., 1921, стр. 37; «Свод отчетов фабричных инспекторов за 1910 г.». СПб., 1911, стр. XV. (Подсчет наш.— И. М.)
В ведение фабрично-заводской инспекции не входили: предприятия казенные и поднадзорные ведомствам — военному, морскому, путей сообщения и Главному управлению земледелия и землеустройства; горнозаводские предприятия, подчиненные горному надзору; предприятия некоторых губерний и областей Кавказа и Закавказья (Дагестанской, Елизаветпольской, Карской, Кубанской, Ставропольской, Терской, Эриванской); торфоразработки и некоторые группы предприятий, принадлежавших частным железным дорогам; мелкие предприятия кустарного типа (не имевшие механического двигателя, с числом рабочих менее 16 человек). Сведения фабричных инспекторов могут считаться показательными для концентрации рабочей силы, поскольку они охватывали преобладающую часть фабрично-заводских рабочих. Так, для 1913 г. данные фабрично-заводской инспекции включали (в круглых цифрах) 2,3 млн. рабочих при общем числе фабрично-заводских рабочих примерно 3,1 млн.
32 Говоря о высокой концентрации рабочих в России, нельзя забывать два обстоятельства. Во-первых, сама эта концентрация была в значительной мере связана
33
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
В руках самых крупных акционерных компаний сосредоточивалась и большая часть капиталов, о чем свидетельствует следующая таблица33:
Величина основного капитала компаний, в руб. 1902/03 г. 1913/14 г.
число компаний % основной капитал, млн. руб. % число компаний % основной капитал, млн. руб. %
Меньше 1 млн. 787 52,6 379,5 15,1 1101 49,9 468,5 9,9
От 1 млн. до 5 млн. 593 39,6 1146,5 45,7 852 38,6 1595,9 33,6
От 5 млн. до 10 млп. 85 5,7 571,1 22,7 160 7,2 1072,6 22,7
От 10 млн. и выше 32 2,1 414,7 16,5 95 4,3 1597,7 33,8
Всего 1497 100,0 2511,8 100,0 2208 100,0 4734,7 100,0
За 11 лет число крупнейших компаний, у которых основной капитал был не меньше 10 млн. руб., утроилось, а их удельный вес среди других компаний удвоился. Доля этих компаний в совокупном основном капитале составляла перед войной 7з, хотя число их не достигало и ‘/го всех компаний. Выросло также число крупных компаний (владевших капиталом от 5 млн. до 10 млн. руб.), но их удельный вес в общем основном капитале оставался неизменным. Что касается мелких и средних компаний, то хотя число тех и других выросло, доля их как в числе компаний, так и в общем основном капитале уменьшилась. При этом особенно заметно упала доля мелких компаний с основным капиталом менее 1 млн. руб.
На крупнейшие компании падала львиная доля производства. В черной металлургии, например, заводы с выплавкой чугуна свыше 10 млн. пудов в год давали в 1900 г. 17,2% всей продукции, а в 1913 г.— 53,1%. В каменноугольной промышленности на предприятиях с добычей свыше 5 млн. пудов в год уже в 1891 г. сосредоточивалось в Донбассе 47,8% общей добычи, а в 1912 г.— до 84,5% 34. Такое же положение наблюдалось в нефтяной и во многих других отраслях промышленности.
Концентрация производства и капитала в промышленности вела к созданию монополий. Начало XX в. характеризуется не только быстрым
с технической отсталостью страны — обилием рабочих рук в известной мере компенсировался недостаток оборудования и энерговооруженности. Во-вторых, в России были широко распространены мелкое кустарное производство и работа на предпринимателя на дому. Численность надомников и ремесленников перед войной почти равнялась численности фабрично-заводского пролетариата (А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России, стр. 172).
” Составлена па основе следующих изданий: «Указатель действующих в империи акционерных предприятий». СПб., 1903; «Акционерно-паевые предприятия России. Составлено по официальным данным Министерства торговли и промышленности и Министерства финансов». Пг., 1914. Автор не претендует на абсолютную точность данных таблицы: некоторые акционерные компании по тем или иным причинам могли не попасть в справочные издания и в сложный подсчет могли вкрасться отдельные ошибки. Но общую тенденцию концентрации капиталов таблица передает верно.
34 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 285.
2 И. И. Минц
ГЛАВА ПЕРВАЯ
34
ростом числа монополистических соглашений35 *, но и более устойчивым их характером. Ко времени предвоенного промышленного подъема в России монополии имелись уже во всех основных отраслях промышленности.
Общее число монополий в России к началу войны, как определяют исследователи, равнялось примерно 150—200, включая объединения областного значения зв. Монополии охватывали свыше 80 видов производств важнейших продуктов. Степень монополизации некоторых основных отраслей промышленности была весьма значительна. Так, 88% общероссийской продукции сортового железа, балок и швеллеров, 82% листового и универсального железа и 74% бандажей и осей выпускали предприятия синдиката «Продамета» (1910 г.); три монополистические группы контролировали в 1914 г. свыше 60% общей добычи нефти в стране; 75% добычи угля в России монополизировали синдикат «Продуголь» и связанные с ним Черемховский и Забайкальский синдикаты. Синдикат по производству и сбыту сельскохозяйственных орудий объединял фирмы, дававшие в 1913 г. 70% их общего производства; система синдикатских соглашений в медной промышленности включала предприятия, на которые падало 90% производимой в России меди; «Продвагон» объединял компании с 95—97% общероссийского производства и сбыта вагонов и т. д. В некоторых случаях монополистические соглашения охватывали всех или почти всех производителей данной отрасли37. Наиболее сильные промышленные монополии России господствовали в главных отраслях ее тяжелой промышленности — топливном хозяйстве и металлургии.
Монополии принесли с собой свойственную им тенденцию к застою и загниванию. Это проявлялось, в частности, в замедленном развитии отдельных отраслей промышленности и даже целых районов, в искусственной задержке технического прогресса.
Ярким примером служит нефтяная промышленность России, где объединения монополистического характера существовали еще с 90-х годов. Несмотря на значительный приток капиталов, эта отрасль в XX в. не только не сделала каких-либо шагов вперед, но заметно деградировала. Добыча нефти в России за 1900—1914 гг. не увеличилась, а уменьшилась с 10,1 млн. до 8,9 млн. т38. Капиталисты занимались спекулятивным учредительством и захватом новых нефтеносных участков, которые в большинстве своем не разрабатывались, а консервировались. Так, из 66 компаний, образованных в 1910—1914 гг. в Майкопском районе, приступили к буровым работам лишь 23, добывали нефть 9, а вели систематическую разработку своих участков лишь 5—6 компаний; из многочислен
35 Об основных этапах развития монополий в России см.: «История СССР с древнейших времен до наших дней», т. VI, стр. 277—285.
зв И. М. Гольдштейн. Экономическая политика, изд. 2, вып. 1. Союзы предпринимателей. История и теория. М., 1918, стр. 252—254 (в книге сделана первая в исторической литературе попытка дать полный список русских монополистических соглашений); Т. Д. Крупина. К вопросу об особенностях монополизации промышленности в России.— «Об особенностях империализма в России»), стр. 202.
37 А. Ф. Яковлев. Экономические кризисы в России. М., 1955, стр. 219—222; П. В. Волобуев. Из истории монополизации нефтяной промышленности дореволюционной России (1903—1914 гг.).— «Исторические записки», т. 52, стр. 95, 97, 98.
38 Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.— Л., 1931, стр. 53. Доля России в мировом производстве упала с 37% в 1900 г. до 16,4% в 1913 г. (М. S. Miller. The Economic Development of Russia. 1905—1914. London, 1926, p. 292).
35
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
ных уральских компаний добычу нефти осуществляли только три общества 39 и т. д. Такая система истощала старые участки, между тем как бурение новых нефтяных скважин сокращалось. Хищничество нефтепромышленных фирм шло рука об руку с низким уровнем применяемой техники. Там, где внедрение машин не сулило максимальных капиталистических прибылей, монополисты предпочитали эксплуатацию ручного труда кустарей. Инженер С. А. Вышетравский свидетельствует: «...крупный капитал, сжимая, с одной стороны, кустарную промышленность, с другой — не брезговал этим занятием там, где это было выгодно. Целый ряд крупнейших фирм имел и имеет колодезную добычу... Можно указать на ряд крупных имен, которые, взяв в разведку официально нерасследо-ванные земли, фактически занятые кустарями, ограничиваются тем, что собирают пенки с работы кустарей, заставляя платить их 10—15% нефти натурой за то лишь, что участок попал счастливцу «под разведку» 40.
О пренебрежительном отношении нефтяных воротил к научной организации производства свидетельствует тот поразительный факт, что в царской России не было ни одного нефтяного высшего учебного заведения, а промышленники даже отрицали необходимость таковых. Проекты создания высших нефтяных курсов для инженеров так и остались на бумаге 41.
Сокращение производства нефти при росте потребности в ней служило монополистам средством для взвинчивания цен. Если в начале 1902 г. продажная цена нефти в России равнялась 5 коп. за пуд, то к весне 1910 г. она поднялась до 14 коп.42, а за 1910—1913 гг. цены на нефть выросли в 3 раза43. Благодаря искусственно созданному нефтяному «голоду» нефтяные короли извлекали максимальные капиталистические прибыли.
Возникновение банковских монополий и финансовых групп
Выдающуюся роль в концентрации капиталов играли банки. С 1900 по 1914 г. собственные капиталы акционерных коммерческих банков увеличились с 280 млн. до 836 млн. руб., а вклады па текущие счета в них — с 552 млн. до 2539 млн. руб.44 Соответственно менялось и значение банков: они превращались в монополистов денежных средств и устанавливали контроль над деятельностью финансируемых ими предприятий.
В самом банковском деле концентрация шагнула далеко вперед. Так, на 1 января 1901 г. собственным капиталом свыше 20 млн. руб. в России обладал лишь один коммерческий банк. Его удельный вес в общем балансе акционерных коммерческих банков составлял 9%. А к 1 января 1913 г.
” Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в нефтяной промышленности. М.—Л., 1925, стр. 59.
40 С. А. Вышетравский. Нефтяное хозяйство России за последнее десятилетие. М., 1921, стр. 29.
41 Там же, стр. 267.
42 «Финансовое обозрение», 1912, № 1.
43 М. Я. Гефтер. К истории топливно-металлургического «голода» в России накануне первой мировой войны.— «Исторический архив», т. VI. М., 1951, стр. 52.
44 II. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 356.
2*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
36
таких банков насчитывалось уже семь, причем на них приходилось 55% собственных капиталов коммерческих банков и 60% их общих оборотов 45 46. Это были банковские монополии. Банки вступали между собой во временные соглашения — синдикаты, или консорциумы. Крупнейшие из них, например Русско-Азиатский и Петербургский международные банки, возглавляли целые группы зависимых банков.
Процесс сращивания монополистического промышленного и банковского капитала в XX в. зашел далеко. В. И. Ленин определял, что в 1914 г. свыше 40% функционирующего капитала петербургских банков приходилось на монополистические организации «Продуголь», «Продамета», синдикаты в нефтяной, металлургической, цементной отраслях промышленности и т. д.4в Ведущую роль в процессе сращивания промышленного и банковского капитала играли банковские монополии, такие, как Азовско-Донской, Русский для внешней торговли, Петербургский международный, Русско-Азиатский и некоторые другие банки. Удельный вес 10 крупнейших банков в операциях финансирования и промышленного кредита всех акционерных коммерческих банков составлял от 86 до 91% 47.
В предвоенные годы монополистические организации русской промышленности находились в тесной связи с отечественными и иностранными банками. Так, «Продамета» финансировался пятью русскими, тремя французскими, двумя бельгийскими и двумя германскими банками. В создании Русской генеральной нефтяной корпорации приняли участие шесть крупнейших русских банков, а также английские и французские банкиры. «Продуголь» был связан с французскими, а также с Азовско-Донским, Северным и Волжско-Камским банками. В сферу влияния банковских монополий входила вся тяжелая промышленность, включая машиностроение и некоторые отрасли легкой и пищевой промышленности 48.
Крупнейшие банки установили тесные связи и с железнодорожными компаниями. Перед войной частное железнодорожное строительство оказалось в руках финансового капитала. Так, Русско-Азиатский банк возглавлял 12 синдикатов по реализации капиталов частных железнодорожных обществ и был представлен в правлениях 18 железнодорожных обществ. Петербургский международный банк возглавлял 6 подобных синдикатов и был представлен в правлениях 16 железнодорожных обществ, Азовско-Донской — в правлениях 9 обществ и т. д. В 1911 г. образовался синдикат в составе 9 петербургских банков, который пытался захватить в свои руки все железнодорожное строительство на Урале, в Сибири, на Кавказе и в Туркестане 49.
В результате сращивания монополистического банковского капитала с промышленным в хозяйстве России сложились сильные финансовые группы, среди которых на первом месте стояла группа Русско-Азиатского банка. В сферу ее контроля входили Русская генеральная нефтяная корпорация, Общество путиловских заводов с подчиненными ему предприя
45 А. Ф. Яковлев. Экономические кризисы в России, стр. 230.
46 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 350.
47 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 358—359.
48 Там же, стр. 343—382.
48 А. Л. Сидоров. Экономические предпосылки социалистической революции в России.— «История СССР», 1957, № 4, стр. 17; см. также: А. И. Соловьева. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны.— «Исторические записки», т. 55.
37
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
тиями, ряд крупных судостроительных компаний на Балтике, крупнейшие общества железных дорог, каменноугольные, горнорудные, золотодобывающие, вагоностроительные предприятия, а также несколько более мелких финансовых объединений. За этой самой сильной группой следовали группы Петербургского международного, Азовско-Донского и Русского для внешней торговли банков. Каждая из них включала в свою сферу много десятков разнообразных компаний5в.
Другим следствием сращивания было переплетение руководства промышленных и банковских монополий, формирование финансовой олигархии. По подсчетам Е. Л. Грановского, только пять коммерческих банков (Международный, Русско-Азиатский, Частный, Русский для внешней торговли и Азовско-Донской) были представлены в 1913 г. в советах и правлениях 248 акционерных обществ50 51.
Уровень развития российского монополистического капитализма и его место в мировой империалистической системе
Итак, предвоенная Россия знала передовые для своего времени формы промышленного и финансового капитализма. Все же процессы монополизации в России несколько отставали по сравнению с наиболее развитыми капиталистическими странами. Речь идет не только о числе монополий, хотя и это имеет значение. В предвоенные годы в Германии насчитывалось 550—600 картелей и синдикатов52. В США в 1907 г. число трестов достигало 250 53; страной управляла горсть магнатов финансового капитала. В Англии монополий было меньше, чем в России (по некоторым подсчетам, около 100) 54, но их уровень развития и влияние в стране были большими.
Известное отставание России сказывалось и в самом характере монополий. В стране преобладали картели и синдикаты. Правда, в годы промышленного подъема (1909—1913) сложился ряд монополий высшего типа и наметилась тенденция к перерастанию некоторых других объединений в концерны и тресты.
Значительное распространение имела низшая форма сращивания банковского капитала с промышленным, когда крупнейшие банки устанавливали контроль над предприятиями мало монополизированных или не-монополизированных отраслей промышленности ”.
Русские монополии, включая банковские, нередко зависели от иностранных банков и монополий. Влияние заграничного капитала усугубляло в России такие стороны загнивания капитализма, как искусственное торможение технического прогресса, хищническое использование природных богатств, умышленная задержка развития новых районов и разработки источников сырья. Роль русских монополий на мировом рынке была
50 Я. И. Ливший. Монополии в экономике России, стр. 110—114.
81 Е. Л. Грановский. Монополистический капитализм в России. Л., 1929, стр. 70.
52 Ю. Кучинский. История условий труда в Германии. М., 1949, стр. 132.
53 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 317.
84 И. М. Гольдштейн. Экономическая политика, изд. 2, вып. 1, стр. 114.
88 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 345.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
38
Место России среди других капиталистических стран в 1913 г. *
Страна Площадь, млн. кв. км Население, млн. человек Плотность населения, человек на кв. км Сумма ценных бумаг ♦*, млрд, руб. Ценных бумаг на душу населения, руб. Протя ж.-д. с тыс. км женность :ети на 10 тыс. жителей, км
США Германия 7,84 0,54 96,5 66,9 12,3 123,8 50,20 35,62 520,0 532,0 401,9 63,4 41,60 9,50
Англия 0,31 45,9 146,5 53,25 1160,0 38,1 8,30
Франция 0,54 39,8 74,2 41,25 1036,0 40,8 10,30
Австро-Венгрия 0,62 50,5 81,4 9,00 178,0 44,7 8,80
Европейская часть России 5,55 136,2 22,7) 85,01 71,9 4,25
Россия 22,00 169,4 7,7/ 11,62 68,5/
Италия 0,29 35,6 122,8 5,25 147,0 17,6 5,00
Испания 0,50 20,3 40,6 2,81 138,0 14,4 7,10
Япония 0,39 55,1 142,1 4,50 81,7 11,4 2,00
Индия 4,49 316,0 70,4 — — 53,9 1,70
* Таблица составлена по следующим источникам: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27; «Мировое хозяйство. Сборник статистических материалов за 1913—1917 гг.». М., 1928; М. Вольф и В. Клупт. Статистический справочник по экономической географии капиталистического мира, изд. 3. Л., 1937; «Капиталистические страны в 1913, 1920—1936 гг.». Статистический сборник, т. I. М., 1937; Я. А. Иоффе. СССР и капиталистические страны. Статистический сборник технико-экономических показателей народного хозяйства СССР и капитали-
невелика: вывоз капитала производился в сравнительно малых размерах* 56, в международных экономических соглашениях русские участники обычно не имели большого влияния.
Хотя по уровню монополизации некоторых отраслей русская промышленность и не уступала американской и германской, превосходя французскую и английскую, во многих других отраслях этот уровень был сравнительно невысок57. Сама монополизация в России происходила на базе значительно более низкого уровня производства, чем в развитых странах. В XX в. отставание России от этих стран по производству на душу населения увеличивалось.
В целом место российского монополистического капитализма в системе мирового империализма перед войной можно видеть по данным вышеприведенной таблицы.
56 По новейшей оценке Россия вывезла накануне войны в Китай, Персию и Внешнюю Монголию 513 млн. руб. (без задолженности по «боксерской» контрибуции) (Л. Л. Вайнштейн. Народное богатство и народнохозяйственное накопление в предреволюционной России. М., 1960, табл. 13, стр. 444—445; см. также: М. Н. Слад-ковский. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957, стр. 158). Для сравнения напомним, что экспорт капитала из Англии, Франции или Германии измерялся десятками миллиардов рублей.
57 А. ф. Яковлев. Экономические кризисы в России, стр. 218; Т. Д. Крупина. К вопросу об особенностях монополизации промышленности в России, стр. 212—213.
39
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Добыча угля Производство чугуна Производство стали Продукция машиностроения Веретен в хлопчатобумажной промышленности Оборот вешней торговли
млн. т на душу населения, т млн. т на душу населения, кг млн. т на душу населения, кг млн. руб. на душу населения, руб. тыс. на 1000 человек, штук млн. руб. на души населения, руб.
517,00 5,35 31,46 325,00 31,80 329,0 3116,5 32,30 31 505 326,5 8 204 85
190,10 2,84 16,76 250,50 17,15 256,0 1288,0 19,20 И 186 167,2 9 664 140
292,00 6,36 10,42 227,00 7,79170,0 736,9 16,0 55 652 1212,4 11 244 243
40,80 1,02 5,21 130,90 4,69118,0 120,9 3,00 7 400 185,9 5 740 144
17,80 0,35 0,80 15,80 2,68 53,0 211,6 4,20 4 909 97,2 — —
33,28 0,241 34,40'| 31,4 216,0 1,60 6 736 49,51 21
35,90 0,2Р 4,64 27,40] 4,25 25,1 218,5 1,40 6 758 39,9] 2 894 17
1,,00 0,03 0,43 12,00 0,93 26,1 80,5 2,30 4 600 129,2 2 308 65
4,00 0,20 0,42 20,70 0,24 11,8 — — 2000 98,5 887 44
2L30 0,39 0,24 4,35 0,25 4,5 21,6 0,39 2 300 41,7 1 312 24
16,40 0,05 0,20 0,60 0,06 0,2 — — 6 084 19,3 4 020 13
стических стран за 1913—1937 гг. М. — Л., 1939; «Капиталистические страны в 1913,1928—1934 гг.». Приложение к сборнику «Социалистическое строительство СССР». М., 1935; «Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938 гг.)». Статистический сборник. М. — Л., 1939; «Народное хозяйство СССР». Статистический сборник. М., 1956.
На 1910 г.
Из данных таблицы следует, что среди главных капиталистических стран Россия занимала по площади первое место (Европейская часть России — второе), по населению — первое место, по протяженности железнодорожной сети — второе место, по продукции машиностроения — четвертое место и по всем остальным приведенным абсолютным показателям — пятое место. Отметим, кстати, что по удельному весу в мировой промышленной продукции (2,6%) Россия также занимала пятое место, значительно уступая Франции (6,6%), Англии (12,1%), Германии (15,3%) и США (38,2 %), но опережая другие страны 58.
Для характеристики уровня развития России чрезвычайно важно сравнить экономические показатели различных стран, взятые в отношении к численности их населения. Наиболее частыми соседями России при этом, как видно из данных таблицы, оказываются Испания, Япония и Италия, реже — Австро-Венгрия.
Таблица наглядно свидетельствует о том, что предвоенная Россия принадлежала к странам среднего уровня капиталистического развития. Уступая Австро-Венгрии, Россия в то же время опережала Японию
58 Я. А. Иоффе. СССР и капиталистические страды. Статистический сборник технико-экономических показателей. М.— Л., 1939.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
40
и далеко обогнала такую колониальную страну, как Индия. Этот вывод становится еще рельефнее, если брать данные экономики не всей России по сравнению со всем населением, а хозяйство промышленной метрополии в отношении к ее населению 59.
В. И. Ленин дважды 60, анализируя положение России среди других колониальных держав, подразделял страну на метрополию и колонии. К метрополии он относил, пользуясь статистическим материалом О. Гюбнера, Европейскую часть России, а к колониям — Кавказ и Закавказье, Сибирь и Среднюю Азию. Такое подразделение с экономической точки зрения имеет глубокий смысл и позволяет уточнить место России среди других стран, что и сделано в таблице на стр. 38—39, где Европейская часть России введена как отдельная единица.
Кстати, не следует забывать, что во всей экономико-статистической литературе при определении продукции на душу населения в Англии, Германии, Франции и других капиталистических странах общая сумма производства стали, чугуна и т. д. делится не на все население страны, а только на население собственно метрополии: в Англии на население собственно Британских островов, во Франции на население собственно Франции (без колоний) и т. п. А Россия всегда фигурировала со всем населением. Возможно, такой подход объяснялся трудностью выделения колоний для России, где понятие «колония» не так наглядно и ясно, как на Западе. В силу этих причин в таблице и выделена Европейская часть России как метрополия.
Царизм и капиталистические монополии.
Государственное хозяйство
С развитием капитализма в России, как и в других странах, происходило сращивание государства с монополиями. Этот процесс был чрезвычайно противоречивым, ибо, повторяем, власть сохранялась в руках крепостников-помещиков, хотя они вынуждены были, особенно после революции 1905—1907 гг., пойти на теснейший союз с магнатами финансового капитала. Одной из основ этого союза была борьба с революционным движением, новый подъем которого прервала война. Другой основой служила захватническая внешняя политика царизма. В экономической же области наряду с растущим переплетением интересов капиталистов и помещиков между ними шла острая борьба за долю в ограблении народных масс.
Защиту нужд крупного капитала в этой борьбе осуществляли так называемые представительные организации буржуазии — биржевые обще-
51 Данные о географическом распределении промышленности России взяты из работ*. Р. С. Лившиц «Размещение промышленности в дореволюционной России» и П. И. Лящ'енко «История народного хозяйства СССР» (т. II). Сведения о численности населения России и его распределении между метрополией и колониями взяты из упоминавшихся работ В. И. Ленина и сверены с первоисточником — «Географо-статистическими таблицами Гюбнера». Они очень близки к принятой нами оценке численности населения России (примерно 170 млн. человек).
’° В работах «Социализм и война» (Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 314) и «Империализм, как высшая стадия капитализма» (Полное собрание сочинений, т. 27. стр. 377).
/11
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
ства, отраслевые съезды, районные общества заводчиков и фабрикантов. Они создавались большей частью под влиянием или при участии монополий. Перед войной таких организаций насчитывалось около 150 el. Почти все они входили в одно из двух крупнейших объединений — Совет съездов представителей промышленности и торговли или Совет съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства. Через наиболее влиятельные представительные организации осуществлялось сращивание монополий с государственным аппаратом.
Монополии в России очень часто возникали с ведома и благословения царского правительства. Они пользовались многообразной поддержкой государственной власти. «Антисиндикатская» деятельность царского правительства (разработка ограничивающих деятельность монополий законопроектов, отдельные расследования «злоупотребленией» монополий и судебные разбирательства) чем дальше, тем больше носила показной характер. На деле монополии не контролировались даже тогда, когда в условиях надвигавшейся войны их действия грозили подорвать военноэкономический потенциал страны. Иллюстрация этому — топливный и чугунный «голод» в России предвоенных лет, в известной мере искусственно вызванный заинтересованными монополиями с целью повышения цен в2.
Между царскими сановниками, ведавшими экономомическими звеньями государственного аппарата, п магнатами капитала устанавливались тесные связи. Яркую картину взаимоотношений нефтяных воротил и царских властей рисует горный инженер Вышетравский: «Нефтепромышленники «создавали глумление над законом» и в недрах горного департамента чувствовали себя если не совсем как дома, то во всяком случав недурно. В их общей политике казне было отведенное место — пользоваться в меру своими регалиями, разрешать и отсрочивать, больше давать и меньше требовать...» вз И в другом месте: «В последнее время пребывание на казенной службе по нефтяной или горной части носило характер какого-то стажа, ибо примеры показывают, что много строгих вершителей нефтяных судеб находили тихую пристань в лоне нефтяных фирм, потерпев кораблекрушение на бюрократическом поприще» в4.
Важнейшей формой поддержки государством монополий были казенные заказы. Широкий размах их был связан с государственным железнодорожным строительством и развитием вооруженных сил. Значение казенных заказов было особенно велико в условиях сравнительной узости частного внутреннего рынка, что, в свою очередь, было следствием крепостнических пережитков. Казенные заказы носили покровительственный характер и позволяли крупной буржуазии получать максимальные прибыли без риска и серьезных технических усовершенствований. П. И. Лященко приводит пример из области железнодорожного строительства, когда цена на поставляемые казне рельсы была утверждена в 1 руб.
61 А. О. Гушка. Представительные организации торгово-промышленного класса в России, стр. 36.
6- П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 313—319, 332—338; М. Я. Гефтер. К истории топливно-металлургического «голода» в России накануне первой мировой войны; и др. .
63 С. А. Вышетравский. Нефтяное хозяйство России за последнее десятилетие, стр. 164.
•4 Там же, стр. 266—267.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
42
10 коп.— 1 руб. 25 коп., в то время как на частном рынке рельсы продавались по 85—89 коп., а за границей их можно было приобрести по 60—65 коп.65
В 1913 г. Артиллерийский комитет провел конкурс на поставку 12-дюймовых береговых орудий. Главные конкуренты — Путиловский и петербургский Металлический заводы — заявили цены 289 тыс. и 260 тыс. руб. за штуку. Заказ получил Металлический завод, хотя и его цену генерал-инспектор артиллерии назвал «бессовестной», указав, что за границей каждое орудие обошлось бы более чем на 100 тыс. руб. дешевле 66.
Казенные заказы были обычно связаны с крупными авансами, которые государство выдавало поставщикам. Так, по условиям контракта с Морским ведомством Русское общество артиллерийских заводов 7 сентября 1913 г. получило заказ на 10 633 тыс. руб., 7з этой суммы была выдана Обществу сразу же после подписания контракта, хотя выполнение заказа начиналось только через год 67 * 69.
Правительство поощряло некоторые виды производства выдачей специальных премий. Так, с 1 января 1913 г. вступил в силу закон о поощрении отечественного судостроения, по которому на 15 лет вперед устанавливались премии за каждую тонну всех построенных в России судов. Премировалось также производство паровозов, вагонов и рельсов.
Казна принимала участие в кредитовании капиталистических предприятий не только в форме авансов по заказам и премий, но и путем ссуд Государственного банка, выдаваемых предприятиям обычно при посредстве крупнейших частных коммерческих банков, которые на этом тоже изрядно наживались. Другим способом обогащения частных банков за счет казны было участие их в размещении государственных займов. Русские банки участвовали в размещении части государственного займа 1906 г., взяв ее у правительства, как и иностранные банкиры, по цене 83,5 за 100 в8.
В России уже до войны наблюдались случаи тесного переплетения государственной и частной монополий, образцом чего был сахарный синдикат. Здесь налицо были, с одной стороны, государственная нормировка производства и предельных цен, а с другой — полулегальный частный синдикат. В сахарной промышленности все большее влияние приобретали банки. Правительственное регулирование позволяло сахарозаводчикам и помещикам-плантаторам сбывать продукцию внутри страны по монопольным ценам и небезуспешно бороться за внешние рынки, получая экспортные премии. Исследователь этой проблемы М. Я. Гефтер отметил, что такая форма сотрудничества государства и монополистического капитала в сахарной промышленности существовала в то время только в России бЭ.
Важное значение для создания и обогащения монополий имели высокие таможенные барьеры, установленные царским правительством. Большие пошлины взимались за ввоз продукции как обрабатывающей, так и добывающей промышленности. Отношение таможенных пошлин к стоп-
65 II. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 193.
6,; ЦГВИА, ф. 234, on. 1, д. 18, лл. 121—122.
67 Там же, ф. 369, он. 4, д. 40, лл. 49—50.
Ъ8 «Русские финансы и европейская биржа в 1904—1906 гг.». М.—Л., 1926, стр. 378—380.
69 См. подробнее: М. Я. Гефтер. Из истории монополистического капитализма в России (сахарный синдикат).— «Исторические записки», т. 38.
43
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
мости ввоза в России колебалось в различные годы XX в. по сырью от 22 до 31% и по промышленным изделиям — от 25 до 29% 70. Таких тамо* женных барьеров не знала в то время ни одна капиталистическая держава 71. Под их прикрытием капиталистам легче было монополизировать отечественный рынок.
Высокие тарифы охраняли зачастую от иностранной конкуренции именно синдицированные отрасли промышленности. Но вся тяжесть таможенной политики царизма ложилась на плечи трудящихся. Российский потребитель переплачивал огромные суммы, шедшие в карман капиталистам. Эта политика усиливала также свойственную монополиям тенденцию к застою и загниванию.
В интересах господствующих классов государство взяло на себя расходы по сооружению железных дорог. В предвоенные годы казне принадлежало свыше 2/3 всей железнодорожной сети72. Государство также гарантировало железнодорожные займы частных обществ. Заметим, кстати, что железнодорожное строительство играло чрезвычайно большую роль во всей экономике России, стимулируя развитие черной металлургии, угольной промышленности и некоторых других отраслей.
Царизм был собственником огромных земельных площадей, богатых лесом и полезными ископаемыми. Только в Европейской части России, согласно переписи 1905 г., казне принадлежало 138 млн. десятин большей частью неудобной земли 73. Площадь государственных лесных угодий составляла 349,8 млн. десятин74. Государственный земельный фонд не только использовался для переселенческого дела, но и предоставлялся в аренду горнодобывающим, лесоразрабатывающим и иным капиталистическим компаниям. Условия аренды были, как правило, чрезвычайно выгодны для предпринимателей.
Говоря о так называемом государственном хозяйстве, следует сказать о его важной составной части — о казенной промышленности. Ядром ее были военные предприятия, которых в стране насчитывалось свыше 30 75.
Русская буржуазия отрицательно относилась к предпринимательству царизма в промышленности, поскольку она теряла при этом часть казенного пирога. Но царизм очень ревниво относился к военным вопросам. Вообще военное дело было привилегией дворянства, а высшие военные должности — монополией Романовых. Поэтому и в области военной промышленности царизм стремился к известной самостоятельности.
Государственное хозяйство России в XX в. быстро расширялось. В то время как в 1900 г. доходы от него, включая поступления от государственных регалий и винной монополии, составляли приблизительно
70 «Вестник финансов, промышленности и торговли», т. I. СПб., 1914, стр. 455.
71 М. S. Miller. The Economic Development of Russia. 1905—1914, p. 71—72. Для сравнения таможенного покровительства в России и других странах укажем, что в 1912 г. отношение таможенных пошлин к стоимости импорта по всем видам продуктов составило в Англии 5,7%, в Австро-Венгрии — 7,5, во Франции — 8,2, в Германии — 8,4 в США — 18,5 и в России — 30%.
72 «Статистический ежегодник на 1914 г.», стр. 613.
73 «Статистика землевладения. 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России». СПб., 1907, стр. 132.
74 «Статистический ежегодник на 1914 г.», стр. 100.
75 А. П. Погребинский. Мобилизация промышленности царской России в первую мировую войну 1914—1917 гг. Докт. дисс. М., 1959, стр. 267; БСЭ, изд. 1, т. 12. стр. 200.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
44
0,8 млрд, руб., или 47% обыкновенных доходов бюджета, в 1913 г. эта цифра поднялась до 2 млрд, руб., или 60% обыкновенных бюджетных доходов 7б.
Как мы увидим, противоречия между крупной буржуазией и царизмом в этой области оказались не столь уж неразрешимыми. Но зато была еще одна область, где интересы царизма и магнатов капитала тесно переплетались — область «внутренних колоний».
Эксплуатация «внутренних колоний»
В экономической политике царского правительства ограблению колоний отводилось особое место. Здесь рассчитывали найти земельный фонд для переселений из Европейской части России и средства на уплату процентов иностранным капиталистам.
С развитием капитализма одни национальные районы (например, Украина) экономически превратились в неразрывную составную часть промышленной метрополии, другие приняли характер ее отсталых аграрных придатков.
В одних национальных районах развивались производительные силы, в других, напротив, капитализм задерживал их развитие. В. И. Ленин писал: «...капитализм в Польше, в Финляндии, Украине, Эльзасе, несомненно, развивает производительные силы и сильнее, и быстрее, и самостоятельнее, чем в Индии, в Туркестане, в Египте и других колониях чистейшего типа» 7ва. Империализм закрепил и углубил разделение между промышленной метрополией и колониями. Борьба за сохранение сложившегося размещения промышленности, за рынки сбыта и источники сырья сопровождалась небывалым ожесточением, связанным с конкуренцией монополий.
Если провести грубое разграничение, то к промышленной метрополии придется отнести Европейскую часть России, а к ее колониальным и полуколониальным придаткам — Азиатскую часть 77. При более строгом подходе окажется, что значительная часть национальных районов Европейской части России (восточных и северных) также должна быть отнесена к полуколониальному типу. «Внутренние колонии» России представляли очень внушительную величину. По размерам колониальных владений, понимаемых для России в указанном выше смысле, она занимала второе-третье место в мире 78.
Отсталые национальные районы превратились в XX в. в крупных поставщиков дешевого сырья, в первую очередь хлопка, и некоторых видов пищевых продуктов.
76 П. Л. Хромов. Экономическое развитие России в XIX—XX веках. М., 1950, стр. 504, 506—508, 510, 511.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 35.
77 Царское правительство само признавало, что Азиатская часть России низведена
в экономическом отношении до уровня колонии, и считало такое положение естественным. В одном официальном предвоенном издании прямо говорилось: «Азиатская Россия, составляющая в территориальном и административном отношениях одно неразрывное целое с Европейской Россией, в смысле экономическом — типичная колония» («Азиатская Россия», т. II. СПб., 1914, стр. 413). Второе по площади владений (после Англии) и третье по числу населения (после Англии и Франции).
45
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
В 1912 г. Закавказье, Сибирь и Туркестан сосредоточивали у себя Vi часть всех рабочих горнодобывающей промышленности России, а доля их в стоимости производства этой отрасли достигла 44,9% 79. Бакинский район был основной базой нефтяной промышленности. На Закавказье, Туркестан и Сибирь приходилось в предвоенные годы около половины всероссийской выплавки меди 80 и значительная часть производства других цветных металлов — золота, серебра, свинца и цинка.
Основывая горнодобывающие предприятия в отсталых национальных районах, русские (и иностранные) капиталисты захватывали огромные хозяйственные территории. Так, Ленское золотопромышленное общество располагало в Восточной Сибири площадью для разработок в 400 тыс. десятин81. Кутаисская горнодобывающая и лесная концессионная компания арендовала для разработок участок в 80 тыс. акров (32,4 тыс. десятин) 82 и т. д.
Российскому империализму удалось создать в Туркестане и в меньшей степени в Закавказье свою хлопководческую базу: еще в 80-х годах XIX в. лишь ничтожная часть перерабатываемого хлопка производилась в России, а в предвоенные годы потребности промышленности уже наполовину удовлетворялись отечественным хлопком. Следующее по стоимости место занимал хлеб, крупным поставщиком которого стала в предвоенные годы Сибирь. Благодаря развитому животноводству Азиатская часть России снабжала метрополию также кожевенным сырьем, шерстью и целым рядом продуктов питания — сливочным маслом, животным жиром, салом и некоторыми другими.
Вывоз капитала во «внутренние колонии» хотя и имел место, но не получил в России столь широкого размаха, как в других главных колониальных державах. Это объяснялось общей отсталостью страны — сравнительной бедностью капиталами, отвлечением больших средств на поддержку помещичьего землевладения. Промышленный капитал вывозился больше всего для основания горнодобывающих предприятий. Если в Закавказье в горном деле принимал заметное участие и национальный капитал, то в Туркестане и Сибири горнозаводская промышленность целиком находилась в руках русского и иностранного капитала.
Русский и иностранный капитал прочно обосновался также в вывозной торговле этих районов. Широкое участие в торговле «колониальным» сырьем принимали крупнейшие коммерческие банки России. Сеть отделений, комиссионерств и агентств различных банков в Азиатской части страны доходила до 138. Наибольшее число отделений (по 29) имели здесь Русско-Азиатский и Сибирский банки 83.
Русский капитал играл важную роль и в обрабатывающей промышленности национальных районов. Так, в Туркестане в 1911 г. из 157 учтенных заводов 109 принадлежало предпринимателям местных националь
79 Р. С. Лившиц. Размещение промышленности в дореволюционной России, табл. 37.
° Б. И. Стукаче в. Краткий исторический очерк развития серебро-свинцовой, цинковой и медной промышленности России в довоенное время.— «Труды Всесоюзного совещания по цветным металлам». М., 1925, стр. 29.
81 «Финансовое обозрение», 1912, № 4.
82 «The Russian Year Book for 1915». London, 1914, p. 474—475.
83 «Азиатская Россия», т. II, стр. 441.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
46
ностей и 48 русским, причем русские предприятия были в среднем вдвое крупнее национальных8А.
Царское правительство, стремясь к усилению эксплуатации национальных районов, а также исходя из военно-стратегических соображений, осуществило там строительство ряда крупных железнодорожных линий. Общая протяженность их достигала в 1910 г. 12 625 км 84 85.
О миграции капитала в отсталые районы свидетельствует и такой факт, как увеличение удельного веса Азиатской России в распределении государственных и гарантированных правительством ценных бумаг: за 1901—1910 гг. с 2,6 до 2,7% при абсолютном росте на 73,9% 86.
Отсталые национальные районы царизм использовал в качестве источника для наделения землей переселенцев из Европейской части России. Выявление «свободных земель» для переселенцев часто представляло собой беззастенчивый грабеж местного населения. Так, в Степном крае87 царские землеустроители с 1893 по 1905 г. отмерили у местного кочевого населения 18 млн. десятин «излишков». А с 1906 г. нормы наделения землей кочевников были снижены в 1,6—2,7 раза 88 89 90.
Российский империализм, эксплуатируя свою «колониальную империю», способствовал ускорению капиталистического развития национальных окраин. Это не мешало ему не без выгоды уживаться с сохранением там отсталых общественных отношений, особенно в сельском хозяйстве. Российский империализм был заинтересован лишь в однобоком, аграрносырьевом развитии национальных окраин. Царское правительство в соответствии с пожеланиями русских помещиков и капиталистов препятствовало развитию в этих районах обрабатывающей промышленности. Этой цели служили специально разработанные железнодорожные тарифы. Были ограничены предпринимательские права лиц нехристианского вероисповедания. Царские власти прибегали и к прямому запрещению создания предприятий на национальных окраинах. Когда в 1913 г. было возбуждено ходатайство о строительстве в Самарканде ткацкой фабрики, генерал-губернатор Самсонов отказал в этом, отметив в резолюции, что «развитие в крае бумагопрядильной и фабричной промышленности» имеет «невыгодную сторону — подрыв этой промышленности в Центральной России» 8в.
Население отсталых национальных окраин переплачивало метрополии огромные суммы за готовые промышленные товары. В начале XX в. стоимость хлопчатобумажных товаров на среднеазиатских рынках только в результате двукратных перевозок (хлопка в Центральную Россию и изделий обратно) увеличивалась на 3 руб. с пуда 0О. Жестоко эксплуатировался труд рабочих местной промышленности, среди которых преобладали представители коренного населения. В Туркестане продолжительность рабочего дня большинства предприятий составляла перед войной 10—12 часов, доходя в отдельных случаях до 16 часов и выше. Широко
84 77. II. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 547.
85 М. Б. Вольф и В. С. Клупт. Статистический справочник по экономической географии капиталистического мира, стр. 199.
88 «Азиатская Россия», т. II, стр. 439.
87 Тургайская, Акмолинская и Семипалатинская области.
88 «Азиатская Россия», т. I. СПб., 1914, стр. 542—543, 546.
89 «История Узбекской ССР», т. I, кн. 2. Ташкент, 1956, стр. 292—293.
90 Р. С. Лившиц. Размещение промышленности в дореволюционной России, стр. 224.
47
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
был распространен женский и детский труд. Среднегодовая заработная плата составляла лишь 62,5% общероссийского уровня91. При этом заработная плата квалифицированных рабочих, в основном русских, значительно отличалась от заработной платы рядовых и подсобных рабочих, рекрутировавшихся преимущественно из местных национальностей. Трудящееся население отсталых национальных районов несло на себе всю тяжесть колониального гнета.
Как видим, экономическая политика царизма служила в основном интересам крепостников-помещиков и крупнейших капиталистов. Тенденция развития заключалась во все большем сращивании царского государства, его звеньев, связанных с предпринимательской и финансовой жизнью, с монополиями 92. В этой тенденции находили выражение экономические процессы, подготовлявшие превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический.
Разумеется, имеется в виду общая тенденция, направление развития. Говоря о формах казенного покровительства капиталистам, о процессе сращивания государства с монополиями, нужно помнить, что в центре внимания царского правительства все же стояли выгоды крепостников-помещиков. О финансовой поддержке государством помещиков будет сказано ниже. Здесь отметим лишь, что таможенная политика царизма, например, охраняла доходы помещиков в еще большей мере, чем прибыли буржуазии. В XX в. отношение таможенных пошлин к стоимости ввоза в Россию по продовольственным припасам колебалось от 69 до 95% в год при общих колебаниях от 30 до 40% 93.
Но наиболее ярко классовый характер самодержавия как диктатуры крепостников-помещиков сказывался в его аграрной политике.
3
РОССИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ
Столыпинская аграрная политика
Поражение революции 1905—1907 гг. отсрочило ликвидацию пережитков средневековья в деревне. Однако правящий класс понял неизбежность ломки старого землевладения и попробовал провести ее по-своему: столыпинская реформа и была попыткой решить аграрный вопрос с сохранением всей власти и всей земли в руках помещиков. Столыпинская аграрная политика держалась на «трех китах»: а) насильственная ликвидация надельного землевладения, разрушение общины и насаждение хуторов и
91 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 548. (Процент среднегодового заработка выведен нами.— И. М.)
92 Чтобы правильно понять взаимоотношения царизма и магнатов финансового капитала в России, необходимо учитывать зависимость царизма от иностранного капитала, о чем подробно рассказано в разделе 4 настоящей главы.
93 «Вестник финансов, промышленности и торговли», т. I, стр. 455.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
48
отрубов, т. е. выдача крестьянских земель на разграбление кулачеству; б) обеспечение помещикам возможности выгодно продавать свои владения, если они пожелают, и помощь кулачеству в приобретении помещичьих земель; в) массовое переселение крестьян из Центральной России на окраины с целью разрядить земельную остроту, избавить центральные губернии от наиболее беспокойного элемента и заодно создать царизму опору на национальных окраинах. В политическом отношении помещичья ломка старого строя в деревне означала поворот от расчетов на «патриархальность» крестьянина к ставке на кулака. В вопросах аграрной политики российская буржуазия по существу солидаризировалась с помещиками 94.
В послереволюционные годы капитализм в сельском хозяйстве России развивался быстрее, чем прежде. Тем не менее феодальная земельная собственность не была ни ликвидирована, ни хотя бы серьезно подорвана. Даже надельное крестьянское землевладение, на разрушение которого были направлены все усилия царизма, в основном сохранилось. До 1 января 1916 г. по Европейской части России выделилось из общины около 2,5 млн. хозяйств, закрепивших в личную собственность 16,9 млн. десятин земли95 *. Это составляло немногим более 12% надельного землевладения в 1905 г. Значительно меньше пострадала основная опора феодальных пережитков — крупнопомещичье землевладение, на службу которому был поставлен государственный земельный кредит. За 1906—1915 гг. через Крестьянский банк, ставший главным орудием выгодной для помещиков реализации их земель9в, было продано всего 3257 имений площадью в 4326 тыс. десятин. В фонд банка поступило для продажи также 1258 тыс. десятин удельных земель97. В целом это составляло только около 8% общей площади помещичьих латифундий в 1905 г. Вот свидетельство того, что столыпинская реформа предпринималась в целях спасения помещиков.
Главным покупщиком земли через Крестьянский банк выступало кулачество. На хуторян и отрубников приходилось 78% реализованной через банк земли98. Кулачество сумело нажиться на грабеже общинных земель. Выделение на хутора и отруба проводилось царскими землеустроителями таким образом, что обеспечивало за зажиточными владельцами лучшие участки. Кулачество скупило земли тех «пролетариев с наделом», которые «укрепили» землю в собственность, чтобы продать ее. За 1908— 1914 гг. свыше 1 млн. бедняков вынуждены были продать свою «укреп
94 Кадетские куцые проекты отчуждения части помещичьих земель не выходили за рамки того же «прусского пути, ибо за отчуждаемые земли помещики должны были получить с крестьян открытый и замаскированный выкуп, а принудительность отчуждения земельными комитетами с помещичье-чиновничьим большинством была фиктивной.
95 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 263.
9в Средняя цена земли, покупаемой через Крестьянский банк, составляла в 1899— 1905 гг. 99 руб. за десятину, а в 1907—1913 гг. выросла до 139 руб. Даже в период, когда дворянство, напуганное революцией, предложило на продажу сразу большое число имений (1906—1907 гг.), банк сумел удержать цены на очень высоком уровне — 127—133 руб. за десятину («Аграрные вопросы в России», вып. II. Пг., 1917; Д. И. Рихтер. Государственные земельные банки в России и их дальнейшая судьба. Пг., 1917, стр. 9—10).
97 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 268.
98 Там же, стр. 269.
49
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
ленную» землю общей площадью в 3,7 млн. десятин". Следствием скупки кулаками бедняцкой земли (мобилизации надельных земель) было ускорение классового расслоения крестьянства. Об этом свидетельствует даже подтасованная и неряшливая официальная статистика тех лет 10°.
Крах потерпела и столыпинская переселенческая политика. В поисках счастья на чужую сторону двинулись сотни тысяч крестьян. Постановка хозяйства на новом месте требовала значительных средств. Для того чтобы приступить к хозяйствованию, переселенцу нужно было прежде всего получить участок земли. А этих участков масса нахлынувших в 1907—1909 гг. переселенцев дожидалась годами! Так, в Сибири 101 землеустроительные работы на территории, отведенной для переселения, предполагалось закончить к началу 1908 г. На самом деле к этому времени было запроектировано в надел (первая стадия землеустройства) лишь 24% запланированной площади. Через пять лет после срока царские чиновники сумели окончательно отграничить в надел только 4/з намеченного количества земли 102. Прожив в ожидании участка последние деньги, многие переселенцы окончательно разорялись и вынуждены были либо наниматься в работники к старожилам, либо возвращаться обратно. Недаром среди переселенцев ходила горькая поговорка: «один раз переселиться—два раза погореть». В 1909 г. процент обратных переселенцев, т. е. вконец разорившихся, исстрадавшихся, возмущенных людей, достиг 36,3, а в голодном 1911 г.— 64,3! Всего за 1907—1914 гг. в европейские губернии возвратилось свыше 0,5 млн. потерпевших неудачу переселенцев 103 — громадный горючий материал для крестьянских выступлений. Царские чиновники не вели статистики погибших от голода и лишений и оставшихся в местах переселения, но полностью разорившихся крестьян. Можно лишь предполагать, что число их превышало число обратных переселенцев. Вернувшиеся из-за Урала крестьяне рассеивали иллюзии о возможности улучшения жизни путем переселения. В 1910—1911 гг. поток переселенцев резко уменьшился.
На местах переселения землеустроительные работы нередко причиняли ущерб хозяйству старожилов. В национальных районах они, как отмечалось, приняли характер прямого ограбления местных жителей, превосходившего, по мнению свидетелей, печально знаменитое расхищение башкирских земель в XVIII—XIX вв. Ничтожное уменьшение земельной тесноты в Европейской части России и временное удаление наиболее беспокойного элемента было куплено ценой ускорения пролетаризации крестьянства и обострения социальной вражды как в Центральной России, так и в районах земельной колонизации. Царское правительство хотело ослабить натиск крестьян на помещиков в деревнях Европейской части России, а добилось повышения революционного накала повсюду.
,,w II. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX—XX веках, стр. 401.
100 Летом 1912 г. Министерство внутренних дел провело обследование по вопросу о мобилизации надельных земель в четырех губерниях Европейской части России. Результаты обследования были опубликованы в газете «Россия» от 28 июня 1913 г. и от 29 июня 1913 г. Подробный анализ этих результатов произведен В. И. Лениным в статье «Мобилизация надельных земель» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 356—359).
101 В Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях и Забайкальской области.
102 «Азиатская Россия», т. I, стр. 70 и диаграмма между стр. 554—555.
103 П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX—XX веках, стр. 406.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
50
Земельный кредит.
Банки и земельная собственность
Если аграрная политика Столыпина в целом носила помещичий характер, то земельный кредит, организованный царизмом, был прямой финансовой подачкой помещикам. Миллиарды рублей были взяты у трудящихся и отданы помещикам. В ипотечных учреждениях (принимавших в залог земли) к началу 1915 г. было заложено 60,2% всей частной земли в стране 104. Напомним и подчеркнем здесь, что основной контингент частных земель в России составляли помещичьи владения. Значительную часть заложенной земли ипотечные банки и общества прочно держали в своих руках. Заложенные в ипотечных учреждениях земли были оценены в 6,1 млрд, руб., а задолженность их владельцев этим учреждениям составляла к началу 1915 г. 3,7 млрд. руб. и имела тенденцию к повышению 105 106.
Система учреждений земельного кредита возглавлялась двумя государственными банками — Дворянским и Крестьянским, на которые приходилось около половины всей заложенной земли и свыше 60% долга ее владельцев 10в.
Крестьянский банк (государственный) располагал также собственным земельным фондом 107. Частные земельные банки, даже самые крупные, были несравненпо слабее государственных. Сила государственных банков позволяла им оказывать серьезное влияние на деятельность частных ипотечных учреждений. Государство осуществляло и прямой контроль над деятельностью частных земельных банков через постоянно прикомандированных к ним чиновников Министерства финансов. Основной функцией ипотечного кредита в период столыпинской аграрной реформы осталась поддержка помещиков — в перестройке хозяйства на капиталистический лад либо в продаже имений. На 1 января 1915 г. помещики
104 «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств (Год девятый)». Пг., 1916, стр. 609.
Задолженность частного землевладения в различных районах России была весьма неравномерной. Так, по Европейской части России к началу 1916 г. в шести губерниях было заложено менее 30% имевшихся здесь частновладельческих земель, в И губерниях — от 31 до 50%, в 20 — от 51 до 70 и в 22 — свыше 70%. На Кавказе и в Закавказье в одной губернии было заложено менее 1% частных земель, в шести губерниях —до 30, в одной —40, в двух — свыше 50%. В ряде губерний (Лифляндской, Эстляпдской, Курляндской, Калишской) была заложена вся пли почти вся частновладельческая земля. Наибольшее развитие земельный кредит получил в Прибалтике, Польше, на Украине, в Поволжье и черноземных губерниях центра России («Статистика долгосрочного кредита в России», вып. 1. СПб., 1917, стр. 12—17). В трех губерниях и областях Европейской части России и Кавказа (Холмской, Дагестанской, Бакинской) процент заложенных земель не был установлен статистикой. В Архангельской губернии заложенных земель не было. Не был установлен статистикой также процент заложенных земель в Средней Азии и Сибири.
105 «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству... (Год девятый)», стр. 609.
106 Там же.
107 Ко времени Октябрьской революции ипотечным банкам принадлежало 2,85 млн. десятин, из которых 2,81 млн. десятин — Крестьянскому банку (О. Н. Моисеева. Ликвидация земельных банков в 1917—1918 гг.— «Исторические записки», т. 61, стр. 263).
51
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
только в Дворянском банке получили ссуд на 926 млн. руб.108 109 110 * Если же взять всю систему земельного кредита, то окажется, что из 3773,2 млн. руб. ссуд (на 1 января 1914 г.) около 2/3 приходилось на благородных и «чумазых» лендлордов10®.
Учреждения земельного кредита обслуживали и городскую буржуазию. Но общий объем ссуд под городскую недвижимость был значительно меньшим, чем под залог частных земель ио. В этом еще раз проявлялась помещичья направленность ипотечного кредита в России.
Крестьянству ипотечный кредит позволял чголучать рассрочку при покупке помещичьих земель1И. А поскольку последние продавались по высоким ценам, то этой возможностью могли пользоваться кулачество и известная часть середняков.
В России, как и в других странах Европы, развитие ипотечной системы было связано с углублением капиталистических процессов в сельском хозяйстве. И здесь рост земельной задолженности 112 отражал две стороны одного явления: разорение докапиталистических и слабых хозяйств и укрепление более сильных капиталистических экономий. И здесь за развитием земельного кредита скрывались отделение сельскохозяйственного производства от землевладения и концентрация последнего в руках кредитных учреждений 113. Но вся организация земельного кредита в России способствовала развитию аграрного капитализма в определенном направлении — по «прусскому» пути.
В период империализма в область ипотечного кредита начал проникать финансовый капитал. Между банками-монополистами и земельными банками и обществами устанавливались многообразные связи.
Одной из них были текущие счета земельных банков в коммерческих и государственных банках. На 1 января 1917 г. 10 частных земельных банков России (с капиталом в 91,6 млн. руб.) имели текущих счетов и вкладов в частных коммерческих банках на 37,9 млн. руб.114
Коммерческие и Государственный банки осуществляли операции с закладными листами земельных банков 115. На 1 января 1914 г. в обращении находилось закладных листов на 5348 млн. руб. Число закладных листов Дворянского и Крестьянского банков в частных коммерческих банках было, правда, незначительным. К 1914 г. оно достигало 93,55 млн. руб.,
108 «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству... (Год девятый)», стр. 609.
109 «Russian Agriculture during the War. Rural Economy» («Economic and Social History of the World War, Russian series»). London, 1930, p. 74—75.
110 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 237—238; О. Н. Моисеева. Ликвидация земельных банков в 1917—1918 гг. Канд. дисс. М., 1954, стр. 263.
1,1 Крестьянская задолженность ипотечным учреждениям возникала обычно не вследствие получения ссуды под землю, а в результате покупки земли в рассрочку.
112 С 1893 по 1914 г. задолженность землевладельцев ипотечным учреждениям более чем утроилась.
113 На семь земельных банков (два государственных и пять частных) к началу 1916 г. приходилось около 74% всех заложенных земель («Статистика долгосрочного кредита в России», вып. 1, стр. 18).
114 Там же, стр. 6, 7, 11.
1,5 Закладные листы — ценные бумаги, выпускаемые ипотечными банками под обеспечение заложенных в них земель. Закладные листы приноспли твердо фиксированный доход (процент) и, кроме того, служили предметом биржевых операций.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
52
из которых банкам принадлежало лишь 22,08 млн.118 Большим числом закладных листов этих банков располагал Государственный банк. Напротив, частные земельные банки были больше связаны с коммерческими банками, чем с Государственным.
Можно указать далее на факты участия коммерческих банков и крупных компаний в образовании акционерных капиталов частных земельных банков и на примеры личной унии, т. е. контроля путем введения членов правления одного, более сильного капиталистического учреждения в состав правления другого. Контрольный пакет акций Харьковского земельного банка принадлежал с 1901 г. Товариществу мануфактур Рябу-шинского. Этот банк был связан и с Московским банком Рябушинского. Нижегородско-Самарский земельный банк перед войной находился в личной унии с Московским частным коммерческим банком. Петроградско-Тульский земельный банк к марту 1917 г. оказался в подчинении у Петроградского частного и Воронежского коммерческого банков, сосредоточивших у себя большую часть его акций 117.
Вопрос о связях между коммерческими и земельными банками требует дополнительного изучения по архивным источникам. Но уже сейчас можно сказать, что финансовый капитал был заинтересован в делах земельных банков, а через них и в частной, в основном помещичьей, земельной собственности. Эта материальная заинтересованность объясняет, почему финансовый капитал выступил противником ликвидации помещичьего землевладения и национализации земли.
«Буржуазия,— писал В. И. Ленин,— превосходно понимает то, чего не понимают мелкобуржуазные болтуны из эсеров и „левых" меньшевиков, именно, что нельзя отменить частную собственность на землю в России, и притом без выкупа, без гигантской экономической революции, без взятия под общенародный контроль банков, без национализации синдикатов, без ряда самых беспощадных революционных мер против капитала» 118.
Отсталость сельского хозяйства и ее влияние на общее развитие страны
Следствием дальнейшего развития капитализма и общего улучшения хозяйственной конъюнктуры (окончание мирового аграрного кризиса, предвоенный промышленный подъем в России) был известный прогресс сельского хозяйства страны. Показателями его были рост посевных площадей, связанный в большой мере с переселениями, некоторое увеличение удельного веса технических культур, особенно хлопка, значительное расширение применения сельскохозяйственных машин и удобрений, уменьшение чересполосицыи*. Прогресс земледелия отнюдь не был равномерен; он затронул в основном капиталистически поставленные хозяйства. Хуже обстояло дело с животноводством. Количество крупного рога- 110 * * * * *
110 О. Н. Моисеева. Ликвидация земельных банков в 1917—1918 гг., стр. 83.
117 Там же, стр. 93—94, 100—102.
1,8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 35.
119 П. Н. Першин. Участковое землепользование в России. Хутора и отруба, их рас-
пространение за десятилетие 1907—1916 гг. и судьбы во время революции (1917—
1920). М., 1922, стр. 14.
53 РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
того скота и овец на 100 десятин посева в 50 губерниях страны в 1913 г. было меньшим, чем в 1901—1905 гг., и лишь количество свиней немного увеличилось 120.
Несмотря на некоторые успехи, сельское хозяйство царской России, придавленное гнетом крепостнических пережитков 121, не смогло преодолеть своей крайней отсталости. Малоземелье вынуждало крестьянство тратить большие средства на аренду и покупку земли. По подсчетам, сделанным советскими экономистами, это отнимало у крестьян свыше 700 млн. руб. золотом ежегодно 122, не считая различных форм натуральной оплаты. Обследование, проведенное в 1910 г., показало, что большая часть крестьянства по-прежнему обрабатывала землю примитивными деревянными орудиями, убирала урожай косами и серпами и занималась ручной молотьбой 123 124.
Чересполосица препятствовала введению усовершенствований на надельной крестьянской земле. Россия оставалась страной очень низкой урожайности. Крупнейший экспортер хлеба снимал в предвоенные годы зерновых на единицу посевной площади иногда в несколько раз меньше, чем передовые капиталистические страны 12А. Европейская часть России отставала и по развитию животноводства, за исключением коневодства 125 *. В 1911 г. в России повторился массовый голод. Пострадало около 30 млн. крестьян. Голод 1911 г. был ярким выражением все того же кризиса разоренного мелкокрестьянского хозяйства, закабаленного крепостническими латифундиями. Бессилие столыпинской аграрной политики преодолеть этот кризис и устранить голод свидетельствовало о провале этой политики.
Сохранение основных крепостнических пережитков в деревне отрицательно сказалось и на промышленном развитии страны. Внутренний рынок расширялся замедленными темпами.
В 1908—1914 гг. прирост закладных листов земельных банков России почти равнялся приросту акционерных капиталов 12в, т. е. земельный кре
120 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 276.
121 В периодической печати России приводились данные о сохранившемся преобладании крепостнических форм эксплуатации в деревне. Так, по признанию правого журпала «Русская мысль», который не может быть заподозрен в стремлении сгустить краски, в 1913 г. испольные посевы крестьян по сравнению с их собственными посевами составляли в центральных губерниях 21 %, в приозерных — 42 и в северо-западных — 68%, а испольные покосы — 50% в центральных губерниях и 110—185% в приозерных, заволжских и северо-западных. Тот же журнал сообщал об огромном распространении в России кабальных зимних заимок, испольщины и тому подобных явлений (Я. Яковлевич. Обязанное хозяйство.— «Русская мысль», 1914, № 3). Данные этой статьи были использованы В. И. Лениным в работах «Крепостное хозяйство в деревне» и «К вопросу о смете Министерства земледелия» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 90—92, 171—176).
122 «Народное хозяйство СССР». Статистический сборник, стр. 97.
123 На 16,6 млн. деревянных плугов, сох и борон и 15,9 млн. деревянных борон с железными зубьями приходилось лишь около 6,5 млн. железных плугов и борон. На полях страны применялось всего 811 тыс. жатвенных машин и 27 тыс. паровых молотилок («Сельскохозяйственные машины и орудия в Европейской и Азиатской России в 1910 г.».— «Статистика Российской империи», вып. XXIX. СПб., 1913).
124 П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX—XX веках, стр. 413.
125 «Азиатская Россия», т. II, стр. 299.
128 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 237, 239. Имеется в виду лишь внутренний денежный рынок.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
54
дит отвлекал почти столько же средств, сколько их шло на развитие промышленности. По свидетельству такого специалиста в области истории банков и денежного рынка России, как И. Ф. Гиндин, «внутренний денежный рынок в России в ущерб промышленности и городскому строительству был переобременен ссудами помещикам и финансированием столыпинской аграрной реформы» 127.
Неуспех новой аграрной политики проявился не только в сохранении отсталости и дикости деревни, налагавших путы на развитие промышленности. Отсрочка старому была добыта за счет обострения классовой борьбы. Горстка крепостников-помещиков удерживала за собой 9/10 прежних владений, выгодно продав остальное, а масса разоренного крестьянства была ограблена кулачеством при «выделениях» и еще более обнищала. В результате гнет крепостнических латифундий усилился, возросла эксплуатация беднейшего крестьянства кулачеством. Основной фон борьбы в деревне оставался прежним, но наряду со старой войной между крестьянами и помещиками стала развертываться новая классовая война: между разоренным крестьянством и кулачеством.
Проведение столыпинских аграрных реформ сопровождалось непрерывными и массовыми крестьянскими выступлениями. За 1908—1913 гг. число только официально зарегистрированных, т. е. более крупных, волнений крестьян достигло 21 792128. Особенно большой размах выступления крестьян приняли в 1910—1912 гг. С 1912 г. крестьянское движение сливается с мощными выступлениями союзника и руководителя крестьян — пролетариата.
Столыпинская аграрная политика оказалась не выходом, а только наиболее мучительным подходом «к новому решению земельного вопроса в России» 129. Это решение могла принести с собой лишь народная революция, возглавляемая рабочим классом.
4
ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В приближении революции сыграло роль то обстоятельство, что за годы войны усилилась зависимость России от международного империализма и создалась в конечном итоге угроза расчленения страны.
Прежде чем говорить о процессах, вызванных войной, остановимся па вопросе о степени зависимости царизма и русского капитализма от международного империализма до войпы.
Характеризуя место различных стран в капиталистической системе мирового хозяйства, В. И. Ленин относил царскую Россию к группе государств, так или иначе играющих роль должника и данника четырех
127 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 239.
128 П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX—XX веках, стр. 403.
129 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 274.
55
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
«столпов» всемирного финансового капитала — Англии, США, Франции и Германии 13°. Специфика положения России внутри этой группы заключалась в том, что она, по оценке В. И. Ленина, принадлежала к числу первоклассных, но не вполне самостоятельных стран 130а.
Заграничные займы царизма и буржуазии
Основная масса иностранного капитала поступала в Россию в форме займов. В исторической литературе делались различные, хотя и довольно близкие по результатам, подсчеты общей заграничной задолженности России по займам ко времени войны 130 131.
Новейшие исследования с привлечением архивных материалов позволили внести некоторые уточнения в первоначальные подсчеты 132. Нами взяты за основу данные И. Ф. Гиндина о задолженности России на 1 января 1914 г. и сделаны поправки на заграничные займы первой половины 1914 г.133 По этим данным, предвоенная внешняя задолженность России
по займам выражалась в следующих цифрах (в млн. руб.):
Государственные долги 4485
Гарантированные правительственные займы частных желез- 931 ных дорог
Займы городов 335
Закладные листы государственных земельных банков 267
Всего
6018
130 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 358.
130а См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 28, стр. 178.
131 В. С. Зив определил предвоенный государственный и гарантированный внешний долг России в 5745 млн. руб. плюс не менее 300 млн. руб. городских займов, всего 6045 млн. руб. (В. С. Зив. Государственное банкротство и иностранные капиталы. Пг., 1918, стр. 5, 21). Н. Любимов привел цифру 5695 млн. руб. без долга Германии, составлявшего, по средним подсчетам, 0,5 млрд. руб. (Я. Любимов. Баланс взаимных требований СССР и держав Согласия. М.—Л., 1924, стр. 20). Ю. Готье дал лишь приблизительную оценку, отметив, что из 13 241,5 млн. руб. займов на 1 января 1914 г. около половины было размещено за границей (Ю. Готье. Публичные займы довоенной России.— «Вестник финансов», 1926, № 5-6, стр. 131). Из иностранных авторов Г. Фиск определял внешнюю задолженность России на январь 1914 г. в 44% всего долга по займам, или в 5615 млн. руб. (Г. Фиск. Междусоюзнические долги. Исследование о государственных финансах за военные и послевоенные годы. М., 1925, стр. 92, 209), а Л. Пасвольский и Г. Моультон — в 5492 млн. руб. (Л. Пасвольский и Г. Моультон. Русские долги и восстановление России. М., 1925, стр. 126).
132 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 444—445; А. Швецов. Аннулирование Советской властью займов царского и Временного правительств России.— «Ученые записки Саратовской областной партийной школы», вып. 1. Саратов, 1948; А. Л. Сидоров. Экономические предпосылки социалистической революции в России, стр. 24—25 (прим. 69).
133 Цифра увеличения государственного долга в первой половине 1914 г. взята из записки управляющего Министерством финансов в Комитет финансов (ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, лл. 6—11-в), гарантированного железнодорожного долга — из работы Зива «Государственное банкротство и иностранные капиталы» (стр. 5), городского долга — из статьи Готье «Публичные займы довоенной России» (стр. 131). Для сравнения см. указанную в предыдущей сноске статью А. Л. Сидорова и статью И. Ф. Гиндина «О величине и характере русского государственного долга в конце 1917 г.» («История СССР», 1957, № 5).
ГЛАВА ПЕРВАЯ
56
Займы помогали царизму бороться с революционным движением (особенно заем 1906 г.), позволяли осуществлять гонку вооружений и стратегическое железнодорожное строительство (государственный железнодорожный заем 1914 г. во Франции). Иностранные займы шли и на финансирование помещичьего землевладения. Лишь небольшая часть заграничных займов предназначалась на производительные цели.
Иностранные займы заключались на десятки лет, в течение которых русскому народу предстояло расплачиваться за финансовую политику царизма. Общие платежи России по иностранной задолженности за пятилетие (с 1908 по 1912 г.) составляли в среднем более 350 млн. руб. в год 13А. Ко времени войны только на выплату процентов по внешнему долгу требовалось около 300 млн. руб., а вместе с очередными погашениями — около 400 млн. руб., что составляло 13% обыкновенных доходов российского бюджета 13в. Внешний долг Россйи распределялся между ее кредиторами следующим образом (в %) 13в.
Доля Франции 63,8
» Голландии 11,6
» Англии 10,3
» Германии 9,4
» прочих стран 4,9
Отсюда видно, что задолженность России странам Антанты составляла 74 % ее внешнего долга. В государственном и гарантированном правительством долге России доля стран Антанты была еще выше (по подсчетам Пасвольского и Моультона — 94%) 134 135 * 137. В размещении последних внешних государственных займов России перед войной (1906, 1909 и 1914 гг.) берлинский рынок не участвовал вовсе. Главным ростовщиком царизма была Франция. В этом одна из причин того, что Россия выступила в войне на стороне Антанты.
Внедрение иностранного капитала в хозяйство России
Если заграничные займы составляли необходимый элемент бюджетной политики царизма, без которого он не мог сводить концы с концами, то в привлечении в русскую промышленность иностранного капитала господствующие классы России видели средство увеличить свои прибыли и ликвидировать отсталость страны, чтобы повысить ее способность конкурировать на мировом рынке.
Заграничных предпринимателей влекла в Россию возможность получения чрезвычайно высоких прибылей (так называемой русской сверхприбыли), создававшаяся условиями полукрепостного строя. Известным стимулом служили и высокие тарифы, о которых говорилось ранее. Иностранный капитал стремился обойти таможенную стену при помощи организации филиалов своих предприятий в России для производства на
134 Г. М. Кржижановский. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917— 1927. М., 1927, стр. 8.
135 Ю. Готье. Публичные займы довоенной России, стр. 131.
138 А. Швецов. Аннулирование Советской властью займов царского и Временного правительств России, стр. 8.
137 Л. Пасвольский и Г. Моультон. Русские долги и восстановление России, стр. 24.
57
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
месте тех товаров, которые подвергались наиболее высокому обложению при ввозе.
Точно определить размер иностранных инвестиций (вложений) в хозяйстве царской России почти невозможно. Расхождения между авторами, которые пытались определить суммы этих вложений, более значительны, чем разногласия в подсчете задолженности России по заграничным займам 13в. Одними из наиболее полных исследований о размерах иностранных инвестиций в России до сих пор остаются работы П. В. Оля. Он привел уникальные данные о динамике притока заграничного капитала за длительный период по отраслям народного хозяйства, а также итоговые оценки по странам. В силу этих достоинств работы Оля широко и не всегда критически использовались историками и экономистами. Однако позднейшие исследователи вскрыли в подсчетах Оля ряд погрешностей, корень которых заключался в том, что Оль не исходил из положения ленинской теории империализма о вывозе капитала ,зв.
Результаты, к которым в последнее время пришли советские ученые в определении размера иностранных инвестиций, довольно близки друг к другу. Гиндин, критически проанализировав данные Оля с точки зрения состояния денежного рынка в изучаемый период, пришел к выводу, что оценка Оля для 1914 г. преувеличена по крайней мере на 200 млн. руб., гак что число заграничных инвестиций в акционерных предприятиях всех видов в 1914 г. не могло составлять более 1606 млн. руб., или 34,1% всего акционерного капитала России|40. Л. Л. Сидоров определил размер заграничных вложений в промышленные акционерные предприятия России в 1343,5 млн., или около ‘/з промышленного акционерного капитала страны141, В. А. Виноградов — в 1400 млн. руб.142 Если учесть, что на банковские и страховые предприятия падало, по различным подсчетам, 200—250 млн. руб. иностранного акционерного капитала, то станет очевидной близость всех трех приведенных оценок. В нашей работе мы будем считать, что в хозяйство России было помещено перед войной примерно 1600 млн. руб. заграничного акционерного капитала.
118 Наименьшая цифра была названа Зивом — 1532 млн. руб., включая акционерный капитал банков, или 1282 млн. руб. для промышленных акционерных предприятий (В. С. Зив. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности. Пг., 1917, стр. 123). К мнению Зива близка оценка Л. Крицмана — 1340 млн. руб. для промышленных акционерных компаний (Л. Крицман. Русская промышленность перед революцией.— «Ежегодник Коминтерна». М., 1923, стр. 334). Максимальной является оценка П. В. Оля — 1856 млн. руб. для акционерных обществ всех видов (П. В. Оль. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925, стр. 13). Говоря о максимальной оценке, мы имеем в виду исследования ученых, а не заведомо фальсифицированные данные некоторых заграничных комиссий, исчислявших размеры «русского долга».
138 Обстоятельная критика метода подсчетов Оля и полученных им общих результатов содержится в работе И. Ф. Гиндина «Русские коммерческие банки» (стр. 23, 395—403). Ценным дополнением к ней служат замечания А. Брейтермана («Медная промышленность СССР и мировой рынок», ч. III. Л., 1930, стр. 33—35). См. также работу Л. Я. Эвентова «Иностранные капиталы в русской промышленности» (стр. 16). Общая тенденция Оля заключалась в преувеличении размеров иностранных инвестиций.
140 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 402.
141 А. Л. Сидоров. Значение Великой Октябрьской социалистической революции в экономических судьбах нашей родины.— «Исторические записки», т. 25, стр. 8.
142 В. А. Виноградов. Социалистическое обобщение средств производства в промышленности СССР. 1917—1918 гг. М., 1955, стр. 8.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
58
К иностранному капиталу в акционерной форме нужно добавить облигационный заграничный капитал — долговые обязательства в виде процентных бумаг, приносивших определенный доход в процентах, но не дававших права на участие в управлении финансируемым обществом. На. 1 января 1914 г. он составлял, по оценке Гиндина, 260 млн. руб., что почти полностью совпадает с соответствующим подсчетом Оля143.
Иностранные вложения в России приносили их владельцам крупные доходы. По вычислениям специалистов, в предвоенные годы иностранные капиталисты получали на вложения в России в среднем свыше 10% чистой прибыли 144. Не менее 200 млн. руб. золотом, а вместе с погашениями и уплатой процентов по займам почти 600 млн. вырывалось ежегодно из национального дохода страны! Кроме процентов и дивидендов, Россия платила другие суммы, нередко превышавшие проценты и прибыли. Так, при заключении займа кредиторы, как правило, удерживали значительные суммы, составлявшие 10, 15 и более процентов займа. К этому следует добавить еще дань иностранным судовладельцам, достигавшую перед войной около 100 млн. руб. в год 145 146. Такой ценой расплачивались массы за своекорыстную политику привлечения иностранцев господствующими классами. И это только экономические последствия, политические шли дальше: они ставили под угрозу национальную независимость страны.
Иностранные капиталы были распределены очень неравномерно по отраслям хозяйства России. Здесь нам придется обратиться к данным Оля, однако не в абсолютном, а в относительном их значении. В 1915 г. на предприятия горной промышленности приходилось 39,3% заграничных инвестиций, на металлообработку и машиностроение — 16,4, на кредитные и страховые учреждения — 11,1, на городские и складские предприятия — 11,1%, на остальные отрасли — значительно меньшая доля 14в.
Удельный вес иностранного капитала в общем акционерном капитале отдельных отраслей хозяйства определяется следующим образом: в горной и металлургической промышленности — 53%, в химической — свыше 40, в электропромышленности — 75, в банках — свыше 40, в промышленности по благоустройству городов — свыше 40% 147. С учетом облигационных капиталов доля иностранных инвестиций была несколько выше.
Нетрудно видеть, что иностранный капитал концентрировался в ключевых отраслях русской экономики. По некоторым подсчетам, удельный вес иностранных инвестиций в акционерном капитале предприятий I подразделения промышленности (средства производства) был втрое выше, чем во II подразделении (средства потребления) 148.
Таков был удельный вес иностранного капитала в русской промышленности. Однако для оценки влияния зарубежных предпринимателей в русском народном хозяйстве формально-статистический метод явно недостаточен. Прежде всего сам иностранный капитал не представлял
143 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 444—445; П. В. Олъ. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России, стр. 13.
144 Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в русской промышленности, стр. 39.
145 С. А. Покровский. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947, стр. 385.
146 П. В. Оль. Иностранные капиталы в хозяйстве довоенной России, стр. 14.
147 А. Л. Сидоров. Значение Великой Октябрьской социалистической революции..., стр. 8.
148 Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в русской промышленности, стр. 21—22.
59
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
собой чего-либо единого: он состоял из вложений конкурирующих империалистических систем, а внутри них — различных финансовых групп. В то же время влияние иностранного капитала в важнейших отраслях экономики могло быть большим, чем его удельный вес в акционерных капиталах. Объяснение этому нужно искать в «системе участий» 149 150 и особенно в создании монополистических организаций. Задача исследователя состоит поэтому в выявлении характера связей между русскими монополиями и крупнейшими компаниями и иностранными финансистами в каждом конкретном случае.
Можно сказать, что при значительном участии заграничных монополий действовали шесть из восьми крупнейших петербургских банков, гри главные группировки в нефтепромышленности, «Продуголь», «Прода-руда», «Продамета», синдикатское объединение в медной промышленности (соединение «Меди» во главе с фирмой Вогау и синдиката прокатных заводов), синдикат по производству и сбыту сельскохозяйственных орудий, «Трубопродажа», «Продвагон», синдикаты в химической промышленности— группа «Треугольника», объединение соляных предприятий под руководством общества «Океан», «Рост», в строительной промышленности — Русское товарищество торговли цементом, в легкой промышленности — табачный синдикат и соглашение английской монополии «G. Р. Coats» с Товариществом Невской ниточной мануфактуры 15°. В отдельных отраслях, скажем в электроиндустрии, иностранный капитал занимал господствующее положение. Но в целом в России складывалась самостоятельная система монополистического капитализма. Зависимость от иностранного капитала проявлялась прежде всего как зависимость от притока недостававших внутри страны средств. Кроме того, иностранный финансовый капитал занимал довольно прочные позиции в некоторых важных отраслях народного хозяйства России и в банковской системе.
Таков был результат буржуазно-помещичьего метода индустриализации страны.
Иностранный капитал и земельная собственность
Иностранный финансовый капитал, проникавший различными путями во все важнейшие отрасли хозяйства России, был заинтересован и в частной земельной собственности. К сожалению, этот вопрос почти не привлекал внимания исследователей и слабо изучен.
Одной из форм заинтересованности заграничного капитала в земельной собственности России было владение акциями частных земельных банков.
149 Одно (головное) общество могло господствовать над несколькими дочерними обществами, владея контрольными пакетами их акций (обычно достаточно иметь даже меньше половины общего числа акций). Дочерние общества таким же способом контролировали общества-внуки и т. д. Получается пирамида обществ, подчиненная в конечном итоге головной компании.
150 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 301, 315, 329, 330, 341, 344—346, 362; И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 185, 371, 372; А. Ф. Яковлев. Экономические кризисы в России, стр. 219—221; П. В. Волобуев. Из истории монополизации нефтяной промышленности дореволюционной России (1903-1914 гг.), стр. 95, 97, 98.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
60
Иностранный капитал участвовал в двух частных земельных банках России — Бессарабско-Таврическом и Виленском. По данным Оля 1И, из 9 млн руб. основного капитала Бессарабско-Таврического банка на иностранный (немецкий, австрийский, английский и голландский) капитал падало 3 млн. руб., а из 10,5 млн. руб. основного капитала Виленского банка 2 млн. руб. приходилось на германский капитал. В Бессарабско-Таврическом банке к началу 1916 г. было заложено 1,19 млн. десятин земли, а в Виленском — 4,94 млн. (около 1,8 и 7,4% всей частной земли соответственно). Районами деятельности Бессарабско-Таврического банка были Подольская, Бессарабская, Херсонская и Таврическая губернии, а Виленского — Псковская, Витебская, Могилевская, Минская, Виленская, Ковенская и Гродненская губернии 151 152.
Другой формой участия иностранного капитала в земельной собственности в России надо считать приобретение закладных листов государственных земельных банков. Из всех находившихся к 1 января 1914 г. в обращении закладных листов русских земельных банков на сумму 5348 млн. руб. иностранному капиталу принадлежало закладных листов Крестьянского и Дворянского государственных банков на 267 млн. руб. (5%), в том числе французским капиталистам — на 180 млн. руб. и немецким — более чем на 50 млн. руб.153
За границей процентные бумаги русских государственных земельных банков размещали те же финансовые группы, которые вели операции с русскими ценными бумагами вообще: во Франции это были Парижский банк, Лионский кредит и Национальная учетная контора вкупе с шестеркой русских банков, в Англии — Англо-Русский трест, связанный с двумя русскими банками, и т. д. К 1917 г. за границей появились, правда в незначительном числе, закладные листы частных земельных банков154.
Третьей формой участия иностранцев в земельной собственности была организация поземельных предприятий в России. Такие предприятия владели земельными участками и строениями в городах. Например, английское Санкт-Петербургское общество земельной собственности п ипотеки владело большим участком земли в столице на о-ве Голодав. Поземельных акционерных обществ с участием иностранного капитала в России насчитывалось пять (два английских, одно французское и по одному с участием германского и бельгийского капитала). Общий размер заграничного участия в основных капиталах этих обществ Оль определял в 18,8 млн. руб.: английский капитал — 9,55 млн. руб., французский — 2,25 млн., бельгийский — 5 млн. и германский — 2 млн. руб.155 В последних двух цифрах у Оля возможно преувеличение.
Указанными нами формами внедрение иностранного капитала в земельную собственность не исчерпывалось. Оно проявлялось также через коммерческие банки. Напомним, что в 1914 г. иностранным капиталистам
151 Автор, как уже отмечалось, склонен преувеличивать влияние иностранного капитала на экономику России.
152 П. В. Оль. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922; «Статистика долгосрочного кредита в России», вып. 1, стр. 14.
па и ф Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 444—445; Н. Любимов. Баланс взаимных требований СССР и держав Согласия, стр. 26.
154 «Статистика долгосрочного кредита в России», вып. 1, стр. 4; О. Н. Моисеева. Ликвидация земельных банков в 1917—1918 гг., стр. 108.
155 П. В. Оль. Иностранные капиталы в России, стр. 13.
61
российское звено мировой империалистической цепи
принадлежало свыше 40% основного капитала акционерных коммерческих банков России 15в. Последние же, как нам известно, были связаны общностью интересов с земельными банками, являвшимися совладельцами частных земель.
Наконец, большая заинтересованность иностранного капитала в земельной собственности в России была связана с его предпринимательской деятельностью. О числе компаний с участием иностранного капитала имеются различные данные. Л. Н. Крицман для 1914 г. называет цифру 327 157. Оль для несколько более позднего периода дает большую цифру. Во всяком случае, число таких обществ измерялось сотнями. Многие из них владели в России на правах собственности или долгосрочной аренды громадными территориями с разного рода природными богатствами. Так, английской Кыштымской корпорации принадлежало 1,5 млн. акров (0,6 млн. га) земли с лесами, пастбищами и залежами медной и железной руды 168. Общая площадь концессий американского миллионера Гувера составляла, по некоторым подсчетам, 2,5 млн. акров (1 млн. га). Иностранные нефтяные компании контролировали площадь в десятки и даже сотни тыс. десятин 1б9”1в0. Общих подсчетов контроля иностранного капитала над земельной собственностью России в этой форме не производилось. Но несомненно, что речь идет о нескольких миллионах десятин земли, богатых полезными ископаемыми, лесами и т. д.
Все вышеизложенное позволяет понять, почему в России нельзя было ликвидировать частную собственность на землю и передать землю крестьянам, не разрывая решительно с интересами не только русского, но и иностранного капитала. Выступая перед делегатами Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов 14 (27) ноября 1917 г., В. И. Ленин говорил: «...вы хотите земли, но земли заложены и принадлежат русскому и всемирному капиталу» 181.
Конкуренция империалистических держав на русском рынке
До сих пор мы говорили о внедрении в русскую экономику иностранного капитала в целом без выяснения его национальной принадлежности. Но за выгодные условия помещения капитала в России боролось несколько империалистических держав. Подобно тому как монополия при империализме не устраняет конкуренции, а существует над ней и рядом с ней, «порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» 1в2, так и интернационализация капитала при империализме не исключает борьбы «национальных» империалистических систем, а делает ее еще более ожесточенной, сопровождаемой крутыми поворотами от «сотрудничества» к открытому столкновению. В начале XX в. крупнейшими 158 * * 161
158 А. Л. Сидоров. Значение Великой Октябрьской социалистической революции..., стр. 8.
157 «Ежегодник Коминтерна», стр. 334.
158 «Таймс», 16 июля 1913 г. Коммерческое приложение.
159—ieo Russian уеаг Book for 1915», р. 456—579.
161 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 95.
182 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 386.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
62
экспортерами капитала были Англия, Франция и Германия. При этом Германия по темпам роста своих вложений в заграничную промышленность побивала Англию и Францию, выступая во многих случаях их главным конкурентом. Так обстояло дело, в частности, и в России. Поэтому, несмотря на наличие примеров делового «сотрудничества» английского капитала с германским против французского или французского с германским против английского, основная борьба за русский рынок велась английским и французским капиталом против германского.
В итоге этой борьбы распределение иностранных вкладов в промышленности России по странам-экспортерам выглядело в 1914 г. следующим образом: германские — 28,2%, французские — 19, франко-бельгийские — 16,5, английские — 17, невыясненной национальной принадлежности — около 6% и т. д.1вз Оль для 1915 г. приводит такие данные об участии различных стран во ввозе капитала в Россию в акционерной форме: Германия — 20,6%, Франция — 30,1, Англия — 25,3, Бельгия — 11,8, США — около 6% и т. д.164
Значительная часть французских капиталов проникала в важнейшие сферы народного хозяйства России. Так, большая доля французских капиталов находилась в 55 важных объектах горной промышленности России — металлургических, каменноугольных, нефтяных и других промышленных предприятиях. Французские империалисты хозяйничали на юге России, особенно в Донбассе: в предприятия Донецкого бассейна они вложили более 80 млн. руб., в «Продугле» были главными пайщиками, а в директорате донецких заводов занимали ряд руководящих постов.
С французским капиталом, проникавшим в царскую Россию, был тесно связан бельгийский капитал, значительные вложения которого приходились на предприятия горной промышленности, предприятия по обработке металлов, машиностроительные, городские предприятия и некоторые другие.
Английские капиталисты в свою очередь приобрели значительное число акций в русской горной промышленности. Английские капиталы были вложены здесь в 64 предприятия. Наибольшим «вниманием» британских империалистов пользовалась русская нефть.
Что касается банковской системы, то, по данным С. Ронина, на 1 января 1914 г.183 * 185 среди иностранного акционерного капитала (основного) в русских банках на долю Франции падало 51,3%, на долю Германии — 41,7, на долю Англии — 7% 1вв. Сведения английского журнала «The Economist» — органа крупной буржуазии — позволяют предположить, что Ронин преуменьшает в данном случае сумму английских вкладов в банковской системе России 167. Более близки к истине данные Е. Агада, на
183 А. Л. Сидоров. Значение Великой Октябрьской социалистической революции..., стр. 9.
104 П. В. Оль. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России, стр. 15.
105 Мы пользуемся данными Ронина из-за отсутствия других полных подсчетов на 1914 г. Критика ошибок Ронина дана в историографическом введении к книге И. Ф. Гиндина «Русские коммерческие банки».
166 С. Ронин. Иностранный капитал и русские банки. М., 1926, стр. 84—85. (Проценты вычислены нами.— И. М.)
167 По данным «The Economist», в банковскую систему России было инвестировано английских капиталов за 1911—1914 гг. около 4295 тыс. ф. ст., или примерно 40,8 млн. руб. До 1911 г. английских капиталовложений в банковской системе России не было («The Economist», 20.VII 1912; 20.VI 1914). Отметим, однако, что
63
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
основе которых В. И. Ленин определил «участие» заграничных банков в петербургских банках так: французские — 55%, германские — 35, английские — 10% 1вз.
Политика широкого привлечения иностранного капитала не вела к ликвидации хозяйственной отсталости. Как отмечалось в резолюции Пражской конференции РСДРП, царизм оставался «бессильным на почве мировой конкуренции современных капиталистических государств» и все более оттеснялся на задний план в Европе1в9. Иностранный капитал эпизодически играл известную роль в развитии производительных сил России. Так было в период промышленного подъема 90-х годов и предвоенного промышленного подъема. В целом же заграничный капитал высасывал из народного хозяйства России значительно больше соков, чем вливал туда средств 17°, особенно если принять во внимание, что большая часть заграничных займов использовалась царизмом на непроизводительные цели.
Финансово-экономическая зависимость царской России от иностранного империализма сказывалась и на характере ее внешней торговли; несмотря на значительные иностранные вложения в русскую промышленность, тогдашняя Россия не производила нужного числа машин и не обладала достаточным количеством промышленного сырья. Так, на 1912 г. собственное производство удовлетворяло нужды страны по электрическим машинам и принадлежностям к ним на 65%, по сельскохозяйственным машинам — на 46, а по паровым машинам — только на 12% 171. Россия ввозила в предвоенные годы почти 30% потребляемого угля172, большое количество хлопка, каучука и гуттаперчи, цветных металлов, кожевенного сырья. Крупнейшие поставщики России — Германия и Англия — в широких размерах занимались реэкспортом, т. е. перепродажей товаров, вывезенных ими из других стран. Большая часть русской внешней торговли велась морским путем, а морские перевозки на 9/ю находились в руках иностранных фирм 173.
Хозяйничание иностранных капиталистов накладывало путы на развитие русского хозяйства. К тому же, чтобы закрепить свое преобладание, иностранные капиталисты прибегали, кроме экономических, к политическим средствам давления.
Так, в ожесточенной борьбе, разгоревшейся в 1912—1914 гг. между французской фирмой «Шнейдер» и английскими фирмами «Виккерс» и «Армстронг» вокруг вопросов о содействии строительству в России артиллерийского завода и о реконструкции пермских пушечных заводов, стороны прибегали к помощи своих правительств. Последние по дипломатическим каналам отстаивали перед правительством интересы своих фирм 174.
в итоговой оценке не учитываются имевшие место факты отлива английского капитала из банковской системы России.
168 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 350; т. 28, стр. 105.
189 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. М, 1953, стр. 272.
170 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 383—384.
171 Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в русской промышленности, стр. 70.
172 А. Е. Пробст. Основные проблемы географического размещения топливного хозяйства СССР. М., 1927, стр. 33—43, табл. 3 и 5.
173 «Промышленность и торговля», 1908, № 2.
174 В. И. Бовыкин. Из истории проникновения иностранного капитала в Россию (Пермское дело).— «Научные доклады высшей школы», 1958, № 1.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
64
Наибольшими возможностями воздействия на царизм располагал его главный ростовщик — Франция. В январе 1914 г. В. Н. Коковцев просил союзницу об увеличении размера предполагаемого железнодорожного займа. Французское правительство согласилось на это, но воспользовалось случаем, чтобы через своего посла в Петербурге вновь поставить вопрос о различных претензиях французских промышленников к России. Три министра царского правительства (морской, торговли и промышленности и внутренних дел) представили французскому послу письменные ответы, содержавшие разъяснения и согласие на уступки. Но Франция сочла, что эти ответы не полностью удовлетворяют ее запросы. Тогда французский поверенный в делах Дульсэ обратился к Сазонову, который обещал ему настаивать перед Советом министров на благоприятном для Франции решении поднятых вопросов 175 176.
Когда компании, конкурировавшие с «Продуглем», где преобладал французский капитал, затеяли против него борьбу, то французские капиталисты обратились к послу Палеологу. В сентябре 1914 г. он потребовал от Министерства иностранных дел прекращения расследования дел «Прод-угля». Этого оказалось достаточно, чтобы царское правительство через некоторое время прекратило начатое следствие 17в.
Иностранные займы, положив начало все усиливающейся зависимости России от стран Антанты, воздействовали на стратегические планы русского Генерального штаба. По свидетельству генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба Ю. Данилова, на предвоенных совещаниях начальников русского и французского генштабов «дело сводилось к тому, что Франция предъявляла свои пожелания, Россия же выясняла степень возможности и способ их удовлетворения» 177. Известно также, что французские банкиры в 1913 г. и впредь обещали ежегодные займы России при условии, однако, что Россия, во-первых, немедленно примется за перестройку стратегических железных дорог по указанию французского и русского генштабов, а во-вторых, значительно увеличит состав своей армии в мирное время. Эти требования преследовали цель обеспечить более быстрое развертывание русской армии, мобилизация которой запаздывала по сравнению с Германией. Условия французского союзника были в основном приняты царизмом 178.
Мы выбрали только несколько фактов из большого числа им подобных. Эти данные позволяют сделать вывод, что кредиторы царской России использовали ее нужду в иностранных капиталах для получения ряда экономических и политических уступок. Нужда в иностранных капиталах все увеличивалась, а с ней росли и уступки, которые постепенно усиливали зависимость. Золотая цепь все туже приковывала царскую Россию к колеснице Антанты.
175 «Documents diplomatiques franQais. 1871—1914». 3-me serie (1912—1914), vol. 9, N 262.
176 «Красный архив», 1926, № 5 (18), стр. 146—148.
177 Ю. Н. Данилов. Россия в мировой войне 1914—1915 гг. Берлин, 1924, стр. 78.
178 «Материалы по истории франко-русских отношений за 1910—1914 гг.». Сборник секретных дипломатических документов. М., 1922, стр. 581—601.
65
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
5
ГЕРМАНСКОЕ ВЛИЯНИЕ В ЦАРСКОЙ РОССИИ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Позиции Германии
в русской промышленности и торговле
Мы уже говорили, что влияние немецкого капитала в русской промышленности было весьма значительным. Оно имело исторические корни. Ведя борьбу с польскими капиталистами, царское правительство стало привлекать немецких фабрикантов и ремесленников в Польшу. Переселенцев избавляли от военного постоя и всяких налогов. Немецким предпринимателям и ремесленникам были выданы крупные средства — только за семь лет (с 1822 по 1828 г.) царское правительство выдало прусским переселенцам на устройство фабрик 770 тыс. руб. из специально созданного «фабричного фонда», не считая бесплатной выдачи строительных материалов. В Привисленском крае на средства русского правительства был создан фактически немецкий фабричный район, вступивший в конкуренцию с русскими промышленниками. Уже в 1830 г. промышленники московского района возбуждали ходатайство о ликвидации привилегий, предоставленных немцам. С этого времени протесты русских промышленников повторялись очень часто. Но у немцев было преимущество: они имели возможность получать кредит не только в России, но и в Германии.
Немецкая промышленная колонизация подготовила экспансию германского капитала в России, принявшую широкий размах уже в 80— 90-е годы XIX в.
Немецкие капиталисты не ограничивались проникновением в Польшу. Они стали проникать и во внутренние области России, обосновываясь в одной отрасли промышленности за другой. Надо отметить, что немецкий капитал действовал не только под своим флагом, но иногда и под бельгийским. Влиятельный Брюссельский банк фактически был учрежден немцами.
Перед войной германские капиталы, ввезенные в Россию, были значительны, хотя и уступали по размерам вложениям Франции и Англии. Только акционерных компаний, учрежденных по русским законам и допущенных к деятельности в России, насчитывалось 32 с основным капиталом 203,5 млн. руб.179 Всего же германские капиталы были вложены в 187 компаниях и составляли около 400 млн. руб.180 Из общей суммы германских капиталовложений около 20% приходилось на машиностроительные и металлургические предприятия, 16,5% составляли вложения в предприятия горной промышленности, 16,1% - в городские предприятия и т. д.
179 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 14, д. 506, лл. 9—13 об.
1ьи Данные о германских капиталах в России, приводимые здесь и в дальнейшем, заимствованы из «Вестника финансов» за 1913 г.; А. Н. Зак. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. СПб., 1914; В. С. Зив. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях, вып. 1. Пг., 1915; П. В. Оль. Иностранные капиталы в России; и др.
3 и. и. Минц
ГЛАВА ПЕРВАЯ
66
Наибольшим влиянием германские капиталы располагали в химической и электротехнической отраслях промышленности России, а также в банках.
В химической промышленности играли значительную роль германские капиталы в восьми крупных предприятиях, среди которых нужно указать на германское акционерное общество анилинового производства (с правлением в Берлине и агентством в Москве), выделившее для операций в России 2 млн. руб. основного капитала, а также компании «Баденская анилиновая и содовая фабрики», акционерное общество химических заводов «С. Т. Морозов, Крелль и Отман» и др.
В предприятиях по электрическому освещению и электроэнергии немецкие вложения составляли более 50% всех капиталов 180а.
Отметим, что химия и электротехника не были главными отраслями русской тяжелой индустрии.
В металлургической промышленности наиболее активную роль играли германские промышленники в предприятиях Царства Польского и на юге России. В Польше из девяти металлургических предприятий в восьми преобладал германский капитал. Немцы принимали активное участие в техническом оснащении южных заводов.
В машиностроительной промышленности германские капиталы были инвестированы в 16 крупных предприятиях с общим основным капиталом в 29,45 млн. руб., где они занимали решающие позиции. В числе этих предприятий было Общество русских трубопрокатных заводов с основным капиталом в 4 млн. руб., акционерное общество Северного механического и котельного завода (в Петербурге) с капиталом в 2 млн. руб., Общество Рижского чугунолитейного и машиностроительного завода (основной капитал 1,6 млн. руб.) и др.
Германский капитал стремился проникнуть и в военное машиностроение России 181.
Из числа других немецких концернов тяжелой промышленности, имевших большие инвестиции в России, следует отметить Цементное акционерное общество и Акционерное общество русской железной промышленности с правлением в Берлине и агентством в Екатеринославе (основной капитал 4,5 млн. марок) и Краматорское металлургическое общество (с акционерным капиталом в 7225 тыс. марок), находившееся в основной своей части в руках немецкой фирмы «А. Борзиг».
Германские банки были тесно связаны с рядом нефтяных предприятий России, и прежде всего с предприятиями группы Нобеля (имевшими более 40 млн. руб. основного капитала), а также с нефтепромышленным и торговым обществом «Мазут» и с Каспийско-Черноморским нефтяным и торговым обществом.
Характеризуя особенности вывоза промышленного капитала из Германии в Россию в эпоху империализма, Л. Я. Эвентов отмечает, что немецкий капитал «обслуживал интересы своей национальной индустрии путем открытия в России филиальных (дочерних) отделений крупных германских промышленных объединений — электрических, химических,
iso* Подробнее об этом см.: В. С. Дякин. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт.
181 В. И. Бовыкин. Банки и военная промышленность России накануне первой мировой войны.— «Исторические записки», т. 64, стр. 91—92.
67
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
машиностроительных и т. д.— или путем учреждения внешне самостоятельных, но фактически подсобных предприятий, занимавшихся добыванием сырья для отечественных предприятий и сбытом их продукции. При этом осуществлялась увязка и с задачами внешней торговли» 182 *. Такое строгое подчинение германского капитала в русской промышленности интересам своей отечественной индустрии делало его привлечение сравнительно менее выгодным для господствующих классов России.
Другой сферой приложения германских капиталов были русские банки. Роль немецких и других иностранных капиталистов в некоторых важнейших банках России к 1917 г. И. Ф. Гиндин определяет следующим образом 1?3:
Банк Основной капитал Участие русских капиталов Участие германских капиталов Участив французских капиталов Участив английских капиталов Участие капиталов прочих стран
в млн, руб.
А зовско-Донской 60 38,0 8,0 10,0 2,0 2,0
Петроградский международный 60 36,0 20,0 1,0 0,5 2,5
Петроградский учетно-ссудный 30 26,0 4,0 — — —
Петроградский частный 40 16,8 0,2 22,8 0,2 —
Русский для внешней тор* говли • 60 36,0 24,0 — — —
Русско-Азиатский 55 11,5 2,0 36,0 4,0 1,5
Русский торгово-промышленный 35 20,0 1,0 4,0 10,0 —
Сибирский 20 12,0 4,0 4,0 — —
Итого 360 196,3 63,2 77,8 16,7 6,0
В процентном отношении 100 54,5 17,6 21,6 4,6 1,0
Перед войной позиции германского капитала в русских банках были еще более прочными. Они в немалой степени способствовали, в частности, достижениям немецкой торговли.
182 Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в русской промышленности, стр. 26—27.
113 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 371—372. Во время первой мировой войны, когда шла кампания борьбы с «немецким засильем», делались иные, явно завышенные оценки германского влияния в банковской системе России. Вот, например, как определялась роль немецких капиталов в тех же банках в книге «Правда о русских банках» (кн. 1, вып. 1, стр. 14): основной капитал банков — 330 млн. руб. (100%), из них русских капиталов — 110 млн. (34%), германских — 134 млн. (41%), французских — 69 млн. (21%) и английских — 15 млн. (4%). Следует заметить, что «арифметический» метод определения влияния иностранного капитала чрезвычайно ненадежен и требует замены конкретным анализом соотношения сил различных финансовых группировок русских и иностранных. По этому пути и идет сейчас советская историко-экономическая наука.
3*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
68
Германии принадлежала громадная и все возраставшая роль во внешней торговле России. Немецкие успехи были обусловлены не только экономической мощью Германии, значительным экспортом ее капитала в Россию и соседним с Россией положением. В 1904 г. Германия, воспользовавшись затруднительным положением царизма, навязала России невыгодный торговый договор. По условиям этого договора, пошлины на ряд важнейших статей русского экспорта были пересмотрены в интересах германских юнкеров и капиталистов. Россия отказалась также от применения репрессивных пошлин против германских экспортеров, использовавших демпинг, т. е. продажу товаров на внешнем рынке по более низким ценам, чем на внутреннем. Германия занимала первое место по ввозу в Россию большинства товаров.
Если в 1904 г. доля Германии в российском импорте составляла 35%, то в 1913 г. она достигла 47,5, а по машинам — 65%. Это в несколько раз превышало удельный вес следующего по размерам торгового партнера России — Англии. Доля Германии в русском экспорте также была чрезвычайно велика и достигала в 1904 г. 23%, а в 1911—1913 гг.—46%. Такой односторонней торговой зависимости не знала, пожалуй, ни одна крупная капиталистическая страна 184.
Следует подчеркнуть здесь, что торговля России с главными империалистическими державами носила характер, типичный для отношений между развитыми и отсталыми странами при империализме: ее партнеры с выгодой обменивали изделия своей промышленности и колониальное сырье на русское продовольствие и сырьевые материалы.
Особое, в ряде случаев монопольное положение Германии в русской торговле позволяло ей добиваться выгодных цен и развертывать посредническую торговлю. Все это вызывало недовольство и раздражение русских капиталистов и помещиков. Хотя срок договора истекал лишь в 1917 г., подготовка к его пересмотру началась в России значительно раньше. Уже в 1911 г. при различных министерствах были учреждены с этой целью специальные комиссии.
Немецкая земельная колонизация.
Прибалтийские бароны
Проблема германского влияния в России не исчерпывается экспортом капитала и торговыми отношениями. Она не может быть понята без учета немецкой земельной колонизации и роли прибалтийских баронов.
Иностранная колонизация южных районов страны, главным образом немецкая, началась в первой половине XVIII в., но широкий размах опа приняла при Екатерине II. Новое значительное увеличение потока немецких колонистов происходило в 60-е и 80-е годы XIX в. Особые льготы, которыми, кстати, не пользовалась ни одна группа русского населения, вызвали поток переселенцев главным образом из Пруссии.
Правительство Пруссии следило за ходом переселения и всячески его поощряло, а после объединения Германии стало организованно направлять
184 С. А. Покровский. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России, стр. 366—367; «Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1914 год», ч. 1. Пг., 1915, стр. 4.
69
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
поток переселенцев. Большая часть переселенцев направлялась в пограничные области, западные, юго-западные и южные районы России. Позже переселенцы из Германии стали направляться и на Кавказ. В России переселенцы образовывали свои колонии, расположенные компактными группами. Колонии пользовались правами внутреннего самоуправления, а колонисты — рядом личных преимуществ.
Для поощрения колонизации в России в Берлине и других крупных городах Германии были открыты специальные банки и созданы общества для оказания помощи переселенцам, как, например, Немецкое колониальное общество, Немецкий колониальный союз, Немецкий экспортный банк. В Германии издавалась газета «Deutsche Post», широко освещавшая положение переселенцев в России и помогавшая колонистам своими советами. Большое значение придавало германское правительство созданию и деятельности различных союзов, как-то: Всенемецкому флотскому союзу, Союзу немецкого языка, Всеобщему немецкому школьному союзу и т. д Особое место занимал среди них Всенемецкий флотский союз, центральное правление которого находилось в Прибалтийском крае. Создан оп был для сбора в России денег на германский флот185. Всенемецкий флотский союз имел отделения в 24 городах; во главе отделений стояли специальные поверенные 18в.
С помощью всех этих «обществ» германское правительство поддерживало тесную связь с переселенцами. В целях сохранения и укрепления своего влияния в России германское правительство приняло 1 июня 1870 г. закон о двух подданствах, разрешавший в случае необходимости немцам принимать второе подданство, оставаясь немецкими гражданами.
Царское правительство пыталось принимать меры против использования Германией немецких колонистов в ущерб интересам России: требовало от них принятия русского подданства, подчиняло немецкие поселения действию русских законов, а немецкие школы передавало в ведение Министерства просвещения. Правительство ограничило приток переселенцев в стратегически важные районы и даже пыталось производить переселение, но немецкие колонисты легко обходили эти препятствия, прежде всего благодаря закону о двуподданстве.
Землевладение немецких колонистов в России достигало, по сведениям Крестьянского банка, 3,2 млп. десятин187. В основном это было крупное землевладение помещичьего или хуторского типа. Средний размер имения немецкого колониста составлял около 80 десятин. Но, разумеется, в среде колонистов наблюдалось значительное расслоение, и наряду с маломощными хозяйствами встречались владельцы десятков тысяч десятин земли.
1W Н. И. Сергеев. Мирное завоевание России немцами, изд. 2. Пг., 1917, стр. 79. Несмотря на шовинистическую направленность этой книги, содержащиеся в ней фактические данные в своей основе доброкачественны.
186 Там же, стр. 85.
187 Д. И. Рихтер. Государственные земельные банки в России и их дальнейшая судьба. Пг., 1917, стр. 11—12. Н. И. Сергеев считал, что к началу XX в. в России насчитывалось свыше 2 млн. немцев, владевших почти 77 тыс. кв. км земли («Мирное завоевание России немцами», стр. 78). Всего в России было почти 6 тыс. колоний. Здесь необходимо оговориться. Во время первой мировой войны под видом борьбы с «немецким засильем» царские власти стали зачислять в списки иностранных враждебных подданных всех граждан немецкой национальности, хотя немало немцев давно натурализовалось.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
70
Было бы, разумеется, пеправильпо видеть в немецкой колонизации лишь отрицательные стороны. Строительство выходцами из Германии фабрик и заводов, хозяйственное освоение колонистами новых земель имели в свое время прогрессивное экономическое значение. Часть переселенцев нашла в России новую родину, натурализовалась здесь. Но наличие среди переселенцев представителей националистически настроенных эксплуататорских классов, шедших в Россию ради наживы, карьеры и т. п., накладывало па немецкую колонизацию особый отпечаток.
Особо необходимо сказать о так называемых прибалтийских баропах. Как правило, это крупнейшие помещики — потомки рыцарей ордена меченосцев, в эпоху Бирона закрепившие за собой исключительные права. В XX в. в Прибалтийском крае насчитывалось около 700 семейств крупных немецких помещиков. В их руках сосредоточивалась основная масса земельного фонда, в то время как 4/5 местного крестьянства не имело никакого земельного обеспечения. Немецкие бароны имели тесные связи, в том числе и родственные, с германскими помещиками и капиталистами.
Заняв столь выгодные экономические позиции, немецкие промышленники и землевладельцы стали пользоваться огромным влиянием в правительственных кругах. Бюрократическая верхушка государственного аппарата была заполнена немецкими выходцами, главным образом потомками прибалтийских баронов, посаженных туда Николаем I после подавления восстания декабристов 188.
Русские крепостники проповедовали тесное содружество с Германией, особенно подчеркивая однородность государственного строя России и Германии — монархический образ правления.
Как видим, влияние германского капитала было весьма значительным. Сама по себе зависимость от более сильных держав вела в той или иной степени и к политической — это бесспорно. Но сама по себе зависимость в экономической области не ведет непосредственно к политической зависимости. Было бы неправильно устанавливать такую связь между экономикой и политикой автоматически. Надо при этом принимать во внимание борьбу интересов между державами, соотношение сил на мировой арене, экономическую заинтересованность тех или иных государств, стратегические расчеты, исторически сложившиеся связи — военные, дипломатические и т. п. В данном случае дело не только в преобладании капитала известных держав в экономике России, хотя не считаться с этим фактом нельзя, но и в совпадении интересов: противоречия между Россией и Германией XX в. были глубже и острее, чем противоречия между Россией и Англией. Русские капиталисты несли большие потери от германской конкуренции и хотели не только оградить страну от проникновения немецких товаров, по и захватить то рынки, где пыталась закрепиться Германия. Вековое стремление царизма к черноморским проливам и Константинополю все чаще наталкивалось на противодействие Германии в Турции и Иране. В начале XX в. резко обострились противоречия между Россией и германским блоком на Балканах и Ближнем Востоке. В совокупности вся сумма условий — экономических, политиче-
ян Так, среди генералитета русской армии насчитывалось 6,5% немцев, тогда как удельный вес немцев в населении страны составлял лишь 1,6% («Военно-статистический ежегодник армии за 1912 год». СПб., 1914, стр. 234, 514).
71
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
ских, стратегических и т. п.~ вызвала переход царской России на сторону Антанты. Важную роль при этом сыграла экономическая зависимость России от французского и английского империализма: она послужила некоторой базой и для известной политической зависимости.
6
ХОЗЯЕВА ИМПЕРИИ 189
После революции 1905 г. в России насчитывалось 130 тыс. дворянских семей. Но фактически государственную власть в ней осуществляли 18 тыс. дворянских семейств—владельцев крепостнических латифундий, представители которых занимали большинство высших должностей в чиновничьем аппарате и в армии. Из их среды богатством и знатностью выделялись всего несколько сот семейств родовой аристократии. Опи по только концентрировали в своих руках десятки тысяч десятин земли, но и сумели выдвинуться в ряды крупных предпринимателей. Они-то вместе с магнатами финансового капитала и были подлинными хозяевами империи.
Из родовитой знати — в магнаты капитала
С развитием капитализма в России во второй половине XIX в. старая русская аристократия — князья, графы, бароны — начала все более активно заниматься капиталистическим предпринимательством.
Показателен в этом отношении род князей Оболенских. Их основное предприятие — хрустальная фабрика в Пензенской губернии — было основано в 1764 г. и базировалось долгое время на крепостном труде. Постепенно расширяясь и реорганизуясь, эта фабрика к кануну войны 1914—1918 гг. превратилась в крупное капиталистическое предприятие, на котором было занято 1400 рабочих. Семья Оболенских поставляла царю министров, губернаторов и придворных, по в начале XX в. мы видим ее представителей среди крупнейших воротил финансового капитала. Один из пих — М. Л. Оболенский — был членом совета Русско-Английского банка, другой — А. А. Оболепский — членом правления Богословского комбината (15 тыс. рабочих) на Урале.
Примерно такой же путь проделали представители рода князей Урусовых. Их основное предприятие — сахарный завод в Киевской губернии— было основано в 1851 г.; число запятых на нем рабочих достигало 900. В 1911 — 1912 гг. А. П. Урусов стал директором двух крупных обществ по добыче платины и золота, а А. П. и И. П. Урусовы — членами совета Русско-Английского банка.
Все данные взяты из справочника «Фабрично-заводская промышленность Российской империи, 1914» (Пг., 1917). Часть материалов любезно предоставил автору Г. С. Ларский, старший научный сотрудник Института экономики АН СССР.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
72
Крупнейшими промышленниками были графы Бобринские. Им принадлежали семь крупных сахарных заводов на Украине и в Тульской губернии, а также угольные копи и другие предприятия. Один из них, А. А. Бобринский, был председателем правления акционерного общества «Лысьвенский горный округ» (комбинат на Урале, где работало 15 тыс. рабочих). А. А. Бобринский был председателем совета Русско-Английского банка, а другой — В. А. Бобринский — членом общества Криворожских железных рудников.
Одним из способов увеличения богатств родовой аристократии, позволявших ей расширять свое влияние и занять «достойное» место в рядах финансовой олигархии России, были выгодные браки. Так, крупнейший сахарозаводчик на Украине П. И. Харитоненко — владелец восьми сахарных заводов с общим числом рабочих свыше 7 тыс.— выдал замуж одну свою дочь за князя А. П. Урусова, вторую — за графа Стенбока. Точно так же дочери из семей родовитой аристократии не считали зазорным выходить замуж за крупных дельцов из буржуазии. Так, наследница огромных имений и предприятий графа Шувалова вышла замуж за крупного капиталиста Балашова.
Крупнейшим помещиком и одновременно промышленником был придворный Николая II, гофмейстер Ю. С. Нечаев-Мальцев. Первое предприятие его рода — Гусевская хрустальная фабрика (число рабочих в 1913 г.—800) — было основано в 1757 г. Всего же ему принадлежало 13 крупных предприятий в четырех губерниях с общим числом рабочих 9 тыс. Принц и герцог Мекленбург-Стрелицкий в своих огромных имениях в Полтавской губернии имел восемь разных предприятий.
Княгиня О. П. Долгорукая была владелицей восьми предприятий в трех губерниях с числом занятых рабочих более 2 тыс. Ее муж А. С. Долгорукий был обер-гофмейстером Николая II и находился при нем до высылки бывшего царя в Сибирь.
Князья Юсуповы также были крупнейшими помещиками и предпринимателями. В Курской губернии они владели крупным сахарным заводом (500 рабочих); кроме того, им принадлежали антрацитовый рудник в Донбассе (1335 рабочих) и ряд предприятий в других губерниях. После женитьбы младшего Юсупова на племяннице Николая II Юсуповы стали одной из самых богатых семей среди русской аристократии.
Граф В. С. Татищев владел крупным имением «Ретени» в столичной губернии, в котором построил пиво- и медоваренный завод с водяным двигателем. Одновременно он состоял председателем правления общества «Богатырь» — одного из крупнейших предприятий в Москве — и членом правления Русского страхового общества. Татищев был также председателем правления одного из крупнейших русских банков — Соединенного банка, который входил в состав пятерки русских банков, связанных с французским финансовым капиталом.
Широкую предпринимательскую деятельность вела и семья Романовых. Самому Николаю II принадлежали десятки промышленных предприятий, на которых трудилось около 4 тыс. рабочих. Управлял этими предприятиями так называемый Кабинет. Из наиболее крупных его предприятий следует отметить Нерчинские золотые прииски (Забайкальская область), где было занято 1700 рабочих. Это был один из наиболее крупных и богатых приисков в Сибири. Царю принадлежали также Егорьевские золотые прииски (Алтайский округ) с 450 рабочими.
73
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Самыми старыми предприятиями Романовых были гранильная фабрика в Петергофе — 60 рабочих (основана в 1725 г.) и фарфоровый и сте* кольный завод под Петроградом — 250 рабочих (основан в 1744 г.). Брат царя — Михаил Александрович—в Курской губернии (Дерюгино) владел следующими промышленными предприятиями: сахарным заводом (700 рабочих), бумажной фабрикой (200 рабочих), лесопильным заводом (30 рабочих), винокуренным заводом (50 рабочих).
В Орловской губернии ему принадлежали два винокуренных завода со 130 рабочими и шесть лесозаводов с 235 рабочими. Кроме того, он владел чугунолитейным заводом «Бляховая» в Ченстохове (Польша), на котором было 560 рабочих.
Родственнику царя Николаю Михайловичу принадлежали Боржомскш? минеральные воды (Грузия), где было занято 250 рабочих.
Романовы были крупными вкладчиками заграничных банков. Только в американских банках их вклады составляли миллионы долларов.
Даже краткое перечисление родовитых аристократов, не гнушавшихся заниматься «презренным деланием денег» и все чаще превращавших салоны своих дворцов в «купеческие конторы», свидетельствует о том самом процессе, который хорошо известен из истории Англии,— о процессе перерождения земельной аристократии в финансовую олигархию. Процесс этот был далек от завершения и охватил лишь часть дворянской верхушки, по он ярко подтверждает точную классовую характеристику господствующей власти, данную В. И. Лениным: «Горстка крепостников-помещиков, возглавляемая Николаем II, была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала...» 190
Основные группы финансовой олигархии в России
Финансовую олигархию пополняли также выходцы из среды банкиров, промышленников и торговцев. Но вследствие того, что в России в процессе сращивания банковского капитала с промышленным банки чаще всего были более сильной стороной, финансовая олигархия рекрутировалась в первую очередь из рядов банковских воротил 191. Примером могут служить Б. А. Каменка, Я. И. Утин, М. С. Плотников, М. А. Соловейчик.
Однако уже в предвоенной России были сильные монополии в промышленности (горной металлургии и топливном хозяйстве), выступавшие при образовании финансового капитала как равные партнеры банков. Их руководители (Э. Л. Нобель, С. Г. Лианозов и др.) также пополняли ряды финансовой олигархии. Этот источник ее формирования усилился во время мировой войны в связи с ускорением развития монополии.
Финансовая олигархия в России, как и в других странах, была теснейшим образом связана с государственным аппаратом. Такие видные ее представители, как А. И. Путилов, А. И. Вышпеградский, Л. Ф. Давы
190 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 384.
191 И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки, стр. 343—344.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
74
дов, А. В. Коншин, занимали в свое время высокие должности в царских учреждениях.
В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» привел пример, характерный для финансовой олигархии России: директор кредитной канцелярии Л. Ф. Давыдов перешел на работу в один крупный банк за жалованье, которое за несколько лет должно было составить сумму свыше 1 млн. руб.192 Он стал председателем правления Русского для внешней торговли банка, его брат — В. Ф. Давыдов — членом правления Русско-Азиатского банка, общества «Эмба — Каспий» и ряда других крупных компаний. Будучи главой кредитной канцелярии, Л. Ф. Давыдов ежегодно распределял сотни миллионов рублей государственных субсидий частным банкам. Естественно, что он использовал это обстоятельство для получения выгодных мест для себя, членов своей семьи и подставных лиц.
В. И. Тимирязев — председатель совета Русского для внешней торговли банка — имел чин действительного тайного советника. Одновременно оп возглавлял следующие общества: Страховое общество «Саламандра», Восточно-Азиатское пароходство, Страховое общество от падежа скота и др. До этого Тимирязев был крупным царским чиновником, а в 1905 — 1906 п 1909 — 1911 гг. занимал пост министра торговли и промышленности. «Излюбленное лицо российского купечества — и в то же время старая бюрократическая крыса — г. Тимирязев,— писал В. И. Ленин,—назначен министром торговли и промышленности» 193.
Несмотря па бурный рост крупных банков, трестов и синдикатов в довоенной России, В. И. Ленин неустанно подчеркивал наличие в пей элементов отсталости. «В русском капитализме,— писал он,— необъятно сильны еще черты азиатской примитивности, чиновничьего подкупа, проделок финансистов, которые делят свои монопольные доходы с сановниками» 194.
Видными представителями финансовой олигархии были московские промышленники и банкиры Рябушинские. Кроме ряда мелких предприятий, с которых они начинали свою деятельность, им принадлежали: Окуловская писчебумажная фабрика (1500 рабочих), хлопчатобумажная фабрика в Вышнем Волочке (4500 рабочих) и др. Вместе с тем опи занимали ряд важных постов в московских банках. Один из них был председателем крупнейшего Московского банка, членами совета этого банка состояли трое членов семьи Рябушинских, а двое из них находились в его правлении. Рябушинские стояли во главе мощной финансовой группы, которая держала в своих руках контроль над текстильной промышленностью и банками Центрального района.
С Московским банком был связан А. И. Коновалов — глава «Товарищества мануфактур Ивана Коновалова с сыном», будущий министр Временного правительства. Он был членом совета Московского банка, союза Российского взаимного страхования, членом Совета съездов представителей промышленности и торговли. Коновалову принадлежал хлопчатобумажный комбинат в Вичуге (капитал 7 млн. руб., рабочих 6175).
1*1 2 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 356.
193 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 407—408.
194 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 21.
75
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Видным представителем финансовой олигархии был Н. П. Прохоров — крупнейший московский текстильный фабрикант и банкир. Он входил в состав совета двух московских банков и Русско-Азиатского банка. Накануне войны 1914—1918 гг. он проник также в антрацитную промышленность в Донбассе.
Семья Гучковых имела своих представителей в ряде московских банков, а также в Международном и Учетно-ссудном банках. Будущий член Временного правительства А. И. Гучков был членом совета Учетно-ссудного банка (под контролем германского капитала), членом правления страхового общества «Россия», членом правления издательства «Новое время». Его брат Н. И. Гучков состоял членом совета Санкт-Петербургского Международного коммерческого банка (дочернее предприятие Берлинского учетного общества), членом правления Мытищинского вагонного завода и сахарного завода в Курской губернии. Третий брат К. И. Гучков был членом правления Московского частного коммерческого банка, членом совета Московского учетного банка, председателем правления Московского общества взаимного страхования.
Семья Морозовых владела, полностью или частично, крупнейшими текстильными фабриками с общим числом рабочих свыше 60 тыс. Она была представлена в трех московских банках и одном страховом обществе.
Среди представителей финансовой олигархии в Москве следует отметить также баронов Кпоп. Члены семьи Кпоп входили в правления ряда крупных текстильных фирм, а также банков. Барон А. Л. Кноп состоял председателем совета Московского учетного банка и членом совета Московского торгового банка. Его брат состоял членом совета Московского коммерческого и Московского купеческого банков.
С Клопами тесно сотрудничал крупнейший промышленник и банкир Второв — глава общества «Поставщик» (военно-обмундировочные фабрики и заводы), директор-распорядитель общества «Гюбнер», член совета товарищества «Коншин» и Сибирского торгового банка, находившегося под контролем немецкого капитала.
К московской финансовой олигархии принадлежала семья крупных московских промышленников Солодовниковых. Представитель этой семьи — П. Г. Солодовников — занимал посты члена совета двух крупных банков: Азовско-Донского и Международного, директора страхового общества «Саламандра» и председателя правления Нижегородско-Самарского земельного банка.
В московскую группу магнатов капитала входил также Г. А. Крестовников — крупный промышленник, биржевик и банкир. Долгое время он был директором правления Московско-Курской железной дороги, председателем совета Московского купеческого банка и Московского биржевого общества. В 1906 г. его избрали членом Государственного совета каЪ представителя от торговли. В. И. Лепип называл Крестовнпкова «крупнейшим московским тузом». Возглавляемое им товарищество включало прядильную фабрику, химический, мыловаренный и лесопильный заводы с общим числом запятых рабочих свыше 4 тыс.
Важным звеном финансовой олигархии был также Волжско-Камский банк. Председателем банка был один из крупнейших нефтяных магнатов --Э. Л. Нобель, возглавлявший ряд нефтяных компаний и входивший в правление нескольких других компаний. Он имел тесные связи с иностранным капиталом, главным образом шведским. В состав совета банка
ГЛАВА ПЕРВАЯ
76
входил также крупнейший уральский промышленный магнат В. А. По-клевский-Козелл, имевший 15 предприятий (5 тыс. рабочих) на Урале и в Западной Сибири. В совет банка входили также представители семей Морозовых и Бахрушиных — крупнейших московских промышленников, видный нефтепромышленник В. П. Брадке, а также золотопромышленник и судовладелец Я. В. Ратьков-Рожнов. Эта финансовая группа играла большую роль в экономике восточной части Европейской части России.
К числу магнатов капитала принадлежала семья Терещенко. Будущий член Временного правительства М. И. Терещенко владел сахарным заводом в Курской губернии (1074 рабочих), Тульским рафинадным заводом (1700 рабочих), сахарным заводом в Хутор-Михайловском (2700 рабочих). Другие члены семьи «сахарных королей» Терещенко также владели сахарными заводами и товариществом сахарных заводов (с капиталом в 8 млн. руб.), Бахмутскими соляными копями и т. д.
Одна из особенностей России заключалась в том, что в роли олигархов нередко выступали представители иностранного капитала 195 196.
Таким образом, финансовая олигархия в России складывалась в основном двумя путями. Первый путь — превращение старой русской родовитой знати в магнатов капитала, владельцев крупных предприятий и банков. Второй путь — формирование финансовых олигархов из среды банковской и промышленно-торговой буржуазии России.
Перед нами прошли представители тех групп, которые экономически правили Россией. В этом смысле В. И. Ленин и писал в начале революции 1917 г., что класс капиталистических помещиков и буржуазии «давно правит нашей страной экономически»19в. Различные группы финансовой олигархии, временно сотрудничая между собой, вели в то же время ожесточенную конкурентную борьбу за долю в барышах, за участие в доходных сделках и грабительских соглашениях, наконец, за место у царского трона, позволявшее использовать в своих интересах государственный аппарат царизма. Но сама политическая власть почти безраздельно оставалась в руках царизма, представлявшего крепостников-помещиков. Налицо было противоречие между сохранением политической власти царизмом и экономическим усилением буржуазии. Нуждаясь в деньгах, царизм терпел магнатов капитала, хотя откровенно презирал «выскочек богатеев». Он допускал их к участию в правительственных ведомствах, но в ограниченном числе и только в определенных учреждениях, имевших отношение к финансам и торгово-промышленной деятельности. Царизм вынужден был идти на соглашение, на блок с отдельными группами буржуазии, с магнатами капитала, но к власти их не допускал, ревниво сохраняя ее за собой, за крепостниками-помещиками. Та характеристика, которую В. И. Ленин дал одному из магнатов капитала, вполне подходит и ко всему классу буржуазии:
«А Кит Китыч Авдаков вполне похож на разжиревшего камердинера, который и думать не смея о том, чтобы стать полным хозяином вместо барина, умиляется тем, как барин разрешает ему в лакейской совещаться с горничной, поваром и т. д.» 197.
195 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 349—358.
196 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 18.
197 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 302.
77 РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Критикуя ликвидатора Гушку, уверявшего, что представители крупного капитала превратились уже в «господствующий класс в полном смысле этого слова», В. И. Ленин писал в 1912 г.: «Это — сплошная фальшь. Тут забыто и самодержавие и то, что власть и доходы остаются по-прежнему в руках землевладельцев-крепостников» 198.
7
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ЦЕНТРА
МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЮ
Империализм в России, его особенности
Характеристика старого порядка в России позволяет ответить на вопрос: против кого направлена была революция, от кого она избавила народ? Остановимся теперь на тех общих причинах, которые подготовили превращение России в революционную страну, вызвали перемещение центра мирового революционного движения в Россию.
Царизм, являясь оплотом реакции внутри России, был одновременно и опорой европейской реакции. Ленин, как и Маркс, называл царизм «жандармом Европы».
Эта роль не была органически присуща царской России, а являлась следствием временной расстановки сил, сложившейся примерно с создания Священного союза и до поражения в Крымской войне. В странах Западной Европы капиталистическое развитие достигло к тому времени высокого уровня. Здесь все шире и глубже развертывалась классовая борьба. Пролетариат вступал в схватку с буржуазией за власть. Боясь революции, стремясь ее раздавить, буржуазия этих стран искала опору вовне, за пределами своих государств. Россия же в то время не знала таких глубоких социальных противоречий и потрясений, как Западная Европа. В стране преобладал феодально-крепостнический способ производства, почти не было рабочего класса. Разрозненное крестьянское движение, хотя временами и потрясало до основания царскую монархию, не в силах было свалить самодержавие. Царизм обладал мощной армией. Все это превратило его в опору реакции в Европе.
Разумеется, это не означало, что другие правительства Европы были революционными. Прусские короли или французский император вели столь же антинародную политику, как и русский царь. Англия в 1848—1849 гг., по характеристике Маркса и Энгельса, была той «контрреволюционной скалой», о которую разбились волны революции. Но европейские мо-пархп и европейские капиталисты видели в царе свой основной оплот. Царизм стал главой европейской реакции.
Однако царизм не был единственной опорой реакции в Европе. Известную поддержку европейская реакция нашла и в лице США. После ряда неудачных революций в Европе многие пролетарии вынуждены были
498 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 303.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
78
покидать свою родину, опасаясь террора и мести контрреволюции. Европейские монархи и капиталисты поощряли переселение в Америку наиболее беспокойных элементов. США были огромным рынком для промышленной продукции более развитых капиталистических держав Европы. Это позволяло правящим кругам этих стран отодвигать или по крайней мере смягчать влияние промышленных кризисов или промышленных депрессий па положение трудящихся масс и тем самым ослаблять революционное движение. Наконец, США снабжали сырьем капиталистические страны Европы, что способствовало развитию в них промышленности и увеличению занятости пролетариата в производстве. Все эти обстоятельства привели к тому, что и США стали в той или иной степени оплотом европейской реакции.
Маркс и Энгельс в предисловии к русскому переводу «Коммунистического манифеста» в 1882 г. специально оговорили, почему в «Манифесте» не упоминаются две страны — Россия и США. «Это было время,— писали они о первой половине XIX в.,— когда Россия являлась последним большим резервом всей европейской реакции, когда эмиграция в Соединенные Штаты поглощала излишек сил европейского пролетариата. Обе эти страны снабжали Европу сырьем и служили в то же время рынком для сбыта ее промышленных изделий. Обе они, следовательно, являлись тогда так или иначе оплотом существующего в Европе порядка» 199.
Во второй половине XIX в. положение стало меняться. Оплот реакции начал перемещаться с Востока на Запад. В основе этого процесса лежал закон неравномерного развития капитализма.
Во второй половине XIX в. западные капиталистические страны пережили свои буржуазно-демократические революции. В передовых капиталистических странах, в каждой по-разному, производительные силы быстро развивались.
Что касается России, то она была значительно ослаблена поражением в Крымской войне. Севастопольские моряки проявили чудеса доблести и мужества, но техническое оснащение русской армии оказалось чрезвычайно отсталым по сравнению с военной техникой западноевропейских вооруженных сил. После отмены крепостного права в стране стал быстро развиваться капитализм. Углублялись классовые противоречия, Россию потрясала классовая борьба. Изменилась расстановка сил. Влияние России в международных отношениях постепенно начало падать. Царизм уже не мог играть прежней роли: он перестает быть оплотом европейской реакции.
Следует отметить, что перемещение оплота реакции на Запад — отнюдь не единовременный акт, который можно приурочить к определенному сроку. Это длительный процесс, имевший в своем развитии те или иные отклонения и отступления. Временами и во второй половине XIX в. реакционная роль царской России усиливалась, как это случилось в период франко-прусской войны. «Необыкновенно выгодное международное положение,— писал В. И. Ленин,— в которое поставила Россию война 1870 года, надолго поселившая раздор между Германией и Францией, конечно, только увеличило значение самодержавной России как реакционной силы» 20°.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 304.
200 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 14.
79
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Роль царской России как оплота реакции в Европе возрастала и тогда, когда царизму удавалось справиться на время с массовым движением, как это было, например, в начале 80-х годов. Но это не меняло общего процесса перемещения центра реакции на Запад. Особенно ускорился этот процесс в эпоху империализма. В новых условиях уже не только царизм был оплотом европейской реакции. Эту роль разделила с ним империалистическая буржуазия, которая стала носителем реакции во всем мире.
Империалисты вели борьбу против революции и национально-освободительного движения повсюду, в том числе и в России, где капитализм также стал перерастать в империализм. Империалисты Запада поддерживали реакцию и абсолютизм в России. В условиях империализма, как писал В. И. Ленин, против социалистического пролетариата сложился «союз царистского с передовым капиталистическим, европейским, империализмом, на базе всеобщего угнетения ими ряда наций...» 201.
Но тот же закон неравномерности развития капитализма, который привел к перемещению реакции с Востока на Запад, вызвал и процесс перемещения центра революционного движения в обратном направлении — с Запада на Восток. В конце XVIII — первой половине XIX в. центром революционного движения была главным образом Франция. Ее революция происходила в более прогрессивных условиях, чем в Англии XVII в.: глубже было классовое расслоение, опытнее стала буржуазия, многочисленнее и политически более сознательным — пролетариат. Во второй половине XIX в центр революции перемещается в Германию. Ее революция происходила в еще более прогрессивных условиях, чем английская и французская. Не только углубились все социальные противоречия, по и появилась революционная теория, яркими лучами осветившая путь борьбы пролетариата и всех трудящихся масс. Германия стала родиной марксизма.
К концу века центр революции передвигается в Россию. Маркс предвидел это. Еще в 1859 г. он писал Энгельсу: «В России движение развивается быстрее, чем во всей остальной Европе» 202, а в 1863 г. в письме ему же выразил надежду, что «па сей раз лава потечет с востока на запад, а не наоборот...» 203 Это побудило Маркса изучить русский язык. «Россия,— писал он Зорге,— положение которой я изучил по русским оригинальным источникам, неофициальным и официальным (последние доступны лишь ограниченному числу лиц, мне же были доставлены моими друзьями в Петербурге), давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели». Маркс с восторгом писал о грядущей революции в России; он утверждал: «Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции» 204. В этом же письме Маркс снова возвращается к вопросу о перемещении центра революции в Россию и замечает: «По сравнению с восточным кризисом французский кризис является совершенно второстепенным событием» 205.
201 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 40.
202 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 29, стр. 425.
208 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 30, стр. 266.
204 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 34, стр. 229—230.
205 Там же, стр. 230.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
80
К. Маркс чрезвычайно высоко ценил то, что «Капитал» был переведен на русский язык в 1872 г., т. е. раньше, чем на язык любой другой страны. Выход русского перевода «Капитала» был ярким свидетельством жадных исканий в России революционной истины, а широкое распространение здесь основного марксистского труда — его не только напечатали, но и переписывали от руки — говорило о наличии большого круга сторонников. «В России,— с гордостью писал Маркс,— где „Капитал" больше читают и ценят, чем где бы то ни было, наш успех еще значительнее» 20в. Глубокая вера Маркса в русскую революцию и ее всемирное значение сказалась и в том, что он согласился представлять в Интернационале русскую секцию. «Я с удовольствием принимаю почетную обязанность, которую вы мне предлагаете, быть вашим представителем при Главном Совете» 206 207 208,— писал Маркс 24 марта 1870 г. членам комитета русской секции Интернационала. Страстно ожидая революции в России, Маркс и Энгельс ошибались в сроках ее наступления, переоценивали революционную роль народовольцев, но правильно наметили направлепие революционного движения. За год до своей кончины Маркс вместе с Энгельсом писал: «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе» 20в. Эта роль России определена была объективным ходом общественного развития как в стране, так и во всем мире.
Значение международной обстановки всегда велико в историческом развитии страны. Нужно знать, какое место занимает данная страна в системе империализма, каковы ее сила и прочность как звена в общей империалистической цепи.
Место русского звена в цепи империализма определил В. И. Лепин.
В своей гениальной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин охарактеризовал основные черты империализма в целом как последней стадии капиталистического развития: господство монополий и финансового капитала, сложившегося на базе слияния банковского капитала с промышленным, вывоз капитала, образование международных трестов, начавших раздел мира и завершение раздела всей территории земли между крупнейшими капиталистическими державами. В каждой стране, в зависимости от исторического развития и от окружающей ее обстановки, империализм отличается и в изучаемые нами времена отличался своими особенностями. Так, английский империализм носил в основном колониальный характер, потому что все развитие Англии было связано с ее громадными колониями. Французский империализм снабжал Европу займами. Франция была ростовщиком Европы, и поэтому
206 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 34, стр. 380.
207 Я*. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 16, стр. 427.
208 Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 305; впоследствии Ф. Энгельс сам признал переоценку народовольчества. Получив от В. И. Засулич письмо с просьбой оценить книгу Г. В. Плеханова «Наши разногласия», в которой автор порвал с народовольчеством, Ф. Энгельс ответил 23 апреля 1885 г.: «Прежде всего, повторяю, я горжусь тем, что среди русской молодежи существует партия, которая искренне и без оговорок приняла великие экономические и исторические теории Маркса и решительно порвала со всеми анархистскими и несколько славянофильскими традициями своих предшественников. И сам Маркс был бы также горд этим, если бы прожил немного дольше. Это прогресс, который будет иметь огромное значение для развития революционного движения в России». (Сочинения, т. 36, стр. 260. Курсив мой.— И. М.)
81 российское ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
французский империализм стал по преимуществу ростовщическим. США представляли третью разновидность империализма — он носил главным образом промышленный характер.
Империализм в России имел свои особенности, отличавшие его от западноевропейского и североамериканского. Речь идет именно об особенностях, о национальном своеобразии в том же общем типе социально-экономических отношений. В основе образования русского империализма лежали те же причины, которые и в других странах породили империализм, его характеризуют те же основные признаки. И в России складывались монополии. Вывозила Россия и капитал, прежде всего в свои внутренние колонии, а также на Ближний Восток, в Иран, и на Дальний Восток — в Маньчжурию. Русские монополисты, тесно связанные с иностранными, принимали участие в экономическом разделе мира, а в борьбе за передел мира царское правительство занимало далеко не последнее место. Достаточно вспомнить завоевательную внешнюю политику царизма. Русский империализм имел к своим услугам монополию военной силы царизма. Опираясь на огромную армию, он имел возможность хищнически эксплуатировать, беспощадно грабить нерусские народы, что с лихвой покрывало недостаточный экспорт капитала. В. И. Ленин, отмечая, что такого рода монополией пользуется финансовый капитал пе одной, а нескольких, очень немногих великих держав, выделил при этом особенность русского империализма:
«В Японии и России монополия военной силы, необъятной территории или особого удобства грабить инородцев, Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти заменяет монополию современного, новейшего финансового капитала» 20*.
Главная особенность российского империализма заключалась в том, что переход капитализма в империализм происходил в России в условиях незавершенной буржуазной революции, при сохранении крепостнических остатков во всех областях хозяйства, при наличии диктатуры крепостников-помещиков. Новейшие формы финансового капитала густо переплетались здесь с полукрепостническими пережитками. Отмечая, что большинство капиталистических стран — Англия, Франция, Германия, США, Япония и Россия — за последнее десятилетие XIX в. переходило к империализму, В. И. Ленин писал: «...мы наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония); с другой — страны старого капиталистического развития, которые прогрессировали в последпее время горазда медленнее предыдущих (Франция, Англия); с третьей, страну наиболее отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-ка-питалистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических» 209 210.
Ни в одной капиталистической стране не уцелели в таком изобилии остатки крепостничества, как в России. В промышленности рабочий класс испытывал двойной гнет — и от развития капитализма, и от его недостаточного развития. В деревне крестьянин страдал и от полукрепостного гнета, и от капиталистической эксплуатации. Царизм превратил страну в «тюрьму народов», жестоко подавляя всякое нациопально-ос-
209 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 174.
2,0 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 378.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
82
вободительпое движение. Трудящиеся всех народов России переносили невыразимые муки под гнетом самодержавно-полицейского режима, который В. И. Ленин, в отличие от капиталистического империализма, называл «военно-феодальным империализмом». Характеризуя особенности русского империализма, он писал: «В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм» 211.
Крепостники-помещики правили Россией в теснейшем союзе с магнатами капитала. Монополисты всегда получали поддержку царизма и в виде казенных заказов, приносивших огромные прибыли, и в виде прямых субсидий из казны. Русской буржуазии нужна была огромная царская армия в целях завоевания новых рынков. Царизм нужен был и как полицейская сила для борьбы с пролетариатом. Отсюда поддержка буржуазией царизма, его внутренней политики, направленной на подавление освободительного движения.
Охотно поддерживала буржуазия и внешнюю политику царизма, его колониальные, захватнические устремления.
Остатки крепостничества, прежде всего полуфеодальные формы землевладения, и само существование царизма со всей его реакционной политикой задерживали развитие капитализма в России. Наталкиваясь постоянно на противодействие в центре страны, капитализм стремился развиваться вширь. Наличие у России внутренних колоний облегчало эту возможность. Не будь колоний, капитализм, развиваясь, неизбежно устранил бы противоречие между передовой промышленностью и отсталыми формами землевладения. Благодаря же возможности распространения вширь разрешение противоречий, свойственных капитализму и порождаемых им, тем самым отодвигалось.
Царизм в свою очередь искал выход в активной колониальной политике. На этом пути сходились интересы царизма и буржуазии. Колонии становились как бы отдушиной для смягчения противоречий капитализма внутри страны: русский капитализм, для которого оказался узким внутренний рынок, устремлялся в колонии; колонии были отдушиной и в том смысле, что излишек крестьянского населения мог быть направлен в Сибирь, па Северный Кавказ, частью в Среднюю Азию и т. п. Словом, царизм со всем своим полицейским аппаратом, с необъятными колониями давал русским империалистам то, что их иностранным конкурентам предоставляли монополии.
Колониальная политика царизма, обрекавшая окраины на отсталость, ставила и там преграды развитию капитализма, хотя и позволяла русскому капитализму развиваться вширь.
211 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 318.
В среде советских ученых прошла дискуссия по вопросу о том, что В. И. Ленин имел в виду под «военно-феодальным империализмом» («Об особенностях империализма в России»). Большинство участников пришло к правильному выводу, что Ленин этим термином характеризует царизм. Мне приходилось выступать по этому вопросу еще па I съезде историков-марксистов в 1929 г., о чем недавно напомнил К. Н. Тарновский («Советская историография российского империализма», стр. 38, 39). Своим определением Ленин подчеркивал не только классовую сущность царизма, но и завоевательный характер его внешней политики — в этом смысле Ленин говорил об империализме и в Древнем Риме (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 379).
83
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Разумеется, отсрочка разрешения противоречий не снимала их. Напротив, противоречия накапливались и усиливались, требуя с нараставшей силой своего разрешения. Как ни медленно шло капиталистическое развитие, задерживаемое колониальной политикой царского правительства, оно все же выполняло свою историческую миссию и в колониях. Развитие промышленности укрепляло экономические связи между отдельными районами, приобщало огромные отсталые районы к общему капиталистическому хозяйству России. Экономические же связи служили основой для установления связей между рабочим движением в центре страны и национально-освободительным движением на окраинах. Внутренние противоречия в стране усиливались противоречиями между царизмом, империалистической буржуазией и угнетаемыми ими народами окраин. А все эти острые противоречия, взятые вместе, таили в себе взрыв огромной силы.
Наконец, некоторые особенности русского империализма вытекали из того, что царская Россия, будучи сильнейшей империалистической державой 2i2, со второй половины XIX в. становилась все более зависимой от иностранного капитала.
История царской России за последние десятилетия была отмечена углублением отсталости и медленным, но неуклонным переходом великой державы на роль зависимой страны. Чтобы удержать свое место среди» великих держав, России нужна была армия, стоящая на уровне современной военной техники. Средства на ее содержание брались с народа*, который облагался чрезмерными налогами. Непосильные поборы лишь задерживали развитие производительных сил, а необходимых средств не-доставляли. Средства нужны были для индустриализации страны, без чего нельзя было держать вооружение на уровне новой техники, нельзя было-устоять в конкурентной борьбе с передовыми державами. Приходилось обращаться к иностранному капиталу.
Иноземным капиталистам казалось, что царизм так силен, что никакая революция его не сметет. Биржевики Франции, а затем и других крупнейших стран мира открыли своп денежные мешки и предоставили займы России. Сами по себе эти займы не вели еще к закабалению страны. Правда, царизм взвалил на плечи трудящихся новый гнет — уплату процентов по иностранным долгам, но долги как таковые не вели к потере национальной независимости. Дело было в самой природе мирового империализма. Финансовый капитал становился такой решающей силой и в экономических, и в международных отношениях, что подчинял себе не только колониальные пли полуколониальные страны, по и государства, являющиеся политически вполне независимыми 213.
В погоне за монопольной прибылью иностранные капиталисты принялись сами строить заводы в России. Царизм, добивавшийся иностранных займов на армию для борьбы с революцией, предоставлял иностранным предпринимателям выгодные концессии, заключая угодные им договоры. Германия, например, в 1904 г., а Франция в 1905 г. навязали Росси» выгодные им торговые договоры. Магнаты русского капитала со своей стороны поддерживали царскую политику кабальных займов п кабальных концессий, надеясь на участие в прибылях, па барыши за посредниче-
2,2 См.: В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 191.
213 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 379.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
84
окне услуги, на финансовую помощь в расширении своих предприятии. Антинациональная политика царизма и русской буржуазии приводила к тому, что иностранные империалисты захватывали ключевые позиции в народном хозяйстве.
В. И. Ленин еще в 1896 г. в «Проекте и объяснении программы социал-демократической партии» отмечал опасность, грозящую стране со •стороны иностранных империалистов, и бичевал антинациональную политику царизма. «...В последнее время,— писал он,— иностранные капиталисты особенно охотно переносят свои капиталы в Россию, строят в России отделения своих фабрик и заводов и основывают компании для новых предприятий в России. Они жадно набрасываются на молодую страну, в которой правительство так благосклонно и угодливо к капиталу, как нигде, в которой они находят рабочих менее объединенных, менее способных к отпору, чем на Западе, в которой жизненный уровень рабочих, а потому и их заработная плата гораздо ниже, так что иностранные капиталисты могут получать громадные, неслыханные у себя на родине, барыши. Международный капитал протянул уже свою руку и на Россию» 2Н.
Таким образом, к противоречиям развития капитализма в России прибавлялись новые — и притом крайне острые — противоречия, вызванные проникновением в экономику царской России иностранных империалистов и все более нарастающей угрозой потери Россией национального суверенитета.
Резкое обострение всех противоречий империализма в России, и классовых, и национальных, привело к тому, что российский империализм стал наиболее слабым звеном в цепи мирового империализма. Россия ближе других стран подошла к революции.
Это вовсе не означало, что в России капитализм был слабо развит. Отнюдь нет. Не следует смешивать уровень развития страны с ее слабостью как одного из звеньев мировой империалистической цепи. В. И. Ле-йин относил Россию к странам среднего развития капитализма, а по месту и роли России в системе мирового империализма, по остроте противоречий империализма и условиям их разрешения она была слабейшим звеном империализма.
Историческая роль русского пролетариата
Россия, собрав в своем историческом развитии в один узел все противоречия империализма, подготовила и мощное оружие для их разрешения: в России развернулось массовое рабочее движение, возвестившее миру о новых формах революционной борьбы.
Начавшись в 70-х годах прошлого века, рабочее движение всего через каких-нибудь 15 лет в знаменитой Морозовской стачке 1885 г. вырвало у царского правительства первый фабричный закон в России о штрафах: штрафные суммы должны были идти не в пользу фабрикантов, а расходоваться на нужды рабочих. Ни в одной стране рабочие не добивались в такой короткий срок уступок со стороны правительства. В передовых капиталистических странах рабочее законодательство вводилось
214 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 98.
85
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
после многих десятилетий борьбы народных масс. Недаром у русских реакционеров, хотя и отрицавших наличие в России борьбы между трудом и капиталом, мощное рабочее движение в стране вызвало тревогу. Известный реакционный публицист Катков в полуправительственном органе «Московские ведомости» признал, что во Владимире, где судили 101 вожака Морозовской стачки, «раздался 101 салютационный выстрел в честь показавшегося на Руси рабочего вопроса».
После Морозовской стачки, продемонстрировавшей неодолимую мощь организованной борьбы масс, рабочее движение вступило в новую полосу, становясь ведущей силой в истории страны и в развитии всего международного рабочего движения. Уже стачка 1896 г. в Петербурге, которую В. И. Ленин назвал «Петербургской промышленной войной», приковала к себе внимание всего мира. В Лондоне состоялся митинг делегатов тред-юнионов и социалистических организаций, на котором присутствовала дочь Маркса Элеонора. Английские рабочие решили поддержать русских рабочих своим сочувствием, послав им приветственный адрес и начав сбор средств в пользу стачечников. Германские, австрийские, польские рабочие также присылали деньги в фонд помощи русским стачечникам. Эта первая всеобщая стачка в столице, как и вспыхнувшие под се влиянием стачки в Москве, Нижнем Новгороде (ныне Горький), на Урале (Златоуст), вынудила царизм пойти на новые уступки: в 1897 г. правительство впервые в истории России провело закон о сокращении рабочего дня, который отныне не мог превышать И1 /2 часов.
Быстро нарастая, выдвигая все новые формы борьбы, переходя от экономических стачек к политическим демонстрациям, рабочее движение в России всего через пять лет (в 1901 г.) вылилось в восстание рабочих, вошедшее в историю под названием «Обуховской обороны».
Два года спустя русский пролетариат явил миру новую форму борьбы. В 1903 г. на юге России прошла всеобщая стачка, охватившая свыше 200 тыс. рабочих. Это была первая в мировой истории массовая политическая стачка рабочих. На протяжении примерно 30 лет — меньше жизни одного поколения — рабочий класс России прошел путь от разрозненных стихийных выступлений к всеобщей политической стачке. Такого гигантского революционного опыта, накопленного в столь короткий срок, не знал ни один отряд международной армии труда.
Особую роль русского пролетариата в мировом революционном движении определил ряд объективных условий. В России капитализм стал развиваться значительно позднее, чем в других странах, ему пе приходилось проделывать шаг за шагом весь путь развития. Он мог воспользоваться и действительно воспользовался опытом и техникой более развитых капиталистических стран. Русская крупная промышленность, главным образом тяжелая, появившаяся позднее других отраслей народного хозяйства, не проходила всех обычных стадий развития — от мелкого товарного производства через мануфактуру к крупной машинной индустрии. Тяжелая промышленность России создавалась в виде крупных и крупнейших предприятий, оборудованных передовой капиталистической техникой. Царизм предоставлял субсидии и льготы преимущественно магнатам капитала и таким образом поощрял строительство крупных предприятий. Проникавшие в русское народное хозяйство иностранные капиталисты часто также строили крупные предприятия, оснащенные современной техникой. Поэтому развитие капитализма в России шло быстрыми
ГЛАВА ПЕРВАЯ
86
темпами. По темпам роста русская тяжелая индустрия обгоняла страны развитого капитализма: в то время как Россия за последнее десятилетие XIX в. утроила производство чугуна, Германии и США понадобилось для этого почти 20 лет, Англии — более 20 лет, а Франции — 35 лет, т. е. в 3,5 раза больше.
Быстрый рост крупной промышленности в России, разумеется, па исключал характерной для страны раздробленности множества мелких, предприятий. Но крупные предприятия стягивали огромные массы рабочих. По степени концентрации пролетариата Россия заняла первое место-в мире. В начале XX в. предприятия-гиганты с числом рабочих более 500 на каждом сосредоточили значительно более половины рабочих страны, в то время как в США на заводах-гигантах объединена была лишь. Уз всех рабочих. Таким образом, особенностью России, которая одновременно являлась и особенностью развития русского пролетариата, была-концентрация его на крупнейших предприятиях. Это имело огромное политическое значение. На крупных заводах быстрее происходило перевоспитание рабочих, здесь пролетариат скорее проходил политическую школу и втягивался в революционную борьбу. История политической борьбы в России подтверждает, что на всех этапах большевистская партия имела преобладающее влияние на крупных предприятиях. Недаром рабочие называли Путиловский завод и другие заводы-гиганты «заводами-большевиками».
Быстрый рост капитализма в России не ликвидировал ее вековой отсталости. Хотя в конце XIX в. Россия по темпам развития обгоняла другие капиталистические державы, но она уступала им по уровню развития. По размеру потребления железа на душу населения накануне первой мировой войны Англия превосходила Россию в 4 раза, Германия — в 5 раз, а США — в 10 раз. Общая отсталость страны не могла быть изжита полумерами или какими-нибудь реформами. Опа требовала решительных революционных мер, на которые не способны были ни царизм, ни буржуазия. Напротив, в силу своих классовых интересов они-то и оказались основными виновниками этой отсталости. Русский рабочий класс становился единственным классом, способным спасти страну от отсталости. В. И. Ленин, отмечая эти основные черты развития России, писал: «Особенность России — невиданпая еще в эпоху буржуазных революций сила пролетариата и страшная общая отсталость страны, объективно вызывающая необходимость в исключительно быстром и решительном движении вперед, под угрозой всяческих минусов и поражений» 215.
Острота борьбы русского пролетариата и стремительность, с которой сменялись формы борьбы и накапливался богатейший опыт, объясняются остротой противоречий империализма в России. Рабочие здесь подвергались неслыханной эксплуатации. Хотя по закону 1897 г. рабочий день был ограничен IP/z часами, но неоднократные поправки свели и этот куцый закон на нет: капиталисты растягивали рабочий день до 13— 14 часов, а на некоторых предприятиях — даже до 16 часов. За самый длинный в мире рабочий день пролетариат получал самую мизерную заработную плату. Но и из этой нищенской платы капиталисты ухитрялись отбирать добрую долю путем штрафов.
2,5 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 138.
87
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Неслыханная капиталистическая эксплуатация, которой подвергался пролетариат в России, усугублялась столь же неслыханным деспотизмом царизма. Весь полицейский аппарат самодержавия и его судебные органы обрушились на пролетариат при первых же признаках его пробуждения. Тюрьма ждала рабочих, выдвигаемых массой в руководители. Бастующих рабочих арестовывали и многих по этапу отправляли на родину. Полиция, частью состоявшая на содержании предпринимателей, находилась на заводах и фабриках и охраняла штрейкбрехеров. На борьбу со стачечниками власти бросали казачьи отряды и целые полки солдат.
При таких средневековых формах террора любая незначительная стачка превращалась в серьезный «антиправительственный» акт, в крупное политическое событие. Скопление полиции и войск в районах, где происходили стачки, привлекало внимание населения к происшествию. Жандармы часто без разбора расправлялись со всеми встречными; попадало и не причастным к стачке жителям. Кровавые репрессии по отношению к стачечникам вызывали сочувствие у трудящихся к пострадавшим. Население втягивалось в рабочие стачки и тем обостряло борьбу.
Развитию революционного движения в России способствовала и угроза усиления нараставшей зависимости страны от иностранного империализма. Антинародная политика царизма и русской буржуазии делала реальной эту угрозу. Патриотическая задача защиты национального суверенитета России выпала на долю пролетариата. Отмечая выделение кучки богатейших империалистических стран, паразитически наживавшихся на грабеже колоний и слабых наций, В. И. Ленин писал: «Это — крайне важная особенность империализма, которая, между прочим, до известной степени облегчает возникновение глубоких революционных движений в странах, которые подвергаются империалистскому грабежу, которым угрожает раздел и удушение их гигантами-империалистами (такова Россия), и, наоборот, до известной степени затрудняет возникновение глубоких революционных движений в странах, которые грабят империалистски много колоний и чужих стран, делая таким образом очень большую (сравнительно) часть своего населения участником дележа империалистской добычи» 21в.
Но рядом с борьбой между буржуазией и пролетариатом существовал общий антагонизм эксплуататоров и эксплуатируемых, богатых тунеядцев и трудящихся бедняков, существовал антагонизм между господствующей нацией и угнетенными народами. Под игом царизма стонало многомиллионное крестьянство, мелкий городской люд страдал от гнета полу-крепостнической системы.
Рабочий класс России выступал как руководитель общенародной борьбы прожив самодержавия. Он будил к активной политической деятельности все слои населения, эксплуатируемые самодержавием и капитализмом в городе и деревне. Под влиянием рабочих волнений поднялись на борьбу широкие массы крестьянства, увидевшие в пролетариате своего руководителя. Под непосредственным воздействием рабочих и при их участии началось движение демократической молодежи: первые годы нового века ознаменовались студенческими волнениями.
1,в В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 34, стр. 371.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
88
Из всей массы эксплуатируемых особое значение имело крестьянство, составлявшее подавляющее большинство населения страны. И тут мы встречаемся еще с одной особенностью в развитии России: аграрный вопрос здесь носил иной характер, чем на Западе. Для всей страны характерным было противоречие между выросшими производительными силами и старыми производственными отношениями, тормозившими весь ход истории. Но это противоречие становилось особенно нетерпимым в деревне, и именно оно определяло особый характер аграрного вопроса в России. В. И. Ленин прямо говорил, что здесь существует «истиннорусский» аграрный вопрос 217 218.
Ни одна капиталистическая страна в XX в. не знала такого широкого демократического движения мелких землевладельцев за переход к ним земель крупных помещиков, как Россия. На Западе в большинстве капиталистически развитых стран к началу XX в. завершилась буржуазная революция. В деревне, как правило, укрепился капиталистический строй. Остатки крепостничества были незначительны, и главными общественными отношениями в деревне были отношения между наемным рабочим и капиталистическим фермером. И там в неодинаковом количестве имелся мелкий крестьянин, но в основном деревня на капиталистически развитом Западе знала одну социальную войну — между сельским пролетариатом и капиталистическим предпринимателем.
Не то было в России. Здесь тоже укрепился и развивался капитализм в помещичьем и в крестьянском хозяйстве. Но капиталистические отношения были опутаны и придавлены всякого рода крепостническими остатками. Русская деревня знала две социальные войны: одна — всего крестьянства против помещиков и вторая — внутри крестьянства между пролетарскими и полупролетарскими элементами и кулачеством. Главным противоречием в деревне было противоречие между основной массой крестьянства и помещиками. У 30 тыс. крупных помещиков было около 70 млн. десятин земли и столько же земли было у 10 млн. закабаленных крестьян. В революции 1905—1907 гг. и в последующий период крестьянство, инстинктивно. понявшее необходимость уничтожения всех феодальных перегородок, выступило как за переход к нему помещичьих латифундий, так и за национализацию всех земель.
Кто мог возглавить борьбу широких масс крестьянства? Крестьянство все более раскалывалось на два враждебных класса, так как в деревне все глубже становилась борьба между беднотой и кулачеством. Русская буржуазия не могла возглавить борьбу трудящихся масс деревни против помещиков. Она не прочь была использовать крестьянское движение, чтобы выторговать себе уступки со стороны самодержавия. Буржуазия боролась за то, чтобы сохранить крестьянство в качестве своего союзника, по не для того, чтобы поднять его на борьбу за свержение монархии, за ликвидацию помещиков и средневекового землевладения. Позиция буржуазии объяснялась страхом перед народной революцией, боязнью поколебать «священный принцип частной собственности», а также тем, что она сама успела «территоризироваться», т. е. стать собственником большого количества земель 21‘. Только пролетариат был заинтересован
217 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 306.
218 Немало капиталистов было среди «чумазых» лендлордов, т. е. недворянской части крупнейших землевладельцев. Несколько миллионов десятин земли принадлежало-
89
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
в том, чтобы повести трудящиеся массы деревни на доведение революции до конца. Он был естественным и единственным выразителем интересов всех трудящихся России. Не случайно как раз в России впервые в истории созрела та общественная сила — союз пролетариата и крестьянства, которая сломила сопротивление эксплуататоров и привела трудящихся к победе.
Творчески развивая марксизм в новых условиях, поставивших человечество перед революцией, В. И. Ленин создал стройное учение о союзе пролетариата и крестьянства. Он разработал экономические и политические основы союза рабочих и крестьян. Ленин впервые в истории марксизма определил и конкретные этапы развития союза пролетариата и крестьянства. Уже в работе «Что такое „друзья народа*4 и как они воюют против социал-демократов? Ленин положил начало разработке, а в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и в других произведениях сформулировал три стратегических лозунга партии коммунистов по крестьянскому вопросу: вместе со всем крестьянством против царизма и помещиков при нейтрализации буржуазии — на этапе буржуазно-демократической революции; вместе с крестьянской беднотой против капитализма в городе и деревне при нейтрализации среднего крестьянства — на этапе подготовки и проведения социалистической революции; опираясь на бедноту и в прочном союзе со средним крестьянством — на этапе социалистического строительства.
Русский пролетариат отличался большей однородностью состава, чем любой другой. В силу исторических условий и особенностей развития капитализма в России — большая острота противоречий и т. п.— он почти не имел «аристократической верхушки» и по этой причине был невосприимчив к оппортунизму. Ленин писал: «Общее положение в нашей стране враждебно процветанию „социалистического44 оппортунизма в среде рабочих масс. Мы видим в России целый ряд оттенков оппортунизма и реформизма среди интеллигенции, мелкой буржуазии и т. д. Но он — в ничтожном меньшинстве среди политически активных слоев рабочих. Слой привилегированных рабочих и служащих у нас очень слаб» 219.
В решающих промышленных очагах страны — Петрограде и Москве с прилегающим центральным промышленным районом, на Урале, в Донбассе и других индустриальных центрах были сосредоточены массы рабочих, составлявшие «ударные кулаки» революции. К началу XX в. пролетариат России был многочисленнее и несравненно более развит политически, чем рабочий класс в предшествовавших революциях на Западе.
Русский пролетариат оказал огромное воздействие на формирование национальных кадров пролетариата угнетенных народов России. Рабочие этих народов проходили школу совместной борьбы в единых с русским пролетариатом организациях, что сыграло большую роль в укреп-
торгово-промышленным компаниям. Наконец, и это главное, буржуазия была связана с земельной собственностью через банки, в которых была заложена и перезаложена большая часть дворянской земли.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 331.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
90
лении братской дружбы между народами России. Революционная борьба* в России оказывала решающее влияние на все движение в мире, в том* числе на национально-освободительное движение на Востоке.
Таковы условия, создавшие возможность для разрешения в России всех противоречий империализма революционным путем.
Партия большевиков
во главе революционной борьбы масс
История учит, что возможность победы еще недостаточна для победы. Необходимо превратить эту возможность в действительность, суметь использовать все имеющиеся данные для того, чтобы добиться победы. Нужна была революционная партия, которая собрала бы воедино все силы революции, созревшие в России, и бросила их на прорыв империалистической цепи.
Необходимость создания такой партии диктовалась всем ходом развития общества. Партия не могла быть искусственно вызвана к жизни. Ее создание было объективной закономерностью развития общественных отношений. Разлагающийся империализм, ведя человечество кровавыми тропами войн, изнуряя его истребительными кризисами, кошмарами безработицы, неудержимо толкал его к пропасти. Само развитие истории выдвинуло перед человечеством вопрос «быть или не быть»: терзаться и вымирать под железной пятой империализма либо собраться с силами и разорвать его цепи.
Обычные методы борьбы рабочего класса, характерные для домонополистического капитализма,— парламентская борьба, борьба силами парламентских партий, профсоюзов, кооперативов — оказались явно недостаточными, чтобы одолеть всесилие монополий. Нужны были новые методы борьбы. «Против финансового капитала прежние методы экономической и политической борьбы пролетариата недостаточны»,— писал В. И. Ленин. В условиях империализма решающее значение приобретают формы п методы непосредственной борьбы пролетарских масс против господствующего строя, непосредственный натиск, штурм империализма. Новые условия вплотную поставили человечество перед необходимостью создания партии, способной поднять и организовать трудящиеся массы на этот штурм.
Величайшей заслугой В. И. Ленина перед пролетариатом, перед всем передовым человечеством, нетленным вкладом в революционную теорию и практику было обоснование необходимости создания партии нового типа, способной повести народные массы на борьбу с империализмом, и самое создание такой партии.
Партия русских коммунистов возникла на прочной базе марксизма. Ленин писал, что русская передовая мысль в течение многих лет искала правильную революционную теорию, тщательно следя за каждым новым шагом в этой области, что революционная Россия, как ни одна страна мира, отличалась богатством международных связей и осведомленностью о формах и теориях революционного движения.
Лепин, обобщив опыт мирового революционного движения, в том числе опыт борьбы в России, научно обосновал принципы большевизма.
91
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ
Коммунистическая партия отстояла и развила дальше марксизм применительно к новым условиям в непрерывной, систематической борьбе со всеми извращениями и отступлениями от марксизма как внутри партии, так и в международном рабочем движении.
С самого своего зарождения партия была создана как единая партия рабочих всех национальностей России, чем и объясняется отсутствие у пролетариата шовинизма или различных проявлений буржуазного национализма.
Пролетариат России под руководством Ленина создал свою партию раньше всех других классов. Россия стала родиной ленинизма. Ленинизм — эго обобщение всего революционного опыта человечества. Он зародился и созрел в условиях империализма, когда обострение всех его противоречий подвело рабочий класс к прямому штурму капитализма. Ленинизм — необходимый результат общего хода исторического развития, неизбежное следствие обострения всех империалистических противоречий, которое приняло в России особенно резкий характер.
Революционная борьба в России в конце XIX — начале XX в. вдохновляла все мировое рабочее движение и поднимала его на более высокую ступень. Русская революция 1905 — 1907 гг. была тем скачком в историческом развитии России, когда количество превратилось в качество: русский пролетариат занял ведущее место в международном рабочем движении.
Защитники капитализма, в том числе меньшевики и оппортунистические лидеры западной социал-демократии, еще по инерции твердили, что отсталая Россия не может указать путь передовому Западу и опередить ого в своем революционном развитии. Буржуазия уверяла, чю никакая революция не сломит царизм, и продолжала считать царскую Россию •оплотом всей европейской реакции. Но революционные события в России развивались с поразительной быстротой и с огромным размахом. В революцию были вовлечены широчайшие массы народа. Ни одна страна мира до этого пе видела таких массовых стачек, какие развернулись в России. Никто еще не дал такого разнообразия форм борьбы, какие выдвинул в своем неиссякаемом творчестве русский пролетариат. Под влиянием революции ожило пролетарское движение в Европе. Революция разбудила народы Азии. Стало ясно, что Россия превратилась в центр мирового революционного движения. Анализируя процесс развития международного революционного пролетарского движения, В. И. Ленин писал, что равномерного или гармонически-пропорционального перехода разных капиталистических стран к диктатуре пролетариата не может быть. Процесс развития идет неравномерно. «Каждая страна,— писал Ленин,— развивала особенно выпукло то одну, то другую сторону пли черту, или группу свойств капитализма и рабочего движения». В XIX веке Англия показала миру первое, политически оформленное, пролетарско-революционное движение — чартизм. Затем во Франции вспыхнула великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией — в 1848 и 1871 гг. Затем гегемония в революционной борьбе пролетариата перешла к Германии, где была создана организованная партия и развернулось массовое рабочее движение. В XX веке центром международного рабочего движения стала Россия. «Так вышло,— сделал вывод В. И. Ленин.— На время — само собою разумеется, лишь на короткое время — гегемония й революционном пролетарском Интернационале перешла- к русским, как
ГЛАВА ПЕРВАЯ
92
она была в различные периоды XIX века у англичан, потом у французов, потом у немцев» 220.
В своей статье «III Интернационал и его место в истории», из которой мы привели выдержки, В. И. Ленин пишет о преемственности международного пролетарского революционного движения, о том, что революция в России продолжила дело мирового пролетариата, т. е. подчеркивает международное значение Великого Октября.
Русская революция была первой народной, буржуазно-демократической по своему характеру революцией эпохи империализма. В величайших всероссийских классовых битвах революции 1905—1907 гг. все классы и основные партии выступили открыто. Народные массы на опыте,, в действии могли проверить слова и дела всех партий. Революция выявила необыкновенное богатство новых форм борьбы. Пролетариат России дал образец всеобщей политической стачки, охватившей более 2 млн. участников. Мировой опыт международного рабочего движения был обогащен вооруженным восстанием в декабре 1905 г. в Москве и в других районах.
Ленин не только определил этапы развития союза пролетариата и крестьянства, но и, более того, открыл ту форму организации, в которой в наилучших условиях мог бы воплотиться этот союз под руководством рабочих. Такой формой были Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Развивая марксизм на основе новых данных, Ленин впервые показал характер и движущие силы буржуазно-демократической революции в-эпоху империализма. Он обогатил марксизм учением о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, без которой немыслима решительная победа революции над царизмом. Учение Ленина характеризовало соотношение классов в революции. Оно означало, что* непосредственной задачей революции является демократический переворот, что только пролетариат и крестьянство под руководством пролетариата могут довести революцию до конца. Формула Ленина означала,, что только диктатура пролетариата и крестьянства позволит расправиться со всеми попытками контрреволюции подавить революцию.
«„Решительная победа революции над царизмом44,— писал Ленин,— есть революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства... И такая победа будет именно диктатурой, т. е. она неизбежно должна будет опираться на военную силу, на вооружение массы, на восстание... Но это будет, разумеется, не социалистическая, а демократическая диктатура. Она не сможет затронуть (без целого ряда промежуточных ступеней революционного развития) основ капитализма» 221.
Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства есть не только определенное соотношение классов в революции, а временное соотношение, т. е. соотношение, меняющееся в ходе классовой борьбы. Демократическая диктатура, писал Ленин, неизбежна «временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре)» 222. Только борьба классов решит вопрос, какая из этих возможных диктатур побе
220 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 306.
221 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 44.
222 «Ленинский сборник», V, стр. 123.
93
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕП»
дит. Ленин дал новое учение о соотношении между буржуазной и социалистической революциями — учение о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, теорию, подтвержденную* как ходом русской революции, так впоследствии и практикой стран народной демократии.
В бурные годы первой революции в России партия приобрела опыт руководства огромными массами, опыт парламентской и внепарламентской борьбы, умение переходить от одной формы борьбы к другой — от бойкота Государственной думы к участию в Думе.
Недаром Ленин писал: «Без „генеральной репетиции*4 1905 года победа Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна» 223.
Революция обнажила гнилость и разложение царизма: для борьбы с народом царизм объединился с иностранными империалистами. Поражение в русско-японской войне и особенно революция 1905 г. вновь бросили царизм на колени перед иностранным капиталом. Парижская биржа, в то время сердце мирового ростовщического капитала, вместе с банкирами Лондона, Брюсселя и других финансовых центров пришла на помощь царизму.
Царизм обрушил на пролетариат и его партию неслыханные репрессии. Большевики устояли в борьбе, сохранив партию и теснее укрепив ее связи с массами. За годы реакции (1907—1910) партия обогатилась опытом отступления и выведения рабочих масс из-под удара. Большевики добились успеха, беспощадно борясь с ликвидаторами, разоблачив и исключив из партии «революционеров на словах», испугавшихся трудностей борьбы и не признававших необходимости работы в целях сохранения связи с массами во всех организациях — в Государственной думе,, профсоюзах, кооперативах и т. п.
Подавив революцию, царизм не устранил причин, ее вызвавших. Он попытался разрешить основное противоречие в развитии страны путем проведения аграрной реформы по-помещичьи, с сохранением всей власти и всей земли в руках помещиков. Говоря словами Маркса, могильщики революции пытались выступить в роли ее душеприказчиков. Но несмотря на неслыханный террор, на дикие насилия и произвол, царским палачам не удалось обеспечить победу помещичьего пути развития капитализма в России. Столыпинская реформа не сломила единого фронта борьбы крестьянства против помещиков. Из двух социальных войн, бушевавших в деревне,— всего крестьянства против помещиков и крестьянской бедноты против кулаков — первая значительно усилилась, а вторая обострилась, облегчая и обеспечивая союз крестьянской бедноты с пролетариатом.
Меньшевики вслед за кадетами считали, что столыпинщина снимает аграрный вопрос с повестки дня, что революция невозможна, и призывали приспособляться к условиям столыпинской России. Только большевики предсказывали крах столыпинской реформы и доказали, что причины, породившие 1905 год, продолжают действовать с несравненно большей силой. В 1910 г. появились первые признаки революционного подъема, который достиг особенно высокого уровня в 1912—1914 гг. В годы подъема партия возглавила борьбу масс, подготовляя их к повой
аи В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 9—10.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
94
революции. В 1912 г. партия завершила борьбу с оппортунистами, исключив их из партии. Большевики были единственной партией, которая в этом смысле довела до конца борьбу и очистила свои ряды еще до социалистической революции, что было одним из решающих условий успешного ее проведения.
Мировая империалистическая война прервала нараставший революционный подъем, поставив пролетариат и его партию перед новыми задачами. Война отсрочила революцию, но не сняла и не могла снять тех причин, которые порождали ее. Напротив, война обострила эти причины и этим ускорила созревание революции.
Резюмируя сказанное о развитии предвоенной России, можно сделать вывод, что она стала империалистической страной. Более того. Наметились уже первые признаки превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический. Социально-экономическая отсталость России, наличие крепостнических пережитков во всех областях жизни страны, нерешенность вопросов буржуазно-демократической революции и особенно аграрной проблемы — все это накладывало своеобразный отпечаток и на характер описанного процесса, и на его темпы, тормозило развитие, но не меняло его сущности.
Непосредственными задачами, стоявшими перед страной, были буржуазно-демократическая революция, свержение монархии крепостников-помещиков и установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Империализм и в России нес с собой усиление эксплуатации трудящихся, обострял и доводил до крайних пределов все противоречия капитализма, создавал объективные предпосылки для революции. Крепостнические пережитки усугубляли в России тяжесть гнета финансового капитала. Но империализм и в России означал дальнейший шаг по пути усиления общественного характера производства. В лице монополий создавался, в частности, тот аппарат общественного учета и контроля, который революционный пролетариат мог и должен был использовать после победы революции для строительства социализма.
Империализм и в России означал высшую ступень капиталистического обобществления производства и в этом смысле был, говоря словами В. И. Ленина, «полнейшей материальной подготовкой социализма» 224. Таким образом, весь ход экономического развития страны подготовлял наступление революции и создавал объективные предпосылки для превращения буржуазно-демократической революции в социалистическую. Могучим ускорителем событий была мировая война.
г-2< В, И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 193.
ГЛАВА ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА —
УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
1
МОБИЛИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА НА ВОЙНУ
В задачу нашего исследования не входит изучение истории первой мировой войны. Вопрос этот и с политической, и с чисто военной стороны достаточно освещен в литературе. Наша цель — показать, в каком смысле эта война была ускорителем революции, какое влияние она оказала на развитие капитализма и классовую борьбу в России, и тем самым' осветить объективные предпосылки революции.
Война вызвала напряжение всех сил народного хозяйства страны. Царское правительство думало провести войну, длительность и масштабы которой оно не предвидело, опираясь в основном на казенную военную промышленность и те частные предприятия, которые были привлечены к оборонному производству еще до войны.
Но когда война была развязана, обнаружилась неспособность промышленности справиться с задачами боевого снабжения армии. Так. в первый период войны фронт требовал не менее 60 тыс. винтовок в месяц, а в августе—декабре 1914 г. было изготовлено лишь около 134 тыс. винтовок. Месячная потребность в пулеметах определялась в 800 штук, а промышленность во вторую половину 1914 г. выпустила всего 860. Производство снарядов для трехдюймовых орудий за военные месяцы 1914 г. составляло 75 тыс., в то время как расход их измерялся миллионами
Первые бессистемные мероприятия царизма
Столкнувшись с трудностями в боевом снабжении, царское правительство пошло сначала по пути обширных заграничных заказов. Но война неумолима. Армия не могла ждать, пока союзники или другие страны произведут и доставят необходимые боеприпасы. Да и доставить оружие в
А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2,, т. I. М.— Л., 1930, стр. 129, 154, 157, 361; П. И. Лященко. История народного хозяйт ства СССР, изд. 4, т. II. М., 1956, стр. 616, 618.
ГЛАВА ВТОРАЯ
96
Россию было трудно: путь через черноморские проливы закрыла Турция, выступившая на стороне Германии, а путь через Северную Атлантику к северному побережью России был далек. Поэтому, лихорадочно добиваясь иностранной продукции, царское правительство предприняло отдельные бессистемные попытки расширить круг частных предприятий, работавших на оборону. Например, уже в сентябре 1914 г. в результате переговоров военного министра и его помощника с представителями ряда крупнейших петербургских заводов последние получили заказы на несколько миллионов снарядов. При этом представители заводов потребовали для себя разного рода льгот, и прежде всего казенных авансов.
В то же время царское правительство издало постановление о привлечении частной промышленности к работе на военные нужды. Положение Совета министров о казенных заказах и поставках от 4 сентября 1914, г. предоставляло Военному и Морскому ведомствам преимущественное право на размещение заказов на частных заводах.
Царь утвердил 17 октября предложенные Советом министров «Правила о надзоре в военное время за деятельностью промышленных заведений», выполняющих военные заказы. Надзор возлагался на уполномоченных Военного и Морского ведомств, которые получали право доступа к рабочим журналам предприятий и могли давать указания относительно очередности работ и о мерах к устранению задержек в выполнении военных заказов 2.
Однако практическая деятельность по мобилизации частной промышленности не получила в 1914 г. значительного размаха. Царские власти знали, каким путем привлечь промышленность к работе на войну, знали и способы контроля над ней — все воюющие страны широко применяли их,— по ничего эффективного не сделали. Царизм не хотел признаться в своей неподготовленности к войне. Он боялся привлечения хотя бы и •очень ограниченной части населения к обслуживанию фронта, всячески тормозя и стесняя формы организации общественности.
Со своей стороны крупные компании и организации, не получившие в первые месяцы военных заказов, сумели извлечь выгоду из войны другим способом: они использовали в своих интересах возникшие хозяйственные трудности и связанные с ними меры государственного регулирования. В связи с резким сокращением ввоза английского угля, а также отвлечением транспорта на военные перевозки положение с углем осложнилось. Царское правительство созвало междуведомственное совещание по вопросу о снабжении столицы углем. Но планы буржуазии шли дальше. Крупнейший буржуазный представительный орган, в котором заправляли монополисты,— Совет съездов представителей промышленности и торговли — выступил с инициативой создания Общероссийского комитета для распределения угля между предприятиями. Эта идея с некоторыми поправками была поддержана фирмами, входившими в синдикат «Прод-уголь». Правительство пошло навстречу пожеланиям буржуазии: в августе 1914 г. был учрежден Центральный комитет по снабжению минеральным топливом под председательством министра торговли и промышленности. В состав комитета наряду с чиновниками вошли представители
2 С. И. Авербах. Законодательные акты, вызванные войной 1914 года с Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Вильно, 1915, стр. 274—276, 372.
97 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Совета съездов промышленности и торговли, «Продугля» и некоторых других промышленных организаций.
Вмешательство комитета в распределение угля не носило регулярного и планомерного характера. Содействие оказывалось предприятиям и организациям, деятельность которых была связана с обороной государства. На первых порах это были лишь крупные компании, железные дороги, металлургические заводы. При этом ничем не ограничивались возможности «Продугля» повышать цены 3.
Таким образом, и создание Комитета по снабжению минеральным топливом пошло полностью на пользу крупнейшим компаниям.
Другим органом государственного регулирования, созданным опять-таки по инициативе крупной буржуазии, было Постоянное междуведомственное совещание (Комиссия) по вопросам внешней торговли. Совещание решало два рода вопросов: 1) давало разрешения на вывоз товаров за границу; 2) санкционировало выдачу частным предприятиям иностранной валюты для производства заграничных заказов. Совещание, кроме представителей ведомств, включало посланцев буржуазных организаций — Совета съездов промышленности и торговли, Российской экспортной палаты, Русско-английской и Русско-французской торговых палат. Орган Совета съездов представителей промышленности и торговли даже похвалялся тем, что совещание «делает свои постановления лишь после получения заключений Совета съездов по каждому ходатайству» А.
Продолжающийся рост военных потребностей государства, опрокинувший все расчеты стратегов царской России, требовал несравненно более широкого привлечения промышленности к работе на войну. Но косный, неповоротливый государственный аппарат царизма, боясь усиления буржуазии, упорно старался обойтись без решительной мобилизации хозяйства на нужды войны и продолжал пользоваться привычными бюрократическими методами.
В целях регулирования снабжения предприятий черными металлами царское правительство 4 августа 1914 г. созвало междуведомственное совещание при Министерстве торговли и промышленности с участием представителей буржуазии. На совещании была достигнута договоренность с синдикатом «Продамета» о том, что он будет снабжать металлом прежде всего казенные заводы в очередности, устанавливаемой Военным, Морским и Железнодорожным ведомствами. Частным заводам этот синдикат должен был отпускать металл беспрепятственно в случае предъявления удостоверений от одного из трех ведомств о получении казенного заказа5. Свобода общества «Продамета» устанавливать цены не была ничем ограничена, так же как и указанного выше другого монополиста — «Продугля».
В области снабжения фронта и тыла продовольственными и фуражными товарами царское правительство предоставляло простор хищническим устремлениям помещиков, банкиров, торговой буржуазии и кулаче-
3 «Промышленность и торговля», 1914, т. XIV, стр. 138, 179, 192, 248, 386, 439. Кстати, до самого начала 1915 г. комитет с необоснованным оптимизмом расценивал перспективы снабжения страны топливом.
4 Там же, стр. 286, 338, 382; 1915, т. XV, стр. 14.
3 «Промышленность и торговля», 1914, т. XIV, стр. 187. 4
4 И. И. Минц
ГЛАВА ВТОРАЯ
98
ства. Уполномоченные Главного управления земледелия и землеустройства, на которое было возложено снабжение армии продовольствием и фуражом, длительное время производили закупки по вольным рыночным ценам. Положение несколько изменилось после указа от 17 февраля 1915 г., предоставившего командующим военными округами право устанавливать предельные цены на покупаемые для армии продовольствие и фураж и даже запрещать вывоз последних из подведомственных им округов, чтобы предприимчивые спекулянты не вывозили свои товары в другие области, где их можно было продать дороже ®. Однако не следует переоценивать значения этих мер. В тех случаях, когда предельные цены действительно вводились, они, как правило, были достаточно выгодны для торговцев продовольственными товарами. Здесь речь шла всего-навсего о борьбе с «лихвенной», т. е. особенно бессовестной, наживой за счет казны. Разнобой, созданный практикой введения предельных цен и запрещения вывоза в местных масштабах, позволял товаровладельцам обходить установленные ограничения. Наконец, торговцы продовольственными товарами имели благоприятные возможности повышать цены на частном рынке. Здесь свобода спекуляции была ограничена лишь частичной таксировкой цен, производимой местными властями, но это препятствие можно было легко преодолеть посредством перевозки запасов в другие районы и использования черного рынка. Снабжение продовольствием народных масс было предоставлено произволу владельцев хлеба. Нечего добавлять, что этим прежде всего воспользовались банки и крупнейшие фирмы. Помещики и купцы-воротилы, на все лады призывавшие народ к «защите отечества», сами обкрадывали казну и бешено наживались на снабжении истекавшей кровью русской армии, на недоедании и голоде трудящихся.
Буржуазия использовала мероприятия царизма по мобилизации промышленности на войну в своих интересах. Первые робкие шаги царизма в области регулирования хозяйства, часто совершавшиеся по инициативе и даже по планам крупной буржуазии, на деле вели к ее же обогащению, к усилению монополий. Так обстояло дело в первые месяцы войны.
Борьба вокруг вопросов мобилизации
хозяйства «на оборону» весной и летом 1915 г.
1915 год принес царской России тяжелые военные поражения. Усугубились хозяйственные трудности. Уже в конце января выявилось, что Урал, Прибалтика и некоторые другие районы не обеспечены топливом. В Петербурге частные предприятия были обеспечены углем в размерах от 20 до 80% потребности7. В результате оккупации противником западных губерний и плохо поставленной эвакуации общие потери промышленности составили 19—20%, а по отдельным отраслям еще больше8. За девять месяцев войны цены по сравнению со средним уровнем
• Г. Полонский. Регулирующие мероприятия правительственной и общественной власти в хозяйственной жизни за время войны. Пг., 1917, стр. 6—7.
7 «Промышленность и торговля», 1915, т. XV, стр. 148—149.
8 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 588—589.
99 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
1913—1914 гт. выросли: на рожь — на 72%, овёс — на 109, пшеницу — на 38% ®. Перебои в снабжении населения пищевыми продуктами стали вызывать с весны 1915 г. продовольственные беспорядки.
Война пожирала такое количество товаров, что принятые царизмом меры оказывались явно недостаточными. Даже царское правительство при всей своей недальновидности поняло, что необходимо более широко приспособить экономику страны к нуждам войны.
В марте 1915 г. распределением топлива стало ведать Министерство путей сообщения. При этом хозяйственные полномочия министра были значительно расширеныi0. В Комитет по распределению топлива при министре, кроме чиновников, вошли три делегата крупнобуржуазных представительных организаций, в том числе два от нефтепромышленников и.
16 марта 1915 г. на управляющего Министерством торговли и промышленности было возложено общее руководство продовольственным делом. При министерстве был учрежден Главный продовольственный комитет 12.
Центральным органом по мобилизации всей отечественной промышленности на нужды войны должно было стать Особое совещание для объединения мероприятий по обеспечению действующей армии предметами боевого и материального снабжения, созданное 7 июня 1915 г. Председатель его — военный министр — имел право: 1) требовать от частных предприятий первоочередного выполнения заказов по его предписаниям, а в случае отказа или невыполнения накладывать секвестр на такие предприятия; 2) производить общие и частные реквизиции оборудования и запасов предприятий; 3) осуществлять контроль за частными предприятиями путем посылки уполномоченных с правом проверки всей документации; 4) разрешать заготовки для нужд армии всеми способами, на всех признанных подходящими условиях и без ограничения суммы; 5) требовать от всех частных транспортных предприятий первоочередной перевозки грузов по его указаниям; 6) выдавать безвозвратные пособия и ссуды предприятиям оборонного значения. В состав совещания царское правительство включило, кроме представителей ведомств, председателя Государственной думы и по четыре члена от Государственного совета, Государственной думы и торгово-промышленных организаций по назначению царя. Мнения совещания ни к чему не обязывали председателя, решения которого подлежали немедленному исполнению 13. Наконец, было учреждено отдельное Особое совещание по артиллерийскому снабжению действующей армии.
• Н. А. Орлов. Продовольственное дело в России во время войны и революции. М., 1919, стр. 6.
10 Он мог, например, по своему усмотрению передавать заготовленное для казенных учреждений топливо другим казенным или частным учреждениям и лицам.
В местностях же, состоявших на военном положении или на положении чрезвычайной охраны, министр имел преимущественное право на производство заказов, мог налагать секвестр и назначать общие и частные реквизиции топлива.
11 С. И. Авербах. Законодательные меры, вызванные войной 1914—1915 гг., т. 2. Пг., 1915, стр. 164-165, 321—325.
12 Там же, стр. 494—498.
13 Там же, стр. 532—536.
4*
ГЛАВА ВТОРАЯ
100
Намеченные меры, однако, не удовлетворяли буржуазию. Ее экономическая программа была, в частности, изложена в резолюциях IX съезда представителей промышленности и торговли, происходившего 26—29 мая 1915 г. На нем было решено создать военно-промышленные комитеты в целях мобилизации промышленности на военные нужды. В решениях I съезда представителей военно-промышленных комитетов (25—27 июля 1915 г.) 14 также излагались эти требования буржуазии. Смысл буржуазной программы сводился к тому, что мобилизация промышленности и торговли на нужды войны должна осуществляться двумя системами учреждений. При этом правительственная система особых совещаний подлежала реорганизации в плане расширения представительства буржуазии. Основная задача этой системы заключалась в выяснении потребностей обороны п определении размеров и условий заказов. Непосредственная же мобилизация хозяйства и особенно распределение заказов должны были осуществляться системой «общественных» (буржуазных, разумеется) организаций — военно-промышленных комитетов 15.
Эта программа выражала стремление буржуазии и капиталистических помещиков объединиться и политически организоваться путем создания своих централизованных учреждений.
На упомянутом июльском съезде военно-промышленных комитетов в 1915 г. был учрежден Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК). Председателем его стал октябрист А. И. Гучков, домовладелец и промышленник, а его заместителем — крупный текстильный фабрикант, прогрессист А. И. Коновалов.
В целях большей политической консолидации своих сил буржуазия решила объединить также союзы земств и городов. Еще в самом начале войны, 30 июля 1914 г., на съезде уполномоченных губернских земств был основан Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам. В течение десятилетий, с самого введения земств, царизм упорно сопротивлялся созданию центрального земского союза. Это выльется во «всероссийский разговор», говорили царские чиновники, опасаясь, что земский союз будет воспринят в стране как подобие парламента. Теперь, нуждаясь в поддержке буржуазии, царизм согласился уступить. Правда, деятельность земского союза, как это не случайно подчеркнуто в самом названии, ограничивалась помощью раненым, но сам факт создания земского центра облегчал организацию буржуазии и капиталистических помещиков.
На съезде городских голов в Москве 8—9 августа 1914 г. был создан Всероссийский союз городов, опять-таки с целью оказания помощи раненым, а позже и беженцам. 10 июля 1915 г. возник Объединенный комитет всероссийских земского и городского союзов (Земгор). Его возглавляли два председателя: от земств — крупный помещик князь Г. Е. Львов, а от городов — фабрикант и московский городской голова М. В. Челноков.
Экономически окрепнув и политически организовавшись за время войны, буржуазия надеялась, что будет привлечена к власти путем сгово-14 С. И. Авербах. Законодательные меры, вызванные войной 1914—1915 гг., стр. 542—547.
15 Царские чиновники, думские круги и буржуазные представительные организации выдвинули ряд проектов создания централизованной системы органов, которые руководили бы мобилизацией народного хозяйства (Л. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории. М., 1959, стр. 112—114).
101
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
ра с царизмом; в реализации своих целей она отказывалась от применения каких-либо решительных мер, требующих участия масс, а о революционном движении боялась и думать.
Но царизм терпел поражения на фронте и не справлялся с разрухой в стране, с недовольством народных масс в тылу, которое становилось все явственнее. Уже к лету 1915 г. выявилась полная несостоятельность царизма. Армия стала терпеть поражение за поражением. Она была вытеснена из Галиции, царская Россия потеряла Польшу и Литву. Усилились антивоенные настроения и в армии.
Поражение царизма угрожало буржуазии сокращением прибылей, а главное — приближением революции. Напуганные ростом недовольства народных масс и неумением царизма подавить его, буржуазные партии решили поддержать и укрепить царизм. По инициативе кадетов в августе 1915 г. был создан так называемый прогрессивный блок, куда, кроме его инициаторов, вошли октябристы, прогрессисты, центр, националисты — все буржуазные партии и фракции Государственной думы. Эсеры и меньшевики формально в блок не вошли, но были в курсе всех переговоров о создании блока и всячески его поддерживали. Так же как и буржуазия, они видели в прогрессивном блоке средство отвлечь массы от революционного движения. «Наша цель была, чтобы массы оставались спокойными, так как за них говорит Дума...» — так определил задачи создания блока один из его лидеров националист В. В. Шульгин 1в.
Прогрессивный блок и в мыслях не имел борьбу с царизмом. Напротив, лидеры блока вступили в переговоры с Советом министров, который в общем признавал возможным идти на соглашение. Премьер-министр Горемыкин даже выехал в Ставку к Николаю II, чтобы доложить ему свое мнение 16 17.
Но царь и его окружение боялись политическими уступками усилить массовое движение. Николай II отказался от соглашения. Он уволил в отставку главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, подозреваемого в связях с некоторыми буржуазными кругами, и в конце августа принял на себя верховное главнокомандование, а 3 сентября приказал распустить на время Думу. Члены прогрессивного блока вместе с открытыми черносотенцами покорно кричали «ура», выслушав этот указ царя.
Однако неизмеримо выросшие военные потребности заставляли царизм все чаще прибегать к услугам частных предпринимателей. Отказав буржуазии в удовлетворении ее политических требований, царизм был вынужден пойти на некоторые уступки в экономической области.
Создание системы «регулирующих органов»
Уступки царского правительства далеко пе удовлетворяли всех требований буржуазии. Все же прежняя система учреждений была дополнена новыми органами и в основных чертах просуществовала до падения царизма и даже дольше. Согласно закону от 17 августа 1915 г., все дело мобилизации народного хозяйства на нужды войны возглавили четыре Особых совещания. Все они были объявлены высшими государственными
16 В. В. Шульгин. Дни. Белград, 1925, стр. 114.
17 «Архив русской революции», т. XVIII. Берлип, [б. г.], стр. 128.
ГЛАВА ВТОРАЯ
102
установлениями, неподведомственными и неподотчетными другим правительственным учреждениям и лицам. Ведущее место среди совещаний занимало Особое совещание для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства при военном министре18. Это совещание было призвано: 1) осуществлять высший надзор за деятельностью всех правительственных и частных предприятий, работавших на оборону; 2) содействовать образованию новых предприятий такого рода и реконструкции существующих; 3) распределять необходимые для армии заказы между русскими и иностранными заводами; 4) следить за исполнением этих заказов. Таким образом, в ведение совещания вошли важнейшие из вопросов, которые буржуазия намечала передать в ведение военно-промышленных комитетов. В этом вопросе буржуазия не добилась успеха: царизм оставил в своих руках распределение заказов, рассчитывая таким путем держать на поводу промышленников. Но предприниматели оказались шире представленными в царских учреждениях. Совещание по обороне состояло из председателей Государственного совета и Государственной думы и по девяти членов от каждой палаты по избранию, десяти чиновников (пяти от Военного министерства и пяти от других ведомств), председателя (военного министра) и шести представителей буржуазных организаций по избранию (четыре от Центрального военно-промышленного комитета и по одному от союзов земств и городов).
Сравнение состава этого нового совещания с его предшественником показывает значительное усиление «общественного» и, следовательно, буржуазного элемента. Тем не менее решающее влияние здесь оставалось за старой правящей группировкой. Всеми полномочиями практически обладал председатель, а собрание при нем имело лишь совещательный голос. Далее, царское правительство всегда могло создать нужное большинство в совещании, пользуясь правом всех министров и главноуправляющих участвовать в совещании по их усмотрению и правом председателя приглашать на заседания всех лиц по своему усмотрению, а также передавать вопросы в комиссии. Поставить вопрос на рассмотрение совещания мог только председатель, это было его исключительной прерогативой. Председатель мог принимать решения и без обсуждения в Особом совещании. В последнем случае надлежало лишь информировать об этом членов совещания.
Полномочия председателя Особого совещания по обороне позволяли ему вмешиваться в хозяйственную жизнь значительно больше, чем это мог делать военный министр в прежнем совещании. Председатель мог теперь дополнительно: 1) разрешать производство заказов без ограничения суммы не только внутри страны, но и за границей; 2) устранять как на казенных, так и на работавших на оборону частных предприятиях руководство предприятиями полностью или частично, замещая снятых лицами по своему усмотрению; 3) разрешать в принудительном порядке временно занимать недвижимое имущество или участвовать в пользовании им; 4) изменять характер и объем производства на предприятиях; 5) закрывать в случае необходимости фабрики и заводы, не исполнявшие оборонных заказов; 6) устанавливать размер заработной платы на предприятиях, выполняющих военные заказы.
18 «Особые совещания и комитеты военного времени. Свод законов и состоявшихся в порядке ст. 87 основных законов постановлений». Пг., 1917, стр. 7—16.
103
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Три других особых совещания 19 — по перевозкам при министре путей сообщения, по топливу при министре торговли и промышленности и по продовольственному делу при главноуправляющем ГУЗИЗ (Главное управление земледелия и землеустройства, позднее при министре земледелия) — строились по типу Совещания по обороне. Так называемые общественные силы в них были представлены еще меньше, что видно из таблицы:
Совещание
Представители обще-ственных организаций
Чиновники
Представители законодательных учреждений
Примечание
По обороне 20 11 6
По топливу 14 12 5
По перевозкам 14 12 2
4- представители порайонных комитетов
По продовольствию 14 9 2
В число чиновников везде включен пред седатель Военно-промышленные комитеты не представлены
Во всех совещаниях полнота власти принадлежала министру — председателю совещания. Каждый из них располагал в своей области очень значительными полномочиями20. Идя на уступки магнатам капитала, царизм с большой тщательностью обеспечивал сохранение за собой ведущей роли.
Следует сразу же оговорить, что в своей практической деятельности министры — председатели совещаний — не использовали всей полноты предоставленных им прав. Объясняется это позицией буржуазии, а в продовольственном вопросе и помещиков, отрицательно относившихся к далеко идущему вмешательству государства в экономическую жизнь. Эта позиция в свою очередь определялась фактом неполного подчинения государства интересам монополистического капитала в России.
Из четырех председателей особых совещаний наибольшими правами располагал военный министр, которому срочно сообщались постановления других председателей, причем он мог своей властью приостановить их
19 «Особые совещания и комитеты военного времени...», стр. 17—46.
20 Так, председатель Особого совещания по топливу имел право по своему усмотрению размещать заказы и поставки, накладывать секвестр, производить реквизиции предприятий, заготавливать топливо внутри страны и за границей без ограничения суммы, устанавливать на него предельные цены, определять размер заработной платы на предприятиях по добыче топлива и т. д. В ноябре 1915 г. ему было дано право объявлять продажу добываемого в стране топлива, частично или полностью, исключительным правом казны (там же, стр. 17—28). Председатель Особого совещания по продовольствию имел преимущественное право на заказы и поставки по сравнению со всеми другими лицами, учреждениями и организациями на заготовку предметов продовольствия всеми способами без ограничения суммы. Он мог отменять распоряжения как местных властей, так и всех учреждений по вопросам заготовок, устанавливать правила торговли и предельные цены, запрещать вывоз предметов продовольствия из страны или отдельных ее районов, накладывать секвестр и назначать общие и частные реквизиции (там же, стр. 29—36).
ГЛАВА ВТОРАЯ
104
исполнение и добиваться их отмены 21. Оспаривать перед царем мнение председателя Совещания по обороне имел право лишь морской министр 22.
Деятельность особых совещаний координировалась несколькими способами: во-первых, было учреждено объединенное собрание представителей четырех совещаний23, во-вторых, существовала практика совещаний министров-председателей24, в-третьих, собирались и совместные заседания заинтересованных совещаний 25.
Особые совещания быстро обросли разного рода комитетами, комиссиями и секциями. Наиболее сложной оказалась структура Особого совещания по обороне. Совещание делилось на девять комиссий. Кроме комиссий, при нем действовало четыре комитета, из которых три ведали заграничными заказами, а четвертый — регулированием металлургической промышленности. Председатели комиссий и комитетов назначались главой Особого совещания. Представительство буржуазии в различных органах совещания было неравномерным. Главные ее силы были сосредоточены в комиссиях, ведавших заказами, и в Металлургическом комитете. Исполнительная комиссия состояла целиком из чиновников.
Длительную, но безуспешную борьбу вела буржуазия за представительство в Русском правительственном комитете в Лондоне 2в.
Каждое из особых совещаний имело свои местные органы, включавшие и представителей буржуазных организаций27. 15 января 1916 г. Совет министров предписал образовать на местах губернские и порайон-
21 В последнем случае председатель Особого совещания по обороне вносил распоряжение, с которым он был не согласен, на обсуждение совещания по обороне и приглашал председателя и членов того совещания, которое приняло не угодное ему решение. Если соглашение не было достигнуто, вопрос надлежало немедленно внести на разрешение в Совет министров (там же, стр. 26, 35, 46).
22 Там же, стр. 16.
23 «Промышленность и торговля», 1915, т. XVI, стр. 474.
24 Там же, 1916, т. XVII, стр. 59.
25 Там же, 1915, т. XVI, стр. 662.
26 Настойчивость обеих сторон в этой борьбе понятна, поскольку через этот комитет проходила основная масса заграничных заказов России. Неуспех буржуазии в этом вопросе — одно из доказательств неполного подчинения русской государственной власти интересам монополий. Об Особом совещании по обороне см. указанную монографию А. П. Погребинского (стр. 114—119).
27 Председатель назначал на места своих уполномоченных, при которых учреждались местные совещания. В ведении каждого местного совещания находился определенный, часто очень значительный район России. Например, при Особом совещании по обороне было образовано 10 (позднее 12) так называемых заводских совещаний (Петроградское, Московское, Ревельское, Нижегородское, Киевское, Екатеринославское, Харьковское, Ростовское-на-Дону, Кавказское, Одесское, Уральское, Сибирское). Особое совещание по топливу имело на местах девять районных организаций. Местные органы Особого совещания по продовольствию создавались по губерниям, причем уполномоченными председателя выступали в 36 случаях губернаторы, в 19 — председатели губернских земских управ и лишь в нескольких случаях — представители законодательных учреждений. Наконец, Особое совещание по перевозкам получило фактически готовый местный аппарат в созданных еще до войны порайонных комитетах и появившихся уже в военное время совещаниях при них.
О местных органах особых совещаний см.: И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957; А. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории; В. В. Адамов. Горнозаводская промышленность Урала в годы первой мировой империалистической войны. Канд. дисс. Л., 1954; Г. Полонский. Регулирующие мероприятия правительственной и общественной власти в хозяйственной жизни за время войны. Пг., 1917.
105
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
ные междуведомственные совещания для объединения деятельности местных органов особых совещаний 28.
Особые совещания с их бесчисленными комиссиями, комитетами и местными органами представляли чрезвычайно громоздкую и малоработоспособную систему. Она была слепком со всей политической системы царизма, отставшего от истории по крайней мере на столетие. Реакционно-бюрократическая, неповоротливая, она приводила к огромным расхищениям народных средств и все же мало достигала и той цели, ради которой была создана. Начальник Главного артиллерийского управления генерал А. Маниковский жаловался на бесполезность этого детища царизма с точки зрения снабжения армии: «...создали ряд политиканствующих говорилен, в действительности никем не объединенных, олицетворявших собой прежнюю „ведомственность" со всеми отвратительными грехами старого режима: разного рода трениями, бюрократической рутиной и разноголосицей — и ни в коей мере не выполнивших роли того „объединяющего и руководящего" органа, который имелся в виду при создании этих совещаний и который действительно был так необходим» 29.
Царское правительство допустило и создание военно-промышленных комитетов, но далеко не в том значении, в каком хотелось буржуазии. Согласно положению о комитетах, в их компетенцию входило содействие правительственным и военным организациям в деле: 1) снабжения армии и флота предметами вооружения и довольствия; 2) восстановления и технического оборудования всех видов транспорта, сельскохозяйственного машиностроения и всех других отраслей промышленного производства; 3) снабжения населения предметами первой необходимости и осуществления контроля за деятельностью промышленных предприятий, входящих в сферу влияния военно-промышленных комитетов. Их деятельность находилась в зависимости от правительственных учреждений, дававших заказы и авансы и выделявших средства на приобретение иностранной валюты.
Заказы, получаемые предпринимателями через военно-промышленные комитеты, были менее выгодны, чем заказы, поступавшие непосредственно от правительственных учреждений. Ниже были и размеры авансов 30. Естественно, что крупные фирмы стремились получать заказы непосредственно от казны.
В апреле 1916 г. Совет министров принял постановление рекомендовать Военному ведомству при производстве заказов крупным предприятиям стараться избегать посредничества военно-промышленных комитетов 31. В 1916 г., особенно во второй половине, число заказов через военно-промышленные комитеты значительно сократилось. Правительство руководствовалось при этом в основном политическими соображениями.
Если, несмотря на все это, буржуазия не отказалась от идеи военно-промышленных комитетов (было создано 293 местных и областных комитета во главе с ЦВПК32), то это объясняется двумя обстоятельствами:
28 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVII, стр. 189.
29 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 3.
М., 1937, стр. 87.
30 «Промышленность и торговля», 1915, т. XVI, стр. 765—766.
31 Там же, 1916, т. XVIII, стр. 111.
32 Р. Ш. Ганелин и Л. Е. Шепелев. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 г.— «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М.— Л., 1957, стр. 265.
ГЛАВА ВТОРАЯ
106
1) политическим значением, придаваемым буржуазией этой организации для сплочения своих сил и воздействия на рабочий класс; 2) стремлением крупной буржуазии поставить под свой контроль среднюю и мелкую промышленность, а эту последнюю — вовлечь в прибыльное оборонное производство.
Масштабы милитаризации народного хозяйства
При посредстве особых совещаний, военно-промышленных комитетов и в небольшой мере Земгора к работе на войну была привлечена значительная часть промышленности.
Хотя закупки военных материалов за границей продолжали играть в снабжении армии огромную роль, царскому правительству пришлось использовать в этом отношении в основном внутренние возможности. Из сделанных Военным ведомством в 1916 г. заказов более 58% падало на заказы в России 33.
Накануне мировой войны снабжением вооруженных сил, включая интендантское, занимались 369 частных предприятий (и свыше 30 казенных), а в августе 1915 г.—960 частных предприятий34. К концу 1916 г., по данным обследования Особого совещания по обороне, военные заказы выполняли уже 3846 предприятий, насчитывавших 1947,9 тыс. рабочих 35. Это означало, что только через Особое совещание по обороне, военно-промышленные комитеты и Земгор на оборонное производство была мобилизована примерно ‘/i всех фабрично-заводских предприятий, притом более крупных, так как на них сосредоточивалось почти 60% общего числа фабрично-заводских рабочих зв.
У обследованных в 1916 г. 3846 предприятий на частный рынок шло менее 30% продукции. Как видим, степень перехода предприятий на обслуживание войны была весьма значительна. Основная масса продукции (свыше 55%) поставлялась по заказам Военного ведомства и других правительственных учреждений и лишь сравнительно небольшая часть (несколько более 15%) —по заказам военно-промышленных комитетов и Земгора. Это свидетельствует о том, что в мобилизации промышленности государственные учреждения играли преобладающую роль по сравнению с буржуазными организациями.
В ряду привлеченных к работе на оборону предприятий центральное место занимала группа металлообрабатывающей промышленности, насчитывавшая 1575 предприятий и свыше 729,9 тыс. рабочих. Далее следовали текстильные, химические предприятия и другие группызва.
33 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)». М., 1925, стр. 56. Подробнее о заграничных заказах см. в следующей главе, где даны уточненные данные.
34 И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны, стр. 38—39, 60—61.
35 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 71. В сборнике приведена цифра 1797 тыс. рабочих, но оговорено, что некоторые из учтенных предприятий не представили данных о численности рабочих. Указанные нами более полные сведения взяты из архивных источников (ЦГВИА, ф. 369, оп. 21, д. 20, л. 268).
33 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, д. 318, лл. 40, 47. (Проценты выведены нами.— И. М.) 36а «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 71. К данным обследования Особого совещания близки подсчеты Н. Воробьева о привлечении к рабо-
107
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
В общей массе мобилизованных на выполнение военных заказов казенная промышленность занимала теперь сравнительно скромное место, хотя и выросла количественно: на 1 января 1917 г. она насчитывала уже 75 предприятий с 311,4 тыс. рабочих37. Производство винтовок и пулеметов было по-прежнему сосредоточено на казенных заводах. Значительный вес имела государственная промышленность и в производстве орудий 38.
Через военно-промышленные комитеты к работе на оборону удалось привлечь примерно 1300 средних и мелких предприятий. Кроме того, военно-промышленные комитеты создали сеть собственных мастерских39.
Земгор привлекал к работе на оборону мелкие, кустарно-ремесленные предприятия. Общая сумма данных Земгору заказов составляла на 1 февраля 1917 г. 242 млн. руб.40
Сравним масштабы мобилизации промышленности на военные нужды в России и в других главных воюющих странах 41:
Государство Общее число фабрично-заводских рабочих, млн. человек И» них работало на оборону, млн, человек % работавших на оборону
Германия 6,0 3,5 58,3
Англия 5,0 2,3 46,0
Франция 3,5 2,0 57,0
Россия 3,3 1,9 57,6
Италия 1,7 1,1 64,2
те на оборону предприятий, поднадзорных фабрично-заводской инспекции. По этим подсчетам, на 1 января 1917 г. на оборону работали предприятия с 1746 тыс. рабочих из общего числа 2014,5 тыс. рабочих предприятий, о которых имелись нужные сведения (Я. Воробьев, Изменения в русской промышленности в период войны и революции.— «Вестник статистики». М., 1923, кн. XIV, № 4—6, стр. 149—150).
87 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, д. 318, л. 39-39 об.
38 В годы войны представителями ведомств выдвигался ряд обширных программ казенного строительства. Но большинство из них осталось на бумаге, что в значительной мере объясняется позицией крупной буржуазии, выступавшей против расширения казенного предпринимательства. Особое совещание по обороне отрицательно относилось к новому казенному строительству, аргументируя это тем, что такое строительство оторвало бы от военного производства металл и квалифицированных рабочих. Доводы Особого совещания можно было бы признать убедительными, если бы государство отказывалось от нового строительства вообще. На деле же царизм поощрял частное строительство. С финансовой точки зрения, как показал опыт, частное строительство обычно обходилось казне дороже государственного и сводилось к строительству на казенные авансы. Таким образом, в этом важнейшем для крупной буржуазии вопросе ее представители сумели повести Особое совещание по обороне за собой.
88 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 602; М. М. Литвин. Государственно-монополистический капитализм в России. Канд. дисс. М., 1954, стр. 182; «Промышленность и торговля», 1916, т. XVIII, стр. 269.
40 А. П. Погребинский. Мобилизация промышленности царской России в первую мировую войну, стр. 468. По данным И. В. Маевского, общая сумма заказов, данных Земгору Военным ведомством, достигла 193 млн. руб. (В. И. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны, стр. 97).
41 Для сравнения мы воспользовались таблицей, приведенной в сборнике «Мировая война в цифрах» (М., 1934, стр. 55), уточнив данные о России по архивным источникам.
ГЛАВА ВТОРАЯ
108
Если брать за показатель процент фабрично-заводских рабочих, вовлеченных в производство на войну, то окажется, что по степени милитаризации промышленности Россия стояла примерно на уровне Германии и Франции, уступая Италии, но обгоняя Англию. Число работавших на оборону в России было значительно меньше, чем в Германии и Англии, и приближалось к уровню Франции. Организационное и техническое отставание русской промышленности от промышленности передовых стран делало этот разрыв еще большим.
В целях более полной характеристики милитаризации хозяйства России необходимо еще остановиться на вопросе о новом строительстве и техническом прогрессе в военные годы. Этот вопрос еще недостаточно изучен. Существующая статистика дает известный материал для суждений по этому поводу, но здесь, несомненно, требуются серьезные дополнительные изыскания.
Перед войной царская Россия ввозила 37% потребляемых машин из-за границы42. По сложным машинам доля импорта была еще выше. Потребность в таком важном виде оборудования, как станки, покрывалась внутренним производством менее чем на 7з43.
Война принесла значительное сокращение общего ввоза машин и аппаратов 44. Уменьшение ввоза техники отнюдь не было равномерным по различным видам машин, а коснулось главным образом оборудования для мирных отраслей хозяйства. Резко снизился, например, импорт сельскохозяйственных машин45 46. Значительно сократился ввоз машин для текстильной промышленности4в. В меньшей степени, хотя и заметно, сократился ввоз различных двигателей и физических приборов.
Зато внушительно увеличился импорт станков для обработки металла, которые шли на оснащение военной промышленности 47.
Годы Стоимость, тыс. руб. Вес, тыс. пудов
1909-1913 7 201 625
(в среднем в год) 1914 И 883 1001
1915 17 334 1057
42 И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны, стр. 19.
43 «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. IV. Пг., 1921, стр. 56.
44 Это особенно заметно, если, учитывая рост цен по заграничным закупкам и падение стоимости рубля, брать не только стоимостные, но и весовые показатели:
Годы Среднегодовая стоимость, тыс. руб. Среднегодовой вес, тыс. пудов
1909-1913 135 585 16 941
1914 131 876 15 891
1915-1916 124 243,5 6583,5
«Народноз хозяйство в 1916 г.*, выа. VII. Сводные статистические таблицы за 1913—1916 гг. Пг., 1922, стр. 234—235; «Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1915 г.», ч. 1. Пг., 1917, стр. 35).
45 «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. VII, стр. 234—235.
46 «Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1915 г.», ч. 1, стр. 35.
47 Там же.
109 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Обратимся теперь к производству машин в России. За 1914—1916 гг. машиностроительная промышленность страны серьезно выросла. Но львиную долю ее продукции съедала война. Довольно яркую, хотя и неполную, картину дают переписи 1918 г. 123 крупных машиностроительных предприятия (со среднесуточным числом рабочих в 1913 г. около 100 тыс. человек, а в 1916 г.— почти 200 тыс. человек) увеличили за эти годы свою продукцию с 200,3 млн. до 954,6 млн. руб. Но при этом годичное производство на оборону выросло в 14 с лишним раз, а мирное — лишь на 40% 4в. Поскольку перепись 1918 г. дает сведения в данном случае лишь о непрерывно действовавших и крупных предприятиях, нужно полагать, что достижения машиностроительной промышленности в целом были куда более скромными. Что касается мирного производства той же отрасли, то оно, по признанию компетентного буржуазного журнала, пришло в состояние «полной разрухи» 49.
Переключение предприятий на особо прибыльный выпуск вооружения и боеприпасов привело к тому, что производство сельскохозяйственных машин упало в 1916 г. в 5 раз по сравнению с довоенным, значительно уменьшилось строительство паровозов и вагонов, почти полностью прекратился выпуск оборудования и двигателей. В результате машиностроительная промышленность не выполняла своей главной функции создания материально-технической базы для расширения воспроизводства 50.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что отрасли, не связанные непосредственно с работой на войну, чем дальше, тем больше оказывались перед лицом недостатка техники. Военная же промышленность получала оборудования больше, чем до войны, и имела возможность расширять производство. Косвенным подтверждением сказанному служат некоторые сведения промышленной переписи 1918 г. В «военной» металлообрабатывающей промышленности в противоположность «мирным» отраслям (пищевкусовой, деревообрабатывающей и др.) в годы войны значительно больше предприятий открывалось, чем закрывалось51. Производительность труда на крупных машиностроительных предприятиях выросла в 1916 г. по сравнению с 1913 г. в 2,4 раза, что, очевидно, связано не только с интенсификацией труда, по и с техническим переоборудованием. Напротив, падение производительности труда в деревообрабатывающей, хлопчатобумажной и пищевкусовой отраслях промышленности, особенно заметное в 1916 г.52, в какой-то мере зависело от износа имевшейся техники.
Что касается распределения производимого в России и ввозимого из-за границы оборудования, то в это дело, как отмечалось, вмешивались государственные хозяйственные органы, которые отстаивали интересы крупных компаний и монополий в ущерб другим потребителям. Государственное регулирование импорта техники проявлялось также и в том, что в первую очередь удовлетворялись потребности отраслей, непосредственно связанных с военным производством. Говоря об особо благоприятном положении военной промышленности царской России, нужно в то же время
4Й «Вестник статистики», 1923, кп. XIV, № 4-6, стр. 122—123.
49 «Промышленность и торговля», 1917, т. XIX, стр. 310.
50 И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны, стр. 118—120.
51 «Вестник статистики», 1923, кн. XIV, № 4-6, стр. 120—121.
52 Там же, стр. 122—123.
ГЛАВА ВТОРАЯ
110
иметь в виду, что оборудование этой отрасли эксплуатировалось наиболее интенсивно.
В целом война вела к износу материально-технической базы русской промышленности. Этот общий процесс подтачивал также положение привилегированных отраслей производства и капиталистических групп. Износ и нехватка оборудования были одной из причин хозяйственной разрухи, резко проявившейся в конце 1916 — начале 1917 г.
Война потребовала напряжения не только всех сил промышленности, но и гигантского количества финансовых средств. Для мобилизации их внутри страны царизму пришлось опереться прежде всего на банки. Частные коммерческие банки реализовали шесть внутренних займов царизма на сумму 4033 млн. руб. из общей суммы поступлений по этим займам 7457,9 млн. руб.53 На банки приходилась также основная часть размещенных на свободном рынке краткосрочных обязательств государственного казначейства. За все эти «услуги» банкам была предоставлена широкая возможность наживы. Кроме выгод, извлекаемых из реализации государственных обязательств, банки «пристроились» к грабежу казны на военных заказах. Правительство в лице Особого совещания по обороне ввело правило, по которому выдача авансов под военные заказы требовала гарантии банков. Воспользовавшись этим, банки установили очень прибыльную для себя и невыгодную для казны систему. Условием гарантии было обычно хранение авансов в соответствующем банке; зачастую подрядчик терял при этом право свободно распоряжаться внесенными средствами. За гарантии банки взимали разного рода комиссионные, достигавшие в отдельных случаях 30% и более годовых, не считая выгод от хранения сумм. В буржуазной печати делались подсчеты, свидетельствовавшие о том, что банкам перепадало в конечном счете до 16—18% стоимости заказов, авансы по которым они гарантировали. При этом банки, храня авансовые суммы у себя и контролируя их расходование, не подвергались фактически никакому риску”.
Русские банки-монополисты, подобно своим западным собратьям, предпочитали оставаться вне сферы правительственного регулирования. Показательно, что контрольные и иные регулирующие права правительственных учреждений — особых совещаний — на банки не распространялись. Лишь 29 апреля 1916 г., через 21 месяц после начала войны, Совет министров принял постановление о расширении правительственного надзора над акционерными банками. Но предоставленные министру финансов права были меньшими, чем права председателей особых совещаний в отношении работавших на оборону предприятий ”. Сам министр финансов Барк, ставленник банкиров, относился к банкам покровительственно.
Мы остановились в этом разделе на структуре и задачах правительственных совещаний и комитетов несколько подробнее, чем требует общая тема книги, не потому только, что их деятельность оставила заметный
63 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, л. 222; «Торгово-промышленная газета», И июля 1917 г.
54 ЦГВИА, ф. 369, оп. 21, д. 45, лл. 117—121 об. Недовольство крупной промышленной буржуазии необходимостью делиться прибылью с банками заставило позже царское правительство отменить обязательность банковских гарантий по заказам наиболее крупных кредитоспособных компаний.
65 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVII, стр. 530.
Hl МИРОВАЯ ВОИНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
след в истории хозяйства России, и даже не для того, чтобы показать противоречия в лагере господствующих классов,— без этого не полностью будут выяснены причины революции. Наша задача —- раскрыть формы и особенности перехода капитализма в России в монополистический капитализм и дальнейшее превращение его в государственно-монополистический. Буржуазная литература, описывая деятельность царских совещаний и комитетов, говорит обычно о них как об органах контроля государства над капиталистическими предприятиями, об учреждениях, которые планировали и регулировали промышленность. Критикуя неспособность царизма добиться в этом успеха, заскорузлость и бюрократический характер этого регулирования, буржуазные авторы не касаются классовой сути процесса, избегают говорить об общественной стороне вопроса. На деле в России, как и во всех капиталистически развитых странах, во время войны происходили не только дальнейшая концентрация капитала и развитие монополистического капитализма, но и превращение его в государственно-монополистический. Не злая воля или скудоумие отдельных администраторов, а объективный ход вещей вынуждал царизм проводить известные мероприятия, усиливающие монополистические и государственно-монополистические тенденции. В различных отраслях народного хозяйства мероприятия царизма, независимо от его воли и желания, приводили к объединению промышленности в союзы, подталкивая этот процесс. При этом представители правительства контролировали деятельность таких союзов. Объективные результаты мероприятий царизма, вызванных войной, вели к своеобразному принудительному объединению, синдицированию промышленности. В. И. Ленин говорил в этом случае о принудительном «обсоюзывании», добавляя, что этот процесс был предварительным необходимым условием для всякого действительного контроля и всякого сбережения народного труда 5в. Но проводились эти меры царизмом бюрократически, полуфеодальными методами. Совещания и комитеты, вызванные к жизни войной, в своеобразной форме усиливали рост обобществления производства. Однако этот глубоко прогрессивный процесс в той общественно-политической обстановке развивался не в интересах трудящихся, а на пользу монополистам, империалистическим хищникам, финансовым спекулянтам. В силу этого резко усилилось основное противоречие капитализма: производство становилось все более общественным, а присвоение оставалось частным, общественные средства производства оставались частной собственностью кучки капиталистов.
56 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 176.
ГЛАВА ВТОРАЯ
112
2
ПРАКТИКА
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО «РЕГУЛИРОВАНИЯ»
Военные заказы и авансы —
источники обогащения крупной буржуазии
Царизм пытался регулировать промышленность с целью обеспечить снабжение армии, а в результате это привело к усилению монополий.
Вмешиваясь в экономическую жизнь, царское правительство стремилось преодолеть кризис в боевом снабжении армии. Такой узкий подход к вопросу только способствовал углублению общих хозяйственных трудностей и имел в конечном счете отрицательные последствия для самого производства вооружения и боеприпасов.
Из целевой установки царизма вытекало, что наибольшее покровительство государство оказывало военной промышленности. Поэтому капиталистические предприятия стремились обеспечить себя прежде всего военными заказами, которые приносили им огромные прибыли. Больше других преуспели монополисты. Заводы — участники монополий — к середине 1916 г. захватили в свои руки 2/з производства боевого снаряжения для армии, а по некоторым предметам — даже до 90% 57 58«
Особенно выгодным было производство снарядов. Генерал Маников-ский приводит любопытные данные о цене различных видов снарядов на казенных и частных заводах, свидетельствующие о том, что казна, как правило, переплачивала «частникам» до 50% и более стоимости производства на государственных предприятиях 5в.
Если принять во внимание сравнительную легкость организации снарядного производства, не требовавшего значительных затрат на переоборудование, то станет понятным, почему многие крупные капиталистические предприятия предпочитали работать со «снарядным уклоном». Так, Путиловский завод за первый год войны изготовил артиллерийских орудий и лафетов на 23 млн., а шрапнели — на 25 млн. руб.59 *
Правительственным регулирующим органам далеко не всегда удавалось побудить такие предприятия перейти на освоение пли расширение более сложных военных производств. Здесь царское правительство шло обычно по пути выдачи предприятиям казенных субсидий и ссуд на переоборудование. Так, сернокислотные заводы юга, входившие в организацию академика Ипатьева, получили в 1915 г. казенных субсидий на 10 млн. руб., Русско-Балтийский механический завод получил в 1916 г. казенную ссуду 5 млн. руб. и т. д.80
57 П. В. Волобуев. О государственно-монополистическом капитализме в России в 1917 г. (март — октябрь).— «Вопросы истории», 1959, № 9, стр. 45.
58 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2, т. II. М.— Л., 1930, стр. 75.
59 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода. М.— Л., 1939, стр. 513.
80 А. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории, стр. 183
из
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Другие виды военных производств также были чрезвычайно прибыльными. По сведениям Маниковского, за бездымный порох казенные заводы получали 72 руб., а частные — 100 руб., за трехдюймовую пушку по заказам осенью 1915 г. казенные заводы получали 6 тыс. руб., а ЦВПК — 12 тыс. Маниковский подсчитал, что только на поставках снарядов и пороха правительство переплатило капиталистам по сравнению с казенной ценой более 1 млрд. руб.61 62 * * 65 66
Важным средством наживы частной промышленности стали авансы по военным заказам. Военному ведомству было предоставлено право, с «благословения» Особого совещания, выдавать авансы в размере от 30 до 55% стоимости заказа82. Такой порядок позволял некоторым предприятиям буквально «питаться авансами». Русское общество артиллерийских заводов получило за первый военный год 10 млн. руб. чистой прибыли, которая составилась из авансов, а производства так и не открыло83. Пу-тиловский завод к октябрю 1915 г. получил в виде авансов 40 млн. руб.84 Не мудрено, что капиталистические компании стремились набрать побольше заказов, часто не считаясь с производительностью своих предприятий. Всего, по некоторым подсчетам, царским правительством было выплачено капиталистам в виде авансов под заказы оборонного значения до 6 млрд, руб.85 Вот кому на потребу шла война: неслыханные прибыли, буквально золотые реки, текли в карманы буржуазии, и притом тем большие, чем крупнее были предприятия или монополии.
В интересах монополий
(Формы государственного вмешательства в промышленность)
Правительственные регулирующие организации стремились содействовать работавшим на оборону предприятиям в снабжении их сырьем и тем самым опять-таки обеспечивали высокие прибыли монополистам, усиливали их влияние, ускоряли концентрацию и централизацию промышленности.
Очень важным и дефицитным видом сырья были металлы. Инициатива создания специального регулирующего органа по металлам принадлежала буржуазии. В январе 1916 г. при Особом совещании по обороне возник Комитет по делам металлургической промышленности 86. В состав комитета, кроме чиновников, входили представители различных буржуазных организаций. В своей работе комитет опирался на синдикаты «Продамета», «Кровля» и «Медь». Через аппараты синдикатов чем дальше,
61 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2, т. I, стр. 253; т. II. М.— Л., 1930, стр. 75.
62 «Промышленность и торговля», 1915, т. XVI, стр. 765—766.
вз ЦГВИА, ф. 369, оп. 4, д. 40, л. 61.
84 М. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода, стр. 517.
65 11. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 623.
66 В августе 1916 г. произошла реорганизация комитета в сторону расширения прав председателя, получившего громкий титул главного уполномоченного по снабжению металлами. Другая, более важная сторона реорганизации заключалась в том, что закреплялась зависимость комитета от металлургических синдикатов. О Комитете по делам металлургической промышленности и его взаимоотношениях с монополиями см. статью К. Н. Тарновского «Комитет по делам металлургической промышленности и монополистические организации» («Исторические записки», т. 57).
ГЛАВА ВТОРАЯ
114
тем больше производились учет производства и распределение металлов. Несиндицированные предприятия были связаны непосредственно с заводскими совещаниями в7.
Формально Комитет по делам металлургической промышленности располагал большими полномочиями по регулированию металлического рынка. С конца 1915 г. стала вводиться система распределения металлов по особым удостоверениям, причем в 1916 г. этот порядок постепенно распространился на все виды продукции металлургических заводов, включая брак и отходы. Однако эта мера не ликвидировала свободного и черного рынков, так как регулирующие органы полагались на сведения, представляемые им синдикатами и отдельными предприятиями, а в деле выдачи удостоверений на отпуск металла господствовала анархия. С мая 1916 г. правительство обязало металлургические заводы представлять ежемесячные программы выработки и распределения продукции. Однако заводы не несли ответственности за реализацию этих программ (что создавало широкие возможности уклоняться от контроля). Правления предприятий всячески оттягивали представление этих сведений Металлургическому комитету и заводским совещаниям, так что те обычно располагали не только непроверенными, но и устаревшими данными.
Из синдикатов наибольшее влияние в Металлургическом комитете имел «Продамета». Его представители в самом комитете добивались для членов своего синдиката выгодных заказов, сбывая конкурентам менее прибыльные. «Продамете» удавалось использовать комитет, чтобы поднять свою роль в промышленности, скрыть проводимую ею политику ограничения производства ради вздувания цен. На съезде представителей областных и местных военно-промышленных комитетов (май 1916 г.) прямо говорилось, что «недостаток металла в значительной степени является результатом деятельности общества «Продамета», которое, опираясь на высокие цены, не только не стремится к увеличению производства, а, наоборот, к его сокращению» 67 68 69.
В письме министра путей сообщения А. Трепова главе правительства Б. Штюрмеру от 4 июля 1916 г. отмечалось, что «все железоделательные и прокатные заводы объединены в синдикате «Продамета», имеющем свое правление, помимо которого ни потребитель не имеет возможности получать железо, ни заводы не могут выполнять заказов. Деятельность этого синдиката протекает вне непосредственного контроля правительства, причем весьма возможно, что значительная часть сортового металла поступает и на рынок» в9.
Примером вздувания цен синдикатом «Продамета» могут служить его контракты с «организацией генерала Ванкова» на поставку снарядной стали. Цена на сталь для запальных стаканов возросла за 1915/16 г с 2 руб. 25 коп. до 4 руб. 20 коп., а на сталь для гранат — с 3 руб. 25 коп. до 4 руб. 35 коп.70
67 Заводские совещания — местные органы Особого совещания по обороне.
68 ЦГВИА, ф. 369, он. 21, д. 40, лл. 36-40 об.
69 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 371, л. 119.
70 О. Леонидов и Я. Лисицын. История организации уполномоченного Главным артиллерийским управлением по заготовлению снарядов по французскому образцу генерал-майора С. Н. Ванкова. 1915—1918 гг. (На правах рукописи). М., 1918, стр. 41—44.
115 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Другой синдикат — «Кровля» с помощью Металлургического комитета также укрепил свое положение. В письме правления «Кровли» заводам, которые объединял этот синдикат, написанном в апреле 1916 г., сообщалось, что комитет «поручает обществу «Кровля» ведение работ по сбору всех данных о кровельном железе, необходимых комитету, а равно и представление на рассмотрение комитета всех заказов на кровельное железо как по заводам, состоящим контрагентами общества «Кровля», так и по заводам, поручившим обществу «Кровля» представительствовать перед комитетом» 71. В конце 1916 г. функции «Кровли» были расширены. Управление главного уполномоченного по снабжению металлами просило все ведомства «сведения о потребности в кровельном железе сообщать обществу «Кровля», которое в свою очередь имеет представлять требования ведомств на утверждение главного уполномоченного» 72. Новый порядок ставил в зависимость от синдиката нормы удовлетворения запросов не только частных заказчиков, но и государства. Военная конъюнктура первоначально сделала производство кровельного железа недостаточно прибыльным делом. Синдикат резко сократил выпуск этой продукции, переключив часть мощностей на другие производства, и добился в 1916 г. такого подъема цен, который обеспечивал промышленникам максимальные прибыли.
В медной промышленности связь синдикатов с государственными регулирующими органами установилась сравнительно поздно. Первоначально заготовляющие ведомства делали ставку на закупку заграничной меди. Лишь в конце 1916 г. они перешли к учету внутреннего производства и регулированию распределения, опираясь на аппарат синдиката «Медь» 73. За 1913—1916 гг. заводы, входившие в этот синдикат, снизили производство меди почти вдвое. Но это не препятствовало увеличению прибылей синдиката, непрестанно поднимавшего цены на медь. В 1916 г. пуд обыкновенной меди продавался в среднем на 10 руб. 28,6 коп. дороже, чем в 1915 г., а пуд электролитической меди — на 11 руб. 56,7 коп. В результате при резком сокращении производства и больших недопоставках в 1916 г. было выручено почти на 3 млн. руб. больше, чем в предшествующем году74.
Эти примеры из деятельности обществ «Продамета», «Кровля» и «Медь» убедительно свидетельствуют о том, что государственное «регулирование» не мешало синдикатам проводить свою политику даже тогда, когда она явно подрывала обороноспособность страны.
Длительное время возможности капиталистов вздувать цены на металл ничем не ограничивались. Твердые цены на черные металлы были провозглашены лишь в сентябре 1916 г., а практически стали вводиться с января 1917 г.75 76 В медной промышленности нормировка цен охватила все виды продукции лишь в конце 1916 г. (первые попытки относятся к апрелю 1916 г.) 7в. Правительственные «справочные» и «предельные» цены на медь, по свидетельству исследователя этого вопроса А. Д. Брейтер-
71 ЦГИА СССР, ф. 31, on. 1, д. 119, л. 16.
72 Там же, д. 125, лл. 1—2.
73 А. Д. Брейтерман. Медная промышленность дореволюционной России. Докт. дисс., ч. II. Л, 1952, стр. 814—818.
74 ЦГИА СССР, ф. 70, on. 1, д. 3, лл. 39, 44-45.
75 М. М. Литвин. Государственно-монополистический капитализм в России, стр. 105.
76 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVII, стр. 531; т. XVIII, стр. 543.
ГЛАВА ВТОРАЯ
116
мана, «устанавливались теми же способами и на том же уровне, как и синдикатские цены» 77. Когда Металлургический комитет предложил Уральскому заводскому совещанию начать подготовительную работу по введению твердых цен на металлы, совещание высказало мнение, что решающее слово при определении уровня цен должно принадлежать... самим металлопромышленникам78. Естественно, что при таком подходе «нормировка» сводилась к официальному закреплению высоких прибылей металлозаводчиков. К тому же оставалась, разумеется, и возможность использования черного рынка 79.
Комитеты возникали не только при Особом совещании по обороне, как Металлургический, но и при других ведомствах. Ряд сырьевых комитетов группировался вокруг Министерства торговли и промышленности. Это были комитеты по снабжению сырьем хлопчатобумажных фабрик, по снабжению сырьем суконных фабрик, по делам льняной и джутовой промышленности, по делам бумажной промышленности. В комитетах большинство принадлежало чиновникам, хотя туда избирались и представители торговли и промышленности. Комитеты распределяли сырье между предприятиями и разрабатывали предельные цены на различные виды сырьевых продуктов. Заключения комитетов утверждались министром торговли и промышленности, а в более важных случаях — председателем Особого совещания по обороне 80.
Сырьевые комитеты стали ареной борьбы между различными группами капиталистов из-за распределения сырья и уровня предельных цен. Следует подчеркнуть, что комитеты не имели возможности проверять правильность представляемых им предприятиями сведений о наличии сырья. Это относилось даже к Бумажному комитету, преобразованному в конце 1916 г. в Центрохлопок и располагавшему наибольшими правами в смысле регулирования данной отрасли промышленности. Нормировка цен нисколько не улучшала положения мелкого потребителя, так как касалась лишь оптовых цен.
Одной из мер содействия царского правительства оборонным предприятиям было предоставление отсрочки от призыва в армию некоторым категориям работавших на них лиц. К 1 октября 1916 г. получило отсрочку свыше 1 млн. рабочих и служащих оборонных предприятий81, главным образом машиностроительных, механических, оружейно-слесарных, чугунолитейных, металлопрокатных и судостроительных заводов и мастерских, где процент лиц, получивших отсрочку, был особенно высок
77 А. Д. Брейтерман. Медная промышленность дореволюционной России. Л., 1954, стр. 30—31.
78 В. В. Адамов. Горнозаводская промышленность Урала в годы первой мировой империалистической войны, стр. 152—162.
79 Некоторое представление о повышении металлопромышленниками цеп к концу 1916 г. дают следующие данные. Цена на южнорусский передельный чугун в Петрограде составляла в начале войны 1 руб. 45 коп. за пуд, в конце 1915 г.— 3 руб. 30 коп., а в конце 1916 г.— 4 руб. 25 коп. Цена на уральскую штыковую медь в столице в начале войны равнялась 19 руб. 08 коп. за пуд, во второй половине 1915 г. колебалась от 27 руб. 39 коп. до 29 руб. 97 коп., а во второй половине 1916 г.— от 28 руб. 85 коп. до 32 руб. 32 коп. Цена на харьковское сортовое железо (основная) в Петрограде достигала в начале войны 1 руб. 56 коп. за пуд, в конце 1915 г.— 2 руб. 20 коп., а в конце 1916 г — 2 руб. 70 коп. («Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. II. М., 1922, стр. 83—84).
80 «Особые совещания и комитеты военного времени...», стр. 70—90.
81 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 88.
117
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
по сравнению со всем числом рабочих82. Буржуазии удалось даже добиться возвращения на эти предприятия части рабочих, мобилизованных в армию.
Из других мер государственного вмешательства в экономику страны известное распространение получило создание отраслевых объединений. Такие меры, как секвестр и реквизиция промышленных объектов, применялись сравнительно редко. Весной 1915 г. при Главном артиллерийском управлении была создана «организация генерала Ванкова». Цель ее заключалась в мобилизации предприятий на производство трехдюймовых снарядов по французскому образцу. Предприятия, вошедшие в «организацию Ванкова», имели право наравне с казенными заводами на отсрочку по призыву в армию для своих рабочих, получали по государственным нарядам необходимую снарядную сталь от «Продамета» и пользовались иными формами государственного покровительства. Если прибавить к этому прибыльность снарядного производства, то станет понятным быстрый рост организации. Летом 1915 г. в нее входило 49 заводов, к началу 1916 г.—110, а к середине 1917 г.—около 300. Кроме центрального аппарата, было создано семь районных объединений. Первоначально в организацию входили главным образом мелкие и средние предприятия, но затем к ней примкнули и заняли ведущее место крупные компании — «Динамо», Люберецкий завод сельскохозяйственных машин, предприятия Зингера, Коломенский машиностроительный завод, «Русский Провиданс», Таганрогское и Русско-Бельгийское общества, заводы Второва, Брянский машиностроительный завод. «Организация Ванкова» сыграла важную роль в подъеме производства трехдюймовых снарядов 83.
Другое объединение, созданное опять-таки при Главном артиллерийском управлении, возглавлялось Комитетом химической промышленности и носило название «организация академика Ипатьева». Задачей его было наладить крупное производство взрывчатых веществ и исходных продуктов для них. Комитет пользовался всесторонней государственной поддержкой. Число предприятий — участников организации — быстро росло. В конце 1916 г. их насчитывалось уже около 200 84.
Еще одним государственным объединением, правда, значительно меньшего масштаба, была Киевская организация по заготовке колючей проволоки, включавшая 20 частных заводов юга России 85.
До конца 1916 г. было секвестровано, т. е. временно взято в казенное управление, 94 промышленных предприятия, из которых около 20 металлургических и металлообрабатывающих (в частности, заводы Пути-ловский, Русско-Балтийский судостроительный, Беккера). Официальной мотивировкой секвестра было обычно неудовлетворительное выполнение военных заказов. Группа предприятий была секвестрована под предлогом
82 На оружейных предприятиях — 96,5%, па чугунолитейных и металлопрокатных — 61,4, на судостроительных — 54,4, па машиностроительных — 47% (там же, стр. 101).
83 О. Леонидов и Я. Лисицын. История организации уполномоченного Главным артиллерийским управлением по заготовлению снарядов по французскому образцу генерал-майора С. И. Ванкова.
84 А. П. Погребинский. Мобилизация промышленности царской России в первую мировую войну, стр. 365; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 599, 622.
85 Н. А. Иванова. Принудительные объединения в России в годы первой мировой войпы,— «Об особенностях империализма в России». М., 1963, стр. 240.
ГЛАВА ВТОРАЯ
118
немецкой или австрийской национальности их владельцев. Реквизиция до конца 1916 г. коснулась 58 промышленных объектов 86. Редко применявшиеся (учитывая массовый характер неаккуратного выполнения военных заказов) крайние меры секвестра и реквизиции были в ряде случаев средством борьбы влиятельных групп капиталистов против своих конкурентов. Иногда сами предприниматели были заинтересованы в секвестре, стремясь таким образом возложить на казну ведение убыточных предприятий.
В результате мобилизации промышленности царскому правительству удалось в 1916 г. несколько выправить дело производства вооружения и боеприпасов87. Успех этот был, однако, очень относительным. Во-первых, по достигнутому уровню военного производства Россия продолжала отставать от других главных участников войны. Во-вторых, имевшиеся в области военного производства достижения были непрочными, так как они не подкреплялись соответствующим развитием других отраслей хозяйства. Уже в конце 1916 г. в ряде военных производств появилась тенденция к падению 88.
Объективным результатом деятельности Совещания по обороне стало усиление монополий в металлургической промышленности. Такие же процессы наблюдались и в других отраслях народного хозяйства, подведомственных совещаниям.
«Регулирование» железнодорожных перевозок
Слабым местом в хозяйстве России оказался железнодорожный транспорт. Война потребовала значительного увеличения перевозок. Общий грузооборот вырос в 1916 г. по сравнению с 1913 г. почти на 30% 89. Но это достижение было куплено ценой подрыва железнодорожного транспорта. Устарелый подвижной состав и иные технические средства в результате напряженных перевозок быстро выбывали из строя, а главные поставщики железнодорожного оборудования (они же участники монополий «Прод-вагон», «Продпаровоз», «Продамета») выполняли свои заказы крайне неаккуратно. Так, «Продвагон», набрав заказов значительно больше, чем имел в предвоенный период, недопоставил в 1915 г. 10 673 вагона и за девять первых месяцев 1916 г.— 5982 вагона 90. Паровозостроительные заводы сдали в 1916 г. лишь 599 паровозов — на 7з меньше, чем в 1915 г., и на 7s меньше выпуска 1914 г.91 Причиной такого положения, кроме объективных трудностей, было стремление капиталистов выполнять в первую очередь более выгодные заказы Военного ведомства. Это прямо признало совещание в Министерстве путей сообщения, происходившее в феврале 1917 г. Совещание не нашло другого выхода, как
86 М. М. Литвин. Государственно-монополистический капитализм в России, стр. ИЗ, 116.
87 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2, т. I, стр. 129, 157, 183, 186, 294, 361, 386.
88 Там же, стр. 183, 186, 294.
89 Точнее, на 28,8% (Я. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг. М., 1939, стр. 76—77).
90 ЦГИА СССР, ф. 1517, on. 1, д. 217, лл. 16-17.
91 Р. Клаус. Война и народное хозяйство России (1914—1917 гг.). М.— Л., 1926, стр. 92.
119
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
предложить срочно повысить цены по железнодорожным заказам 92. Так государственные органы защищали интересы монополий.
К концу 1916 г. положение с подвижным составом значительно ухудшилось, о чем свидетельствуют следующие цифры (в тыс. штук) 93:
На 31 декабря 1914 г. На 31 декабря 1915 8. На 31 декабря 1916 г.
Паровозный парк 20,1 20,7 16,8
Парк пассажирских вагонов 31,9 33,4 25,2
Парк товарных вагонов 507,7 542,2 438,1
Износу транспорта способствовала политика обществ частных железных дорог. Стремясь к сохранению высоких прибылей, они не выделяли достаточных средств для ремонта подвижного состава и путей94.
Пострадали прежде всего тыловые перевозки. Объем их упал в 1916 г. ниже уровня не только 1915, но и 1914 г.95
Зимой 1916/17 г. в тяжелом положении оказались и фронты. Ю. В. Ломоносов, один из руководителей перевозок на Румынском фронте, вспоминает: «Насколько плохо было с железными дорогами на румынском фронте, видно из того факта, что там пришлось приостановить обращение санитарных поездов и отправлять раненых в товарных вагонах, освобождаемых от прибываемого провианта. Смертность была ужасная. Многие при 20-градусных морозах просто замерзали в неотоплен-ных вагонах. Восстановить же санитарные поезда — это значило прекратить подвоз пищи здоровым. Вопрос был поставлен ребром: „Пусть умирают те, кто уже выбыл из строя“,— решил генерал Сахаров»96, заместитель главнокомандующего Румынским фронтом.
Особое совещание по перевозкам устанавливало систему очередности перевозок. Эта система в первую очередь обеспечивала интересы фронта и той части буржуазии, которая организовала на своих заводах производство вооружения и боеприпасов97. В феврале 1916 г. был создан Временный распорядительный комитет по перевозкам при Министерстве путей сообщения. Комитет должен был составлять планы перевозок. В его состав входил представитель частных железных дорог98.
Капиталистические компании и отдельные предприниматели, стремясь во что бы то ни стало обеспечить свои перевозки, предъявляли завышенные требования на транспорт. В результате при острой нехватке транспорта некоторые предприниматели оказывались не в состоянии использовать все предоставленные им вагоны. Например, в 1915 г. было
92 А. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории, стр. 149.
93 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. II, стр. 148.
94 М. Шмуккер. Очерки финансов и экономики железнодорожного транспорта Росспи за 1913—1922 годы. М., 1923, стр. 36.
95 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. II, стр. 139—140.
98 Ю. В. Ломоносов. Воспоминания Ю. В. Ломоносова о Мартовской революции 1917 г. Берлин, [б. г.], стр. 15.
97 Так, внеочередными считались перевозки для боевого флота, всех казенных заводов Военного и Морского ведомств, казенных и частных заводов, производив ших оружие и взрывчатые вещества.
98 «Особые совещания и комитеты военного времени...», стр. 75—78.
ГЛАВА ВТОРАЯ
120
предоставлено вагонов под уголь на 3016 млн. пудов, а вывезено — 1196 млн. пудов угля".
Государственное регулирование перевозок приводило к тому, что более влиятельные капиталистические объединения и компании получали максимально возможное, иногда избыточное количество транспортных средств, усугубляя трудности всех остальных потребителей. В то время как крупные предприятия предъявляли завышенные требования па транспорт, общества частных железных дорог скрывали свои действительные возможности, оставляли себе вагоны про запас для спекуляций. Хищничество буржуазии было одной из важнейших причин расстройства железнодорожного транспорта.
Транспортные затруднения и хищничество углепромышленников приводили к тому, что планы перевозок чем дальше, тем больше но выполнялись. Иллюстрацией этому может служить следующая таблица погрузки донецкого угля для трех главных групп потребителей и наиболее важных районов во второй половине 1916 г. (в млн. пудов) 10°:
Потребитель
все группы железные дороги металлургические заводы боевой флот Петроград-ско-Ревель-ский район Харьковский район Московский район Киевский район
расход погрузка
Голодная норма 120,0 30,0 6,0 10,0 9,5 4,2 4,5
Погрузка в июле 123,4 44,3 51,2 27,4 4,6 8,0 10,0 Примерно 2 3 голодная ’ норма
» в августе 119,0 46,5 48,0 26,4 4,1 7,2 9,4 — 2,2
» в сентябре 111,4 48,6 46,0 25,6 4,5 7,6 8,4 — 1,7
» в октябре 104,9 53,7 48,0 23,5 4,9 7,7 6,8 2,9 1,6
» в ноябре 104,4 57,2 51,0 25,1 5,0 5,8 5,8 1,9 1,1
» в декабре 105,3 62,8 44,4 25,4 6,7 5,3 9,7 1,1 1,1
Из данных таблицы видно, что во второй половине 1916 г. все главные потребители угля, включая боевой флот, получали этот вид топлива в размерах ниже голодной нормы. Таков был один из результатов хозяйничания буржуазии и «регулирующих» усилий царизма.
«Регулирование» топливного хозяйства
В топливной промышленности России хозяйничали монополии, политика которых, как уже было отмечено, еще в предвоенные годы привела к созданию в стране топливного голода. Во время войны топливный голод стал ощущаться особенно остро.
99 Для сравнения укажем, что в мирном 1913 г. было затребовано вагонов под уголь на 1246 млн. пудов, а вывезено угля 1197 млн. пудов («Торговая промышленная газета», 26 апреля 1917 г.).
’00 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 294, лл. 1-8.
121
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Предельные цены на донецкий уголь были впервые установлены в октябре 1915 г. на уровне, в 1,5—2 раза превышавшем довоенные, а в июне следующего года пересмотрены в сторону повышения. Регулирующие органы прибегали время от времени к частичным реквизициям донецкого топлива. Но цены, установленные на реквизированный уголь, не только превышали довоенные, но, по заключению исследователя, достигали уровня высоких рыночных цен 101.
Государство оказывало углепромышленникам помощь в форме ссуд и ассигнований казенных средств на покупку горного оборудования102. Незадолго до своего падения царское правительство подготовило проект создания особого казенного фонда не менее чем в 100 млн. руб. для выдачи ссуд предприятиям горной и горнозаводской промышленности 103 104. Правительство оказывало содействие капиталистам и в восполнении недостатка рабочих рук: рабочим предоставлялись льготные условия проезда в Донбасс, квалифицированные горнорабочие получали отсрочки от призыва в армию, использовался труд военнопленных. Некоторое увеличение добычи угля на шахтах Донбасса в 1916 г. было достигнуто путем увеличения числа рабочих, но не могло выправить общего положения вещей10А.
Нехватка угля заставляла государственные органы заниматься его распределением. Месячные нормы угля для флота, железных дорог, металлургических заводов и девяти районов России устанавливало непосредственно Особое совещание по топливу. Распределением его между остальными потребителями в пределах района занимались уполномоченные председателя Особого совещания на местах с совещаниями при них 105 106. Интересы монополий п крупных компаний обеспечивались и составом Особого совещания по топливу, председателю которого предоставлялось право привлекать к работе делегатов крупнейших организаций буржуазии 10в.
Осенью 1915 г. в Особом совещании по топливу обсуждался вопрос об общей реквизиции донецкого угля. Директор-распорядитель «Продугля» И. А. Кнотте заявил о готовности синдиката, по договору с правительством, взять на себя распределение реквизированного топлива и произвести расчеты с его отправителями и получателями. Было очевидно, что «Продуголь» стремится использовать предполагаемую меру для укрепления своей монополии. Особое совещание, высказавшись в принципе за общую реквизицию угля, отвергло, однако, домогательства «Продугля» 107. Тогда углепромышленники постарались провалить проект Особого совещания. Была мобилизована буржуазная пресса. Две самые крупные
101 М. А. Брусов. Каменноугольная промышленность России в период первой мировой войны 1914—1917 гг. Канд. дисс. Л., 1952, стр. 2а.
102 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVIII, стр. 112, 463.
103 Там же, 1917, т. XIX, стр. 176.
104 Если в 1913 г. было добыто в России и ввезено из-за границы 2668 млн. пудов угля, то в 1916 г. лишь около 2000 млн. пудов («Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. I, стр. 78, 80; Р. Клаус. Война и народное хозяйство России, стр. 69).
104 «Промышленность и торговля», 1915, т. XVI, стр. 574.
106 «Особые совещания и комитеты военного времени...», стр. 17—28.
107 М. А. Брусов. Каменноугольная промышленность России в период первой мировой войны, стр. 208—209; «Промышленность и торговля», 1915, т. XVI, стр. 440—441.
ГЛАВА ВТОРАЯ
122
организации буржуазии выступили с совместным протестом 108. Царское правительство уступило. Оно предложило меру, якобы переходную к общей реквизиции, а на самом деле выгодную углепромышленникам: скупку казной избытков топлива, не вывезенного с копей вследствие недостатка вагонов 109 110 111. Введенная сначала как временная, эта мера сохранилась и в дальнейшем.
Приведенный выше факт — яркое свидетельство усиления роли и влияния монополий во время войны. Можно привести еще один пример, который к тому же покажет, какие силы стояли за угольными монополиями. Особое совещание по топливу выдвинуло проект создания Центрального комитета для торговли твердым минеральным топливом Донбасса (Центроуголь). Комитет должен был скупать все добываемое в бассейне топливо и реализовать его по плану, вырабатываемому Особым совещанием, и по ценам, устанавливаемым председателем совещания. Комитет предполагалось составить целиком из углепромышленников, но под контролем представителей царского правительства ио. Капиталисты сочли и этот проект недостаточно выгодным для себя и добились того, что он застрял на одной из ступеней бюрократической лестницы. Синдикат «Продуголь» в 1916 г. распался. Зато значительно укрепились, как уже было отмечено, связи крупнейших банков с угольными компаниями. Их влиянием и объясняется внимание царского правительства к пожеланиям углепромышленников.
Не забыты были царским правительством и нефтепромышленники. Нефтяные монополии в ходе войны усилились1И. В результате длительной борьбы осенью 1916 г. установилась значительная общность интересов между РГО и товариществом «Нобель». В 1915 г. право утверждать торги на нефтеносные участки было отобрано у Сената и передано Горному департаменту, что было крупной победой нефтепромышленников 112.
Предельные цены на нефть были введены с начала 1916 г. и в дальнейшем повышались113. Их высокий уровень обеспечивал максимальные прибыли нефтепромышленников. Органы Особого совещания по топливу первоначально занимались разработкой ежемесячных планов перевозок керосина, а позднее и нефти. Право государства реквизировать жидкое топливо было введено лишь 27 апреля 1916 г., а централизованный порядок распределения и система перевозок, требовавшая разрешения на это государственных органов,—с мая 1916 г.114
Нефтяные короли, пользуясь отсутствием у правительства средств действенного контроля, срывали государственное регулирование. Пытаясь хотя бы частично ограничить хищничество королей нефти, Особое совещание 28 ноября 1916 г. высказалось за необходимость учреждения нефтяной инспекции115. В конце того же года правительство подгото
108 «Промышленность и торговля», 1915, т. XVI, стр. 633.
109 Там же, стр. 543.
110 Там же, 1916, т. XVIII, стр. 214—215.
111 ЦГИА СССР, ф. 630, оп. 2, д. 295-304.
112 С. А. Вышетравский. Нефтяное хозяйство России за последнее десятилетие. М., 1921, стр. 40.
113 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVII, стр. 59; т. XVIII, стр. 492.
114 И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны, стр. 228—229.
115 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVIII стр. 272.
123
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
вило законопроект об устройстве на Апшеронском полуострове казенных нефтяных промыслов производительностью в 50 млн. пудов в год ив. Но планы эти так и остались на бумаге. Нефтепромышленники вышли победителями, заставив правительство отступить.
Государство и продовольственное снабжение
Если царизм проявлял особое угодничество по отношению к магнатам капитала, то в вопросах продовольственного снабжения правительственные органы буквально оказались на поводу у главных поставщиков продуктов питания — помещиков, кулаков, торговцев хлебом. Продовольственное положение в стране имело огромное значение во время войны, прежде всего потому, что оно непосредственно затрагивало коренные интересы большинства населения; а во-вторых, потому, что борьба классовых интересов в области продовольственного дела носила своеобразный характер в силу прямой заинтересованности правящей социальной группы в выгодном сбыте сельскохозяйственных продуктов.
Война резко ухудшила продовольственное положение страны. Задавленное полукрепостническим гнетом, сельское хозяйство вопреки официальным оптимистическим прогнозам не выдержало тяжелого испытания. Деревня лишилась миллионов работников, потеряла значительную часть скота. Она получала в несколько раз меньше инвентаря и удобрений, чем до войны. В результате сельскохозяйственное производство заметно сократилось. В то же время резко возрос спрос на продукты питания со стороны армии, городов, беженцев.
Главные причины продовольственного кризиса заключались, однако, не в абсолютной нехватке продуктов питания, а в своекорыстной политике помещиков, банкиров, кулаков и купечества, припрятывавших хлеб и спекулятивно вздувавших цены; в уменьшении товарности бедняцко-середняцкого хозяйства, потерпевшего наибольший ущерб от войны; в общем расстройстве народного хозяйства, и прежде всего железнодорожного транспорта; в несоответствии цен на продукты сельского хозяйства и промышленности; в неспособности царского правительства наладить снабжение117. Особое совещание по продовольствию на одном из первых заседаний постановило, что оно пе призвано ломать старые органы, ведавшие продовольствием, а должно лишь объединять их работу. Оно намеревалось бороться с продовольственным кризисом в тылу путем упорядочения ссудной помощи земствам и городам на организацию продовольственного дела 118. Жизнь скоро обнаружила несостоятельность такой программы и заставила правительство предпринимать новые шаги. К этому вынуждали прежде всего интересы обеспечения армии. 9 октября 1915 г. последовало решение об обязательном нормировании сахара и установлении на него твердых цен. В октябре была введена твердая цена на овес. До весны 1916 г. твердые цепы были распрост-
1,5 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVIII, стр. 345.
117 А. М. Анфимов. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 г.-февраль 1917 г.). М., 1962, стр. 367.
118 Н. А. Орлов. Продовольственное дело в России во время войны и революции. М., 1919, стр. 10—11.
ГЛАВА ВТОРАЯ
124
ранены и на остальные зерновые продукты 11в. Твердые цены устанавливались сначала лишь в районах военных заготовок и только для этих заготовок, что позволяло помещикам и кулакам свободно спекулировать на вольном рынке. Правительство и не пыталось серьезно ущемлять интересы этих элементов. Поэтому установленные твердые цены на продукты обычно оказывались на уровне в общем выше рыночного119 120.
Весной 1916 г. была установлена твердая цена на соль, чему предшествовало создание четырех соляных комитетов для закупок и распределения соли. В январе 1916 г. было учреждено Центральное бюро для регулирования сахарного рынка (Центросахар) с функциями скупки всего производимого сахара и распределения его затем по плану Особого совещания по продовольствию. В состав бюро входили как чиновники, так и представители организаций сахарной промышленности — бюро рафинеров и общества сахарозаводчиков. Центросахар имел своих уполномоченных на местах 121.
Царское правительство приняло также ряд мер к ограничению потребления продуктов населением. 31 мая Государственная дума приняла закон о мясопустных днях.
Кроме перечисленных мер общегосударственного значения, расширялось применение местными властями старых средств нормирования цен (таксировки) и запрещения вывоза. Они распространялись, хотя и в меньшей степени, на промышленные товары первой необходимости. В 1916 г. таксировка коснулась (в различных районах страны) 41 вида продуктов питания и 25 видов промышленных товаров и бытовых услуг. Ею были охвачены почти все основные и ряд второстепенных пищевых товаров. Значительно меньшее количество пищевых и промышленных товаров запрещалось вывозить из тех же административных районов, что свидетельствует о непоследовательности проводившихся мер. О том же в еще большей мере говорят факты территориального распространения таксировки и запрещения вывоза. Мясо говяжье, например, было таксировано в 282 городах и 112 уездах, черный хлеб — в 263 городах и 75 уездах, молоко — в 76 городах и 34 уездах, пшеница — в 19 городах и 12 уездах и т. д.122 Еще меньшим был территориальный охват таксировкой промышленных товаров первой необходимости.
Запрещение вывоза некоторых товаров (скот, мясо, кожа, хлеб и мука, фураж) лишь в отдельных районах имело широкое распространение 123. Таким образом, и мероприятия местного значения были крайне непоследовательными, половинчатыми, неспособными серьезно смягчить остроту продовольственного кризиса.
Нехватка продуктов питания ложилась всей тяжестью на трудящееся население города и бедняцкую часть деревни. Даже печатный орган
119 Г. Полонский. Регулирующие мероприятия правительственной и общественной власти в хозяйственной жизни за время войны. Пг., 1917, стр. 46, 52.
120 Н. А. Орлов. Продовольственное дело в России во время войны и революции, стр. И.
121 Г. Полонский. Регулирующие мероприятия правительственной и общественной власти в хозяйственной жизни за время войны...
122 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, д. 474, л. 61.
123 Так, мясо было запрещено к вывозу в 43 губерниях, хлеб и мука — в 32. В И случаях из 25 запрещение касалось только 1—3 губерний, в остальных — 7—18 губерний (там же, л. 60).
125
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
крупной буржуазии «Промышленность и торговля» вынужден был в октябре 1916 г. писать об «угрожающем истощении рабочего класса», причиной чего является «вызванное военным временем чрезвычайное увеличение интенсивности труда при одновременном осложнении проблемы питания для широких народных масс» 124.
Когда со второй половины 1916 г. твердые цены стали распространяться на весь рынок, а не только на закупки для армии, помещики и другие заинтересованные группы стали требовать повышения цен. Правительство пошло навстречу этим домогательствам спекулянтов. Кроме того, ему приходилось принимать новые меры к преодолению продовольственных трудностей. Закон от 10 октября 1916 г. расширил функции и полномочия министра земледелия как председателя Особого совещания, возложив на него все дело заготовки продовольственных продуктов для армии и страны. В связи с этим была произведена некоторая перестройка Особого совещания и его местных органов в сторону усиления роли заготовительной деятельности земств и «общественных элементов» 125 126. Закон вызвал недовольство крепостников-помещиков. Они добились его отмены и смещения инициатора закона — министра Бобринского.
Новый министр Рпттих сделал уступку помещикам, «разъяснив» твердые цены таким образом, что за перевозку товаров до станции владельцам стали выдавать дополнительную плату. Но он же вынужден был объявить в конце ноября 1916 г. принудительную разверстку зерновых хлебов и фуража. Положение о разверстке содержало ряд уступок в пользу помещиков. Во-первых, разверстка касалась лишь заготовок на нужды армии и распространялась не на всю страну, а па 31 губернию. Далее, допускались отступления от твердых цен. Наконец, уполномоченным предоставлялось право сохранить прежнюю систему заготовок, если она позволяла выполнить положенную норму12в. Но разверстка была практически сорвана владельцами товарного хлеба.
Прежде чем перейти к дальнейшему изложению вопроса о влиянии войны на развитие монополистического капитализма в России, сделаем предварительные выводы.
В литературе, посвященной государственно-монополистическому капитализму, как правило, характерным признаком его считается подчинение государственного аппарата монополиям, или сращивание государственной и частной монополий 127. И это, разумеется, верно как итог процесса, как конечный результат развития законов капитализма. Но отсюда вовсе не следует, что существеннейшей чертой государственного капитализма является политический признак. Как известно из марксистской теории, государство и в домонополистической стадии капитализма представляет собой исполнительный комитет класса капиталистов и притом главным образом крупной буржуазии. Оно подчиняется классу капиталистов. При характеристике государственно-монополистического капп-
124 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVIII, стр. 232.
125 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 597.
126 «Промышленность и торговля», 1916, т. XVIII, стр. 476—480.
127 См., например: Г. И. Шигалин. Военная экономика в первую мировую войну. М., 1956, стр. 285 и др.; А. И. Шнеерсон. Подчинение буржуазного государства монополиям. М., 1956, стр. 4, 24; «Об особенностях империализма в России», стр. 89— 91, 130—134 и др.
ГЛАВА ВТОРАЯ
126
тализма речь идет не только об этой политической стороне дела. В основе процесса лежит дальнейшее развитие закона капиталистической концентрации производства. Монополии настолько широко разрастаются, охватывают столь огромные и решающие области народного хозяйства и так глубоко в них проникают, что возникает проблема полного подчинения им государства. Монополии, внедряясь в государственный аппарат, переплетаясь с ним, постепенно подчиняя его себе, вынуждают государство заниматься регулированием хозяйства в пользу магнатов капитализма. Опираясь на государственный аппарат, монополии расчищают дорогу для дальнейшей концентрации производства, устраняют и поглощают конкурентов, захватывают новые рынки, обеспечивают себе максимальную прибыль, подавляют сопротивление масс и доводят до чудовищных размеров эксплуатацию трудящихся.
В основе всего процесса развития государственно-монополистического капитализма лежит концентрация промышленности, приводящая к гигантскому обобществлению труда. Государственно-монополистический капитализм, шагнувший далеко вперед во время мировой войны, является высшей степенью концентрации производства, какая только мыслима и достижима при капитализме.
И в России война вызвала к жизни новые формы развития капитализма. Тысячи предприятий не только оказались связанными с работой на войну, но были объединены Совещанием по обороне. Они выполняли заказы совещания, работали по его указаниям и планам, связаны были отчетностью с его центральными учреждениями. Около 2 тыс. мелких и средних предприятий были объединены военно-промышленными комитетами и Земгором. Нет сомнения, что вся эта группа предприятий влияла и на заводы, непосредственно не связанные с совещанием, как и другие совещания (по перевозкам, продовольствию и т. п.) в свою очередь в какой-то степени объединяли соответствующие фабрики и заводы.
Разумеется, было бы неправильно говорить о полном контроле над предприятиями или тем более о нарушении государством прав частной собственности, о сокращении или хотя бы ограничении прибыли. Нет, капиталисты оставались полными хозяевами своих фабрик и заводов и пе поступались и копейкой из своих огромных доходов. Более того, вся эта организация, вся система государственного регулирования промышленности гарантировала капиталистам, прежде всего монополистам, все больший рост прибылей. Но с помощью совещаний и военно-промышленных комитетов был создан аппарат, направляющий в той или иной степени работу тысяч предприятий из одного или нескольких центров. «Крупное капиталистическое хозяйство,— писал В. И. Ленин о монополистическом капитализме,— по самой уже технической природе своей, есть обобществленное хозяйство, т. е. и работает оно на миллионы людей и объединяет своими операциями, прямо или косвенно, сотни, тысячи и десятки тысяч семей» 128.
Не забывая всей условности сравнений и разницы в конкретном состоянии хозяйства, можно сказать, что вся система так называемого регулирования промышленности в России усиливала монополистический капитализм и ускоряла его переход в государственно-монополистический.
128 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 172. (Разрядка наша.— И. М.)
127 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Эту систему мог использовать и действительно использовал впоследствии победивший пролетариат. Как известно, и совещания, и военно-промышленные комитеты, и крупнейшие синдикаты («Продамета» и др.) сохранились в несколько измененной форме и после Октябрьской революции, а некоторые были включены в состав Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). Государственно-монополистический капитализм в России в силу особенностей развития русского капитализма, о чем уже неоднократно говорилось, не во всем походил на иностранный, но в основном был отмечен теми же характерными признаками. Правительственные учреждения распределяли продукцию объединенных в единую систему предприятий всей страны, снабжали заводы дефицитным сырьем, помогали получить рабочую силу, финансировали их из государственной казны, выдавали им огромные субсидии. Правительство предоставляло монополиям колоссальные военные заказы, устанавливало по планам монополий цены, приносившие им неслыханные прибыли, и приходило на помощь монополиям, оказывавшимся в затруднительном положении, всячески им покровительствовало. Мероприятия правительства содействовали монополиям в дальнейшей концентрации и централизации промышленности, в усилении эксплуатации всех трудящихся путем создания каторжных условий труда, закрепления за заводами рабочих, установления высоких цен и введения все новых и новых налогов. В результате войны и вызванных ею изменений в соотношении классовых сил происходили переплетение, сращивание и постепенное подчинение монополиям государственной власти. То, что писал В. И. Ленин об изменившемся соотношении классовых сил в России в период империализма вообще, исключительно ярко проявилось в годы войны. Приведем частично уже упомянутую нами характеристику В. И. Ленина: «В 1904—1916 годах особенно рельефно обрисовалось соотношение классов в России за последние годы царизма. Горстка крепостников-помещиков, возглавляемая Николаем II, была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала, которым доставались неслыханные в Европе прибыли и в пользу которых заключались грабительские договоры внешней политики» 12в.
3
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В РОССИИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Обогащение крупной буржуазии
Война принесла русской буржуазии невиданное обогащение. Об огромном росте ее прибылей свидетельствуют даже фальсифицированные официальные отчеты капиталистических компаний. По сведениям Совета съездов представителей промышленности и торговли, валовая прибыль
129 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 384.
ГЛАВА ВТОРАЯ
128
791 крупного и среднего акционерного предприятия с акционерным капиталом в 2087 млн. руб. увеличилась за 1913—1915 гг. почти вдвое, достигнув 30% на акционерный капитал 13°.
В 1917 г. в «Вестнике финансов, промышленности и торговли» были подведены финансовые итоги деятельности 134 крупных и средних акционерных компаний.
Основной капитал этих компаний увеличился за военные годы на 15,2%, другие виды капиталов — на 41%, валовая прибыль выросла почти в 3 раза и дивиденд — без малого в 2 раза 130 131.
Промышленной переписью 1918 г. исчислено движение чистой прибыли 345 крупных предприятий132. Чистая прибыль составила в 1913 г. 8,84%, в 1915 г.— 16,49, в 1916 г.— 17,58%, т. е. выросла почти вдвое133. По признанию начальника Главного артиллерийского управления генерала А. А. Маниковского, «Военное ведомство само сыпало в ненасытную и бездонную утробу промышленников и спекулянтов сотни миллионов народного достояния, получая от них за это лишь ничтожную помощь в деле обороны» 134.
Царское правительство и сам Николай II неодобрительно относились к попыткам обуздать хищнические аппетиты буржуазии. Отказываясь от политических уступок капиталистам, самодержавие считало нужным компенсировать их покорность рублем. Тот же Маниковский передает симптоматичный разговор, происходивший у него с царем о военных поставках:
«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше величество, они и без того наживают на поставках по 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение»135.
Чрезвычайно высоки были доходы частных железных дорог. В 1915— 1916 гг. чистая прибыль составила 83,2 и 55% соответственно136.
Валовая прибыль акционерных коммерческих банков возросла со 159 млн. руб. в 1914 г. до 177 млн. руб. в 1915 г. и 258 млн. руб. в 1916 г.137 Банковские вклады увеличились за это время в 2,65 раза, а общие обороты банков более чем удвоились 138.
130 Основной капитал этих компаний в 1915 г. достиг 2281 млн. руб. («Вестник финансов, промышленности и торговли», 1916, № 31, стр. 126).
131 Там же, 1917, № 33, стр. 191.
132 Со средним числом рабочих 450 человек.
133 «Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг.».— «Труды ЦСУ», т. 26, вып. I. М., 1926, стр. 115.
134 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 3, стр. 84.
135 Цит. по кн.: Е. И. Мартынов. Царская армия в февральском перевороте. Л., 1927, стр. 36—37.
136 М. Шмуккер. Очерки финансов и экономики железнодорожного транспорта России за 1913—1922 годы, стр. 36.
137 «Торгово-промышленная газета», 15 августа 1917 г.
138 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. II, стр. 112—114.
129
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Свидетельством чрезвычайного обогащения буржуазии во время войны
был рост акционерного учредительства. Число компаний, открывшихся или увеличивших основной капитал, составляло:
3 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь За год
1913 42 39 44 32 36 33 28 15 21 44 29 36 399
1914 32 30 37 25 20 32 22 35 22 28 20 31 334
1915 15 16 16 22 18 21 23 18 34 30 58 50 321
1916 40 39 45 35 62 50 65 42 44 58 46 58 584
Основной капитал этих компаний составлял (в млн. руб.):
1915 19,80 11,10 22,95 44,83 18,26 13,85 37,07 25,51 40,19 28,25 56,22 91,70409,83 1916 56,12 34,00 71,26 47,80 82,20 85,15105,8859,57 48,05 62,85173,30133,35 923,53
После некоторого снижения учредительской активности в течение первого года войны с осени 1915 г. положение изменилось. С сентября 1915 по февраль 1917 г. (за 18 месяцев) образовалось 852 акционерных предприятия; в этот список вошли и ранее открытые компании, которые увеличили свой капитал. Основной капитал всех этих акционерных обществ повысился на 1366,59 млн. руб. Характерно, что с января 1913 по июнь 1914 г. (также за 18 месяцев) в России открылись или увеличили основной капитал лишь 575 компаний с основным капиталом в 766,91 млн. руб.189 Правда, при сравнении этих данных необходимо помнить о понижении в течение войны стоимости денег.
Буржуазия, опираясь на силу царизма, обогащалась за счет все большей эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся России. И без того продолжительный рабочий день был почти всюду удлинен обязательными сверхурочными часами. Сократилось число праздничных дней. Царское правительство отменило ограничения в отношении использования выгодного для капиталистов женского и детского труда, а также направило на фабрики и заводы дешевую рабочую силу — военнопленных и солдат. 40 *
40 «Промышленность и торговля», 1917, т. XX, стр. 297.
5 и.и. Ммц
ГЛАВА ВТОРАЯ
130
Согласно обследованию 1913 г., охватившему предприятия, подчиненные надзору фабрично-заводской и горной инспекций, с общим числом рабочих 2285 тыс. человек, рабочие-мужчины составляли67,93%,женщины— 21, подростки и малолетние — 11,07%. В конце 1916 — начале 1917 г. на предприятиях, подчиненных надзору фабрично-заводской инспекции, в шахтах Донбасса, на заводах Урала и синдиката «Продамета», т. е. примерно по той же группе предприятий, было рабочих-мужчин 53,7 %, женщин — 28,36, подростков и малолетних — 11,73, военнопленных — 6,21% 140. По настоянию капиталистов был разрешен приезд в Россию китайских и персидских рабочих.
В декабре 1915 г. последовал закон, по которому частные предприятия, работавшие, как тогда выражались, «на оборону», могли добиваться отсрочки для своих военнообязанных. Рабочий, получивший такую отсрочку, не имел права без письменного разрешения администрации перейти на другое, хотя бы и оборонное, предприятие. Военнообязанному, уволенному с оборонного предприятия, грозила мобилизация. Пользуясь этим, капиталисты всячески притесняли рабочих.
В октябре 1915 г. Особое совещание по обороне утвердило «Правила об обязательном наряде в целях обеспечения военных заводов рабочей силой». Правила разрешали привлекать к работе на оборонных предприятиях в принудительном порядке население близлежащих местностей, за исключением духовенства, государственных служащих, преподавателей и учащихся. Лица, привлеченные таким путем к работе, не имели права ее бросать без письменного разрешения администрации предприятия под угрозой штрафа до 3 тыс. руб. или ареста до трех месяцев 141. По существу эти меры означали частичную милитаризацию рабочего класса. Если прибавить к этому падение реальной заработной платы и рост налогов, то станет очевидным, что царское правительство, подобно правительствам других империалистических стран, активно помогало капиталистам создавать военную каторгу для рабочих.
Нетрудно представить, как бросалось в глаза громадное обогащение буржуазии, которая так хищнически и бесстыдно наживалась на войне, когда народные массы голодали и проливали кровь на полях сражений. Встревожились даже помещики, не имевшие возможности угнаться за преуспевающими монополистами, и царские министры заговорили о необходимости борьбы с «лихвенной наживой». Но разговоры оставались бесплодными. Царское правительство не рискнуло пойти даже па формальное ограничение прибылей буржуазии, как это сделали западноевропейские страны. Единственной принятой мерой, имевшей ничтожное практическое значение, было начавшееся со второй половины 1916 г. обложение военного прироста прибылей части торгово-промышленных предприятий. Оно дало при царском правительстве... 55 млн. руб.142, не возместив, вероятно, и сотой доли похищенных буржуазией на военных поставках казенных средств.
140 Подсчитано на основе ряда источников: ЦГИА СССР, ф. 23, он. 27, д. 476, лл. 51— 52; ф. 23, он. 16, д. 351, лл. 1—2; ф. 23, он. 16, д. 318, л. 39—39 об.; «Рабочий путь», 5 октября 1917г., «Торгово-промышленная газета», 14 мая 1917 г.
141 И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны, стр. 319.
142 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 640.
131 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Концентрация и централизация капитала и производства
Общая картина бурного роста прибылей буржуазии, ее наступления на рабочий класс при поддержке царизма не дает еще представления о сложном процессе развития капитализма в России во время войны. Прежде всего обогащение буржуазии не было равномерным. Быстрее всего богатели и усиливались монополии и крупнейшие компании. Среди них на первое место следует поставить банковские монополии. Прибыли наиболее крупных частных коммерческих банков возросли в 1916 г. по сравнению с 1915 г. в 1,5—2 раза, а в отдельных случаях — в 3 и более раза 143 144.
Одиннадцать крупнейших банков (с балансом в 1916 г. от четверти миллиарда рублей и выше) за два года войны увеличили собственные капиталы на 45 млн. руб. Прирост вкладов и текущих счетов в них за этот же период составил 1911 млн. руб. (89%) и увеличение общих оборотов— 3392 млн. руб. (71%) 1U.
Кроме кредитования промышленности и реализации займов, банки в годы войны развернули торговые операции широкого масштаба. При этом между ними сложилось определенное разделение труда. Помимо хлебных операций, которыми занимались все крупные банки, Сибирский банк специализировался на операциях по реализации мяса, птицы и жиров, Азовско-Донской — на металлах и шерстяных тканях, Международный и Русско-Азиатский — исключительно на металлах, Русский для внешней торговли и Учетно-ссудный — на сахаре, Волжско-Камский — на лесе 145.
Наряду с крупными банками преуспевали и промышленные монополии. Так, у 10 из участников «Продамета» за первый год войны баланс увеличился на 21%, стоимость недвижимого имущества — на 15%. За 1914/15 г. Русско-Бельгийское общество выдало владельцам его акций 9% дивидендов, общество Брянского завода — 11, Никополь-Мариуполь-ское общество — 15, Южно-Русское Днепровское общество — 25%.
У семи крупнейших предприятий нефтяной монополии «Шелл» за то же время баланс увеличился на 25%, а стоимость недвижимого имущества— на 45%. Дивиденды, т. е. прибыль на акции, выданные четырьмя из этих предприятий в 1914/15 г., составили свыше 10%.
Очень велики были прибыли в высокомонополизированной сахарной промышленности. Из 10 крупнейших компаний этой отрасли 6 выдали за 1914/15 г. своим акционерам дивиденд в размере от 20% и выше. В следующем операционном году прибыли монополий еще более возросли. 10 крупных контрагентов «Продамета» увеличили за 1914—1916 гг. капиталы всех видов (основной, резервный, запасный и погашения) на 42,6 млн. руб.
Монополия в резиновой промышленности («Треугольник» — «Проводник») увеличила за 1914—1916 гг. основные капиталы на 23% и другие виды капиталов — на 63%. Стоимость недвижимого имущества резиновой монополии возросла в 1,5 раза. Товарищество «Треугольник»
143 «Торгово-промышленная газета», 27 мая 1917 г.; «Правда», 28 июня 1917 г.
144 Исчислено по справочным изданиям «Акционерно-паевые предприятия России по официальным данным Министерства торговли и промышленности и Министерства финансов» за 1914 и 1917 гг. (Пг., 1914, и Пг., 1917).
449 ЦГВИА, ф. 369, on. 1, д. 299, лл. 99-100.
5е
ГЛАВА ВТОРАЯ
132
за 1916 г. выдало держателям его акций дивидендов по 40 руб. на 100-рублевую акцию 14в.
В сахарной промышленности за 1915/16 г. заводы Ржевско-Павловский и «Ротермунд и Вейсе» выдали дивидендов по 20%, Бродецкий и Льгов-Погребищенский — по 25, Куяновский — 32, Шебекинский — 37, «Корделевка» — 42% 147.
Все приведенные данные взяты из официальных отчетов, в которых действительные размеры обогащения при помощи бухгалтерских махинаций — списанием прибыли в запасный капитал и т. п.— преуменьшались в несколько раз. Но даже эти сведения самих капиталистов о своих доходах свидетельствовали об их огромном обогащении, а в ряде случаев о скандально высоких прибылях, превышавших 100 и даже 150% на акционерный капитал (Общество тульских меднопрокатных и патронных заводов, Товарищество латунного и меднопрокатного заводов Кольчугина и др.).
Государственные регулирующие органы, которые были призваны умерить безграничные аппетиты буржуазии, на самом деле были ею использованы в конкурентной борьбе с соперниками. Война, таким образом, ускорив характерный для капитализма процесс усиления крупных компаний и монополий, привела в то же время к деградации и разорению более слабые компании и отдельных капиталистов. Как свидетельствуют данные фабрично-заводской инспекции, к осени 1915 г. из учтенных в конце предыдущего года 13 858 предприятий с 1942 977 рабочими 148 1699 предприятий приостановили производство и еще сократили его. Прекращение или деградация производства коснулись почти четвертой части всех предприятий, учтенных фабрично-заводской инспекцией. Число рабочих, потерявших работу на этих предприятиях, достигло 264 905 человек.
В то же время другая, меньшая группа предприятий выиграла от войны. Из тех же 13 858 предприятий 364 увеличили производство. Сразу же бросается в глаза, что здесь речь идет о более крупных предприятиях. Если на каждое закрывшееся предприятие приходилось в среднем менее 100 рабочих, а на предприятие, сократившее производство,— около 150 рабочих, то на преуспевающие предприятия приходилось в среднем по 400 рабочих. Число рабочих на указанных 364 предприятиях выросло па 50,7%. Кроме того, многие из них увеличили число рабочих дней в неделю или удлинили рабочий день 14е.
С развитием государственно-монополистического капитализма отмеченный процесс усиления крупных компаний и монополий и разорения слабых, естественно, углублялся. Доказательством этому служит рост концентрации рабочей силы и капитала в военные годы. Так, по сведениям фабрично-заводской инспекции, в 1913 г. на предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек было занято 54% всех рабочих, а в 1915 г.— 60% 15°. 141
141 Приведенные выше цифровые данные о росте капиталов, баланса и недвижимого имущества исчислены по изданиям «Акционерно-паевые предприятия России...» за 1914 и 1917 гг. Оттуда же заимствованы данные о дивидендах.
147 Там же, 1917, стр. 46.
14в Не было получено данных о 4377 предприятиях с 371 616 рабочими.
“• ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, д. 476, лл. 10-14.
110 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. I, стр. 37.
133
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
Разумеется, развитие различных групп предприятий шло неравномерно. Быстрее всего усиливались предприятия-гиганты, обеспеченные выгодными казенными заказами. На 54 крупнейших предприятиях Петербурга (с числом рабочих свыше 1000 на каждом) общее число рабочих с 1 января 1914 г. по 1 января 1917 г. увеличилось на 73% ш. Напротив, мелкие предприятия разорялись и закрывались.
Частичные итоги концентрации рабочей силы за время войны могут быть подведены на основе двух взаимодополняющих статистических обследований — промышленной переписи 1918 г., проведенной в 31 губернии Европейской части России, и сведений о состоянии промышленности на 1 мая 1917 г. в шести районах: Кавказском, Нижегородском, Одесском, Ростовском, Сибирском и Уральском, т. е. в большинстве случаев как раз в тех местах, которые перепись 1918 г. не могла охватить по условиям гражданской войны и интервенции151 152. Сравним теперь данные фабрично-заводской инспекции за 1918 г. и указанных двух обследований в их относительном значении (в %) 153:
Группа предприятий Данные фабрично-заводской инспекции на 1913 г. Данные промышленной переписи 1918 г. Данные о состоянии промышленности на 1 мая 1917 г.
заведений рабочих заведений рабочих заведений рабочих
До 100 человек 79,8 19,4 68,22 6,88 75,72 12,96
От 101 до 500 человек 15,2 26,6 20,44 15,87 17,81 23,61
От 501 до 1000 человек 2,8 15,1 5,05 12,01 3,47 14,51
Свыше 1000 человек 2,2 38,9 5,29 65,24 3,00 48,92
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Несмотря на довольно значительные иногда различия данных двух последних обследований, можно определить общее направление происходившего сдвига: 1) число самых мелких предприятий относительно уменьшилось, а всех остальных групп — относительно увеличилось, причем особенно вырос удельный вес крупных и крупнейших предприятий; 2) резко возросла часть рабочих, сосредоточенных на крупнейших предприятиях, за счет доли предприятий всех остальных групп.
Официальная статистика дает возможность проследить развитие процесса концентрации и централизации капитала в годы войпы. Поскольку,
151 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, д. 318, лл. 72—75 об. Опубликовано в сборнике «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март — октябрь 1917 г.», ч. 1. М.— Л., 1957, док. № 7.
191 Перепись 1918 г. содержит данные о распределении 1044 616 рабочих по 3547 предприятиям. Сведения о состоянии промышленности в шести районах охватывают 4065 предприятий с 648 149 рабочими.
193 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 68—69, 82—83.
ГЛАВА ВТОРАЯ
134
однако, по условиям военного времени часть компаний не представила в начале 1917 г. требуемых сведений, имеет смысл произвести сравнение лишь в относительных величинах 154:
Размер компаний по основному капиталу Число компаний, % от общего числа Капитал компаний, % от общего числа
1902/03 г. 1913,14 г. 1916,17 г. 1902'03 г. 1913/14 г. 1916/17 г.
Менее 1 млн. руб. 52,6 49,9 46,9 15,1 9,9 9,2
От 1 млн. до 5 млн. руб. 39,6 38,7 41,0 45,7 33,6 33,3
От 5 млн. до 10 млн. руб. 5,7 7,2 7,2 22,7 22,7 20,6
От 10 млн. руб. и выше 2,1 4,3 4,9 16,5 33,8 36,9
Мы наблюдаем ту же картину усиления крупнейших компаний.
Развитие процессов монополизации
Концентрация производства, концентрация и централизация капитала не могли не вести к возникновению и усилению монополий. Положение В. И. Ленина о том, что война удесятерила число, роль и значение монополий155, применимо и к России. Ему не противоречат отдельные факты ослабления и даже распадения синдикатских связей («Продуголь», прекращение связей «Меди» с фирмой Вогау с 1 января 1917 г.).
Прежде всего значительный шаг вперед сделало слияние банковского капитала с промышленным. Из существовавших на Урале 15 акционерных компаний с капиталом 170 млн. руб. в 1917 г. уже 11 компаний с капиталом 142 млн. руб. были тесно связаны с крупными петроградскими банками (Русско-Азиатским, Азовско-Донским и Русским для внешней торговли). Многие из этих компаний входили в состав синдиката «Кровля». Укрепились и уже отмечавшиеся связи «Продамета» с банками: Азовско-Донским, Петроградским частным, Международным, Русским для внешней торговли и Русско-Азиатским. Банки устанавливали контроль над компаниями различными способами: скупали их акции, финансировали их, проводили реорганизации. Петроградский Международный банк купил крупные пакеты акций общества Коломенского машиностроительного завода и общества Сормово, тесно связанных с товариществом Белорецких заводов Пашкова. При этом банк ввел в правление обоих обществ своих представителей. Азовско-Донской банк провел реорганизацию трех уральских компаний (Богословского горнозаводского общества,
144 Исчислено по справочным изданиям «Акционерно-паевые предприятия России...» за 1914 и 1917 гг. и по «Указателю действующих в империи акционерных предприятий» за 1903 г.
145 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 34, стр. 192.
135 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
общества Лысьвенского горного округа и общества Верх-Исетских заводов) и установил с ними общность интересов 15в.
За время войны петроградские банки скупили ряд угольных предприятий у частных владельцев, преобразовав их затем в акционерные. Азовско-Донской, Международный, Петроградский частный и Петроградский торговый банки приняли участие в реализации новых выпусков акций крупных компаний и установили с ними прочные связи 156 157.
Перегруппировка в нефтяной промышленности в конце 1916 г. сопровождалась, между прочим, передачей Азовско-Донскому банку фирмой Нобеля принадлежавших ей крупных долей акций товарищества Лианозова и сыновей и Русской генеральной нефтяной корпорации 158. Успеху банков в установлении контроля над торгово-промышленными компаниями способствовали вызванные войной затруднения с кредитом. Ко времени Февральской революции крупнейшие банки господствовали или были связаны со многими десятками компаний каждый. Большинство крупных монополий и финансовых групп укрепило свои позиции. Получили дальнейшее развитие трестирование и создание концернов. Число трестов, концернов и финансовых групп измерялось теперь десятками159.
Создавшаяся в стране хозяйственная конъюнктура и государственное покровительство способствовали развитию монополий в военной промышленности. В мощный концерн превратилась группа Коломна — Сормово, тесные связи с которой установил петроградский Международный банк. Возникла так называемая группа царицынских заводов, тоже связанная с петроградским Международным банком. При участии Русско-Азиатского банка сложился концерн вокруг Путиловского завода (позднее вокруг завода Парвиайнен) 1в0. В военно-промышленный трест выросло общество Мальцевских заводов. Эти группы то бешено конкурировали между собой, то вступали во временные соглашения. Так, для захвата заказа на 3 млн. трехдюймовых снарядов объединились два концерна (Путиловского завода с Русско-Азиатским банком и Коломна — Сормово с Международным банком) и несколько самостоятельных предприятий 1в1.
Монополии, включая объединения высшего типа, складывались и развивались не только в отраслях, целиком работавших на войну. Расширил и укрепил своп позиции концерн И. И. Стахеева — П. П. Ватолина, включавший предприятия различных отраслей промышленности, торговые фирмы, железнодорожные и судоходные компании, банки. Концерн был одним из ответвлений Путиловской группы и пользовался поддержкой Русско-Азиатского банка. Возникла финансовая группа К. Н. Ярошинско-го во главе с Русским торгово-промышленным банком, которая объединяла сахарные заводы, машиностроительные, каменноугольные, текстильные и другие предприятия. Выдвинулся концерн И. А. Второва, куда
156 «Торгово-промышленная газета», 22 июля 1917 г.
157 Там же, 23 сентября 1917 г.
151 ЦГИА СССР, ф. 080, он. И, д. 620, лл. 64, 68.
159 Т. Д. Крупина. К вопросу об особенностях монополизации промышленности в России.— «Об особенностях империализма в России», стр. 208—209.
180 П. В. Волобуев. Экономические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции.— «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1957, стр. 75—76.
181 В. И. Бовыкин, И. Ф. Гиндин, К. Н. Тарновский. Государственно-монополистический капитализм в России.— «История СССР», 1959, № 3, стр. 106.
ГЛАВА ВТОРАЯ
136
входили компании различных отраслей промышленности и банки. Сложился концерн П. П. Рябушинского. Можно указать также на сравнительно менее значительные финансовые группы: Л. Б. Камеровского, Б. И. Гессена и Д. И. Денькина, Д. В. Сироткина, синдикаты «Кож-союз», «Российское хлопкопромышленное товарищество» и др.182
Во время войны возникло несколько десятков новых представительных организаций буржуазии, в том числе такие значительные, как Совет съездов представителей металлообрабатывающей промышленности и Совещание председателей правлений обществ частных железных дорог. С 1916 г. начал энергично функционировать Комитет съездов представителей акционерных коммерческих банков. Чрезвычайно выросла мощь центральных организаций — Совета съездов представителей промышленности и торговли и Совета съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства. В первой из них к 1917 г. насчитывалось около 70 действительных членов и свыше 350 совещательных (банки и общества), а во второй — 104 действительных и 25 совещательных163. Кроме того, что в царской России подобные организации иногда выполняли функции монополий, консолидация сил буржуазии в указанной форме способствовала подчинению государственного аппарата интересам крупного капитала.
Государственно-монополистический капитализм в России и перспективы революции
Подведем некоторые итоги изучению истории развития капитализма в России в период войны. Если империализм, по определению В. И, Ленина, создал «все объективные предпосылки осуществимости социализма» 164, то война чрезвычайно ускорила наступление социалистической революции. Война усилила монополии и ускорила процесс перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический.
Вся система так называемого регулирования промышленности, независимо от воли и сознания ее организаторов, имела своим объективным результатом превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический. «Что в России тоже капитализм стал монополистическим,— писал В. И. Ленин в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»,— об этом «Продуголь», «Продамет», сахарный синдикат п пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм» 165.
Исследования советских историков полностью подтверждают правильность ленинского анализа. Собран богатейший конкретно-исторический материал, раскрывающий все стороны российского империализма, характер и особенности его развития. Однако наряду с успехами в изучении государственно-монополистического капитализма в России эа по-
1И Я. И. Ливший. Монополии в экономик© России. М., 1961, стр. 85, 118—120.
163 Р. III. Ганелин и Л. Е. Шепелев. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 г., стр. 262—264.
164 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 252.
165 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 191.
137 МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
следнее время в некоторых работах проявилась ошибочная, на наш взгляд, тенденция к преувеличению уровня его развития. Авторы, создавшие ряд ценных работ, имея в виду широкий размах государственного хозяйства в России и переплетение интересов царизма и монополий, высказывают взгляды, будто складывание государственно-монополистического капитализма началось в России «раньше, чем в других странах» 16в. Они склонны также отрицать отсталость сложившейся в годы войны системы российского государственно-монополистического капитализма по сравнению с более развитыми государствами — Германией, США, Англией, Францией 1в7.
На самом деле, как показывает все сказанное выше, особенности развития империализма в России наложили свой отпечаток и на государственно-монополистический капитализм. Приходится отметить не только некоторое запоздание (в рамках войны), но и сравнительную слабость развития государственно-монополистического капитализма в России. Такие характерные для государственно-монополистического капитализма факторы, как обязательная трудовая повинность (разумеется, для неимущих), милитаризация рабочего класса, принудительное синдицирование, не получили здесь полного осуществления. Причины этого заключаются в следующем: 1) настойчивая революционная борьба рабочего класса России до войны и в военные годы заставляла господствующие классы опасаться применения мер, которые могли вызвать наибольшее возмущение рабочих (достаточно отметить успешную борьбу рабочих против милитаризации); 2) в России не произошло сколько-нибудь полного подчинения государства интересам финансового капитала, так как страной правили крепостники-помещики, хотя степень этой зависимости и известного подчинения, несомненно, возросла. В. И. Ленин писал, что Россия шла «позади самого отсталого из западноевропейских государств по организации добропорядочного государственного капитализма, по высоте культуры, по степени подготовки к материально-производственному «введению» социализма» 1в8.
Признать полное подчинение царизма финансовому капиталу, превращение царизма в исполнительный орган империалистической буржуазии значило бы согласиться с тем, что царизм превратился в буржуазную монархию. А это означало бы, что вопросы буржуазной революции уже решены и Россия стоит перед непосредственной социалистической революцией. В России шел, но не закончился процесс превращения империализма в государственно-монополистический капитализм.
188 В. И. Бовыкин, И. Ф. Гиндин, К. Н. Тарновский. Государственно-монополистический капитализм в России, стр. ИЗ; см. также: А. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории, стр. 104.
187 Так, Бовыкин, Гиндин и Тарновский пишут, что «с точки зрения организационноуправленческих форм... нельзя говорить о какой-либо слабости, недоразвитости российского государственно-монополистического капитализма по сравнению с другими странами» (см. их статью в «Истории СССР», 1959, № 3, стр. 115—116). Погребинский утверждает, что разница между Россией и другими странами в отношении государственно-монополистического капитализма была не в содержании, «а лишь в специфичности конкретно-исторических форм проявления важнейших признаков государственно-монополистического капитализма в каждой из этих стран» (Л. П. Погребинский. Государственно-монополистический капитализм в России, стр. 6).
188 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 306.
ГЛАВА ВТОРАЯ
138
В основном законы развития капитализма неуклонно приводили к вырастанию монополий и дальнейшему превращению монополистического капитализма в государственно-монополистический. И в России во время войны процесс обобществления производства сделал огромный шаг вперед. Были созданы организации, позволявшие в государственном масштабе контролировать производство и распределять продукцию производства. Этот процесс шел на удовлетворение алчных аппетитов крупной буржуазии. Государственно-монополистические тенденции обеспечивали капиталистам еще более высокие, чем до войны, прибыли и колоссальное усиление эксплуатации трудящихся путем соединения силы капиталистических монополий с силой царской монархии. Характеризуя суть регулирования хозяйства империалистами, В. И. Ленин писал:
«И Америка и Германия «регулируют экономическую жизнь» так, чтобы рабочим (и крестьянам отчасти) создать военную каторгу, а банкирам и капиталистам рай. Их регулирование состоит в том, что рабочих «подтягивают» вплоть до голода, а капиталистам обеспечивают (тайком, реакционно-бюрократически) прибыли выше тех, какие были до войны» 1в9.
Война, принесшая огромные прибыли русской буржуазии, усилила ее экономическую мощь, а следовательно, и ее политическое влияние. Капиталистические помещики и буржуазия получили возможность политически организоваться, причем процесс этот пошел быстрее, чем до войны, так как были созданы новые учреждения. Буржуазия полностью владела военно-промышленными комитетами и союзами земств и городов. Она укрепилась в местных самоуправлениях. Капиталистические помещики и буржуазия были широко представлены в низовых звеньях государственного аппарата — в местных организациях особых совещаний, в комитетах и комиссиях. Они постепенно внедрялись и в высшие звенья царского аппарата — в особые совещания, не говоря уже о Государственной думе. Съезды союзов земств и городов, военно-промышленных комитетов и других организаций, регулярные заседания их центральных и местных органов помогали буржуазии сплачивать свои силы и вырабатывать определенную линию поведения. Вот один из многих примеров возросшей политической организованности буржуазии. Когда в Государственной думе был создан прогрессивный блок, Московская городская дума 18 августа приняла резолюцию в поддержку блока с требованием не распускать Государственную думу и назначить правительство «доверия». 19 августа московское купечество присоединилось к этой резолюции. А затем со всех сторон стали поступать в адрес Государствеппой думы и Николая II резолюции в поддержку московской буржуазии от городских дум, земств, биржевых комитетов, хлебных бирж, съездов, предпринимательских организаций. Поток резолюций был столь обильным, что царь счел необходимым на него откликнуться. Наиболее видным буржуазным организациям — Петербургскому, Московскому, Нижегородскому биржевым комитетам — царь ответил одной из стереотипных своих реплик: спасибо 17°.
В этой возросшей политической организованности буржуазии, особенно во время войны, В. И. Ленин видел одну из причин захвата ею
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 166. “° ЦГАОР СССР, ф. 4, он. 1, д. 18, лл. 1-93.
139
МИРОВАЯ ВОЙНА — УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ
власти в феврале 1917 г. Характеризуя Временное правительство, он писал: «Это — представители нового класса, поднявшегося к политической власти в России, класса капиталистических помещиков и буржуазии, которая давно правит нашей страной экономически и которая как за время революции 1905—1907 годов, так и за время контрреволюции 1907—1914 годов, так наконец,—и притом с особенной быстротой,—за время войны 1914—1917 годов чрезвычайно быстро организовалась политически, забирая в свои руки и местное самоуправление, и народное образование, и съезды разных видов, и Думу, и военно-промышленные комитеты и т. д. Этот новый класс «почти совсем» был уже у власти к 1917 году; поэтому и достаточно было первых ударов царизму, чтобы он развалился, очистив место буржуазии» 171.
Война, с одной стороны, создала для буржуазии чрезвычайные возможности для обогащения, а с другой — значительно увеличила хозяйственные трудности, которые целиком стали уделом народных масс. Переключение большей части народного хозяйства на удовлетворение военных нужд, резкое сокращение мирного производства, падение сельского хозяйства, нарушение транспортных связей, денежной системы и т. п. были вызваны войной. Но значительная часть этих трудностей была усилена своекорыстной политикой господствующих классов. Монополистические хищники и мародеры в погоне за бешеными барышами разрушали производительные силы страны, довели трудящихся — главную производительную силу общества — до нищеты и голода. Царизм своей политикой поддержки и поощрения казнокрадов и спекулянтов усугублял хозяйственные трудности. Помещики и буржуазия толкали страну к пропасти, создавая кризисы во всех областях народного хозяйства — в топливной промышленности, на транспорте, в снабжении населения товарами и продовольствием.
Такова оборотная сторона «хозяйственного преуспевания» монополистов, развития капитализма и перехода его к государственно-монополистическому капитализму.
Государственно-монополистическое регулирование, внося элементы плановости в одни области хозяйства, усиливало общую анархию и бесплановость, свойственную капиталистическому производству. Даже ограниченная цель организации достаточного и устойчивого боепитания фронта оказалась для царизма недостижимой, тем более не смог он предотвратить возникновение кризисного положения в ряде ключевых отраслей хозяйства. В этом проявилось загнивание империализма.
В то же время, пусть в грубой, реакционно-бюрократической форме, но и в России война вынудила правящие классы перейти к государственному регулированию всей хозяйственной жизни из одного центра. Она вплотную подвела русскую промышленность к самому всестороннему обобществлению производства. Результаты этого регулирования целиком шли на пользу монополистам. Но если это оказалось возможным в интересах кучки капиталистов, то тем более осуществима возможность вести планомерное общественное хозяйство не в пользу капиталистов, а в интересах народных масс, экспроприировав капиталистов под руководством пролетариата.
171 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 18. (Разрядка наша.— И. М.)
ГЛАВА ВТОРАЯ
140
«В особенности в XX веке,— говорил В. И. Ленин на Всероссийской апрельской конференции партии большевиков,— развитие капитализма гигантскими шагами пошло вперед, а война сделала то, что не было сделано за 25 лет... Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма, и оно шло вперед от капитализма к империализму, от монополии к огосударствлению. Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее. Таким образом, социалистическая революция придвинута ходом войны» 172.
Война оказалась ускорителем революции прежде всего потому, что она ускорила созревание материальных предпосылок социалистической революции, создав ту объективную основу, благодаря которой буржуазно-демократическая революция в России могла так быстро перерасти в социалистическую.
172 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 355.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
В ТРЯСИНЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
1
УСИЛЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ЦАРСКОЙ РОССИИ ОТ АНТАНТОВСКОГО КАПИТАЛА
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Царское правительство рассчитывало использовать войну не только для того, чтобы утихомирить своих классовых противников в тылу и чтобы активно участвовать в переделе мира, но и для решительного улучшения своего международного положения. Вступая в войну, царизм надеялся выпутаться из тяжелой иностранной зависимости и захватить Галицию, Турецкую Армению, Константинополь, а затем на новом этапе или в новой войне, опираясь на поддержку Японии, а также и своего недавнего соперника — германского империализма, начать борьбу против Англии, отвоевав у последней Персию и Персидский залив с выходом в открытый океан.
«При помощи Англии и Франции,— писал В. И. Ленин об империалистических планах царизма,— разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенна Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д.» 1
Однако события развернулись совсем иначе. Во время империалистической войны зависимость царской России от иностранного капитала резко усилилась, поставив страну перед угрозой расчленения.
Рост финансовой зависимости и ее последствия
Участие в войне потребовало от России громадного напряжения сил и дополнительных средств. По сведениям Министерства финансов, до 20 февраля 1917 г. на войну было израсходовано 29 626,9 млн. руб.2 Общая отсталость страны и слабость ее промышленности заставили правительство в широких размерах прибегать к заграничным заказам. Общий
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 186.
2 ЦГИА СССР, ф. 560, он. 26, д. 865, л. 145.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
142
объем таких заказов за время войны составил 7964 млн. руб.’ Оплата этих заказов и платежи по довоенному долгу требовали новых Заграничных займов. «Россия ведет войну не на свои деньги» \— писал по этому поводу В. И. Ленин.
Внешнюю военную задолженность России ко времени Февральской революции А. Л. Сидоров оценивает в 6300 млн. руб.3 4 5 * Для определения доли участия различных стран в военном кредитовании царской России нам придется воспользоваться данными Министерства финансов на 12 апреля 1917 г., имея в виду, что за прошедшие со времени революции полтора месяца значительных изменений в кредитовании не произошло. На эту дату внешние военные долги распределялись между странами так (в %) в:
С учетом номинального английского займа 1915 г. для поддержания курса рубля Без этого займа *
Англия 84,0 78,0
Франция 12,0 16,8
Япония 2,3 3,1
США около 1,0 1,4
* Пересчитано нами.— И. М.
Таким образом, главным военным банкиром царизма стала Англия, далеко оттеснившая Францию.
Займы привязали царскую Россию к Антанте. Представители союзных держав расширили возможность навязывать свою волю царскому правительству. Уже во время первых переговоров с Англией относительно открытия кредитов, состоявшихся осенью 1914 г., Россия обязалась ссудить Англии на 40 млн. руб. золота в обмен на беспроцентные обязательства английского казначейства, погасить которые Англия должна была по истечении определенного соглашением срока. В дальнейшем в связи с финансовым кризисом Государственная дума решила запретить вывоз золота в Англию. Сообщение об этом вызвало переполох в Лондоне. Под давлением английского правительства русский посол в Лондоне Бенкендорф выразил 15 июня 1915 г. протест против предполагаемого запрета, и уже через два дня Родзянко заявил, что золото будет свободно вывозиться из страны 7.
В сентябре 1915 г. было заключено новое русско-английское финансовое соглашение. Англия предоставила России на год ежемесячный кредит в 25 млн. ф. ст. Царское правительство не было свободно в использовании этого кредита, оно брало на себя обязательство не пользоваться им «...для платежей во Франции и для продажи иностранной ва
3 «Исторический архив», 1955, № 3, стр. 156. (Цифровые данные сведены нами.— И. М.)
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 50.
5 А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914— 1917). М., 1960, стр. 441.
* ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, л. 203.
7 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 21, лл. 30, 39; ЦГИА СССР, ф. 560, он. 26, д. 1305, лл. 5— 6; д. 1403, ч. I, л. 124.
143
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ кабалы
люты в России на рынке» и «покупать в Лондоне за счет тех же кредитов валюту САС Штатов не иначе, как при посредничестве английского правительства» 8. По тому же соглашению Англия предоставила русскому Государственному банку не подлежавший расходованию кредит в 200 млн. ф. ст. для обеспечения выпуска банковских билетов. Выходило, что английский кредитор фактически не выпускал из рук распоряжение деньгами, ртданными взаймы. Более того, Россия опять-таки обязалась поставлять \ зол ото по просьбе английского правительства на сумму до 40 млн. ф. ст. под векселя английского казначейства.
Посылка золота в Англию была по существу формой частичного обеспечения внешних военных заказов. Во время войны царское правительство добцвалось от Англии, чтобы количество высылаемого золота было хотя бы поставлено в зависимость не от размеров английских кредитов в России, а от величины золотых запасов Англии. В конечном итоге английское правительство сделало формальную уступку, но оговорило такую величину минимума золотых резервов Англии, которая фактически позволяла ему по-прежнему требовать высылки русского золота в обеспечение кредитов9. Вывоз золота в Англию еще более подрывал и без того расстроенные войной финансы России.
Когда в 1916 г. министр финансов Барк обратился с просьбой к английскому правительству предоставить России новые кредиты, то лондонский банк потребовал кроме обязательства русского государственного казначейства, еще присылки золота. И царские министры пошли на уступки. При заключении 14 октября 1916 г. очередной финансовой конвенции, предусматривавшей открытие Англией еще на шесть месяцев ежемесячных кредитов, царское правительство обязалось дополнительно отправить в Англию золота на сумму около 20 млн. ф. ст. 10
Министерство финансов стало выражать беспокойство по поводу перевода золота в Англию, так как в результате произошло уменьшение золотого обеспечения русских бумажных денег до 1 млрд, руб., при котором золотой фонд стал составлять всего 10% выпущенных кредитных билетов. При таком положении всякое дальнейшее понижение золотого запаса грозило очень тяжелыми последствиями. Министерство финансов высказывалось «самым энергичным образом против дальнейшего подкрепления английского золотого фонда» и. Министерство иностранных дел в ноябре 1916 г. предложило русскому послу в Лондоне Бенкендорфу сообщить английскому правительству, что дальнейшая высылка золота невозможна |2. Но протест остался без последствий.
Попытки Министерства финансов предотвратить дальнейшую отправку золота в Англию оказались тщетными. За время войны до октября 1917 г. Россия вывезла в Англию золота на 600 млн. руб. «Эту цифру в 600 млн. руб.,— признавало Министерство финансов в своем отчете,— необходимо исключить вовсе из нашего золотого запаса, ибо не подлежит никакому сомнению, что Англия не возвратит нам этого золота и удержит его неизбежно при консолидации нашего огромного долга в фор-
• ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1305, лл. 10—11.
9 Там же, ф. 563, оп. 2, д. 538, лл. 2—2 об., 3—3 об., 4; д. 541, лл. 3—6 об.
19 Там же, ф. 560, оп. 26, д. 1403, л. 124.
° Там же. Из справки «О золоте», составленной к Петроградской конференции союзников.
,,г АВГ1Р, ф. II Департамент, 1—5, «Война», д. 193, лл. 44, 47, 69.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
144
ме краткосрочных кредитов» 18“14. Стоит ли говорить, что столь авторитетное свидетельство не вызывает сомнений: кто-кто, а русское Министерство финансов знало своего партнера. Отношения Англии царской Россией все более становились такими же, как у Шейлока с /его жертвой: английские банкиры не уступали своего «фунта мяса». I
В то же время английские предприниматели столь часто срывали выполнение военных заказов России и задерживали поставки по русским заказам, что фактически за год (с октября 1915 по октябрь 1916 г.) из 3 млрд. руб. открытого кредита царское правительство использовало всего 2 млрд. Англия задержала ряд важных заказов на пдрох, вагоны, паровозы и другие товары — и это во время войны против общего врага!
Такие же кабальные отношения установились с другими союзниками России, в том числе с Францией, тем более что парижские ростовщики уже накопили немалый опыт, предоставляя займы еще до войны.
Первые соглашения по финансовым вопросам с Францией были достигнуты в феврале 1915 г. По одному из этих соглашений Французский банк открыл России кредит в 500 млн. франков, но лишь для покрытия ее довоенных долгов Франции; по другому соглашению России предоставлялся кредит в сумме 625 млн. франков для оплаты французских военных заказов и платежей но займам 15.
Начиная с осени 1915 г. французское правительство выдавало России ежемесячные авансы на сумму, не превышавшую 125 млн. франков. Эти авансы могли быть использованы «исключительно для обеспечения платежей во Франции: а) процентов и погашения по государственным или гарантированным российским правительством займам, б) по покупкам или заказам боевых припасов и военного снаряжения, произведенным во Франции российским правительством» 16.
Можно подумать, что французский кредитор списал эти условия у английского, настолько они повторяются. Конечно, дело здесь не в заимствовании, а в однотипности отношений: в обоих случаях при получении займов — у Англии или у Франции — царская Россия выступала в роли зависимого клиента. На деле царское правительство произвело гораздо больше заказов, чем ему позволяли отпущенные во Франции кредиты. По данным на 12 февраля 1917 г. (в переводе на рубли), было заказано на 1217 млн. руб., хотя сам кредит составлял 800 млн.17
Испытывая постоянную нужду в средствах, царизм стремился использовать также итальянские и японские кредиты. В Италии с начала войны по конец 1916 г. было совершено кредитных операций на 325 млн. лир, но фактически использовано за это время 55 млн.18
13-14 цриА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, л. 145. По данным И. Любимова, Россия вывезла в Англию золота на общую сумму в 567,4 млн. руб. (Я. Любимов. Баланс взаимных требований СССР и держав Согласия. М.— Л., 1924, стр. 21). Г. Фиск называет 331 млн. долл., из которых на 39 млн. было продано золото, а 292 млн. предоставлены взаймы (Г. Фиск. Междусоюзнические долги. Исследование о государственных финансах за военные и послевоенные годы. М., 1925, стр. 156). А. Д. Гусаков считает, что царское и Временное правительства вместе вывезли в Англию золота на 638,6 млн. руб. (А. Д. Гусаков. Очерки по денежному обращению России. М., 1946, стр. 53).
15 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. М., 1956, стр. 642.
18 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1305, л. 22.
17 Там же, ф. 1524, on. 1, д. 7, лл. 249—250.
18 Там же, ф. 560, оп. 26, д. 1403, лл. 108—109.
145
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ кабалы
С Японией царское правительство в течение 1915—1916 гг. вело переговоры о займе в 200 млн. иен (в два приема по 100 млн.). Япония, усвоив обычные методы империалистической кабалы, требовала в обеспечение займа передать ей русскую долю боксерской контрибуции, той самой, которая взыскивалась с Китая в пользу держав, подавивших народное восстание в 1901 г. Русское правительство платило той же ценой. Узнав, что\Япония располагает 300 тяжелыми орудиями новейшего образца, царское правительство обратилось с просьбой уступить ему эти орудия. Япония согласилась передать 116 крупных орудий, но устарелого образца и с ^недостаточным количеством выстрелов. В феврале 1917 г. Министерство иностранных дел снова вернулось к этому вопросу: оно предложило своему послу просить Японию уступить всю или часть современной тяжелой артиллерии в обмен на признание союзниками прав Японии на Шаньдунь и тихоокеанские острова 19. В этом случае торговали владениями Китая, а не своей территорией.
В целях побуждения Японии к открытию кредитов русское Министерство иностранных дел в конце 1916 г. начало с ней переговоры об уступке южного участка КВЖД 20. Переговоры не были завершены до революции.
К началу 1917 г. Россия имела дефицит в 81 млн. иен по уже размещенным в Японии заказам, кроме того, нуждалась в 25,5 млн. пен для платежей по краткосрочным обязательствам и собиралась еще заказать товаров на 273,9 млн. иен 2l.
Таким образом, основными заимодавцами России оставались Англия и Франция. Надо помнить, что в отличие от прошлого, когда договоры о займах заключались в основном у частных банкиров, военные займы выдавались правительствами. Это усиливало зависимость должника от кредитора. Правительства Англии и Франции, предоставляя государственные займы России, обращались со своей союзницей — Россией, как с жертвой, брошенной в трясину: ей подают веревку, которая еле-еле позволяет держаться на поверхности и не идти на дно, но немедленно обрывается при попытке выбраться из болота.
По мере развертывания военных событий финансовые обязательства царского правительства перед союзниками росли подобно снежному кому, катящемуся вниз по склону.
К Петроградской конференции держав Антанты в Министерстве финансов была составлена справка о «предполагаемых платежах по государственному долгу и по гарантированным правительством займам на 1917 год». Уплатить нужно было 653,8 млн. руб., в том числе 277,7 млн.— Франции, 285,5 млн.— Англии, 12,4 млн.— США, остальную сумму — Голландии, Японии, Италии 22 *.
Обязательства России по иностранным займам существенно возросли в военные годы: если летом 1914 г. внешние долги в виде займов составляли несколько более 6 млрд, руб., то на конец октября 1917 г. задолженность России по иностранным займам возросла на 7,2 млрд, руб.”
19 АВПР, ф. Посольство в Лондоне, д. 614, л. 11.
20 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, л. 145.
21 Там же, д. 1403, л. 106.
22 Там же, д. 1403, лл. 102—103.
28 Л. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны, стр. 525—526.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
146
Таким образом, общая внешняя задолженность страны, включая проценты, достигла примерно 13,2 млрд. руб.
Финансовая зависимость от союзников приняла тяжелые формы, крайне опасные для независимости России. Неблагоприятно сказывалось на финансах и состояние внешней торговли страны. Большие $акупки за границей при резком сокращении русского экспорта во много/ раз увеличивали пассивность торгового баланса России: в 1914 г. древышение ввоза над вывозом (без Финляндии) составило 144 млн. руб/, в 1915 г.-уже 777,9 млн., а в 1916 г.—1227,9 млн. руб.24 Это способствовало падению стоимости рубля за границей.
Зависимость от иностранного капитала имела далеко идущие военные и политические последствие Сокращая или увеличивая скои кредиты и поставки, западные империалисты могли серьезно влиять на политику русского царизма. Они бесцеремонно использовали эту возможность. В конце 1915 г. в Россию был послан председатель военной комиссии сената Франции Поль Думер. Пуанкаре отметил по этому поводу в своем дневнике: «Думер отправляется в Россию для ознакомления с вопросом об отправке солдат в обмен на наши ружья» 25 *. Трудно представить себе более циничное заявление империалистического хищника, чем этот типичный для работорговцев обмен ружей на... кровь и жизнь людей.
Первоначально французское правительство предлагало послать на Западный фронт 300 тыс. русских солдат и офицеров. Во Франции рассчитывали распределить эти войска по всем французским частям из расчета 10—15 человек на роту. Ко времени приезда в Россию Думера Франция потребовала уже 40 тыс. солдат ежемесячно, а всего — 400 тыс. Даже царские министры и генералы были озадачены такими претензиями 2в.
В результате переговоров с Думером царское правительство вынуждено было сделать первую уступку, согласившись на отправку за границу одной русской бригады «в виде опыта» 27. А в мае следующего года царское правительство заключило с Францией соглашение о регулярной отправке за границу значительных контингентов русских солдат28. Запись в дневнике Пуанкаре об этом событии гласит: «Во время пребывания в России Тома 29 подписал протокол о передаче России части французской продукции 105-мм орудий как условие отправки новых русских бригад» 30. Для правящих кругов Франции характерно было презрительновысокомерное отношение к русским солдатам как к «невежественной и
24 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. II. М., 1922, стр. 2.
25 Р. Пуанкаре. На службе Франции. Воспоминания за девять лет, кн. 2. М., 1936 стр. 152.
28 ЦГВИА, ф. 416, on. 1, д. 1, л. 6; ф. 2003, on. 1, д. 1151, л. 7; «Международные отно шепия в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного пра вительств 1878—1917 гг.». Серия III, 1914—1917 гг., т. IX. М.— Л., 1937, стр. 624.
27 «Международные отношения в эпоху империализма». Серия III, т. IX, стр. 625.
28 «Красный архив», 1928, т. 3 (28), стр. 48—50. По соглашению, до конца года пред стояло отправить семь бригад и 10 тыс. человек пополнений к ним. Фактически н 1916 г. было послано за границу четыре бригады. На 22 октября 1916 г. за грани цей находилось 43 тыс. русских солдат и офицеров, из которых 20,3 тыс.— во Фран ции и остальные — в Салониках (Г. М. Деренковский. Восстание русских солдат во Франции в 1917 г.— «Исторические записки», т. 38, стр. 71).
29 А. Тома — правый социалист, министр вооружений и военного производства во французском правительстве.
30 Р. Пуанкаре. На службе Франции, кп. 2, стр. 355.
147
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
бессознательной массе» 31. Эти слова принадлежат французскому послу в России.
Русские войска во Франции и на Салоникском фронте были поставлены в положение частей, сформированных из народов колоний. Русский представитель при французском Средиземноморском флоте в одном из писем так выражал свои впечатления от посещения Салоник: «Французы, посылая наши войска на убой, сами остаются в стороне и не желают нам помогать: если у них большие потери, то это всегда несчастные сенегальские негры, которых они так же мало жалеют, как и наших и сербов. В вопросах питания и снабжения наши войска терпят самые унизительные условия: винтовки, пулеметы, телефоны — все самого худшего качества, лом и старье. Постоянные случаи присылки гнилого мяса и грубые отказы в случае претензии с указанием, что русские могут питаться и этим» 32.
Военные планы России также все больше зависели от пожеланий ее сильных союзников. Принятая на Парижской конференции в ноябре 1916 г. английская резолюция гласила, что союзники снабдят Россию военным снаряжением, а «Россия со своей стороны примет обязательство сообразоваться с постановлениями, принятыми на означенной конференции» 33.
Однако союзники не выполнили своего решения. В ноябре 1916 г. в Шантильи состоялась военная конференция союзников. Западные союзники провели решение на этой конференции о том, что главным фронтом является франко-английскийЗА. Отсюда и задача всемерного усиления военно-технических ресурсов именно их армий, а не русского фронта, фактически бывшего одним из главных в ходе войны. Русским войскам, согласно решениям конференции в Шантильи, отводилась роль войск, истощающих силы Тройственного союза, ибо, заявили на конференции представители французского командования, Россия «не может считаться главным театром действий, способным привести к решению войны, ввиду недостатка в русской армии военного снаряжения и удаленности от вражеских границ» ". Это означало валить с больной головы на здоровую: сорвать план снабжения союзника и винить в этом пострадавшего.
Необходимо подчеркнуть, что все материалы к этой конференции, включая и тексты резолюций, были заранее подготовлены представителями Англии и Франции; когда делегат царского правительства пытался вносить какие-либо предложения, их не только не принимали, но даже не ставили на обсуждениезв. Представитель России на военной конференции в Шантильи генерал Жилинский доносил, что с русскими там «привыкли не считаться»37. На конференции было постановлено, что союзники, и прежде всего Россия, должны начать крупное наступление не позднее 5 февраля 1917 г.38
81 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. М.— Пг., 1923, стр. 94.
82 «Кто должник? К вопросу о франко-советских отношениях». М. 1926, стр. 91.
Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II. М., 1934, стр. 618.
84 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 519, лл. 6—14, 36.
85 Там же, д. 1165, лл. 553—554.
36 Там же, д. 519, лл. 6—14.
87 И. Валентинов. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914—1918 гг., ч. 1. М., 1920, стр. 127.
38 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1165, л. 549.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
148
Начальник штаба главковерха Алексеев неоднократно жаловался «на постоянное вмешательство союзников в вопросы нашего командования и на непрошенные советы, которые ими даются в связи с военными операциями» 39.
Таким образом, в угоду хищническим интересам иностранцах империалистов гибли миллионы русских рабочих и крестьян. За/ политику крепостников-помещиков и буржуазии, сохранявших отсталость страны и зависимость от иностранного капитала, расплачивались неисчислимыми жертвами трудящиеся России.
Именно экономическая зависимость России от западных империалистов и была основной причиной неравноправного положения царского правительства в системе Антанты, имевшего столь пагубные последствия в период империалистической войны.
В годы войны иностранные вложения в экономику России также возрастали, хотя и значительно меньшими темпами, чем в период предвоенного промышленного подъема. Данные о приросте иностранных вложений за 1915—1916 гг. приведены только П. В. Олем и повторены Л. Эвентовым. И. Ф. Гиндин в книге «Русские коммерческие банки» приходит к выводу, что эти данные не содержат значительных преувеличений. По оценке Оля и Эвентова, заграничный акционерный капитал в экономике России увеличился к 1917 г. на 133 млн. руб.40 и, следовательно, исходя из принятой нами довоенной цифры, достиг приблизительно 1730 млн. руб.41 При этом доля его в значительно выросшем акционерном капитале России понизилась до 31,4%. Иностранный облигационный капитал, по сведениям Оля, к 1917 г. уменьшился на 14 млн. руб. Из приведенных цифр было бы, однако, поспешно делать заключение об уменьшении влияния иностранного капитала в хозяйстве России. Понижение доли иностранных инвестиций было здесь сравнительно небольшим и не могло привести к широкой потере заграничным капиталом влияния в акционерных компаниях и особенно в монополистических организациях. Между тем значение монополий в хозяйстве России в годы войны сильно возросло как в результате их обогащения, так и вследствие возросшего подчинения ими своим интересам государственного аппарата.
В распределении иностранного капитала по отраслям народного хозяйства России сколько-нибудь значительных изменений также не произошло. Если сравнить данные Оля для 1915 и 1916 гг. в их относительном значении, то можно установить небольшое увеличение доли инвестиций в металлообработке и машиностроении, а также в химической промышленности за счет доли иностранных вложений в горные и металлургические предприятия 42.
39 «Красный архив», 1928, т. 4 (29), стр. 14.
40 Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.—Л., 1931, стр. 17; П. В. Оль. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. М., 1925, стр. 13.
41 Фактически эта цифра была несколько меньше, так как Оль в своих оценках не учитывал факта ликвидации по решению правительства небольшой группы предприятий неприятельских подданных и ликвидации влияния неприятельских подданных в части компаний.
42 П. В. Оль. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России, стр. 14; он же. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922, стр. 290—291.
149
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
Значение союзных военных поставок
Мы говорили об усилении финансовой кабалы. Но во время войны особенно резко проявились результаты однобокости развития промышленности царской России как следствие зависимости от иностранных капиталистов. Отсутствие собственной развитой тяжелой промышленности и особенно машиностроения не давало возможности России без иностранной помощи обеспечить армию необходимым вооружением. Царское правительство оказалось в большой зависимости от заграничных поставок. Оно получало военное снаряжение, орудия, винтовки, боеприпасы из Англии, Франции, США, Японии. Отношение союзников к этим поставкам вновь свидетельствует о неравноправном положении России в Антанте, об усилении зависимости царизма от Антанты в ходе войны.
Цены на вооружение по русским заказам были на 25—30% выше, чем ио заказам западных стран. Кроме того, взятые на себя обязательства союзники выполняли плохо, хотя охотно принимали крупные авансы.
Известно, что кампания 1915 г. была для русских армий очень тяжелой. Потери в войсках росли также и потому, что в армии не хватало винтовок и снарядов. Из Англии к 1 сентября 1915 г., согласно договору, должен был быть прислан 1 млн. снарядов. Весной 1915 г. английская сторона произвольно уменьшила эту цифру до 520 тыс. А фактически к концу августа было выслано лишь 5 тыс. снарядов. Примерно так же обстояло дело и с поставками из Франции, где было заказано около 7з всех снарядов и значительное количество артиллерии, а также авиационные моторы и самолеты.
В целом по всем видам военных заказов из Франции и Англии прибыло менее половины заказанного, обещанного и оплаченного. В срок оказались выполненными лишь японские поставки, но они были невелики по объему 43. Следовательно, за огромные жертвы, понесенные на фронтах русскими дивизиями, не обеспеченными необходимым вооружением, ответственны не только царские министры, но и союзные правительства.
Положение не изменилось к лучшему и в 1916 г.: из 10 401 орудия, поступившего в русскую армию с 19 июля 1914 г. по 1 ноября 1916 г., из-за границы было доставлено только около 10% (1118); остальные были отправлены на фронты с русских заводов. Такое же примерно положение было со снарядами. Более значительную роль играли иностранные поставки в снабжении русской армии винтовками и пулеметами: к ноябрю 1916 г. около половины винтовок и пулеметов и четверти винтовочных патронов было прислано из-за границы 44.
Правящие круги Антанты, далекие от того, чтобы проявлять серьезную заботу об отправке военных материалов в Россию, не только не пытались использовать все имеющиеся реальные возможности, чтобы помочь русской армии, но даже пе выполняли полностью своих обещаний по финансированию русских заказов. Так, английское правительство отказывалось предоставить России обещанные кредиты на оплату заказов пороха и взрывчатых веществ, а также 35 тыс. т колючей проволоки,
43 А. Л. Сидоров. Отношение России с союзниками и иностранные поставки во время первой мировой войны 1914—1917 гг.— «Исторические записки», т. 15, стр. 136— 137, 144.
44 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 57, лл. 146—149; А. Л. Сидоров. Отношение России с союзниками и иностранные поставки..., стр. 167—168.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
150
заказанной за границей, на приобретение автомобилей, не соглашалось кредитовать новые заказы на машины и станки, необходимые для русских заводов 45 *. А потребности царизма в военных поставках из-за границы все возрастали. В 1916 г. царские министры и генералы надеялись получить от союзников 2700 орудий разных калибров, снабженных боевым комплектом снарядов; 1 млн. винтовок и 3 млрд, винтовочных патронов к ним; 21 300 пулеметов с установками и патронами и др. Все это должен был заказать адмирал Русин, специально посланный в Англию и Францию в октябре — ноябре 1915 г.4в
Фактически царское правительство получило значительно меньше. В Англии было заказано с конечными сроками получения не позднее 1916 г. 10 500 пулеметов и ружей-пулеметов, а получено до 1 января 1917 г. 628; во Франции — соответственно 4800 и 500. Патронов всех видов было заказано за границей более 15 710 млн. Поступило же от союзников (включая и США) ружейных и пулеметных патронов в 1915 г. 150 млн., а в 1916 г.—833 млн.47
Приобретать за границей приходилось не только военные материалы, ио и машины, оборудование, станки для русских заводов. И здесь царизм находился в полной зависимости от Антанты.
После начала войны и казенные учреждения, и частные предприятия размещали за границей огромные заказы на машины и станки. Только три казенных завода — Ижевский, Тульский и Сестрорецкий — в 1914 г. заказали 2500 станков. 14 заводов Главного артиллерийского управления разместили за границей заказов на 9,2 млн. руб., главным образом на станки и оборудование пороховых заводов и т. д.48 49 Но и эти поставки выполнялись недобросовестно. Надо иметь в виду, что союзники не только срывали сроки доставки заказов, часто оплаченных втридорога, но и определяли выбор вооружения. Россия очень нуждалась в самолетах. Как известно, Германия обладала превосходством в авиации, что в известной мере объясняло и ее успехи на фронте. Россия заказала во Франции до 50 самолетов. Несмотря на неоднократные настойчивые требования русских властей, они не доставлялись. В октябре 1916 г. военный министр России приказал Игнатьеву, военному атташе во Франции, экстренно доставить самолеты: неполучение их до закрытия навигации «поставит наши войска в критическое положение». Французское правительство, заведомо зная о тяжелом положении русских войск, тем не менее не предоставило парохода для перевозки самолетов. Английское правительство также отказало в пароходе и даже приняло специальное решение «не выпускать больше судов на Архангельск» 4’. Англия поторопилась закрыть навигацию, не считаясь с тем, что это вызовет дополнительные и без того огромные жертвы со стороны русской армии.
Было немало случаев присылки союзниками бракованного оружия. Из многочисленных примеров мы приведем только один, и то потому,
45 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1403, лл. 199—200.
48 А. Л. Сидоров. Отношение России с союзниками и иностранные поставки..., стр. 156—157.
47 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, т. I. М., 1920, стр. 95, 118.
48 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 15, д. 530, л. 41—41 об.; А. Л. Сидоров. Отношение России g союзниками и иностранные поставки..., стр. 129—130.
49 ABI1P, ф. Канцелярия, д. 60, т. III, л. 661.
151
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
что он стал предметом обсуждения на конференции союзников. Россия закупила в Италии 400 тыс. винтовок. Все оружие оказалось негодным. Генерал Жилинский на конференции в Париже заявил: все они «были такого скверного качества, что ими нельзя было вооружить солдат, посылаемых на фронт. Они оказались годными лишь для обучения новобранцев» 50. Случай был из ряда вон выходящий — 400 тыс. ружей! Сколько же было таких более мелких случаев, не дошедших до союзнической конференции?
Пытаясь оправдать срыв намеченных военных поставок, Англия, Франция и США ссылались обычно на плохую работу русских портов и железных дорог. В определенной степени они были правы. Общая неподготовленность царской России к войне выражалась также и в том, что пропускная способность железнодорожной сети и оборудование морских портов не соответствовали тем требованиям, которые предъявлялись к ним с начала военных действий.
26 апреля 1916 г. в Лондоне было подписано русско-английское соглашение о необходимых мерах для обеспечения перевозки военных грузов в Россию. Царское правительство брало на себя ряд серьезных обязательств: «принять все необходимые меры для перевозки и срочной отправки внутрь страны всех грузов так же, как и для быстрого оборота (разгрузка и нагрузка) и проводки судов в портах». Работа в портах должна была идти круглые сутки при использовании полностью всех наличных средств и обеспечении необходимой рабочей силой. Было обещано также принять «все меры для обеспечения необходимым личным и подвижным составом железных дорог». Наблюдение за выполнением этих обязательств возлагалось на английских офицеров, которые были направлены в беломорские порты России. Царское правительство отказалось от самостоятельного фрахта иностранных пароходов и передало в распоряжение британского адмиралтейства русский торговый флот, за исключением судов, запертых в Балтийском и Черном морях 51.
Англия со своей стороны обещала доставить в навигацию 1916 г. 2 млн. т грузов из потребных России 2,6 млн. т. Практически было перевезено и того меньше — 1,9 млн. т 52.
Положение с транспортировкой в Россию заграничных военных материалов чем дальше, тем больше ухудшалось. Общее количество грузов, готовых к перевозке в Россию из-за границы, в течение зимы 1916/17 г. должно было составить 1885 тыс. т. Представлялось возможным (это было лишь предположение) перевезти максимально 1 млн. т, следовательно, даже в лучшем случае осталось бы неперевезенным 885 тыс. т, т. е. примерно 47% грузов53. Но доставка импортных грузов в русские порты решала только часть вопросов. Военные материалы должны были перевозиться оттуда по назначению железнодорожным транспортом. Последний не справлялся с этой задачей, работа его ухудшалась с каждым годом войны.
Из одного только Владивостока, по подсчетам, сделанным в 1916 г., к 1 июня 1918 г. остались бы невывезенными 450 тыс. т грузов, количе-
50 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, «Война», д. 193, л. 246.
51 ЦГИА СССР, ф. 560, он. 26, д. 1326, л. 15.
81 ЦГА ВМФ, ф. 418, on. 1, д. 2479, л. 109.
*• Там же, д. 1230, л. 24.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
152
ство которых могло уменьшиться только при условии получения из Соединенных Штатов всех обещанных паровозов и вагонов, чего на самом деле не было54.
Тем не менее неспособность царского правительства решительно улучшить транспортировку военных грузов никак не снимает с союзников ответственности за невыполнение своих обязательств по отправке орудий, винтовок, патронов, имевших первостепенное значение для русских войск. К тому же, возмущаясь нерасторопностью царских чиновников, поставщики не принимали достаточно эффективных мер для того, чтобы помочь царскому, а затем и Временному правительству улучшить положение с транспортом. Более того. Из того сравнительно небольшого транспорта, который предназначался для военных перевозок в Россию, союзники отбирали немалую часть для своих корыстных целей. Царское правительство собиралось в течение войны запретить импорт предметов роскоши, чтобы высвободить таким образом транспорт для военных перевозок. Как только об этом узнали во Франции, съезд председателей торговых палат в марте 1916 г. потребовал от французского правительства, чтобы введенное в Англии и проектируемое в России запрещение ввозить предметы роскоши не касалось французских товаров. В парламенте состоялись запросы. Министр финансов заявил, что подобное запрещение может отразиться на курсе франка, поэтому он с министром торговли и промышленности изыщет возможность ввести запрещение во Франции каких-либо других товаров 55 *. Ясно, что министр имел в виду Россию. Этого окрика оказалось достаточно, чтобы в России прекратили разговоры о запрещении ввоза предметов роскоши. В конце 1916 г. агент русского Министерства торговли п промышленности во Франции запрашивал свое начальство: «Могу ли я отвечать утвердительно на запрос о том, можно ли отправлять еще в Россию предметы роскоши?» 58
Тот тоннаж, который уходил на перевозку предметов роскоши, мог бы с успехом быть использован для перевозки предметов первой необходимости и военных материалов.
Нужно ли добавлять, что речь шла отнюдь не о том, вовремя или с опозданием выполнялись военные заказы России: каждая не доставленная в срок пушка была составной частицей причин, в сумме своей вызвавших поражение русской армии. Ллойд Джордж, который как премьер-министр Англии нес большую долю ответственности за срыв военных поставок в Россию, вынужден был признать, что главной причиной поражения русской армии являлось пе отсутствие мужества или стойкости, а неполучение от союзников обещанных боеприпасов и артиллерии. Французские и английские генералы накапливали огромные запасы снарядов или попусту их растрачивали в ненужных операциях, в то время как русские войска истекали кровью в неравной борьбе с великолепно оснащенным неприятелем.
«...Если бы мы отправили в Россию,— писал Ллойд Джордж,— половину тех снарядов, которые затем были попусту затрачены в этих плохо задуманных боях, и */» пушек, выпустивших эти снаряды, то не только удалось бы предотвратить русское поражение, но немцы испытали бы
54 ЦГА ВМФ, ф. 418, on. 1, д. 1230, л. 5.
55 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 380, л. 42.
58 Там же, л. 170.
153
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
отпор, по сравнению с которым захват нескольких обагренных кровью километров французской почвы казался бы насмешкой...
Вместо этого мы предоставили Россию ее судьбе...» 57
Английский премьер полностью расписался в невыполнении союзниками своих обязательств. Так бесцеремонно можно было обращаться не с равноправным партнером по совместной борьбе, а с несамостоятельным, зависимым клиентом. Сношения с союзниками по военным поставкам, так же как и по финансовым вопросам, складывались крайне неблагоприятно для царского правительства. В годы империалистической войны международные позиции России резко ухудшились.
Парижская экономическая конференция и перспективы на послевоенный период
Царское правительство ничего не сделало для уменьшения экономической и военно-политической зависимости России. Более того, оно вместе с русской буржуазией собиралось еще шире раскрыть двери иностранному капиталу. Об этом свидетельствует позиция делегатов России на Парижской экономической конференции стран Антанты в 1916 г. В пространной инструкции царского правительства указывалось, что одна из главных задач «делегации императорского правительства» в Париже заключается в том, чтобы внушить союзникам, что им «надлежит оказывать России всемерную помощь главным образом в смысле прилива к нам иностранного капитала — прежде всего в области ж.-д. строительства, подъема с. х., культуры и вообще в предприятиях, имеющих целью разработку и переработку сырья, но отнюдь не вывоз его за границу в сыром виде. Засим надлежит отметить перед союзниками природные богатства России в виде леса, металлов, различных ископаемых, а также громадные запасы хлеба, хлопка, рыбы и проч., которые не могут быть использованы в полной мере собственными средствами» й8.
На следующих страницах инструкции были перечислены те отрасли народного хозяйства, куда царизм усердно приглашал иностранный капитал. Там упоминались каналы, которые можно было построить, и гужевые дороги, техническая переработка продуктов сельского хозяйства и орошение неиспользуемых земель, электротехника и горная промышленность, обработка льна и оборудование портов и многое другое.
Царские министры намечали и районы, где в первую очередь хотели иметь иностранные предприятия. Это были Сибирь, Туркестан, степные области, Кавказ ”. За столом конференции представителям капитала Антанты должны были быть сообщены данные о «конкретных коммерческих выгодах и льготных условиях» для иностранных вложений в России. Имелись в виду такие немаловажные выгоды, как «предоставление правительственной гарантии для общенациональных капиталов» и «возможные отступления от общего порядка в смысле предоставления концессий на ж. д. в соединении с промышленными предприятиями главным образом в местностях отдаленных и со слабо развитой промышленностью»,
87 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 327.
88 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 8, д. 190, л. 38.
89 Там же, л. 39.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
154
как «применение системы долгосрочных концессий по землям и естественным богатствам, втуне лежащим», и «допущение выпуска долгосрочных промышленных обязательств, обеспечиваемых движимостью и техническим оборудованием предприятий». Намечалось, кроме того, уравнять в правах с русскими подданными участвующих в предприятиях подданных союзных держав и содействовать им в приобретении недвижимой собственности на окраинах России — в Туркестане, Сибири, Степном крае и на Кавказе. Наконец, союзникам должно было быть сообщено «благожелательное отношение императорского правительства к изменению оснований образования акционерных компаний, в частности к явочному порядку их открытия и к выпуску акций на предъявителя» в0.
Союзники получали, можно сказать, беспредельные возможности для экономического внедрения в русское народное хозяйство. В этих резолюциях были отмечены и преимущественные права союзных стран в торгово-экономических взаимоотношениях друг с другом, и совместная борьба против экономического проникновения в страны Антанты «неприятельских подданных», и приобретение ими недвижимой собственности61.
Необходимо подчеркнуть, что эта программа в немалой своей части не была оригинальным творчеством царских чиновников. Многое в ней было списано с французского оригинала. Французские империалисты еще в марте 1915 г. приняли решение расширить и углубить экономическое вторжение в Россию. Над разработкой этих планов трудилась специальная комиссия под председательством сенатора Мелина. Так, комиссия предлагала допустить в России французские акционерные общества к подрядам без обязательства преобразовывать их в русские акционерные общества. Аналогичное мнение было у царского Министерства торговли и промышленности. В Париже предлагали допустить беспошлинный ввоз из Франции в Россию всех материалов, необходимых для производства работ по подрядам, с обязательством России не препятствовать вывозу их обратно во Францию по окончании этих работ; в Петрограде было сформулировано аналогичное предложение. Протокол совещания Мелина был прислан в Министерство торговли и промышленности и добросовестно «учтен» его чиновниками 62.
В работе самой конференции царская Россия не играла самостоятельной роли. Французское правительство не только наметило повестку дня, но и подготовило все резолюции 63.
Среди участников конференции не было разногласий по основным вопросам экономических взаимоотношений между ними. Но такие разногласия, скажем больше — противоречия, имели место между Англией и Францией, с одной стороны, и не приглашенными на конференцию США — с другой. Переговоры о будущих деловых сношениях с Россией должны были, согласно намерениям английского и французского правительств, закрепить русский рынок за английскими и французскими монополиями. Это означало не только ликвидацию тех германских капиталов в России, которые были здесь прежде, но и недопущение американской буржуазии к важнейшим отраслям русской экономики, куда монополи-
80 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 8, д. 190, л. 40.
81 Там же, оп. 27, д. 793, л л. 58—59.
82 Там же, оп. 8, д. 189, лл. 28—29; д. 190, лл. 159—166.
83 Там же, оп. 27, д. 794, л. 132.
155
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
стические круги США стремились проникнуть если не в настоящем, то в будущем.
После окончания Парижской экономической конференции вокруг ее решении, предоставлявших Англии и Франции преимущественные права в России, развернулась закулисная борьба. Пам пе известны подробности этой борьбы, по мы знаем ее результат: при царском правительстве решения конференции пе были ратифицированы, а Временное правительство отказалось это сделать64. В выигрыше остался третий, не участвовавший в игре,- - США.
2
ЭКСПАНСИЯ АМЕРИКАНСКОГО КАПИТАЛА В РОССИЮ В ГОДЫ ВОЙНЫ
В (• пгтеме закабаления России все больше начинал играть роль новый участник борьбы за передел мира - США. Активная деятельность американской буржуазии по внедрению в народное хозяйство России хотя и получила освещение в исторической литературе65, по требует дополнительного рассмотрения.
В годы воины соотношение сил между империалистическими державами существенно менялось. Для американской буржуазии, пе участвовавшей длительное время в этой войне, открылись благоприятные возможности значительно расширить производство, а также увеличить кредитование воюющих государств. Американская военная промышленность наращивала своп мощности с каждым новым месяцем войны.
Роль США в военных поставках и финансировании
царской России
Получая необходимые военные материалы л оборудование' из Англии и Франции в совершенно недостаточном количестве, царское правительство стало возлагать все большие надежды на поставки США. Для организации поставок пушек, пулеметов, винтовок, патронов и снарядов США имели вполне благоприятные возможности. Эта страна находилась далеко
64 Там же. оп. 11, д. (ИЮ. л л. 2—3.
См. работы: А. Березкин. США—активный организатор и участник военной ин тервенции против Советской России (1918—1920 гг.). М., 1949; А. Гулыга, А. Геро-нимус. Крах антисоветской интервенции США (1918—1920 гг.). М., 1952; Л. И. Губок. Очерки истории США. М., 1956; А. Е. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. М., 1951; Г. К. Селезнев. Тень дол лара над Россией. Из истории америкапо-русских отношений. М., 1957; /< Г. Симоненко. iMiiepiaaicTinna полгпка США що до Украшы в 1917—1918 рр. Киш. 1957; «Военные поставки США, Англии, Франции в Россию при Временном правительстве».— «Исторический архив», 1955, № 3; «Из истории русско-американских финансово-экономических отношений в 1916—1917 гг.».— «Исторический архив», 1957, № 4.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
156
от зоны военных действий и до апреля 1917 г. ни формально, ни фактически не участвовала в войне. Кроме того, представители царского правительства охотно обращались с военными заказами за океан: царизм пытался «переменить хозяина» и тем самым если и не вырваться из зависимости, то хотя бы ослабить монопольное положение Англии и Франции.
Поэтому, когда в самые первые месяцы войны выяснилась острая нехватка вооружения, а попытка царского правительства приобрести винтовки из наличных запасов готовой продукции в Англии и Франции или разместить заказы на поставку винтовок из этих стран в короткие сроки кончилась неудачно, крупные военные заказы были предложены американским заводам.
Весной 1915 г. в США была послана закупочная комиссия во главе с генерал-майором А. В. Сапожниковым. Кроме того, при русском посольстве в США была образована специальная комиссия «для содействия успешному выполнению в Америке казенных подрядов, поставок и иных поручений военного, морского и иных ведомств, вызываемых потребностями военного времени» вв. Вместо этой комиссии позднее был создан «Русский заготовительный комитет в Америке» ®7, в обязанности которому было вменено осуществлять в США военные заказы и закупки в8.
В первые годы войны Англии удавалось посредничать при размещении русских военных заказов в США. От американских монополий переговоры с Англией о размещении русских военных заказов вел Морган в>.
При выполнении поставок некоторые американские фирмы и чиновники государственных учреждений прибегали к недобросовестным приемам. Так, в конце декабря 1914 г. агент Министерства торговли и промышленности в США сообщал, что «цены на шрапнели были заявлены промышленниками не больше 12 долларов 75 центов за штуку». После того как соглашение было уже достигнуто, агенту сообщили, что «по примеру производившихся ранее правительственных заказов иностранных держав в упомянутую выше сумму включено 25 центов на «непредвиденные расходы», проще говоря — на взятку мне или военному агенту, по моему выбору». В другом случае директор Бостонского порта предложил русскому военному агенту 40 тыс. долл, за предоставление заказа на сапоги рекомендуемой им фирме, а за подписание крупного контракта с Allied Machinery С° агенту посулили даже 500 тыс.70 Кроме того, ряд предложений поступал от аферистов, пытавшихся вымогать авансы 71.
Вопреки взятым на себя обязательствам американские поставщики, подобно английским и французским, не выдерживали сроков и таким образом мешали русской армии своевременно получать заказываемое в США и остро необходимое вооружение.
88 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 379, л. 181.
87 Положение об этом комитете 18 марта 1916 г. было утверждено председателем Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (там же, ф. 1524, on. 1, д. 63, л. 11).
68 В США за годы войны было размещено 38% всех заграничных военных заказов («Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)». М., 1925, табл. 45).
69 «Международные отношения в эпоху империализма». Серия III, т. VII, ч. 1, стр. 181—184.
70 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 308, лл. 20, 95.
71 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2, т. I. М.— Л., 1930, стр. 138.
157
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
Вступивший в августе 1916 г. в должность председателя Русского заготовительного комитета Залюбовский заявил работникам этого комитета, что его послали в США главным образом потому, что «некоторые заказы, размещенные здесь, выполняются со значительными задержками. В соответствии с сим мне дано поручение выяснить причины означенного запоздания и в скорейшем времени их устранить» 72.
Улучшить дело не удалось. Царское правительство не разрешало предпринимать ничего, что могло бы задеть интересы американских монополистов. Когда русские представители в США организовали свою агентуру для тайного наблюдения над заводами, изготовляющими заказы для России, из Петрограда приказали немедленно ликвидировать организацию 73.
Не удивительно, что при таком «бережном» отношении со стороны царских властей американские капиталисты бесцеремонно срывали все договоры.
Не позднее 1916 г. США должны были поставить 25 850 пулеметов и ружей-пулеметов, фактически же до 1 января 1917 г. было получено 9437 74. США были главным поставщиком винтовок, заказанных для русской армии за границей: заводы Вестингауза, Ремингтона и Винчестера должны были поставить 3,6 млн. винтовок из общего числа 5,4 млн.75 * Но с практическим выполнением американских обязательств по передаче винтовок дело обстояло не лучше, чем с пулеметами.
Один из крупных американских военных заводов — завод Ремингтона — сдал к апрелю 1917 г. всего 131443 винтовки, т. е. около 9% обещанного. Завод Вестингауза к апрелю 1917 г. сдал 12% того, что обязан был поставить. Американская фирма «Remington Arms and Amunition С°» обязалась к 7 декабря 1916 г. сдать по русским заказам 1 049 500 винтовок, а фактически сдала 64 0337в. Всего до апреля 1917 г. из США поступил 1 млн. винтовок.
Американские заводы, так резюмирует ход поставок из США тогдашний начальник Главного артиллерийского управления А. Маниковский, «через 26 месяцев после подписания контракта... оказались в состоянии выполнить всего лишь 7ю часть принятого на этот срок заказа»77, и это несмотря на то, что возможности выполнения добровольно взятых на себя обязательств у США были большими, чем у воевавших Англии и Франции.
Военные поставки служили одновременно и источником обогащения американских капиталистов, и средством усиления позиций американского капитала на русском рынке. Меньше всего при этом учитывались нужды России, несшей огромные потери на фронтах.
Годы мировой войны отмечены быстрым ростом доли США во внешнеторговом обороте России. Так, в 1914 г. США вывезли из России товаров па 14,6 млн. долл., в 1915 г.—на 3,1 млн., в 1916 г.—на 8,6 млн., в 1917 г. (до Октябрьской революции) — на 14,5 млн. долл. Ввезли же
72 ЦГИА СССР, ф. 1525, on. 1, д. 34, л. 80.
73 АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, д. 440, л. 159.
74 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2, т. I, стр. 159.
75 Там же, стр. 134—135.
73 ЦГВИА, ф. 369, оп. 21, д. 113, лл. 31, 33—34.
77 А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2, т. I, стр. 159.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
158
Соединенные Штаты Америки в Россию товаров в 1914 г. на 27,9 млн. долл., в 1915 г.— на 169,9 млн., в 1916 г.— на 470,5 млн., в 1917 г.— на 424,5 млн. долл.78
США отправляли в< Россию преимущественно промышленное оборудование (станки, двигатели и др.), а также вагоны, паровозы, рельсы, сталь, медь79. Непрерывное падение курса русского рубля в военные годы только увеличивало чистую прибыль, получаемую американскими бизнесменами.
Задыхаясь в финансовых объятиях своих союзников, царское правительство обращало взоры на банкиров США, прежде всего на Моргана. Этот банк, как и «National City Bank of New York» были теми двумя единственными крупными банками в США, которые во время русско-японской войны, когда все американские банки поддерживали Японию, оставались на стороне России. Банк Моргана заявил, что употребит все усилия для развития русского кредита в Америке, но советовал действовать осторожно и учитывать особенности и требования американского денежного рынка 80. В январе 1915 г. русский посол в США Ю. П. Бахметьев сообщил в Министерство иностранных дел, что Морган согласен учитывать русские векселя на сумму в 25 млн. долл. Векселя, подписанные послом или, по его указанию, советником посольства, будут выдаваться в уплату за вывозимые из США товары81. Три месяца спустя министр финансов России Барк сообщил Сазонову, министру иностранных дел, что Россия выпускает за границей краткосрочные обязательства государственного казначейства на сумму до 200 млн. руб., в том числе 15 млн. ф. ст. в Англии и 25 млн. долл, в США 82 *. Скоро, однако, выяснилось, что дружба дружбой, а чистоган на стол: Морган потребовал присылки золота. Разочарованный в «друге России», Барк жаловался Сазонову, что Морган «указывает на желательность, в целях улучшения нашего кредита в Америке, высылки в страну небольшой партии золота». Министр финансов признал «высылку какой бы то ни было партии золота из России мерой нецелесообразной» ”.
Русские министры возлагали большие надежды на банкиров США, полагая с их помощью смягчить свои финансовые трудности. Но и здесь царская Россия оказывалась в неравноправном положении. Даже царские чиновники, знакомые с экспансионистской практикой империалистических правительств, не могли не признать, что условия займа, предложенного США в марте 1916 г., были «слишком тяжелыми для государственного казначейства». Не считая возможным принять эти условия, Министерство финансов решило «по общеполитическим соображениям» продолжить переговоры в США в целях, как писал Барк в записке «О совершении в Америке кредитной операции», «завязать в дальнейшем более тесные экономические отношения с Америкой для использования нового денежного рынка, что в значительной степени освободило бы
78 «XV лет борьбы за монополию внешней торговли». М., 1932, стр. 194.
79 Так, в 1916 г. из США во Владивосток прибыло на 49 546 тыс. руб. машин, на 27 088 тыс. руб. стали, на 18 737 тыс. руб. железных и стальных изделий, на 15 269 тыс. руб. меди и т. д. (ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 5, д. 127, л. 65).
80 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1385, л. 5.
81 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, «Война», д. 214, л. 10.
82 Там же, л. 23.
вз Там же, лл. 30, 31.
159
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
Россию от зависимости в области финансов от отдельных держав, хотя бы нам союзных».
Частный вопрос об условиях американского займа был тесно связан с общим вопросом о поисках Россией новых источников получения денежных ссуд из-за границы в надежде на более приемлемые условия. Действительность, однако, не оправдывала этих надежд. Заем в 50 млн. долл. США предложили России на очень высоких процентах — 8% годовых, в то время как Англия и Франция займы выдавали из расчета 5%. Американская сторона застраховала себя от возможных убытков при падении курса рубля, потребовав, чтобы царское правительство вернуло этот заем через три года в долларах. США оставили также за собой право ликвидировать эту сделку в любой момент и тем способом, который они сами посчитают нужным. Даже в оценке Барка «по самому существу своему предложение Национального банка является сделкой спекулятивной, в которой выгоды получает главным образом одна сторона и не несет при этом никакого риска» 84.
Несмотря на кабальный характер американских предложений, правительство Николая II не отказалось от них, ограничившись попытками добиться некоторого смягчения условий.
В 1916 г. правительству Николая II выдал кредит в 50 млн. долл, консорциум американских банков, возглавляемый домом Моргана. Незадолго до Февральской революции России было предоставлено еще два займа на сумму 30,5 млн. долл. Таковы наиболее крупные финансовые сделки, заключенные между Россией и США до февраля 1917 г.85 *
Торговые и финансовые сношения с США в военные годы нанесли дополнительный серьезный ущерб финансовым ресурсам России: за пять военных месяцев 1914 г. Америке было уплачено (в золоте) 44,7 млн. руб., в 1915 г.— 878,4 млн., а в 1916 г.— уже 1331,2 млн. руб.88
Следует отметить, что при царском правительстве американские займы России были невелики: всего было ассигновано 135 млн. долл.87 Сравнительно небольшие размеры кредитов, полученных царизмом в Америке, объяснялись наряду с другими причинами спекулятивным характером кредитования: по некоторым займам американцы взимали до 10% и выше в год. Приводимый ниже факт характерен и для царизма, жадно искавшего средства в США, и для американских банкиров, стремившихся любыми средствами нажиться на трудностях царской России. Посол царского правительства в Гааге Свечин сообщил в ноябре 1915 г., что группа американских капиталистов, желающих пока сохранить анонимность, предлагает заем до 100 млн. ф. ст. на пять лет под шестипроцентные билеты государственного казначейства аль пари88. Сверх того, группе уплачивается единовременно теми же билетами 15% общей суммы займа. Если условия приемлемы, представитель группы
84 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1405, ч. III, лл. 4—5.
85 «Вестник финансов», 1917, № 6, стр. 12, 26.
88 Из справки «О количестве вывезенного в Америку золота», составленной Министерством финансов царского правительства к Петроградской конференции союзников (ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 23, д. 1403, ч. I, л. 238).
87 Там же, ф. 583, on. 1, д. 670, лл. 1—2; «Исторический архив», 1957, № 4, стр. 121; Г. Фиск. Междусоюзнические долги, стр. 117—118.
88 Аль пари — полное соответствие номинальной цепы бумажных денег и золотой валюты.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
160
готов выехать в Петроград для заключения сделки. Как ни высок был процент, Министерство финансов поручило собрать возможно полные сведения об этой группе. Сведения о спекулянтах, очевидно, оказались неблагоприятными, ибо больше об этом в переписке нет упоминаний ***.
Кроме того, правительство и банкиры США явно опасались свержения царизма. Не обошлось и без помех со стороны Англии: старый кредитор России настолько цепко держал свою жертву, что не давал ей свободы в выборе хозяина.
Экспансионистские планы США в России
Перед монополистическими кругами США, превратившими мировую бойню в богатейший источник наживы, вставала задача дальнейшего расширения рынков сбыта для все увеличивавшейся продукции. Эти круги стремились захватить на мировом рынке новые экономические позиции и подавить германских, английских и других конкурентов. Разорение европейских стран в результате кровопролитной и явно затягивавшейся войны сулило хорошие перспективы американской буржуазии. Ее пристальное внимание привлекала Россия, где она намеревалась развернуть экономическую экспансию. Среди деловых кругов США уже в 1915 г. широко распространилось мнение, что Россия — страна неограниченных возможностей, подходящее место для приложения крупных капиталов.
Американские монополисты испытывали серьезное беспокойство относительно будущего сбыта продукции, когда после окончания войны огромный спрос на нее со стороны европейских держав должен был сократиться. Перед гигантски выросшим производственным аппаратом США остро и неумолимо вставала проблема рынков сбыта. Поэтому, не довольствуясь получением барышей от продажи военных материалов, американские империалисты развернули борьбу за право на бесконтрольную эксплуатацию естественных богатств России. Агент Министерства торговли и промышленности царского правительства в Вашингтоне в одном из первых после начала империалистической войны донесений сообщал об «удивительном увлечении американцев», выражавшемся в стремлении «завоевать целиком русский импортный рынок». Агент, выполнявший директивы царских властей, со своей стороны старался содействовать осуществлению этих экспансионистских планов, указывая пути и средства их достижения: вопросы кредита, посылка в Россию коммивояжеров, учреждение самостоятельных агентств, изучение потребностей русского рынка, ознакомление с торговыми условиями и обычаями, установление непосредственных сношений с русскими потребителями И т. д.89
Планы экономического наступления США на русский рынок касались прежде всего тяжелой и военной промышленности. Упомянутый уже агент докладывал, что в России американцы намечают создать в первую очередь «заводы оружейные, машиностроительные, кожевенные, заводы
°* АВПР, ф. II Департамент, 1—5, «Война», д. 214, лл. 49, 50.
•9 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 275, л. 5.
161
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
для изготовления артиллерийских снарядов, патронов, револьверов и орудий» 90.
В 1915 г. к представителю русского Министерства торговли и промышленности в Вашингтоне поступило около 2 тыс. письменных запросов от американских коммерсантов относительно возможностей торговли с Россией. Кроме того, свыше 7 тыс. человек обратились к нему с личными запросами91.
Среди монополистов Соединенных Штатов Америки выделялся своей активной деятельностью в России известный представитель реакционных политических кругов Герберт Гувер. Еще в 1913 г. он организовал Русско-азиатское общество с отделениями во Владивостоке, Иркутске, Томске, Барнауле, Ташкенте, получившее от царского правительства три огромные концессии стоимостью в 1 млрд. долл. Он стремился извлечь большие прибыли из эксплуатации сибирских и уральских лесных и минеральных богатств, а также майкопской нефти. Еще до начала войны Гувер вместе с миллиардером Урквартом организовал три компании по эксплуатации леса и ископаемых Сибири и Урала. Он же скупил основную часть акций майкопских нефтяных предприятий 92.
Во время войны в США был создан ряд объединений, компаний, трестов с целью экономического внедрения в русское народное хозяйство. В конце 1915 г. была учреждена Американская международная корпорация с первоначальным капиталом в 50 млн. долл. Это объединение монополистов стремилось приобрести концессии и промышленные предприятия, выдавать займы, размещая часть своих облигаций среди широкого круга мелких держателей.
«Таким образом,— сообщал находившийся в США товарищ председателя Русско-американской торговой палаты А. Бер,— может получиться колоссальная комбинация нескольких сотен миллионов долларов американского капитала, помещенных в иностранных предприятиях». Главное внимание корпорации, сообщал тот же агент, «обращено на Россию как рынок, самый для них интересный во всех отношениях и с большими перспективами» 93.
В 1916 г. в США была основана еще одна крупнейшая компания — Русско-американско-азиатское акционерное общество с основным капиталом 5 млрд. руб. Ее отделения были открыты во Владивостоке, Иркутске, Томске, Барнауле, Ташкенте. Свои цели правление этой компании видело в развитии экспорта в России и в финансировании русских промышленных предприятий ®4.
Своей активностью в организации широкого экспорта капиталов и товаров в Россию выделялся Национальный банк Ныо-Йорка («National City Bank of New York»). Здесь русский отдел был создан еще в начале 1915 г., а вице-президенты банка Робертс и Рич поехали в Россию для
90 Там же, л. 7. Представители Министерства торговли и промышленности в США в своих донесениях подчеркивали, что американские монополисты хотят завоевать русский рынок «главным образом путем насаждения в России промышленных заведений» (там же, д. 379, л. 18).
91 Г. К. Селезнев. Тень доллара над Россией. М., 1957, стр. 13.
92 «Известия Общества сближения между Россией и Америкой (ОСРА)», вып. III. Пг., 1916, стр. 35 (далее — «Известия ОСРА»).
93 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. И, д. 380, лл. 12—13.
94 «Известия ОСРА», стр. 34.
6 И. И. Мини
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
162
изучения на месте реальных путей экспорта капиталов. «Они возвратились в восторге от тех возможностей, которые ожидают американский капитал в частных владениях» 95,— писал «Русско-американский торговый журнал». И когда осенью 1915 г. уполномоченный банка Мезерв приехал в Россию для переговоров о вложениях в русскую промышленность капиталов банка, то он «получил чрезвычайно большое количество предложений от частных лиц и различных предприятий, главным образом, по продаже различных рудных месторождений, лесных площадей, по финансированию новых и уже существующих промышленных предприятий» ". Отделения Национального банка были открыты осенью 1916 г. в Петрограде, а в начале 1917 г.— в Москве 07.
За разрешение открыть такие отделения ратовало Министерство финансов, считавшее, что «учреждение в России банка, который облегчил бы проникновение к нам капитала С. А. С. Штатов как для финансирования промышленности, так и для развития непосредственных с Американской великой республикой торговых сношений, представлялось бы весьма желательным» 98 99.
Американские монополии хотели получить особо выгодные условия в ведении торговли с Россией. 18 апреля 1915 г. русский посол в США Бахметьев сообщил в Петроград, что организующаяся Американо-русская торговая палата, «объединяющая все торговые организации штатов», предлагает царскому правительству предоставить ей право вывозить из России товары, запрещенные к экспорту после начала войны (такие, как масличные семена, кожи, шкуры, минеральные масла и т. п.) ". И американская буржуазия добилась такого права. 10 сентября того же года Бахметьев и Лансинг подписали соглашение «относительно условий, при коих американские граждане или американские фирмы могут получать снятие запрещения вывоза из России в отношении некоторых грузов по специальному разрешению российского правительства» 10°.
В январе 1916 г. в Нью-Йорке официально открылась Американорусская торговая палата, объединившая 225 американских фирм. Палата вступила в деловые сношения и установила постоянную переписку с Русско-американской торговой палатой. Последняя отправила в августе 1916 г. письмо в Нью-Йорк с предложением, облеченным в форму призыва: помещать американские капиталы в русскую промышленность. В ответ правление Американо-русской палаты попросило сообщить ему весьма детальные сведения об условиях возможного помещения капиталов, особенно в промышленные предприятия, горную и лесную отрасли русского народного хозяйства 101.
Вскоре Американо-русская палата прислала в Петроград новое письмо, авторы которого высказывались за широкое внедрение американских капиталов в России и предлагали посылать в их адрес «заслуживающие внимания предложения», сопровождаемые представлением «самых под
98 «Русско-американский торговый журнал», 1917, № 1, стр. И.
96 «Известия ОСРА», стр. 36.
97 «La Santinelle», 10.11 1917; «Производительные силы России», 1917, № 4, стр. 43.
98 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 540, л. 364.
99 ЦГИА СССР, ф. 1525, on. 1, д. 156, лл. 3, 5.
100 Там же, лл. 56—59.
101 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 2, стр. 42.
163
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
ровных данных». Они прислали русским промышленникам специальный вопросник, на который нужно было дать подробные ответы.
Правление Американо-русской палаты намеревалось организовать широкий экспорт американского капитала в Россию по двум направлениям: внедрять его, во-первых, в уже существующие заводы, фабрики, шахты и, во-вторых, в предприятия, «которые еще не действовали, но имеют возможность развиваться с приливом нового капитала» 102.
Еще в январе 1916 г. 40 американских фирм с общим капиталом в 365 млн. долл, объединились при поддержке Департамента торговли и промышленности в Международную компанию фабрикантов и заводчиков, созданную для организации сбыта в России изделий американской промышленности. В компанию вошли самые разнообразные предприятия — от автомобильных заводов и предприятий железобетонных изделий и сельскохозяйственных орудий до фабрик аптекарских товаров и туалетных принадлежностей включительно. В Петрограде и Москве открылись конторы правления компании, а в ряде других городов России — ее отделения 103. Заводы и фабрики, вошедшие в это объединение, принадлежали к числу наиболее крупных в своих отраслях.
«Правительство Соединенных Штатов,— сообщало в Россию руководство компании,— ...сочло нужным в лице своего Департамента для внутренней и внешней торговли оказать самую существенную помощь при учреждении вышеназванной организации, а также изъявило свое согласие в дальнейшем оказывать всяческое содействие, так как общественное мнение Соединенных Штатов стоит за самое непосредственное сближение с Россией во всех отношениях.
Самые крупные американские банки предложили нашей организации свои услуги и денежные ресурсы для финансирования всевозможных торговых сделок между Россией и Соединенными Штатами» 104.
С той же целью организации широкого ввоза американских товаров в Россию в октябре 1916 г. в США было создано Русско-американское экспортно-импортное акционерное общество105 106. Большое и притом растущее внимание проявляла к России и нью-йоркская Национальная ассоциация промышленников.
Представители американских монополий один за другим устремились в Россию в поисках наживы и выгодного приложения капиталов. В 1915 г. сюда выехал заведующий иностранным отделом «Illinois Manufacturers Associations» Хилл «в качестве представителя нескольких групп промышленных предприятий как с целью организации в России агентства, так же точно для выяснения возможности и целесообразности устройства отделений тех фабрик и заводов, кои могли бы выступить конкурентами германскому производству» 10в. В том же году правление одного из крупнейших вагоностроительных заводов в Филадельфии «G. Brill and С°» решило командировать своего представителя в Россию «как для выяснения вопроса о возможности получения заказов,
102 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1230, л. 20.
103 «Известия ОСРА», стр. 38; «Русско-американский торговый журнал», 1916, № 5, стр. 29; «Промышленность и торговля», 1916, № 26-27, стр. 38.
104 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. И, д. 363, л. 278 об.
105 «Промышленность и торговля», 1916, № 42, стр. 322.
106 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 308, л. 149.
6*
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
164
гак же точно для выяснения возможности сооружения в России собственных заводов» 107.
Специальный отдел, ведавший сношениями с Россией, был создан при Бостонской торговой палате, новый русский отдел — при «National Association of Manufacturers». Участвующие в ассоциации промышленников директора заводов, изготовляющих холодильные и ледодела-тельные машины, решили послать в Россию своих представителей все с теми же целями: «как для выяснения условий сбыта машин американского производства, точно так же для выяснения условий сооружения заводов в России» 108.
Осенью 1915 г. крупный банк США «Гарантийный трест» послал в Москву своих представителей с целью ознакомления с московскими банками, заводами и фабриками. Правление банка намеревалось открыть в России свое отделение.
Американский капитал словно открыл Россию как неисчерпаемый источник наживы и устремился туда с такой же жадностью, с какой в недавнем прошлом толпы золотоискателей хлынули в Клондайк.
Американские монополии уже тогда проявляли интерес к железнодорожному строительству в России. Строительство железных дорог открывало широчайшие возможности для приложения американского капитала. Кроме того, США рассчитывали, что с овладением железными дорогами они получат в свои руки мощный рычаг для усиления экономического и политического влияния в России. Весной 1915 г. «The American Express С°» (одна из крупных железнодорожных фирм США), также открывшая у себя специальный русский отдел, послала в Петроград представителя с предложением вложить капиталы в русские железные дороги 109 110.
На право развернуть железнодорожное строительство в России претендовала и Американская международная корпорация. 5 декабря 1916 г. руководство корпорации предложило министрам финансов и путей сообщения царского правительства разрешить образовать акционерное общество для сооружения и эксплуатации железных дорог: двухколейной Москва — Луганск и одноколейной Луганск — Мариуполь или Луганск — Таганрог. Машины, инструменты и «другие необходимые для постройки предметы» должны были без пошлины ввозиться из США.
Одновременно корпорация намеревалась создать в России на американские капиталы группу чугунолитейных, сталелитейных и рельсопрокатных заводов. Еще не имея никаких соглашений с царским правительством, агенты этого крупного концерна произвели соответствующую разведку и пришли к выводу, что в России имеются «все данные для выгодной и рациональной постановки этого дела в самых широких размерах и для быстрого его развития» ио.
С этими объединениями небезуспешно конкурировали дельцы Национального банка. 1 февраля 1917 г. на объединенном совещании транспортных отделов Центрального военно-промышленного комитета и Совета
107 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 308, л. 79.
108 Там же, л. 101.
109 «Известия ОСРА», стр. 36.
110 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 32, лл. 82—83.
165 в ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
съездов представителей промышленности и торговли было одобрено предложение банка о начале строительства Московско-Донецкой дороги на американские деньги. Начались прерванные, но не сорванные Февральской революцией переговоры А. Гучкова111 с представителями американского банка о конкретных условиях строительства 112.
Из США в годы империалистической войны поступала также часть подвижного состава и железнодорожного оборудования. В ведомости Министерства финансов, содержащей данные о «времени получения документов на прибывшие из Америки в порт Владивосток грузы по заказам Министерства путей сообщения за 1915—1916 гг., за исключением запасных частей», сказано, что за два года из США было отправлено 65 пароходов с паровозами и 241 с оборудованием и рельсами113.
В период мировой войны явственно определились и стратегические районы проникновения американского империализма: он нацеливался прежде всего на Дальний Восток и Сибирь. Здесь позиции Англии и Франции были слабее, чем в Европейской части России, а конкуренция Японии была легко преодолимой.
Англия и Франция, занятые войной и нуждавшиеся в военно-экономических ресурсах США, не могли противодействовать своему заокеанскому сопернику. Наоборот, они сами попадали в известную зависимость от экономически более сильных Соединенных Штатов Америки. Казалось, что если прекратится поток оружия с американским клеймом, то в снабжении сражающихся или отправляемых на фронт армий наступят непоправимые перебои. Там же, в США, страны Антанты искали и находили деньги. С начала войны по июль 1916 г. США выдали займы 13 государствам на сумму более чем 1100 млн. долл. Из них Англия и Франция получили 630 млн. долл., Канада — 240 млн. «Русский кредит» составил к этому времени 100 млн., 25 млн. долл, были выданы Германии 114.
В военные годы изменился характер финансово-экономических взаимоотношений между США и их европейскими партнерами. В начале 1914 г. Америка должна была Европе 5 млрд, долл., сумма же американских капиталов, помещенных за границей, достигла лишь 1,6 млрд, долл. Через два года долги США европейцам сократились до 1,5 млрд., а сумма американских капиталов, помещенных за границей, увеличилась на 1 млрд. долл.115
Англия и Франция надеялись, что экспансия американского империализма будет локализована на востоке России, что позволит использовать США и против Японии, позиции которой укрепились на Дальнем Востоке. Между империалистическими государствами состоялось как бы молчаливое разделение сфер приложения капиталов: Англии и Франции — Европейская часть России, а США — Дальний Восток и Сибирь.
Реальные попытки со стороны американских монополий захватить экономические позиции в Сибири и на Дальнем Востоке имели место в первые же военные годы. Национальный банк создал специальный
111 А. И. Гучков — крупный капиталист, лидер октябристов, председатель Центрального военно-промышленного комитета.
112 «Промышленность и торговля», 1917, № 5, стр. 120; № 6, стр. 147.
118 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1403, лл. 116—122.
114 Там же, д. 1235, л. 5 об.
118 Там же, д. 540, л. 354.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
166
сибирский отдел и направил в Сибирь представителей для переговоров на месте. В США намеревались также учредить сельскохозяйственный трест, предназначенный для снабжения Сибири сельскохозяйственными орудиями, удобрениями и керосином11в. Журнал «Промышленность и торговля», резюмируя факты американской экономической экспансии в Сибири, писал: «Обращает внимание особый интерес, проявляемый американскими предпринимателями к месторождениям в Иркутской губернии, Приморской области по побережью Охотского моря, к северу от Амура и на Чукотском полуострове» И7. Многочисленные партии американских геологов прибывали в Восточную Сибирь и на Дальний Восток для «исследования» месторождений золота и платины. Так, в марте 1916 г. в Томск приехали представители США для переговоров о скупке золотых приисков, а в конце того же года была завершена организация большого англо-американского синдиката для разработки сибирских золотоносных приисков116 117 118 119.
Американские предприниматели проявляли активность и на Урале. Сюда летом 1916 г. приехал представитель калифорнийских и английских трестов в сопровождении целого штата специалистов — металлургов и геологов — и по дешевой цене приобрел 365 золото-платиновых, железных, медных и асбестовых месторождений И9. Примерно в это же время в Петроград прибыли агенты американо-канадской компании для переговоров с лесным департаментом о получении в долговременную аренду тайги в Томской губернии и Приамурье на предмет массовой вырубки леса 12°.
Но американские монополисты отнюдь не склонны были ограничиваться тем, что предоставляли им соперники. «Должен признаться, что мне не нравится позиция наших английских родственников, они занимают доминирующее положение в России» 121,— писал американский досол Френсис государственному секретарю Лансингу, явно отражая настроение и замыслы монополистов.
Противоречия между союзниками углублялись. Английское правительство стремилось сохранить на весь период войны свою роль посредника в оформлении русских военных заказов в США. Англия между прочим хотела сосредоточить в своих руках всю закупку станков, предназначенных к экспорту в Россию, и добивалась согласия на это царского правительства122. Но соотношение сил борющихся за преобладание на русском рынке сторон постепенно менялось не в пользу западноевропейских государств. Англия не могла добиться ни сохранения полного контроля над военными заказами России в США, ни монополии на организацию отправки из Америки в Россию промышленного оборудования. В своих донесениях американскому правительству Френсис настаивал на том, что «следует подтолкнуть американский капитал и американскую предприимчивость для того, чтобы они могли противодействовать (если
116 «Торгово-промышленная газета», 1 декабря 1916 г.
117 «Промышленность и торговля», 1916, № 51-52, стр. 545.
118 «Деловая Сибирь», 8 апреля и 26 декабря 1916 г.
119 Там же, 18 июля 1916 г.
120 Там же.
121 «Papers relating to the foreign relation^ of the United States (1917—1920). The Lansing Papers» (далее —«The Lansing Papers»), vol. II. Washington, 1940, p. 322.
122 ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 414, л. 13.
167 В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
не более) выполнению далеко задуманного Англией, вероятно, вместе с Францией, плана захвата послевоенной торговли с Россией» 123. Не ограничиваясь Сибирью и Дальним Востоком, монополисты США протягивали свои щупальцы и в другие области России.
Американский консул в Тифлисе Смит откровенно заявил, что богатый Кавказ представляет «особенный интерес для американцев» 124 125 *. А коммерческий атташе США в России Гонтингтон, едва появившись летом 1916 г. в Петрограде, тут же направился на юг. На состоявшемся в Тифлисе совещании агентов США с местными промышленными кругами обсуждался вопрос о привлечении американских капиталов в южные предприятия. Было решено, что практические переговоры на данную тему в дальнейшем будет вести американское консульство 12э.
В 1916 г. генеральный консул США Лей совершил по южным районам России поездку, в ходе которой он «установил большой интерес» к экономическому сближению с США со стороны представителей южно-русской торговли и промышленности. Американские торговые ассоциации в свою очередь забрасывали консульство запросами о состоянии русского рынка на юге и об условиях транспортировании туда товаров 12в.
Специальная американская торговая миссия отправилась в Киев, где пыталась выяснить возможности широкого экспорта изделий США в южные районы России127.
К началу 1917 г. в России уже имелась значительная сеть американских контор, отделений, агентств и представительств, преследовавших одинаковые по существу цели: эксплуатация природных богатств нашей страны, сбыт своей продукции и приложение своих капиталов, в конечном итоге — обогащение за счет народов русского государства. Американские промышленники рассчитывали в дальнейшем непрерывно расширять экономическое внедрение в русское народное хозяйство. К изданному в 1917 г. в Нью-Йорке сборнику «Промышленная Америка» приложен длинный список американских фирм, желавших работать в России: число их доходило до 2500.
Новый американский посол в России, выехавший в Петроград в начале 1916 г., был выбран с учетом не только дипломатических, но и «деловых» качеств. Американский историк Шуман характеризует Френсиса как «удачливого торговца зерном и банкира» и хорошего бизнесмена. Френсис столь рьяно взялся за развертывание русско-американских «деловых» отношений, односторонне выгодных для американской стороны, что Лансинг счел нужным заметить послу, что «он обладает слишком сильной любовью к торговле, чтобы стать идеальным дипломатом» 128. Френсис широко ввел в практику посылку специальных нот в поддержку ходатайств американских дельцов о закупке в России различного сырья, запрещенного к вывозу во время войны 129.
123 «The Lansing Papers», vol. II, p. 319.
124 «Русско-американский торговый журнал», 1917, № 1, стр. 22.
125 «Торгово-промышленная газета», 6 сентября 1916 г.
123 «Известия ОСРА», стр. 23.
127 «Русско-американский торговый журнал», 1916, № 6, стр. 15.
128 F. Shuman. American policy towards Russia since 1917. New York, 1928, p. 31—32.
128 Г. К. Селезнев. Тень доллара над Россией, стр. 22.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
168
Отношение царского правительства
и русской буржуазии к американской экспансии
Американские монополисты встречали неизменно благосклонное отношение со стороны царского правительства. Оно видело, что его экономическая и политическая зависимость от Англии и Франции все усиливается, и думало вырваться из кабалы с помощью американских капиталов. Царизм пытался играть на противоречиях между своими кредиторами. На деле это было не столько игра на противоречиях и смена одной кабалы другой, сколько прибавление к англо-французской кабале еще американской.
Однако министры царского правительства и сами сознавали, что старые кредиторы, особенно Англия, помешают переговорам с Америкой. Во всяком случае, царское правительство попробовало переменить ориентацию. Министр иностранных дел России Сазонов еще в сентябре 1914 г. в интервью корреспонденту «Таймс» заявил, что «купцы и промышленники заинтересованных стран должны серьезно изучить новые торговые условия России». Он подчеркнул, что «для Америки Россия представляет собою особенно интересный рынок» 13°. Сазонов заверял Государственную думу, что «замечающийся интерес американской промышленности к нашему рынку позволяет надеяться, что при существующих между Россией и Америкой дружественных политических отношениях экономическому сближению между ними предстоит широкое развитие на пользу обеих стран. К этому, во всяком случае, будут направлены усилия русского правительства» 130 131.
Столь же категорически ратовал за допущение американских капиталов в Россию упоминавшийся уже министр финансов Барк132. А граф Коковцев, давая обширное интервью корреспонденту «Нью-Йорк тайме», заявил: «Самое лучшее, что я мог бы порекомендовать американцам,— это помещение капиталов внутри России, в русскую индустрию» 133.
Особенно усердно выступала за внедрение американских капиталов в Россию главная партия русского империализма — кадеты. Поддерживая в целом внешнюю политику царизма, кадеты поддержали и его попытку переменить кредитора. Готовясь принять участие в правительстве, кадеты также полагали с помощью США ослабить зависимость царской России от других империалистических держав. Американский империализм в лице кадетов видел ту партию, которая при смене николаевского режима могла бы обеспечить ему преобладающую роль в России. Американская дипломатия во время войны усиленно завязывала связи с будущей правительственной партией — кадетами.
В апреле 1915 г. было создано Общество по сближению между Россией и Соединенными Штатами с активным участием таких видных кадетов, как П. Н. Милюков, А. И. Шингарев, Ф. И. Родичев и др. Общество занималось весьма активной пропагандой: издавались «Известия» Общества, организовывались лекции, доклады, собрания на темы, связанные с развитием русско-американских деловых отношений. Распрост
130 «Русские ведомости», 13 сентября 1914 г.
131 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1916, № 2, стр. 47.
132 «Известия ОСРА», стр. 35.
133 «Промышленная Америка». Нью-Йорк, 1917, стр. 43.
169
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
ранились не соответствовавшие действительности версии о якобы «аполитичности» американского империализма, выгодно отличающегося в этом отношении от французских и английских империалистов. Кадетскую политику поддержали различные организации русских империалистов. «Если уж невозможно обойтись без иностранных капиталов, то надо ориентироваться на самого крупного капиталиста» 134,— говорилось на заседаниях Совета съездов представителей промышленности и торговли. Черносотенное «Новое время» писало 1 июня 1916 г.: «Необходимо, чтобы ко времени окончания войны мы подготовили почву для сближения с великой заокеанской страной, иначе мы рискуем, что останемся при благих намерениях. Другие перейдут нам дорогу». А «Вестник Русско-американской торговой палаты», явно стремясь перещеголять в низкопоклонстве перед страной доллара другие печатные издания, обратился с призывом к американским капиталистам: «Идите к нам! Будьте с нами! Мы будем вам хорошо платить деньгами и уважением!» 135
Русско-американская торговая палата весьма активно расчищала дорогу американским империалистам к русскому народному хозяйству. Устав палаты был утвержден еще в мае 1913 г., практическая работа началась в 1915 г. Число членов палаты с мая 1915 г. по декабрь 1916 г. возросло со 140 до 566. Палата, как говорилось в ее уставе, «представляет перед правительственными, общественными и частными учреждениями русско-американские интересы в области торговли и промышленности» и «ведет списки русских и иностранных торговых домов, заинтересованных в коммерческих сношениях между Россией и Америкой, и ходатайствует о нуждах, возникающих в пределах преследуемых ею целей» 13в.
Политико-экономическое кредо деятелей этой палаты формулировалось очень недвусмысленно: «Россия вынуждена была и в еще большей мере вынуждена будет по окончании войны обращаться к содействию капитала иностранного, и в данном отношении на первый план всем ходом мировых событий выдвигается капитал американский» 137,— писали министру торговли и промышленности члены совета палаты в прошении, содержавшем просьбу о денежных субсидиях.
Для привлечения американских капиталов в русскую промышленность наряду с печатной пропагандой необходимости «сближения» двух государств совет Русско-американской торговой палаты под председательством Н. И. Гучкова, брата будущего военного министра во Временном правительстве, командировал в США в 1915 г. товарища председателя палаты А. В. Бера, а в 1916 г.— своего представителя Б. Е. Шацкого, чтобы организовать специальные осведомительные бюро в Нью-Йорке и Чикаго138. Бер и Шацкий должны были одновременно знакомить американскую буржуазию с природными богатствами и экономическими ресурсами России и вести переговоры с «деловыми людьми» США па предмет помещения их капиталов в русскую промышленность 13в.
184 «Промышленность и торговля», 1917, № 7, стр. 174.
135 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 2, стр. 47.
138 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 11, д. 158, л. 2.
137 Там же, л. 103 об.
188 Там же, оп. 27, д. 625, л. 25.
138 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 1, стр. 14.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
170
Только за 1915 г. в Русско-американскую торговую палату поступило из США 1584 предложения по различным отраслям торговли и промышленности; от русских промышленников и торговцев было в этом году получено 223 предложения.
В 1916 г. палата провела ряд совещаний («с приглашением специалистов по вопросам транспорта»,— как говорится в «Справке» о деятельности Русско-американской торговой палаты с 1 января по 1 августа 1916 г.), на которых обсуждался вопрос о привлечении американских капиталов в русские промышленные предприятия. Представители этой палаты имелись во многих правительственных и общественных учреждениях и организациях. Палата также тесно была связана с теми монополистическими кругами в Соединенных Штатах, которые стремились осуществить финансово-экономическое внедрение в русское народное хозяйство.
Центральное правление палаты собиралось открыть ряд новых отделений палаты — в Одессе, Саратове, одном из кавказских городов, Туркестане, Омске, Томске, Иркутске, Ново-Николаевске, Владивостоке (особый интерес США к Сибири уже отмечен нами), в Архангельске и Нижнем Новгороде 14°.
Положительное отношение царского правительства и русской буржуазии к внедрению в экономику России американского капитала способствовало тому, что русские акции широко распространялись на американских биржах. «Спрос на русские ценные бумаги растет с каждым днем» 140 141,—констатировал «Русско-американский торговый журнал» осенью 1916 г. Сверх имевшихся в США акций русских предприятий Министерство финансов послало туда на 200 млн. руб. облигаций краткосрочного военного займа 142.
Как видим, планы американских монополистов по внедрению в русское народное хозяйство и вытеснению своих конкурентов шли очень далеко. За время войны была реализована только часть этих обширных планов. И если мы остановились подробно на них, то не только для того, чтобы показать противоречия в лагере империализма, но и вскрыть причину ненависти американских империалистов к Советской власти, сорвавшей все эти захватнические планы.
Итак, даже оставляя в стороне расчеты американских монополистов (повторяем, что при господстве помещиков и буржуазии это не были только мечты, часть этих захватнических планов была реализована), зависимость царской России от иностранного капитала — Англии, Франции, а затем и США — резко усилилась. Дело шло при этом не только о количественном росте всяких форм зависимости, опутывавших Россию. Менялся самый характер зависимости. Над страной нависла угроза закабаления.
140 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. И, д. 158, л. 120.
141 «Русско-американский торговый журнал», 1916, № 10, стр. 19.
142 «Известия ОСРА», вып. IV. Пг., 1917, стр. 54.
171
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
Ослабление позиций германского империализма в России
Позиции Англии, Франции и США настолько укрепились в России, что империалисты прямо говорили о полном изгнании Германии с русского рынка и бесконтрольном распоряжении судьбами России. В марте 1916 г., накануне открытия конференции союзников, где должен был обсуждаться вопрос о мобилизации всех ресурсов для войны, английский министр Бонар Лоу выступил на завтраке, организованном Торговой палатой. Он подчеркнул, что конференция займется не только вопросами более интенсивного использования экономических ресурсов для ведения войны: «...кроме того, вне поля зрения конференции не останутся и послевоенные проблемы... До войны Россия и в значительной степени Италия были наводнены германскими капиталистами и бизнесменами... После войны Россия будет представлять собой неисчерпаемое поле деятельности для энергии и доброй воли союзников» 143. Лоу откровенно признал, что царская Россия не только находится в зависимости от союзников, но и после войны останется в полной кабале у союзных империалистов. Это было общим мнением английских капиталистов. В июле 1916 г. в Лондонском сити под председательством лорд-мэра состоялось заседание новой ассоциации для возможного развития русско-английских торговых сношений. По донесению русского генерального консула в Лондоне, премьер-министр Асквит в письме на имя президента названной ассоциации выразился так: «Я принимаю живое участие в предположении заручиться торговлею с Россией, находившейся до сих пор в руках немцев» 144. Премьер и Бонар Лоу явно рассчитывали без хозяина: ко времени их заявлений трудящиеся России под руководством большевиков уже показали, что хотят взять — и через полтора года взяли — свою судьбу в свои руки. Что касается германского соперника, то английский министр поторопился выдать желаемое за существующее: слишком сильным было проникновение Германии в русское землевладение и промышленность; очень тесна была и почти не прерывалась во время войны ее связь с крепостническими кругами.
Только во время войны русским правительством были приняты некоторые меры по ограничению немецкого влияния.
Правительство России приняло два закона (один — в феврале 1915 г., второй — в декабре того же года), запрещавшие подданным стран, с которыми Россия вела войну, впредь приобретать недвижимое имущество. Все они должны были ликвидировать свои земельные владения в течение шести месяцев.
Немцам, принявшим русское подданство после 1880 г., так же как и их потомкам, запрещалось приобретать земли в собственность. Земельные владения немцев, хотя бы и русских подданных, в приграничных и приморских областях и прифронтовой полосе подлежали ликвидации в течение 10—16 месяцев. По декабрьскому закону, в число областей, где конфисковывалась земля, входили Область Войска Донского, Кавказ, вся Польша, Юго-Западный край и т. п., но не включались земли на Волге и в губерниях центральной полосы.
143 «Times», 2.III 1916.
144 АВПР, ф. II Департамент, 1—5, р. III, 1916 г., д. 16.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
172
Постановлениями Совета министров от 1 июля и 27 августа 1916 г. был создан особый комитет «по борьбе с немецким засильем». Цель этого учреждения — «объединение, согласование и руководство направлением деятельности правительственных и общественных учреждений и должностных лиц по осуществлению как действующих, так и могущих последовать распоряжений правительства, ограничивающих права неприятельских подданных, а также соображение и обсуждение мероприятий по освобождению страны от немецкого влияния во всех областях народной жизни» 145.
Мероприятия в отношении немецких капиталов в России были сформулированы в ряде узаконений. Так, неприятельские подданные должны были делать обязательную заявку, если имели имущество ценностью свыше 500 руб. Продажа, передача, залог и заклад этого имущества допускались только с разрешения специально созданного Особого комитета для учета убытков, понесенных русскими подданными вне России, а суммы, вырученные от реализации имущества, должны были вноситься в новый фонд, образованный еще осенью 1914 г. в Государственном банке, в том случае, если собственник находился за границей, или в государственные сберегательные кассы, если собственник был в России.
Была ограничена и торгово-предпринимательская деятельность немцев: неприятельским подданным запрещалось выдавать свидетельства на содержание промышленных предприятий на 1916 г., а существовавшие подобные предприятия подлежали закрытию и ликвидации14®. Кроме того, рядом узаконений был определен порядок правительственного надзора за деятельностью тех торгово-промышленных предприятий, в которых принимал участие капитал подданных враждебных держав. На специально утвержденных инспекторов было возложено наблюдение за движением средств ликвидируемых предприятий, чтобы предотвратить платежи и переводы денег владельцев и совладельцев этих предприятий за границу 147.
Уже в 1914 г. из 34 акционерных компаний, учрежденных по германским и австрийским законам и допущенных к действию в России, 15 были закрыты, 5 подчинены правительственному надзору, 4 секвестрованы, 2 предназначены к ликвидации, имущество одной компании полностью и нескольких частично подверглось реквизиции, и 7 компаний оказались на территории, занятой неприятелем. Характерно, однако, что от правительственных мер пострадали более всего мелкие, а не крупные компании. Так, основной капитал 14 закрытых компаний (с одной компанией вопрос неясен), выделенный для деятельности в России, составлял менее 7б части основного капитала указанной группы компаний (6,7 млн. руб. из 41 млн.) 148. Н' жно также сказать, что форма компаний, учрежденных по германским и австрийским законам и допущенных к деятельности в России, охватывала лишь сравнительно небольшую часть германо-австрийских инвестиций.
145 «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. 2. Пг., 1920, стр. 78.
146 Там же, стр. 79.
147 Там же, стр. 80.
148 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 14, д. 506, лл. 9—13 об.
173 В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
На 15 октября 1916 г. было подчинено правительственному надзору 796 (несколько позднее — 800) предприятий 149, из которых намечалось к ликвидации 248. На практике в конце 1916 г. ликвидировались или приступили к ликвидации менее 7з этого числа предприятий 15°. По закону от 8 февраля 1917 г. об обязательной продаже неприятельских акций во всех случаях, когда не производилось полной ликвидации предприятий, преимущественное право приобретать бывшие неприятельские предприятия или акции предоставлялось русским капиталистам и капиталистам союзных стран 151.
Закон от 8 февраля 1917 г. касался предприятий различных отраслей промышленности с общим основным капиталом в 374 467 тыс. руб., причем участие неприятельских капиталов было определено в 53 732 тыс. руб.152
Несмотря на непоследовательность п нерешительность в осуществлении правительственных мер, они не могли не ограничить влияния немецкого капитала в пользу русского, союзного и американского. Передача в другие руки предприятий неприятельских подданных и ликвидация их доли путем продажи принадлежавших им акций послужили источником обогащения русской и союзной буржуазии, так как производились по ценам, существовавшим к моменту объявления войны. По некоторым подсчетам, на апрель 1917 г. разница на рост цен по ликвидированным и назначенным к ликвидации предприятиям составляла 250 млн. руб.153
Описанные выше меры по борьбе с «немецким засильем» дают основание полагать, что для начала 1917 г. близки к истине оценки размеров вложений отдельных стран в промышленность России, сделанные В. С. Зивом и повторенные Л. Г. Ляндау. Согласно этим оценкам, доля Франции в иностранных капиталовложениях составляла 32,3%, Англии — 24,4, Германии — 15,8, Бельгии — 15,5, США — 5,86% и т. д.154
Мероприятия царского правительства нанесли известный удар по немецкой промышленности и землевладению, но они не ликвидировали их роли и очень мало подорвали немецкое влияние. Прежде всего они абсолютно не касались прибалтийских баронов. Благодаря своему влиянию в правительственных сферах немецким капиталистам и землевладельцам удавалось пресекать или ослаблять направленные против них меры.
Позиции германских империалистов в России не были уничтожены. Их связь с крепостническими кругами не была порвана. Оставалась база для шпионской деятельности. Черные бароны подготовляли вторжение немцев в Латвию. Они строили бетонированные «спортплощадки», вполне подходившие для установки артиллерии; «футбольные поля», при
149 Речь идет именно о предприятиях, т. е. об отдельных фабриках, магазинах и т. п., а не о компаниях, каждая из которых могла иметь ряд предприятий.
150 ЦГИА СССР, ф. 588, оп. 2, д. 674, лл. 47 об., 52; ф. 23, оп. 26, д. 65, лл. 45, 46.
151 В предприятиях государственного значения, принадлежавших подданным неприятельских держав, казна приобретала контрольный пакет акций (30—40%).
152 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, д. 689, л. 1, Приложение 3.
153 «Промышленность и торговля», 1917, т. XIX, стр. 289; ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 28, лл. 48—49.
154 Л. Г. Ляндау. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. М.— Л., 1925, стр. 10.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
174
годные для посадки самолетов; прокладывали в лесах телефонные линии якобы в целях «борьбы с лесными пожарами» 155 *.
Борьба империалистических держав за влияние в России не закончилась, хотя англо-французский и американский капитал значительно усилил свои позиции.
О характере зависимости России
и задачах революции
Итак, война в значительной степени усилила экономическую и политическую зависимость России от иностранного империализма. Зависимость эта перерастала в угрозу расчленения страны.
В домонополистической стадии капитализма более или менее легко было определить колониальные страны, т. е. метрополии, обладающие колониями, и собственно колонии. В экономическом отношении колонии отличались от колониальных стран тем, что колонии втягивались в товарообмен, но не в капиталистическое производство, не имели своей капиталистической промышленности. В политическом отношении колонии являлись несамостоятельными государствами, были захвачены и угнетались колониальными державами. Наконец, и в географическом отношении можно отметить разницу: как правило, колонии находились «за морем» или, во всяком случае, не в метрополии. В. И. Ленин, требуя всестороннего освещения вопроса и давая, как и всегда, изумительные образцы диалектического подхода к историческим явлениям, отметил особенности России: на Западе наглядно и ясно понятие «колония», а в России этого нет. В полемике с П. Киевским (Пятаковым), допускавшим извращение марксистско-ленинского учения в национально-колониальном вопросе и не признававшим лозунга национального самоопределения народов, В. И. Ленин писал о России: «Ее особенность как раз та, что между «нашими» «колониями» и «нашими» угнетенными нациями разница неясна, неконкретна, нежизненна!» 158
В эпоху империализма положение с колониями существенно изменилось. Вывоз капитала привел к тому, что во многих колониях появилось свое капиталистическое производство, но в разных колониях оно развивалось по-разному. Мы уже отмечали, что В. И. Ленин различал колонии «чистейшего типа» — Индия, Туркестан, Египет — и страны колониального типа — Польша, Эльзас, Финляндия, Украина,— где капитализм развивал производительные силы «и сильнее, и быстрее, и самостоятельнее», чем в первых 157. Последние страны В. И. Ленин вообще предпочитал называть зависимыми.
Более того, финансовый капитал обладал такой мощью, что не довольствовался колониями, а начал вторгаться и подчинять себе и страны, политически вполне самостоятельные. Разумеется, финансовому капиталу удобнее и свободнее располагаться в политически подчиненной стране — меньше средств и усилий нужно тратить на подкуп и содержание правительственных органов и т. п. Но с помощью займов, путем финан
155 И. Г. Ринг. Латвия. Л., 1936, стр. 44—45.
15в В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 121.
157 Там же, стр. 35.
175
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ
сового закабаления, с помощью чисто экономических преимуществ, широко используя дипломатию, финансовый капитал опутывал и страны независимые. Страна оставалась политически независимой, а в экономическом отношении становилась зависимой. История знает и такие примеры, когда колониальная держава предпочитала оставлять свою жертву формально независимой (например, отношения Англии к Португалии), чтобы под видом гарантии ее владений не позволить сопернику захватить их и тем легче самой распоряжаться и командовать в «независимых» землях. Короче, в эпоху империализма, как отмечал В. И. Ленин, создается ряд переходных форм государственной зависимости. «Типичны для этой эпохи,— писал он,— не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости» 158.
Значительную часть этих переходных форм Ленин, не забывая всей условности этого определения, обозначал термином «полуколониальный». В тех случаях, когда он говорил о типичных полуколониальных странах, то обычно называл Персию, Китай, Турцию159. «...Первая из этих стран,— добавлял он,— почти целиком стала уже колонией, вторая и третья становятся таковыми»180. В то же время Ленин называл полуколонией и такую самостоятельную в политическом отношении страну, как Аргентина 181. Что касается России, то она сама была великой колониальной державой — по площади колоний она занимала второе место в мире после Англии. Ленин относил 17,4 млн. кв. км с 33,2 млн. населения к колониальным владениям России, а 5,4 млн. кв. км со 136,2 млн. населения — к метрополии 182. «...Россия,— писал он в 1916 г.,— и во время мира побила всемирный рекорд угнетения наций на основе империализма, гораздо более грубого, средневекового, экономически отсталого, военно-бюрократического» 1вз.
Царская Россия была одной из трех великих держав, начавших мировую войну с целью передела мира. Говоря о причинах мировой войны, Ленин писал: «...На первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией» 184.
Но вопрос об экономическом положении России в системе держав решается не цитатами и не приложением к ней общей схемы, а конкретным изучением конкретного состояния страны на определенном этапе. «...Живая душа марксизма: конкретный анализ конкретной ситуации» 185,— учит Ленин. Конкретная же ситуация, как это подтверждается изложенным выше материалом, сложилась так, что война туже затянула петлю зависимости на шее народов России. Финансовый гнет во много раз усилился. Значительная часть бюджета России уходила на выплату дани иностранным империалистам. Усилилась экономическая
158 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 383.
159 Там же, стр. 377; т. 30, стр. 6.
180 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 377.
181 Там же, стр. 383.
182 Там же, стр. 377.
183 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 58.
184 Там же, стр. 185; см. также стр. 33.
185 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 136.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
176
«аннексия» империалистами ряда отраслей промышленности. Иностранный капитал занял сильные позиции в решающих областях русского народного хозяйства.
Эта зависимость сложилась не сразу. Тенденция к сползанию царской России на положение все более зависимой страны наметилась еще в конце прошлого века и постепенно развивалась. А война вывела эту тенденцию наружу и значительно усилила. «Война,— говорил Ленин в 1920 г. на II конгрессе Коммунистического Интернационала,— отбросила сразу около четверти миллиарда населения земли в положение, которое равносильно колониальному. Она отбросила Россию, в которой надо считать около 130 миллионов, Австро-Венгрию, Германию, Болгарию, в которых не менее 120 миллионов» 16в.
Отсюда вовсе не следует, что Ленин считал Германию и Россию полуколониями. Речь идет о том, что война принесла неслыханную тяжесть, нищету, разорение, усиление зависимости. Ленин в той же речи так и пояснил свою мысль: «Четверть миллиарда населения — в странах, которые принадлежат частью, как Германия, к самым передовым, к самым просвещенным, культурным, технически стоящим на уровне современного прогресса. Война, путем Версальского договора, навязала им такие условия, что передовые народы оказались на положении колониальной зависимости, нищеты, голода, разорения и бесправности, ибо они на многие поколения договором связаны и поставлены в такие условия, в которых ни один цивилизованный народ не жил» 1в7.
Ленин не говорит о превращении царской России в полуколонию, а о том, что война и хозяйничание Временного правительства привели к усилению зависимости, к угрозе раздела страны. Выше упоминалось также указание Ленина о том, что Россия подвергается империалистическому грабежу, что ей угрожает раздел и удушение гигантами-империалистами 1в8.
Экономическая зависимость неизбежно вела и к усилению политической зависимости, чему все более способствовала своекорыстная политика господствующих классов.
Задача ликвидации зависимости и спасения самостоятельности страны вплотную была поставлена перед пролетариатом и его партией. Усиление зависимости наряду со всеми другими формами обострения противоречий империализма в России делало русское звено мировой цепи наиболее слабым. Коммунистическая партия была единственной партией, которая организовала рабочих и всех трудящихся России на прорыв империалистической цепи, на борьбу за свержение царизма и буржуазии и вместе с тем за спасение независимости и суверенитета страны, за ликвидацию отсталости и зависимости от иностранного капитализма.
168 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 217.
167 Там же.
168 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 371.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ ЗА ПРЕВРАЩЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ
1
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОЧИН БОЛЬШЕВИКОВ
Народный протест против войны
Царское правительство рассчитывало воспользоваться войной для подавления революционного движения народных масс. Были приняты меры, чтобы провести мобилизацию в армию как можно организованнее и не допустить никаких выступлений против власть имущих. Предвидя «беспорядки», власти мобилизовали полицейские части и привели в боевую готовность войска.
Официальная печать уверяла, что мобилизация прошла спокойно. Буржуазная пресса писала о «единении царя с народом», об «энтузиазме масс», о «патриотических манифестациях». Позднее бывший председатель IV Государственной думы М. Родзянко писал, что с началом войны «как волшебством сметено было революционное волнение в столице» *. Меньшевики полностью поддерживали эту версию, уверяя, будто в дни мобилизации вчерашние «забастовщики, воевавшие с полицией, превращаются в самых восторженных патриотов» 1 2.
Жесткая военная цензура, введенная с первого же дня мобилизации, позволила на время скрыть и извратить фактическое положение вещей. На деле рабочий класс и крестьянская беднота встретили войну массовыми выступлениями.
1 М. В, Родзянко. Государственная дума и февральская 1917 года революция.— «Февральская революция». М.— Л., 1925, стр. 7.
2 «День», 24 июля 1914 г. Эта версия получила распространение и в современной советологии. Выдвигая тезис о некоем «единении нации» вокруг царя в дли объявления войны, буржуазные авторы включают в это «единство» рабочий класс. Как утверждает, например, Л. Шапиро, «первой реакцией русского пролетариата на войну был патриотический подъем» (L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. London, 1960, p. 141). Об этом же пишут и другие советологи: М. Флоринский, Р. Браудер, Б. Вольф, Дж. Катков и др. (Подробнее см.: Г. 3. Иоффе. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970, стр. 118—120). Впрочем, в последнее время некоторые зарубежные авторы начали пересмотр указанной версии, отмечая, что «политическое перемирие» начала войны было весьма поверхностным и непрочным (см.: R. Wade. The Russian Search for Peace. February-October 1917. Stanford, 1970, p. 1).
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
178
Еще до непосредственного начала военных действий партия большевиков призвала рабочий класс к борьбе против войны, против царского правительства, за революцию в России. В дни частичной и всеобщей мобилизации, с 16 по 19 июля 1914 г., большевики издали не менее 10 нелегальных антивоенных листовок общим тиражом свыше 64 тыс. экземпляров3. 19 июля, в день объявления войны, в Петрограде прекратило работу 21 предприятие с 27 тыс. рабочих4. В это число не вошли предприятия, где рабочие бастовали не целый день или прекратили работу, не покидая территории завода. На некоторых фабриках прошли митинги, на которых большевики выступали против войны. На заводе «Айваз» по поручению Петербургского комитета выступил М. И. Калинин. Состоялось несколько демонстраций в центре города и на окраинах. На улицу вышли с красными знаменами рабочие завода «Новый Лесснер», «Эриксон», «Айваз» и других заводов. Среди рабочих находилось около 4 тыс. призывников. Партию запасных, шедшую под конвоем полиции, демонстранты встретили криками «Долой войну!» и пением «Марсельезы». Полицейских забросали камнями5 *.
В Москве рабочие также вышли на улицу с протестом против войны и пытались устроить революционную демонстрацию у памятника Скобелеву ®. В связи с первой мобилизацией начались антивоенные забастовки на заводе «Динамо», фабрике «Трехгорная мануфактура» и ряде других предприятий, продолжавшиеся несколько дней ва. Рабочие встречали патриотические манифестации криками «Долой войну!» При проводах на фронт первых эшелонов группа рабочих заставила музыкантов в саду «Аквариум» сыграть «Марсельезу» 7. Большевики Москвы, несмотря на обрушившиеся на них репрессии, сумели выпустить в конце июля антивоенную листовку 8.
В Твери в первые же дни войны 1500 рабочих вагоностроительного завода прекратили работу. По сообщению тверского вице-губернатора, группа рабочих вагоностроительного завода вышла якобы на верноподданническую демонстрацию с царским флагом, но, подойдя к городу, демонстранты сорвали синюю и белую полосы флага; получился красный флаг, с которым рабочие продолжали шествие 9. Рабочие Людиновского завода Брянской губернии организовали трехдневную стачку протеста, были выпущены листовки против войны 10. В Екатеринославе на сборном пункте мобилизованные рабочие избили явившегося с царским флагом черносотенного оратора и защищавшего его полицейского надзирателя.
3 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 486.
4 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны». Сборник материалов и документов. Л., 1939, стр. 25.
5 Там же, стр. 224; ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1913—1916 гг., д. 58, лл. 73—74.
8 «Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), стр. 469.
ва В. Ягункова. Борьба московских рабочих против первой мировой войны.— «Ученые записки Московского государствеппого педагогического института им. В. И. Ленина», т. 102, вып. 3, 1957, стр. 58.
7 «История Москвы», т. 5. М., 1955, стр. 305.
8 «Большевики в годы империалистической войны. 1914 —февраль 1917 г.» Сборник документов местных большевистских организаций. М., 1939, стр. 6—8.
9 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 73, ч. 3, л. 1.
<0 «Из прошлого (Революционная борьба рабочих Брянской губернии)», вып. 1. Брянск, 1927, стр. 77.
179
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Полиция открыла огонь, убив одного и ранив двух мобилизованных и. В Баку в конце июля 1914 г. после объявления войны продолжались грандиозные забастовки с участием около 10 тыс. рабочих 40 различных заводов, нефтепромыслов, доков и др.11а В связи с протестом против начавшейся войны несколько дней не работало ни одно более или менее значительное предприятие в Риге иб. Антивоенные выступления рабочих произошли также в Киеве, Самаре, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах 11 12.
Многие антивоенные выступления рабочих и мобилизованных принимали характер вооруженных схваток с полицией и войсками и были подавлены оружием. На фронте еще не раздался ни один выстрел, а в тылу против «внутреннего врага» царские палачи уже применяли пулеметы и даже артиллерию. Только по официальным данным, при подавлении выступлений в 31 уезде 17 губерний было убито 225 и ранено 187 человек, в том числе 60 полицейских 13 14. По более полным данным, с 19 июля по 1 августа в 27 губерниях было ранено и убито 505 мобилизованных и 106 должностных лиц1А. А ведь мобилизация длилась больше месяца. Число убитых полицейских (примерно один полицейский на пять мобилизованных) говорит о том, что антивоенные выступления заканчивались вооруженной борьбой, а число губерний, охваченных волнениями, свидетельствует о широком распространении движения против войны в России.
Яркий эпизод этого движения — восстание рабочих в Лысьве Пермской губернии. Здесь за несколько месяцев до войны, в марте 1914 г., состоялась забастовка, продолжавшаяся два месяца. 17 июля была объявлена мобилизация. Явке на призывной пункт подлежало около 600 рабочих Лысьвенского завода. Не желая обрекать свои семьи на голод, они потребовали от администрации выдачи им пособия. Получив отказ, они окружили 20 июля дом правления, где находился управляющий округом и вызванная им полиция. «Знайте, что мы умрем здесь, а не па войне, пусть родные знают наши могилы»,— говорили мобилизованные рабочие. Окруженные в доме полицейские открыли огонь из окон, убив нескольких рабочих. Возмущенные рабочие осадили управление. В столкновении участвовали женщины и подростки 12—14 лет. Здание было облито керосином и подожжено.
Узнав о событиях в Лысьве, пермский губернатор немедленно выслал туда роту солдат с двумя пулеметами. В Лысьву выехал вице-губернатор тоже с ротой солдат. Туда же прибыли 50 конных стражников и сотня казаков. Во время лысьвенских событий было убито 13 рабочих и 8 должностных лиц, ранено 35 рабочих. Судебные власти приступили к следствию. Было арестовано 163 человека, из них 40 закованы в кандалы и
11 М. Ахун, В. Петров. Царская армия в годы империалистической войны. М., 1929, стр. 11—12.
иа «История Коммунистической партии Азербайджана», ч. 1. Баку, 1958, стр. 210. 116 «Очерки истории Коммунистической партии Латвии», т. I. Рига, 1962, стр. 279.
12 А. Я. Гончарова. Коммунистическая партия во главе массовых революционных стачек в период подготовки и проведения Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. Канд, дисс., М., 1956, стр. 48.
18 ЦГАОР СССР, ф. МВД, 1914 г., д. 1757, лл. 7—8.
14 А. Б. Беркевич. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914 г.— «Исторические записки», т. 23, стр. 40—41.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
180
проведены в таком виде через все заводское селение. Военному суду было предано 85 участников восстания. В октябре 1914 г. суд приговорил 22 человека к смертной казни, 23 — к бессрочной каторге. Кроме того, 400 лысьвенских рабочих были выселены из пределов Пермской губернии 15 16.
В этой же губернии антивоенные выступления произошли в трех уездах — Пермском, Осинском, Верхотурском. Во всех случаях полиция применила оружие. Среди мобилизованных были убитые и раненые. 20 июля на Надеждинском заводе Верхотурского уезда около 4 тыс. запасных и рабочих напали на главную контору завода и канцелярию полицейского надзирателя. Полицейские убили пять человек и столько же ранили 1в.
В Макеевке (Донбасс) 19 июля полиция арестовала девять мобилизованных за избиение городовых. Толпа мобилизованных потребовала их освобождения, забросав камнями полицейских и казаков. Полиция открыла огонь, убив троих и ранив двоих, но не рассеяла мобилизованных, продолжавших нападение. Вызванные казаки убили еще 10 и ранили 15 человек. Только после этого мобилизованные отступили 17.
Уже эти первые проявления недовольства войной заставили насторожиться царские власти. По распоряжению верховного главнокомандующего всего через неделю после объявления мобилизации, 27 июля 1914 г., начальник штаба генерал Н. Н. Янушкевич писал министру внутренних дел Н. А. Маклакову: «В вверенный мне Штаб из Департамента полиции поступают сведения, в коих приводятся данные о намечаемых социал-демократическими партиями забастовочных движениях». Отмечая, что забастовки могут «весьма серьезно» отразиться на военных операциях, генерал требовал решительных мер: «представляется крайне необходимой самая беспощадная борьба с зародышами такого движения с целью предупреждения даже единоличных взрывов забастовочного движения и локализации их в случае проявления в наикратчайший срок» 18 *.
Военный министр Сухомлинов со своей стороны сообщил в Министерство внутренних дел, что 25 июля он приказал командующим войсками Казанского и Омского военных округов, где было особенно много выступлений, послать на 2—2,5 месяца по сотне казаков в 12 уездов 1в. 29 июля Янушкевич сообщил Маклакову, что командующим войсками всех военных округов и войсковому наказному атаману Войска Донского разослана следующая циркулярная телеграмма: «Для решительного подавления в самом зародыше возникающих по каким бы то ни было причинам беспорядков предлагаю вам по повелению Верховного главнокомандующего оказывать военною силою самое энергичное содействие гражданским властям, дабы полным единением на местах военного и граждан-
15 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 4-е дел-во, 1914 г., д. 138, ч. 50, лл. 29—34; «Уральский коммунист», 1927, № 13—14.
16 ЦГАОР СССР, ДП, ОО, 4-е дел-во, 1914 г., д. 138, ч. 50, лл. 4, 24; А. Б. Беркевич. Петербургский пролетариат в дни объявления войны 1914 г.— «Борьба классов», 1935, № 9, стр. 21.
17 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 4-е дел-во, 1914 г., д. 138, ч. 45, лл. 3, 7; А. Б. Беркевич. Петербургский пролетариат в дни объявления войны 1914 г., стр. 54.
18 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 26.
ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1914 г., д. 138, л. 17.
181 В Б0РЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
ского начальств пресечь сразу всякую попытку к смуте» 20. Вся военная сила в тылу была привлечена к подавлению антивоенных выступлений. Маклаков рассылал губернаторам буквально панические телеграммы с требованиями «раздавить бесчинства», «стрелять при усмирении беспорядков», притом «стрелять не по звездам». Симбирскому губернатору в ответ на сообщение о беспорядках министр приказывал: «Надо без колебаний действовать в этих случаях оружием, нельзя здесь миндальничать»21. Грозные приказы «стрелять!» шли в Томск и Минск, в Уфу и Самару, в Симбирск и Саратов. 31 июля Маклаков направил всем губернаторам циркулярное письмо, в котором не только требовал «использовать немедленно все средства и способы для поддержания полного спокойствия», но и давал советы, как лучше размещать полицейскую стражу. Предписывая полиции действовать «решительно и быстро», Маклаков советовал ей забыть «о формальных соображениях» там, где требуется во что бы то ни стало восстановить «общественный порядок и спокойствие» 22. Министр внутренних дел наделял своих подчиненных диктаторскими полномочиями, беззаконие своих сатрапов возводил в закон.
Царизму удалось отбить этот первый во время войны натиск рабочих и крестьян. И хотя выступления в ряде случаев были стихийными, они свидетельствовали о революционности российского пролетариата, единственного отряда международной армии труда, мужественно пытавшегося подняться против войны.
Большевики выполняют свой революционный долг
Правые лидеры германской социал-демократии оправдывали свою измену социализму лживыми доводами. Партии II Интернационала, утверждали они, оказались слабыми, не могли взять на себя почин выступления против войны, опасаясь, что военщина перебьет кадры партии, и т. п. Российский пролетариат этого не побоялся. В. И. Ленин уже в первые дни войны осудил эти доводы. «Ни в каком случае,— писал он в первом же документе партии об отношении к войне,— даже при предположении абсолютной слабости этой партии и необходимости временного подчинения воле буржуазного большинства нации, поведение вождей немецкой с.-д. партии не может быть оправдано» 23.
«Почин был возможен, был обязателен» 24,— писал Ленин, призывая социалистов к революционным действиям. Героическая, самоотверженная деятельность большевиков, выступавших в неслыханно тяжелых условиях царизма, полностью разбила доводы изменников социализма. Большевики показали, что почин революционных выступлений против войны был возможным. У них не было и тени сомнения в том, что такой почин обязателен.
Партийные комитеты большевиков в России решительно выступили против империалистической войны. 18 июля Петербургский комитет в
20 «Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914-февраль 1917 г.» Сборник документов. М.— Л., 1965, стр. 43.
21 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1914 г., д. 138, ч. 65, л. 5.
22 «Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны», стр. 44—46.
28 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 2.
24 Там же, стр. И.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
182
листовке «Ко всем рабочим, крестьянам и солдатам» призывал выступить против царского правительства, ввергнувшего страну в захватническую войну. На фабриках и заводах были организованы митинги и собрания, где выступали большевистские агитаторы. Они призывали обратить оружие против внутреннего врага в лице царской власти. Предполагалось организовать нелегальные собрания, чтобы выработать единую линию поведения. Узнав от секретных агентов о намечаемых собраниях, полиция сделала распоряжение о немедленном аресте большевистских агитаторов. Петроградская охранка предложила градоначальнику закрыть все профессиональные и культурно-просветительные общества рабочих, где собрания могли состояться 25 *. С 16 по 22 июля петроградские большевики выпустили три антивоенные листовки.
19 июля обратился с листовкой «Ко всем рабочим и работницам и ко всему трудящемуся люду города Екатеринослава» Екатеринославский комитет партии. В ночь на 20 июля полиция арестовала 15 его членов 2в.
Подготовили прокламацию против войны большевики Киева. В ночь на 25 июля 1914 г. полиция разгромила подпольную типографию Киевского комитета и арестовала нескольких работников.
31 июля — 1 августа 1914 г. полиция арестовала группу московских большевиков за издание и распространение листовок 27.
Группа костромских рабочих приняла резолюцию с протестом против действий правительства и правящих классов, вовлекавших в братоубийственную войну пролетариев России, Сербии, Австрии и Германии28. Во время всеобщей мобилизации группой костромских революционеров была издана антивоенная прокламация, призывающая к недопущению кровавой войны между народами 29.
Рижский комитет социалистической партии Латышского края выпустил листовку, в которой разоблачал царское самодержавие. Говоря о стремлении царизма и буржуазии выдать империалистическую войну за отечественную, Рижский комитет выразил общее мнение рабочих: «...не здесь наше отечество, где каторга, тюрьма и Сибирь — рабочая доля, где на каждом шагу встречаются могилы расстрелянных, где и сейчас еще стреляют в бастующих. Мы граждане без отечества. Отечество наше там, где не будет [ни] царей, ни неволи. Только в борьбе за наше отечество — за свержение царизма и капиталистической эксплуатации — мы готовы проливать кровь, кровь наших убийц-поработителей» 30.
Кроме перечисленных комитетов, листовки в первые же дни войны были изданы большевиками Харькова, Уфы, Тулы, Самары, Риги и других городов. В специальной справке, составленной в декабре 1914 г., охранка сообщала: «Надлежит отметить, что в целом ряде провинциальных городов, как-то: Харьков, Киев, Екатеринослав, Чернигов, Самара и Кострома, а также в Царицыне, Гомеле, на Урале и Кавказе местные социал-демократические организации выпустили ряд печатных и гекто-
25 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 185—186.
28 Там же, стр. 2—3.
27 Там же, стр. 6.
28 «Письма рабочих в большевистскую фракцию IV Государственной думы».— «Историк-марксист», 1937, № 2 (60), стр. 142 (док. № 30).
29 «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, вып. 1. М.— Пг., 1923, стр. 202.
30 «Исторический архив», 1958, № 4, стр. 44.
183
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
графированных воззваний. Содержание всех этих воззваний сводится к протесту против войны и к агитации за скорейшее осуществление партийных лозунгов» 31.
За первые 3,5 месяца войны (до получения и широкого ознакомления с ленинскими документами) большевики издали около 70 антивоенных листовок тиражом до 400 тыс. экземпляров 32 33.
Еще не имея тезисов Ленина о войне, большевики в антивоенных прокламациях правильно подчеркивали, что главная задача партии сводится к продолжению борьбы за революцию. «...Поражение или победу принесет война официальной России и ее союзникам,— писали большевики Петрограда 1 августа 1914 г.,— все равно рабочий класс проникнется еще глубже сознанием, что современный строй держится только на крови, насилии и обмане, что выход из такого положения один — р е в о-л ю ц и я» ”.
В первых же прокламациях встречается и постановка в общей форме вопроса о поражении царской монархии в войне. «Не верьте, товарищи, тем, которые говорят, что своими протестами против войны и своей борьбой против правительства мы ослабляем наши силы в борьбе с германским правительством,— писал коллектив Московской и окружной организации партии.— Революционный народ, сознающий, что он борется за свое политическое и экономическое освобождение, за землю и волю, во много раз сильнее бесправного народа, которым руководят титулованные слуги имущих классов. Этому пример революционная Франция, которая сто лет тому назад одна справилась со всей реакционной Европой. Никакой враг нам не страшен, когда мы сами хозяева борьбы» 34.
В правильной постановке политической работы сказалось теоретическое единство партии, которое выковывалось в течение многих лет революционной борьбы. Местные комитеты, не имея связи с центрами, не получая материала или указаний, сами организовывали массы на борьбу с преступной войной, издавали антивоенные листовки, призывали трудящихся выступить против царских властей и самоотверженно возглавляли движение протеста.
Революционная деятельность
большевистских депутатов Государственной думы
Особое значение приобрела в тот период работа большевистской фракции в Государственной думе. Она была в тот период руководящим партийным центром в России, выполнявшим роль Русского бюро ЦК. В ее состав входили: члены ЦК Г. И. Петровский и А. Е. Бадаев, а также доверенные ЦК М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов.
Объявление войны застало большинство депутатов-большевиков в разъездах: Муранов, Петровский и Шагов находились у своих избирателей, а Самойлов уехал на лечение за границу. В столице оставался только
31 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г., д. 5, л. 353.
32 И. М. Дажина. О нелегальной большевистской печати в годы первой мировой войны.— «Вопросы истории КПСС», 1961, № 2, стр. 116.
33 «Листовки петербургских большевиков. 1902—1917 гг.», т. II. Л., 1939, стр. 116.
34 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 8.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
184
Бадаев. Он выступил перед журналистами петроградских газет. «Рабочий класс,— заявил Бадаев,— будет бороться всеми силами против войны. Война не в интересах рабочих. Наоборот, всем своим острием она направлена против рабочего класса всего мира. На международном социалистическом конгрессе в Базеле было принято решение от имени пролетариата всего мира — в случае объявления войны повести против нее решительную борьбу. «Война войне» — вот наш лозунг. За этот лозунг мы, действительные представители рабочего класса, и будем бороться. Наша фракция всеми имеющимися в ее распоряжении средствами будет решительно бороться против войны» 35 36.
На таких же интернационалистских позициях стояли и другие большевистские депутаты. В Екатеринославе на одном из подпольных собраний, руководимых Петровским, была принята резолюция с призывом к рабочим России «всеми средствами бороться против затеянной войны и братски протянуть руку пролетариату всех стран» 3®. В это же время депутат Муранов, объезжая промышленные центры Поволжья и Урала, устанавливал связи и укреплял партийные организации для борьбы против войны.
В то время как социал-демократические парламентарии в Германии, Франции, Бельгии поддержали свои буржуазные правительства и предали интересы социализма, революционные депутаты от имени рабочих России решительно выступили против войны.
Официальное выступление фракции состоялось на экстренном заседании Государственной думы 26 июля, когда предполагалось утверждение военных кредитов. К этому времени в столицу вернулись Петровский и Шагов. Большевистская фракция обратилась к думским фракциям трудовиков и меньшевиков с предложением выступить с совместной антивоенной декларацией. Но руководитель фракции трудовиков А. Ф. Керенский категорически отказался от совместного выступления и на заседании Думы 26 июля поддержал военные устремления царизма. Н. С. Чхеидзе, участвовавший в переговорах от меньшевистской фракции, колебался, но, опасаясь полной потери влияния в массах, согласился на совместное выступление. В составлении декларации, кроме большевистских депутатов, участвовали члены партии К. С. Еремеев (проект которого был принят за основу), Н. Н. Крестинский, Р. Арский (А. Т. Радзшиевский), Е. Б. Пашуканис.
Принятая после долгих обсуждений декларация осуждала войну и возлагала ответственность за ее развязывание на правящие классы всех воюющих стран. Декларация высказывалась против «единения народа с царем» и выражала надежду, что международная солидарность пролетариата всего мира положит конец войне.
Но в декларации под влиянием меньшевиков оказался пункт, который можно было толковать как условное признание необходимости защиты царского отечества: «пролетариат, постоянный защитник свободы и интересов народа, во всякий момент исполнит свой долг и будет защи-
35 А. Е. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспоминания. М., 1954, стр. 344.
36 Ф. Н. Самойлов. Процесс большевистской фракции IV Государственной думы. Воспоминания, ч. IV. М.—Л., 1927, стр. 134—135. Приложение 5. Обвинительный акт по делу российской социал-демократической фракции IV Государственной думы.
185
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
щать культурные блага народа от всяких посягательств, откуда бы они ни исходили — извне или изнутри» 37.
Чтение декларации прерывалось злобными выкриками и шиканьем со стороны правых депутатов. Центр, представляемый кадетами, а также трудовиками, молчал. Декларация была открытым заявлением с думской трибуны о разрыве с правительством. Когда Государственная дума перешла к утверждению военного бюджета, фракции большевиков и меньшевиков не голосовали и покинули зал заседания.
Декларация была опубликована 27 июля 1914 г. в петроградских газетах «Речь» и «День», а затем в стенографическом отчете заседания 26 июля 1914 г. IV Государственной думы с цензурными сокращениями, сделанными председателем Думы Родзянко 38.
Совместное выступление этих фракций было единственным за время войны. У меньшевиков мужества хватило не надолго. Ликвидаторы осуждали участие меньшевиков в совместном выступлении с большевиками. Один из лидеров ликвидаторов Ной Жордания откровенно говорил, критикуя декларацию, что «победоносный народ будет иметь больше права потребовать от правительства свободу и законность»39. Но поведение меньшевистских депутатов является дополнительным свидетельством того, насколько широко было распространено антивоенное настроение среди пролетариата: меньшевистская фракция не рискнула одобрить царскую политику и голосовала вместе с большевистскими депутатами.
Протест меньшевиков оказался маневром: вскоре Чхеидзе заговорил об «освободительной» войне и вся меньшевистская фракция вступила на путь поддержки войны.
Депутаты-большевики — Петровский, Муранов, Бадаев, Самойлов и Шагов — показали всему международному пролетариату пример использования парламентаризма революционной социал-демократией, образец самоотверженной работы в массах. В течение первых трех месяцев войны большевистские депутаты побывали в ряде промышленных центров, устраивали многочисленные рабочие собрания, принимавшие резолюции против империалистической войны, восстанавливали и организовывали партийные комитеты.
Несколько поездок в Харьков в течение августа, сентября и октября совершил Муранов. В июле и августе совершил поездку по всему фабричному району Костромской губернии Шагов. Во второй половине августа начал поездку по России Бадаев, предполагая посетить многие города Поволжья и Закавказья. Но преследование шпиков и опасение навести их на нелегальные организации заставили его сократить свой план.
По приезде из-за границы встречался со своими избирателями в Иваново-Вознесенском районе Самойлов. Он ознакомил членов партийной организации с привезенными им тезисами о войне В. И. Ленина.
37 «Большевистская фракция IV Государственной думы». Сборник материалов и документов. Л., 1938, стр. 508.
38 Родзянко исключил упоминание о репрессиях против рабочего класса, вычеркнул слова о том, что пролетариат «чужд того фальшивого патриотизма, под прикрытием которого господствующие классы ведут свою хищническую политику». Сановный цензор выбросил также фразу: «Не может быть единения с властью и тех многочисленных народностей России, которые подвергаются национальным преследованиям и живут в атмосфере насилия и угнетения» (там же, стр. 508).
89 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г., д. 5, ч. 39, лит. Б, л. 44—44 об.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
186
Полиция следила за каждым шагом депутатов, которые наряду с легальной работой выполняли свой партийный долг, выступая в роли нелегальных пропагандистов и организаторов. Агенты охранки сообщали о всех встречах Бадаева, о том, какие речи он произносил, кому он передавал рукописи листовок для набора. Харьковское жандармское управление доносило, что Муранов вернулся из Петрограда в Харьков, где создал городской комитет, выпустивший листовку40.
Партийные организации большевиков с первых же дней войны пытались определить общий взгляд на войну и разработать единую тактику»
Петроградские большевики провели ряд совещаний в течение июля — августа 1914 г. Московские большевики на второй день войны, 20 июля, собрали совещание в селе Крылатском (вблизи Кунцева), на котором было решено выступить с протестом против войны, выпустив с этой целью соответствующую листовку41.
В Самаре была созвана городская партийная конференция 42. В Костроме состоялось несколько собраний с обсуждением тактики партии43.
Нижегородскими организациями в конце августа была созвана межрайонная конференция РСДРП, на которой присутствовали представители организаций Сормова, Канавина и Нижнего Новгорода. Вопреки докладчику, который высказал меньшевистские взгляды на войну, конференция приняла решение «противодействовать войне и разъяснять массам ее пагубный характер» 44.
В Донбассе большевики организовали несколько совещаний партийной организации Берестово-Богодуховского рудника 45 *.
В августе 1914 г. состоялась 10-я конференция социал-демократии Латышского края. Несмотря на некоторые недостатки в теоретической части резолюции (не было проведено различия между революционными и империалистическими войнами, высказывались пацифистские мысли об отношении социалистов к войнам), конференция выступила против войны. Она наметила ряд практических решений: развертывание устной и печатной агитации, организация работы в войсках, укрепление нелегальных организаций. Конференция призывала международный пролетариат к революционной борьбе: «Настоящей борьбой против немецкого юнкерства и против русского царизма может быть только восстание пролетариата, свергающего путем революции как самодержавие Германии, так и России... Революция — это единственный вид нашей войны» 4в.
Для выработки единой линии поведения большевистские депутаты Государственной думы созвали 30 сентября — 1 октября 1914 г. совещание в деревне Нейвола около станции Мустамяки Финляндской железной дороги.
Совещание было первой в годы войны более или менее расширенной встречей партийных работников. На совещании присутствовали депутаты
40 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г., д. 5, ч. 68, л. 79.
41 Там же, ф. 63, оп. 31, 1914 г., д. 431, лл. 540—541.
42 «Очерки истории Куйбышевской организации КПСС». Куйбышев, 1960, стр. 162— 163.
43 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г, д. 5, ч. 35, лит. Б, лл. 76, 81, 116—117.
44 В. Фадеев, П. Шулыгин, А. Парусов. Очерки истории Горьковской организации КПСС, ч. 1. Горький, 1961, стр. 317—318.
45 Р. Терехов. Так начиналась борьба. Сталино, 1957, стр. 38—39.
40 К. Печак. Социал-демократия Латвии (Компартия Латвии) в период с 1909 по 1915 гг.— «Пролетарская революция», 1922, № 12, стр. 80—81.
187
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Г. И. Петровский, А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, уполномоченный Центрального Комитета Л. Б. Каменев, руководящие партийные работники и представители Петроградской партийной организации Н. Н. Яковлев, С. И. Дерябина, М. В. Ильина, В. Д. Бонч-Бруевич, А. Н. Винокуров.
Участники совещания высказались против какой бы то ни было поддержки правительства и войны, против голосования за военные бюджеты и всяких сборов в пользу войны, будь то через правительственные или буржуазные учреждения. Это решение было принято в противовес политике ликвидаторов и либеральных групп, которые пытались отвлечь внимание рабочих от революционной борьбы. Они призывали к участию в работах земских и городских организаций, предлагали принять участие в городских и сельских попечительствах, устраивать сборы пожертвований на нужды войны, помощь семьям мобилизованных и т. д. Используя эти сборы, ликвидаторы предполагали создать новые рабочие организации с тем, чтобы усилить свое влияние среди пролетарских масс.
Резолюция совещания рекомендовала вести работу среди семей мобилизованных, как и среди других пострадавших от войны, в духе большевистских лозунгов. В тех же случаях, где сборы для семей мобилизованных производились принудительно, рекомендовалось вести пропаганду за переход всех этих сборов в распоряжение заводских комиссий, составленных из рабочих, с тем, чтобы придать этой помощи «характер исключительно чисто классовый, товарищеской самопомощи, а отнюдь не поддержки войны» 47 *.
Резолюция совещания была разослана на места. В Туле комитет большевиков собрал общее городское собрание, которое вынесло решение о войне и о сборах, полностью совпадающее с резолюцией октябрьского совещания 4в. Такую же позицию заняли большевики Самары и других мест.
Однако оставался еще один вопрос, требовавший решения. Как отмечалось выше, депутаты-большевики в Государственной думе подписали антивоенную декларацию вместе с меньшевиками. Могло создаться впечатление, что между большевиками и меньшевиками уменьшились существовавшие разногласия. Надо было показать выдержанную интернационалистскую линию большевистской партии. Поводом для этого было выступление бельгийского социал-шовиниста, одного из лидеров II Интернационала, Э. Вандервельде.
В начале войны бельгийский военный министр обратился к русскому посланнику в Бельгии князю И. А. Кудашеву с просьбой пропустить телеграмму Вандервельде к русским социалистам с призывом поддержать войну против прусского милитаризма. Русский посол соглашался пропустить телеграмму при условии просмотра ее текста. Свидание посла и Вандервельде состоялось в приемной военного министра. Царский посол отредактировал текст телеграммы и заменил фразу «борьба с империализмом» фразой «борьба против прусского юнкерства». Телеграмма была отправлена в Петроград министру иностранных дел, опубликована в печати, а затем доставлена Чхеидзе.
47 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 13.
Там же, стр. 16.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
188
Петроградские ликвидаторы в ответе Вандервельде сообщили, что они «не противодействуют войне» 49.
Совершенно противоположным был ответ большевистской фракции Думы. Она решительно высказалась против войны, указывая, что русский пролетариат «не может ни при каких условиях идти рука об руку с нашим правительством». Депутаты напоминали забывшим свой долг лидерам II Интернационала, что задачей РСДРП является осуществление возложенной на нее исторической миссии «дальнейшей борьбы с господствующим в России режимом за очередные революционные лозунги» 50. Русские большевики заявили, что в интересах демократии и социализма они считают неотложной революционной задачей борьбу против империалистической войны, расширение и укрепление классовых организаций пролетариата, развитие его классовой борьбы против империалистической буржуазии и «своих» правительств.
Предложенный депутатами текст ответа Вандервельде, уже обсужденный к тому времени в ряде городов страны (Петрограде, Москве, Харькове, Саратове, Риге), был принят на совещании в деревне Нейвола с незначительными изменениями. Решено было отправить этот ответ за границу В. И. Ленину. Он был опубликован в «Социал-демократе» № 33 от 19 октября (1 ноября) 1914 г. от имени ЦК партии.
Уже в конце октября ответ большевиков на телеграмму Вандервельде был переведен на немецкий и французский языки, напечатан в шведской газете «Социал-демократен», отправлен для ознакомления в Англию и Голландию51.
На этом же совещании было намечено собрать конференцию с представителями от местных партийных организаций не ранее половины ноября 1914 г.52.
Охранка с большой тревогой отметила успешность работы большевиков, сумевших собрать совещание: «Надлежит признать, что в Петрограде преобладающее влияние во взглядах на войну и на отношение к войне социал-демократов оказывает ленинское течение, наиболее рельефно выраженное в решениях совещания думской большевистской шестерки с видными партийными работниками, состоявшегося близ Петрограда в Финляндии 30 сентября — 1 октября» 53.
Партийные организации повсюду развернули работу против войны. Повсеместно шло обсуждение вопроса об отношении к войне и определении тактики партии. Обладая огромным опытом, накойленным за годы революционной борьбы против царизма, партийные организации по всей стране связывались между собой, обменивались взглядами по конкретным вопросам, выдвинутым войной, издавали и перепечатывали листовки, выпущенные крупнейшими партийными организациями.
Особенно усилилась работа после получения на местах документов В. И. Ленина, в которых были изложены его взгляды по вопросам войны, мира и революции.
49 «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, вып. 1, стр. 94.
50 «Большевистская фракция IV Государственной думы», стр. 509, 510.
51 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, д. 20268.
52 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г., д. 5, л. 15.
53 Там же, д. 5, л. 350. Полиция по-старому еще считала шесть членов в большевистской фракции, хотя к этому времени их было пять: Малиновский, боясь разоблачения в провокаторской деятельности, скрылся за границу.
189
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
2
ЛЕНИНСКИЙ МАНИФЕСТ ПРОТИВ ВОЙНЫ
Война застала В. И. Ленина в Австро-Венгрии, в Поронино, куда Владимир Ильич переехал, чтобы быть ближе к России. 26 июля (8 августа) 1914 г. австрийские жандармы, проведя обыск на квартире у Ленина, заключили его в тюрьму уездного городка Новый Тарг. Русская полиция была осведомлена об аресте Ленина. Агенты царской охранки сообщили, что Ленин якобы заключен в Краковскую тюрьму. Рассчитывая на занятие русскими войсками Кракова, царские власти приказали командующему Юго-Западным фронтом захватить Ульянова в Кракове и препроводить его «в распоряжение петроградского градоначальника» 54 55.
В защиту Ленина выступили польские социал-демократы, польские писатели. Н. К. Крупская обратилась к социал-демократическим депутатам австрийского парламента Виктору Адлеру и Герману Диаманду, знав* шим Ленина как вождя русского революционного движения и как члена Международного социалистического бюро. «Уверены ли вы, что Ульянов враг царского правительства?» — спросил министр, к которому обратились депутаты. Адлер ответил: «О, да! Более заклятый враг, чем ваше превосходительство» 65. Министр не понял иронии. Ио, видимо, опасаясь протестов, согласился освободить Ленина.
Освобожденный из тюрьмы, Ленин с семьей покинул Поронино и переселился в Берн, в нейтральную Швейцарию.
24—26 августа (6—8 сентября) Ленин выступил на совещании местной группы большевиков с докладом «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне». Совещание приняло тезисы доклада Лепина в качестве резолюции группы социал-демократов. Тезисы Ленина о войне были разосланы заграничным секциям большевиков, отправлены в Россию и пересланы совместной конференции итальянских и швейцарских социалистов, заседавшей в Лугано 14 (27) сентября. Конференция включила в свою резолюцию некоторые положения из ленинских тезисов.
В. И. Ленин предполагал сначала опубликовать тезисы в виде листовки от имени группы социал-демократов и написал введение к листовке. Но после ознакомления с ними ряда заграничных большевистских секций Ленин решил переработать тезисы в манифест и издать его опять-таки от имени группы. «Мы решили,—писал он В. А. Карпинскому,—вместо не очень читабельных тезисов издать прилагаемый манифест» 50.
В. И. Ленин развернул широкую пропаганду своих тезисов. 28 сентября (11 октября) он выступил в Лозанне на реферате Плеханова с критикой его шовинистических позиций. 1 (14) октября состоялся доклад Ленина в Лозанне на тему «Пролетариат и война». На следующий день Ленин прочитал доклад на тему «Европейская война п социализм» в
54 «Владимир Ильич Ленин. Биография», изд. 2. М., 1963, стр. 246; «Красный архив», 1939, № 1 (92), стр. 39.
55 «Владимир Ильич Ленин. Биография», стр. 247; «Красный архив», 1939, Яг 1 (92), стр. 39.
60 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 8. (Письмо В. А. Карпинскому, ранее И октября 1914 г.).
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
190
Женеве. На ту же тему он прочитал доклад 13 (26) октября в Клара-не51. 14 (27) октября Ленин выступил с рефератом «Война и социал-демократия» в Цюрихе.
Ленин так оценивал громадную теоретическую работу, проделанную партией в первые недели войны: «Месяцы сентябрь и октябрь были тем периодом, когда в Париже и в Швейцарии, где было всего больше эмигрантов, всего больше связей с Россией и всего больше свободы, наиболее широко и полно шла в дискуссиях, на рефератах и в газетах новая размежевка по вопросам, поднятым войной. Можно с уверенностью сказать, что не осталось ни одного оттенка взглядов ни в едином течении (и фракции) социализма (и почти-социализма) в России, которые бы не нашли себе выражения и оценки» 57 58 59.
Особое внимание Ленин уделял положению дел в России. Война нарушила организованные связи, но, хотя с опозданием и нерегулярно, из России прибывали газеты, из которых можно было узнать об отношении различных классов к войне, о поведении социал-шовинистов. Приходили из России письма с информацией о партийной работе, о борьбе рабочих против войны. В Швейцарию пересылались листовки, изданные в Петрограде или в других районах России. Все эти сведения регулярно печатались потом в центральном органе партии. Ленин пользовался подходящими поводами, чтобы пересылать в Россию письма с указаниями о линии поведения, о необходимости единства в оценке положения. «Пока только намечаю основные пункты позиции, чтобы мы спелись хорошенько»,— писал Ленин в одном из писем А. Шляпникову, посланному Петербургским комитетом в Стокгольм для установления связи с Центральным Комитетом 5Э. Ленин заботился об укреплении постоянной связи с Россией, чтобы регулярно пересылать письма, литературу, людей. «Надо посидеть Вам в Стокгольме,— требовал Ленин от Шляпникова,— пока вполне не наладится транспорт через Стокгольм и писем (1) и людей (2) и литературы (3)» в0.
Во время «рефератной поездки», как назвал сам Ленин свою работу по пропаганде тезисов, пришло известие о революционной деятельности партии в России. «Как раз во время моего пребывания в Женеве,— писал он Карпинскому,— получились отрадные вести из России. Пришел и текст ответа русских социал-демократов Вандервельду» ®1.
В связи с этим Центральный Комитет решил всместо листовки опубликовать манифест в газете «Социал-демократ» за подписью ЦК. Ленинский манифест «Война и российская социал-демократия» увидел свет в виде передовой в № 33 «Социал-демократа» 19 октября (1 ноября) 1914 г.
Манифест прежде всего раскрыл истинное значение, смысл войны, определил ее характер.
Первую мировую войну Ленин охарактеризовал как войну несправедливую с обеих сторон, как войну между группами угнетателей, между
57 «Владимир Ильич Ленин. Биография», стр. 253—254; «Ленинский сборник», XIV, стр. 8.
58 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 111.
59 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 15. (Письмо от 17 октября 1914 г.)
80 Там же, стр. 20. (Письмо от 27 октября 1914 г.)
81 Там же, стр. 11. (Письмо от 17 октября 1914 г.)
191
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
двумя блоками разбойников из-за дележа добычи, войну за передел мира, за то, кому грабить те или иные народы, за подавление революционного пролетариата.
«Захват земель и покорение чужих'наций,— гласит манифест,— разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» ®2.
Манифест разоблачал все попытки империалистов выдать войну за национально-освободительную, за справедливую, за оборонительную. «Обе группы воюющих стран,— говорится в манифесте,— нисколько не уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от единственной действительно освободительной войны, именно гражданской войны против буржуазии как «своей» страны, так и «чужих» стран, для этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение «своей» национальной войны и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а ради «освобождения» всех других народов, кроме своего собственного» 62 63.
Ленинский манифест разоблачал социал-шовинистов — прислужников буржуазных правительств — и заклеймил лидеров социал-демократии за отказ выполнить решения международных конгрессов. Ленин охарактеризовал поведение лидеров II Интернационала как измену социализму. Они голосовали за военные кредиты, повторяли шовинистические лозунги буржуазии «своих» стран, оправдывали и защищали войну. «Благодаря их поведению,— писал Ленин в манифесте о лидерах II Интернационала,— рабочие партии этих стран не противопоставили себя преступному поведению правительств, а призвали рабочий класс слить свою позицию с позицией империалистических правительств» ®4.
Манифест не только дал оценку социал-шовинистам, но и отметил, что особую ответственность за измену несут вожди германской социал-демократии. Они были самой сильной и влиятельной партией II Интернационала. Вожди германской социал-демократии оправдывали свою позицию тем, что Германия вела войну против русского царизма. Они ссылались при этом на Энгельса, который якобы всегда говорил «о русской опасности». Ленин разоблачил этот фальшивый довод германских социал-шовинистов. Действительную борьбу с царизмом вели революционные массы России во главе с российским рабочих классом. Революционное движение накануне войны поднялось особенно высоко, в чем убедился президент Французской республики, видевший баррикады на улицах Петрограда. «Ни перед какими жертвами,— с гордостью писал Ленин в манифесте,— не останавливался российский пролетариат, чтобы освободить все человечество от позора царской монархии» ®5. Что могло при известных усло-
62 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26. стр. 15.
63 Там же, стр. 16—17.
34 Там же, стр. 17.
85 Там же, стр. 18.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
192
виях помочь царизму в подавлении революционного движения, так это как раз война, в которой царизм получил поддержку английских, французских и русских банкиров. В манифесте подчеркивалось, что в выполнении революционных задач российскому пролетариату может повредить именно поведение германской и австрийской социал-демократии; царизм ставил их в пример рабочим России.
Разоблачая измену правых лидеров, манифест обрушился на центристов, прикрывающих эту измену. «...Наихудшую услугу пролетариату,— говорилось в манифесте,— оказывают те колеблющиеся между оппортунизмом и революционной социал-демократией люди (подобно «центру» в германской с.-д. партии), которые пытаются замалчивать или прикрывать дипломатическими фразами крах II Интернационала»68.
Ленинский манифест разоблачал не только правых оппортунистов, но и «левых», анархо-синдикалистские группы. «Естественное «дополнение» оппортунизма,— писал Ленин,— столь же буржуазное и враждебное пролетарской, т. е. марксистской точке зрения,— анархо-синдикалистское течение ознаменовало себя не менее позорно самодовольным повторением лозунгов шовинизма во время современного кризиса» 87.
Из характера империалистической войны вытекала и тактика международного пролетариата по отношению к ней.
«Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну,— говорилось в манифесте,— есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами» ®8.
Это вовсе не означало немедленного перехода к революции — революцию искусственно вызвать невозможно, но истинные социалисты должны были вести систематическую, настойчивую, неуклонную подготовительную работу для превращения империалистической войны в гражданскую. Этот лозунг не означал также, что на очереди дня стоит социалистическая революция во всех странах. В передовых странах война поставила на очередь дня социалистическую революцию. В России, не завершившей буржуазной революции, главными задачами оставались «три кита»: демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении всех наций), конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий день.
В качестве «ближайшего политического лозунга» манифет выдвигал образование республиканских Соединенных Штатов Европы с тем непременным условием, что «с.-д. будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» 6в.
Превращение империалистической войны в гражданскую означало подготовку и борьбу за революцию. Но приход революции ускорялся неудачами, поражениями на фронте. Они расшатывали власть буржуазного правительства и облегчали возможность революционного натиска. Лозунг «поражение своего правительства» вытекал непосредственно из лозунга превращения войны империалистической в гражданскую. 88 89
88 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 19—20.
87 Там же, стр. 20—21.
88 Там же, стр. 22.
89 Там же, стр. 21.
193
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
И этот лозунг, так же как и превращение войны империалистической в войну гражданскую, вовсе не был применим только к России. Он относился ко всем странам. Именно этот лозунг означал последовательный призыв к революционным действиям. «Революция во время войны,— писал позже Ленин,— есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны,— невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению» 70.
Третьим основным лозунгом, обязательным опять-таки для всех партий, был лозунг полного разрыва с социал-шовинистами и создания III Интернационала. «Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!» — так сформулировал этот лозунг ленинский манифест ЦК против войны.
Одним из наиболее часто повторяющихся доводов, с помощью которых международные империалисты оправдывали первую мировую войну, состоял в том, что она была якобы войной национально-освободительной, войной патриотической. Предатели интересов родины, предатели дела рабочих осмелились обвинять Ленина и большевиков в безразличии к интересам родины. Те, кто своей антинародной политикой превращал Россию в зависимую от иностранного капитала державу, делали великую страну игрушкой в руках мировых империалистических хищников, клеветали на большевиков, будто у них нет чувства национальной гордости. Троцкий отрицал национально-освободительные войны в эпоху империализма, отрицал, что пролетариату присуще чувство национальной гордости.
Ленин выступил с рядом резких статей, разоблачавших пропаганду «индифферентизма» — безразличного отношения к отечеству, к нации. В статье «О национальной гордости великороссов» Владимир Ильич с исключительной силой и яркостью писал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/ю ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика» 71.
Ленинский манифест имел огромное международное значение. Впервые после Маркса и Энгельса, в новых условиях, созданных развитием капитализма, в условиях империализма была разработана подлинно революционная тактика по вопросам войны, мира, революции. Ленинский манифест показал образец конкретного анализа конкретной ситуации. Он был образцом борьбы против догматического отношения к положениям марксизма, образцом развития марксизма в новых условиях.
70 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 287.
71 Там же, стр. 107. 7
7 И. И. Минц
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
194
«Социал-демократ» с изложением манифеста ЦК был выпущен тиражом в 15 тыс. экземпляров. Он был послан Международному социалистическому бюро и в редакции ряда социалистических газет Швейцарии, Франции, Англии, Германии, Швеции. Часть тиража «Социал-демократа» была переправлена в Россию.
Здесь Петербургский комитет партии перепечатал его в № 1 газеты «Пролетарский голос». Манифест издавался также отдельными листовками во многих городах России.
3
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ С СОЦИАЛ-ШОВИНИСТАМИ И ЦЕНТРИСТАМИ
Среди партий буржуазии и помещиков не было различий в отношении к войне. Монархисты и октябристы, националисты и кадеты — все соревновались между собой в выражении своей преданности «обожаемому монарху». Не было сколько-нибудь серьезных различий и в определении целей войны: все требовали новых завоеваний. Лидер кадетов П. Н. Милюков говорил в Государственной думе о ведущей роли России в мире и необходимости завоевания ею того «положения в ряду мировых держав, которое оспаривается у нее врагами» 72. Буржуазная пресса открыто обсуждала, какие новые земли необходимы царской России.
Мелкобуржуазные партии не отставали от буржуазных: все они с большими или меньшими оговорками поддерживали притязания царской России и оправдывали войну.
Те же три течения, которые существовали в западных социал-демократических партиях, выявились и в России с той, однако, принципиальной разницей, что они не уживались внутри одной партии, как это было на Западе.
Как и на Западе, в России с началом войны оппортунизм превратился в социал-шовинизм. Наиболее влиятельной, последовательно выражавшей свой оппортунизм и получавшей систематическую помощь либеральной буржуазии была группа ликвидаторов. Она составляла основное ядро социал-шовинистов, группировавшихся вокруг ежемесячного журнала «Наша заря» и сменившего его в январе 1915 г. журнала «Наше дело» 73. Их поддерживал и даже стоял еще правее Плеханов.
Социал-шовинисты в России проповедовали то же, что их единомышленники в европейских социал-демократических партиях: классовое сотрудничество, полную поддержку своего правительства, отказ от всяких
72 «Стенографический отчет Государственной думы 4-го созыва». Заседание 26 июля 1914 г. Пг., стр. 25.
73 Первый выходил с января 1910 г. по сентябрь 1914 г. и на VI (Пражской) конференции был осужден за открытую поддержку ликвидаторов, вставших на защиту течения, признанного «продуктом буржуазного влияния на пролетариат» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 151).
195
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
революционных средств борьбы. Вот как аргументировал необходимость поддерживать в войне царизм видный ликвидатор, историк Н. Рожков: «В нашем отечестве на очереди переход к настоящему, чуждому грубого хищничества, культурному капитализму и соответствующим ему более свободным государственным формам» 7\ Рожков видел этот переход в грабительской, вконец разоряющей крестьян столыпинской аграрной реформе, во временном прекращении винной монополии, в обещании ввести подоходный налог и осуществить реформы в Польше. Другой шовинист П. Маслов вслед за Плехановым доказывал: «Победа Германии предрешает экономическую зависимость и эксплуатацию России, между тем как победа английского империализма обеспечивает полную свободу договоров и полное освобождение от насильственной эксплуатации страны»74 75 *. В этих рассуждениях даже и с увеличительным стеклом не увидишь отличия от призывов капиталистов и помещиков вести войну с Германией до победного конца. Плеханов уверял, что «победа германского империализма повредит интересам пролетариата больше, нежели интересам всех остальных классов русского населения, так как в огромной степени уменьшит шансы дальнейшего экономического развития России, а потому и ее политического освобождения» 7в. Он объявил войну царизма освободительной войной для русского пролетариата и в целях большей убедительности доказывал, что война — это классовая борьба. «Борьба эксплуатируемых с эксплуататорами,— аргументировал Плеханов,— не перестает быть классовою от того, что эксплуататоры живут по ту сторону границы и говорят на другом языке. Пролетарии стран, атакованных Германией и Австрией, ведут международную классовую борьбу уже тем самым, что с оружием в руках противятся осуществлению эксплуататорских планов австро-германских империалистов» 77.
Все эти рассуждения доказывают, что ликвидаторство, переросшее в социал-шовинизм, ни в какой степени не было течением в марксизме. «Это — направление национал-либеральной рабочей политики. Это — союз части радикальных мелких буржуа и ничтожной доли привилегированных рабочих со «своей» национальной буржуазией против массы пролетариата» 78,— писал Ленин в работе «Социализм и война».
В России сложилось и центристское течение. В среде центристских элементов было в свою очередь много групп и группок, споривших друг с другом, но одно неизменно объединяло их всех — борьба с большевиками и сохранение единства с правыми социал-шовинистами. Они не раз пытались объединить всех, кто боролся против большевизма, не исключая ликвидаторов группы «Новой зари». Все оттенки центризма весьма условно сводятся к двум группам, разнившимся не какими-либо принципиальными соображениями, а лишь большей или меньшей маскировкой своих связей с социал-шовинистами: правый и левый центры.
Правым центром можно считать так называемый Организационный комитет (ОК) во главе с П. Аксельродом (меньшевики даже опасались назвать свой орган Центральным Комитетом). Члены его не допускали и
74 «Современный мир», 1915, № 1, стр. 53.
75 П. Маслов. Экономические причины мировой войны. М., 1915, стр. 41.
78 Г. В. Плеханов. О войне. Статьи. Пг., 1917, стр. 24—25.
77 Там же, стр. 69; см. также стр. 56, 73.
78 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 347.
7*
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
196
мысли о разрыве с ликвидаторами. ОК поддерживал идею восстановления старого Интернационала. При этом подчеркивалось, что «восстановленный» Интернационал будет «не «третьим» по счету... а тем же вторым, который не умер, а лишь временно парализован мировой катастрофой» 79.
Руководящий центр «августовского блока» ОК усиленно поддерживал меньшевистскую фракцию в Государственной думе и даже уверял, что фракция во главе с Чхеидзе занимает интернационалистические, не зависимые от социал-шовинистов «Нашего дела» позиции. На самом деле фракция Чхеидзе не только не порвала с открытыми социал-шовинистами, но целиком участвовала в одном из шовинистических печатных органов 80. Когда один из членов меньшевистской фракции, Чхенкели, сделал заявление, что германская социал-демократическая фракция, голосовавшая за кридиты, поступила правильно и иначе поступить не могла 81, никто — ни члены фракции, ни окисты — не выступил против.
Окисты вместе с фракцией Чхеидзе были каутскианцами на русской почве и, как центристы в Германии, брали на себя роль моста, по которому открытые социал-шовинисты могли перебраться в общий Интернационал изменников социализму.
Идеологом левого центра был один из пяти членов заграничного секретариата ОК—Л. Мартов. Он выступал с разоблачением царского правительства, «своей» буржуазии, критиковал открытых социал-шовинистов, критиковал Плеханова за то, что тот «именем Маркса... затыкает все трещины, образовавшиеся в официальном миросозерцании социалистического Интернационала» 82. Ленин с удовлетворением отмечал это 83. Но Мартов не рискнул объявить войну всему международному оппортунизму, а тем более выступить против Каутского, идеолога центризма. По мере развития войны Мартов стал оправдывать поведение германских и французских шовинистов. «Или остаться в положении отщепенцев по отношению к современному обществу, защищающему в каждой стране свое существование перед лицом разразившегося империалистического урагана,— писал Мартов,— или же принять все последствия «национального перемирия» со всеми постыдными компромиссами, со всем позором отречения от тех принципов, за которые до тех пор велась борьба» 84. Краткий смысл всей этой длинной тирады сводится к тому, что, по мнению Мартова, у правых социалистических лидеров обоих враждующих лагерей — антантовского и германского — не было иного выхода, как предать интересы социализма. Позднее всю свою критику Мартов стал направлять против «раскольников-ленинцев», требовавших полного разрыва с правыми во всех социал-демократических партиях.
К той же группе, что и Мартов, примыкал Л. Троцкий. Война застала его в лагере ликвидаторов, активно сколачивавшим «августовский» и «брюссельский» блоки. С началом войны он по сути дела пытался создать такой же блок всех групп. Его парижская газета «Голос», а потом сме-
79 «Информационный листок Бунда», май 1915 г., № 8, стр. 5.
80 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 241.
81 «Современный мир», 1915, № 5, стр. 148; см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 349.
82 Л. Мартов. Против войны. М., 1917, стр. 27.
83 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 31, 101, 105.
84 Л. Мартов. Против войны, стр. 72—73.
197
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
пившая ее газета «Наше слово» были неким Ноевым ковчегом, где вместе работали и интернационалистски настроенные элементы, и прямые социал-шовинисты. В № 3 газеты «Голос» вместо передовой была помещена статья К. Каутского, а затем статья социал-шовиниста Э. Вандервельде. Подвизался в «Голосе» и Алексинский, открыто перешедший в лагерь царизма. Рядом шли статьи П. Аксельрода и Л. Мартова. В редакции были и такие действительные интернационалисты, как В. А. Антонов-Овсеенко и Д. 3. Мануильский, вскоре порвавшие с газетой. Но и эта попытка создать блок провалилась, и Троцкий решил занять особую позицию в лагере центристов. Он признавал войну империалистической, критиковал открытых социал-шовинистов, правда, главным образом германских, оставляя в стороне антантовских и особенно русских. Но Троцкий выступал против разрыва с шовинистами на том основании, что этот разрыв может привести к расколу пролетариата 85 *. Ленинскому лозунгу разрыва с социал-шовинистами он противопоставил лозунг «единства» и поддерживал меньшевистскую фракцию Чхеидзе, вокруг которой, по его мнению, можно было объединить всех. Выступая против Ленина, призывавшего выполнить обращение Базельского манифеста об использовании трудностей капитализма, порожденных войной, в интересах революции, Троцкий противопоставил ему тот самый лозунг, который меньшевики предлагали во время русско-японской войны: «Мир во что бы то ни стало». Это значило, что мир будут заключать те же империалистические правительства, которые вели войну. К такому предложению охотно присоединились бы не только буржуазные пацифисты, но и капиталисты, убеждавшиеся в том, что затяжка войны может привести к революции. Троцкий выступил и против ленинского лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. «Ни побед, ни поражений»,— утверждал он. Но это означало, что у власти должны остаться империалистические правительства. «Кто стоит за лозунг «ни побед, ни поражений»,— писал Ленин,— тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов» 8в.
К русским центристам относилась и «Межрайонка» (Петербургский междурайонный комитет объединенных социал-демократов большевиков и меньшевиков) 87. Группа была создана в 1913 г. из примиренчески настроенных большевиков и меньшевиков. «Межрайонцы» не признавали решений Пражской конференции партии 1912 г. и пропагандировали идею объединения всех социал-демократов, не считаясь с фракционной принадлежностью 88. «Межрайонцы» вели борьбу с большевиками, выдвинув «тезис», поддержанный Троцким и всеми меньшевиками, что большевики не могут выступить от имени революционной социал-демократии, что «ленинцы-большевики не имеют права на присвоение фирмы РСДРП» 89.
85 «Наше слово», 1915, № 4.
88 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 290.
87 А. Попов (Н. Воробьев). Страничка воспоминаний о работе в «Междурайон-ке».— «Пролетарская революция», 1923, № 10 (22), стр. 96.
88 И. Юренев. «Межрайонка» (1911—1917 гг.).—«Пролетарская революция», 1924, Кг 1 (24), стр. 116, 121.
•• Наиболее активными членами «Межрайонки» были Ю. Кротонский (Юренев), И. П. Флеровский, С. Загорский, Л. М. Карахан. К ним примыкали находившиеся в эмиграции Д. 3. Мануильский, М. С. Урицкий, а после Февральской революции в
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
198
Во время войны «межрайонцы» занимали интернационалистскую позицию, принимали ленинский лозунг превращения войны империалистической в гражданскую, но выступали против большевистского лозунга поражения и настаивали на сохранении единства с меньшевиками90.
Большевики вели непримиримую борьбу против всех форм оппортунизма. Манифест ЦК позволил усилить эту борьбу.
В целях ознакомления местных партийных организаций с линией ЦК 2—4 ноября в Озерках (близ Петрограда) было созвано Всероссийское партийное совещание. На нем присутствовали: думская фракция большевиков, выполнявшая функции Русского бюро ЦК (Г. И. Петровский, М. К. Муранов, А. Е. Бадаев, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов), уполномоченный ЦК Л. Б. Каменев, а также делегаты местных партийных организаций: Н. К. Антипов и И. Ф. Козлов (Петроград), В. Н. Яковлев (Харьков), И. А. Воронин (Иваново-Вознесенск), Ф. Линде (Рига). Тульская организация не прислала своего представителя, но просила сообщить ей резолюцию конференции через Московский комитет. Делегат от Баку и Тифлиса А. Джапаридзе не сумел присутствовать на конференции: он был арестован на вокзале в Петрограде.
Совещание обсудило тезисы Ленина о войне и полностью их поддержало; был утвержден текст воззвания. 4 ноября провокаторы выдали место конференции. Полиция арестовала всех присутствующих. Члены Думы были обысканы и освобождены, но в ночь на 6 ноября их снова арестовали.
4
РАСПРАВА ЦАРИЗМА С ДЕПУТАТАМИ-БОЛЬШЕВИКАМИ
Министр внутренних дел составил царю доклад по поводу налета на совещание в Озерках. В докладе отмечалось, что «произведенным у собравшихся обыском найдены: отдельные номера заграничной революционной газеты «Социал-демократ», перечень подлежащих обсуждению собрания вопросов по поводу войны, 32 брошюры революционного и тенденциозного содержания, партийные заметки и переписка; кроме того, у члена Государственной думы Бадаева — рукопись преступного воззвания к студентам с призывом к участию в революционном движении» 91.
организацию вступил Л. Троцкий. В состав группы первоначально входили К. Гвоздев и член Государственной думы меньшевик Г. Д. Бурьянов, превратившиеся с началом войны в ярых оборонцев.
90 И. Юренев. «Межрайонка», стр. 192.
91 «Большевистская фракция IV Государственной думы», стр. 515. В докладной записке начальника Петроградского охранного отделения министру внутренних дел сообщается, что у депутатов были найдены главным образом «Социал-демократ», № 33 от 1 ноября 1914 г., где был опубликован манифест ЦК о войне; тезисы Ленина о войне; телеграмма Вандервельде и ответ большевиков («Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 31—33).
199 В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Некоторые депутаты пытались внести в Государственную думу запрос о незаконном аресте рабочих депутатов, но не сумели собрать нужного количества подписей (требовалось 33 подписи). Отказались подписаться под запросом и кадеты, именовавшие себя «партией народной свободы» 92. После ареста депутатов-большевиков состоялось лишь частное совещание группы депутатов Думы от октябристов до меньшевистской социал-демократической фракции; присутствовало 30—40 депутатов. Октябристы говорили, что правительство допустило ошибку, арестовав членов Государственной думы, так как тем самым оно вносит раскол в «единение» всей нации; кроме того, утверждали они, арест может вызвать протесты в рабочей среде. Милюков, выступавший от имени кадетов, говорил, что не следует «раздувать дело». В заключение решили обратиться к Родзянко, чтобы он запросил правительство о нарушении закона, но Родзянко отказался вступить в официальные переговоры с правительством и пообещал переговорить с председателем Совета министров Горемыкиным «частным образом» 93.
С протестом против ареста депутатов выступил пролетариат столицы. 9 ноября Петербургский комитет большевиков собрал представителей от заводов для обсуждения вопроса об аресте депутатов. Полиция нагрянула на совещание и арестовала 17 человек 94. И тем не менее Петербургский комитет 11 ноября все же выпустил листовку с протестом против ареста рабочих представителей и с призывом к пролетариату провести 12 ноября однодневную забастовку и митинги протеста «...против гнусного и беззаконного деяния царско-помещичьей шайки» ®5 *. Листовка получила широкое распространение. Та же листовка была выпущена комитетом Петроградского района столицы и Объединенным комитетом социал-демократической фракции высших учебных заведений Петрограда.
В ответ на призыв Петербургского комитета в столице забастовал ряд предприятий. На заводе Русского общества для изготовления снарядов и военных припасов (бывший «Парвиайнен») из 1300 рабочих дневной смены 12 ноября приступили к работе только 250 военнообязанных, оставленных на заводе. Остальные 1050 человек разошлись по домам, протестуя против ареста большевистских депутатов. Забастовавшие рабочие были допрошены в полиции. Из них 23 человека были отправлены на фронт, 10 человек высланы из столицы 9в.
Против ареста депутатов выступили революционные студенты. В некоторых высших учебных заведениях были разбросаны прокламации и состоялись митинги. В университете полиция задержала 197 студентов, протестовавших против царского произвола. Митинги состоялись в Психоневрологическом, Политехническом и других институтах 97
Петроградская охранка в своей сводке сообщала: «Состоявшийся на этих днях арест депутатов Государственной думы: Бадаева, Шагова. Петровского и др. произвел сильное впечатление среди рабочих г. Петрограда. Районные комитеты с.-д. рабочей партии столицы взяли на себя
92 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 33.
93 «Социал-демократ», 1 февраля 1915 г.
94 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 57, т. 2, лл. Iе — 2.
99 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 21.
99 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 41, 43, 44.
97 Там же, стр. 42.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
200
инициативу путем письменной и устной агитации создать всеобщую забастовку городских фабрик и заводов, а также на железных дорогах... В г. Москве ведется такая же агитация» 98.
В течение трех дней после сообщения об аресте большевистских депутатов большевики Петрограда, Москвы, Харькова, Сызрани и Риги выпустили 11 листовок протеста тиражом более 10 тыс. экземпляров". Забастовки и митинги прошли также в Москве, Харькове, Екатеринославе, Владимире, Костроме, Рязани и других городах 10).
Добрых два месяца в правительственных кругах шло обсуждение, какому суду предать депутатов — военному или гражданскому. «Как это ни странно может вам показаться,— писал дядя царя великий князь Николай Николаевич И. Л. Горемыкину,— но в мирное время я безусловно предал бы всех арестованных по настоящему делу военному суду, а теперь, в военное — особенно при настоящих условиях — считаю такую меру несоответственной» 101.
Именно боязпью народного гнева было вызвано «всемилостивейшее» повеление царя от 27 декабря 1914 г. о передаче дела в гражданский суд.
К началу суда над депутатами большевики вновь выступили в защиту рабочих избранников. Петербургский комитет издал две листовки с призывом протестовать против готовившейся расправы. Объединенный комитет социал-демократической фракции высших учебных заведений Петрограда также выпустил прокламацию. 9 февраля 1915 г. и в день суда, 10 февраля, бастовал ряд предприятий в Петрограде, состоялись сходки в Петроградском университете, на Высших женских и на Сельскохозяйственных курсах.
Листовки протеста выпустили также большевики Москвы, Самары, Харькова. Орехово-зуевская и тульская большевистские организации в своих резолюциях протестовали против суда 102.
В январе 1915 г. Рижский комитет выпустил воззвание «Самодержавие торопится...» (10 тыс. экземпляров на латышском языке и столько же на русском) с протестом против подготовляемого суда над большевистскими депутатами 103.
10 февраля 1915 г. депутаты-большевики предстали перед царским судом. Они решили отрицать причастность к нелегальной партии и организации подпольной конференции. Подсудимые поставили своей целью запутать следствие, отвлечь удар от партии, затруднить судебное разбирательство. Такая тактика была вызвана также нависшей угрозой смертной казни. Но для достижения этой цели вполне достаточно было отказаться от всяких показаний — как официально и рекомендовала партия (один из депутатов, М. К. Муранов, использовал такую тактику).
Суд шел при открытых дверях, отчеты о нем публиковались в прессе 104. Благодаря этому трудовому населению России стали широко из-
эв ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 5, л. 247.
99 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2, стр. 539.
100 Там же.
101 «Большевистская фракция IV Государственной думы», стр. 523.
102 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 31, 35.
103 «Сборник социал-демократа», декабрь 1916 г., № 2, стр. 48.
104 «День», 13 февраля 1915 г.; «Голос Руси», 13 и 16 февраля 1915 г.; «Современное слово», 14 февраля 1915 г.
201 В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
вестны лозунги партии, ленинский манифест ЦК и ряд прокламаций местных партийных организаций.
На суде Каменев открыто заявил о несогласии с позицией ЦК, говорил, что «содержание приобщенных к делу документов, в которых излагается отношение РСДРП к военным событиям, решительно противоречит его взгляду на текущую войну» 105 *. В доказательство Каменев ссылался на свидетельство социал-патриота Иорданского.
В. И. Ленин, указывая на отдельные недостатки в поведении депутатов на суде, резко выступал против позиции, занятой Каменевым, который был арестован и судим вместе с депутатской пятеркой.
Суд над депутатами-большевиками вызвал протесты иностранных социалистических партий. 10 февраля, в день суда над депутатами-большевиками, в Берне по инициативе швейцарских рабочих состоялся международный митинг протеста против царского насилия. На митинге присутствовали итальянские, немецкие и французские социалисты10в. Швейцарская социал-демократическая газета писала по поводу ареста: «Обвинение, брошенное русским товарищам, является блестящим свидетельством того, что они выполняют свой революционный долг при самых тяжелых условиях, какие только можно себе представить. К сожалению, этого же нельзя сказать о социалистических партиях других воюющих государств» 107.
Орган левых германских социал-демократов «Вгешепег Biirgerzeitung» поместил специальную статью под названием «Герои», в которой приветствовались депутаты-большевики «за честное исполнение долга». Перепечатав это сообщение, центральный орган большевистской партии с сожалением отметил, что левые германские социал-демократы не выполнили своего долга. «Мы не можем,— писала газета,— вернуть им лестного слова: герои. Нет, это — пе герои!» 108
Арест большевистских членов Государственной думы затруднил работу большевиков. У партии была отнята легальная возможность руководить революционной борьбой. «Во всяком случае,— писал Ленин,— работа нашей партии теперь стала во 100 раз труднее. И все же мы ее поведем! «Правда» воспитала тысячи сознательных рабочих, из которых вопреки всем трудностям подберется снова коллектив руководителей — русский ЦК партии» 109.
Депутаты-большевики были осуждены на вечное поселение в Сибирь. Но пролетариат России не забывал своих депутатов и неоднократно выступал в их защиту. Дни суда над депутатами стали одними из дней «революционного табеля»: в эти дни партия организовывала демонстрации и митинги.
105 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г, д. 5, л. ИЗ.
108 «Социал-демократ», 3 марта 1915 г.
187 Цит. по «Социал-демократу», 5 декабря 1914 г.
188 «Социал-демократ», 12 декабря 1914 г.
189 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 37.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
202
5
БЕРНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Дальнейшая разработка лозунгов партии
За полгода войны партия убедилась в том, что ее лозунги выдерживают испытание временем: весь ход событий подтверждал ленинский анализ. Вместе с тем за это время возникли новые обстоятельства, которые потребовали развития некоторых положений манифеста.
Под влиянием неслыханных тяжестей войны, выпавших на долю народа, в массах стало стихийно нарастать требование мира. Это был один из серьезнейших признаков высвобождения трудящихся из плена иллюзий о «справедливом» характере империалистической войны, о необходимости «защиты отечества».
Даже некоторые представители буржуазии, напуганные ростом антивоенных настроений и боясь революции, в свою очередь стали высказываться за мир. В правительствах, в генеральных штабах воюющих держав находились политические деятели, которые не прочь были начать переговоры о мире, ибо война явно превращалась в затяжную, длительную борьбу, чреватую угрозой революции.
Вслед за буржуазией и в среде социал-шовинистов начались ни к чему не обязывающие общие разговоры о мире. В январе 1915 г. в Копенгагене состоялась конференция социал-демократических партий нейтральных стран: Голландии, Дании, Норвегии, Швеции. Конференция постановила обратиться к правительствам нейтральных стран с предложением выступить посредником в деле заключения мира.
В. И. Ленин еще до конференции считал, что эта затея предпринята по прямой инициативе германских социал-шовинистов, действовавших в унисон желаниям правительства Германии, попытка которого избежать войны на два фронта явно провалилась.
Предвидение Ленина оправдалось: в июне 1915 г. один из виднейших германских социал-шовинистов, Кварк, признался, что германское правительство знает о затее социал-шовинистов начать переговоры о мире и «не ставит пам ни малейших препятствий».
Приведя это признание, а также отметив попытки правительственных органов опровергнуть его, Ленин писал: «Поучительная комедия, не правда ли? Кто поверит, что правительство Германии, запретившее «Vorwarts’y» писать о классовой борьбе, правительство, введшее военные строгости против народных собраний и настоящее «военное рабство» пролетариев, что это правительство из либерализма «не ставит препятствий» господам Кваркам и Зюдекумам? что оно не находится в постоянных сношениях с этими господами?
Не правдоподобнее ли в тысячу раз, что Кварк нечаянно сказал правду (т. е. что пропаганда мира начата немецкими с.-д. по прямому или косвенному уговору с их правительством) и что его «официально опровергли» именно для сокрытия правды?» 110
110 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 299.
203
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Центристы в свою очередь не остались в стороне от стремления масс к миру и выдвинули лозунг «Мир во что бы то ни стало». Фальсифицируя марксизм, Каутский стал доказывать, будто бы Маркс выступал против всяких войн и требовал мира. Русские центристы, и прежде всего Троцкий, противопоставили этот лозунг требованию ленинского манифеста превратить войну империалистическую в гражданскую. Стремясь сколотить новый блок против большевиков, Троцкий уверял, что под знаменем мира сплотились якобы «все левые» 1И. Социал-шовинисты и их центристские соучастники в один голос клеветали, будто большевики против мира и не считаются с интересами народа.
Стремления широких масс к миру оживили буржуазных и мелкобуржуазных пацифистов, выступающих вообще против всяких войн, независимо от их характера, т. е. и против справедливых войн, ведущихся трудящимися массами за свое освобождение.
К этому надо прибавить, что оппортунисты, и прежде всего Каутский, стали проповедовать лозунг «Соединенные Штаты Европы», но вкладывали в него свой смысл, а именно: это-де и есть разновидность ультраимпериализма.
Словом, лозунг мира вообще, во всех его разновидностях — и в виде требований «мир во что бы то ни стало» и «ни побед, ни поражений» — стал прикрытием политики империалистов, вел к сохранению империализма. Лозунг мира во время войны, не сопровождаемый революционными действиями против империалистических правительств, сеял иллюзии, будто бы господствующие классы способны покончить с войной и дать действительно демократический мир.
Новая политическая ситуация выдвигала ряд вопросов, требовавших ответа. Выявилось также и непонимание некоторыми членами партии лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. Так, швейцарская монпелльерская секция большевиков (секретарь группы В. Мещеряков) в общем признавала лозунг гражданской войны, но часть членов секции па первое место выдвигала лозунги «Долой войну!» и «Да здравствует мир!» Члены секции допускали возможность соглашения с меньшевистско-троцкистским печатным органом или создания «общей социал-демократической газеты за границей всеми организациями, оставшимися верными интернационализму» 111 112. Не сразу поняла лозунг гражданской войны А. М. Коллонтай. В конце ноября 1914 г. Ленин писал ей: «Вы соглашаетесь с лозунгом гражданской войны, по-видимому, не вполне, а отводя ему, так сказать, подчиненное (и пожалуй даже: условное) место позади лозунга мира. И Вы подчеркиваете, что «нам надо выдвигать такой лозунг, который объединял бы всех...»
Скажу откровенно, что я всего более боюсь в настоящее время такого огульного объединительства, которое, по моему убеждению, наиболее опасно и наиболее вредно для пролетариата» 113.
Наряду с теоретическими выдвигался на повестку дня ряд организационных вопросов. Парижская секция большевиков, например, высказывалась за издание своей отдельной газеты наряду с центральным орга
111 Там же. Речь идет о статье, напечатанной в № 105 газеты «Наше слово».
1,2 «Резолюция монпелльерской секции».— «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 167—170.
118 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 39.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
204
ном «Социал-демократ». Центральный Комитет считал такое предложение вредным на данном этапе.
«Время трудное,— писала Н. К. Крупская,— и малейшее неловкое выражение, всякий неверный тон даст повод противникам «углубить» разногласия в среде большевиков. Каждая напечатанная статья уже обязывает автора, и, защищая раз занятую позицию, он может договориться и до разногласий» 114.
Недоразумение в отношениях с Парижской секцией было легко устранено. В этом немалая заслуга принадлежала и самой секции (секретарь секции Г. Беленький), разобравшейся в обстановке и поддержавшей предложения ЦК. «Парижская секция,— говорилось в ее ответном письме в ЦК,— горячо приветствует еженедельный выход ЦО и обещает ему со своей стороны всяческое содействие» 115.
Труднее оказалось устранить разногласия с группой большевиков, проживавшей в Божи. В ее состав входили Н. И. Бухарин, Н. В. Крыленко и Е. Ф. Розмирович. Эта группа не составляла самостоятельной, утвержденной ЦК секции и входила в состав Лозаннской секции.
Божийская группа решила издавать свою газету «Звезда», хотя члены ее были приглашены сотрудничать в «Социал-демократе». При этом группа с самого начала стала па неправильный, непартийный путь: опа официально пе поставила вопроса об издании своей газеты перед Центральным Комитетом. Перед новым, 1915 годом Крыленко и Розмирович были в Берне и при встрече с Лениным среди многих других вопросов заговорили о газете. Обоих посетителей попросили остаться хотя бы на полдня, чтобы обсудить этот неожиданно всплывший вопрос, по они отказались. Через несколько дней из письма Инессы Арманд ЦК узнал, что божийцы все-таки собираются выпустить в январе 1915 г. газету «Звезда». Бюро ЦК вынуждено было обратиться к Бухарину с официальным письмом. «Мы считаем,— отмечалось в письме,— что если новая газета нужна, то должны коллективно решить заграничные большевики (секции), а не только несколько товарищей» 116.
Выразив недоумение по поводу поведения Божийской группы, Бюро ЦК подчеркнуло свои опасения, вызываемые появлением новой газеты: «Мы боимся, что выход этой газеты при той обстановке, которую создают товарищи из Божи, будет только на руку нашим противникам. Е. Ф. (Розмирович.— И. М.) пишет, что газета будет «того же направления», что ЦО. Но имеющаяся у пас статья, напр., Н. Вас. (Крыленко.— И. М.), во многих местах звучит как выражение взглядов совсем не нашего направления». Убеждая Божийскую группу отказаться от издания отдельного органа, Бюро ЦК отмечало, что разногласия, если они имеются, можно разрешить путем переговоров, а в отдельной газете они, несомненно, выявятся. «То, что можно было бы еще 10 раз сгладить в частных беседах,— писал ЦК,— вскроется немедленно при отдельной газете. Нам было бы очень печально, по мы уверены, что при этой постановке вопроса «Соц[иал]-демократу]» придется снять всякую ответственность за новую газету» 117.
114 «Ленинский сборник», XI, стр. 134—135.
115 «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 155.
118 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, д. 20658.
117 Там же.
205
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
В заключение Бюро ЦК просило Бухарина выехать в Берн хотя бы на несколько часов.
Бухарин ответил Центральному Комитету от имени редакции предполагаемой газеты «Звездам. Дело, оказывается, зашло так далеко, что создана была уже редакция — и все это без ведома ЦК, в обход Ленина и, как увидим позже, против Ленина. В резком, вызывающем тоне Бухарин заявил, что редакция не согласна с обвинением ЦК, будто она нарушила принятые в партии организационные нормы и традиции.
Вопреки предупреждению ЦК редакция «Звезды» решила газету издать, не возражая «в крайнем случае» против назначения ЦК своего представителя в состав редакции.
Через один-два дня Бухарин написал от имени всей редакции неофициальное письмо в Бюро ЦК, сообщив, что выход номера они откладывают до личного объяснения, но надеются на соглашение и на то, что «Звезда» выйдет 118.
Учитывая выявляющиеся разногласия, ЦК решил созвать конференцию заграничных секций партии на 23 января 1915 г. Но некоторые секции высказались против этого срока
Конференцию, видимо, приходилось откладывать пе раз. Н. К. Крупская в феврале 1915 г. писала Ольге Равич: «Совещание назначено па 27-ое февраля. Теперь уж окончательно...» 119. В январе Ленин узнал, что Е. Б. Бош и Ю. Пятаков бежали из ссылки и находятся в Америке. Так как они бежали через Японию, то их прозвали «японцами». Ленин направил в Нью-Йорк телеграмму с сообщением о созыве конференции и просьбой принять в ней участие 12°.
Получив приглашение участвовать в конференции, многие секции обсудили предварительно вопросы повестки дня и прислали свои резолюции. Прислала свою резолюцию и Божийская группа. И тут, как и предвидел Ленин, возражая против издания самостоятельпой газеты «Звезда», сразу вскрылось, что Божийская группа замыслила свой печатный орган не в качестве дополнения к «Социал-демократу», а в качестве противовеса. Е. Б. Бош в своих воспоминаниях подтверждает это: «Тут мы узнали, что между Бухариным, Розмировпч, Крыленко и Владимиром Ильичем существуют разногласия, что они, группа 3-х, предлагают издавать дискуссионную газету, так как в ЦО выяснить разногласия они не могут» 121.
Заявив в присланной резолюции о своей «полной солидарности» с ленинским лозунгом превращения войны империалистической в гражданскую, Божийская группа посчитала, однако, «существенно необходимым определить границы его применения». Прежде всего группа заявила о своем несогласии с таким пониманием этого лозунга, при котором речь может идти о простой смене политики «гражданского мира» политикой «классовой борьбы» вообще 122. Где Божийская группа вычитала из работ Лепина или статей «Социал-демократа» такое толкование или определение гражданской войны, сказать невозможно. Марксизм давно определил,
118 Там же, оп. 14, д. 20667.
119 «Ленинский сборник», XI, стр. 143.
120 «Воспоминания участников Бернской конференции».— «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 179.
121 Там же.
122 «Резолюция Божийской группы».— «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40) стр. 170.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
206
что под гражданской войной следует понимать такое обострение классовой борьбы, когда борющиеся классы берутся за оружие, когда наступает революция. Ленин давно разъяснил эту истину, особенно в полемике с меньшевиками в период первой русской революции.
Далее группа «ни в коем случае» не соглашалась считать ленинский лозунг «единственно возможным и исключающим все остальные». Группа считала необходимым совместить его с лозунгом «мира» и лозунгом «Соединенных Штатов Европы». В оправдание своего предложения божийцы ссылались на резолюцию Штутгартского конгресса, будто бы «выставляющего борьбу за «мир» как первую форму революционного вмешательства пролетариата в войну» 12S. Группа пыталась объяснить Ленину смысл его же собственного предложения. Ничего подобного в Штутгартской резолюции не было. В ней содержалось следующее положение, внесенное Лениным вместе с Розой Люксембург: «В случае, если война все же разразится, они (социал-демократические партии.— И. М.) должны активно выступить за скорейшее окончание ее и стремиться всеми средствами к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический и политический кризис для возбуждения народных масс и ускорить падение капиталистического классового господства» 123 124. Тут не было лозунга «мира».
Таким образом, от «полной солидарности» божийцев с лозунгом гражданской войны ничего не осталось, ибо «границы применения», намеченные группой, превратили его в центральный лозунг центристов.
Группа «категорически отвергала» и второй лепинский лозунг: поражение царской России и господствующих классов всех воюющих держав.
Наконец, в области организационной группа не высказывалась за полный разрыв с оппортунизмом во всех партиях, а, напротив, настаивала на единстве с троцкистской группой «Наше слово». Группа, говорилось в резолюции, «вполне допускает и приветствует соглашения с другими частями российской социал-демократии, стоящими на интернациональной точке зрения, вроде имевшей уже место попытки соглашения с группой, издающей газету «Наше слово»» 125. Но интернационалистами считали себя и П. Аксельрод, и Л. Мартов, и Л. Троцкий, мирно уживавшиеся в одной и той же газете «Наше слово». А поскольку она не порвала связей с ликвидаторами, то тем самым божийцы допускали сохранение связей с правыми оппортунистами.
Словом, Божийская группа выступила против всех трех лозунгов Ленина — превращение империалистической войны в гражданскую, поражение своих правительств и полный разрыв с предателями II Интернационала. По всем этим вопросам Бухарин сползал на позицию центристов в их троцкистской разновидности.
На предполагаемую конференцию в Берне Божийская группа ехать не хотела, несмотря на неоднократные приглашения ЦК: она явно боялась критики и осуждения. Даже в марте 1915 г., когда конференция уже началась, Бухарин писал Крупской, будто другие члены Божийской группы сообщили ему, что конференция откладывается, что он сам еще вчера был занят докладом 12в. Это письмо — лишнее подтверждение нежелания
123 «Революция Божийской группы».—«Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 171.
124 В. И. Ленин. Сочинения, т. XII, изд. 3, стр. 446. Приложения.
123 ««Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 172.
123 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 10, д. 28394.
207
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
группы участвовать в конференции. Е. Б. Бош по возвращении из Америки встретилась с Е. Ф. Розмирович и от нее узнала, что конференция началась, «что сейчас она еще не закончена, что они (божийцы.— И. М.) на конференцию не поехали, а послали свои тезисы и ехать не хотят» 127. Но позицию свою божийцы все же изменили, понадеявшись на поддержку «японцев». Е. Б. Бош в тех же воспоминаниях, говоря о своем выезде на конференцию, добавила, что божийцы «после переговоров между собой решили тоже ехать и тут же послали телеграмму тов. Бухарину» 128. Сам Бухарин в свою очередь не скрывал, что рассчитывает на помощь «японцев». «Надеюсь,— писал он в письме Н. К. Крупской,— что все же приедем с «американским дядюшкой»» 129.
Конференция открылась в намеченный день—14(27) февраля. Был утвержден следующий порядок дня: 1) отчеты с мест; 2) война и задачи партии (отношение к другим политическим группам); 3) задачи заграничных организаций (отношение к общим выступлениям, предприятиям различных групп); 4) ЦО и новая газета; 5) отношение к колониальным делам (миссия); 6) выборы КЗО (Комитет заграничных организаций); 7) разное.
В конференции приняли участие от ЦК и ЦО Ленин и Зиновьев, от женской организации — Инесса Арманд, от Бернской секции — Г. Л. Шкловский, от Женевской секции — О. Равич, от Лозаннской секции — В. Мовшович, от Лондонской секции — Н. К. Крупская, от Парижской секции — Г. Беленький и Т. Ф. Людвинская, от Цюрихской секции — Б. Харитонов. В работе конференции приняли участие также Лилина, В. Каспаров, И. Корнблюм (был избран секретарем конференции), Ильин 13°.
Не было делегатов от Тулузской и Монпелльерской секций (обе представили свои тезисы), от скандинавских секций, а также от большевиков-эмигрантов, находившихся в Германии и Австрии. На конференции присутствовали в качестве гостей все члены Бернской секции, некоторые члены Лозаннской секции и Божийской группы.
Ленин выступил на конференции с докладом, в основу которого был положен манифест ЦК. В резолюции, принятой конференцией, отмечалось: «Стоя на почве манифеста ЦК, напечатанного в № 33, конференция для большей планомерности пропаганды устанавливает следующие положения...» 131 Именно в целях планомерности пропаганды конференция приняла по этому вопросу восемь написанных Лениным резолюций, каждая из которых была посвящена отдельным принципиальным проблемам войны и мира: 1) о характере войны; 2) о лозунге «защиты отечества»; 3) лозунги революционной социал-демократии; 4) оппортунизм и крах II Интернационала; 5) III Интернационал; 6) пацифизм и лозунг мира; 7) поражение царской монархии; 8) отношение к другим партиям и группам. Все эти резолюции более подробно развивали соответствующие положения манифеста ЦК.
127 «Воспоминания участников Бернской конференции», стр. 179.
128 Там же, стр. 180.
128 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, д. 28394.
138 М. Сыромятникова. Бернская конференция заграничных организаций РСДРП в 1915 г.— «Пролетарская революция», 1925, К® 5 (40), стр. 158.
131 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 161.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
208
По вопросу о характере войны Бернская резолюция, признавая ее империалистической с обеих сторон, давала определение империалистической эпохи, породившей войну. Это определение показывает, что Ленин начал широкое изучение империализма в Берне в начале 1915 г. Здесь имеются уже все те основные пять признаков империализма, которые Ленин сформулировал в своей классической работе «Империализм, как высшая стадия капитализма».
«Современная война имеет империалистический характер,— писал Ленин в резолюции.— Эта война создана условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития; когда наиболее существенное значение имеет уже не только вывоз товаров, но и вывоз капитала; когда картелирование производства и интернационализация хозяйственной жизни достигли значительных размеров; когда колониальная политика привела к разделу почти всего земного шара; — когда производительные силы мирового капитализма переросли ограниченные рамки национальногосударственных делений; — когда вполне созрели объективные условия осуществления социализма» 132.
В следующей резолюции о лозунге «защиты отечества» конкретно определялись причины войны между Англией, Францией, с одной стороны, и Германией — с другой, как борьба «за раздел колоний и за ограбление конкурирующих стран», а для России — как «в стремлении царизма и правящих классов России к захвату Персии, Монголии, Азиатской Турции, Константинополя, Галиции и т. д.» 133 В резолюции подробнее, чем в манифесте, разоблачалась попытка буржуазии и ее правосоциалистических лакеев выдать войну за национально-освободительную.
В резолюции «Лозунги революционной социал-демократии» повторялись все основные лозунги партии, при этом лозунг превращения войны империалистической в гражданскую был дан целиком в формулировке манифеста ЦК. В Бернской резолюции добавлен пункт, разъясняющий содержание понятия гражданской войны вообще и в ее конкретном применении как к передовым странам, так и к России и ко всем отсталым монархическим странам.
«Гражданская война, к которой революционная социал-демократия зовет в настоящую эпоху,— говорилось в резолюции,— есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуазии за экспроприацию класса капиталистов в передовых капиталистических странах, за демократическую революцию в России (демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель),— за республику в отсталых монархических странах вообще и т. д.» 134
В резолюции подчеркивалось, что крайние бедствия, созданные войной, обязательно вызовут рост революционных настроений и усиление революционного движения. Лозунг гражданской войны должен объединить эти революционные движения и дать им правильное направление.
«Задача революционной социал-демократии,— отмечалось в резолюции,— как в случае быстрого темпа революционного развития, так и в случае затяжного характера кризиса, будет — не отказываться от длительной, повседневной работы, не пренебрегать ни одним из прежних
132 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 161—162.
133 Там же, стр. 162.
134 Там же, стр. 163.
209 в БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
методов классовой борьбы. Ее задачей будет и парламентаризм и экономическую борьбу направлять против оппортунизма, в духе революционной борьбы масс» 135 *.
Нетрудно видеть, что эта часть резолюции также была направлена против Бухарина, предлагавшего отказаться от борьбы за демократию, за программу-минимум.
В резолюции рекомендовались проверенные практикой как «первые шаги по пути превращения современной империалистской войны в гражданскую войну» следующие меры: «1) безусловный отказ от вотирования военных кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный разрыв с политикой «национального мира»...; 3) создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы; 4) поддержка братанья солдат воюющих наций в траншеях и на театрах войны вообще; 5) поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата вообще» 13в.
Новой в бернских резолюциях была резолюция «Пацифизм и лозунг мира».
«Одной из форм одурачения рабочего класса,— говорилось в ней,— является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии, войны неизбежны. А с другой стороны, с.-д. не могут отрицать позитивного значения революционных войн, т. е. не империалистских войн, а таких, которые велись, па-пример, от 1789 г. до 1871 г. ради свержения национального гнета и создания из феодально раздробленных —- национальных капиталистических государств, или которые возможны для охраны завоеваний побеждающего в борьбе с буржуазией пролетариата» 137.
Большевики всегда признавали справедливыми войны угнетенных классов против угнетателей, освободительные войны, войны против угрозы национального порабощения, наконец, войны победившего пролетариата в защиту социализма.
Ленин неоднократно отмечал, что более дальновидные представители буржуазии, понимая неизбежность нарастания революционного движения, стали задумываться над вопросом об окончании войны. Для них лозунг мира означал борьбу против нарастания революционного движения, борьбу за спасение господства буржуазии. Социал-шовинисты и центристы, включая троцкистов и «империалистических экономистов», настаивая на лозунге мира как главном лозунге социал-демократических партий в период империалистической войны, выражали интересы буржуазии.
Именно поэтому Ленин писал: «Пропаганда мира в настоящее время, не сопровождающаяся призывом к революционным действиям масс, способна лишь сеять иллюзии, развращать пролетариат внушением доверия к гуманности буржуазии и делать его игрушкой в руках тайной дипломатии воюющих стран. В частности, глубоко ошибочна мысль о возможности так называемого демократического мира без ряда революций» 138.
Отсюда вовсе не следует, что большевики выступали против мира, что Ленин не боролся за мир. Отнюдь нет. Напротив, большевики были пер
135 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 163—164.
138 Там же, стр. 164.
137 Там же, стр. 165—166.
138 Там же, стр. 166.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
210
вой и единственной партией, которая выступила с конкретной платформой мира. Она изложена в статье Ленина «Несколько тезисов», написанной в октябре 1915 г. «На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне,— писал Ленин,— мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов» 13в. Когда восставший народ поставил большевиков у власти в октябре 1917 г., эта программа легла в основу Декрета о мире.
Большевики боролись за настоящий, действительно демократический мир. Именно поэтому они выступали против всех тех, кто одурачивал массы, отвлекал их фальшивым лозунгом мира от настоящей борьбы за мир. Не вздыхания о мире, не мечты о нем, не ожидание его, а революционная борьба за свержение строя, породившего войну,— такова была единственная и реальная программа борьбы за мир в условиях империалистической войны.
Когда позднее Ю. Пятаков выдвинул лозунг «Против войны, но не за демократический мир», Ленин решительно выступил против него: «Неверно — от первого слова до последнего. Автор читал нашу резолюцию «пацифизм и лозунг мира» (стр. 44—45 брошюры «Социализм и война») и даже, кажется, одобрял ее, но явно ее не понял. Мы за демократический мир, предостерегая рабочих лишь от того обмана, будто он возможен при нынешних, буржуазных, правительствах, «без ряда революций», как сказано в резолюции. Мы объявили одурачением рабочих «абстрактную» проповедь мира, т. е. не считающуюся с действительной классовой природой, частнее: империалистской природой теперешних правительств воюющих стран» 139 140.
В резолюции Бернской конференции «Поражение царской монархии» подчеркивалось, что лозунг поражения относится не только к России, но является интернациональным лозунгом для всех воюющих стран: «В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов» 141.
Резолюция добавляла, что в применении к России этот лозунг особенно верен, ибо победа царизма в войне приведет к усилению мировой реакции, к усилению реакции внутри страны, к усилению национального гнета. «В силу этого,— подчеркивал Ленин,— поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом» 142.
Наконец, в резолюции «Отношение к другим партиям и группам» был дан анализ открыто шовинистических групп среди эсеров и ликвидаторов, отмечалось, что на стороне шовинистов стоят и ОК, и Бунд, а троцкистская группа «Нашего слова», как и фракция Чхеидзе в IV Государственной думе, колеблется в сторону сохранения связей с шовинистами. Резолюция требовала решительного разрыва с социал-шовинистами и при
139 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 50.
140 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 124.
141 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 166.
142 Там же.
211
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
знавала невозможным какой-либо блок или соглашение с группами, считающими себя интернационалистами, но не порвавшими не только с ликвидаторами, но и с ОК.
«Задачей с.-д. рабочей партии в России,— говорится в резолюции,— является дальнейшее укрепление пролетарского единства, созданного в 1912—1914 гг. всего более «Правдой», восстановление партийных с.-д. организаций рабочего класса на базе решительного организационного размежевания с социал-шовинистами. Временные соглашения допустимы только с теми c.-д., которые стоят за решительный организационный разрыв с ОК, «Нашей Зарей» и Бундом» пз.
Конференция обсудила также и лозунг «Соединенные Штаты Европы». По предложению Ленина было решено снять лозунг из резолюций ввиду того, что в дискуссии обсуждалась главным образом политическая сторона этой проблемы. Вопрос решено было отложить до обсуждения в печати экономической стороны дела.
Позднее, всесторонне проанализировав лозунг «Соединенных Штатов Европы», Ленин пришел к выводу о его неправильности 143 144.
На конференции был принят еще ряд резолюций, не опубликованных в то время в печати. Так, по третьему вопросу порядка дня «Задачи заграничных организаций РСДРП» были намечены: помощь центральным учреждениям партии (ЦК и ЦО), объединение за границей всех стоящих на точке зрения центрального органа; всесторонняя информация о настроениях не только русских рабочих, но и рабочих тех стран, где находятся секции; укрепление связи с Россией.
Конференция обратила внимание на необходимость продолжать работу среди учащейся молодежи. Особо подчеркивалась необходимость «новой, трудной и ответственной задачи» — работы среди пленных. Было рекомендовано информировать иностранных членов социалистических партий о положении в России и в партии, для чего члены секций должны были вступить в местные социалистические партии 144а.
По пункту порядка дня «ЦО и новая газета» конференция заявила «о своей полной солидарности с идейным направлением ЦО и с его позицией в вопросе о войне» 145. Конференция выразила пожелание, чтобы центральный орган выходил по крайней мере один раз в неделю, и призывала всех товарищей к его поддержке. Было высказано пожелание издавать брошюры и сборники по вопросам, выдвинутым войной. Конференция поддержала идею создания единой популярной газеты под редакцией ЦО.
В особом дополнении к резолюции конференция единогласно высказалась против проекта божийцев об издании собственного органа.
Так как Божийская группа к тому времени не прибыла на конференцию, то была принята специальная резолюция, выражавшая сожаление по поводу неявки божийцев и отмечавшая усилия, которые были предприняты, чтобы обеспечить их присутствие.
143 В. И. Ленин. Полное собранно сочинений, т. 26, стр. 167.
144 В № 44 «Социал-демократа» была опубликована статья Ленина «Соединенные Штаты Европы» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 355).
144а «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК», ч. I. М., 1954, стр. 330.
141 «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 177.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
212
Борьба Ленина
против «империалистического экономизма»
Только к концу конференции прибыли Божийская группа и «японцы». Началось новое обсуждение основного вопроса порядка дня конференции: о войне. Бухарин не только защищал резолюцию Божийской группы, но и выступил с тезисами, в которых был поставлен вопрос о коренном пересмотре всей тактики партии.
В первом пункте своих тезисов Бухарин заявил, что современная эпоха поставила перед пролетариатом передовых стран как непосредственную задачу «осуществление его конечной цели, превращения общества капиталистического в общество социалистическое через захват политической власти» 14в.
Ленин, делавший заметки по докладу Бухарина, развивавшего свои тезисы, записал: «Непосредственная социалистическая революция...» 146 147 В другом месте своих записей Ленин следующим образом изложил аргументацию Бухарина: «Революционное движение уперлось в тупик: «двигаться на всех парах к социалистической революции». Иного выхода нет» 148.
Но раз пролетариат стоит перед непосредственной социалистической революцией, то, по мнению Бухарина, существующие формы борьбы и лозунги не годятся: нечего бороться за демократию или другие требования программы-минимум, нужно сразу переходить к осуществлению про-граммы-максимум. «Центр тяжести пролетарской борьбы,— утверждал Бухарин в своем втором тезисе,— должен поэтому перемещаться из сферы борьбы за требования демократии вообще в сферу социалистических в узком смысле требований пролетариата» 149 150. А если социалистический переворот затянется даже на более или менее длительный срок и пролетариату придется вести борьбу за частичные требования, то и тогда оп должен рассматривать их только «как тактический подход к лозунгу захвата власти». «Все или ничего» — такой принцип лежал в основе бухаринского «левачества».
Исключить из деятельности партии борьбу за реформы, борьбу за демократию значило по существу лишить себя поддержки масс. Учение марксизма о демократии, как это неоднократно разъяснял Ленин, требовало использования пролетариатом всех демократических учреждений и движений против буржуазии в целях ее свержения. Без этого не могло быть успеха ни в социалистической революции, ни в укреплении и развитии победившего социализма 18°.
Своим отказом от борьбы за демократию Бухарин нарушал элементарные основы марксизма.
В схеме «новой» теории социалистической революции Бухарина был поставлен вопрос и о движущих силах революции. Ими считался только один пролетариат. В тезисах Бухарина не упоминались народные массы, крестьянство. Напротив, развивая тезисы в докладе, Бухарин заявил, как записал Ленин: «Мелкая буржуазия не то, как в 1905 г.,— она связана
146 «Пролетарская революция», 1930, № 1 (96), стр. 44.
147 «Большевик», 1932, № 22, стр. 92.
148 Там же.
149 «Пролетарская революция», 1930, № 1 (96), стр. 44.
150 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 128.
213
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
с крупным капиталом» 15По Бухарину, все классы общества противостоят пролетариату как одна общая реакционная масса.
Свою «теорию» революции Бухарин считал обязательной для всех. «Полная аналогия,— записал Ленин,— перед социалистической революцией на Западе — и демократической революцией в России...» 152
Бухарин настаивал на выдвижении лозунга «Соединенные Штаты Европы». Но выдвигал он этот лозунг не в том виде, как он был дан в манифесте ЦК. Там речь шла об образовании республиканских Соединенных Штатов Европы как ближайшем политическом лозунге, и при этом подчеркивалось, что социал-демократы «будут 'разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» 153. Бухарин же выдвигал в своих тезисах этот лозунг «как политико-юридическую формулировку социалистического переворота» 154. Таким образом, Бухарин не только смешал социалистический переворот на Западе и демократическую революцию в России, но и считал невозможной победу социализма в одной стране. Не случайно Ленин как раз в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», выступая против Бухарина, Троцкого и других сторонников этого лозунга, сформулировал свое знаменитое открытие о возможности победы социализма в одной стране 155.
Характеризуя выступление Бухарина на Бернской конференции, Ленин писал: «Ник. Ив. занимающийся экономист, и в этом мы его всегда поддерживали. Но он (1) доверчив к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив.
Война толкнула его к идеям полуанархическим. На совещании, вынесшем бернские резолюции (весна 1915 г.), он дал тезисы (у меня есть!) — верх нелепости; срам; полуанархизм» 15в.
На конференции никто пе поддержал Бухарина. Напротив, и Е. Б. Бош, и Ю. Пятаков отмежевались от него.
Острота, с которой Ленин критиковал Бухарина, объясняется тем, что подобные же «шатания мысли» Ленин заметил среди «левых» и в других социалистических партиях. Позже он писал об этом Инессе Арманд: «это болезнь интернациональная: голландски-американски-русская и т. д.» 157. Правда, у «левых» в других партиях это была реакция на оппортунизм правых социал-демократов, это были шатания людей, стремящихся порвать с реформизмом, идущих к Ленину, а у Бухарина это был отход от Ленина.
Бухарин говорил, что он создает «большевизм в западноевропейском масштабе». Ленин высмеял эти претензии Бухарина: «Могу лишь сказать, что прокламируемый автором «большевизм в западноевропейском масштабе», по моему глубокому убеждению, не большевизм и не марксизм, а маленький вариант того же старенького «экономизма»» 158.
Необходимость острой критики «левых» ошибок вызывалась и тем, что война создала революционную ситуацию. С каждым днем кризис
151 «Большевик», 1932, № 22, стр. 92.
152 Там же, стр. 93.
153 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 21.
154 «Пролетарская революция», 1930, № 1 (96), стр. 44.
155 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 354.
158 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 194.
157 Там же, стр. 333.
158 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 67.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
214
обострялся. Революция становилась в порядок дня. В связи с этим приобретал особое значение вопрос о тех силах, которые должны были участвовать в свержении империализма.
Ленин учил, что необходимо использовать все силы, поднимающиеся против господствующих классов, слить все различные антиимпериалистические движения, в том числе и общедемократические, в единый революционный натиск против империализма. В связи с этим большое значение приобретал вопрос об использовании демократии, о соотношении демократии и социализма.
В. И. Ленин назвал взгляды Бухарина, поддержанные позже Пятаковым, «империалистическим экономизмом» по аналогии с «экономизмом», с которым партия вела борьбу в конце XIX и начале XX в. Подобно тому как «экономисты» считали, что капитализм победил в России и поэтому нечего заниматься политической борьбой, так «левые» доказывали: раз империализм победил, не стоит бороться за реформы, за демократию, пора выбросить программу-минимум и сосредоточить все силы только на реализации программы-максимум. «Здесь,— писал Ленин, характеризуя ошибки Бухарина,— «гвоздь» его злоключений: он не может разобраться в вопросе, как связать наступивший империализм с борьбой за реформы и с борьбой за демократию — совершенно так же, как «экономизм» блаженной памяти не умел связать наступивший капитализм с борьбой за демократию» 15в. В результате критики В. И. Ленина Бухарин снял свои тезисы, но, как потом оказалось, только на время. Конференция выделила комиссию для окончательного редактирования резолюций о войне. Ленинские резолюции были приняты единогласно. «Только 7-го кончилось совещание,— писала Н. Крупская О. Равич 9 марта 1915 г.— Достигнуто соглашение. Выработаны резолюции... Вопрос о газете больше не подымался» 1в0.
Бернская конференция дала еще один яркий пример борьбы Лепина за чистоту марксизма на два фронта — против правого оппортунизма и против левосектантского авантюризма.
Резолюции Бернской конференции о войне были опубликованы в центральном органе ш, перепечатаны в № 1 органа Харьковского комитета «Голос социал-демократа». Они получили распространение в ряде западноевропейских стран, в частности были изданы листовкой на французском языке 159 160 161 162 163. Ленин опубликовал резолюции в приложении к брошюре «Социализм и война», изданной на русском, немецком и французском языках.
Бернская конференция закрылась 19 февраля (4 марта) 1915 г. Русская полиция через свою агентуру следила за участниками конференции и получала подробные донесения о ее работе. Царские власти придавали настолько серьезное значение конференции, что разослали специальный циркуляр всем губернским, областным и городским жандармским управлениям с освещением деятельности конференции, чтобы принять меры против проникновения ее решений в рабочую среду 1вз.
159 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 62.
160 «Ленинский сборник», XI, стр. 147.
161 «Социал-демократ», 29 марта 1915 г.
162 Библиотека ИМЛ, д. 16813.
163 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г., д. 5, лл. 9-10, 24, 222.
215 в БОРЬБЕ против империалистической войны
Конференция сыграла большую роль в деле сплочения партии. Но значение конференции вышло далеко за пределы внутренней истории партии; она оказала влияние на развитие всего революционного движения. В отличие от многих международных и национальных конференций партий II Интернационала Бернская конференция приняла четкую, последовательно революционную платформу по вопросам войны и мира. На ней сплачивались революционные элементы социалистических партий. Бернская конференция была вехой на пути к созданию будущего Коммунистического Интернационала.
6
УСЛОВИЯ РАБОТЫ ПАРТИИ И ЕЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Петербургский комитет большевиков
Царские власти обрушились на петербургских большевиков еще накануне войны. 17 июня полиция ворвалась в легально существовавшее в Выборгском районе культурно-просветительное учреждение «Сампсониев-ское общество самообразования» под предлогом, что оно на деле является клубом большевиков. 33 человека были арестованы, а 92 отправлены по квартирам для удостоверения личности. Как сообщала охранка, налет был совершен в указанный день потому, что «17 июня предполагалась заключительная лекция по истории РСДРП и скопление в помещении общества партийных работников» 1в4. Общество было закрыто, как и все другие легальные культурно-просветительные общества и профсоюзные организации. 5, 6 и 7 июля, как доносил петроградский градоначальник, было обыскано и арестовано еще около 20 активных работников Петроградской организации1в5. На следующий день, 8 июля, полиция нанесла удар по большевистской печати, оставив партию без важнейшего рычага мобилизации масс: была закрыта «Правда», выходившая тогда под названием «Трудовая правда», и арестовано еще 30 человек 1вв. Казалось, все меры были приняты охранкой, чтобы не допустить революционных выступлений, и тем не менее в день объявления войны на предприятиях Петрограда не вышло на работу 27 тыс. рабочих и работниц. В донесении министру внутренних дел охранка пыталась выдать эти события за действия одиночек, находившихся «под воздействием депутата Государственной думы Бадаева», и 5 августа арестовала нескольких членов ПК, а вскоре — группу большевиков городского района. Однако в донесении Департаменту полиции от 24 августа 1914 г. охранка признала, что после ареста большевиков «выпуск листков прекратил-
164 Там же, д. 5, ч. 57, т. I, лл. 321—322.
185 Там же, д. 1399, л. 1—1 об.
188 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 223.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
216
ся лишь на короткое время, а в середине августа возобновился вновь». Решено было одновременно арестовать на этот раз уже около 50 активистов большевистской партии 167.
Во время войны партии большевиков приходилось вести работу в неслыханно трудных условиях. Царские власти использовали против большевиков все средства, имевшиеся в арсенале карательных органов. Полиция совершала массовые облавы по заводам, рабочим районам, арестовывая большевиков по заранее составленным спискам. Жандармы выслеживали партийных работников. «Полиция, жандармское управление, охранка в эти дни свирепствовали с особой силой,— вспоминал И. Гордиенко, большевик, работавший в первые годы войны в Питере на заводе «Старый Лесснер».— Они громили партийные организации, вырвали из нашей среды ряд руководящих товарищей. Связь с партийными центрами района и Питера то и дело обрывалась» 168 169.
Провокаторы проникали в партийные организации, выдавали охранке работников и технику партии.
Материалы охранки дают представление о том полицейском терроре, который царское правительство обрушило на партийные организации в России и в первую очередь на Петербургский комитет1в9. Разумеется, не следует забывать лживость и тенденциозность этого источника, но надо руководствоваться положением, высказанным Лениным еще в 1901 г.: «...мы можем иногда по дыму полицейской лжи догадываться об огне народного возмущения» 17°. При критическом отношении, тщательном отборе и проверке данные охранки помогают восстановить истину.
Петербургский комитет подвергался разгрому во время войны не менее 30 раз, если считать только крупные налеты жандармерии 171. Число арестованных (мы говорим только об активистах — членах Бюро ЦК, ПК, руководителях и членах районных комитетов и заводских коллективов) превышало 500 человек, а вместе с обслуживающими подпольную технику — наборщиками, распространителями листовок, агитаторами и другими работниками — достигало, видимо, нескольких тысяч 172. Сюда не входят участники стачек или случайно арестованные полицией, хватавшей направо и налево всех заподозренных в «образе мыслей», как
167 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г„ д. 5, ч. 57, т. I, лл. 351-352, 357.
168 И. Гордиенко. Из боевого прошлого (1914—1918 гг.). М., 1957, стр. 36.
169 Как известно, в начале войны Санкт-Петербург был переименован в Петроград, но большевистский комитет столицы сохранил свое старое название, подчеркнув этим, что и в деталях не желает потакать шовинизму.
170 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 16.
171 Сама охранка отмечала, что с января 1915 г. по июль 1916 г. было проведено 16 крупных «изъятий» активных деятелей и техники ПК (ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 57, лл. 110—112). Опираясь, видимо, на эти данные, исследователь истории ПК во время войны К. Шариков считал, что ПК подвергался разгрому 16 раз (К. Шариков. Петербургская организация большевиков в годы войны.— «Красная летопись», 1934, № 4 (61), стр. 38). Но отчет охранки охватывает только 1,5 года из 2,5 лет войны. И в этом отчете пе указаны налеты 26 июня 1915 г. (ЦГАОР СССР, ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 57, л. 151), в июле 1915 г. (там же, 1916 г., д. 5, ч. 57, лл. 132—133) и 26 апреля 1916 г. (там же, лл. 57—59), а также пять налетов 1914 г. После июля 1916 г. было произведено еще не менее 12 крупных «изъятий».
172 К сожалению, до сих пор нет даже и приблизительных подсчетов. Явно неполный подсчет сделан мною по донесениям петроградской охранки.
217
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
язвительно писал в свое время Салтыков-Щедрин. Так, в августе 1916 г. председатель Государственной думы Родзянко вместе с другими членами Думы посетил Путиловский завод и вступил в беседу с рабочими. Один из рабочих спросил, не будут ли они за это арестованы. Родзянко похлопал рабочего по плечу и при всех громко заявил: «не будете, только не бастуйте». В ночь на 30 августа все пять рабочих, беседовавших с Родзянко, были арестованы по обвинению... в антиправительственной агитации! Узнав об этом, Родзянко вмешался, настаивая на их освобождении. Охранка освободила лишь одного, и то только в ноябре, после повторных настояний 173.
Но массовые систематические аресты не приостановили работы Петербургского комитета. Он вновь воссоздавался и налаживал связи с организовавшимися районными комитетами в 1-м Городском, Выборгском, Невском и Нарвском районах. В Выборгском районе систематически печаталась и распространялась нелегальная литература, были выпущены сборники революционных песен, воззвания к солдатам. К памятным датам готовились прокламации. Наиболее организованно шла работа на заводах «Феникс» и «Новый Лесснер» 174.
Более того, в это время, в сентябре — октябре, большевики расширили работу среди студенчества. Они создали нелегальные группы в ряде высших учебных заведений: в Горном, Политехническом, Технологическом и Женском медицинском институтах, в университете и на Сельскохозяйственных курсах. Все эти группы организовали в октябре 1914 г. общий центр — «Объединенный комитет социал-демократических фракций высших учебных заведений Петрограда». Комитет принял участие в издании листовок и восстановлении большевистских организаций в районах. «Действуя по указке наиболее активных представителей большевизма,— признала охранка,— молодежь ставит своей задачей... создать широкую волну демонстративного рабочего движения...» 175 Полиция произвела в ноябре аресты среди студентов-большевиков.
В этот же период ПК организовал протест против ареста большевистских депутатов и предстоящего суда над ними и по поводу годовщины кровавого воскресенья — 9 января 1905 г.
Кроме того, ПК провел работу по восстановлению деятельности нелегальных профсоюзов; группы печатников, деревообделочников, строителей, железнодорожников при Петербургском комитете выступили с призывами к рабочим сорганизоваться для борьбы с царизмом, против войны. Возобновила работу организация женщин-работниц, издавшая к 23 февраля 1915 г., Международному дню работниц, листовку против войны и самодержавия17в. В годовщину Ленского расстрела была выпущена листовка с призывом к рабочим объявить однодневную стачку. 4 апреля состоялись стачки. Полиция арестовала до 400 человек177.
Охранка, несколько раз похвалявшаяся «ликвидацией» Петербургского комитета, объявила, что работа партии прекращена. В донесении от
173 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 20, лл. 3, 5, 10.
174 И. Гаврилов. На Выборгской стороне в 1914—1917 гг.— «Красная летопись», 1927, № 2 (23), стр. 48.
175 ЦГЛОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 57, т. II, лл. 4—9; «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 125, 131, 137.
176 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 143—150.
177 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 233.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
218
29 апреля 1915 г. охранка уверяла свое начальство, что «руководящая подпольная группа ленинского течения РСДРП слаба, лишена связей», «не рискнула организовать какого-либо выступления даже в день 4 апреля», т. е. в годовщину Ленского расстрела, хотя в руках полиции были листовки, изданные по этому поводу и ПК, и Невским районным комитетом. Сообщив об арестах отдельных лиц, а также о крупном «изъятии» 26—28 апреля (было задержано 16 руководящих работников), охранка доносила: «Работа местных ленинцев в настоящее время совершенно дезорганизована, и ожидать со стороны последних каких-либо организованных действий в деле подготовки выступлений в день 1-го мая сего года оснований не имеется» 178 179. Однако «дезорганизованный» Петербургский комитет издал листовки и поднял на политическую стачку 1 мая в столице свыше 35 тыс. рабочих17в. Полиция арестовала 300 человек.
Подвергаясь непрерывным налетам полиции, теряя налаженную с огромным напряжением технику 180, Петербургский комитет тем не менее не прекращал своей кипучей деятельности. На заводах восстанавливались кружки и ячейки. За годы войны в столице действовало 10 районных комитетов; на правах партийных районов существовали организации в пригородах: Колпино, Сестрорецке, Кронштадте и Шлиссельбурге. В составе Петроградской организации имелись национальные группы (латышская, эстонская, польская), ряд студенческих организаций, несколько военных коллективов; партийные группы существовали в легальных рабочих объединениях Петрограда181.
В апреле 1915 г. Петербургский комитет состоял из 12 членов. При нем имелись исполнительная, литературная и пропагандистская комиссии. В распоряжении ПК были две вполне оборудованные типографии, третья налаживалась в Финляндии 182.
В июле большевикам столицы удалось провести общегородскую конференцию в Ораниенбауме, на которую были приглашены представители всех социал-демократических групп, а также эсеров для координации совместной борьбы против царизма. Присутствовали более 50 делегатов *83. Летом состоялось большое число массовок, митингов, собраний, проходивших с большим подъемом 184.
Еще в феврале 1915 г. Петербургский комитет наладил издание подпольной газеты «Пролетарский голос». Всего за время войны вышло четыре номера. По указанию Ленина в Петрограде 20 февраля 1915 г. было возобновлено издание легального журнала «Вопросы страхования». Журнал способствовал укреплению позиций большевиков в страховых организациях и пропаганде идей большевизма в массах.
178 ЦГАОР СССР, ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 57, лл. 95-97.
179 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 50, 61.
180 Так, в ночь на 24 апреля 1915 г. была захвачена техника (ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 57, лл. 110—112); 26 июня 1915 г. полиция «произвела ликвидацию», при которой была обнаружена «вполне оборудованная подпольная типография с 3 пудами шрифта» (там же, лл. 132—133); в ноябре и декабре 1915 г. снова была захвачена техника (там же, л. 112) и т. п.
181 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2, стр. 546.
182 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1915 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, л. 133.
183 Т. Кондратьев. Воспоминания о подпольной работе в Петрограде.— «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 31—32.
184 «Социал-демократ», 13 октября 1915 г.
219
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Большевики Петрограда умело связывали жизненные трудности населения с общими задачами момента. Шла ли речь о дороговизне, квартирном вопросе, об отсутствии предметов первой необходимости, ПК издавал различного рода листовки и воззвания, разъясняя цели и тактику партии. Так, в связи с продовольственным кризисом царские власти вынуждены были перейти к созданию общественных столовых, к использованию кооперативов для раздачи продуктов по заводам и к другим подобным мероприятиям. Петербургские большевики в своих листовках призывали рабочих к устройству митингов с целью вовлечь в движение как можно более широкие слои населения. Чтобы добиться единства в выступлениях ораторов на рабочих собраниях и митингах, ПК разработал специальную программу. Она рекомендовала разъяснять массам, что решение вопроса о дороговизне, как и всего продовольственного кризиса, тесно связано с борьбой за свержение самодержавия и скорейшее прекращение войны, что все частные мероприятия правительства неспособны разрешить продовольственный вопрос в целом 185 *.
15 декабря 1915 г. в Государственную думу поступил проект закона «О мобилизации промышленных предприятий». Одним из основных пунктов проекта была «милитаризация промышленных предприятий». Проект рассматривался в Думе в начале февраля 1916 г. Опасаясь протеста рабочих масс, царские власти решили провести закон в порядке 87-й статьи, т. е. минуя его обсуждение в Государственной думе. Узнав об этом, Петербургский комитет принял резолюцию с протестом против милитаризации труда и призвал пролетариат к стачкам и открытым выступлениям, если правительство попытается провести законопроект в жизнь 18в. 15 февраля 1916 г. состоялись митинги на ряде крупнейших заводов столицы: «Айваз», «Старый Лесснер», «Новый Лесснер», «Пар-виайнен», Барановского, Металлическом.
Петербургский комитет воспитывал в пролетариате чувство товарищеской взаимопомощи и бережно поддерживал революционные традиции. В одном из своих донесений председателю Совета министров Департамент полиции особо отметил, что «рабочие оказывают поддержку лицам, пострадавшим за политические убеждения». Рабочему Металлического завода Судакову, высланному в 1915 г. в Восточную Сибирь, собрали 1000 руб. Рабочие Невского судостроительного завода собрали 300 руб. для своих товарищей Лопатина и Авдеева, сосланных полицией в 1915 г. Узнав о смерти арестованного в 1907 г. члена II Государственной думы Ломтатидзе, рабочие заводов «Старый Лесснер», «Новый Лесснер», трубочного, «Эриксон» и других собрали деньги на венки; на одном из заводов Лесснера состоялся митинг 4 тыс. рабочих, после которого рабочие разошлись с пением похоронного марша 187.
На долю Петербургского комитета неоднократно выпадала роль всероссийского руководящего центра. Его листовки перепечатывались по всей стране. Охранка подсчитала, что за первый год войны листовки Петербургского комитета попали в Москву и Московскую область, в Ростов-на-Дону, Волынскую губернию, в Уфу, Златоуст, Калугу, Пермь, Псков, Самарскую губернию, в Туркестан, Ревель, Екатеринослав,
185 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 130.
188 Там же, стр. 123.
187 «Рабочее движение в годы войны». М., 1925, стр. 227.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
220
Луганск, Могилевскую и Витебскую губернии, в Финляндию и другие места. Охранка называла около 30 прокламаций Петербургского комитета, распространявшихся в разных городах России188.
Всего за годы войны в Петрограде вышло не менее 160 прокламаций, тираж которых составлял 450—500 тыс. экземпляров 189. Были установлены прочные связи со многими партийными комитетами. В своем отчете Центральному Комитету Петербургский комитет в декабре 1915 г. отметил, что имеет связи с Москвой, Иваново-Вознесенском, Харьковом, Киевом, Екатеринославом, Нижним Новгородом (Сормово), Самарой, Саратовом, Царицыном, Пермью, Екатеринбургом, Ревелем, Нарвой, Тверью, Тулой, с городами на Кавказе 19°.
Петербургский комитет не раз посылал своих представителей в другие города для связи и оказания помощи. В конце марта 1915 г. В. М. Молотов по поручению Петербургского комитета выехал в Москву для восстановления партийной работы в городе и в Центральном промышленном районе.
В апреле 1915 г. в Москву были направлены еще два представителя ЦК — И. Т. Смилга и В. С. Арнольд191. Арнольд имела задание объехать города Центрального промышленного района и юга, посетить Тулу, Харьков, Екатеринослав, Николаев, Одессу. В июне 1916 г. в Москву был направлен С. Ермаков, сделавший здесь сообщение о работе Петербургского комитета. Из этого сообщения мы и знаем, что в Петрограде в середине 1916 г. имелось около 2 тыс. исправно платящих партийные взносы большевиков, причем 600 членов насчитывалось в Выборгском районе. Выборгский районный комитет имел свою типографию 192.
Петербургский комитет оказывал помощь в восстановлении работы не только в Москве, но и в других районах 193.
В годы войны в Петрограде в различных составах ПК работали: В. Н. Залежский, М. И. Калинин, А. А. Андреев, В. В. Куйбышев, Н. Г. Толмачев, И. Д. Чугурин, В. В. Шмидт, К. И. Шутко, С. Я. Баг-датьев, Н. Ф. Агаджанова, Н. П. Комаров, П. Т. Коряков, Ф. А. Лемешев, И. М. Москвин, С. Г. Рошаль, А. К. Скороходов и др.
Между тем репрессии против Петербургского комитета не прекращались. В апреле 1916 г. охранка доносила в Департамент полиции: «Среди петроградских социал-демократов особенно выделялись активностью и боевым настроением «большевики-ленинцы», имеющие своим руководящим органом Петербургский комитет... Ряд репрессивных мер, принимавшихся охранным отделением, разбивал планы большевиков-ленинцев, но они неизменно восстанавливали, насколько возможно, разбитое, вновь сплачивались, пополняли кадры руководителей...» 194 Далее шел рассказ
188 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 201—202.
189 И. М. Дажина. О нелегальной большевистской печати в годы первой мировой войны, стр. 119. Долгое время в литературе приводилась цифра: 90 листовок тиражом в 300 тыс. экземпляров, взятая из доклада представителя ПК на VII Всероссийской конференции РСДРП (б).
190 «Социал-демократ», 21 декабря 1915 г.
191 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, лл. 123, 133—134.
192 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, лл. 45—47.
193 Интересная таблица связей приведена в статье И. П. Лейберова «О возникновении революционной ситуации в России в годы первой мировой войны (июль — сентябрь 1915 г.)» («История СССР», 1964, № 6, стр. 45—47).
194 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 57, лл. 38-42.
221
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
о многосторонней деятельности большевиков, о новых, все более частых налетах жандармерии, арестах руководителей заводских ячеек, массовом аресте членов ПК 9 февраля. По мнению охранки, в результате произведенной «ликвидации» Петербургская организация лишилась техники и своих главных руководителей. Но вывод на сей раз был осторожнее, чем в предыдущих донесениях: «...работа Петербургского комитета была временно совершенно оборвана, связи потеряны, но это, как и в прошлые разы, повлекло за собой только новые попытки к восстановлению партийной работы и к созданию нового руководящего коллектива, а также и к оборудованию новой техники» 195 196. И действительно, Петербургский комитет быстро наладил работу.
К весне 1916 г. были созданы новые заводские ячейки и районные комитеты. Регулярно выпускались листовки. В № 4 «Пролетарского голоса» за декабрь 1916 г. рассказывалось о работе ПК в предыдущие два месяца: «...главное орудие нашего общения с товарищами рабочими — печатное слово. Ему мы уделяем в своей деятельности особое внимание. За последнее время (октябрь — ноябрь) нами выпущены следующие издания: № 1 — «По продовольственному вопросу» — 12 октября, 4000 экз.; № 2 — «О призыве ликвидировать стачку» — 19 октября, 4000 экз.; № 3 — «Ко дню суда над матросами» — 26 октября, 2500 экз.; № 4 — «О борьбе против локаута» — 1 ноября, 1500 экз-; № 5 — «Ко дню суда над депутатами» — 4 ноября, 7500 экз.; № 6 - «По поводу выступления Государственной думы» — около 15 ноября, 8000 экз. Кроме того, изданы брошюры: «Война и дороговизна» (перепечатка издания ЦК партии), «Революционный песенник» и «Кому нужна война» 19в.
В октябре Петербургский комитет провел грандиозную стачку, в которой приняло участие 250 тыс. рабочих. Это самая крупная стачка за время войны.
9—10 декабря 1916 г. полицией была произведена новая крупная «ликвидация»: арестовано 17 большевиков, обнаружены три нелегальные «техники», нелегальное паспортное бюро, а также легальная типография, где печатались подложные документы для партийных надобностей. Одна за другой следовали подобные «ликвидации»; говоря о более крупных, отметим налеты 18 и 19 декабря 1916 г., 2 января 1917 г. Тем не менее в январе 1917 г., накануне Февральской революции, охранка жаловалась, что «руководящий коллектив социал-демократов большевиков все же остался цел и продолжал свою подпольную работу, имея твердое намерение показать правительственным властям свою живучесть и что меры розыскного органа для них мало чувствительны...» 197
По существу охранка призналась в своей неспособности парализовать деятельность петроградских большевиков. В единоборстве с царским Голиафом победа осталась за подпольным Петербургским комитетом партии большевиков. Лепин чрезвычайно высоко оценил работу Петербургского комитета. Помещая в центральном органе партии материалы о деятельности комитета, Ленин писал: «Приведенный в этом номере материал показывает, какую громадную работу развернул Петербургский комитет
195 Там же, л. 42.
196 «Красная летопись», 1924, № 1 (10).
197 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 5, ч. 57, лл. 1-3.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
222
нашей партии. Для России и для всего Интернационала это — поистине образец социал-демократической работы во время реакционной войны, при самых трудных условиях» 198.
Московская организация большевиков
С такой же самоотверженностью большевики вели работу и в Москве. Московский комитет работал с очень большими перерывами. Тем не менее московские большевики выпустили несколько листовок против войны. Московская охранка, разгромившая уже 31 июля и 1 августа 1914 г. группу большевиков, выпустивших прокламации, пыталась, как это было и в Петрограде, представить работу подпольщиков как деятельность одиночек, не связанных с организацией. В начале августа 1914 г. московская охранка донесла в Департамент полиции, что 31 июля был арестован А. А. Сольц, который стремился выпускать подпольные «листовки от имени фактически не существующего «Руководящего коллектива Московской и областной организаций РСДРП» под заглавием «К товарищам рабочим и солдатам» с описанием войны с точки зрения ортодоксального марксизма» 199.
Руководящего коллектива действительно не было, но организация работала: действовали заводские группы, районные комитеты. Большевики Москвы активно выступили с протестом против ареста думской пятерки и против суда над нею. Листовки издавались либо отдельными районами, либо группами большевиков. За годы войны московскими большевиками было издано не менее 70 прокламаций тиражом свыше 100 тыс. экземпляров 20°.
Необходимо было восстановить руководящий центр, но постоянные налеты полиции срывали попытки создания Московского комитета. На помощь Москве неоднократно приходил Петроград, присылавший сюда то листовки, то транспорт литературы. В Москву приезжали представители Петроградского комитета. С помощью М. И. Ульяновой в Лефортовском районе была создана группа, выпустившая от имени «Организованной группы социал-демократов» гектографированную листовку о ленских событиях. В Москве активно работали «Тверская» и «Северная» группы латышей, литературная социал-демократическая группа (И. И. Скворцов-Степанов, П. Г. Смидович, В. Н. Лосев, В. П. Ногин, В. И. Яхонтов) 201. В числе руководителей подполья в Москве в тот период были также А. И. и М. И. Ульяновы, О. А. Варенцова, Ц. С. Зеликсон-Боб-ровская, Р. С. Землячка, А. А. Сольц, В. С. Попов, М. А. Савельев-Петров, П. П. Щербаков, Е. М. Маленков и др.
В конце апреля 1915 г. в Москве удалось созвать совещание из представителей нелегальных групп. Был одобрен манифест Центрального Комитета о войне, за исключением пункта о поражении 202. Совещание,
198 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
199 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, т. I, л. 36.
200 И. М. Дажина. О нелегальной большевистской печати в годы первой мировой войны, стр. 121.
201 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 43, 188; ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, т. II, л. 154.
202 Публикуя сведения об этом совещании в центральном органе партии «Социал-демократе», редакция газеты поместила следующее примечание к пункту о пора-
223
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
собиравшееся несколько раз, избрало Исполнительную комиссию для созыва общегородской конференции и восстановления Московского комитета. Конференция была намечена на 7 июня в Измайловском парке. На ней предполагалось обсудить вопросы: «Война и ее последствия», «Экономическая жизнь России» и «Позиция социал-демократии при ликвидации войны». Но полиция, осведомленная провокаторами, 6 и 7 июня арестовала 9 участников совещания 203.
И все же работу московских большевиков охранке приостановить не удалось. Заводские группы и райкомы возглавляли стачечное движение. В сентябре 1915 г. бастовало 35 тыс. рабочих, больше двух недель не работал трамвай. Успешно был проведен трехдневный протест против правительства, совпавший с роспуском Государственной думы.
Большевики Москвы заранее подготовились к этой политической кампании. Районы выпустили по нескольку листовок. На заводах провели собрания. При выходе рабочих с заводов были организованы митинги. Ораторы разъясняли рабочим, что протесты направлены не в защиту реакционной Думы, а против всей политики господствующих классов помещиков и буржуазии 204. В этом движении приняли участие до 90 тыс. рабочих 76 московских предприятий. Московские стачки проходили в тесной связи со стачками в Петрограде, где со 2 по 5 сентября 1915 г. на 70 заводах бастовало около 83 тыс. рабочих 205. И тут сказалось организационное единство партии. «Конечно,— писали москвичи о сентябрьских стачках-протестах,— здесь некоторую роль играли и петербургские товарищи. Московские рабочие всегда прислушиваются к петроградским голосам рабочих: что происходит в Петрограде, то позднее воспроизводится и в Москве» 20в.
Активность московских большевиков подтверждается большим числом выпущенных ими листовок. Лефортовский район выпустил семь листовок, Тверская группа — девять (причем две тиражом 10 тыс. экземпляров). Издавали прокламации Симоновский, Пресненский и другие районы Москвы и отдельные группы.
Большевики Москвы вели работу по сохранению и укреплению профсоюзов. Нелегально работало Центральное бюро профсоюзов, успешно сочетавшее профессиональную и партийную работу. Были предприняты попытки использовать легальные организации. Еще до войны, в декабре 1913 г., московские власти утвердили устав клуба под названием «Образование». Организаторы клуба предполагали сделать его центром работы профсоюзов, но охранка всячески мешала развертыванию его деятельности. Во время войны, когда полиция закрыла все рабочие организации,
жении: «В момент, когда ряды еще только начинали сплачиваться, этот пункт встречал возражения среди москвичей; надеемся, что и это разногласие сошло теперь на нет» («Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 84).
203 По другим сведениям той же охранки —11 человек (ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1914 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, т. I, лл. 210—212).
204 «Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 85—86.
205 И. П. Лейберов. Стачечная борьба петроградского пролетариата в период первой мировой войны.— «История рабочего класса Ленинграда», вып. 2. Л., 1963, стр. 174, 177.
206 «Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 85.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
224
нелегальное Центральное бюро профсоюзов решило возобновить деятельность клуба, начав запись членов. Охранка произвела несколько обысков в клубе, неоднократно переписывала присутствующих на собраниях, арестовывала наиболее активных деятелей, но клуб продолжал существовать. Он стал явкой для большевиков; в клубе происходили нелегальные собрания В конце апреля 1915 г. полиция арестовала ряд работников профсоюзов и группу студентов Коммерческого института, ведших работу в клубе и среди членов профсоюза, а клуб закрыла.
Несмотря на многочисленные аресты и засылку в организацию провокаторов (Центральное бюро профсоюзов, например, вынуждено было после арестов в конце апреля 1915 г. поставить вопрос о своем роспуске ввиду несомненного наличия провокатора в Бюро), работа партии принимала все более широкий размах: к октябрю 1915 г. в Москве имелось 5 партийных районов, 31 группа и 550 организованных большевиков.
В течение всего этого времени продолжались попытки создать Московский комитет. В августе 1915 г. была создана Организационная комиссия по восстановлению МК, которая фактически исполняла роль руководящего центра. 21 августа состоялось собрание комиссии, обсудившее вопрос о созыве общегородской конференции для выборов МК. Заслушав отчеты о работе в районах, комиссия назначила общегородскую конференцию на 6—8 сентября. Состоялась конференция 22 сентября. Провокаторы выдали место ее заседания, полиция совершила налет и снова сорвала выборы Московского комитета 207. Только в конце октября 1915 г. удалось впервые за время войны избрать Московский комитет из представителей пяти районов; две группы должны были дополнительно выбрать своих представителей. Но состоялось лишь одно организационное собрание МК. На следующем заседании предполагалось утвердить ряд документов, чтобы выпустить их от имени МК, но 4 ноября новый состав был арестован 208. Охранка похвалялась, что МК ликвидирован полностью. Но это было не так; отдельные члены МК уцелели и продолжали работу по созданию общегородского центра.
Положение дел в крупнейшей партийной организации страны было известно Центральному Комитету партии. Ленин вел переписку с М. И. Ульяновой, прибывшей в Москву из ссылки. Корреспонденции из Москвы не раз печатались в «Социал-демократе».
В феврале 1916 г. удалось снова восстановить Московский комитет путем выделения представителей от райкомов. Московский комитет опубликовал листовку с призывом к стачке 7 марта в знак протеста против суда над трамвайщиками. В ночь на 2 марта, чтобы не допустить выступления рабочих, охранка произвела 43 обыска у членов МК и людей, находившихся в непосредственной связи с ним. Аресту подверглось 32 человека, среди которых были и члены Московского комитета 209-210, Было обнаружено большое количество партийной литературы и много листовок.
Охранке и на этот раз не удалось ликвидировать МК и прекратить его работу. Московские большевики готовились к встрече 1 мая. Сама
207 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, т. I, лл. 128, 264, 265.
208 Там же, л. 30.
209-2Ю д и Эрдэ. Московская организация большевиков в период революционного
кризиса 1915—1916 гт.— «Известия Академии наук СССР». Серия истории и философии, т. VIII. 1951. № 6. стр. 514; ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 46, л. 4.
225
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
охранка признала, что после мартовского ареста МК пополнил свой состав и продолжал свою деятельность. «В целях предупреждения выпуска к 1-му мая воззваний... и демонстративных выступлений,— доносила начальству охранка,— в ночь на 23 апреля была произведена ликвидация наиболее активных представителей местного социал-демократического подполья...» Всего было арестовано 16 человек и среди них вновь избранные члены Московского комитета РСДРП 2И.
Царские власти полагали, что после очередного «кровопускания» Московская организация осталась без сил. Однако обольщаться своими успехами охранке пришлось недолго. 26 июня на берегу Москвы-реки близ Тюфелевой рощи состоялось совещание большевиков, на котором были заслушаны доклады о работе Московской и Петроградской организаций, о воссоздании МК, о газете и др. Было решено создать комиссию из пяти человек для восстановления МК и приступить к изданию легальной рабочей газеты212.
Работа большевиков по восстановлению МК, несмотря на постоянные аресты, не прекращалась. Организационная комиссия, созданная на июньском совещании, провела 28 и 29 августа 1916 г. два общегородских собрания представителей районных комитетов и групп, что укрепило связь между отдельными организациями 213.
8 сентября 1916 г. снова состоялось собрание Организационной комиссии, на котором присутствовали все пять ее членов. Выяснилось, что в Москве существуют шесть районов с систематически работающими группами. Решено было выпустить листовку о текущем моменте214. Работа по воссозданию МК настолько продвинулась вперед, что в конце октября предполагалась общегородская конференция для выборов, но за день до ее открытия, в ночь на 22 октября, охранка произвела 24 обыска у членов Организационной комиссии и связанных с ней лиц и арестовала 16 человек. Оставшиеся на свободе члены комиссии, несмотря на провал, постановили продолжать работу по созданию партийных групп и районов.
В октябре 1916 г. были проведены выборы в МК от двух районов. 15 ноября в Москве вышел первый номер легального большевистского журнала «Голос печатного труда», возглавляемого М. С. Ольминским, М. А. Савельевым, И. И. Скворцовым-Степановым. В следующие месяцы вышло еще три номера, причем 1 тыс. экземпляров одного из них полиции удалось конфисковать. Журнал политически правильно и остро ставил вопросы войны и мира; в борьбе с шовинизмом он не сбивался на пацифистскую фразеологию и занимал последовательные позиции революционного интернационализма. Печаталась и обширная информация о революционной борьбе пролетариата215.
В ноябре удалось восстановить МК, но провокатор выдал собрание, и 1 декабря комитет опять был арестован на квартире одного из его организаторов — К. В. Островитянова21в. Однако всего через 10 дней,
211 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 46, л. 15.
212 Там же, лл. 45—47.
213 Д. И. Эрдэ. Московская организация большевиков..., стр. 515.
214 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 46, лл. 20—22.
215 Г. Лелевич. «Голос печатного труда» — московский легальный большевистский журнал 1916—1917 гг.—«Пролетарская революция», 1923, № 4 (16), стр. 86—90.
216 К. В. Островитянов. Воспоминания «столовца».— «Красное Замоскворечье». М., 1927, стр. 41.
; и. и. Минц
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
• 226
11 декабря, состоялось совещание членов Организационной комиссии, решивших продолжать работу по созданию нового МК, что и удалось сделать во второй половине декабря 1916 г. после по крайней мере десяти полицейских разгромов217. К лету 1916 г. партийной организации удалось создать Московское областное бюро ЦК РСДРП (М. А. Савельев-Петров, П. Г. и С. Н. Смидовичи, В. С. Попов, Р. С. Землячка, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов, А. А. Сольц, В. Н. Яковлева). Московское областное бюро поддерживало тесную связь с Русским бюро ЦК в Петрограде и с его помощью руководило революционным движением московских рабочих осенью 1916 и в начале 1917 г.
Работа большевиков Поволжья
Петроград и Москва, где были сосредоточены значительные кадры партии, выделялись по интенсивности своей работы, но не были единственными центрами политической деятельности партии.
Остановимся, в частности, на деятельности большевистских организаций Поволжья и некоторых национальных районов, как наиболее типичной и для других партийных комитетов. Сразу после объявления мобилизации большевики Самары выступили против войны. В легальном культурно-просветительном обществе «Разумное развлечение», открытом еще в марте 1914 г., состоялось несколько собраний, на которых выступали большевики с антивоенными докладами. Охранка доносила в Департамент полиции: «В Самаре в партийной работе взяли верх большевики... Меньшевики не имеют в Самаре сплоченной группы и никакой деятельности не проявляют...» 218 *
В самом начале войны — 26 июля — была закрыта самарская большевистская легальная газета «Заря Поволжья», занявшая открыто антивоенную позицию. Полиция закрыла также культурно-просветительное общество «Разумное развлечение», так как, по мнению самарской охранки, его усилия главным образом были направлены «к тому, чтобы во что бы то ни стало внушать запасным солдатам отказаться идти на войну» 21в. Ряд работников Самарского комитета был арестован и выслан, но через месяц большевики избрали новый комитет, который выпустил несколько гектографированных листовок. В декабре восстановленный Самарский комитет решил, кроме подпольной работы, возродить и закрытое легальное культурно-просветительное общество, но под новым наименованием «Наука и жизнь». Состоялось учредительное собрание общества. Полиция не утвердила его и произвела в декабре 1914 г. новые аресты среди членов комитета, но и эти репрессии не подавили активности большевиков. Были изданы печатные воззвания к годовщине событий 9 января 1905 г. и в связи с началом суда над членами социал-демократической фракции Государственной думы. Самарская охранка произвела новые обыски и аресты: 13 января 1915 г. 15 обысков и 2 ареста, а в ночь на 10 февраля 1915 г.— 24 обыска и 12 арестов 220.
217 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, л. 170; Д. И. Эрдэ. Московская организация большевиков..., стр. 520.
218 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 28, т. II, л. 85.
212 Там же, д. 5, ч. 68, лл. 24—25.
220 Там же, 1915 г., д. 5, ч. 68, лл. 1, 5, 9—10.
227
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Но и это не сломило волю большевиков. Еженедельно с 24 мая 1915 г. за городом под видом экскурсии членов профессионального общества «Игла» устраивались собрания, на которых делались антивоенные доклады. Таких собраний было проведено пять. Активные организаторы этих совещаний были захвачены полицией в ночь на 1 июля 1915 г. Тем не менее вновь началась организация кружков, были проведены выборы их руководителей, а затем устроено пять собраний за Волгой. В ночь на 27 августа 1915 г. значительная часть руководителей большевиков опять была арестована, однако, по признанию охранки, большевики и после этого выступали на собраниях различных предприятий, призывая рабочих отказываться участвовать в Военно-промышленном комитете 221. И действительно, большевики города возглавили борьбу против Военно-промышленного комитета.
За один лишь первый год войны Самарский комитет шесть раз подвергался разгрому, но вновь начинал работу. В 1916 г. оставшиеся на свободе самарские большевики по инициативе А. С. Бубнова поставили перед собой задачу сплотить всех большевиков в единую организацию и восстановить городской комитет партии. В августе 1916 г. на общегородской партийной конференции был избран новый состав Самарского комитета 222. В разных составах комитета в годы войны работали большевики В. П. Мяги, П. П. Звейнек, Н. М. Шверник, Ю. К. Милонов, С. О. Викснин, А. П. Галактионов и др. Видную роль в организации играли К. Н. Бедняков и В. В. Куйбышев 223.
Самарские большевики имели связи с организациями других поволжских городов — Саратова, Нижнего Новгорода, Царицына, где также велась систематическая работа. Летом 1916 г. в Самаре было намечено созвать областную конференцию большевиков Поволжья. В организации конференции приняли участие А. С. Бубнов и В. В. Куйбышев, бежавший из иркутской ссылки и работавший на Трубочном заводе под именем Иосифа Адамчика.
Охранке удалось узнать о готовящейся конференции. Полицейские агенты сообщили, что она состоится в Саратове, затем поступили сведения, что делегаты будут регистрироваться в Самаре, а потом поедут в Саратов. Но конференция состоялась в Самаре. Три охранки — Саратовская, Самарская и Нижегородская — следили за делегатами из своих городов, обвиняя друг друга в неумелой «работе». «Ликвидация в Самаре произведена слишком поспешно, до приезда делегатов от других губерний,— жаловался в особый отдел Департамента полиции начальник Нижегородского жандармского управления.— На эту поспешность указывает самое время ликвидации — 4 сентября, тогда как нижегородский делегат мог приехать в Самару не раньше 3-го. Благодаря этому не установлено наружным наблюдением ни место предполагавшейся конференции, ни делегаты других губерний и не взята сама конференция». Самарские жандармы оправдывались тем, что они предполагали «возможно скорее ликвидировать местную социал-демократическую большевистскую организацию, дабы положить предел ее организационной работе», и арестовали
221 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 191.
222 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 68, л. 6.
223 «Очерки истории Куйбышевской организации КПСС», стр. 164, 165, 166, 168, 169, 173, 174.
8*
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
228
в ночь на 5 сентября 13 человек. В их числе был и В. В. Куйбышев 22\ Но всех участников конференции жандармам арестовать не удалось, как не удалось им ликвидировать и Самарский комитет, несмотря на новые массовые налеты на большевиков 29 ноября 1916 г.224 225
В Саратове группа большевиков во главе с В. П. Антоновым-Сара-товским уже в 1915 г. начала регулярное печатание антивоенных прокламаций, с большим интересом читавшихся рабочими города. Для укрепления связей с массами были использованы имевшиеся в городе 16 больничных касс. В том же, 1915 г. усилиями большевиков в Саратове стали воссоздаваться профсоюзы; в мае после приезда в Саратов В. П. Ногина и М. С. Ольминского был оформлен политический центр большевистской организации — Саратовский комитет РСДРП (б) — в составе Антонова-Саратовского, Галактионова, Борисова, Курулева и др.226
Для работы среди трудящихся большевиками широко использовалось просветительное общество «Маяк» (в правление общества входили большевики П. А. Лебедев и А. М. Лежава) 227 228 . 8 августа 1915 г. вышел первый номер газеты саратовских большевиков «Наша газета». Официальным редактором Саратовский комитет наметил работницу из профсоюза «Игла» М. П. Артемьеву, по существу же газету редактировали большевики М. С. Ольминский, П. А. Лебедев, В. П. Антонов, Г. И. Оп-поков, В. П. Ногин, С. И. Мицкевич. Корреспондентские связи «Нашей газеты» были весьма широкими: редакция получала письма из Самары, Нижнего Новгорода, Астрахани, Москвы, Питера, Иваново-Вознесенска, Екатеринослава, Одессы и многих других городов. Быстро росло и} число читателей: тираж ее был увеличен с первоначальных 2 до 10 тыс. экземпляров. Всего удалось выпустить девять номеров (последний — 10-й — был конфискован полицией в гранках). Газета не только помещала рабочие корреспонденции, но и давала обширную информацию о забастовках, разоблачала антинародную политику самодержавия. Были проведены кампании по организации профсоюзов, против вхождения рабочих в военно-промышленные комитеты, за освобождение из ссылки думской фракции большевиков и др. «Наша газета» помогла саратовским большевикам укрейить связи с пролетариатом города. К концу 1915 г. здесь почти на всех предприятиях работали партийные ячейки в составе не менее 10—20 членов 223.
Большевистские организации в национальных районах
Самоотверженную борьбу вели большевистские организации в национальных районах. Мы уже отмечали работу большевиков Украины: Киева, Харькова, Донбасса и др. Остановимся на деятельности большевистских комитетов других районов страны.
224 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 5, ч. 69, лл. 69, 70.
225 Там же, 1916 г., д. 5, ч. 68, лл. 1—2. О Саратовской организации см.: Г. Ходаков. Очерки истории Саратовской организации КПСС. 1898—1918 гг., ч. 1. Саратов, 1957, стр. 220—249.
226 В. П. Антонов-Саратовский. Саратов в годы империалистической войны (1914— 1916 гг.) и «Наша газета» (Из личных воспоминаний).— «Пролетарская революция», 1923, № 4 (16), стр. 23.
227 Г. Ходаков. Очерки истории Саратовской организации КПСС, ч. 1, стр. 226.
228 «Пролетарская революция», 1923, № 4 (16), стр. 24—25.
229 в БОРЬБЕ против империалистической войны
Ревельский комитет, руководимый в разное время большевиками X. Суудером, Р. Бакманом, И. Кяспертом, М. Петеркопом и др., с первых же дней войны стоял на интернационалистских позициях. Выпущенные им пять листовок были посвящены важным политическим событиям того периода: началу войны, годовщинам 9 января, Ленского расстрела (4 апреля) и 1 мая 229. В городе распространялись также листовки петроградских большевиков. «Все меры по предупреждению и пресечению преступной деятельности ревельских социал-демократических орга низаций,— доносил в Петроград начальник Эстляндского губернского жандармского управления,— в течение последних лет направлены были главным образом на большевистскую группу, по последней ликвидации коей 4 апреля 1915 г. преданы были суду и высланы 12 человек» 23°. Характерно здесь признание жандармов, что репрессии царских властей направлялись главным образом против большевиков.
Свидетельством влияния большевиков на рабочие массы Таллина была их победа в начале 1915 г. на выборах в больничные кассы и в правление общества трезвости — среди избранных были и члены Таллинского комитета партии. Оживилось и стачечное движение. Рабочие крупнейших заводов города (Русско-Балтийского, «Вольта», Балтийской мануфактуры, «Двигателя») наряду с экономическими требованиями выставляли и политические. В середине 1915 г. по инициативе большевиков таллинские судостроители приняли резолюцию протеста против разгула во.ен-но-полицейского террора 231.
Осенью 1915 г. в Ревеле и Нарве появились листовки е призывом отметить годовщину 9 января. В этот день в Ревеле происходили забастовки и состоялась рабочая демонстрация. Охранка, раньше объявившая о разгроме большевиков, пытаясь оправдаться перед начальством, доказывала, что выступление произошло якобы независимо от работы Ревельской организации, «по особым местным причинам»: большинство рабочих — русские, приехали из Петрограда и Севастополя, «все одинаково распропагандированные и традиционно привыкшие к празднованию демонстративными выступлениями» 232. В столь неуклюжей форме охранка отметила руководящую роль русских рабочих в революционном движении России.
23 января 1916 г. тот же начальник Эстляндского жандармского управления доносил, что ревельские большевики, выполняя указание Центрального Комитета партии, объединились с меньшевиками-интернационалистами и 20 января обратились от имени Ревельского комитета с воззванием к пролетариату, в котором говорилось: «Долой войну! Долой кровожадное царское правительство! Условия мира должны быть предписаны рабочими!» Воззвание вышло на русском и эстонском языках 233. С помощью эстонской группы при Петербургском комитете (Г. Клаас, О. Пальги, X. Суудер, В. Кингисепп) Ревельский комитет наладил свою
229 И. М. Дажина. Нелегальная печать большевистской партии в годы первой мировой войны.— «Сборник научных работ кафедр истории КПСС и философии Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова». М.» 1957, стр. 213.
230 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 93, л. 1.
231 «Очерки истории Коммунистической партии Эстонии». Таллин, 1961, стр. 207.
232 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 93, л. 2.
233 Там же, лл. 3—5. Русский текст см.: ЦГАОР СССР, Коллекция нелегальных изданий, № 16258.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
230
технику. В Ревеле к середине 1916 г. функционировало пять большевистских групп, вся организация насчитывала примерно 80 членов. Охранка отмечала связи ревельских большевиков с моряками крепости и флота, стоявшего в порту, и с другими местными организациями. Большевики стояли во главе стачечного движения.
Активностью отличалась также партийная организация Нарвы. К лету 1915 г в ней насчитывалось около 50 членов партии. Наиболее активными членами Нарвской организации были Я. Анвельт, А. Тийман, А. Вилькес, И. Каазик и др. С августа 1915 г. до весны 1916 г. нарвскими большевиками было издано девять прокламаций на эстонском и русском языках тиражом в 2—3 тыс. экземпляров каждая23А. Нарвский комитет в начале 1916 г. издал один номер своего нелегального журнала «Sotsiaal-demokraat» тиражом в 300 экземпляров, где был перепечатан манифест Циммервальдской конференции.
Невзирая на трудности военного времени, продолжала свою деятельность Юрьевская (Тартуская) большевистская организация, которая к весне 1916 г. насчитывала уже 40 членов и имела свой комитет партии, объединявший несколько групп. Когда в связи с приближением революции перед большевиками Эстонии встал вопрос о создании единого все-эстонского партийного центра, то для выполнения этой задачи наибольшими возможностями располагали юрьевские большевики. При непосредственном участии члена Русского бюро ЦК К. С. Еремеева, вынужденного скрываться здесь после провала Бюро в октябре 1916 г., в Юрьеве было создано Бюро Северо-Балтийских организаций, в которые вошли члены Юрьевского комитета А. Блауфельдт, К. Еремеев, В. Рекашюс, К. Римша и А. Сизаск.
Северо-Балтийское бюро установило связи с новым составом Русского бюро ЦК в Петрограде, провело подготовку к созыву всеэстонской конференции большевистских организаций и выпустило несколько листовок и прокламаций, которые распространялись во многих городах. В ночь на 3 февраля 1917 г. полиция произвела налет на большевиков в Юрьеве, обнаружив технику и прокламации на русском и эстонском языках 234 235 *. Но это оказался последний и запоздалый акт: организация вскоре приняла участие в революции.
Активно работала в годы войны латышская социал-демократия, занимавшая в то время интернационалистские позиции. Только за год войны (с августа 1914 по июль 1915 г.) она издала 67 различных листовок, распространенных в 800 тыс. экземпляров23в. Листовки издавались Центральным Комитетом латышской социал-демократической партии, Рижским комитетом, отдельными районами Риги, Видиенским комитетом, а также другими организациями. За время войны большевиками Латвии было издано 92 листовки примерно в 1 млн. экземпляров 237. По выпуску печатных нелегальных изданий в годы войны большевики Латвии занимали одно из первых мест в России — они шли вслед за Петроградской организацией. За это же время было выпущено 16 номе-
234 «Очерки истории Коммунистической партии Эстонии», стр. 209.
235 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 5, ч. 40, л. 1.
238 И. М. Дажина. Нелегальная печать большевистской партии в годы первой мировой войны, стр. 220.
237 «Очерки истории Коммунистической партии Латвии», ч. 1. Рига, 1962, стр. 288.
231
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
ров нелегального органа «Beedris» («Товарищ»), 8 номеров партийных известий «Sinotajs» («Вестник»). Латышские коммунисты работали в исключительно сложных условиях прифронтовой полосы, при непрерывных налетах полиции и жандармерии 238. Тем не менее партийная деятельность велась очень интенсивно. Партийные организации существовали не только в Риге, но и в ряде других мест (Лиепая, Елгава, Вентспилс, Видиен, Малиен, Даугавпилс и др.). Регулярно проходили партийные конференции (три конференции социал-демократов Латышского края, столько же конференций сельских организаций, пять — Рижской и две — Видиенской организации). Видными руководителями были Я. Берзинь-Андерсон, Я. Шилф-Яунзем, К. Печак, Я. Руткис, П. Стучка, Я. Бер-зинь-Зиемелис (Винтер).
Большую работу проводили большевики Закавказья. Их работа вызывала тем большую тревогу у жандармов, что накануне войны в Баку произошла стачка, всколыхнувшая всех рабочих страны. С помощью провокаторов полиция выследила группу активных работников партии и в ночь на 21 августа 1914 г. учинила разгром организации. При обыске были обнаружены листовки против войны, большое количество партийной литературы на русском и грузинском языках, документы и переписка. Было арестовано 14 партийных работников. По распоряжению генерал-губернатора была закрыта типография Эриванцева, где печатались антивоенные листовки и газета «Наша жизнь» 239.
Удар по большевистской организации Баку, несомненно, затормозил ее работу, но он не оправдал надежд полиции. Деятельность организации продолжалась. На предприятиях сохранились ячейки, поддерживавшие связь между собой. Во многих местах большевикам удалось выпустить нелегальные листовки. Бакинская охранка доносила в Петроград, что работа большевиков оживилась, «стали поступать в Управление сведения, указывающие на некоторых лиц как на отдельных деятелей РСДРП, будировавших рабочий элемент в партийных целях, а также принимавших участие в распространении нелегальных изданий и создании различного рода экономических выступлений» 24°.
Хотя охранка и подчеркивала, что в Баку якобы работали «отдельные лица», но в действительности работала организация. В октябре 1915 г. под руководством Степана Шаумяна состоялось совещание кавказских организаций. На нем присутствовали три представителя от Баку, один от Тифлиса и один от Кутаиса. Решения совещания полностью соответствовали манифесту ЦК партии. Они подтверждали, что «основной всенародной задачей в настоящее время является борьба за свержение царской монархии и замену ее демократической республикой» 241. Совещание приняло несколько резолюций. Резолюция по национальному вопросу в духе ленинских принципов призывала членов партии вести усиленную агитацию для разоблачения преступной политики господствующих классов. «Нужно призывать рабочих и широкие массы населения Кавказа,— говорилось в резолюции,— не поддаваться провокации господствующих
238 К. Печак. Социал-демократия Латвии (Компартия Латвии) в период с 1909 ио 1915 гг., стр. 78.
238 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1914 г, д. 5, ч. 6, л. 12.
240 Там же, 1915 г., д. 5, ч. 6, лл. 8—9 об.
241 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 488.
Страницы рукописи В. И. Ленина «Письма из далека».
Письмо 2. Новое правительство и пролетариат.
Письмо 3. О пролетарской милиции.
417
Осуществ! викам все же леница, част] На многих п решила пере девцами для 10 февраля и вечером ] но выступал принятия св листовок.
Три nocj работу. 13 болыпевистс ки забастов] выступлени. района отка революцион рабочих с г лицы ВСПЫ5 ки, «толпы кричали: «, переулке и городе возе захватил и сходки и б ском и П< болыпевис: ные меры, ды и не пу 14 фев столицы, I 70 419 раб ловек. Вес митингах тельное 4i гвоздевцет безуспешЕ до многоя мая круп: разгоняли полицией Продолжи демопстр:
158 «Петро
157 Там ж(
158 Там же
159 ЦГАОР Петрог] тическс
14 И. И. М
Экстренное приложеже
извъспя ПЕТРОГРАДСКОГОСОВЪТА
Рабочихъ и Солдатскнхъ Депутатовъ.
О1Р1ЧЕН1Е 011) ПРЕШЛА.
Депутат* Караулов* явился въ Дуту и сообщил*, что государь Николай II отрекся отъ Престола въ пользу Михаила Ллександровича. Михаил* Александрович* въ свою очередь отрекся отъ Престола въ пользу народа.
Въ ДутЪ происходят* грандюз-нЪйипе митинги и оващи. Восторг* не поддается описажю.
Тип «CobIi* Рвбоч и Соладгсм. Пелумтсвк» СмБ»
Рошйская Соц1алъ-Демократическая Рабочая Партия.
Пролетарий всгьхъ странъ, соединяйтесь!
ЗПо&арищи!
Вь Петербург^ револющя! Солдаты присоединились къ рабочимъ. На сторону народа перешли Преображенскш, Волынский, Павловский и Семе-носк1’й полки. Посл'Ь недолгихъ колебажй къ нимъ присоединился Кагсгольмскш полкъ. Возстаже победоносно растетъ, Возставнле захватили арсеналов, артиллирвйское управление и выборгскую тюрьму (Кресты), изъ которой выпустили полити-ческихъ заключенных ь. I loca l; двухъ часовой осады взята возставшими Петропавловская крепость. По послЪднимъ изв^ст'шмъ взорвана охранка, воз-ставипе приближаются къ департаменту полицж.
PoccincKin пролетар!атъ долженъ поддержать Петербургское возстаже! Иначе потоки пролитой там'ь народной крови останутся бесплодными.
ТОВАРИЩИ, бросайте работу! Солдаты! Помните, что сейчасъ рЪшается судьба народа1 Bci» на улицу! Bc'fe подъ красные знамена революций Выби раите въ совЬтъ рабочихъ депутатовъ! Сплачивайтесь вь одну революцюнную силу! Наша задача — создать временное революционное правительство для созыва УЧРЕДИТЕЛЬНА!"© СОБРАН1Я
Да здравствуетъ револющя!
Да здравствуетъ Демократическая Республика!
Да здравствуетъ Российская Сощалъ-Демонра-тическая Рабочая Парт!я.
Долой войну!
Московское Бюро Центрального Комитета Р, Р. П.
Листовка Московского Бюро ЦК РСДРП.
Приказ* № 1.
1 марта 1917 года.
По гарнизону Петроградскаго Округа всЬм* солдатами» гвард|н, арм!и, артиллерии и флота для иемедленнаго и точнаго исполнения, и рабочим* Петрограда для свйдйюя,
СовЪтъ Рабочих* и Солдатских* Депутатов* постановил*:
1) Во всБх* ротах*, батальонах*, полках*, парках*, батареях*, эскадронах* и отдельных* службах* разного рода военмыхт» управлений И ид судах* военнаго флота немедленно выбрать комитеты из* выборных* представителем отъ нижних* чинов* вышеуказанных* воин-ских* частей.
2) Во вс!х* воинских* частях*, которыя еще не выбрали своих* представителей в* Совйтъ Рабочих* Депутатов*, избрать пс одному представителю от* рот*, которым* и явиться съ письменными удостовЬрем!ями въ здаш’е Государственной Думы иъ 10 часам* утра, 2-го сего марта.
3) Во ectx* своих* политических* выступлениях* воинская чзсть подчиняется Совету Рабочих* и Солдатских* Депутатов* и своим* комитетам*.
4) Приказы военной комисНн Государственной Думы следует* исполнять только в* Ttx* случаях*, когда они не противоречат* приказам* и постановлениям* Совета Рабочих* и Солдат. Депутатов*-
5) Всякаго рода оружие, как* то винтовки, пулеметы, бромиро-' ванные автомобили и прочее должны находиться в* распоряжении и под* контролем* ротных* и батальонных* комитетов* и ни я* коем* случай не выдаваться офицерам*, даже по их* требованиям*,
6) В* строю и при отправлении служебных* обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, во вий службы и строя, в* своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни б* чем* не могут* быть умалены въ тйхъ правах*, коими пользуются вей граждане,
В* частности, вставак!е во фронт* и обязательное отдание чести виЬ службы отменяется.
7) Равным* оброэом* отменяется титулован!? офицеров*; гащ? превосходительство, благородк и т. п., и заменяется обращеккмъ: господин* генерал*, господин* полковник* и т. д.
Грубое обрзтеи1е с* солдатами всяких* воинских* чинов* и, въ частности, обращен»? къ ним* на «ты», воспрещается и о всяком* на-рушежи сего, равно как* и о вейх* недоразум1!н1яхъ между офицерами и солдатами, лослйди1е обязаны доводить до сз1д!шя ротных* комитетов*.
Настоящей приказ* прочесть во вейхь ротах*, батальонах*, полках*, экипажах*, батвреях* и прочих* <тР°%ыХЪ и нестроевых* командах*
Петроградск1Й Совйт* Рабочих* * Солдакнихъ Депутатов*.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
232
классов и националистических партий и помнить, что только в братском единении демократии всех национальностей залог их победы и освобождения и что, наоборот, дальнейшее усиление национальной вражды может превратить Кавказ в арену кровавых национальных столкновений» 242. По организационному вопросу совещание, отметив существование партийных ячеек, поставило задачу объединить их и создать на местах оформленные организации партии. Совещание рекомендовало наряду с нелегальной работой широко использовать и легальные возможности 243. Совещание было по существу партийной конференцией и сыграло большую роль в оживлении деятельности большевистских организаций Закавказья. На совещании было избрано Кавказское бюро РСДРП, в работе которого принимали участие С. Г. Шаумян, Ф. И. Махарадзе, И. Т. Фиолетов, С. И. Кавтарадзе, К. М. Цинцадзе, Ф. В. Калантадзе и др.
♦ * *
Несмотря на удесятерившиеся репрессии, на жестокий полицейский террор, на местах велась большая партийная работа. Полиции не удалось парализовать революционную деятельность большевиков.
Ни на один месяц не прекращался выпуск нелегальной литературы. С конца июля 1914 г. по февраль 1917 г. местными большевистскими организациями России было издано около 600 различных листовок тиражом примерно в 2 млн. экземпляров; издательской работой занималось в общей сложности 90 большевистских групп и организаций; выходила литература в 75 городах России. Кроме вышеперечисленных, нелегальные издания выпускали большевистские организации Украины (Харьков, Киев, Екатеринослав, Макеевка, Луганск, Юзовка, Чернигов, Одесса, Николаев), Дона (Ростов-на-Дону, Таганрог), Кубани и Черноморья (Екате-ринодар), Грузии и Азербайджана (Баку, Тифлис), Центрального промышленного района (Тула, Тверь, Кострома,Владимир),Поволжья (Нижний Новгород, Сормово, Канавино, Самара, Саратов, Казань, Царицын), Урала (Екатеринбург, Златоуст, Уфа, Шадринск), Сибири (Иркутск, Красноярск, Минусинск, Томск, Канск) 244.
Во время войны партии удалось, кроме листовок, издать несколько газет и журналов. Наряду с центральным органом «Социал-демократ» за границей вышли теоретические сборники: «Коммунист» (№ 1—2), «Сборник социал-демократа» (№ 1 в октябре 1916 г. и № 2 в декабре того же года). Петербургский комитет партии, как уже отмечалось, издавал нелегально газету «Пролетарский голос», являвшуюся продолжением изданного в августе 1914 г. гектографированного журнала «Рабочий голос». Начиная с февраля 1915 и по декабрь 1916 г. вышло четыре номера.
Московские большевики в ноябре 1916 г. выпустили легальный журнал «Голос печатного труда» — орган союза печатников (вышло три номера). В Саратове выходила легальная большевистская газета «Наша
242 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 54.
243 Там же, стр. 55.
244 И. М. Дажина. О нелегальной большевистской печати в годы первой мировой войны, стр. 117—118, 122—123. Даже охранка, которая вообще стремилась преувеличить свои «успехи» в ликвидации партийных организаций, все же признала, что более 40 большевистских комитетов вели систематическую работу (ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, лл. 3, 4).
233
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
газета». От имени областной организации Южного горнопромышленного района в 1915 г. была выпущена нелегальная газета «Южная правда». В апреле и июне 1915 г. в Иркутске вышло два номера нелегальной газеты «Товарищ пролетария» — органа Союза сибирских рабочих. С ноября 1915 по декабрь 1916 г. в Екатеринодаре выходил легальный журнал «Прикубанские степи» (вышло 27 номеров), В мае 1916 г. ростовские большевики выпустили нелегальную газету «Пролетарское слово». В июне — августе 1916 г. донецкими большевиками было издано два номера нелегальной газеты «Правда труда». В ноябре 1916 г. в Харькове издан гектографированный журнал «Голос социал-демократа». В Кинешме в январе 1917 г. большевики издали легальный журнал «Наше слово». Русское бюро ЦК в январе-феврале 1917 г. издало два номера «Осведомительного листка». Кроме того, с февраля 1915 г. и до Февральской революции 1917 г. в Петрограде выходил легальный большевистский журнал «Вопросы страхования» 245 246.
Другим подтверждением систематической работы партии был созыв конференций. Несмотря на террор и провокации, большевики сумели провести ряд не только городских, но и областных конференций. В июле 1915 г. состоялась областная конференция Иваново-Вознесенского района; на ней присутствовало 14 делегатов, представлявших свыше 400 организованных членов партии Иваново-Вознесенска, Кохмы, Родников, Галь-чихи и Тейкова 24в.
Летом 1915 г. в Ораниенбауме прошла конференция Петербургской организации. Тогда же состоялось совещание Киевской организации. В сентябре 1915 г. в Екатеринбурге состоялась конференция уральских социал-демократов 247 и в Твери Тверской организации 248 249 250.
В октябре 1915 г. в Баку, как уже отмечалось, состоялась конференция Кавказского бюро РСДРП. В ноябре 1915 г. прошла общегородская конференция большевиков в Харькове24®. В июне^4916 г. происходило совещание Юзовско-Макеевской организации партии. В августе 1916 г. в Поволжье состоялась общегородская конференция Самарской организации, на которой присутствовали делегаты крупнейших городов Поволжья. В октябре 1916 г. состоялась вторая конференция большевиков Донецкого бассейна, а в ноябре — конференция екатеринославских большевиков, на которой было представлено более 300 членов партии, регулярно плативших членские взносы 25°.
В целях объединения работы партии был создан ряд областных комитетов. Сами местные организации чувствовали потребность в создании руководящего органа. Орехово-Зуевская организация в марте 1915 г. считала необходимым создать областной орган. Тверская организация в сентябре 1915 г. высказалась за создание областной организации Централь
245 Таблицы нелегальных и легальных изданий большевиков см. в кн.: «КПСС. Справочник», изд. 2. М., 1965, стр. 96—97.
246 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 64.
247 «Сборник социал-демократа», октябрь 1916 г., № 1, стр. 79—82.
248 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 68—70.
249 «Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократическими революциями в России». Сборник материалов и документов. Киев, I960, стр. 596—600.
250 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 144.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
234
но-промышленного района и просила Московскую организацию взять на себя инициативу в этом вопросе 251.
В августе 1915 г. областная конференция Иваново-Вознесенского района уполномочила Иваново-Вознесенский комитет объявить себя временно Областным комитетом 252. Мы уже отмечали, что Русское бюро ЦК к лету 1916 г. образовало в Москве Областное бюро ЦК партии. Уже говорилось о Кавказском бюро и Бюро Северо-Балтийской организации. В документах иногда упоминается областная организация Южного горно-промышленного района, от имени которой издавались листовки. Но эта организация существовала недолго: попытки создания постоянно действующей областной организации на Украине потерпели в годы войны неудачу 253 “254.
В тех местах, где не существовало областных организаций, функции областных комитетов по существу выполняли наиболее крупные партийные организации: Петрограда — в Северо-Западной области, хотя его влияние, как уже говорилось, распространялось в ряде случаев на всю страну; Москвы и Иваново-Вознесенска — в Центральном промышленном районе, Харькова и Екатеринослава — на Украине,.Баку и Тифлиса — на Кавказе, Саратова — в Поволжье, Екатеринбурга — на Урале, Иркутска — в Сибири.
Работа' партии приняла настолько широкий характер, что уже весной 1915 г. Петербургский комитет предпринял попытки созвать всероссийское совещание или конференцию партии, «...на этих днях,— доносила в апреле 1915 г. московская охранка,— приехала из Петрограда в Москву, также по поручению ПК РСДРП, ныне временно, видимо, исполняющего функции ЦК, некая «Татьяна Сергеевна» (В. С. Арнольд.— И, М,).„ Она имеет широкие полномочия по воссозданию на местах социал-демократических большевистских организаций и подготовке почвы к предстоящему летом текущего года созыву партийного съезда или конференции» 255 *. Миссия посланца ПК, предполагавшего посетить, кроме Москвы, ряд городов юга, успеха не имела, ибо В. Арнольд была арестована в Харькове.
В сентябре 1915 г. представитель Харьковского комитета был направлен в Москву и Петроград для выяснения вопроса о созыве всероссийской конференции социал-демократических большевистских групп и участия в ней Харьковской социал-демократической организации 25в. Харьковская общегородская конференция в ноябре 1915 г. высказалась за созыв всероссийского съезда партии и за создание областной организации в целях объединения деятельности отдельных большевистских организаций.
В конце 1915 г. в Москву снова приезжал представитель Петроградской организации с предложением созвать всероссийскую конференцию 257. В ноябре 1916 г. областная конференция Донецкого бассейна, состояв
251 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 38, 68.
252 Там же, стр. 64.
253-254 Автор статьи об областных организациях на Украине считает, что донецким
большевикам не удалось создать своей областной организации (В. Л. Харитонов. Борьба большевиков Украины за создание областной организации (1914 — июль 1917).— «Вопросы истории КПСС», 1961, № 1, стр. 111—120).
255 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, л. 133.
255 Там же, ч. 88, л. 133.
257 «Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.
235
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
шаяся в Екатеринославе, признала неотложной необходимостью созыв всероссийского совещания большевиков 258.
Вопрос о созыве всероссийской партийной конференции настолько созрел, что даже охранка считала созыв конференции вполне реальным. «По сведениям агентуры,— писала, например, московская охранка в апреле 1916 г.,— в социал-демократических верхах действительно замечается стремление к созыву общерусской социал-демократической конференции, но вопрос о времени и месте созыва таковой пока остается открытым» 259.
Рабочему классу приходилось вести революционную борьбу в исключительно трудных условиях. Были закрыты рабочие газеты; сосланы на каторгу представители рабочих в Государственной думе; подвергались неоднократному разгрому партийные комитеты; тысячи членов партии были брошены в тюрьмы, томились на каторге и в ссылке; были разогнаны легальные культурно-просветительные общества. Рабочее движение в России подвергалось такому полицейскому террору, какого не знало рабочее движение нигде в мире.
Но царизму не удалось сломить партию, не удалось подавить организованную волю пролетариата. Организационная перестройка партии по производственному принципу, принятому еще в эпоху реакции,— ячейки на заводах и предприятиях — придала партии дополнительную силу и стойкость. Этот принцип строительства партии полностью себя оправдал. После ареста того или иного комитета ячейки связывались между собой, выделяли новых представителей в руководство, и комитет, к удивлению охранки, возрождался, как легендарная птица Феникс из пепла. Царизм опирался на огромный полицейский аппарат, на колоссальную военную силу, на сеть шпионов и продажных провокаторов. Он мог парализовать деятельность отдельных звеньев, отдельных организаций, но задушить партию он был не в силах, ибо оставался и боролся рабочий класс. Большевистские комитеты опирались на поддержку рабочих масс, на трудящихся. Здесь они находили помощь, здесь черпали новые силы. Партия и в условиях неслыханного террора царизма продолжала вести систематическую работу в массах как цельный, идейно и организационно сплоченный коллектив 2|°.
258 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 146. ’
259 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1915 г., д. 5, л. 213.
280 Именно против этого рьяно выступали и продолжают выступать зарубежные фальсификаторы, ибо признать целостность и организационную сплоченность партии большевиков во время первой мировой войны значит признать п руководящую роль большевиков в Февральской революции. Так, М. Флоринский писал, что деятельность большевиков в период войны ограничивалась «публикацией очень незначительного числа листовок», выпускаемых «маленькой группой энтузиастов», многие из которых «едва могли читать и писать» (М. Florinsky. The end of Russian empire. New York, 1931, p. 172). У. Чемберлин также утверждал, что работа партии в военное время была «узко ограниченной» и «неспособной осуществить какую-либо широкую пропаганду» (IF. Н. Chemberlin. The Russian revoluton 1917— 1921, vol. 1. New York, 1935, p. 66, 73). В наши дни некоторые буржуазные авторы стремятся навязать своим читателям мысль о том, что большевики как сколько-нибудь значительная политическая сила появились после свержения самодержавия. По мнению Р. Шарка, «в годы режима Николая II большевики не играли существенной роли» (R. Charques. The twilight of imperial Russia. London, 1958, p. 78). Известный фальсификатор истории КПСС Л. Шапиро категорически заявляет, что до 1917 г. большевистскую партию «можно было не принимать в расчет» (L. Sc ha-
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
236
7
РАБОТА ПАРТИИ В МАССАХ
Крах буржуазной затеи добиться «классового мира»
Ярким свидетельством идейной сплоченности и самоотверженности партии большевиков была ее борьба против участия в «рабочих группах» при военно-промышленных комитетах. На съезде представителей военно-промышленных комитетов, открывшемся в Петрограде 25 июля 1915 г., было принято решение ввести представителей рабочих в состав комитетов 261. Буржуазные деятели добились у царских властей разрешения на создание при военно-промышленных комитетах «рабочих групп»: они должны были обеспечивать «классовый мир» между буржуазией и пролетариатом.
Какова впоследствии стала роль этих «рабочих групп», можно судить по аттестации, выданной им их хозяевами. Когда Военное министерство отказалось освободить от мобилизации членов «рабочей группы» Центрального военно-промышленного комитета, заместитель председателя комитета А. Коновалов, будущий министр Временного правительства, решил вразумить генералов. Он писал им, что надо объединить «все элементы промышленных классов», что мысль о привлечении рабочих в военно-промышленные комитеты встретила сочувствие «как в правительственных кругах, так и в законодательных палатах». «До сего времени,— продолжал Коновалов,— группа выбранных рабочих успешно выполняет свою задачу в Центральном военно-промышленном комитете, и если не произойдет чего-либо непредвиденного, то, несомненно, благотворные результаты ее работы скажутся в недалеком будущем» 2в2. «Непредвиденное» произошло: грянула революция, но здесь важно отметить надежды, которые возлагала буржуазия на своих лакеев из «рабочих групп».
Меньшевики ухватились за предложение буржуазии. Шовинистическая группа меньшевиков во главе с Плехановым, группировавшаяся вокруг газеты «Призыв» в Париже, безоговорочно приняла предложение о привлечении рабочих в военно-промышленные комитеты, откровенно заявив, что необходимы «деловое сотрудничество» и «деловые организации», помогающие буржуазии вести «справедливую войну» 263. Воззвание Плеханова к русским рабочим было широко распубликовано буржуазной
piro. The Communist Party of the USSR. New York, 1961, p. 160—161). Зарубежных «специалистов» усердно поддерживают в этом мнении меньшевистские мемуаристы, нашедшие приют главным образом в США. Один из них, В. Войтинский, в своих мемуарах «вспомнил», например, что «между 1905 и 1917 гг. большевистская группа почти полностью исчезла со сцены» (W. S. Woytinsky. Stormy passage. New York, 1961, p. XVIII). Но такого рода «воспоминания» только лишний раз показывают тот мутный источник, из которого современные антикоммунисты черпают «тезисы» и «положения» для своих работ.
М1 «Речь», 28 июля 1915 г.
М2 ЦГИА СССР, ф. 4, on. 1, д. 23, лл. 4 об., 5.
213 Бунаков. Оборона страны и объединение демократии.— «Призыв» (Париж, 1 октября 1915 г.).
237
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
прессой как центральной, так и провинциальной2в4. Буржуазия считала, что призыв Плеханова должен повлиять на позицию пролетариата и, в частности, убедить рабочих активно участвовать в выборах своих представителей в военно-промышленные комитеты.
Другая группа меньшевиков, во главе с Потресовым (из этой группы вышел К. Гвоздев, лидер «военно-промышленных социалистов»), пыталась увлечь рабочих заявлением, что надо идти в военно-промышленные комитеты для использования их в целях политической организации рабочего класса, для защиты профсоюзов, для защиты рабочего законодательства, охраны беженцев, пленных и т. д.264 265
Так называемый меньшевистский центр, куда входила думская фракция во главе с Чхеидзе (к нему примыкали Мартов и Троцкий), полагал, что рабочие должны идти в военно-промышленные комитеты якобы и для защиты интересов рабочих на военных и мобилизованных на войну заводах.
Таким образом, все группы меньшевиков — от открытых шовинистов до русских каутскианцев — приняли буржуазную политику участия рабочих в этих комитетах. Меньшевистский блок был поддержан всей буржуазной печатью, в том числе и черносотенными газетами.
В начале августа председатель Центрального военно-промышленного комитета А. И. Гучков обратился к «рабочим группам» Страхового совета и в ряд больничных касс с просьбой оказать поддержку в выдвижении представителей рабочих в Военно-промышленный комитет. Рабочие группы порекомендовали Гучкову обратиться непосредственно к рабочим и работницам. Такой же ответ дали и больничные кассы.
24 августа 1915 г. Центральный военно-промышленный комитет утвердил проект правил о выборах рабочих Петрограда в комитет. В правилах было указано, что в выборах должны принять участие все предприятия с числом работающих не менее 500. Один уполномоченный избирался от каждой тысячи рабочих. Если же на предприятии было менее тысячи рабочих, оно все же имело право избрать выборщика. Избранным считался выборщик, получивший относительное большинство голосов. Все избранные выборщики должны были собраться в помещении Русского технического общества для избрания 10 представителей в Центральный военно-промышленный комитет2вв.
Впервые с начала войны рабочие получили возможность принять участие в открытых собраниях. Царские власти, вынужденные в результате тяжелых поражений на фронте считаться с буржуазией, скрепя сердце согласились на проведение открытых собраний. Но были приняты меры, чтобы сократить их число и не допускать выступлений большевиков. Буржуазные деятели боялись, что открытые собрания станут ареной политической борьбы. Они хотели завершить выборы рабочих представителей в короткий срок. Буржуазия старалась лишь создать иллюзию свободных выборов, а на деле избежать предвыборных собраний.
264 Так, 24 сентября 1915 г. газета «Речь» опубликовала текст этого воззвания, не репечатав его из самарской газеты «Волжский день». Полный текст воззвания группы Плеханова опубликован в журнале «Современный мир» (1915, № 10, стр. 195—196).
285 Петрович. Военно-промышленные комитеты и рабочие.— «Утро», 19 августа 1915 г. гее «Речь», 25 августа 1915 г.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
238
Большевики были против участия рабочих в затее буржуазии и ее сообщников. Но, выступая против вхождения рабочих в военно-промышленные комитеты, против любого союза с буржуазией, большевистская партия стремилась использовать возможность легальной агитации на собраниях против войны, буржуазии и царизма. Против большевиков, таким образом, выступали царская администрация, буржуазия, эсеро-меньшевистские группы; тем не менее большевики вышли победителями из этой борьбы.
Петербургский комитет разработал наказы, получившие широкое распространение на всех предприятиях 287. Районные комитеты партии выпускали листовки, широко распространявшиеся среди питерского пролетариата 288, где четко формулировалась позиция партии по вопросу о комитетах. На заводах проходили собрания, где разъяснялась тактика партии, специально выбирались заводские комиссии, которые должны были готовить вопрос о выборах, и т. д.
На предвыборном собрании рабочие завода «Старый Лесснер» единодушно поддержали резолюцию большевиков 269. На заводе «Эриксон», где собрание проходило под председательством К. Гвоздева, уполномоченными были избраны оборонцы, но наказ рабочее собрание приняло большевистский. Гвоздев как председатель добился переголосования, по большевистский наказ вторично собрал большинство, причем собрание обязало уполномоченных огласить его на общегородском собрании уполномоченных 27°. Второй видный лидер «военно-промышленных социалистов» Брейдо и ряд других также прошли в выборщики с большевистским наказом.
В Петрограде в выборах должно было принять участие 250 тыс. рабочих. Предвыборные собрания прошли на ряде заводов, всего было избрано 218 уполномоченных. 27 сентября 1915 г. состоялось собрание уполномоченных, на котором присутствовало 177 человек. А. И. Елизарова в письме к Владимиру Ильичу 30 сентября 1915 г. писала: «...на собрании было сплоченное большинство большевиков — 72 руки дружно поднимались при всяком голосовании. Эта сплоченность произвела сильное впечатление даже на служащих Военно-промышленного комитета, входивших в зал и присутствовавших при некоторых голосованиях» 271.
Собрание высказалось за большевистскую тактику отказа от участия в «рабочих группах». Это была крупная политическая победа большевиком, свидетельствовавшая об их действительном влиянии среди рабочих.
Только благодаря прямому шантажу и подлому маневру эсерам и меньшевикам удалось добиться отмены решения питерского пролетариата. Меньшевик Гвоздев опубликовал в буржуазной газете «День» письмо с предложением считать собрание выборщиков неправомочным на том основании, что вместо избранных уполномоченных на собрание при-
2в7 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 167—169; «Исторический архив», 1961, № 5, стр. 85—88.
гее ф Демешев. На Путиловском заводе в годы войны.— «Красная летопись», 1927, №2 (23), стр. 9.
269 «День», 22 сентября 1915 г.
270 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 243.
271 «Пролетарская революция», 1930, № 7—8 (102—103), стр. 78.
239
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
шли посторонние люди 272 (это были члены Петербургского комитета большевиков С. Я. Багдатьев и В. Н. Залежский, которым передали свои мандаты уполномоченные Путиловского завода Кудряшов и Диков). Царские власти приняли во внимание донос своего прислужника: по их указанию на 29 ноября 1915 г. было назначено новое собрание рабочих — уполномоченных заводов и фабрик Петрограда.
Сообщения о предстоящих выборах появились в печати всего за несколько дней до намеченного срока. Гучков и Гвоздев явно стремились застать большевиков врасплох. Охранка пришла на помощь гвоздевцам, произведя обыски и арестовав пять выборщиков. Петербургскому комитету, однако, удалось 21 ноября 1915 г. устроить собрание выборщиков-интернационалистов, где была принята резолюция об отношении к новому собранию уполномоченных. Эта резолюция была издана отдельной листовкой 273. На ряде предприятий удалось созвать собрания, которые лишали выборщиков полномочий участвовать во вторых выборах.
К открытию собрания, 29 ноября, в зале присутствовало 153 выборщика, хотя, по заявлению Гучкова, председательствовавшего на собрании, депутатов было выбрано 218, из них арестовано 5, повесток разослано 213, вручено 185. Как только открылось собрание, представители большевиков прочитали декларацию, объявив созванное вторично собрание выборщиков «попыткой фальсифицировать мнение петроградского пролетариата». Петроградские рабочие, говорилось в декларации, по-прежнему сохраняют свою позицию осуждения войны и считают «невозможным входить в те организации буржуазии и дворянства, которые ставят своей целью спасение русской монархии на костях миллионов крестьян и рабочих...». В заключение декларации большевики заявили, что считают «...изменниками всех способствовавших этой закулисной сделке» и поведут «с ними упорную борьбу во всех слоях рабочих масс, где изменникам не должно быть места» 274.
Представители левого крыла эсеров, которые, как и большевики, выступали против участия рабочих в военно-промышленных комитетах, заявили, что вопрос о выборах в Общероссийский комитет должен быть решен общим рабочим съездом. Большевики и часть левых народников покинули собрание. Другая часть левых народников заявила, что согласна с декларацией своих товарищей, но остается на собрании для осведомления своих избирателей. С собрания ушло 79 представителей левого блока. Остались ликвидаторы, беспартийные и правые народники. В числе оставшихся был ряд ликвидаторов, прошедших с наказом Петербургского комитета, требовавшим голосовать против участия в военно-промышленных комитетах. С информационной целью остались также несколько большевиков. На собрании четыре ликвидатора заявили, что они лишены мандатов, но не подчиняются этому и остаются на собрании. Эта кучка оставшихся избрала председателем Гвоздева, который повторил меньшевистский тезис о том, что сейчас на очереди не социальная, а буржуазная революция и власть должна перейти из рук правых в руки буржуазии.
272 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 249.
278 ЦПА НМЛ, ф. 2, оп. 5, д. 612, «День», 25 ноября 1915 г.; «Речь», 30 ноября 1915 г.
274 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 176.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
240
На самом собрании продолжалась борьба против изменников рабочему делу. Большевик Дунаев выступил с разоблачением гвоздевцев. Председатель лишил его слова, и гвоздевцы силой стащили Дунаева с трибуны. Присутствовавшие на собрании большевики и левые народники, выразив протест, покинули собрание. Осталось, таким образом, не более 30% всех уполномоченных. К оставшимся присоединился еще ряд случайных или специально подосланных лиц, мандаты которых даже не проверялись, и всего, таким образом, на собрании оказалось около 95 человек.
Собрание приняло ликвидаторскую резолюцию. Заявив, что рабочий класс всегда был против войны, ликвидаторы подчеркнули, что не могут относиться безразлично к нынешнему положению страны и кровно заинтересованы в ее спасении от разгрома и гибели, т. е. полностью поддержали кадетский тезис о «спасении страны». Ликвидаторы обещали «поддерживать всякий действительный шаг буржуазных кругов по пути раскрепощения страны, энергично критикуя в то же время всякую проявленную нерешительность, половинчатость и соглашательство либеральных позиций и толкая их на более решительную борьбу с режимом» 275 276.
Эсеры и меньшевики, не имея и половины представителей — даже если считать и фальсифицированные мандаты,— решили считать остаток собрания правомочным и избрали 10 человек во главе с Гвоздевым в состав «рабочей группы» Центрального военно-промышленного комитета. В Областной военно-промышленный комитет было избрано шесть представителей, из них четыре правых народника. В целях прикрытия своего позорного поведения собрание решило считать своих делегатов временными представителями.
На другой день на ряде заводов проходили собрания-протесты. Трехтысячное собрание рабочих Металлического завода потребовало от своего выборщика ухода из Военно-промышленного комитета; против ликвидаторской затеи высказались рабочие завода Барановского, общества «Про-мета» и рабочие лесснеровских заводов. По данным охранки, «Брейдо, Бошевальникову и Гвоздеву на заводах «Новый Лесснер», «Нобель» и «Эриксон» было предъявлено требование отказаться от избрания или их вывезут с завода на тачке».
Также успешно была проведена кампания большевиков против «военно-промышленных социалистов» и в других промышленных центрах. Петроградский «Наказ» распространялся во многих городах России. В Киеве он был зачитан на собрании выборщиков с добавлением, что Киевская организация полностью присоединяется к решению петроградских рабочих 27в.
Против участия в военно-промышленных комитетах высказалась Московская организация. В специально выпущенной листовке московские большевики писали, что петроградские рабочие отказались участвовать в военно-промышленных комитетах и что и в других городах этот вопрос решен отрицательно. «Рабочие Москвы должны идти бок о бок с авангардом российского пролетариата»,— писали московские большевики, призывая к бойкоту военно-промышленных комитетов 277. Московский коми
275 «Сборник социал-демократа», 1916, № 1, стр. 74.
276 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 12, д. 1523 («Вести из Питера», предназначенные для отправки В. И. Ленину).
277 «Очерки по истории Октябрьской революции», т. 1. М., 1927, стр. 404.
241
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
тет постановил не входить в военно-промышленные комитеты, но использовать предвыборные собрания как средство широкой агитации 278.
Приняли меры к «обеспечению успеха» выборов в Москве и царские власти. Начались массовые аресты революционно настроенных рабочих. Сама выборная кампания была значительно сужена. Там, где были разрешены собрания, они проходили под наблюдением полицейских. Рабочие зачастую не знали, куда и зачем они выбирают. Отмечались грубые нарушения правил голосования.
10 ноября выборы уполномоченных состоялись на 62 предприятиях: из 89 948 рабочих и работниц в выборах участвовало 45 987 человек, правильной же была признана только 38 881 избирательная записка. Сама буржуазная пресса вынуждена была признать, что в Москве в выборах участвовало менее 50% рабочих. 15 ноября 1915 г. 91 уполномоченный избрал 10 представителей в Московский военно-промышленный комитет. Председателем «рабочей группы» при Московском комитете стал видный меньшевик Черегородцев 279 280.
В крупных промышленных городах России (Харькове, Екатерино-славе, Екатеринодаре, Нижнем Новгороде, Саратове, Самаре, Баку, Тифлисе, Грозном, Невьянске, Твери) рабочий класс, следуя примеру питерских рабочих, под руководством большевиков выступил против участия в военно-промышленных комитетах. Десятки документов свидетельствуют о позиции, занятой в те дни большевиками, и о их героической борьбе за влияние на рабочий класс.
Выборы в военно-промышленные комитеты имели огромное значение. Участие в них означало по существу участие в правительственных органах. В. И. Ленин так оценивал эту политическую кампанию: «Наши рабочие в Петрограде голосуют против участия в военно-промышленных комитетах (самый важный практический вопрос для нас; для России он столь же важен, как во Франции вопрос об участии в правительстве)» 28в.
Рабочий класс России в подавляющем большинстве выдержал испытания войны и высказался против участия в военно-промышленных комитетах. Даже социал-шовинисты признали свой провал. По их подсчетам, из общего числа 239 местных военно-промышленных комитетов выборы были проведены только в 70, а выбраны рабочие представители были только в 36 комитетах, т. е. всего в 15% всех комитетов 281.
Известную роль в том незначительном успехе, который имели ликвидаторы, сыграло изменение состава пролетариата во время мировой войны, в частности наличие на предприятиях женщин и подростков, впервые пришедших на производство и еще не получивших закалку в классовой борьбе.
278 «Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.
279 «Речь», 6 ноября 1915 г.; 12 ноября 1915 г.; 13 ноября 1915 г.; 22 ноября 1915 г.;
1 ноября 1916 г.; «Утро России», 18 ноября 1915 г.
280 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 270.
281 «Дело», 1917, № 1, стр. 67.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
242
«Запасные батальоны» большевиков
Активную работу вели большевики в больничных кассах, созданных законом 23 июня 1912 г. о государственном страховании рабочих. Этот закон, явившийся результатом предварительных переговоров царизма с буржуазией, был полумерой, при помощи которой правительство хотело ослабить недовольство рабочего класса.
Закон распространялся лишь на европейскую территорию страны и охватывал не более 20% всех рабочих. Страхованию не подлежали: прислуга, все временные, сельскохозяйственные и строительные рабочие, а также служащие торговых предприятий и железнодорожники. Закон не распространялся на рабочих мелких предприятий: кустарных с числом рабочих менее 30 и механических — менее 20 человек.
По закону, устанавливавшему лишь два вида страхования — по болезни и по несчастному случаю,— первые три дня бюллетень рабочему не оплачивался, а за остальные холостой рабочий получал от 25 до 50% заработка, женатый — от 7г до 2/3. В средний заработок, согласно закону, не входили ни оплата за сверхурочные работы, ни квартирные деньги.
Государство не участвовало в страховании рабочих, предприниматели же вносили лишь 2/3 суммы, выплачиваемой самими рабочими. По закону предприятие с числом рабочих не менее 200 могло создать отдельную больничную кассу, мелкие же фабрики и заводы — лишь объединенную. Хотя страхование рабочих проводилось фактически за их же счет, не они, а чиновники имели большинство мест в страховых учреждениях.
Предоставленное рабочим право избирать своих представителей в правление больничной кассы было жалким фарсом. Предвыборные собрания запрещались. В зависимости от размера предприятия рабочие избирали от 30 до 100 уполномоченных. Однако на собрании, избиравшем членов правления больничной кассы, не уполномоченные от рабочих, а назначенные фабрикантом лица имели 2/3 голосов. Предприниматель был председателем правления больничной кассы, в котором назначенные им лица имели лишь на один голос меньше, чем рабочие.
В губерниях создавались страховые присутствия, во главе которых стояли губернаторы. Право выбора в них имели лишь рабочие губернского центра, получавшие в присутствии 6 мест из 15.
Совет по делам страхования (Страховой совет) был высшим учреждением, ведавшим страхованием рабочих. Однако в нем из 28 членов было лишь 5 рабочих и 10 их заместителей. Заместители имели только право совещательного голоса. Представителей в Страховой совет избирали не все рабочие Европейской части страны, а лишь одного Петрограда. Во главе Страхового совета стоял министр торговли и промышленности.
Партия большевиков решила использовать Страховой совет и правления больничных касс для легальной работы в массах. При выборах в Страховой совет и в правления больничных касс в 1914 г. большевики победили. В 1914—1915 гг. большевики — члены Страхового совета — вели активную агитационную и организационную работу среди петроградского пролетариата. Их печатным легальным органом стал журнал «Вопросы страхования» 282.
282 Большевистский журнал «Вопросы страхования», основанный в 1913 г., выходил до войны еженедельно. С 26 октября 1913 г. по 12 июля 1914 г. вышло 38 номеров.
243
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Обрушившись на большевиков, царские власти не оставили в стороне и больничные кассы. Уже в начале войны охранка обратила внимание на то, что в революционной работе принимают участие сотрудники больничных касс, в частности, Путиловского завода. В конце августа 1914 г. в помещении больничной кассы Путиловского завода было задержано 19 человек, среди которых оказалось 8 «известных партийных работников». Сообщая об этом председателю Совета министров И. Л. Горемыкину, министр внутренних дел Н. А. Маклаков писал: «Арестованные в кассе лица настолько серьезно скомпрометированы в политическом отношении, что хотя и не удалось добыть неоспоримых улик для привлечения их к судебной ответственности, но дело это все же внесено на рассмотрение Особого совещания...» 283
В результате полицейских репрессий к январю 1916 г. в Страховом присутствии Петроградской губернии не осталось ни одного представителя рабочих, а в Страховом присутствии Московской губернии — только один. Из 15 членов и заместителей членов Страхового совета на свободе оставались только три, двое из них были большевиками.
В декабре 1915 г. рабочая страховая группа в заявлении, направленном в Совет по делам страхования, потребовала возвращения всех своих арестованных товарищей. Власти отказались выполнить это требование и предложили рабочим провести довыборы новых представителей взамен выбывших.
Выборы были назначены на 31 января 1916 г. Власти рассчитывали с помощью гвоздевцев провести в совет сторонников соглашения с капиталистами. Гвоздевцы оправдали ожидания властей: они не только активно поддержали своих хозяев, но и выступили с предложением провести» не довыборы совета, а перевыборы всего состава рабочей группы. В таком случае остававшиеся в совете два большевика должны были сложить свои полномочия.
В январе 1916 г., накануне выборов от рабочих в Страховой совет, Петербургский комитет выпустил специальную листовку, в которой говорилось: «Никто из нас не сомневается, что нам надо выбирать. Ведь это единственный, самим врагом нашим устроенный окоп, в который мы должны ворваться со всею силой и во всеоружии классовой солидарности» 284.
Выборная кампания велась большевиками под флагом борьбы с «военно-промышленными социалистами». Петербургский комитет призывал рабочих не допустить гвоздевцев в Страховой совет. «Изменникам и предателям не может быть места в среде рабочего класса,— писали петербургские большевики.— Грязное пятно «гвоздевщины» должно быть смыто с революционной чести петербургского пролетариата» 2М.
Петербургский комитет разработал специальный наказ представителям рабочих в Страховом совете. В наказе, опубликованном в № 1 журнала «Вопросы страхования» за 1916 г. и изданном отдельной листовкой,
После объявления войны издание временно прекратилось. Первый номер во время войны вышел 20 февраля 1915 г. Всего с 1913 г. до Февральской революции вышло» 62 номера.
283 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 28—29.
284 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 187.
285 Там же, стр. 190.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
244
перечислялись отстаиваемые большевиками очередные страховые требования рабочего класса:
1. Социальное страхование всех рабочих и служащих во всех случаях потери трудоспособности и во время безработицы.
2 Социальное страхование полностью за счет предпринимателей.
3. Полное возмещение заработка застрахованным за время потери трудоспособности и во время безработицы.
4. Полное обеспечение членов семейств, застрахованных на случай болезни, родов, смерти кормильца семьи.
5. Полное самоуправление больничных касс 28а.
Большевики широко использовали предвыборную кампанию. Они выступали на заводских митингах, разъясняя рабочим причины войны и разрухи, и призывали избирать в Страховой совет представителей последовательной демократии, имея в виду большевиков.
На многих предприятиях Петрограда рабочие избирали выборщиками членов партии большевиков или ей сочувствующих и поручали им голосовать 31 января 1916 г. за сторонников «наказа», опубликованного в журнале «Вопросы страхования». Так было, например, на Путиловском заводе, где 18 и 19 января проходили предвыборные собрания по мастерским, а 20 января — общезаводской митинг членов больничной кассы. Из избранных путиловцами 100 уполномоченных подавляющая часть была сторонниками большевиков 287.
В 1914—1916 гг. в больничной кассе завода работало немало большевиков, среди них А. А. Андреев, С. Г. Рошаль, Ф. А. Лемешев, И. Г. Егоров, Г. И. Кащевский, О. Д. Лешко, Л. М. Тарасова и др. Им помогал от Петербургского комитета партии Н. И. Подвойский 288.
В последних числах января 1916 г. Петербургский комитет распространил гектографированный список своих кандидатов в Страховой совет, которому предшествовало обращение с призывом выступить против гвоз-девцев и отстаивать полную независимость страхования от заводчиков и фабрикантов 289 290. На собрание 31 января прибыли выборщики от 79 больничных касс Петрограда. Гвоздевцы, сплотившиеся с народниками, обвинили в бездействии двух большевиков, продолжавших работать в Страховом совете, и предложили собранию лишить их полномочий.
С резкой отповедью гвоздевцам выступили большевики. По их предложению собрание выразило признательность большевикам — членам Страхового совета — за их работу и решило оставить их в совете и доизбрать новых членов взамен арестованных. На собрании был зачитан «наказ» рабочим — членам Страхового совета. Большевики призвали выборщиков голосовать лишь за сторонников этого «наказа».
Победа большевиков на выборах была полной. Все избранные от рабочих члены совета и их заместители были большевиками, за исключением одного ликвидатора, прошедшего в заместители только потому, что имя одного кандидата-большевика было перепутано в бюллетене 2в0. Избран-
288 «Вопросы страхования», 1916, № 1, стр. 2.
287 Там же, № 3, стр. И.
288 Е. И. Кащевская. Больничная касса Путиловского завода.— «Вопросы истории КПСС», 1963, № 8, стр. 101.
289 «Сборник социал-демократа», 1916, № 1, стр. 66—67.
290 «Вопросы страхования», 1916, № 3, стр. 3.
245
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
еыми оказались: рабочий Путиловского завода Егоров и рабочий завода «Лесснер» Кроликов, заместителями — Макаров (Металлический завод), Лебедев (Соединенные кабельные заводы), Годиновский (завод Гейслера), Савинов (завод «Парвиайнен»), Николаев (Путиловский завод), Кулешов (Невская механическая фабрика обуви), Самохин (завод «Старый Лесснер»), Блохин (завод не указан) и Фрейман — ликвидатор (завод «Феникс») 291.
Петроградское охранное отделение сообщало в Департамент полиции, что выборы в Страховой совет дали «большевикам положительные и блестящие результаты, увенчавшие их предвыборные кампании и агитацию» 292. Отмечая, что в совет были избраны некоторые члены ПК и видные партийные работники столицы, охранное отделение подчеркивало далее, что «Страховой совет станет не только руководящим органом в деле рабочего страхования, но, видимо, будет руководить и партийной жизнью столицы» 293.
Опасения петроградской охранки оправдались. Рабочая группа при Страховом совете вскоре после выборов стала фактически запасным штабом Петербургской организации большевиков. Она принимала активное участие в руководстве рабочим движением не только в столице, но и по всей стране.
В своей работе в массах партия большевиков и рабочая группа при Страховом совете использовали местные больничные кассы. К январю 1916 г. на фабрично-заводских предприятиях насчитывалось 2900 больничных касс с 2 152 770 участниками. Предполагалось, что в ближайшее время откроются новые кассы и их по стране станет 3198 с 2 318352 членами 294.
Большевики работали во многих больничных кассах Петрограда, Москвы, Московского промышленного района, Саратова и многих других городов. В Екатеринодаре большевики имели большинство в городской больничной кассе. Их печатным органом стал (со второго номера 1916 г.) журнал «Прикубанские степи». Успех большевиков на выборах в Страховой совет всполошил охранку. Как отмечал начальник петроградского охранного отделения, «к 1 февраля деятельность ленинцев достигла апогея» 295 296. Поэтому незамедлительно был предпринят очередной налет на Петербургский комитет 29в.
Завоевав ведущее положение в больничных кассах, большевики создали здесь опорную базу революционной борьбы.
В середине мая 1916 г. удалось провести многолюдное собрание служащих больничных касс, на котором представителем ПК был сделан доклад о текущем моменте и о задачах рабочего движения. Докладчик отметил, что рабочее движение подходит уже к вооруженному восстанию. Он рекомендовал разъяснять рабочим массам цели и тактику партии в период предстоящего восстания, усилить издание нелегальной прессы, создавать партийные группы на каждом заводе, стремясь объединять их в районные, общегородские и областные организации. Докладчик рекомен
291 Там же.
292 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г, д. 5, ч. 57, л. 1.
293 «Вопросы страхования», 1916, № 4, стр. 4.
294 Там же, стр. 5.
295 «Красная летопись», 1924, № 1 (10), стр. 125.
296 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 57, лл. 357—358.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
246
довал также формировать военные группы и организации. На этом собрании была избрана комиссия, которой было поручено создавать нелегальные профессиональные организации служащих больничных касс 29\ Охранка понимала, какое значение имеют больничные кассы в революционной работе. «В последнее время,— доносил своему шефу начальник петроградской охранки в сентябре 1916 г.,— в составе больничных касс появилось особенно значительное количество нелегальных, которые, играя немаловажную роль в среде революционных организаций и главным образом среди социал-демократов-большевиков, постоянно пополняли ряды выбывающих благодаря арестам партийных работников, представляли собою, так сказать, социал-демократические «запасные батальоны»» 297 298.
В августе 1916 г. полиция произвела обыски сразу в 20 больничных кассах Петрограда, захватив склады нелегальных большевистских изданий. Было арестовано 16 человек2". Царская полиция пыталась превратить больничные кассы в свои наблюдательные пункты, причем фабриканты и заводчики выдвигали часто своими уполномоченными агентов охранки. Один из фабрикантов даже признал, что охранка делает из больничных касс «ловушки» для рабочих. Но поле битвы осталось за большевиками, по-прежнему сохранившими руководство в больничных кассах и Страховом совете.
В несравненно меньшей степени, чем больничные кассы, «запасным батальоном» большевистской партии стала рабочая потребительская кооперация.
Экономические трудности — дороговизна, нехватка продовольствия — уже через несколько месяцев после начала войны стали бичом рабочего класса. В 1915 г. партия большевиков начала кампанию борьбы с дороговизной и спекуляцией. Пользуясь каждой возможностью, большевики разъясняли рабочим причины хозяйственной разрухи в стране, показывали, кто наживается на войне в то время, когда народ голодает.
В 1916 г. на ряде заводов и фабрик страны организовывались рабочие потребительские кооперативы, бравшие в свои руки продовольственное снабжение рабочих, создававшие рабочие столовые. Такие кооперативы были, например, созданы на заводах «Сименс — Гальске», «Эриксон», «Парвиайнен», «Феникс» и др.300 Большевики использовали эти органы для укрепления связи с массами, хотя и понимали, что в условиях существовавшего строя подобные организации не могли изменить положение трудящихся.
Петроградские большевики провели ряд собраний на заводах, разъясняя рабочим, что кооперативы являются одной из форм рабочего движения и должны добиваться независимости от хозяев. В докладной записке председателю Совета министров полиция правильно отмечала: «... все сообщения и лекции, устраиваемые по этому вопросу, с каждым днем привлекают все более и более слушателей-рабочих, в особенности, если доклады делаются прогрессивными общественными деятелями. К предприя
297 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 199.
298 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 57, л. ИЗ.
299 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны», стр. 268.
309 «Наше слово» (Кинешма), 24 января 1917 г.
247
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
тиям и докладам, исходящим из правого лагеря, рабочие относятся с недоверием, опасаясь повторения „зубатовщины^» 301.
Сплоченная большевистская группа существовала в рабочем кооперативе Кинешмы. Ей удалось в январе — феврале 1917 г. выпустить пять номеров журнала «Наше слово».
В кооперативах Саратова в 1915 г. работал В. П. Антонов-Саратов-«ский 302.
Буржуазия попыталась обмануть рабочих, создав видимость, что она занимается вопросом борьбы с ростом цен на продукты первой необходимости. В июле 1915 г. Союзом городов был созван съезд по борьбе с дороговизной. На съезд были приглашены и представители от рабочих. Выборы делегатов от рабочих на этот съезд были широко использованы большевиками Москвы и ряда других городов страны для легальной организационной работы 303 304. Большевики решили пойти на съезд не для совместной работы с буржуазией, а лишь с целью использовать трибуну съезда для раскрытия рабочим делегатам подлинной причины дороговизны и определения пути борьбы с ней.
Работой большевистской делегации съезда руководили С. В. Косиор и В. П. Милютин. Большевистскому представителю, правда, с большим трудом, так как его несколько раз лишали слова, удалось зачитать перед съездом особую декларацию, в которой от имени рабочих указывалось, что «организация ведения войны не наша задача. Наше знамя — знамя объединения пролетариата всех стран...». В заключение декларации говорилось: «Явившись на съезд, мы считали нужным заявить, что участвуем в его работах исключительно в целях освещения с точки зрения интересов пролетариата и широких слоев демократии вопросов дороговизны и борьбы с нею» зи4.
Передовые рабочие полностью разделяли взгляды партии большевиков на меры борьбы с дороговизной.
Большевики вели работу во всех массовых организациях. Обходя полицейские препятствия, партия добивалась восстановления деятельности профсоюзов. За первый год войны в Петрограде было подано в государственные органы на утверждение 10 новых уставов профсоюзов. Царские власти под любым предлогом отказывали союзам в регистрации. «Несмотря на то что лица, ходатайствующие об открытии обществ, ведут это дело с большой энергией,— бахвалилась охранка в декабре 1915 г.,— до сих пор в Петрограде не возобновилась работа ни одного профессионального союза, и во все время войны функционирует только профессиональное общество служащих-фармацевтов» 305. Охранка имела в виду легальные общества, а профсоюзы металлистов, печатников работали нелегально.
В Москве действовали профессиональные союзы металлистов, печатников, портных, поваров, ткачей и др. Некоторые из этих союзов насчитывали по нескольку сот членов. Руководство профсоюзами находилось
301 «Рабочее движение в годы войны», стр. 222.
302 В. 77. Антонов-Саратовский. Под стягом пролетарской борьбы. М.— Л., 1925, стр. 16.
303 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, лл. 238—240; Е. П. Третьякова. Московская организация большевиков в период Февральской буржуазно-демократической революции в России. Канд. дисс. М., 1954, стр. 39.
304 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, лл. 41, 42; Е. П. Третьякова. Московская организация большевиков..., стр. 42.
305 «Рабочее движение в годы войны», стр. 227.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
248
в руках большевиков. Попытка ликвидаторов взять в свои руки культурно-просветительную работу в профсоюзах не увенчалась успехом30в.
Стремясь отвлечь внимание рабочих от профсоюзов, царское правительство попыталось возродить институт фабрично-заводских старост, возложив на них улаживание конфликтов между рабочими и хозяевами. Меньшевики, и прежде всего гвоздевцы, ухватились за предложение властей. Петербургский комитет большевиков развернул кампанию против правительственной затеи. Гвоздевцы потерпели поражение.
Профессиональные союзы Москвы также отнеслись отрицательно к предложению восстановить институт старост, считая это предложение маневром, фальсификацией рабочего представительства 306 307.
Новый характер приняла работа партии среди молодежи, которой большевики всегда уделяли большое внимание. На войну ушли многие рабочие, главы семей. Кормильцами наряду с женщинами часто становились старшие дети, вынужденные поступить на фабрики и заводы. Мобилизация рабочих на фронт и расширение производства на войну привели к увеличению числа молодых рабочих на предприятиях. Большая часть их вербовалась из рабочих семей, но немало было среди молодых рабочих и выходцев из крестьянской бедноты, покидавших деревню в поисках заработка. Царские власти, идя навстречу капиталистам, в 1915 г. отменили законы, которые ограничивали применение на предприятиях труда подростков и малолетних. За время войны их число выросло на 41,4% только в промышленности, подведомственной фабричной инспекции. За это же время удельный вес молодежи в составе промышленных рабочих увеличился почти в 1,5 раза — с 10,5% он поднялся до 14%, а в текстильной промышленности — до 15,3%. Особенно быстро росло число молодых рабочих на крупных предприятиях. В столице свыше 80% подростков работало на предприятиях с числом рабочих более 500 человек 308 309. Это облегчало работу партии среди молодежи и ускоряло процесс вовлечения ее в революционное движение. На предприятиях стали создаваться кружки для молодых рабочих, где они знакомились с марксистским учением. Руководили кружками большевики, выделенные партийными организациями. Из кружка на Путиловском заводе вышел В. П. Алексеев (Вася), один из выдающихся организаторов комсомола после Февральской революции 1917 г. Из такого же кружка вырос и другой известный организатор и руководитель комсомола — Петр Смородин.
Молодые рабочие широко привлекались к участию в революционной борьбе и партийной работе. Они распространяли листовки п газеты, находчиво и ловко минуя полицейские кордоны. Они были неутомимыми связными, быстро передавали сведения о решениях партийных организаций начать стачку или организовать протест против беззакония властей и эксплуатации хозяев. Молодые рабочие часто сами были наиболее активными в организации и проведении революционных выступлений.
Партийные комитеты создавали комиссии для работы среди молодежи. В 1916 г. такая комиссия была создана при Московском комитете партии. Она вела работу на крупных предприятиях 809. Подготовленные этой
306 «Социал-демократ», 6 ноября 1916 г.
307 Там же.
308 А. Ацаркин. Жизнь и борьба рабочей молодежи в России. М., 1965, стр. 160—162.
309 А. Ацаркин. Пролетарское юношеское движение в Москве (1917 г.). М., 1933, стр. 35—36.
249
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
комиссией, молодые рабочие выступили после февраля 1917 г. организаторами и руководителями молодежного движения.
Вовлечение молодежи в революционное движение шло не только через заводские кружки и комиссии при комитетах. Партия использовала для этой цели различные организации, в том числе профсоюзы, культурно-просветительные общества, курсы и вечерние школы. В составе этих организаций значительную долю составляли молодые рабочие, чутко следившие за нарастанием революционной борьбы и весьма охотно отзывавшиеся на призывы большевиков.
Партия всегда уделяла много внимания работе среди женщин, а в условиях войны эта работа приобретала особое значение. На заводах и фабриках увеличилось число работниц, заменивших мужчин-рабочих. Тяготы войны падали в тылу на женщин в большей мере, чем на мужчин. Работниц можно и нужно было организовать. Поднимая женщин на борьбу с войной, можно было воздействовать и на тех, кто ушел на фронт. Уже в № 2 возобновленного центрального органа партии «Социал-демократ» появилась программная статья «Женское рабочее движение и война» 31°. Объяснив, почему во время войны особенно важна работа среди женщин, партия рекомендовала объединить весь пролетариат под лозунгом гражданской войны, лозунгом революции. Местные большевистские комитеты по указанию ЦК развернули работу среди женщин. К женскому дню 1915—1917 гг. выпускали листовки Петроградский, Московский, Киевский и Харьковский комитеты партии 310 311.
Партийные комитеты использовали продовольственные затруднения, чтобы организовать женщин, участвовавших в продовольственных волнениях, вели широкую разъяснительную работу в очередях, объясняли, кто действительный виновник голода.
В Костроме 2 июня 1915 г. забастовало 3 тыс. рабочих фабрики льняной мануфактуры, предъявивших экономические требования. Администрация вызвала стражников. Они пытались силой заставить забастовавших возобновить работу. На следующий день забастовало еще 3 тыс. рабочих. Вечером 3 июня рабочие устроили демонстрацию. Полиция открыла огонь, убив четырех и ранив девять рабочих. Костромские большевики обратились с листовкой «К русскому солдату от русской женщины». В ней от имени работниц говорилось: «Солдаты! К вам обращаемся мы за помощью. Защитите нас! Наших отцов, сыновей и мужей забрали и отправили на войну, а нас, беззащитных, безоружных, расстреливают здоровые, сытые стражники. Некому нас защитить! Защитите вы нас!»312
В годы войны большевики не отказывались, по словам Ленина, «ни при каких обстоятельствах от использования самомалейшей легальной возможности» 313. Влияние большевиков на пролетариат распространялось, в частности, через различные культурно-просветительные рабочие общества: клубы, народные университеты и т. д. Нередко они становились прикрытием для партийной работы. В Петрограде этим целям служили Лиговский народный дом и Лутигинский университет. В Москве группы большевиков обосновались в университете Шанявского и в клубе
310 «Социал-демократ», 5 декабря 1914 г.
311 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 36—38, 177—178.
312 Там же, стр. 48.
-313 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 326.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
250
«Просвещение». В Москве же большевикам принадлежало руководство в правлении Общества по устройству разумных развлечений. Под прикрытием устраиваемых обществом загородных прогулок проводилась воспитательная работа в большевистских организациях и среди широких рабочих масс. Иногда такого рода массовки были довольно многочисленны 314.
В 1916 г. в Москве Рогожско-Басманный районный комитет партии организовал общеобразовательную революционно-партийную школу. Она помещалась на углу Малой Андроньевской и Вековой улиц. Занятия в школе проходили три раза в неделю с 7 до 10 часов вечера. Занятия в школе вел И. И. Скворцов-Степанов. Каждое занятие он использовал для беседы с рабочими о событиях, происходивших в стране, на фронте и за рубежом. Революционно-партийная школа была по существу первой в Москве школой подготовки партийных кадров 315.
В 1916 г. на заводе Гужона в Москве был создан драматический кружок. Большевики использовали его для ведения агитации среди рабочих. Репетиции обычно заканчивались беседами о причинах войны, о положении рабочего класса 31в.
В Саратове еще с 1912 г. существовало либерально-просветительное общество «Маяк». Прибывший в город в самом начале войны В. П. Анто-нов-Саратовский предложил создать на его основе просветительное общество революционно настроенных рабочих. План удалось осуществить полностью. «Маяк» стал рабочим просветительным обществом, во главе которого находились большевики. «Все, что было сознательного, ищущего и недовольного в низах рабочих масс,— вспоминает Антонов-Саратов-ский,— перебывало в нашем обществе» 317.
К лету 1915 г. большевики развернули в «Маяке» широкую лекционную кампанию. Каждая лекция или собрание превращались в политический митинг. В 1915 г. в «Маяке» активно работали В. П. Антонов-Сара-товский, Г. И. Ломов (Оппоков), П. А. Лебедев, М. С. Ольминский, С. И. Мицкевич. «Маяк» и Саратовский комитет РСДРП были синонимами 814 815 * 817 818.
В Харькове большевики использовали Дом рабочих, в Смоленске — Народный университет, в Сормове — Общество распространения народного образования, в Иркутске — культурно-просветительное общество* «Знание».
Большевики в армии
Большую работу вела партия среди солдат. В армии была сосредоточена огромная масса народа: всего было мобилизовано около 15 млн. человек. Основную массу армии составляло крестьянство. Распыленные ранее по селам и деревням, крестьяне в войсках оказались как бы собранными воедино. Это облегчало пролетариату руководство крестьянскими массами, открывало дорогу для проникновения революционных идей в крестьянскую среду. Их несли мобилизованные в армию рабочие, прошедшие
814 Е. П. Третьякова. Московская организация большевиков..., стр. 39.
815 «Свет над заставой». М., 1959, стр. 90—91.
818 Там же, стр 91.
817 В. П. Антонов-Саратовский. Под стягом пролетарской борьбы, стр. 19.
818 Там же, стр. 18.
251
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
революционную школу борьбы и воспитанные партией большевиков. Опираясь на них, партия развернула в царской армии громадную революционную работу.
Выступая против империалистической войны, В. И. Ленин не призывал к отказу идти в армию. Напротив, большевистская партия требовала от своих членов идти в армию, работать в армии.
По мере хода войны в армии назревало стихийное недовольство. Задача партии состояла в том, чтобы это стихийное недовольство направить в русло организованной борьбы против царизма, против господствующих классов.
Работа большевиков в армии носила особенно опасный для царизма характер. Царские власти принимали все меры к тому, чтобы в самом зародыше подавить ее. Были усилены органы жандармерии, наводнены шпионами воинские части. Департамент полиции регулярно информировал военные власти о деятельности большевиков. Уже 13 ноября 1914 г., т. е. через неделю после ареста думской пятерки, Ставка верховного главнокомандующего сообщила начальникам штабов всех фронтов подробное донесение полиции о деятельности большевистской партии, об аресте большевистских депутатов, о содержании листовок. При этом Ставка особо выделила те места из прокламаций, в которых речь шла об армии и солдаты призывались к единению с народом в борьбе против царизма. Наибольшее негодование Ставки вызвали лозунг поражения и призыв партии к созданию в армии нелегальных ячеек и групп. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Янушкевич приказал принять энергичные меры против проникновения пропаганды в армию319. Через две недели, 25 ноября 1914 г., последовал новый приказ Ставки — принять «самые энергичные меры против пропаганды, следя за всякими организациями и добровольцами из студентов» 32°.
Ставка обратила внимание начальников штабов военных округов на то, что с маршевыми ротами приходят революционные элементы, и требовала «пресечь в самом корне самыми решительными и суровыми мерами всякие попытки разрушительной работы революционных организаций, вербующих свои «войсковые ячейки» из бывших народных учителей, студентов, заводских и фабричных рабочих» 321. В письме командующим войсками ряда военных округов начальник Генерального штаба писал по поводу маршевых рот: «Принимая во внимание неисчислимые последствия, к которым может повести развитие этой пропаганды в войсках, наглядным примером чего могут служить события в конце японской войны, необходимо признать, что борьба с подобным явлением представляется для нас задачей первейшей важности, пока еще зло не приняло угрожающих размеров». Требуя применения суровых мер против революционной пропаганды. Генеральный штаб для ориентировки повторил то, что писала Ставка о «войсковых ячейках».
Эта переписка дает полное представление о том, в каких невероятно трудных условиях работали большевики в армии. При провале наименьшим наказанием была ссылка на каторгу. Чаще военно-полевой суд выносил смертный приговор. В архивах сохранились дела многих безвест-
31’ ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 29, лл. 24—25 об.
320 Там же, л. 23—23 об.
421 Там же, л. 62—62 об.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
252
ных героев, расстрелянных по подозрению в принадлежности к партии большевиков, за распространение листовок и противоправительственную* агитацию. На смену безвременно погибшим шли новые герои, продолжая опасную работу по разоблачению царизма.
Работа партии велась повсюду: во фронтовых частях, в гарнизонах, в госпиталях, лазаретах, в санитарных поездах, в эшелонах, с которыми следовали на фронт мобилизованные. Большая работа велась в гарнизонах местными партийными комитетами. Работа в гарнизонах велась, кроме Петроградского и Московского, в Риге, Ревеле, Харькове, Киеве, Ека-теринославе, Нижнем Новгороде, Саратове, Самаре, Царицыне, Уфе, Екатеринбурге, Твери, Туле, Смоленске, Костроме, Иркутске, Красноярске, Томске, Баку, Батуми, Кутаисе, Тифлисе, Шадринске, Ачинске, Миньяре и других городах 322.
В частях армии работу вели отдельные члены партии, призванные по мобилизации. Несмотря на трудности, вызванные зверскими репрессиями и быстрой сменой состава частей, в армии создавались и более или менее постоянные военные организации. В октябре 1916 г. были мобилизованы политические ссыльные. Много большевиков попало в армию, где они создали партийные организации. Ф. С. Безродный подсчитает, что к концу 1916 г. в армии было более 90 партийных организаций, из них 40 на Северном фронте и 20 на Западном 323.
Интенсивную работу в армии вел Петербургский комитет. В первой своей антивоенной листовке комитет обращался к рабочим, крестьянам и солдатам. «Вас,— писалось в листовке,— призывают умирать во славу казацкой нагайки, во славу отечества, расстреливающего голодных крестьян, рабочих, душащего по тюрьмам лучших своих сынов. Нет, мы не хотим войны — должны заявить вы.— Мы хотим свободы России! Вот должен быть ваш клич» 324. Листовки большевиков столицы распространялись среди солдат гарнизона, попадали на фронт и в армию. Департамент полиции 31 июня 1915 г. признал: «Издаваемые Петроградским комитетом РСДРП революционные воззвания получили весьма широкое распространение за пределами Петрограда и в значительном количестве попадают в действующие армии и флот» 325.
Не говоря уже о многих листовках, с которыми большевики обращались к трудящимся, в том числе и к солдатам, ПК выпустил непосредственно для солдат и матросов свыше 10 специальных прокламаций. Большевики объясняли солдатским массам, что для успешной борьбы против самодержавия нужно совместное вооруженное восстание народа и армии.
В листовке «К армии и флоту», написанной 9 января 1916 г. Петербургским комитетом РСДРП (б), содержался революционный призыв к
322 «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, вып. 1; «Большевики в годы империалистической войны»; «Листовки петербургских большевиков», т. II; «Листовки Московской организации большевиков (1914—1925 гг.)». М., 1954; «Рабочее движение в годы войны»; Е. Ф. Ерыкало в, Ф. В. Носов, Е. П. Куторнский, С, Н. Шупденко. В огне революции.— «Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 году». М., 1961, стр. 15—16.
323 Ф. С. Безродный. Революционная работа партии большевиков в царской армии в период первой мировой империалистической войны (1914 — март 1917 г.). Канд, дисс. Л., 1954, стр. 140, 158, 177.
324 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 114.
325 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 12, лит. Г, л. 4.
253
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
солдатам и матросам: «Народ ждет, что вы исполните свой долг и вместе с ним сметете позорное иго царской власти. Рабочий класс твердо веритг что армия и флот выступят с ним рука об руку в борьбе за волю, равенство и братство, за демократическую республику. Единение революционной армии с революционным пролетариатом и всем народом — вот залог победы» 32в.
Многие партийные комитеты не раз обращались с листовками к призывникам. Харьковский комитет с самого момента объявления мобилизации повел широкую агитацию среди запасных, выпустил несколько воззваний. Они оказали такое влияние на настроение мобилизованных, что царские власти просили церковников перейти от небесных дел к мирским. Церковники обратились с воззванием «К христолюбивому русскому народу» с предупреждением против деятельности «злонамеренных лиц, прикрывающихся друзьями народа, а на самом деле являющихся волками в овечьей шкуре» 327. В одной из листовок Харьковский комитет писал в ноябре 1914 г.: «Пусть русский солдат знает, что, одев шинель и положив ружье на плечо, он останется все тем же крестьянином и рабочим. Пусть он чутко прислушивается к голосу, идущему из своей страны. Близко то время, когда он должен наставить свои ружья на того, кто посылает его [сражаться на фронте]» 328.
Большевистские прокламации распространялись нелегально на фронте и в тылу самыми различными путями: через мобилизованных в армию большевиков и рабочих, через солдат-отпускников, по почте в посылках и подарках, в пачках вместе с отправлявшимися в войска правительственными газетами, журналами и т. д.
Военная работа Петербургского комитета настолько разрослась, что неоднократно ставился вопрос о создании* при нем военной организации. В 1915 г. при Петербургском комитете была создана военная организация. Ею руководили С. Рошаль и К. Орлов (И. Ф. Егоров). Полиция располагала данными о существовании военной организации, имевшей «обширные связи с несколькими ротными и полковыми автономными социал-демократическими ячейками. Петербургский комитет, по сведениям охранки, имел особых представителей на флоте и в частях гарпизопа. В Кронштадте таких представителей было пять, в Ревеле — четыре, в Гельсингфорсе — четыре и в Або — один 329 *. Связи поддерживались также с воинскими частями Ораниенбаума, Сестрорецка, Свеаборга, Риги.
На Северном фронте активную работу вели латышские социал-демократы, во время войны занимавшие интернационалистские позиции. Главнокомандующий войсками Северного фронта приписывал военные неудачи на своем фронте главным образом пропаганде, которая велась из Риги 33°.
В 1916 г. большевистские ячейки возникли в ряде частей Северного фронта: в 436-м Новоладожском, 479-м Кадниковском полках 12-й армии и в других полках. Большевистский кружок в Кадниковском полку уста*
328 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 93.
327 «Социал-демократ», 20 ноября 1915 г.
328 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 23.
329 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 293, ч. 57, лл. 67, 73.
830 Н. Авдеев. Большевистская работа во флоте и армии накануне Февральской революции.— «Пролетарская революция», 1924, № 6 (29), стр. 86—88.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
254
повил связь с большевиками — рабочими Петрограда и рижской социал-демократической организацией. Он распространял среди солдат революционные листовки, которые получал из Петрограда 331.
Военные организации создавались также в тыловых армейских гарнизонах. Южная военная организация была создана летом 1916 г. в Чернигове (в ее состав входили и эсеры, но преобладали в ней большевики). Организация издала несколько листовок к солдатам и наладила работу в воинских частях 332. В декабре 1916 г. организация прекратила существование.
В Томске был создан Социалистический военный союз 333. Он оборудовал подпольную типографию и развернул активную революционную деятельность в гарнизоне, в котором насчитывалось 70 тыс. солдат. Была установлена связь с большевиками, проводившими революционную работу в войсках в Николаевске, Красноярске, Ачинске, Барнауле и других городах Сибири. Прокламации Социалистического военного союза через ссыльных большевиков и маршевые роты направлялись в другие города и распространялись в войсках 334.
Под непосредственным влиянием большевиков работала также военная организация в Смоленске. Она приняла ленинский лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую 335 336.
Большое внимание партия уделяла братанию, которое могло стать одним из надежных средств ускорить окончание империалистической бойни. В братании с особой яркостью проявлялся пролетарский интернационализм. «Если,— писал В. И. Ленин,— при полном господстве оппортунизма в верхах с.-д. партий Западной Европы и при поддержке социал-шовинизма всей с.-д. прессой, всеми авторитетами II Интернационала, были возможны случаи братанья, то это показывает нам, насколько возможно было бы сократить теперешнюю преступную, реакционную и рабовладельческую войну и организовать революционное интернациональное движение при систематической работе в этом направлении хотя бы только левых социалистов всех воюющих стран» ззв.
На русско-австрийском фронте братание происходило весной 1915 г. перед пасхальными праздниками 337. В 1916 г. братание стало уже частым явлением.
Кроме печатной, большевики вели в армии устную пропаганду и агитацию среди солдат. В беседах, на нелегальных сходках, собраниях,
331 С. Г. Капшуков. Революционная работа большевистской партии в царской армии в период первой мировой империалистической войны (1914 — март 1917 г.). Л., 1956, стр. 9.
332 Ю. Коцюбинский. Черниговская организация большевиков во время войны.— «Летопись революции», 1927, № 2 (23), стр. 184.
333 «Пролетарская революция», 1927, № 2-3, стр. 252—253.
334 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 293, ч. 83, л. 5; С. Г. Капшуков. Революционная работа большевистской партии в царской армии..., стр. 12.
335 В. Астров. Большевики в Смоленске до Октябрьской революции. Смоленск, 1924, стр. 17—19; см. также воспоминания В. Соболева о создании этой военной организации в кн.: «Большевики Смоленщины до Октября 1917 г.». Смоленск, 1961, стр. 172—176.
336 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 326.
337 «Царская армия в период мировой войны и Февральской революции» (Материалы к изучению истории империалистической и гражданской войн). Казань, 1932, стр. 87.
255
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
массовках непосредственно в казармах или за городом большевики разъясняли, как надо относиться к войне, готовили армию к активному участию в революции.
Огромного размаха достигла работа на флоте. Значительная часть матросов состояла из промышленных рабочих, главным образом металлистов — политически наиболее организованной части пролетариата; немало среди них было участников революционного движения и членов партии большевиков.
Стоянки и особенно ремонт кораблей происходили в крупных портовых центрах, где имелись соответствующие технические базы. Это в свою очередь укрепляло связь моряков с рабочими и облегчало революционную работу на флоте. В связи с войной на флот были призваны резервисты; среди них оказались участники революционного движения 1905—1907 гг. и неоднократных выступлений моряков в 1912—1914 гг. Среди судовых команд Балтийского флота уже в начале войны началась систематическая революционная пропаганда. На каждом корабле были созданы социал-демократические кружки, которыми руководил Главный судовой коллектив, тесно связанный с военной организацией Петербургского комитета партии большевиков. Во главе организации стояли матросы-большевики: Ф. С. Кузнецов-Ломакин, В. М. Марусев, И. Д. Сладков, Т. И. Ульянцев, Н. А. Ховрин.
Уже с лета 1915 г. стало подниматься революционное настроение на флоте. В августе — сентябре 1915 г. произошли волнения матросов на эскадренном миноносце «Победитель», линейном корабле «Император Павел I» и крейсере «Россия».
19 октября 1915 г. произошло восстание на линейном корабле «Ган-гут». Поводом для него послужило недовольство матросов плохой пищей. Морские власти окружили «Гангут» миноносцами и подводными лодками и под угрозой потопления заставили команду сдаться. Было арестовано около 100 моряков, из них 34 предано военно-морскому суду. 17 декабря состоялся суд над восставшими матросами. Два человека были приговорены к расстрелу (позднее замененному восьмилетней каторгой), а 24 — к каторжным работам и арестантским ротам на разные сроки 338.
Петербургский комитет перед 9 января обратился к рабочим и солдатам с листовкой, в которой осведомил их о восстании моряков в Кронштадте. «Будьте готовы,— писал Петербургский комитет,— по первому призыву Российской социал-демократической рабочей партии к активному выступлению» 339 *.
К 9 января 1916 г. большевики столицы снова выпустили воззвание с призывом к единению революционной армии с революционным пролетариатом и всем народом. «И первым днем этого единения будет 9 января 1916 года» 84°,— говорилось в листовке. И действительно, в выступлении петроградских рабочих 9 января 1916 г. призыв Петербургского комитета начал осуществляться. Когда полиция напала на демонстрацию рабочих.
838 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г, д. 293, ч. 57, лл. 294-298; М. Г. Флеер. Петербургский комитет большевиков в годы войны. 1914—1917. Л. [б. г.], стр. 52; п. Авдеев. Большевистская работа во флоте и армии накануне Февральской революции, стр. 78—79.
888 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 172.
848 Там же, стр. 182.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
256
солдаты пришли на помощь демонстрантам, разогнав жандармов. Рабочие и солдаты приветствовали друг друга криками «ура!», «долой войну!».
Надо отметить, что революционные моряки оказывали воздействие на сухопутные войска. На Рижский фронт был отправлен отряд моряков Балтийского флота. В этом отряде оказались матросы-большевики, вступившие туда добровольно с согласия подпольных организаций 341.
Царские власти усилили репрессии на флоте. Были произведены многочисленные аресты среди матросов. Многие из матросов были списаны на берег. 28 декабря 1915 г. полиции удалось арестовать моряков — членов военно-флотской организации И. Сладкова, Т. Ульянцева, Н. Ховри-на, И. И. Вахрамеева. За день до этого были арестованы руководители военной организации ПК К. Орлов и С. Рошаль. 20 арестованных моряков были преданы кронштадтскому военному суду 342. Им угрожала смертная казнь.
Репрессии царизма ненадолго задержали развитие революционного движения. Связь большевиков флота с ПК не была прервана. Военная организация при Петербургском комитете продолжала распространение листовок среди моряков. В июле 1916 г. «Главный коллектив кронштадтской военной организации» обратился к матросам и солдатам с воззванием: «На зло всей деспотической дисциплине, на зло всем жестоким карам каторги и виселице мы создали нашу военную революционную организацию... Необходимо поддерживать неразрывную связь с рабочими организациями, ибо пролетариат — авангард революции» 343. Большевики предупреждали моряков против преждевременных неорганизованных восстаний. «Каждый наш шаг должен быть согласован с действиями пролетариата. Только вместе с ним мы достигнем успехов в нашей борьбе»,— говорилось в воззвании.
В октябре 1916 г. «Главный коллектив» снова призвал солдат и матросов к борьбе с самодержавием: «Мы плоть от плоти и кость от кости народной. Наше место с ним, в его рядах. Вместе с рабочими мы должны готовиться к решительному натиску против шайки насильников, грабящих страну и толкающих все человечество в пропасть» 344.
«Главный коллектив» восстановил свои организации на судах и в гарнизоне. Начальник эстляндского жандармского управления в ответ на запрос петроградских охранников подтвердил в донесении от 28 августа 1916 г., что «военная организация в Кронштадте в настоящее время насчитывает от 10 до 15 человек в каждой роте или отдельной части», что во главе организации существует «коллектив», связанный с Петербургским комитетом 345.
341 П. Е. Дыбенко. Мятежники. М., 1923, стр. 16.
842 «Красная летопись», 1934, № 4 (61), стр. 96—111.
843 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 125.
844 Там же, стр. 129. В сборнике «Листовки петербургских большевиков» (т. II, стр. 230) указана дата издания листовки — октябрь 1916 г. Дата, указанная состг-вителями сборника «Большевики в годы империалистической войны»,— август — более точная. Она подтверждается сообщением петроградской охранки от И августа 1916 г. о просьбе кронштадтского «Главного коллектива» в Петербургский комитет большевиков помочь выпустить листовки специально для флота в количестве 100 тыс. экземпляров («Большевики в годы империалистической войны», стр. 205).
845 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 293, ч. 57, л. 71
257
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
В ночь с 8 на 9 сентября 1916 г. петроградская охранка вместе с военными властями произвела новые обыски и аресты на флоте и в Кронштадтской крепости. Обыски были произведены у 30 матросов, 70 солдат и 7 гражданских лиц; было арестовано 7 матросов и 8 солдат346. Но эти репрессии не дали результатов: работа «Главного коллектива» продолжалась. В начале ноября 1916 г. охранка, недавно уведомившая начальство о ликвидации 8 сентября «главных руководителей коллектива», признала, что революционная пропаганда растет, число распропагандированных солдат и моряков увеличивается и «несомненно будет прогрессировать». «...Выпущенная Главным коллективом Кронштадтской военной организации [РСДРП] печатная (типографским способом) прокламация с обращением к солдатам и матросам,— сообщала охранка,— распространяется в Кронштадтском гарнизоне, и таким образом означенный революционный комитет, несмотря на принимаемые в отношении руководителей Главного комитета меры, вновь возобновил свою преступную деятельность» 347.
Работа среди матросов продолжалась. Была выпущена новая листовка к матросам, снова призывавшая сплотиться, объединиться «в одну грозную, могучую лавину, чтобы начальство не могло в отдельности выхватить из наших рядов наших товарищей и тем ослабить нас» 348.
26 октября 1916 г. должен был состояться суд над моряками-большевиками, арестованными в конце прошлого года. Петербургский комитет призвал пролетариат к стачке протеста против суда над большевиками-матросами 349. В день суда стачки начались на Выборгской стороне, а оттуда перебросились и на другие районы столицы.
Военный суд не решился применить к морякам смертную казнь: четыре человека были приговорены к каторжным работам на сроки от четырех до восьми лет, остальные были оправданы. Солидарность рабочего движения с военными выступлениями живо напомнила царским властям революцию 1905 г. Но теперь они не считали, что события закончатся по-старому. В приведенном выше донесении в ноябре 1916 г. охранка отмечала: «Дальнейшие оставления в гарнизоне крепости распропагандированных нижних чинов, число коих, естественно, будет возрастать, в конечном результате своем может вызвать повторение печальных событий, имевших место в Кронштадте в 1905—06 гг., с той лишь разницей, что при возникновении в настоящее время народных беспорядков рассчитывать на особое содействие властям местных войск, состоящих в громадном большинстве из запасных, вряд ли придется» 35°.
Царские власти почувствовали колебание почвы под ногами. Ход событий вскоре показал, насколько обоснованными были их опасения: партия большевиков учла опыт революции 1905 г. и в 1917 г. добилась успеха в борьбе за войска.
Большевики были единственной революционной марксистской партией, которая вела систематическую работу в армии и подготовила ее
346 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 293, ч. 57, л. 36. По другим данным, 9 солдат и 5 матросов.
347 Там же, лл. 164—165.
348 «Сборник социал-демократа», декабрь 1916 г., № 2, стр. 76; см. также: «Пролетарская революция», 1924, № 6 (29), стр. 82.
349 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 226.
350 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 293, ч. 57, л. 165.
9 И. И. Минц
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
258
к участию в революции. Пытались вести работу в армии и эсеры, порывавшие с оборонцами, с правыми эсерами. Но и левые элементы из партии эсеров не имели систематически работавших в армии организаций. Меньшевики не вели никакой пропаганды и никаких организаций в армии не имели. «Предатели социализма не подготовили за 1914—1917 годы использование армий против империалистических правительств каждой нации,— писал Ленин.— Большевики подготовили это всей своей пропагандой, агитацией, нелегально-организационной работой с августа 1914 года» 351.
В армии и на флоте, в тыловых военных гарнизонах вели работу многочисленные представители партии, из числа которых назовем наиболее выдающихся и активных. На Северном, Западном и Кавказском фронтах работали М. В. Фрунзе, А. Ф. Мясников (Мясникян), С. М. Нахим-сон, А. С. Раков, С. Г. Рошаль, Я. Ф. Фабрициус, А. Пирейко, В. Кингисепп, С. М. Киров, Г. Корганов, Сурен Осипян, И. Малыгин и многие другие; среди моряков Балтийского флота работали П. Е. Дыбенко, Ф. Кузнецов-Ломакин, И. Старков и др. Большевистской работой в латышских частях руководили Я. К. Вилкс и К. А. Гайлис. Революционную агитацию в Тульском гарнизоне вел Н. А. Руднев, в Уфе — А. П. Кучкин, в Миньяре — М. Н. Коковихин, в Шадринске — А. А. Жданов, в Ачинске — Ф. К. Врублевский, Я. Ф. Дубровинский, В. Л. Швейцер и др., в Томске — Н. Н. Яковлев, В. И. Косарев, Н. Н. Звездев, А. В. Шотман и др.
8
ВЫРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Война создала обстановку, с которой рабочий класс и все человечество еще не встречались. Она выдвинула ряд вопросов, требовавших решений. Ответы на них дали В. И. Ленин, большевистская партия.
Прежде всего Ленин ответил на вопрос о характере современной эпохи. В годы войны он написал работу «Империализм, как высшая стадия капитализма». На гигантском конкретном материале в ней показано, как развитие капитализма привело его к высшей и последней стадии — империализму. На империалистической стадии капитализма все его противоречия обострились до крайности, в силу чего империализм является кануном социалистической революции. Высоко развив производительные силы, империализм создал объективную возможность для перехода к социализму.
Ленин ответил и на вопрос о характере современной войны.
Война не была причиной революции, но она ускорила ее приход. Она создала революционную ситуацию в большинстве воюющих держав.
351 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 8.
259 в БОРЬБЕ против империалистической войны
Именно во время войны Ленин развил свое учение о революционной ситуации. Он показал, что никакая революция невозможна без революционной ситуации, и определил три ее главных признака.
1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство, что вызывает кризис политики господствующего класса, «кризис верхов».
2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов, вследствие чего общий национальный кризис охватывает всю страну.
3. Значительное повышение революционной активности масс, не желающих жить по-прежнему 352.
Все эти факторы не могут быть вызваны искусственно, они не зависят от воли отдельных групп и классов, они складываются под влиянием объективных законов развития.
Ленин подчеркивал, что революционная ситуация — это не момент в развитии революционного движения, не кратковременный период. Перечисляя конкретные примеры революционной ситуации, он указывал, что революционная ситуация существовала и перед революцией 1905 г., причем длилась она несколько лет. «Ни тени сомнения не может быть,— писал Ленин,— что в Европе 1915 года есть налицо революционная ситуация, как была в России 1901 г. Мы не можем знать, произойдет ли первая «решающая» битва пролетариата с буржуазией через четыре года или через два или через десять и более лет,— последует ли «вторая» «решающая» битва еще через десятилетие» 353.
Это учение Ленина было направлено как против правых ренегатов, которые старались потушить революционное движение, так и против «вспышкопускателей», считавших, что при наличии революционной ситуации нужно немедленно браться за оружие.
Но не всякая революционная ситуация перерастает в революцию. Для превращения ее в революцию необходимо, чтобы к этим объективным факторам присоединились субъективные: способность и готовность революционного класса подняться на свержение господствующих классов. Такая способность подготовляется деятельностью революционной партии. Именно для того, чтобы превратить революционную ситуацию в революцию, партия обязана поддерживать всякое революционное движение. Ленин писал: «Но мы твердо знаем и «наверное» утверждаем, что теперь наш немедленный и непосредственный долг поддерживать родившееся брожение и демонстрации, которые уже начались» 354.
Ленин ответил и на вопрос о движущих силах назревавшей социалистической революции. Он резко критиковал тех, кто полагал, что социалистическая революция является единоборством пролетариата и буржуазии. «Должно быть,— высмеивал Ленин сторонников этой теории,— выстроится в одном месте одно войско и скажет: «мы за социализм», а в другом другое и скажет: «мы за империализм» и это будет социальная революция!» 355
Социалистическая революция, учил Ленин, будет состоять из ряда битв и сражений. «Ибо думать, что мыслима социальная революция без
352 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 218.
353 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 56.
354 Там же.
355 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 54.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
260
восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета,— думать так значит отрекаться от социальной революции» 35в.
Особое значение Ленин придавал национально-освободительному движению как составной части социалистической революции. Еще революция 1905—1907 гг. разбудила закабаленные и колониальные народы. Война усилила национально-освободительное движение, подготовив и создав ряд условий для облегчения борьбы народов. В армию было мобилизовано немало представителей угнетенных наций. Они научились владеть оружием. Совместная с европейскими рабочими борьба против войны, против господствующих классов обогатила массы угнетенных народов революционным опытом. Все это подготовило их участие в революционной борьбе против империализма.
«Социальная революция,— писал Ленин,— не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях» 356 357.
Именно в целях слияния всех форм борьбы, всех течений в единое русло, направленное на свержение империализма, Ленин уделял большое внимание отношению большевиков к демократии. Он критиковал тех, кто не понимал, что социализм невозможен без демократии. Он выступал против Ю. Пятакова (Киевского), который не признавал лозунга самоопределения наций и был против борьбы за демократию.
Разоблачая ошибки левых, Ленин писал: «Это теоретически вздорный, практически-политически шовинистический взгляд. Этот взгляд есть непонимание значения демократии. Социализм невозможен без демократии в двух смыслах: (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию; (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии. Поэтому, когда говорят: самоопределение при социализме излишне, это такой же вздор, такая же беспомощная путаница, как если бы кто сказал: демократия при социализме излишня» 358.
Все эти положения Ленина были составной частью его теории социалистической революции.
В своих работах Ленин дал глубокий анализ грядущей революции в России. Определяя ее характер в статье «Несколько тезисов», он писал: «Социальным содержанием ближайшей революции в России может быть только революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Революция не может победить в России, не свергнув монархию и крепостников-помещиков. А свергнуть их нельзя без поддержки пролетариата крестьянством» 359.
Предстоящая революция должна была быть по своему характеру революцией буржуазно-демократической. Те изменения, которые произо
356 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 54.
357 Там же, стр. 112.
358 Там же, стр. 128.
359 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 49.
261 В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
шли в соотношении классов со времени первой революции в России, не сняли коренной причины революции.
Но за 10 лет выросла численность пролетариата почти на 45%. Увеличилась концентрация пролетариата, в силу чего резко повысилась его роль в руководстве общенародной борьбой. Возросли опыт и сознательность пролетариата, прошедшего сквозь испытания эпохи реакции, через стачки эпохи революционного подъема, через трудности войны.
В деревне углубилось классовое расслоение, острее стала вторая социальная война: между беднотой и кулачеством. Укрепилась связь деревенской бедноты с промышленным пролетариатом. В результате столыпинского «освобождения» от земли расширилась пролетарская основа массового движения. Увеличилась в огромной степени масса пролетарского и полупролетарского населения. Выросла она и в сельском хозяйстве в результате столыпинского разорения крестьянства, краха царской переселенческой политики («возвращенцы»). Значительно больше стало разоренных, пролетаризированных людей и в ремесле, в кустарном производстве в силу дальнейшей концентрации промышленности.
Все это не только облегчало свержение царского самодержавия, но и, несомненно, ускоряло процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. «Пролетариат борется и будет,— подчеркивал Ленин,— беззаветно бороться за завоевание власти, за республику, за конфискацию земель, то есть за привлечение крестьянства, за исчерпание его революционных сил, за участие «непролетарских народных масс» в освобождении буржуазной России от военно-феодального «империализма» ( = царизма). И этим освобождением буржуазной России от царизма, от земель и власти помещиков пролетариат воспользуется немедленно не для помощи зажиточным крестьянам в их борьбе с сельским рабочим, а — для совершения социалистической революции в союзе с пролетариями Европы» зв0.
Изменилась и международная обстановка. Первая русская революция началась через 35 лет после последнего революционного восстания французского пролетариата — Парижской Коммуны, после почти 35-летнего сравнительно мирного развития капитализма. Теперь революция в России наступала в условиях революционной ситуации, созданной империалистической войной. За годы, прошедшие со времени революции 1905 г., развился в России империализм. Интересы царизма и западного империализма переплетались. Империалистическая война обострила все противоречия в стране, обнажила их, сделав царскую Россию слабейшим звеном империализма. Поэтому вторая буржуазно-демократическая революция отнюдь не должна была стать повторением первой. «Буржуазно-демократическая революция в России,—писал Ленин,— теперь уже не только пролог, а неразрывная составная часть социалистической революции на Западе» 360 361. Отличие грядущей второй революции от первой заключалось в том, что историческое развитие и внутри страны, и вне ее подготовило ускорение перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Определив характер и перспективы развития революции в России, Ленин указал, что лозунгами приближающейся революции оставались
360 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 81.
381 Там же, стр. 27.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
262
по-прежнему «три кита», т. е. демократическая республика, конфискация помещичьей земли и 8-часовой рабочий день. Но новая обстановка требовала добавления к ним призыва к международной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за революционное свержение воюющих правительств.
Именно в этот период, осенью 1915 г., когда Ленин разрабатывал теорию социалистической революции и писал свои статьи о перспективах развития революции в России, он сделал свое гениальное открытие о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Империализм и империалистическая война создали новую ситуацию. И Ленин не побоялся пересмотреть те положения марксизма, которые устарели в свете новых данных. К числу таких положений относился вопрос о победе социализма одновременно в ряде стран. Как известно, Маркс и Энгельс считали невозможной победу социализма в одной, отдельно взятой стране. И это было правильным в условиях домонополистического капитализма. В годы войны на основании глубочайшего изучения империализма Ленин пришел к выводу, что в силу неравномерного развития капитализма, принявшего особо катастрофический и скачкообразный характер, социализм не может победить одновременно во всех или в большинстве стран, что возможна победа социализма первоначально в одной, отдельно взятой стране или в нескольких странах.
Это было дальнейшим развитием марксистско-ленинской теории социалистической революции, дальнейшим развитием взглядов Ленина, изложенных в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и других его произведениях. Ленинская теория социалистической революции дала рабочему классу и его партии в России ясную цель в борьбе против царизма и буржуазии. Теория Ленина открывала революционную перспективу перед пролетариями отдельных стран, развязывала их инициативу в борьбе за свержение «своей» национальной буржуазии.
Ленин развил марксизм в новых условиях и тем заложил теоретические основы III Интернационала. Чтобы получить представление о гигантской работе Ленина, проделанной за 30 месяцев войны, до Февральской революции 1917 г., нужно напомнить, что за это время он опубликовал более 110 работ, каждая из которых составляет шаг в развитии марксизма. Среди них такие основополагающие произведения, как «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Крах II Интернационала», «Социализм и война», «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», «Итоги дискуссии о самоопределении», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»». За это же время Ленин написал много писем, в большинстве являющихся статьями по принципиальным вопросам революционного движения, из них около 80 опубликованы. К этому надо прибавить многочисленные доклады и выступления на внутрипартийных и международных конференциях. А в каких условиях велась работа, можно судить по словам Ленина, вырвавшимся у него в письме Шляпникову осенью 1916 г.: «О себе лично скажу, что заработок нужен. Иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем» зв2.
362 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 302. В свете этой огромной работы и того драматического положения, в котором находился Ленин, особенно
263
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Одновременно с теоретической разработкой вопросов Ленин вел огромную практическую работу по реализации того лозунга, который был провозглашен в манифесте ЦК партии против войны: «Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!»
Ленин придавал исключительное значение борьбе с международным оппортунизмом и его пособниками и сплочению всех интернациональных элементов. Более того, он считал, что эту задачу может выполнить только партия большевиков, оставшаяся верной делу социализма. В одном из писем Шляпникову в начале войны Ленин писал: «Наша задача теперь— безусловная и открытая борьба с оппортунизмом международным и с его прикрывателями (Каутский)... Это — международная задача. Лежит она на нас, больше некому. Отступать от нее нельзя» звз.
Ленин пользовался любым поводом для того, чтобы познакомить левые группы в иностранных социалистических партиях с идеями большевиков и тем самым помочь им высвободиться из-под влияния оппортунистов. В сентябре 1914 г. в Лугано состоялась итало-швейцарская социалистическая конференция, в подготовке которой самое деятельное участие принял Ленин. Тезисы Ленина обсуждались на этой конференции и частью вошли в ее резолюции 364. Хотя резолюции конференции и не были безупречными в идейном отношении, тем не менее они сыграли серьезную роль в сплочении левых элементов, ибо характеризовали войну как империалистическую и призывали международный пролетариат к борьбе против нее.
В ноябре 1914 г. в Стокгольме происходил съезд Шведской социал-демократической партии. По поручению Ленина 10 ноября от имени Центрального Комитета партии большевиков на съезде выступил Шляпников с декларацией, в которой сообщалось о позиции партии большевиков и осуждалось поведение социал-шовинистов, особенно поведение лидеров немецкой социал-демократии, названное в декларации изменой. На съезде выступил также представитель русских меньшевиков Ю. Ларин. Правый лидер шведской партии Брантинг предложил выразить сожаление по поводу того места в большевистской декларации, где поведение лидеров немецкой социал-демократии характеризовалось как измена. Но против этого предложения выступил Ц. Хеглунд, представитель революционной части шведской социал-демократии, заявивший, что многие члены шведской партии согласны с большевистской оценкой поведения герман-
недостойпо и лживо выглядит оценка жизни Ленина в период войны в работах буржуазных историков. «Он вел,— пишет о Ленине американский историк А. Мурхед,— спокойную и монотонную жизнь в Швейцарии..., долгие прогулки вокруг озера, долгие часы в публичной библиотеке, долгие спокойные дни, занятые писанием бесчисленных брошюр и писем друзьям. Это была система, поддерживаемая из недели в неделю, ставшая неизменною» (A. Moorehead. The Russian Revolution. New York, 1958, p. 174). Американскому фальсификатору вторит английский: «Все это время Лепин... тихо жил в Швейцарии» (D. Footman. The Russian Revolution. London, 1962, p. 62). В биографии Ленина, изданной в США, говорится, что Ленин «был изолирован от событий в России», одинок, покинут своими сторонниками и был известен, и то смутно, «исключительно среди профессиональных революционеров» (S. Shub. Lenin; a biography. New York, 1962, p. 89). Назвать невежеством все эти измышления можно только в целях оправдания фальсификаторов. Все дело в том, что «оих дел мастера» хотят уверить читателя, будто у большевиков не было партии и пришли они к революции в виде разрозненных групп.
363 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 13.
364 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 397 (Примечания).
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
264
ских предателей 365. Большинство съезда приняло предложение Брантин-га. Тем не менее оглашение большевистской декларации оказало свое влияние на размежевку сил в Шведской социал-демократической партии: выступление Хеглунда в поддержку борьбы большевиков с международным оппортунизмом говорило о том, что в партии уже создается левая оппозиция.
1 февраля 1915 г. в Лондоне состоялась конференция социалистов стран Антанты. Она была созвана от имени английской Независимой рабочей партии, настаивавшей вначале на приглашении делегатов Германии и Австрии. Но французские социалисты категорически отказались от совместного участия в конференции с представителями германского блока. В Лондон приглашены были только социалистические партии Англии, Франции, Бельгии. От России присутствовали эсеры и меньшевики. Большевики на конференцию не были приглашены, хотя представитель большевистской партии М. М. Литвинов был членом Международного социалистического бюро.
Лондонская секция большевиков выразила решительный протест «как против характера, так и против способа созыва конференции». Большевики категорически возражали против того, что «на конференцию приглашены только представители социалистов из стран «тройственного согласия», а не представители пролетариата всех стран». Недопустимым было и приглашение на конференцию меньшевиков, никем не уполномоченных и не выбранных, поскольку «их взгляды на современную войну» были «глубоко вредными для дела социализма» 36в.
Состав конференции ясно говорил о ее политических задачах: партии II Интернационала стран Антанты хотели специальным решением поддержать войну. Для того чтобы раскрыть замысел буржуазии, подчеркнуть шовинистический характер конференции, Ленин предложил уйти с конференции, заклеймив в особой декларации шовинизм антантовских социалистов и вместе с тем сказав определенно об измене германских социалистов. Это последнее необходимо было сделать, чтобы отгородиться от Бунда, который занял германофильскую позицию, оправдав голосование немецких социалистов за военные кредиты.
При открытии конференции М. М. Литвинов заявил протест против того, что большевики не были приглашены, сослался на манифест ЦК о войне, присланный в Международное социалистическое бюро, и начал читать декларацию. В декларации было выдвинуто требование выхода социалистов Франции и Бельгии из буржуазных правительств, разрыва их с империалистами; рабочие всех стран призывались к активной классовой борьбе и осуждению тех социалистов, которые голосовали за военные кредиты.
Представитель большевистской партии не имел возможности дочитать этот документ до конца. Он был прерван председателем под тем предлогом, что положение представителя большевиков как делегата еще не выяснено и что конференция собралась не для критики разных партий. Позже мандатная комиссия разрешила Литвинову остаться, и он снова стал читать декларацию, но вторично был прерван председателем. Литвинов заявил, что партия большевиков в конференции социал-шовинистов
865 «Социал-демократ», 12 декабря 1914 г.
868 Я. Темкин. Большевики в борьбе за демократический мир. М., 1957, стр. 43.
265
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
не участвует, и покинул заседание, оставив декларацию у председателя зв7. К декларации большевиков присоединился делегат латышской социал-демократии.
Используя малейшую возможность оповещать рабочих о своей позиции, большевики уделяли особое внимание выявлению и сплочению революционных элементов в социалистических партиях.
В Берне 13—15 марта 1915 г. состоялась международная женская социалистическая конференция. На ней было представлено 25 делегатов от восьми стран — Англии, Германии, Франции, Голландии, Швейцарии, Италии, России и Польши. Созвана была конференция по инициативе заграничных представительниц женских организаций большевиков. Еще в ноябре 1914 г. они подняли вопрос перед секретарем Интернационального бюро женщин-социалисток Кларой Цеткин о созыве женской конференции.
Состав конференции оказался неоднородным. Наряду с большевистскими представительницами на конференции были и представительницы меньшевиков и правых социалистов других стран. Основной вопрос конференции — «Об интернациональных выступлениях женщин-социалисток в пользу мира». От имени делегации ЦК РСДРП (б) выступила Инесса Арманд, подчеркнувшая необходимость вести энергичную борьбу против «сотрудничества классов» и социал-шовинизма и призывать массы к энергичным революционным действиям. В борьбе против войны, заявила Арманд, «пролетариат должен идти до конца и не должен бояться поражения своего правительства, так как это только облегчит его революционную борьбу и ведение гражданской войны» зв8.
Проект резолюции был составлен К. Цеткин совместно с представительницами Англии и Голландии. Резолюция, принятая большинством конференции, признала войну империалистической, осуждала социал-шовинистическую идею «защиты отечества» и призывала рабочих к массовым демонстрациям против войны. Но большинство конференции не признавало краха Интернационала, не призывало к борьбе с оппортунизмом, тем более — к разрыву с оппортунистами.
В сущности резолюция большинства женской конференции ограничи-лать повторением идей Базельской резолюции, хотя после принятия этой резолюции произошли новые события — разразилась война. Своим отказом осудить предательское поведение лидеров социал-демократии и нежеланием вообще говорить об оппортунизме резолюция сеяла иллюзии о возможности восстановления Интернационала на старой базе.
Делегация Центрального Комитета партии большевиков выступила на конференции со своим проектом резолюции, в котором не только четко определила империалистический характер войны, но осудила социал-патриотизм и выдвинула лозунг превращения империалистической войны в гражданскую.
Международная женская конференция вынесла протест против царской расправы над думской пятеркой, ареста германскими империалистами Розы Люксембург и обратилась с приветствием ко всем пацифистам.
Несмотря на оппортунистический характер резолюции, вынесенной женской конференцией, она имела известное значение в истории револю-
367 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 158—160, 177—179, 368 Я. Темкин. Большевики в борьбе за демократический мир, стр. 49—50.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
266
ционного движения. Во-первых, она была первой действительно международной конференцией: на ней присутствовали представители социалистических партий обоих враждующих лагерей — Антанты и Германии; во-вторых, на базе большевистской программы стали сплачиваться левые элементы социалистических партий.
Больших успехов добились русские коммунисты на Международной социалистической конференции молодежи. Социалистический союз молодежи, созданный по решению II Интернационала, во время войны потерпел крах, как и сам II Интернационал. Уже в начале войны среди молодежи ряда стран возникли революционные группы, выступившие против войны. По инициативе революционной молодежи Германии и Италии, при участии Ленина, было решено созвать конференцию.
22—23 марта 1915 г. в Берне состоялась Международная социалистическая конференция молодежи. В конференции приняли участие 14 делегатов — представители 10 стран — Болгарии, Голландии, Дании, Германии, Италии, Норвегии, Польши, России, Швейцарии и Швеции369. Конференция революционной молодежи пошла несколько дальше женской конференции: она не только признала войну империалистической и осудила социал-шовинизм, но и призвала к разрыву с ним. Однако в целом и эта конференция оказалась «шагом на месте», как определил Ленин 37°.
На конференции выявилось два направления: одно поддержало большевистский лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, а второе — большинство — противопоставило этому лозунгу лозунг разоружения. Конференция постановила проводить в одно и то же время Международный антимилитаристский юношеский день (МЮД) и перенести секретариат международной организации молодежи в Швейцарию. Было постановлено также издавать журнал «Интернационал молодежи», в котором участвовали В. И. Ленин и Карл Либкнехт.
Хотя конференция и не стала полностью на позицию русских коммунистов, но их влияние усилилось: по основному вопросу большевистская резолюция собрала четыре голоса против пяти 371.
Обе международные конференции показали, что в рабочем движении, пусть крайне медленно, но растет и пробивает себе дорогу новое, последовательно революционное течение, готовое порвать путы оппортунизма и выйти на дорогу революционной борьбы с империализмом.
Ленин развернул кипучую деятельность по организации этого нового 'течения. Он старался связаться через членов большевистской партии, разбросанных в результате репрессий царизма по ряду стран Европы и Америки, с отдельными представителями и целыми группами революционных элементов воюющих и нейтральных государств.
Инициативу созыва международного совещания взяли на себя итальянские социал-демократы. Следуя решению Луганской конференции 1914 г., настаивавшей на созыве Международного социалистического бюро II Интернационала, итальянский представитель посетил отдельных членов Бюро, но они категорически отказались созвать Бюро. Убедившись в невозможности через лидеров II Интернационала созвать между
369 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 456 (Примечания).
370 В. Мюнценберг. С Либкнехтом и Лениным. М.— Л., 1930, стр. 96.
371 Там же, стр. 99—102.
267
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
народную конференцию, итальянцы решили созвать конференцию помимо Международного социалистического бюро.
На совещании, условно называемом «форконференц» (предконферен* ция), присутствовали представители итальянской социалистической партии, швейцарской социал-демократии, ЦК партии большевиков и Организационного комитета (ЦК меньшевиков). Большинство присутствовавших; на совещании высказалось за приглашение на будущую международную? конференцию тех партий или групп, или частей партий или рабочих организаций, которые и во время войны остались верны принципу классовой борьбы и международной солидарности и отвергли голосование за кредиты.
Такая формулировка предложения позволяла пригласить на конференцию центристские элементы II Интернационала — Каутского и его сторонников, формально высказавшихся за эти принципы. Большевики же настаивали на приглашении действительно интернационалистских элементов, готовых не только повторять общие принципы социализма, но и на деле проводить их в жизнь, прежде всего полностью порвать с социал-шовинизмом.
Предвидя преобладание колеблющихся элементов на будущей конференции, большевики решили принять в ней участие, но заранее подготовить левую группу. «По-нашему,— писал Ленин летом 1915 г.,— левые должны выступить с общей идейной декларацией (1) с обязательным осуждением социал-шовинистов и оппортунистов; (2) с программой революционных действий (сказать ли: гражданская война или революционные массовые действия — не так уже важно) — (3) против лозунга «защиты отечества» и т. д. Идейная декларация «левых» от имени нескольких стран имела бы гигантское значение...» 372
Ленин разослал в различные страны проект декларации с просьбой к левым выступить со своими поправками. Ленин все сделал для того, чтобы левые явились на конференцию сплоченными.
Международная социалистическая конференция состоялась в Швейцарии в деревне Циммервальд близ Берна 23—26 августа 1915 г. На ней присутствовало 38 делегатов от 11 стран.
Как и предвидел Ленин, большинство на конференции принадлежало центристским элементам, разделявшим каутскианские взгляды, т. е. представлявшим собой замаскированный социал-шовинизм. К ним примыкали и их поддерживали левокаутскианские элементы, отвергавшие лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, лозунг пораженчества и полного раскола с оппортунизмом. Наконец, левые в составе восьми делегатов группировались вокруг ленинских лозунгов, внеся, однако, в них поправки. Левой группой делегатов были предложены проект резолюции и проект манифеста конференции.
Но конференция приняла центристский манифест, правильно признававший империалистический характер войны, осудивший лозунг «защиты отечества» и отметивший измену делу социализма лидеров II Интернационала. Однако главным лозунгом выдвигалось требование борьбы за мир 372а. Левая группа в особом заявлении отметила недоговоренность манифеста, нежелание порвать с социал-шовинизмом и его пособниками,
372 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 95.
372а См.: В. И. Ленин. Сочинения, изд. 3, т. XVIII, стр. 412—419.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
268
но в то же время решила голосовать за манифест. Манифест в окончательном виде был принят единогласно.
Большевики на конференции показали, насколько они далеки от сектантской позиции. Объясняя, почему большевики в Циммервальде подписали неудовлетворительный манифест, Ленин писал: «...этот манифест делает шаг вперед к действительной борьбе с оппортунизмом, к разрыву и расколу с ним, это факт. Было бы сектантством отказываться сделать этот шаг вперед вместе с меньшинством немцев, французов, шведов, норвежцев, швейцарцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную возможность критиковать непоследовательность и добиваться большего. Было бы плохой военной тактикой отказаться идти вместе с растущие международным движением протеста против социал-шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно делает «только» один шаг вперед, что оно готово и хочет завтра сделать шаг назад, пойти на мир со старым Международным социалистическим бюро» 373.
Конференция постановила создать свой постоянный орган — Международную социалистическую комиссию (МСК). В особой резолюции была выражена симпатия жертвам войны и пострадавшим революционерам, в первую очередь сосланным в Сибирь думским депутатам.
По окончании общей конференции Циммервальдская левая группа на специальном собрании оформилась организационно и избрала руководящий орган — Бюро Циммервальдской левой. Оставаясь в общем цим-мервальдском объединении, группа заявила, что будет вести самостоятельную работу в международном масштабе на основе проекта резолюции и проекта манифеста, предложенных ею на конференции.
Вокруг Циммервальдской левой и стало складываться действительно интернациональное движение во всех странах. Мужественную борьбу против войны вели левые германские социал-демократы (К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин и др.), выступавшие, по ленинской оценке, как интернационалисты на деле. Активную антивоенную работу развернули болгарские социал-демократы-тесняки, возглавлявшиеся Д. Благоевым, Г. Димитровым и В. Коларовым. Энергично выступали против империалистической бойни сербские социал-демократы под руководством Кацлеровича, левые социалисты Швеции (К. Хеглунд). Голландии (Д. Вайнкоп, Г. Гортер, А. Паннекук), Швейцарии (Ф. Платтен, В. Мюн-ценберг), Норвегии (Нерман). Росла антивоенная оппозиция в Англии (Д. Маклин, У. Галлахер), Франции (Л. Сомоно, А. Гильбо, М. Кашен): здесь ряд интернационалистов выступал в поддержку Циммервальдской левой. На национальном конгрессе французской социалистической партии, открывшемся 25 декабря 1915 г., циммервальдисты внесли свою резолюцию, осуждавшую руководство партии и требовавшую выхода социалистов из правительства. «Принятие такой резолюции,— указывал Ленин,— означало бы раскол и социалистической партии и синдикатов, ибо г.г. Ренодели, Самба, Jouhaux et С° никогда не могут помириться с этим» 374. Однако большинство конференции проголосовало за резолюцию социал-шовинистов 375 *.
373 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 41—42.
374 Там же, стр. 237.
375 С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической партии Франции. М., 1936,
стр. 62—63.
269
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Программа революционных действий для левых сил во Французской республике содержалась в написанном Лениным 10 февраля 1916 г. обращении к французским товарищам «О задачах оппозиции во Франции». Оппозиция должна была избавиться от некоторых ошибочных представлений, решительно порвать с социал-шовинистами и активно участвовать в борьбе за III Интернационал. «Я верю в французский революционный пролетариат,— писал Ленин.— Он подтолкнет и французскую оппозицию» 37в.
Ленин в годы войны придавал большое значение распространению идей большевизма среди западноевропейского пролетариата. Большевикам, писал он в ноябре 1915 г., «архиважно выступать на разных языках» 377. За две недели до Циммервальдской конференции была, по настоянию Ленина, издана брошюра «Социализм и война»; в январе 1916 г. на французском языке в количестве 1 тыс. экземпляров были опубликованы резолюции, принятые в Циммервальде 378.
Успехи этой деятельности сказались через несколько месяцев на второй Международной социалистической конференции циммервальдцев 11—-17 апреля 1916 г. в Швейцарии в деревне Кинталь. На конференции из 43 делегатов Циммервальдская левая насчитывала 12 человек379, но по ряду вопросов она собрала до 45% голосов. По настоянию Ленина и его сторонников конференция резко критиковала предательское руководство II Интернационала и выразила политическое недоверие Исполкому Международного социалистического бюро. Однако эта политика не была доведена до своего логического конца: до разрыва с социал-шовинистами. «Конференция не договорила до конца необходимого,— писали в информационном письме делегаты ЦК большевиков.— Но то, что сказала о МСБ,— сущая правда. И эту правду надо понести в массы, дабы они заставили нерешительных договорить до конца» 38°.
Кинтальская конференция приняла манифест против войны, свидетельствовавший о большом влиянии Циммервальдской левой на работу конференции. Были выдвинуты лозунги: «Поднимемся на борьбу за немедленный мир без аннексий...», «Способствуйте всеми имеющимися у вас в распоряжении средствами скорейшему окончанию человеческой бойни» 381.
Однако основные большевистские лозунги — о превращении империалистической войны в гражданскую, о поражении в войне своего правительства, о созыве III Интернационала — Кинтальская конференция не приняла.
Большевики выполнили свой интернациональный долг. Благодаря их неутомимой самоотверженной работе им удалось создать в ряде капиталистических стран группы последовательных революционеров, сыгравших потом руководящую роль в создании нового Интернационала.
378 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 239.
377 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 163.
378 «Ленинский сборник», XIV, стр. 189; см. также: С. Вантке. Борьба за создание Коммунистической партии Франции, стр. 65.
379 Численность представителей Циммервальдской левой была бы большей, если бы правительства европейских стран не препятствовали приезду ряда делегатов (немецких левых, латышей, шведов, норвежцев, голландцев).
380 Цит. по кн.: Я. Темкин. Большевики в борьбе за демократический мир, стр. 85.
381 «Социал-демократ», 10 июня 1916 г.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
270
9
БОЛЬШЕВИКИ ГОТОВЫ К РЕВОЛЮЦИИ
Партия большевиков выдержала испытания войны. Никакие преследования не могли прервать ее самоотверженной работы по руководству массами и подготовке их к революции. Партия жила полнокровной жизнью.
Большевики шли навстречу революции, которую они самоотверженно готовили, со стройной, цельной, продуманной программой действий.
Советологи уделяют немалое внимание истории большевистской партии в канун и в период первой мировой войны. При этом основная тенденция их интерпретаций сводится либо к полному отрицанию роли партии в революционном движении, либо к резкому ее умалению. По свидетельству Л. Хэймсона, большинство буржуазных авторов «считает, что к июлю 1914 г. большевистской партии был вынесен смертный приговор и, если бы не война, она прекратила бы свое существование» 382.
Тяготы войны, ухудшение экономического положения и т. п., по уверению советологов, несколько оживили деятельность большевиков, но и в этот период она якобы оставалась крайне ограниченной. Дж. Катков, например, уверяет, что вплоть до победы Февральской революции «серьезного влияния на ситуацию в индустриальных центрах большевики не оказывали» 383. О «ничтожном состоянии» большевистского движения до свержения царизма пишет Р. Дениэльс 384. Т. фон Лауэ заявляет, что «большевики стали эффективной политической силой только после падения самодержавия» 385 386.
Фальсифицируя факты, советологи «изолируют» и «отлучают» от России и от революционного движения российского пролетариата В. И. Ленина. Вождь партии изображается чуть ли не всеми забытым эмигрантом, потерявшим веру в революцию и занятым лишь «мелкими делами» швейцарского социалистического движения 38в.
Некоторые советологи, стоящие на крайнем фланге антисоветизма и антикоммунизма, пытаются опорочить большевизм и В. И. Ленина, распространяя клеветническую версию о «германском золоте», которое якобы «поддерживало» большевиков начиная с 1915 г. Таковы, в частности, «исследования» Дж. Каткова, 3. Земана, В. Шарлау, М. Футрелла и др.387 Однако эти инсинуации в последнее время получают отпор даже в среде самих советологов.
382 «Slavic Review», 1964, vol. 23, N 4, р. 624.
383 G. Katkov. Russia, 1917. The February Revolution. London, 1967, p. 28.
384 R. Daniels. The Red October. New York, 1968, p. 28.
385 M. von Laue. Why Lenin? Why Stalin? Phil., 1964, p. 114—115.
386 См., например: M. Pearson. The Sealed Train. London, 1975, p. 20, 46. Критику этих фальсификаций см.: Г. 3. Иоффе. Как буржуазная историография «отлучает» В. И. Ленина и большевиков от Февральской революции.— «Вопросы истории КПСС», 1965, № 7; Ю. И. Игрицкий, Г. 3. Иоффе. В. И. Ленин, 1917 год и новейшая буржуазная историография.— «История СССР», 1970, № 2.
387 Подробнее об этом см.: Г. 3. Иоффе, И. М. Пушкарева. «Контрюбилейная» англо-американская литература о Февральской революции в России.— «Свержение самодержавия». Сб. статей. М., 1970, стр. 322—326.
271
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Так, например, А. Сенн в историографической статье «Миф о германских деньгах в первой мировой войне» подверг аргументированной критике измышления Каткова и др.388
Следует отметить, что некоторые зарубежные авторы начинают вообще пересматривать тезис об «исчезновении» большевистской партии с политической сцены в период столыпинской реакции и ее «незначительном» влиянии в период войны. Так, например, Л. Хэймсон показал, что примерно с 1912 г. начали «стушевываться меньшевики», тогда как влияние большевиков довольно быстро росло; начало же войны лишь на время несколько ослабило этот процесс 389. Характерно, что работы Л. Хэймсона и других авторов в значительной мере основываются на материалах, изданных в СССР. Таким образом, непредвзятое обращение к фактам легко опровергает шаблонные советологические тезисы, характеризующие состояние и деятельность большевистской партии в годы первой мировой войны.
Но некоторый отход от традиционной для буржуазной историографии концепции, как правило, не сопровождается отказом от круга идей, заимствованных главным образом из меньшевистских источников. В связи с этим критика буржуазной историографии рабочего движения и большевистской партии в канун свержения царизма продолжает оставаться весьма актуальной.
Партия большевиков дала образец борьбы с оппортунистами всех мастей не только в России, но и на Западе. Она вела непримиримую борьбу с социал-шовинистами из II Интернационала. Она беспощадно разоблачала центристскую (каутскианскую) форму оппортунизма, которую Ленин считал, так же как и русский центризм (троцкизм), опаснее и вреднее открытых правых социал-шовинистов. Ленин неустанно критиковал левых социал-демократов в Германии, Франции и других странах за их серьезнейшие политические и теоретические ошибки, за тяготевший над ними меньшевистский груз, но не порывал с ними, поддерживал их революционную борьбу.
Борьба большевиков за идейную и организационную чистоту своих рядов, за руководство трудящимися, за превращение войны империалистической в войну гражданскую была образцом для рабочих всех стран.
Ни одна партия не сохранила теоретического единства, все они блуждали в потемках, шатались между различными точками зрения на войну и задачи социалистов. Никто не сохранил организационного единства; все партии были раздроблены на бесконечные группы и группочки — правые, левые, центр, каждая из которых в свою очередь делилась на «оттенки»: правый центр, левый центр и т. п. Большевики были организационно сплочены, скреплены дисциплиной и действовали по указанию единого центра: ленинского Центрального Комитета. Единая идея, единая воля руководили многотысячным коллективом, работавшим по всей необъятной стране.
Ни одна партия не была так подготовлена к проведению революции, и никто не имел таких кадров и в таком количестве, готовых принять участие в свержении старого порядка, а после успешного восстания стать
388 A. Senn. The Myth of German Money during the 1-st World War.— «Soviet Studies», 1976, vol. 28, N 1.
389 Cm.: «Slavic Review», 1964, vol. 23, N 4; 1965, vol. 24, N 1.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
272
ядром революционной армии, как большевистская партия. Она пользовалась огромным влиянием не только среди передовых рабочих, но и среди всех трудящихся.
Руководство партией осуществлялось Центральным Комитетом из-за границы, так называемым Заграничным бюро ЦК. В его состав входили В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев. Секретарем ЦК была Н. К. Крупская. Осенью 1915 г. в состав ЦК был кооптирован А. Г. Шляпников. Сообщая о кооптации его в члены Центрального Комитета, Ленин писал: «Сейчас будет за границей 3 члена ЦК» 390. Была восстановлена нарушенная в первые дни войны связь с крупнейшими партийными организациями. Н. К. Крупская вела переписку с рядом организаций. На местах получали центральный орган партии и другие издания партии. В центральном органе партии помещались корреспонденции с мест и отмечались наиболее важные события: выход листовок и прокламаций, факты забастовочного движения и т. д.
На отдельных этапах революционного движения руководство внутрипартийной работой в России находилось в руках Русского бюро ЦК. Этот всероссийский партийный центр действовал под руководством находящегося за границей ленинского Центрального Комитета партии. К моменту объявления войны в ссылке находились члены ЦК И. С. Белостоцкий, Ф. И. Голощекин, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлов, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, Д. М. Шварцман, А. В. Шотман и кандидат в члены ЦК Е. Д. Стасова 391. В связи с арестами почти всех членов Бюро, избранных на Пражской конференции и вскоре после нее, роль Русского бюро ЦК взяла на себя в первые месяцы войны большевистская фракция IV Государственной думы.
После ареста фракции в России довольно долго не было единого общерусского руководящего партийного центра. Несмотря на неоднократные напоминания и настояния Ленина, попытки воссоздания Русского бюро ЦК увенчались успехом только осенью 1915 г. В состав Бюро вошли: от Петербургского комитета — В. Н. Залежский и И. И. Фокин, от рабочей группы Страхового совета— Г. И. Осипов, от ЦК— А. Г. Шляпников. Немного позже в Бюро были введены К. С. Еремеев и Е. А. Дунаев, активное участие в работе приняли также А. И. Елизарова, М. И. Ульянова, К. М. Шведчиков.
В этом составе Бюро ЦК действовало с осени 1915 г. до февраля 1916 г. При его участии проходила кампания против военно-промышленных комитетов, организовывались транспорты нелегальной литературы, устанавливались связи с местными организациями. К весне 1916 г. в результате ряда провалов деятельность Бюро фактически прекратилась (в период временных перерывов работы Бюро ЦК его функции осуществлял Петербургский комитет).
Осенью 1916 г. начал функционировать третий состав Бюро ЦК (в руководящую тройку вошли П. А. Залуцкий, В. М. Молотов и А. Г. Шляпников). К началу 1917 г. с Бюро установили контакты многие партийные организации центра России, Поволжья, Украины, Прибалтики, Урала и Сибири 392.
390 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 141.
391 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2, стр. 484.
392 «Документы Бюро ЦК РСДРП в России (июль 1914 —февраль 1917 г.)».— «Вопросы истории КПСС», 1965, № 8, стр. 90—100; № 9, стр. 79—86.
273 в БОРЬБЕ против империалистической войны
В ряд областей Бюро назначало своих уполномоченных. Некоторые из них приезжали в Петроград и принимали участие в заседаниях Бюро. «Интенсивности и успешности работы Петербургского комитета,— так сообщала охранка начальству,— в значительной мере способствовало Бюро Центрального Комитета РСДРП, сформировавшееся в Петрограде; при посредстве последнего шла транспортировка нелегальной литературы из-за границы и получались, хотя и с большим опозданием, руководящие указания от находящихся за границей лидеров большевизма» 393.
Сила партии состоит не столько в количестве ее членов, сколько в ее теоретической вооруженности, в умении понять законы общественного развития, в способности определить направление, по которому пойдут события. Но необходим и определенный минимум членов партии, т. е. людей, которые посвящают свою жизнь осуществлению ее решений, распространяют ее идеи в массах, поднимают массы на борьбу за эти идеи.
Определить точное число большевистских организаций, а тем более состав партии во время войны практически невозможно. Перепись, произведенная Центральным Комитетом партии в 1922 г., называет только 15 ячеек, указавших время образования до Февральской революции 1917 г. 394 395 * Но это явно неверно.
Подпольные партийные комитеты объединяли несколько ячеек. Как правило, комитеты после революции превращались в уездные и губернские организации партии, а вовсе не в ячейки. Уже по одному этому нельзя по числу ячеек судить о числе партийных организаций.
Согласно данным анкеты, разосланной Центральным Комитетом партии осенью 1918 г. по 34 губерниям Европейской части России (остальные районы были оккупированы интервентами или отрезаны от центра), насчитывалось 27 партийных организаций, существовавших до революции 39В. Здесь нет данных по таким промышленным районам и городам, как Урал, где до революции работа велась в девяти пунктах, Донбасс, Харьков, Киев, Екатеринослав, Баку, Тифлис.
По архивным сведениям, газетам, документальным сборникам и воспоминаниям участников революционной борьбы удалось установить, что в годы войны партийные организации, группы и кружки действовали разновременно примерно в 200 городах России, причем в 29 городах существовали городские комитеты партии — в Петрограде, Москве, Харькове, Екатеринославе, Киеве, Макеевке, Иваново-Вознесенске, Туле, Орехово-Зуеве, Твери, Гомеле, Вязьме, Самаре, Саратове, Сызрани, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Одессе, Екатеринодаре, Баку, Тифлисе, Риге, Ревеле, Нарве, Юрьеве, Иркутске, Златоусте, Екатеринбурге, Оренбурге 39в. Несмотря на перерыв в работе комитетов из-за постоянных налетов царской полиции, они играли огромную руководящую роль в деятельности партийных организаций.
Что касается личного состава партии, то число членов большевистской партии с дореволюционным стажем по переписи 1922 г. составляло 10483 человека, из них в Москве жило 2028 и в Петрограде — 817 397.
393 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 203—204.
394 «Всероссийская перепись членов РКП 1922 года», вып. 4. М., 1923, стр. 34.
395 ЦП А ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 9, лл. 80—100.
398 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2, стр. 547.
397 «Всероссийская перепись членов РКП 1922 года», вып. 3. М., 1922, стр. 21.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
274
Учитывая смертность и потери в период гражданской войны, составители переписи пришли к выводу, что в начале революции из подполья вышло примерно 23 600 человек 398.
К. Шелавин, пытавшийся по мемуарным источникам подсчитать состав большевистской партии, назвал по 15 наиболее крупным городам всего 4260—5100 человек 3". Цифры эти далеки от действительности, если учесть, что в одном Петрограде было свыше 2 тыс. членов партии 400.
При определении состава партии обычно указывают число членов партии, работавших и плативших членские взносы в городах. Не учитывают при этом мобилизованных на фронт. А между тем как раз наличие в армии мобилизованных коммунистов объясняет размах революционной работы в армии и бурный рост членов военной организации после Февральской революции. Как известно, на конференции военных организаций в июне 1917 г. было представлено более 25 тыс. большевиков. Численность членов партии во время войны определяют иногда по числу явившихся на регистрацию после победы Февральской революции. При этом не обращают внимания на противоречие между небольшим числом явившихся и бурным ростом членов партии в начале революции. Так, в Иваново-Вознесенске на первом легальном собрании 9 марта 1917 г. присутствовало 25 представителей от 12 фабрик и заводов 401. Через полтора месяца в организации числилось 3564 члена партии 402. В Саратове в начале марта насчитывалось 60, а к Апрельской конференции — 1600 членов 403. В Луганске до революции было 90—100 членов партии, а к Апрельской конференции стало 1500 404. В Макеевке до революции насчитывалось 80—100, а в апреле — 1500 большевиков 405. Кронштадтская организация оформилась 8 марта, а в апреле она имела уже 3 тыс. членов40в.
Трудно предположить, что в самые первые дни революции, особенно когда началась травля ленинцев, стали вступать в партию совершенно новые люди. Надо полагать, что большинство их принимало до этого участие в работе, а после революции либо восстановило, либо оформило свое членство. Не надо смешивать число явившихся на первое заседание с действительным числом членов партии. Объявления о явке на регистрацию не всегда давались. Участники подпольной работы были разбросаны по разным местам. Наконец, не надо забывать и политических ссыльных, не сразу вернувшихся на место работы и взятых на учет местными организациями.
Можно указать примеры, когда организации после революции насчитывали меньше членов партии, чем до революции. Так, в Кинешма-Вы-
398 «Всероссийская перепись членов РКИ 1922 года», вып. 4, стр. 37.
399 К. Шелавин. Рабочий класс и ВКП(б) в Февральской революции. Л., 1927.
400 Хотя эта цифра и вошла в литературу, она явно неточна. Во-первых, она относится к июню 1916 г., а между тем как раз во второй половине 1916 г. усилился рост партии. Во-вторых, видный деятель ПК К. С. Еремеев утверждал, что в Февральской революции «в Петрограде было около 5 тыс. организованных партийцев-большевиков» (Л*. Еремеев. Дневник революции.— «Правда» (перепечатка), 1917 г., вып. 1, стр. XVIII).
401 «1917 год в Иваново-Вознесенске и районе». Иваново-Вознесенск, 1927, стр. 29—30.
402 «Протоколы VII (Апрельской) конференции РСДРП (б)». М., 1934, стр. 142.
403 Там же, стр. 141.
404 Там же, стр. 144.
405 Там же, стр. 145.
408 Там же, стр. 110.
275
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
чугской организации, в Наволоках, до революции числилось 200 членов, в мае 1917 г.— 100 407. Численность Иваново-Вознесенской организации достигала к августу 1915 г. 1 тыс. человек 408 409, а в начале революции — нескольких десятков.
Редакторы Всероссийской переписи явно занизили число большевиков, погибших во время гражданской войны. Не следует забывать, что коммунисты на фронтах всегда были впереди, подавая пример другим, и поэтому потери среди них были особенно велики.
По архивным данным, мемуарным сведениям и другим источникам можно принять численность партии перед революцией — примерно 35 — 40 тыс. человек. Вокруг партии сложился огромный актив сочувствующих, готовых поддержать ее.
В условиях тяжелейших репрессий, подвергаясь непрерывным ударам полиции, большевики сохранили и укрепили партию, умножили свои связи с народными массами. В столице и в Москве, в центральных промышленных районах и на Урале, на Украине и в Сибири, в Донбассе и па Кавказе, в Прибалтике и в Белоруссии, в армии и в тыловых гарнизонах — всюду шла огромная по размаху и глубокая по содержанию работа большевиков среди масс. «Наша партия,— писал Ленин,— оказалась с массами, с революционным пролетариатом, несмотря на арест и высылку в Сибирь еще в 1914 году наших депутатов, несмотря на отчаянные преследования и аресты, которым подвергался Петербургский комитет за свою нелегальную работу во время войны против войны и против царизма» 40®.
407 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 5, л. 78.
408 «Рабочий путь», 19 сентября 1917 г.
409 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 26.
ГЛАВА ПЯТАЯ
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
1
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ РАЗРУХА
Развал промышленности и транспорта
Война особенно тяжело отразилась на России. Военное напряжение оказалось для хозяйства отсталой страны непосильным бременем. Государственно-капиталистическое регулирование не могло остановить углубления экономических трудностей; напротив, вмешательство в экономику царских властей, действовавших в интересах помещиков и буржуазии, усиливало и обостряло трудности.
Участие в мировой бойне подрывало производительные силы страны. Россия выставила самую многочисленную армию. Первая же мобилизация оторвала от плуга и станка около 4 млн. здоровых мужчин. На 1 марта 1917 г. в армию было призвано 14,9 млн. человек. Согласно сведениям сельскохозяйственной переписи 1917 г., деревня лишилась 47,4% трудоспособного мужского населения \ Фабрично-заводской пролетариат обновился к 1917 г., по приблизительным подсчетам, более чем на 29% по отношению к его численности в 1913 г.1 2 Хотя удельный вес всего числа призванных на военную службу в Российской империи был меньшим, чем в Германии, Франции и Англии, тем не менее бремя военной мобилизации было здесь намного ощутительнее в силу слабой технической вооруженности хозяйства.
Русская армия, плохо оснащенная боевыми средствами, внесла тем не менее важный вклад в общесоюзническое дело. Но это было достигнуто ценой огромных жертв и лишений. Потери царской России в людях превышали человеческие жертвы любой другой воюющей страны. За время
1 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)». М., 1925, стр. 17, 18, 21. Перепись обобщает данные по 50 губерниям и областям.
2 Подсчет произведен на основе учета следующих факторов: 1) изменение общей численности фабрично-заводского пролетариата за 1913—1917 гг.; 2) изменение числа взрослых мужчин в составе фабрично-заводского пролетариата за тот же период; 3) нашей оценки контингента призванных в армию фабрично-заводских рабочих с учетом предоставления части из них отсрочек от призыва. При подсчете пролетариат оккупированных противником губерний не принимался во внимание.
277
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
империалистической войны потери различных стран составили (в млн. человек) 3:
Убитых Всего Убитых Всего
Россия 2,30 7,04* Франция 1,37 4,67
Германия 1,98 7,49 Англия 0,69 3,08
Австро-Венгрия 1,44 5,22 Италия 0,50 1,80
* По другим подсчетам, общие потери России на 30 марта 1917 г. составляли 8,4 млнчеловек («Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 30).
Миллионы солдатских семей остались в трудное время без кормильцев. Жалкое правительственное пособие не избавляло их от нищенского существования.
Оккупация германскими и австрийскими войсками западных губерний царской России привела к потере важного района горнодобывающей, химической и текстильной отраслей промышленности. Военные трудности ускорили разорение более слабых капиталистических компаний. Число временно или окончательно закрывшихся в 1914—1916 гг. предприятий исчислялось тысячами. При этом оказывались за воротами многие десятки тысяч людей, не сразу находивших себе работу на других заводах и фабриках 4.
Сильным ударом по сельскому хозяйству царской России была мобилизация лошадей, отнявшая у крестьян за три года войны 10% конского поголовья 5. Закупки и реквизиции крупного рогатого скота для питания армии на фронте и в тылу составили 18 млн. голов, т. е. около 35% поголовья 1913 г.6 Утрата скота особенно болезненно сказывалась на крестьянских хозяйствах.
Пагубное воздействие войны на экономику России состояло не только в прямом уничтожении производительных сил, но и в переводе народного
3 Нужно иметь в виду, что Россия фактически вышла из войны на год раньше других стран, причем подавляющая часть ее потерь падает на период до Февральской революции.
4 С 20 июля по сентябрь 1914 г. закрылось 502 фабрики с числом рабочих 46 586, 1034 фабрики сократили производство, лишив работы 115 тыс. человек (С. П, Тюрин. Труд и заработная плата в фабрично-заводской промышленности. М., 1915, стр. 212). За девять первых месяцев 1915 г. приостановило производство 1699 предприятий, выбросивших на улицу свыше 156 тыс. человек (ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, 1916 г., д. 476, л. 8об.). На 1 апреля 1916 г., по данным Министерства торговли и промышленности, составленным на основании отчетов фабрично-заводских инспекторов, приостановило производство 1638 предприятий (11,8%) со 144 991 рабочим (7,5%) и сократило производство 1482 предприятия (10,7%) с 237 419 рабочими (12,2%). В 1916 г. только по 31 губернии Европейской части Рос сии закрылось 299 предприятий («Вестник статистики», 1923, кн. XIV, № 4т6, стр. 117). Наибольший процент сокращения производства падает на бумажно-полиграфические предприятия (18,8% к числу предприятий в своей группе) и химические (15,3%) (ЦГАОР СССР, ф. 4100, on. 1, д. 85, лл. 1—3).
5 Н. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг. М., 1939, стр. 149.
6 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. М., 1952, стр. 638; «Мировое хозяйство». Сборник статистических материалов за 1913—1927 гг. М., 1928, стр. 263—267.
ГЛАВА ПЯТАЯ
278
хозяйства на обслуживание военных нужд. На третьем году война поглощала, по подсчетам С. Прокоповича, 40—50% национального дохода7. По данным промышленной переписи 1918 г., соотношение военной и мирной продукции машиностроительной промышленности составляло в 1916 г. 78,3 к 21,7% 8 * * *. Вооруженные силы потребляли около 70% производимого в стране черного металла 9-10, 60—70% продукции хлопчатобумажной промышленности и т. д. Удельный вес перевозок для армии составил в 1916 г. около 12%, а с учетом военно-промышленных перевозок на нужды «обороны» страны отвлекалось около V3 всех перевозочных средств железных дорог и. Питание армии потребовало заготовки 690 млп. пудов хлеба из урожая, собранного в 1916 г.12, и соответствующего количества других продуктов.
Мобилизация хозяйства на войну подтачивала и невоенные отрасли. Так, из-за трудности получения и дороговизны бурового оборудования нефтяным воротилам было выгоднее вести хищническую добычу на старых участках, чем осваивать новые. В Бакинском районе число введенных в производство скважин в 1916 г. сократилось вдвое по сравнению с 1914 г.13 Сельское хозяйство получало лишь 8—9% необходимого числа машин, так как их импорт резко сократился, а заводы сельскохозяйственного оборудования переключились в основном на производство вооружения 14. Другим результатом военизации народного хозяйства была нехватка предметов широкого потребления, от которой страдали главным образом трудящиеся.
Разруха поразила такие важнейшие системы хозяйственного организма страны, как транспорт и финансы. Паровозный парк уменьшился за 1916 г. на 16%, а парк товарных вагонов — на 14% 15 *. Наличный подвижной состав был сильно изношен. «Больных» паровозов насчитывалось в начале 1917 г. 15—16% 1в, а «больных» товарных вагонов — 6,9% 17. Железные дороги не справлялись с необходимыми перевозками. Уже в феврале 1916 г. залежи неперевезенных грузов составляли 150 тыс. вагонов 18. Следующий год принес дальнейшее ухудшение. В январе-феврале 1917 г. погрузка снизилась по сравнению с началом 1916 г. на 15%19. Не спасал положения и водный транспорт. В 1916 г. речной флот перевез грузов на целую четверть меньше, чем в 1914 г.20
7 С. Прокопович. Народное хозяйство в дни революции. М., 1918, стр. 3—4.
8 «Вестник статистики», 1923, кп. XIV, № 4-6, стр. 122—123.
9-10 «Рабочий путь», 8 ноября 1917 г.
11 Н. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг., стр. 80—81.
12 Там же, стр. 89. Для сравнения напомним, что ежегодное количество товарного хлеба определялось перед войной в 1200—1300 млн. пудов («Торгово-промышлен-
ная газета», 7 мая 1917 г.).
13 В. Покшишевский. Положение бакинского пролетариата накануне революции (1914—1917 гг.). Баку, 1927, стр. 15.
14 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. М., 1952, стр. 638—639.
15 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. 2. М., 1921, стр. 143—148.
18 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве от 21 июля 1917 г.». Пг., 1917, стр. 3—4.
17 М. Шмуккер. Очерки финансов и экономики железнодорожного транспорта России за 1913—1922 гг. М., 1923, стр. 74.
18 А. Л. Сидоров. Железнодорожный транспорт России в первой мировой войне.— «Исторические записки», т. 26, стр. 43.
19 Н. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг., стр. 76.
20 Там же, стр. 118.
279
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Кризис транспорта тяжело отражался и на других областях экономики страны. Погрузка продовольственных грузов для армии составляла в последние пять месяцев 1916 г. в среднем лишь около 61% нормы21. В новом году последовало еще более резкое падение погрузки продовольствия: было перевезено в январе 50% и в феврале 42% нормы22. Еще хуже обстояло дело с перевозкой продовольствия для тыла.
Несмотря на общий топливный и металлический голод, в местах производства росли запасы невывезенной продукции23. С плохой работой транспорта было связано и такое уродливое явление, как резкие колебания цен на одни и те же продукты в разных районах страны 24. С осени 1916 г. систематически не выполнялись планы перевозки угля по всем группам потребителей. В декабре запасы угля на казенных железных дорогах упали в среднем до половины нормы, а на частных дорогах — до 7з. На некоторых дорогах имелся лишь 5-дневный запас топлива, что было, по признанию Управления делами Особого совещания по топливу (Остоп), «крайне опасным и угрожающим перерывом движения на этих отдельных железных дорогах» 25.
Разруха, распространяясь по железным дорогам, как по каналам, охватывала всю страну. Над хозяйством России нависла угроза паралича.
Угроза финансового краха
Одновременно страна быстрыми шагами приближалась к финансовому банкротству. С начала войны до 20 февраля 1917 г. на расходы, связанные с войной, пришлось ассигновать 29 626,9 млн. руб., что втрое превышало обычные доходы казны за это время. Военные кредиты возрастали. Только за последние четыре месяца 1916 г. они превысили 6 млрд, руб.26
Повышение налогов (главным образом косвенных, т. е. поборов с широких масс) не решало проблемы. Для покрытия дефицита царское правительство широко использовало займы, печатный станок и выпуск краткосрочных обязательств государственного казначейства 27. К 1 марта
21 Там же, стр. 90.
22 «Рабочий путь», 20 августа 1917 г.
23 А. П. Таняев. Рабочее движение на Урале в годы империалистической войны. Свердловск — Москва, 1931, стр. 23; Н. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг., стр. 85.
24 Так, цена на кровельное железо колебалась в июле 1916 г. по различным губерниям от 6 до 20 руб. за пуд (ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, 1916 г., д. 474, л. 37), на сортовое железо — от 6 до 14 руб. за пуд (там же, л. 36), на простые сапоги — от 15
до 40 руб. за пару (там же, л. 32) и т. д.
25 Там же, ф. 32, on. 1, 1917 г., д. 294, лл. 1—11.
26 Там же, ф. 560, оп. 26, 1916 г., д. 865, л. 145. На 31 декабря 1916 г. было ассигнова-
но на войну 27,3 млрд, руб., а фактически израсходовано около 24 млрд, (там же, д. 1403, л. 210).
27 Краткосрочные обязательства государственного казначейства служили отчасти средством маскировки безудержного выпуска бумажных денег, отчасти дополнением этой операции. Выпуск кредитных билетов оформляется как ссуда Государственного банка казначейству под обеспечением краткосрочных обязательств последнего. На деле царское правительство было не в состоянии выкупать свои обязательства и обеспечение превращалось в фикцию. В дальнейшем правительство стало частично расплачиваться краткосрочными обязательствами с поставщика-
ГЛАВА ПЯТАЯ
280
1917 г. было размещено среди населения шесть внутренних займов на сумму 7457,9 млн. руб. и получено внешних займов на 6593,8 млн. руб.28 Число кредитных билетов в обращении увеличилось в 7 раз 29. Еще больший размах имел выпуск краткосрочных обязательств государственного казначейства 30.
Эти финансовые операции привели к громадному росту государственного долга России и к обесценению денег. Государственный долг с 8,81 млрд. руб. на 1 января 1914 г. увеличился до 33,58 млрд. руб. на 1 января 1917 г. и до 40,35 млрд. руб. на 10 апреля 1917 г. Только процентов по нему русские и иностранные капиталисты должны были получать около 2 млрд. руб. в год31, что составляло около 60% обычных доходов довоенного бюджета. Задолженность государства достигала почти национального богатства страны32. По росту государственного долга во время войны царская Россия обогнала все воюющие страны, кроме Англии, лишь немного уступая последней в общем итоге, что видно из следующих данных (в млн. руб.) 32а:
Перед войной Рост за время войны К апрелю 1917 г.
Россия 8 811 31 541 40 352
Франция И 927 20 584 32 511
Англия 6 263 35 559 41 822
Италия 5 564 6136 И 700
Австро-Венгрия 7 427 12 208 19 635
Германия 9 673 24 534 34 207
Внутренние военные займы царизма размещались среди населения все с большим трудом. За две недели до начала Февральской революции министр финансов Барк обратился с письмом к председателю Государственной думы Родзянко33 и просил его усилить работу по популяризации
ми казны, чем фактически превращало эти обязательства в обычные бумажные деньги.
28 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, 1916 г., д. 865, л. 222.
29 На 16 июля 1914 г. находилось в обращении 1633,3 млн. руб. кредитных билетов. К 16 февраля 1917 г. их было выпущено 9790 млн. руб., из которых 117 млн. находилось в кассах Государственного банка (там же, л. 145). Количество кредитных билетов в обращении нельзя путать с общим количеством денег в обращении, включавшим еще золотую, серебряную и медную монеты и суррогаты бумажных денег.
30 Краткосрочных обязательств к 16 февраля 1917 г. было выпущено на номинальную сумму И 450 млн. руб., из которых размещено на свободном рынке 3660 млн. руб. (там же, д. 865, л. 145).
31 П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962, стр. 379.
32 Современные советские исследователи оценивают оазмер народного богатства России на 1 января 1914 г. примерно в 160 млрд, руб., включая даровые блага природы: лес, землю и пр. (4. Л. Вайнштейн. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Статистическое исследование. М.. 1960, стр. 379).
32а ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, 1916 г., д. 865, л. 199.
33 Родзянко был также председателем Всероссийского комитета общественного содействия военным займам.
281
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
в стране займов, указывая, что почти 50% последнего 3-миллиардного военного займа не размещено 34. Союзные правительства и иностранные банкиры также с возраставшей недоверчивостью относились к кредитоспособности царизма и, сокращая ссуды, выдвигали все более тяжелые для России условия обеспечения своих интересов. Иностранные кредиты отчасти в силу недостаточных абсолютных размеров, отчасти в силу стеснительных условий их использования не давали возможности оплатить и половины планируемых на 1917 г. заграничных заказов 35. Заключение новых займов в Англии, США и Японии наталкивалось на большие трудности, связанные в значительной мере с политической обстановкой в России. Между тем без заграничных кредитов и заказов царская Россия воевать не могла, что прямо признал Барк на совещании в Военном министерстве 21 декабря 1916 г.36 Вследствие обесценения денег создалась спекулятивная конъюнктура в хозяйственной жизни. Инфляция ®7, способствуя обогащению господствующих классов, ложилась всей тяжестью на плечи трудового народа. Особенно страдали от нее рабочие. Даже по официальным данным, предметы первой необходимости вздорожали в несколько раз: бумажные ткани — более чем в 2 раза, шерстяные и суконные материалы — почти в 4 раза, простые сапоги — почти в 3 раза38 39 и т. д. «В особенности злы были все на то,— пишет об этом времени А. Толстой в «Хождении по мукам»,— что в городских пекарнях в хлеб начали примешивать труху, и на то, что на рынках по нескольку дней иногда не бывало мяса, а бывало — так вонючее; картошку привозили мерзлую, сахар — с грязью, и к тому же — продукты все вздорожали, а лавочники, скоробогачи и спекулянты, нажившиеся на поставках, платили в это время по пятьдесят рублей за коробку конфет, по сотне за бутылку шампанского и слышать не хотели замиряться с немцами».
Разруха проявилась и в падении ряда производств, важных как для хозяйства в целом, так и для снабжения населения. Это относится к добыче нефти в главном — Бакинском районе, производству железа и стали, выплавке чугуна, выпуску текстильных товаров и к другим производствам 3®.
34 ЦГИА СССР, ф. 4, on. 1, д. 21, лл. 34—36.
35 В 1917 г. должно было поступить из-за границы заказов, обеспеченных валютой, на 2809,6 млн. руб. Стоимость же намеченных заказов, не обеспеченных валютой, превышала 5 млрд. руб. (А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914—1917). М., 1960, стр. 441).
36 Там же, стр. 377.
37 Инфляция — избыточный выпуск бумажных денег, вызывающий их обесценение и используемый господствующими классами для усиления эксплуатации трудящихся.
38 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, 1916 г., д. 474, лл. 29, 31, 32.
39 Добыча нефти на четырех главных бакинских площадях в январе-феврале 1917 г. снизилась по сравнению с соответствующим периодом 1916 г. на 11% («Народное хозяйство в 1916 г.», вып. VII. СПб., 1916, стр. 75), производство железа и стали упало за то же время на 18% («Народное хозяйство», 1918, № 1, стр. 109). Из имевшихся в России 123 доменных печей с производительностью 27,72 млн. пудов чугуна ко времени Февральской революции действовала лишь V3, причем в феврале 1917 г. выплавка была наиболее низкой —14,5 млн. пудов («Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве от 24 июля 1917 г.». Пг., 1917, № 3, стр. 1—2). Выпуск хлопчатобумажных изделий уменьшился за 2,5 года войны почти на 26% (ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 5, 1917 г., д. 133, лл. 11—12 об.).
ГЛАВА ПЯТАЯ
282
Голод надвигается
Продовольственный кризис в городах и непроизводящих районах все более принимал характер голода. Подвоз продовольствия в Петроград сократился в сентябре 1916 г. наполовину против апреля, а в Москву — на 2/3. Москва в декабре 1916 г. получила 3318 вагонов продовольствия вместо полагающихся 10 227 40. Сбор зерновых хлебов уменьшился на 74 41. Такое падение урожая не могло быть возмещено даже резким сокращением вывоза хлеба. Многомиллионная армия при скудном питании42 съедала половину того количества мяса, которое потреблялось в стране до войны. Между тем поголовье крупного рогатого скота значительно уменьшилось 43. Из-за этого сократилось также производство животного масла с 8339 тыс. пудов в 1914 г. до 6000 тыс. пудов в 1916 г.44 Производство сахара в стране неуклонно падало и в 1916/17 г. составило 78,5% уровня 1914/15 г.45 * Все же необходимый минимум продовольствия в стране был. Но разруха на транспорте и хищничество буржуазии и помещиков не позволяли его рационально использовать. Транспорт не справлялся с перевозкой даже имевшегося продовольствия. Связь между городом и деревней фактически была нарушена, что привело к полной дезорганизации рынка. В одном месте хлеба оказывалось с излишком (например, в Сибири), а в Петрограде число вагонов с пшеничной мукой, доставляемых в день, падало с 40 до 12, 10 и даже в некоторые дни до 2 4в.
Пользуясь возникшими трудностями, банки, торговая буржуазия, помещики и кулаки развернули спекулятивную торговлю продуктами питания. В столицах, обеспеченных продовольствием лучше других городов, цены на продовольствие уже летом 1916 г. поднялись в 1,5—3 раза по сравнению с довоенными47. В следующем полугодии последовало дальнейшее значительное повышение цен. Так, в Москве в январе 1917 г. пуд ржи стоил в 2,4 раза дороже, чем в первой половине 1914 г.; пуд пшеницы во второй половине 1916 г. стоил почти в 2 раза дороже, чем в первой половине 1914 г. За то же время цена на говядину выросла в 3—4 раза, на свинину — в 4—5 раз и т. д.48 В провинции положение бывало еще хуже. В Таганроге, например, в декабре 1916 г. цены на молоко, масло, яйца, сахар увеличились по сравнению с довоенными в
40 «Продовольственное положение городов в январе 1917 года». [Б. м.], 1917, стр. 27.
41 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 640; ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 9, 1917 г., д. 799, л. 181; «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. VII, стр. 46— 47.
42 Мясной рацион солдата с начала войны до весны 1916 г. был уменьшен втрое (А. П. Погребинский. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос в России в годы первой мировой войны.— «Исторические записки», т. 31, стр. 50).
43 Лященко определяет абсолютную убыль крупного рогатого скота (с учетом как естественного прироста поголовья, так и потерь в занятых противником губерниях) в 16 млн. голов за первые 19 месяцев войны (П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, стр. 638). Погребинский приводит цифру 12 млн. для 1916 г. («Исторические записки», т. 31, стр. 39). В первом случае это 30% довоенного поголовья, во втором — около 23%.
44 «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. V—VI, стр. 79.
45 Там же, стр. 41; см. также: Р. Клаус. Война и народное хозяйство России (1914— 1917). М.—Л., 1926, стр. 82.
48 «Экономическое положение России», ч. 2. М.— Л., 1957, стр. 19.
47 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, 1916 г., д. 474, лл. 44, 46, 47.
48 «Статистический сборник за 1913—1917 гг.», т. VII, вып. 2, стр. 60, 61, 68.
283
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
6 раз, на пшеничный хлеб — в 3,5 раза, на мясо — в 2 раза 49. На Урале, по данным Екатеринбургской товарной биржи, цены на ржаную муку выросли с 74 коп. до 3 руб. 25 коп., а на пшеничную — с 97 коп. до 4 руб. 62 коп. за пуд 50. В Баку цены на основные продукты питания поднялись в 2—5 раз 51.
Следует отметить, что рост цен на промышленные товары для деревни был, как правило, еще большим. По приводившимся в «Торгово-промышленной газете» частным подсчетам, индекс цен 52 на 1 января 1917 г. (за 100 взят уровень на 1 января 1914 г.) составлял: на миткаль — 400, ситец — 480, спички — 700, обувь — 905, железо — 810 53. Стоимость сельскохозяйственных машин возросла в 1916 г. в 4—4,5 раза против довоенной 54 55 56. Такой разрыв в ценах на продовольственные и промышленные товары вызывал нарушение связей между городом и деревней, так как лишь крайняя нужда могла заставить крестьянина сбывать продукты по несоответствующим ценам.
Продовольственные товары исчезали из магазинов, чтобы затем появиться на черном рынке по ценам, доступным лишь господствующим классам. Около продуктовых магазинов выстраивались бесконечные очереди. Возмущение масс хищничеством спекулянтов выразилось в многочисленных и открытых проявлениях недовольства. За 1915 г. Департаментом полиции только по Европейской части России было зарегистрировано 684 волнения на почве голода. В 1916 г., по тем же сведениям, «брожение среди населения на экономической почве значительно возросло» и только за первые пять месяцев отмечалось 510 выступлений ”.
Продовольственные волнения принимали характер восстаний. В Оренбурге 2—3 мая 1916 г. произошел бунт, в котором участвовало более 2 тыс. человек. Выступление было начато женщинами-солдатками, которых поддержали трудящиеся города. Полиция открыла огонь по безоружным женщинам. Около 200 женщин было арестовано 5в.
Во второй половине 1916 г. продовольственное положение ухудшилось, участились сообщения о голодных волнениях в городе и деревне. Охранка, неплохо информированная о положении дел на местах, пророчила весьма серьезные события па почве продовольственных трудностей. «Продовольственная разруха смешивается в одно целое с политической борьбой и грозит России крахом, какого еще на знала русская история»,— допосил Департамент полиции министру внутренних дел 57.
Недоедание стало уделом огромной массы населения, а значительная часть трудящихся переживала форменный голод. Продовольственный кри
49 Ф. Романов. Рабочее и профессиональное движение в годы первой мировой войны и второй русской революции (1914 — февраль 1917 г.). М., 1949, стр. 66.
50 А. П. Таняев. Рабочее движение па Урале..., стр. 45.
51 В. Покшишевский. Положение бакинского пролетариата накануне революции, стр. 31.
52 Индекс цен — показатель изменения уровня цен за определенный период времени, получаемый путем сравнения нового уровня с прошлым, принятым за основу (обычно за 100 или за 1).
53 «Торгово-промышленная газета», 9 марта 1917 г.
54 Я. Крастынь. Революционная борьба крестьян в годы империалистической войны (1914—1916). М., 1932, стр. 27.
55 «Рабочее движение в годы войны». М., 1925, стр. 9.
56 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г, д. 47, ч. 3, лл. 1-20.
57 Там же, д. 20, ч. 57, л. 29.
ГЛАВА ПЯТАЯ
284
зис был наиболее ощутимым для народа отражением общего кризиса, а царизм видел в этом только происки «купцов, которые плутуют и запрашивают невозможные цены» 58. Одно время в кругах, близких к царю, носились с мыслью передать решение продовольственного вопроса Министерству внутренних дел. Сообщая Николаю II, что на этом настаивает Распутин, царица так изложила его мотивы: «Министр внутренних дел имеет всюду своих людей, он может давать приказы и непосредственные инструкции всем губернаторам,— в конце концов все ведь находится под его началом...» 59 * В этой характеристике роли министра внутренних дел — весь царизм, привыкший считать жандармское ведомство исцелителем всех бедствий страны.
К осени 1916 г., когда продовольственные волнения приняли угрожающий характер, стали думать о том, чтобы передать продовольственное дело военному ведомству. И тут речь шла только о смене лиц, но не о радикальных мерах.
Бессильное смягчить кризис половинчатыми мерами, царское правительство решилось, наконец, провозгласить хлебную разверстку. Но и эта мера была обречена на провал. Государственные органы планировали заготовить за август 1916 — февраль 1917 г. 700 млн. пудов хлеба, а фактически заготовили 305 млн. При этом вывезти сумели лишь 62% закупленного хлеба ®°. По свидетельству министра земледелия Временного правительства А. И. Шингарева, «в начале марта (1917 v. — И. М.) были моменты, когда оставалось хлеба на несколько дней в Петрограде и Москве, и были участки фронта с сотнями тысяч солдат, где запасы хлеба оставались лишь на полдня» 61.
Истощение рабочего класса
Разруха, как уже отмечалось, приводила к дальнейшему ухудшению положения трудящихся масс. Надбавки к заработной плате на дороговизну далеко отставали от роста цен на предметы широкого потребления. По официальным данным Министерства торговли и промышленности, явно приукрашивавшего положение, номинальное повышение заработной платы, притом у наиболее высокооплачиваемой категории рабочих (в металлообрабатывающей промышленности), и вздорожание продуктов и предметов первой необходимости за два года войны (с июля 1914 г. по июль 1916 г.) происходили в следующей пропорции82 (см. стр. 285).
Как ни фальсифицированы эти данные (мы приводили значительно более высокие цены на товары), но даже по ним видно, что повышение заработной платы у металлистов резко отставало от бурного вздорожания жизни. У других категорий рабочих заработная плата отставала еще больше. Пролетариат России, отличавшийся и до войны низким уровнем заработной платы, что было одной из причин внедрения иностранного капитала, во время войны все больше оказывался под угрозой полного истощения.
58 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. IV. М.— Л., 1926, стр. 70.
59 Там же, стр. 301.
80 «Торгово-промышленная газета», 3 и 7 мая 1917 г.
81 Там же, 7 мая 1917 г.
82 Составлено по данным ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, 1916 г., д. 474, лл. 50—58.
285
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Повышение заработной платы % Вздорожание предметов первой необходимости %
У получающих до 30 руб. 177 Отопление и освещение От 66 до 113
» от 30 до 90 руб. 141 Молочные продукты в том числе молоко От 62 до 190 63
» свыше 90 руб. 101 Мясные продукты Крупа гречневая Бумазея Парусина Ситец Сукно простое От 63 до 192 166 380 366 62 287
По подсчетам С. Г. Струмилина, номинальный месячный заработок фабрично-заводского рабочего увеличился во второй половине 1916 г. до 204% уровня 1913 г., а реальный заработок снизился до 85% довоенного вз. Другой исследователь, И. В. Маевский, считает, что в среднем по промышленности реальная заработная плата уменьшилась за 1913— 1916 гг. на 15—20% в4. Попытка определить уровень реальной заработной платы накануне свержения царизма сделана в работе Ф. Романова о рабочем и профессиональном движении в период мировой войны. Автор считает, что в начале 1917 г. реальная заработная плата составляла в среднем лишь около 50% уровня 1913 г., а по отдельным отраслям промышленности выражалась в следующих цифрах 65:
Промышленность % П ромы шленн ость %
Металлообрабатывающая 54,0 Химическая 55,3
Текстильная 46,3 Горнодобывающая 44,6
Деревообрабатывающая 59,2 Пищевая 50,0
Бумажная и 'полиграфическая 44,6 Прочие отрасли 43,3
Индекс стоимости жизни в феврале 1917 г. составлял по стране 3.20 66 (за единицу взят уровень 1913 г.), что значительно превышало средний рост заработной платы.
В связи с войной более высоко оплачивался труд на предприятиях, работавших «на оборону». Этим объясняется увеличение разницы в заработной плате между отраслями промышленности, непосредственно связан-
®3 С. Струмилин. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913—1922 гг. М., 1923, стр. 17—18.
64 И. В. Маевский. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957, стр. 358.
65 Ф. Романов. Рабочее и профессиональное движение..., стр. 72—73.
66 «Наемный труд в России и на Западе за 1913—1925 гг.», ч. 1. М., 1927, стр. 52.
ГЛАВА ПЯТАЯ
286
ными с войной (металлообработка, особенно машиностроение, химия), и другими производствами (текстильная, пищевая, горнодобывающая отрасли промышленности).
Заработная плата в столицах, особенно в Петрограде, была выше средней заработной платы по стране 67 68. Но и в столицах рабочие оказались в невыносимых условиях. Петроградское охранное отделение докладывало Департаменту полиции осенью 1916 г., что «экономическое положение массы... более чем ужасно. В то время как заработная плата у массы увеличилась всего на 50% и лишь у некоторых категорий (слесари, токари, монтеры) на 100—200%, цены на все продукты возросли на 100— 500%... Даже в том случае, если принять, что заработок повысился на 100%, то все же продукты повысились в цене на 300% в среднем. Невозможность добыть даже за деньги многие продукты питания и предметы первой необходимости, трата времени на простой в очередях при получении товаров, усилившиеся заболевания на почве скверного питания и антисанитарных жилищ (холод и сырость из-за отсутствия угля и дров) и прочее сделали то, что рабочие уже в массе готовы на самые дикие эксцессы голодного бунта» в8. Доклад писался в октябре, когда столица буквально бурлила от политических выступлений пролетариата, а те, кому «ведать надлежит», явно недооценили политическую сознательность петроградских рабочих. Но резкое ухудшение положения рабочих освещено в докладе верно.
Еще тяжелее была жизнь фабрично-заводского пролетариата в провинции — на Урале, в Донбассе, Сибири и других местах, где заработная плата повысилась меньше, а цены на предметы первой необходимости часто были выше, чем в столицах.
В то время как реальный заработок рабочих уменьшался, тяжесть их труда увеличилась. Средняя продолжительность рабочего дня в фабрично-заводской промышленности составляла в 1916 г. 9,9 часа 69 при возросшей интенсивности труда. Рабочий день на заводах Урала продолжался 11—12 часов и больше70. Но и это не было пределом. На самарских заводах продолжительность рабочего дня была 16 часов (12 урочных и 4 обязательных сверхурочных) 71. Женщины и дети работали столько же, сколько взрослые мужчины, получая за свой труд значительно меньше.
В очень тяжелом положении оказались к Февральской революции железнодорожники, номинальная заработная плата которых в годы войны почти не повысилась. Как отмечал большевистский журнал «Вопросы страхования», «такого бедственного состояния... железнодорожники не испытывали с момента основания железных дорог в России» 72.
Крупным отрядом российского пролетариата были сельскохозяйственные рабочие. Несмотря на острую нехватку рабочих в сельском хозяйстве,
67 С. Струмилин. Заработная плата и производительность труда..., стр. 74.
68 «Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны 1914—1917 гг.». Сборник материалов и документов. Л., 1939, стр. 156—157.
69 С. Струмилин. Заработная плата и производительность труда..., стр. 49.
70 А. П. Таняев. Рабочее движение на Урале..., стр. 28.
71 С. Г. Басин. Самара в период империалистической войны (1914 — февраль 1917 г.).— «Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института им. В. Куйбышева», вып. 15. Куйбышев, 1955, стр. 122.
72 «Вопросы страхования», 1917, № 4, стр. 13.
287
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
их жизненный уровень также значительно снизился. По подсчетам В. П. Милютина, поденная заработная плата сельскохозяйственных рабочих в губерниях Европейской части России выросла по различным категориям па 150—183%. За то же время (1916 г.) цены на продукты питания поднялись в 3 раза, а на обувь и одежду - в 4 раза и более73. Характерна также значительная нивелировка заработной платы по районам, ранее резко различавшимся между собой.
Положение пролетариата ухудшалось под воздействием безработицы, усилившейся в результате разрухи. Так как сколько-нибудь полной статистики безработицы в России того времени нет, придется ограничиться приведением частичных данных. По сведениям трех крупных бирж труда (Петроградской, Московской им. Морозова и Киевского областного и центрального бюро труда), в 1916 г. через эти биржи предлагало свой труд 184,2 тыс. рабочих, был зарегистрирован спрос на 255,4 тыс. человек, а отправлено на работу — 130,3 тыс. человек. При общем благоприятном соотношении спроса и предложения труда свыше 50 тыс. рабочих-мужчин (биржи регистрировали только мужской труд) осталось без работы, что объясняется несоответствием спросу квалификации и здоровья продававших рабочую силу. Если теперь мы обратимся к сведениям тех же бирж только за вторую половину 1916 г. (помесячным и потому несколько более полным), то окажется, что за это время предложение труда превысило спрос на 30 тыс. человек 74. Таким образом, во второй половине 1916 г. безработица явно возросла. Знаменательно, что безработица существовала и в отраслях, тесно связанных с военным производством (металлообработка). Что касается общей численности безработных в России, включая женщин и подростков, то, по некоторым косвенным данным, mojkho считать, что она составляла сотни тысяч человек 75.
Наконец, жизненный уровень рабочего класса России серьезно понижался под влиянием широкого использования капиталистами и помещиками дешевого труда женщин и малолетних, военнопленных, беженцев, солдат, а также китайских и персидских рабочих. О масштабах использования такого рода труда уже говорилось. Что касается разницы в оплате мужского и женского труда, то можно привести следующие цифры. На Путиловском заводе поденная оплата чернорабочих в 1916 г. составляла: мужчин — 3 руб. 55 коп., женщин — 2 руб. 62 коп.76 На Урале поденная заработная плата рабочего-мужчины была вдвое выше, чем женщины77. Батрак на своих харчах получал в 1916 г. 1 руб. 93 коп. в день, а батрач
73 В. П. Милютин. Сельскохозяйственные рабочие и война. Пг., 1917, стр. 129—130.
74 «Материалы к учету рабочего состава и рабочего рынка», вып. 2. Пг., 1917, стр. 131—141.
75 Действительно, пролетариат Петроградской, Московской и Киевской губерний составлял примерно 27% численности фабрично-заводских рабочих России. Если считать безработицу по стране в среднем одинаковой, то за 1916 г. должно было оказаться зарегистрированных на биржах безработных мужчин примерно 200 тыс. Но нужно учесть и большой удельный вес женщин-работниц. С 1 июля 1915 г. по 1 июля 1916 г. на всех пяти биржах труда России было зарегистрировано 600 тыс. искавших работу, причем направлялось на работу в среднем 75 человек из каждых 100, а устраивалось еще меньше (Ф. Романов. Рабочее и профессиональное движение..., стр. 58).
76 А. Серебровский. Революция и заработная плата рабочих металлической промышленности. Пг., 1917, стр. 24—25.
77 А. П. Таняев. Рабочее движение на Урале..., стр. 48.
ГЛАВА ПЯТАЯ
288
ка — 1 руб. 15 коп.78 О числе военнопленных в промышленности уже говорилось ранее. Численность их в сельском хозяйстве достигала летом 1916 г. 560 тыс. человек 79. Военнопленные обслуживали почти исключительно помещичьи и кулацкие хозяйства, получая 6—8 руб. в месяц80.
Почти даровым для капиталистов был труд солдат. Из-за отсутствия более ранних данных укажем, что на 1 июня 1917 г. на заводах и предприятиях военно-морского ведомства, железных дорогах и судах работали 173 тыс. запасных солдат и 433 тыс. ратников ополчения 81. В производственной жизни были заняты и сотни тысяч беженцев. Только в сельском хозяйстве их насчитывалось летом 1916 г. 240 тыс.82 Труд беженцев также мог быть использован в принудительном порядке, что позволяло ставить их в нечеловеческие условия. Так, в Московском промышленном районе оплата труда беженцев была установлена для мужчин 60 коп. в день и для женщин — 30 коп.83 Завербованные зарубежные рабочие 84 оказывались также в исключительно тяжелом положении.
Жестокая эксплуатация рабочих приводила к истощению их сил, к их «медленному умерщвлению». «Это медленное умерщвление,— говорилось в обращении к народу ЦК РСДРП (б),— не так заметно: тут нет пушечной пальбы, тут нет гибели на виду у всех; незаметно, далеко от глаз сытой толпы, по сырым подвалам и чердакам медленно угасают рабочие из-за недоедания, плохих квартир, холода и ужасных санитарных условий» 85 *.
Депутат Государственной думы Алмазов, ознакомившийся с постановкой врачебного дела в стране, признал, что в «армии было плохо, а в населении было еще хуже». На воепно-санитарные мероприятия во Франции тратилось на человека около 2 руб. 50 коп., в Англии — около 3 руб., а в России — всего 40 коп. На врачебную помощь расходовалось всего 68 коп. на человека. Это приводило к ужасающему росту заболеваний в армии и в стране. На Мурманской железной дороге, например, из 20 тыс. рабочих 8 тыс., т. е. 40%, болели цингой8в.
Разорение деревни
Деревня во время мировой войны являла собой картину полного разорения. Особенно страдало беднейшее крестьянство. Сравнение данных военно-конской переписи 1912 г. и всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г.87 показывает, что процент безлошадных
78 В. П. Милютин. Сельскохозяйственные рабочие и война, стр. 129.
79 А. П. Погребинский. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос..., стр. 42— 43.
80 В. П. Милютин. Сельскохозяйственные рабочие и война, стр. 136.
81 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 19. Только на артиллерийских заводах и в мастерских к 1 мая 1917 г. числилось 47 679 солдат и 186 324 вольнонаемных (ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, д. 318, лл. 78—79).
82 А. П. Погребинский. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос..., стр. 43.
83 Ф. Романов. Рабочее и профессиональное движение..., стр. 55.
84 По оценке Ф. Романова, общее число завербованных китайских и персидских рабочих достигало 136 тыс. (там же).
85 «Рабочее движение в годы войны», стр. 8.
88 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 44, лл. 201, 209.
87 Сравниваются 37 губерний, так как данные еще двух губерний, фигурирующие в переписи 1917 г., неполны.
289
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
крестьянских хозяйств увеличился за годы войны с 30 до 36,2. За 12— 15 лет, прошедших между военно-конскими переписями 1896—1900 гг. п 1912 г., число безлошадных выросло на 2,5%, а за пять лет, отделяющих перепись 1917 г. от 1912 г.,— на 6,2%. Темпы роста числа безлошадных крестьян за годы войны увеличились примерно в 2,5 раза 88. Более обстоятельное сопоставление можно привести по отдельным губерниям 89:
Губерния % безлошадных по переписям
1888 г. 1912 г. 1917 г.
Волынская Нет данных 36,9 40,5
Екатеринославская » » 28,6 54,5
Московская 29,7 38,5 48,6
Нижегородская 35,0 45,8 ,56,2
Полтавская Нет данных 39,6 42,2
Саратовская » » 34,7 37,5
Тамбовская 23,0 33,7 41,3
Темп пролетаризации крестьянства в ряде губерний катастрофически ускорился. В известной степени рост безлошадности объяснялся мобилизацией коней на фронт, но мы в данном случае как раз и говорим о влиянии войны на разорение крестьянства. Исследователь вопроса о положении крестьянства во время войны А. И. Хрящева приводит дополнительные данные о быстром разорении крестьянства по отдельным губерниям90:
Г уберния % беспосевных хозяйств % хозяйств бег рабочего скота
1910—1912 гг. 1917 г. 1910—1912 гг. 1917 г.
Тульская 4,2 6,5 29,5 30,1
Пензенская —. 7,8 31,6 36,1
Симбирская 10,2 13,4 34,0 35,7
Калужская 6,5 14,6 14,3 21,0
В Ставропольской губернии разорилось более половины всех хозяйств. Беспосевных хозяйств в 1916 г. было 19,9%, а в 1917 г.—23,3% 91. В сельском хозяйстве Дона в 1917 г. насчитывалось беспосевных хозяйств 23%, не имеющих рабочего скота — 26,8 и безынвентарных — 32,4% 92. В связи с нехваткой рабочей силы в деревне резко сократились промыс-
88 Подсчитано по следующим материалам: «Статистика Российской империи (XXXIII военно-конская перепись)». Пг., 1914; «Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. по 52 губерниям и областям».— «Труды ЦСУ», т. V, вып. 1. Отдел сельскохозяйственных переписей. М., 1921.
89 Составлено по тем же материалам.
90 А. И. Хрящева. Крестьянство в войне и революции. М., 1921, стр. 30.
91 «1917 год в Ставропольской губернии». Ставрополь, 1927, стр. 25.
92 А. И. Говулов. Народное хозяйство Дона до и после Октября. Ростов,- 1947, стр. 18.
10 И. и. Минц
ГЛАВА ПЯТАЯ
290
ловый отход и кустарные работы, являвшиеся важным дополнительным источником доходов крестьянства 93. Общий итог разорения крестьянства подводит сельскохозяйственная перепись 1917 г. Она свидетельствует о наличии в 37 губерниях Европейской части России 36,2% безлошадных крестьянских дворов (в 1912 г. было 30%), 18,33% беспосевных, 11,7% безземельных и 16,47% крестьянских хозяйств без всякого скота94.
Разруха усилила неисчислимые бедствия, которые принесла трудящимся война. Миллионы крестьян и рабочих отдавали жизни и проливали кровь за чуждые им интересы господствующих классов. Десятки миллионов трудящихся в тылу были обречены на медленное умирание от недостатка предметов первой необходимости и чрезмерного труда. Потребление сократилось в первый год войны на 25%, во второй —на 43, а в третий — на 52% 95 96. Разумеется, особенно большие лишения пришлись на долю рабочих и крестьян. О степени истощения народных масс говорит тот простой, но страшный факт, что на 1 марта 1917 г. были признаны не годными к военной службе 15,1 млн. человек (белобилетники) 9в, т. е. 47% лиц призывных возрастов.
Разложение правящей верхушки
Царизм и магнаты капитала, управлявшие Россией, знали о катастрофическом состоянии народного хозяйства. Но им не раз удавалось преодолевать серьезные трудности. Каких-нибудь 10 лет назад страна переживала революцию, а господствующие классы удержались в седле. Им казалось, что и на этот раз удастся преодолеть трудности: достаточно найти нужных людей.
Началась перетасовка министров, но при этом тасовалась одна и та же колода карт: министры брались все из той же кучки, окружавшей трон. В господствующем лагере усилилась грызня. Все большее влияние при дворе приобретал «старец» Распутин. Играя на привязанности царицы к сыну, страдавшему от неизлечимой болезни крови (гемофилия — длительное кровотечение из-за несвертываемости крови), Распутин убедил императрицу, что своими «молитвами» может уберечь наследника от болезни. Распутин втерся в доверие к царице, а через нее влиял на Николая II. По рекомендации Распутина Николай II сместил своего дядю Николая Николаевича с поста верховного главнокомандующего и сам занял его место. «Именно Он,— напоминала царица мужу о роли Распутина,— убедил тебя и нас в безусловной необходимости этой перемены ради тебя и нас и России» 97. Влияние «старца» доходило до того, что он вмешивался не только в вопросы внутренней политики, но и в руководство военными действиями. «Он просит,— сообщала 4 июня 1916 г. супруга Николая II «директиву» Распутина,— чтобы мы не слишком сильно продвигались на севере, потому что, по Его словам, если наши успехи па юге будут продолжаться, то они сами станут на севере отступать, либо
93 А. И. Хрящева. Крестьянство в войне и революции, стр. 27—28.
94 «Труды ЦСУ», т. V, вып. 1. Отдел сельскохозяйственных переписей. Погубернские итоги.
95 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 6.
96 Там же, стр. 17.
97 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. IV, стр. 31.
291
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
наступать, и тогда их потери будут очень велики, если же мы начнем там, то понесем большой урон. Он говорит это в предостережение» 98 99 100. В своей переписке венценосные корреспонденты, не стесняясь, говорили о вмешательстве Распутина в назначение председателей Совета министров. «Не знаю,— писала 7 января 1916 г. царю супруга,— но я все-таки подумала бы о Штюрмере. У него голова вполне свежа... А он высоко ставит Гр[игория], что очень важно» ••. Две недели спустя Б. В. Штюр-мер занял пост председателя Совета министров. «Высоко ставить» Распутина оказалось достаточным, чтобы получить пост премьера.
Буржуазная литература выдвигала Распутина, чтобы свалить на него вину за разложение «верхов» 10°. На деле не Распутин, а распутинщи-на — вот что характеризовало правящие круги.
Распутипская группа старалась протащить своих людей в министры. Другие пытались подобрать министров, более отвечающих интересам большинства Государственной думы. В обществе эту частую смену министров язвительно прозвали «министерской чехардой». За 30 месяцев сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел, четыре министра юстиции, четыре министра земледелия, четыре военных министра, четыре обер-прокурора Синода, три министра путей сообщения.
Министры не успевали ознакомиться с материалами своего ведомства, как приходилось уступать свое кресло. Рекорд «скорости» побил А. Ф. Трепов: он занимал пост председателя Совета министров всего полтора месяца. Царизм не остановился перед перетасовкой и в Министерстве иностранных дел, хотя это затрагивало в серьезной степени взаимоотношения с союзниками. С. Д. Сазонов, считавшийся твердым сторонником союза с Антантой, уступил свое место Б. В. Штюрмеру, которого считали германофилом, а последний был заменен Н. Н. Покровским.
«Министерская чехарда» не принесла, да и не могла принести исправления положения, но она ярко показала, какой развал переживает царское правительство. Развал принимал столь явный характер, что вызывал сильное раздражение у буржуазных сторонников царизма.
Царская Россия переживала не временные затруднения, а всеобщий кризис, который ярко свидетельствовал о приближении революции.
Мировая война не только вывела наружу противоречия, заложенные в империализме, и не только обострила их. Она прибавила ко всем старым формам гнета и эксплуатации неисчислимые жертвы на фронте, муки голода и ужасы вымирания трудящихся в тылу. Война надломила какую-то часть трудящихся, породила апатию, отчаяние, усилила тягу к религии. Но в неизмеримо большей степени война породила непрерывно усиливающееся недовольство масс. Она просвещала самые отсталые и далекие от политики слои трудящихся и вызывала все более растущую ненависть к господствующим классам, виновникам неслыханных тягот. Война пробуждала к активной деятельности и буквально выталкивала массы на арену политической борьбы.
98 Там же, стр. 286.
99 Там же, стр. 29.
100 О роли Распутина см. сводку материалов, составленную товарищем председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Ф. П. Смиттоном («Последний временщик последнего царя»).— «Вопросы истории», 1964, № 10, 12; 1965, № 1, 2.
ГЛАВА ПЯТАЯ
292
Для спасения трудящихся России нужно было покончить с войной и осуществить ряд решительных мер по борьбе с разрухой, невозможных без революционного свержения господствующих классов. Спасение трудящихся как главной производительной силы было насущной задачей дальнейшего развития России. Истощение рабочих и крестьян все более сказывалось на производительности их труда. Интересы трудового народа и его вождя — рабочего класса — совпадали с интересами всего развития страны.
2
РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА В 1914—1916 ГГ.
Общая характеристика стачек военного времени
Борьба угнетенных классов во время войны протекала в новых, более трудных условиях. Силы рабочего класса и крестьянства в тылу были ослаблены мобилизациями. Капиталисты при поддержке властей использовали систему отсрочек от призыва, чтобы превратить мобилизацию в карательное орудие против рабочих. Начало войны ознаменовалось целой серией репрессий — арестами и ссылкой тысяч передовых рабочих, закрытием большевистских газет и пр. Военное положение позволило властям превратить самые грубые методы расправы с трудящимися, вплоть до применения вооруженной силы, в постоянную систему. Военные и гражданские власти поощряли капиталистов и прямо помогали им в применении против бастующих рабочих локаутов и черных списков. Царское правительство подавало пример капиталистам, введя на казенных заводах каторжный режим для рабочих с такими тюремными атрибутами, как карцер 101. Борьба в столь тяжелых условиях требовала от ее участников большой сплоченности и стойкости.
Наиболее массовой формой борьбы пролетариата в годы войны оставалась стачка. Усиление гнета капиталистов поднимало рабочих на забастовки вопреки всем трудностям военного времени. Школа борьбы с объединенным фронтом хозяев и царских властей воспитывала политическое сознание пролетарских масс.
Отношение мелкобуржуазных партий к забастовкам было тесно связано с их позицией в вопросе о войне. Шовинистические группы мелкобуржуазных партий, отстаивая сотрудничество с буржуазией в деле обороны страны, докатились до отрицания стачек. Деятельность «рабочей группы» Центрального военно-промышленного комитета в этом направлении даже заслужила признательность Гучкова и К°, писавших: «Группа и отдельные члены ее оказывали комитету самое деятельное содействие по предупреждению стачечного движения в среде рабочих..., группа выска-
101 «Рабочее движение в годы войны», стр. 301.
293
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
эывалась против всяких эксцессов, на которые подчас толкали рабочую массу некоторые элементы» 102.
Принципиально отличной была позиция большевистской партии. Большевики с самого начала войны настойчиво боролись за развертывание забастовочного движения, за то, чтобы забастовки были политически заострены и перерастали в массовые выступления пролетариата. Большевики стремились к проведению забастовок под лозунгом «трех китов», к развитию массовой политической стачки, подготовляющей восстание. Такая линия большевистской партии способствовала сплочению вокруг нее рабочих масс. Напротив, позиция мелкобуржуазных партий вела к их дальнейшему отрыву от пролетариата.
Остановимся сначала на общем обзоре стачечного движения.
В 1915—1916 гг. забастовок было значительно меньше, чем в период предвоенного революционного подъема, но в несколько раз больше, чем во времена столыпинской реакции или накануне первой русской революции 103. При этом, несмотря на усиливавшиеся репрессии, число стачек неуклонно росло. В августе — декабре 1914 г. их было, по официальным данным, 70, в 1915 г.— 957, а в 1916 г.— 1416 104. По числу стачечников, приходившихся на одно выступление, забастовки военных лет не имели себе равных в истории России. Если в 1905 г. на одну забастовку приходилось 205 стачечников, а в 1913 г.— 369, то в 1915 г.— уже 581, а в 1916 г. — 741 105 106. Эти цифры свидетельствуют о том, что в пролетарском движении появились новые моменты: повысилась роль рабочих крупных предприятий в забастовках и укрепилась пролетарская солидарность в ста* чечных боях. В силу этого при уменьшении числа забастовок число стачечников в 1916 г. превысило уровень 1912 и 1913 гг.100 Для забастовок военного времени характерна, наконец, возросшая стойкость пролетариата. Число потерянных рабочих дней на одного бастовавшего в 1915 г. превысило уровень 1912 г., а в 1916 г.— уровень 1913 и 1914 гг.107 Как видим, по размаху борьбы забастовочное движение военных лет находилось на уровне предвоенного революционного подъема, а по упорству, сплоченности и по роли в нем пролетариата крупных предприятий пре* восходило его.
В рассматриваемый период изменилось соотношение между экономической и политической стачками. Число экономических забастовок лишь немногим отставало от показателей предвоенного подъема, но число политических забастовок было в несколько раз меньшим, чем в 1912—1914 гг. По числу участников экономических забастовок уже 1915 г. почти равнялся высшей точке предвоенного подъема —1913 г., а 1916 г. превысил его уровень более чем в 1,5 раза. Политические же забастовки по этому
102 А. Г. Шляпников. Канун 1917 года, ч. 1. М., 1920, стр. 282.
103 Здесь и в дальнейшем сравнение забастовочного движения 1915—1916 гг. с предвоенным периодом производится на основе статистических сведений фабрично-заводской инспекции. Эти данные, несмотря на их неполноту и тенденцию к преуменьшению, в общем верно передают динамику движения. Нами использовались сводные данные фабрично-заводской инспекции за ряд лет, собранные в 8-м выпуске «Материалов по статистике труда» (М., 1920, стр. 61).
104 По предприятиям, поднадзорным фабрично-заводской и горной инспекции. Подсчитано на основе материалов сборника «Рабочее движение в годы войны».
105 «Материалы по статистике труда», вып. 8, стр. 62.
106 Там же, стр. 61.
107 Там же, стр. 62.
ГЛАВА ПЯТАЯ
294
показателю и в 1916 г. значительно уступали последним предвоенным годам 108.
Увеличение удельного веса экономических стачек объяснялось рядом причин. С одной стороны, резкое ухудшение хозяйственного положения в стране ставило перед самыми широкими массами рабочего класса дилемму: либо бороться за улучшение условий существования, либо медленно умирать от истощения. С другой стороны, политические выступления пролетариата в обстановке военного времени подвергались особенно свирепым репрессиям. Нужно также учесть, что во время войны грань между экономическими и политическими забастовками сделалась более условной. Экономические стачки стали чаще переходить в политические. Этому невольно способствовали и жестокие карательные меры царских властей, рассматривавших всякое выступление пролетариата на предприятиях, работавших на войну109, как подрыв обороны страны. Иногда экономические требования рабочих сочетались с политическими 110 или даже служили маскировкой по существу политических выступлений. Так, общая стачка иваново-вознесенских рабочих в мае 1915 г. была вызвана дороговизной и недостатком продуктов и рассматривалась официальной статистикой как экономическая. Между тем известно, что бастовавшие в течение трех дней собирались за городом на митинги, где произносились революционные речи. На одном из таких собраний после горячей речи оратора, призывавшего к вооруженной борьбе с правительством, все присутствовавшие единодушно ответили: «Долой войну!» 111 112 113 В мае 1916 г. в циркуляре Департамента полиции о забастовочном движении в заводских районах, особенно на юге России и Урале, говорилось: «Хотя требованиям рабочих придается экономический характер, тем не менее есть основание утверждать, что указанная агитация (призывы к забастовкам.— И. М.) — на политической подкладке и, как усматривается из распространяемых прокламаций, направлена к внушению рабочим мысли о необходимости прекращения войны» И2.
За всю историю рабочего движения России лишь революционный 1905 год и 1914 год дали больше участников экономических забастовок, чем 1916 год. По числу рабочих дней, потерянных во время экономических стачек, 1915 год довольно близок к 1907 и 1912 годам, а 1916 год превзошел высокий уровень 1913 года из.
Результативность экономических забастовок во второй половине 1914 г. снизилась. Но в последующие годы число забастовок, успешных для рабочих, увеличилось и, напротив, уменьшилось число их поражений 114. Рост успешной борьбы рабочего класса объяснялся прежде всего
108 «Материалы по статистике труда», вып. 8, стр. 61.
109 На таких предприятиях работала, как известно, большая часть фабрично-заводского пролетариата страны.
110 Например, рабочие завода «Динамо» во время октябрьской забастовки 1915 г. требовали: 1) повышения заработной платы; 2) установления 8-часового рабочего дня; 3) открытия технических курсов для рабочих; 4) освобождения арестованных рабочих. Забастовка была отнесена официальной статистикой к экономическим («Рабочее движение в годы войны», стр. 106).
111 Б. В. Златоустовский. Стачечное движение в Иваново-Вознесенском фабричном районе. 1905—1916 гг. Иваново-Вознесенск, 1928, стр. 120.
112 А. П. Таняев. Рабочее движение на Урале..., стр. 38.
113 «Материалы по статистике труда», вып. 8, стр. 61.
114 Там же, стр. 71, 72.
295
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
ее размахом, упорством и особым положением крупных предприятий. В некоторых случаях капиталисты проявляли «уступчивость», опасаясь в результате простоя потерять свою долю в колоссальных военных прибылях.
Подавляющая часть экономических забастовок со второй половины 1914 г. и по 1916 г. сопровождалась требованием увеличить заработную плату. Наступательные по форме, они были связаны с быстро прогрессировавшей дороговизной. Не случайно удельный вес этих забастовок особенно увеличился в 1916 г. Довольно видное место занимали также забастовки из-за недовольства порядком на предприятиях, условиями труда и быта115 *. Эта группа забастовок интересна тем, что к ней официальная статистика относила, в частности, стачки солидарности с уволенными или непринятыми рабочими, стачки протеста против обысков рабочих, стачки с требованием удалить отдельных представителей администрации, т. е. выступления, свидетельствовавшие о росте классовой сознательности пролетариата. В целом экономические забастовки военных лет были грандиознее, чем в период революционного подъема 1912— 1914 гг.
Массовые экономические стачки представляли солидную основу для политического движения рабочих. Официальная статистика насчитывает в августе — декабре 1914 г. восемь политических забастовок с 43 тыс. участников, в 1915 г.—214 забастовок со 157 тыс. участников и в 1916 г.— 243 забастовки с 310 тыс. участников 11в. Мы увидим в дальнейшем, что эти цифры преуменьшают размах движения. Но и они свидетельствуют о неуклонном усилении борьбы рабочего класса и о том, что политическая стачка в 1916 г. начинала принимать массовый характер. Для политических забастовок военных лет в еще большей мере, чем для экономических, характерно увеличение числа рабочих, приходившихся на одну стачку (в 1905 г.— 188 человек, в 1913 г.-— 486, в 1915 г.— 732 и в 1916 г.— 1277 человек) 117. Следовательно, в политических забастовках роль рабочих крупных предприятий была выше и солидарность крепче, чем в экономических. Политические стачки военных лет отличались также упорством борьбы. Число рабочих дней, потерянных в результате политических забастовок в 1916 г., при меньшем числе стачечников превышало уровень 1912 и 1913 гг.118
Активность различных групп пролетариата в стачечном движении была неодинакова. Металлисты сохранили в годы войны передовую роль по отношению ко всей массе рабочих. В 1916 г. металлисты дали больше забастовщиков, чем остальные группы рабочих, вместе взятые 119. Некоторое снижение удельного веса металлистов в забастовочной борьбе 1915 г. по сравнению с предвоенным подъемом объяснялось отчасти тем,
115 В системе, подчиненной надзору фабрично-заводской инспекции, за 1915—1916 гг. их насчитывалось 192 со 158 тыс. участников (там же, стр. 68—69).
110 Подсчитано по материалам сборника «Рабочее движение в годы войны».
117 Подсчитано на основе данных, приведенных в «Материалах по статистике труда» (вып. 8, стр. 61).
118 «Материалы по статистике труда», вып. 8, стр. 61.
119 Там же, стр. 64—65. Распределение по группам произведено нами, исходя из ленинской классификации фабрично-заводского пролетариата, на: а) металлистов; б) текстильных рабочих; в) типографов, деревообделочников, кожевников, рабочих химических производств; г) рабочих, занятых в обработке минеральных веществ и производстве питательных продуктов (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 386—387k
ГЛАВА ПЯТАЯ
296
что они израсходовали много сил в классовых боях 1912—1914 гг. Далее, репрессии царизма, особенно в начале войны, были направлены в первую очередь против передовой части пролетариата. Небольшое значение могло иметь и временное частичное повышение заработной платы в военных отраслях в начале войны.
Необходимо особо отметить исключительную роль металлистов в политических стачках. Здесь они в течение войны далеко опережали все другие группы рабочих.
В годы войны в забастовочной борьбе возросло значение текстильщиков. Эта группа рабочего класса повысила стачечную активность по сравнению с предвоенным подъемом. В 1915 г. текстильщики по абсолютному числу забастовок и стачечников даже обогнали металлистов, снова уступив им в следующем году. По упорству же стачечной борьбы (число потерянных рабочих дней на одного забастовщика) текстильщики шли на первом месте 120. Такое подтягивание следующего по активности отряда пролетариата к его авангарду было весьма знаменательным явлением в российском рабочем движении. Оно не может быть объяснено лишь быстрым ухудшением условий существования текстильщиков. Очевидно, здесь дала результаты вся школа революционной борьбы, пройденная рабочим классом России.
За годы мировой войны число рабочих, занятых в металлообрабатывающей промышленности (вместе с рабочими главнейших мастерских казенных железных дорог), значительно возросло, достигнув 1044 тыс. человек, или 31% всей численности фабрично-заводского пролетариата страны. Число текстильщиков несколько уменьшилось. В целом эти две группы пролетариата, наиболее активно участвовавшие в забастовочном движении, охватывали к 1917 г. около 48% общей массы фабрично-заводских рабочих 121. Авангард стачечников включал почти половину промышленных рабочих!
Следом за металлистами и текстильщиками по-прежнему шла группа рабочих полиграфической, деревообделочной, химической отраслей промышленности и обработки животных продуктов, на четвертом месте — пролетарии пищевой промышленности и предприятий по обработке минеральных веществ. Но разница между активностью металлистов и текстильщиков, с одной стороны, и двух следующих групп — с другой, в годы войны еще увеличилась 122.
В связи с изменениями в забастовочной активности различных групп рабочего класса и с оккупацией противником западных губерний произошли некоторые перемены в географии стачечного движения. Для характеристики этих перемен воспользуемся принятым и использованным В. И. Лениным делением Европейской части России на фабрично-заводские округа, каждый из которых охватывал несколько губерний 123.
120 Подсчитано на основе данных, приведенных в «Материалах по статистике труда» (вып. 8, стр. 64—67).
121 Подсчитано по архивным источникам ЦГИА СССР (ф. 23, оп. 16, 1917 г., д. 318, лл. 39-41, 56—58 об.).
122 Подсчитано на основе данных, приведенных в «Материалах по статистике труда» (вып. 8, стр. 64—67).
123 К Петроградскому округу отнесены: Архангельская, Витебская, Курляндская, Лифляндская, Новгородская, Олонецкая, Петроградская, Псковская, Эстляндская губернии и Финляндия; к Московскому — Владимирская, Калужская, Московская,
297
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Если при характеристике забастовочного движения в округах учитывать количество рабочих, то окажется, что Петроградский округ сохранял в годы войны ведущее положение, а в 1916 г. значительно опережал следующий по значению Московский округ. На третьем месте находился Харьковский округ, далее Поволжский и после всех Киевский.
По абсолютному числу забастовок и стачечников на первое место вышел более «текстильный» Московский округ, потеснив Петроградский. Другие округа следовали за ними в том же порядке, причем Харьковский и Поволжский округа по числу забастовщиков в 1916 г. превзошли самый высокий уровень предвоенного подъема. Наконец, в Киевском районе наблюдалось серьезное понижение стачечной активности.
Значение Петроградского и Московского округов еще более увеличивалось вследствие потери промышленно развитого Варшавского округа. На эти два передовых района, сосредоточивших в 1917 г. около 41% фабрично-заводских рабочих страны, приходилось (по предприятиям, подчиненным фабрично-заводскому надзору) около 70% забастовок 1915— 1916 гг. и еще больший процент стачечников 124.
Внутри округов стачечное движение было сосредоточено в наиболее промышленных губерниях. Четыре из них — Петроградская, Московская, Владимирская и Костромская — дали 60% военных стачек и более 75% общего числа забастовщиков по предприятиям, поднадзорным фабрично-заводской инспекции. По ее данным, в 1915 г. Московская губерния по числу стачек и бастовавших несколько опережала Петроградскую, снова уступив ей первое место в 1916 г., когда Петроградская губерния по сравнению с Московской дала в 2 с лишним раза больше забастовщиков. Если учесть, однако, что сведения о выступлениях почти 1/з петроградского пролетариата, сосредоточенного на казенных предприятиях, не регистрировались фабрично-заводской инспекцией, тогда как в Московской губернии рабочие казенных предприятий составляли небольшой процент, можно предположить, что Петроградская губерния и в 1915 г. сохраняла авангардную роль в движении. Петроградская губерния имела исключительное значение в политических стачках.
На третьем месте в стачечном движении во время войны стояли Владимирская и на четвертом Костромская губернии. Пролетарские армии этих четырех губерний составляли вместе 1130 тыс. человек, или немногим более 1/3 всех фабрично-заводских рабочих страны. Из других губерний с развитым рабочим движением нужно отметить Харьковскую, Екатеринославскую губернии, в меньшей степени Донскую область, Бакинскую и некоторые другие губернии125. На Урале значительный
Рязанская, Смоленская, Тверская и Тульская губернии; к Харьковскому — Донская область, Воронежская, Екатеринославская, Кубанская, Курская, Орловская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Харьковская, Черноморская губернии; к Поволжскому — Астраханская, Вологодская, Казанская, Костромская, Нижегородская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Симбирская и Ярославская губернии.
124 Данные о стачках взяты из «Материалов по статистике труда» (вып. 8, стр. 63). Процент пролетариата, сосредоточенного в Петроградском п Московском округах, подсчитан по архивным источникам ЦГИА СССР (ф. 23, оп. 16, 1917 г., д. 318, лл. 39—39 об., 63—63 об.; оп. 27, д. 476, лл. 51—52).
125 Данные о Петроградской и Московской губерниях взяты из «Материалов по статистике труда» (вып. 8, стр. 63), сведения о других губерниях — из сборника «Рабочее движение в годы войны».
ГЛАВА ПЯТАЯ
298
подъем стачечной борьбы наблюдался в 1916 г., но удельный вес ее в общероссийском масштабе был незначителен12в.
Основное изменение в географии стачечного движения за время войны заключалось в распространении активной борьбы пролетариата из Северо-Западного района на Центральный промышленный и Южный горнопромышленный районы при потере западных и отчасти северо-западных губерний, которые были захвачены противником или в которых был введен прифронтовой режим. Таким образом, к 1917 г., широкое забастовочное движение охватывало все три главных промышленных района страны.
Война оказала большое влияние и на концентрацию рабочей силы внутри этих районов. В Петроградской губернии число фабрично-заводских рабочих возросло с 274,7 до 412,5 тыс. При этом в Петрограде имелось 53 завода, каждый из которых насчитывал свыше 1000 рабочих против 33 в 1914 г., а вместе с казенными заводами — 72 127 с общим числом рабочих более 260 тыс.128 129 На этих 72 заводах было сосредоточено 64% всей пролетарской армии столицы и окрестностей. Столь внушительный рост числа рабочих в Петрограде был связан с быстрым развитием здесь металлообрабатывающей военной промышленности. Значительно меньше увеличилось число фабрично-заводских рабочих в Московской губернии, где преобладала текстильная промышленность (с 389,1 тыс. до 415,2 тыс. человек). Во Владимирской губернии, где до войны существовала почти исключительно легкая промышленность, число фабрично-заводских рабочих даже несколько уменьшилось (с 210,2 тыс. до 205 тыс. человек). Быстро выросла пролетарская армия Донбасса. Только число шахтеров увеличилось по сравнению с 1913 г. на 66,5% и достигло 280,4 тыс. человек. К этому нужно добавить свыше 50 тыс. рабочих металлургических заводов юга России. На Урале около 2/з рабочих (240 тыс.) было сосредоточено в Пермской губернии. В юго-западном районе наиболее выделялась по числу фабрично-заводских рабочих Киевская губерния (свыше 90 тыс.). Можно назвать еще ряд губерний в главных промышленных районах, где к 1917 г. имелись значительные группы фабрично-заводских рабочих: Костромская (97 тыс.), Херсонская (73,5 тыс.), Нижегородская и Тульская (около 50 тыс. в каждой). Наиболее крупные отряды рабочего класса, не входившие в состав главных промышленных районов, сосредоточивались в Баку (около 60 тыс.) и в Самаре (47 тыс.) 12>.
Во всех этих промышленных очагах ко времени революционных событий сложились ударные отряды рабочего класса.
128 А. П. Таняев. Рабочее движение на Урале..., стр. 35—36.
127 Включая Сестрорецкий оружейный завод.
128 Не считая двух артиллерийских складов с 7 тыс. рабочих. Подсчитано по архивным источникам ЦГИА СССР (ф. 23, оп. 16, 1917 г., д. 318, лл. 56—57, 58, 74—75, 78—79).
129 Данные о численности фабрично-заводского пролетариата России в 1913 г. по районам взяты из следующих работ: Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970, стр. 110—122; А. Г. Рашин. О численности и территориальном размещении рабочих России в период капитализма.— «Исторические записки», т. 46; он же. Формирование рабочего класса России. Историко-экономические очерки. М., 1958; он же. Население России за 100 лет. М., 1956; Р. С. Лившиц. Размещение промышленности в дореволюционной России. М., 1955; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. Для начала 1917 г. те же данные определены по архивным источникам: распределение числа предприятий и рабочих России на 1 января 1917 г. по районам, установленным Экономическим комитетом (ЦГИА
299
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Завершая общий обзор, отметим, что по активности стачечной борьбы рабочий класс России далёко опередил пролетариат других крупнейших государств — участников войны 130:
Год Число стачечников, тыс. Число потерянных дней, тыс.
Россия Англия Франция Германия Россия Англия Франция Германия
1915 557 448
1916 1038 276
9 14 1943 2950 55 42
41 129 5268 2450 236 245
Поскольку численность промышленного пролетариата России была значительно меньшей, чем в Англии, Франции или Германии, то удельный вес стачечников оказывался здесь намного большим. В России один стачечник приходился в 1915 г. приблизительно на 6 фабрично-заводских рабочих, ав1916г. наЗ рабочих; в Англии — соответственно на И и 18 рабочих; во Франции — на 389 и 85 рабочих, а в Германии — на 428 и 46 рабочих131.
Наконец, российский рабочий класс в отличие от пролетариата других стран в тяжелых условиях военного режима провел целый ряд политических выступлений. Авангардная роль рабочего класса России в мировом революционном движении, столь ярко проявившаяся в 1917 г., была подготовлена его героической борьбой в предшествовавшие и, в частности, военные годы.
Проследим теперь движение стачечной волны в военные годы по месяцам, что позволит показать связь забастовок с событиями в стране и роль пролетариата в общеполитической борьбе. Состав пролетариата во время войны изменялся. Мобилизация на фронт рабочих и расширение работы промышленности на войну потребовали нового пополнения. На предприятия пришли жены и дети рабочих. Чтобы укрыться от мобилизации, на производство пришла известная часть сельской буржуазии, кулацкие сынки и т. п. Но главную массу среди пришедших из деревни рабочих составляла крестьянская беднота; она принесла с собой деревенские предрассудки, на преодоление которых пужпо было время. Школа классовой борьбы, влияние старых кадров пролетариата, большая работа партии помогли новым рабочим втянуться в общую пролетарскую борьбу.
Царизму и господствующим классам не удалось обмануть пролетариат, увлечь его на путь «классового мира». Лишь немногочисленные и самые темные слои рабочих, в том числе и кулацкие сынки, пришедшие
СССР, ф. 23, оп. 16, 1917 г., д. 318, чи. 39—39 об.), распределение казенных предприятий на 1 января 1917 г. по райо*^ л, установленным Экономическим комитетом (там же, лл. 61—62 об.), распределение заведений и рабочих по губерниям на 1 января 1917 г. (там же, оп. 27, д. 476, лл. 43-—44, 51—52; ф. 23, оп. 16, 1916 г., д. 351, лл. 1—2).
180 Данные по России подсчитаны по сборнику «Рабочее движение в годы войны» и охватывают предприятия, подчиненные фабричному и горному надзору. Данные по западным капиталистическим странам взяты из книги: «Мировые экономические кризисы 1848—1935» (т. I. М., 1937, стр. 348. 360, 368).
131 Данные взяты из статистического сборника «Мировая война в цифрах». М.—Л., 1934, стр. 55.
ГЛАВА ПЯТАЯ
300
на производство, чтобы укрыться от мобилизации, примкнули к шовинистическим демонстрациям начала войны или приняли участие в погромных выступлениях в тылу против граждан немецкой национальности. Даже официальная статистика, заинтересованная в приукрашивании действительности, смогла выявить в августе лишь одно, с натяжкой два выступления рабочих так называемого патриотического, а на деле шовинистического характера. А за все время войны ведомости фабричной инспекции насчитывали 15 шовинистических выступлений рабочих из общего числа 1410, т. е. немногим более 1% 132.
Мобилизация и военное положение, массовые аресты передовых рабочих и в первую очередь большевиков, закрытие большевистских газет — все эти удары по рабочему классу подорвали на время силу стачечного движения. В августе 1914 г. число забастовок на предприятиях, поднадзорных фабрично-заводской инспекции, сократилось по сравнению с июлем почти в 40 раз, а число бастовавших — более чем в 13 раз 133.
Период с сентября 1914 г. по январь 1915 г. включительно отличался самым низким за всю войну уровнем забастовочного движения, что видно из следующих данных133а:
Дата Всего забастовок Всего бастовавших В том числе политических забастовок Бастовавших по по-литическим мотивам
Август 1914 г. 26 27148 3 3450
Сентябрь 1914 г. 10 4 661 — —
Октябрь 1914 г. 9 1153 — .—
Ноябрь 1914 г. 16 2 646 5* 895
Декабрь 1914 г. 9 1604 — —
Январь 1915 г. 21 8 906 6** 2039
• Не учитывается забастовка на заводе «Парвиайнен» (1050 человек).
•• Сильно преуменьшено. Только в столице было 14 забастовок.
За эти пять месяцев на предприятиях, поднадзорных фабричной и горной инспекциям, произошло 65 забастовок, в которых участвовало 19 тыс. человек. Экономические забастовки все время значительно преобладали над политическими. Территориальное распространение экономических забастовок было очень небольшим. Они охватывали в разное время от 5 до 10 губерний и один горный округ134. Слабость общего натиска объясняет безуспешность большинства экономических стачек того времени.
Уже в тот период капиталисты в борьбе с рабочими начали прибегать к локаутам. Так, экономическая забастовка на льнопрядильно-ткацкой фабрике товарищества Романовской льняной мануфактуры в январе 1915 г. закончилась расчетом всех рабочих, при новом же наборе 21 прежнему рабочему было отказано в месте135. Но и в самый тяжелый
132 «Рабочее движение в годы войны», стр. 4, 19—20.
133 Там же, стр. 19.
133а Составлено по материалам сборника «Рабочее движение в годы войны».
134 Подсчитано по материалам сборника «Рабочее движение в годы войны».
135 «Рабочее движение в годы войны», стр. 37.
301
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
для забастовочного движения период рабочий класс нашел в себе силы организовать политические выступления. По призыву большевистской партии в ноябре рабочие пяти предприятий Петрограда и Харькова бастовали в знак протеста против ареста большевистской фракции Государственной думы 13в. Наиболее крупной была забастовка рабочих завода «Парви-айнен» в Петрограде. Как уже отмечалось, царские власти арестовали и выслали 10 участников забастовки, а 23 человека призвали в армию 136 137. Так, в качестве меры борьбы против забастовочного движения стала применяться отправка на фронт.
Суровые репрессии не запугали рабочих. Годовщина Кровавого воскресенья в 1915 г. была отмечена, по сводкам Министерства торговли и промышленности, четырьмя забастовками в столице и двумя забастовками в Риге. Данные Департамента полиции значительно дополняют картину, свидетельствуя о том, что в одном Петрограде в память 9 января бастовало 2,5 тыс. рабочих 14 предприятий 138.
Уже в феврале—марте 1915 г. наметилась тенденция к подъему стачечного движения. В феврале рабочие нескольких предприятий бастовали в знак протеста против осуждения царским судом большевистских депутатов Государственной думы. В апреле подъем движения стал фактом и продолжался (с перерывом в июле и августе) до ноября включительно 139:
1915 г. Всего вабастовок Всего бастовавших В том числе политических вабастовок Бастовавших по политическим мотивам
Февраль 32 24 929 8 4 632
Март 35 22404 6 4 959
Апрель 111 38590 1 220
Май 165 63008 13 ♦ 1323
Июнь 164 80054 2 3124
Июль 92 28104 — —
Август 76 54625 50 43 929
Сентябрь 184 113866 115 87 621 ♦♦
Октябрь 80 78027 8 2 057
Ноябрь 55 39628 6 6106
Декабрь 48 17 102 1 959
• Сильно преуменьшено. По сведениям Департамента полиции было еще 17 забастовок. ’• Сильно преуменьшено.
За эти семь месяцев в борьбу было вовлечено, по официальным^ сведениям, более 467 тыс. рабочих 835 предприятий. Тут по стачечной активности явственно выделяются два периода: первый — в апреле—июне,
136 Там же, стр. 27—28.
137 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 41, 43—44.
138 «Рабочее движение в годы войны», стр. 207—209.
139 Составлено по материалам сборника «Рабочее движение в годы войны».
ГЛАВА ПЯТАЯ
302
когда имели место 440 забастовок со 181 652 участниками, и второй период — в августе — ноябре, отмеченный 340 стачками с 246-518 участниками.
Переход пролетариата к активной стачечной борьбе был вызван рядом причин. Война затягивалась. Начались первые поражения царизма на фронте. Скрыть неудачи не удавалось: в тылу появились тысячи беженцев; госпитали были переполнены массой раненых. Стали сказываться последствия неподготовленности царской России к войне. Ухудшилось продовольственное положение в стране. Бедствия и тяготы войны возросли. Появились первые смутные требования мира как проявление растущего стихийного недовольства масс войной. Окрепли ряды партии большевиков, учитывавшей изменения в настроении народных масс и систематически, упорно направлявшей бессознательный протест против войны в русло сознательной борьбы против господствующих классов.
Усиление стачечной борьбы с весны 1915 г. оказалось неожиданным для царских властей. Они усилили полицейские преследования, но волна забастовок продолжала нарастать изо дня в день. Напуганное взрывом забастовок, царское правительство, кроме репрессий, попыталось применить новые формы борьбы. Министр внутренних дел Маклаков разослал 8 мая 1915 г. всем губернаторам секретное циркулярное письмо, в котором предупреждал: «В последнее время в некоторых местностях империи участились случаи забастовочного движения рабочих...» Подчеркнув, что «всякие волнения в рабочей среде в настоящее время представляются особенно нежелательными», министр требовал принять меры к их прекращению. При этом рекомендовалось, если стачки вызваны неуступчивостью хозяев, то «побуждать их к немедленному улаживанию возникающих недоразумений», если виновниками окажутся рабочие, то «немедленно применять к главарям самые суровые меры в пределах особых прав, предоставленных вам положением о чрезвычайной охране» 14°.
Нечего добавлять, что «побуждение хозяев» осталось благим пожеланием, никого не обязывающим, а «суровые меры» против забастовщиков стали применяться во все более растущих размерах. Хозяева предприятий все чаще прибегали к локаутам, сопровождавшимся расправами властей с «зачинщиками». Во время июльских экономических забастовок в Петрограде полиция арестовала 400 рабочих. Из них 30 человек было послано на передовые позиции, а 100 подверглось другим наказаниям — высылке, отправке по этапу на место постоянного жительства и т. п.140 141 Забастовка рабочих тульских меднопрокатных и патронных заводов в июне закончилась расчетом стачечников, причем тульский полицмейстер потребовал явки запасных и ратников первого разряда к воинскому начальнику 142. Царское правительство не остановилось и перед кровавыми расправами с рабочим классом. 5 июня в Костроме были расстреляны бастовавшие рабочие, собравшиеся, чтобы потребовать освобождения арестованных товарищей. Первоначально 2 июня забастовали 3 тыс. рабочих товарищества Большой льняной мануфактуры, на следующий день прекратили работу 6 тыс. человек. К забастовке стали присоединяться другие фаб
140 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 4-е дел-во, 1915 г., д. 61, ч. 2, лит. А, л. 78—78 об.
141 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 61.
142 «Рабочее движение в годы войны», стр. 75.
303
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
рики. На место происшествия прибыл костромской губернатор. Он вызвал войска. 12 убитых, 45 раненых и много арестованных 143 — таков был результат очередного преступления царских палачей.
Но в 1915 г. репрессии уже оказывались бессильными сломить боевой дух пролетариата. На базе массовых экономических стачек росло число политических выступлений рабочего класса. Первый большой подъем их связан с празднованием международного дня пролетарской солидарности. Фабрично-заводская и горная инспекции упоминают о 14 первомайских забастовках. Но в архивах Департамента полиции содержатся данные еще о 17 подобных забастовках. Они происходили в Петрограде, Риге, Самаре, Тифлисе, Ростове-на-Дону, Нахичевани, в Московской, Харьковской, Самарской, Саратовской, Тверской, Полтавской, Иркутской губерниях. Забастовки имели довольно широкое территориальное распространение. Правда, за исключением Петрограда, где, по данным большевистской печати, бастовало несколько тысяч человек, первомайские стачки еще не были массовыми144.
Пролетариат — главная сила общественного движения
Анализ стачечной борьбы, вспыхнувшей весной и летом 1915 г., не только раскрывает фон, на котором разворачивались известные уже нам политические события этого периода (имеется в виду создание «прогрессивного блока» в Государственнойдуме), но и показывает, что было главной пружиной общего хода событий. Буржуазные деятели затеяли шумную возню вокруг организации «прогрессивного блока», объявив это событие поворотным пунктом всей общественной жизни России. Лидер кадетов профессор истории П. Н. Милюков в своей «Истории второй русской революции» пытался свести все политическое движение к событиям в Государственной думе: «прогрессивный блок» привел к созданию определенного большинства в Государственной думе, и «тем самым поставлен был на твердую почву вопрос об «ответственности» правительства перед этим большинством»145. «Момент был решительный»,—уверял Милюков: если бы царизм принял условия блока, может быть, революцию удалось бы отсрочить надолго.
Лидеру кадетов вторили меньшевики. От имени меньшевистской фракции Чхеидзе 19 июля 1915 г. огласил декларацию, в которой угрожал буржуазии, что массы пойдут через ее голову, если она не возьмет власть в свои руки. «Правительство сделало свое дело,— говорилось в декларации.— Спасая себя, оно поставило страну на краю гибели. Если народ не очнется, не возьмет в свои руки судьбы страны, разгром неизбежен. Или Государственная дума сознает эту основную задачу, или народ пере
143 «Рабочее движение в годы войны», стр. 213. Министр внутренних дел докладывал царю, будто бы было убито двое рабочих и несколько ранено (ЦГАОР СССР, ф. ДП, Всепод. докл., 1914—1917 гг., д. 21, л. 33). Доклад министра был рассмотрен Николаем II 8 июня. Группа депутатов Государственной думы 1 августа обратилась с запросом к министру внутренних дел, но он уклонился от ответа.
144 «Рабочее движение в годы войны», стр. 51, 61, 62, 209—211; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 61.
145 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 1. София, 1921, стр. 26.
ГЛАВА ПЯТАЯ
304
шагнет через Думу» 14в. Чхеизде предлагал подчинить задаче создания власти Государственной думой «все частные задачи, все отдельные требования народа». Как видим, меньшевистская фракция оказала полную поддержку «прогрессивному блоку» и вслед за буржуазией считала его создание центральным событием всей политической жизни.
На деле создание «прогрессивного блока» было не поворотным пунктом в жизни страны и даже в деятельности Государственной думы и не самостоятельным актом буржуазии, а ответным мероприятием. Внезапно развернувшиеся массовые стачки пошатнули базу царизма, и буржуазные деятели кинулись спасать власть. Родзянко, который, как и Милюков, пытался выдать создание блока за смелый шаг буржуазии в ее борьбе с царизмом, признался, что «прогрессивный блок в Государственной думе явился последствием необходимости самообороны и борьбы с нарождающимся революционным движением в стране» 147.
Более резко и образно выразился соратник председателя Государственной думы по созданию «прогрессивного блока» член Думы, националист В. В. Шульгин: «...недовольство масс, которое легко могло бы перейти в революцию, подменить недовольством Думы... Таким образом и создался прогрессивный блок» 148.
Подъем стачечного движения — вот действительно поворотный пункт общественного развития. Пролетариат — вот кто был главной движущей силой общего хода событий. Особенно ясно это сказалось во втором периоде стачечного подъема 1915 г.: в августе—октябре, по официальным данным, произошли 173 политические стачки (более 50% всех стачек) с 133 тыс. участников. Наивысшей точки движение достигло в сентябре 1915 г., когда состоялось 115 политических стачек (почти 63% всех стачек этого месяца), в которых участвовало, по официальным, явно заниженным данным, до 90 тыс. человек.
Августовские классовые бои начали общей забастовкой текстильщики Иваново-Вознесенска, выступившие с протестом против войны. Забастовка проходила под руководством большевиков и сопровождалась многолюдными демонстрациями со знаменами, с пением революционных песен, под лозунгами «Долой правительство!», «Всеобщая амнистия!» и др. В ночь на 10 августа по городу были расклеены прокламации Иваново-Вознесенского временного областного комитета РСДРП с призывом к рабочим и солдатам сплотиться в нелегальную организацию, чтобы при первом удобном случае превратить империалистическую войну в гражданскую. Полиция арестовала более 20 рабочих, заподозренных в руководстве стачкой14’. Царские власти прибегли к кровавой расправе с иваново-вознесенцами. Число жертв расстрела составило 100 убитых и 40 раненых 15°.
События в Иваново-Вознесенске вызвали бурный протест рабочих. Только в Петрограде бастовало свыше 18 тыс. рабочих на 16 предприн-
яв Эта декларация не была опубликована в русских газетах («Интернационал и война» (Zurich), 1915, № 1, стр. 143).
147 «Архив русской революции», т. VI. Берлин, 1922, стр. 15.
148 В. В. Шульгин. Пни. Белград, 1925, стр. 114.
149 ЦГАОР СССР, ФГДП, ОО, 1915 г., д. И, ч. 2, л. 139—141.
150 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 61. В официальном донесении указано сначала только 16 человек убитых и около 30 раненых, в дополнительном — 28 убитых и 56 раненых (ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г., оп. 124, д. 11, ч. 2, л. 141).
305 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
тиях151, а по сведениям охранки и Петроградского общества фабрикантов и заводчиков — 22 897 рабочих на 24 заводах152. Забастовки шли три дня — 17—19 августа. На многих заводах состоялись митинги-протесты. Рабочие верфи Путиловского завода отказались приступить к работе, требовали освободить из ссылки пять большевистских депутатов Государственной думы153.
Сентябрьские бои начались забастовками протеста против арестов рабочих Путиловского и Петроградского металлических заводов, произведенных полицией в ночь на 30 августа 1915 г.: было арестовано 30 большевиков — рабочих и служащих больничной кассы Путиловского завода. В тот же день состоялось заседание Нарвского районного комитета партии, постановившего организовать забастовку — протест против массовых арестов. Уже на следующий день по призыву Нарвского комитета рабочие лафетно-сборочной мастерской Путиловского завода прекратили работу. 1 сентября во дворе Путиловского завода состоялась сходка, на которой присутствовало до 2 тыс. рабочих дневной смены. Перед ними выступил большевик А. А. Андреев, работавший в больничной кассе завода, с призывом от имени Петербургского комитета к забастовке протеста. Было решено объявить с этого дня трехдневную стачку. Такие же резолюции были приняты рабочими ряда мастерских. 2 сентября забастовали рабочие пушечной, шрапнельной, паровозо-механической, литейной, лафетно-снарядной и других мастерских Путиловского завода. Более 6 тыс. рабочих, бросив работу, на дворе завода устроили сходку и приняли резолюцию, в которой протестовали против арестов, требовали вернуть из ссылки пятерку депутатов-большевиков, убрать с завода казаков. Утвердив резолюцию, толпа под крики «ура» с пением революционного гимна покинула завод. На улице толпа вновь пропела «Марсельезу». Путиловские большевики собрались в помещении больничной кассы и решили послать делегатов на заводы Выборгской стороны с призывом поддержать стачку. Делегаты посетили заводы «Лесснер» и Металлический. В тот же день в знак солидарности с путиловцами прекратили работу рабочие Северо-Механического завода. Рабочие заводов «Лесснер» (до 4 тыс.) и Петроградского металлического завода (7 тыс.) по окончании работы устроили во дворе своих заводов митинги. В митинге Металлического завода участвовали делегаты путиловцев. Рабочие обоих заводов постановили: выразить протест против арестов и с 3 сентября начать трехдневную забастовку. 3 сентября по призыву Петербургского комитета большевиков уже забастовало, помимо прекративших работу накануне, еще 34 предприятия с числом рабочих 36 760. У завода «Лесснер» произошла стычка. Полиция открыла огонь по рабочим.
3 сентября Петербургским комитетом было созвано собрание представителей заводских партийных ячеек. Присутствовало 55 человек. Приняли решение продолжать стачку два дня и на третий день приступить к работе, если власти не предпримут какой-либо провокации. 4 сентября стачка продолжалась. Прекратили работу еще 32 предприятия. По данным полиции, число бастующих достигло 70 тыс. Массовые митинги про
151 «Рабочее движение в годы войны», стр. 90.
152 И. Лейберов, Рабочее движение в Петрограде в годы первой империалистической войны (1914 — январь 1917 г.). Канд. дисс. Л., 1954, стр. 204.
153 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1915 г., оп. 124, д. 61, лит. 2, ч. 2, лл. 112-113.
ГЛАВА ПЯТАЯ
306
шли на предприятиях столицы в связи с мерами по «мобилизации промышленности», означавшими установление военной каторги для рабочих.
Стачка совпала с роспуском Государственной думы: царский указ был опубликован 3 сентября. Либералы и меньшевики пытались выдать рабочие волнения за демонстрации в поддержку Думы. В резолюциях, принятых на рабочих митингах, действительно имелись протесты против роспуска Государственной думы, но они были направлены против беззакония и своеволия царских сатрапов, а вовсе не в поддержку либералов. В сообщении о сентябрьских событиях в столице, опубликованном в «Социал-демократе», подчеркивалось: «Совершенно ложны сведения, распространяемые буржуазной печатью, что здесь была проявлена «солидарность с Думой» или либералами. Лозунги были не «Созыв Думы», а «Долой правительство!» 154.
Власти перешли к репрессиям. 4 сентября на заводских стенах появился приказ начальника Петроградского военного округа генерала Фролова от 2 сентября о предании стачечников, работающих на предприятиях, которые выполняют военные заказы, военно-полевому суду с вынесением приговоров вплоть до бессрочной каторги. В специальном объявлении генерал-палач клеветал, что рабочие волнения организованы на германское золото155. Заводоуправлениям генерал предоставлял право закрывать предприятия и объявлять расчет всем рабочим в случае неподчинения приказу. Но хозяевам этого оказалось недостаточно. Представители Петроградского общества заводчиков и фабрикантов посетили генерала и добились разъяснения, в соответствии с которым пункт о закрытии заводов и расчете рабочих, если они не приступят к работе, следовало считать обязательным. В таком духе и было разослано циркулярное письмо всем заводоуправлениям. Только вчера буржуазия уверяла, что рабочие бастуют в защиту Государственной думы, что стачечники выступили солидарно, в союзе с либералами, а сегодня капиталисты беспощадно расправлялись со своими «союзниками». Действительно, ложь ходит на коротких ногах: настоящими союзниками капиталистов оказались царские власти.
С утра 4 сентября на Путиловском заводе и верфи начали рассчитывать рабочих и производить новый набор.
Вечером 4 сентября Петербургский комитет собрал в лесу возле Политехнического института собрание представителей заводов и больничных
154 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 62.
155 По поводу этой гнусной клеветы Петербургский комитет обратился с листовкой к солдатам, в которой говорилось, что генерал Фролов, чтобы отвести от себя подозрение, поступил, как вор, который, пытаясь скрыться, кричал «держи вора!». На деле германское золото текло в руки чинов Генерального штаба (например, изменника Мясоедова), в состав которого входил и генерал Фролов. «Вчерашние защитники отечества от рабочих,— так с презрением писали большевики,— оказались предателями этого отечества за германское золото...» Царские власти клеветали на рабочих, надеясь натравить на них солдат, рассчитывая на участие солдат в расстреле рабочих, боровшихся за свободу русского народа. «Нет, товарищи! — призывала солдат листовка.— Вы не будете предателями и палачами народной свободы, вы с презрением отбросите гнусную клевету Фролова на рабочий класс, и в решительный час, когда рабочий класс восстанет на решительный бой с царским правительством, вы будете с нами и свое оружие обернете не на рабочую толпу, а на настоящих врагов России, генералов Фроловых, полицию, жандармов и против всей царской шайки» («Листовки петербургских большевиков. 1902— 1917 гг.», т. II. Л., 1939, стр. 165—167).
307
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
касс. Оказавшиеся среди представителей ликвидаторы и «межрайонцы» настаивали на немедленном прекращении забастовки. Большевики предлагали продлить стачку еще на один день, чтобы не создалось впечатления, будто она прекращена по приказу царских властей. В тот же день Петербургский комитет принял постановление о продлении стачки.
Ликвидаторы призвали своих сторонников стать на работу. По сведениям полиции, представители меньшевистской фракции Государственной думы посетили ряд заводов, рекомендуя рабочим прекратить забастовку. Обмануть им удалось немногих: 4 сентября возобновили работу лишь восемь предприятий. За большевиками шел почти весь пролетариат столицы: стачка прекратилась только 5 сентября, согласно решению Петербургского комитета16в.
Всего, по сведениям большевиков, только в Петрограде в забастовке приняло участие 150 тыс. рабочих.
Сентябрьские стачки в Петрограде не были изолированными: в эти же дни бурные события развернулись в Москве. Уже одно совпадение этих событий говорит об общем руководстве. Московские большевики знали о подготовке стачки в столице и заранее подготовились к политической кампании. Комитеты в районах выпустили по нескольку листовок с призывом к стачке. На заводах провели собрания. При выходе рабочих с предприятий большевики организовали митинги. Ораторы разъясняли, что стачки направлены не в защиту Государственной думы, а против всей политики господствующих классов. Стачки начались 3 сентября: прекратило работу примерно 2500 рабочих 7 предприятий. На следующий день забастовало уже 28 087 рабочих 44 предприятий. Состоялись крупные демонстрации рабочих Даниловской мануфактуры, типографии Сытина и др. События развивались быстро: 5 сентября число бастующих достигло 44 264 на 117 предприятиях. К этому следует прибавить бастующих рабочих городской электростанции и трамвая. Напуганная нарастанием событий, московская буржуазия на экстренном заседании городской думы 5 сентября решила обратиться к рабочим с призывом прекратить забастовку и вернуться «к дружной работе». С таким же обращением выступило и Московское губернское земское собрание. Увещевание «отцов города», до этого взиравших равнодушно на страдания масс, осталось без последствий: движение продолжалось. 7 сентября бастовало 25 025 рабочих 50 предприятий, 8—14 798 человек 37 предприятий, 9—10 251 человек 26 предприятий. 9 сентября стачка кончилась, как и началась, организованно, по призыву большевиков. Московский корреспондент сообщал в «Социал-демократ»: «Протест был закончен вполне организованно: перед возобновлением работы вновь устроены митинги, где говорили, что мы не разбиты, а ликвидируем стачку только потому, что она вполне закончена и дабы не растрачивать силы, нужные для дальнейшего, но только более организованного выступления» 157.
158 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 61—72, 240— 242; «Очерки по истории Октябрьской революции», т. I. М., 1927, стр. 474; М. Ми-телъман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода, изд. 2. М.— Л., 1941, стр. 434—436.
157 «Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.; «Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917 г.». Сборник документов местных большевистских организаций. М., 1939, стр. 85.
ГЛАВА ПЯТАЯ
308
Организованность стачки важно подчеркнуть тем более, что, как известно, Московский комитет еще не был восстановлен,— это произошло в октябре 1915 г., несомненно, благодаря успеху стачки, укрепившей влияние партии. Организованность московской стачки еще раз подтверждает правильность и силу большевистского принципа организованного строительства партии — создание ячеек на заводах.
Всего, по данным фабрично-заводской инспекции, в сентябре в Москве было 93 стачки (76 политических и 17 экономических), в которых приняло участие 38 475 рабочих. Но по данным, которые давали в охранное отделение полицейские надзиратели и приставы, за шесть дней бастовало 62 834 рабочих 164 предприятий. По сведениям московских большевиков, в стачках-протестах участвовало до 90 тыс. человек. В числе бастовавших, по донесениям полицейских чинов, было 23 930 текстильщиков (8 крупных предприятий), 19 564 металлиста (61 предприятие), 8978 рабочих полиграфической промышленности (47 предприятий). Среди забастовщиков преобладали текстильщики (6 тыс. на Прохоровской мануфактуре, столько же на Даниловской, более 2500 у Цинделя). Это говорило о втягивании в движение более широких слоев пролетариата.
Политическая стачка московских рабочих создала боевое настроение среди трудящихся всего города. Это проявилось в ближайших событиях. 14 сентября на Страстной площади (ныне площадь Пушкина) полицейский задержал солдата за безбилетный проезд в трамвае. На месте происшествия быстро собралась толпа и потребовала освободить задержанного солдата. Завязалась стычка с полицией. Она приняла большие размеры и продолжалась до 2 часов ночи. На Тверском бульваре рабочие и студенты соорудили баррикады. Полиция открыла огонь из винтовок и револьверов. Рабочие, солдаты и студенты забрасывали полицию камнями, бутылками. Полиция убила 3 и ранила 22 человека; 10 полицейских было ранено. Полиция арестовала 26 участников выступления, в том числе одного поручика и двух прапорщиков.
16 сентября в знак протеста против расстрела и арестов начались стачки на заводах. Рабочие «Динамо», бастовавшие с 4 по 8 сентября, вновь прекратили работу. Вслед за ними прекратил работу завод Бари. Большевики «Динамо» выпустили листовку с протестом против произвола властей. В сентябре динамовцы пять раз организовывали политические забастовки. По данным охранки, забастовки протеста охватили 13 предприятий. В тот же день, 16 сентября, после митингов и принятия резолюции забастовали студенты Московского университета, Коммерческого института, Технического училища и Высших женских курсов. В университете социал-демократическая группа составила и распространила листовку по поводу событий 14—15 сентября. Участие в событиях солдат и студентов говорит о том сочувствии, которым были окружены рабочие Москвы. Сентябрьские политические стачки разбудили армию. Они вызвали общедемократическое движение.
В конце сентября в Москве вспыхнули массовые экономические забастовки. Прекратили работу более 5 тыс. рабочих Даниловской мануфактуры, 3 тыс. на фабрике Цинделя. К текстильщикам присоединились 1700 рабочих «Динамо». Во главе стачек стояли большевики — местные организации, заводские группы и стачечные комитеты. Прекратил работу трамвай. Стачечники держались дружно. Большинство предприятий не работало по две-три недели. Трамвай стоял две недели. Всего, по све
309
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
дениям фабрично-заводской инспекции, бастовало 17 предприятий с 16 383 рабочими, полиция насчитала 19 стачек с 19 333 участниками, что также не соответствует действительности, так как бастовали крупные предприятия. Московские большевики считали, что одних рабочих бастовало более 35 тыс.
Полиция неистовствовала. Были произведены многочисленные аресты среди рабочих. На заводе «Динамо» полиция арестовала и выслала из Москвы около 200 человек. Военнообязанные отсылались на фронт. На заводе «Гном» мобилизовали 34 военнообязанных рабочих. Аресты прошли среди трамвайщиков.
Власти воспользовались тем же средством борьбы, что и в столице: градоначальник посоветовал директору Даниловской мануфактуры объявить рабочих уволенными и набрать новых, не принимая обратно инициаторов забастовки. Интересно отметить, что тот же градоначальник отнесся совсем по-другому к стачке на той же Даниловской мануфактуре в феврале 1915 г. На донесении охранки о стачке на Даниловской мануфактуре градоначальник написал: «Главный директор Н. А. Второв большой кулак, он и поддерживает забастовку, которая чисто экономическая, а потому, пока рабочие ведут себя тихо, вмешиваться не следует» 158. Изменение в оценке стачек в сентябре было вызвано размахом движения, стойкостью рабочих, а главное тем, что движение развертывалось вслед за выступлением петроградского пролетариата. Власти боялись превращения стачки во всеобщую забастовку. Из Ярославля охранка запрашивала Москву, не предстоит ли всеобщая забастовка. Действительно, московские большевики пробовали создать общий стачечный комитет, успели уже объединить несколько заводов, но массовые аресты сорвали план. Аресты, однако, не приостановили борьбы рабочих. Многие стачки продолжались и в следующем месяце: в октябре, все по тем же сведениям фабрично-заводской инспекции, состоялось 23 стачки с 40 тыс. участников, среди которых было много рабочих предприятий Московской губернии 159.
Петроградские и московские события нашли отклик в провинции. В Нижнем Новгороде бастовало 25 тыс. человек; стачка длилась один день180. В Саратовской губернии прокатилась волна забастовок среди рабочих лесопильных заводов Саратова, Царицына, Бекетовки, Дубовки. Всего в сентябре 1915 г. в губернии произошла 21 забастовка, из них 17 происходили с 15 по 22 сентября, т. е. примерно в те же дни, что и в Москве181.
158 Д. И. Эрдэ. Московская организация большевиков в период революционного кризиса 1915—1916 гг.— «Известия Академии наук». Серия истории и философии, 1951, т. VIII, № 6, стр. 509.
159 Очерк о сентябрьских событиях в Москве составлен по следующим источникам: ЦГАОР СССР, ф. 63, д. 25, т. I; ф. ДП, 4-е дел-во, 1915 г., д. 42, ч. 9; д. 144, т. 2; «Рабочее движение в годы войны», стр. 96—110; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 84—87; В. Ягункова. Борьба московского пролетариата против первой мировой империалистической войны. Канд. дисс. М., 1952, стр. 199—217; С. В. Шестаков. Большевики во главе рабочего движения России в годы первой мировой войны (1914 г.—февраль 1917 г.). М., 1961, стр. 58—59; Л. А. Карлова. Борьба рабочих «Динамо» против царизма и буржуазии. Канд. дисс. М., 1953, стр. 209—210.
180 «Социал-демократ», 13 октября 1915 г.
181 В. Е. Чаплик. Саратовская большевистская организация и ее легальный орган «Наша газета» в годы империалистической войны (1914—1916). Канд. дисс. Саратов, 1947, стр. 292. Местные события не всегда отражались в докладах и отчетах
ГЛАВА ПЯТАЯ
310
В сентябре происходили стачки и на Украине. Харьковская охранка сообщала в сентябре 1915 г. о массовом распространении большевистских воззваний «Что делать?» и «Товарищи рабочие и солдаты» от имени Харьковского комитета. Воззвания распространялись на паровозостроительном заводе и других предприятиях. В сентябре и октябре состоялись стачки в Харькове на паровозостроительном заводе, на заводах ВКЭ, Шиманского и в двух типографиях; всего бастовало более 7100 человек, примерно половина всех стачечников за год. Прошли стачки на Павловском рафинадном заводе (г. Сумы) и Веринском рафинадном заводе (2700 участников). В целях установления более тесной связи с рабочим движением и большевиками обеих столиц Харьковский комитет большевиков командировал в сентябре члена комитета Я. И. Бузанова в Петроград и Москву1в2.
Сентябрьские события в столицах оживили партийную работу в Екате-ринославе. Местные большевики отпечатали в своей подпольной типографии несколько листовок от имени организации РСДРП Южнорусского горнопромышленного района. Листовки распространялись на всех заводах города. В гектографированной прокламации, выпущенной в сентябре 1915 г., большевики разоблачали царское правительство — организатора преступной войны, а также Милюкова и К°, призывавших рабочих поддерживать царское правительство. Большевики призывали рабочих южного района присоединиться к выступлениям московских и петербургских рабочих. Этот призыв подтверждает не только общий характер сентябрьских событий в стране, но и единое руководство партии. В другой прокламации большевики Екатеринослава разоблачили меньшевиков как предателей дела рабочих. В сентябре, следуя призыву большевиков, рабочие железнодорожных нижнеднепровских мастерских предъявили требования о повышении заработной платы. Администрация долго тянула с ответом и согласилась добавить 4—7 руб. в месяц. Возмущенные рабочие выступили с новыми требованиями о повышении заработной платы. Их поддержали рабочие нижнеднепровских вагонных мастерских п депо станции Екатеринослав. Стачки готовились и на других предприятиях Екатеринослава и в губернии.
Получив сведения о готовящихся стачках, власти стали принимать срочные меры. По распоряжению екатеринославского губернатора на шахтах и заводах были усилены наряды полиции, в губернию вызвали войска. Полиция произвела ряд арестов активных большевиков. Против рабочих выступили единым фронтом полиция и предприниматели. Администрация Екатерининской железной дороги решила подвергать бастующих рабочих денежным штрафам, усилить полицейскую охрану дороги и в случае необходимости вызывать войска. Соединенными усилиями удалось отсрочить нарастающие события 1вз.
центральных органов. Необходимо лишний раз отметить значение работ, построенных на местном материале и вовлекающих в научный обиход много новых данных.
162 4. П. Коротенко. Большевики Харьковщины в борьбе против царизма в период первой мировой империалистической войны и второй революции в России. Канд, дисс. Киев, 1951, табл. 6, 8; А. А. Воскресенский, Революционная борьба рабочих Харьковского паровозостроительного завода против самодержавия и капиталистов (1895—1917 гг.). Капд. дисс. Л., 1950, стр. 376—377.
483 Л. Е. Бардагова. Большевики Екатеринославщины во главе рабочего движения в годы первой мировой войны. Канд. дисс. Киев, 1952, стр. 160—162; И. Ф. Сидорчук.
311
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
В сентябрьских стачках 1915 г., по данным фабрично-заводской инспекции, участвовало до 90 тыс. рабочих по всей стране. А на деле, по приведенным нами данным, не охватывающим всю страну, бастовало не менее 250 тыс. рабочих.
Новое в сентябрьских событиях 1915 г. состояло в том, что впервые со времени войны и в таком широком масштабе стачки петроградских рабочих были своевременно поддержаны рабочими других промышленных центров и в первую очередь Москвы, причем поддержаны организованно, по призыву большевиков. Новое состояло также и в том, что рабочие своей борьбой начали поднимать и вести за собой общедемократическое движение. Пролетариат, казавшийся господствующим классам обескровленным потерями на фронте, ослабленным жестокими репрессиями и задавленным тяжелой нуждой, выпрямился во весь рост и во главе с большевиками выступил как гегемон, руководитель всенародной борьбы против царского самодержавия и капиталистов. Наступил перелом в развитии борьбы. С этого времени рабочее движение прочно приняло массовый революционный характер.
Царские власти, не довольствуясь привычными методами репрессий, пытались задушить революционное движение отправкой рабочих на фронт. Отправка приняла массовый характер. В октябре 1915 г. забастовали рабочие завода «Феникс», требуя снять грубияна-мастера. Администрация отказалась выполнить требование и объявила об увольнении 2 тыс. рабочих завода. 600 человек военнообязанных были отправлены к воинскому начальнику и посланы на фронт 18А. В том же месяце забастовали 2 тыс. рабочих новошрапнельной мастерской завода «Парвиай-нен», настаивая на возвращении двух уволенных рабочих и устранении нескольких мастеров. Администрация объявила о расчете всех забастовавших рабочих и об отправке на фронт военнообязанных185. Компания Богородско-Глуховской мануфактуры уволила в ноябре за участие в забастовке 406 человек, 40 из них были арестованы и 20 отданы в солдаты 18в.
Посылка рабочих в окопы стала одним из основных средств борьбы с революционным движением. Полиция требовала от предпринимателей после каждой забастовки «очищаться» от революционных элементов. В октябре 1915 г. при Петроградском военном округе было созвано совещание фабрикантов и заводчиков для обсуждения мер по борьбе с забастовками. Присутствовали представители всех крупнейших заводов. Военные и полицейские власти тешили себя иллюзиями, что рабочее движение вызвано «недостатком продуктов», и созвали предпринимателей для того, чтобы «облегчить рабочим получение необходимых продуктов созданием целого ряда потребительских лавок», как определил задачу совещания председатель князь Туманов. Но на деле совещание занялось разработкой широко задуманного полицейского мероприятия. Туманов перебивал докладчиков одним и тем же вопросом: «Почистились ли от
Екатеринославская большевистская организация в период первой мировой империалистической войны. Канд. дисс. Киев, 1951, стр. 180—182; см. также: В. Л. Харитонов. Лютнева револющя 1917 року на УкраТш. Харюв, 1966, стор. 57—61.
184 «Рабочее движение в годы войны», стр. 109, НО; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 63.
165 Там же, стр. 63, 246.
168 «Рабочее движение в годы войны», стр. 114, 117.
ГЛАВА ПЯТАЯ
312
неблагонадежных элементов? Много рассчитано и арестовано?» Когда представитель вагоностроительного завода, где работало 2500 человек, ответил на последний вопрос: «Никто не рассчитан», между председателем и докладчиком произошел диалог, который лучше всего передать сухими словами стенограммы:
«Князь Туманов. Как же так! Была у вас забастовка, могли очиститься от неблагонадежных элементов, а вы не воспользовались слу* чаем. Неужели вам ждать второй забастовки?
Вагоностроительный. Виноват, ваше сиятельство! У нас рабочие до того сплочены, что мы боялись кого-нибудь рассчитать, опасаясь серьезных осложнений. Рабочие прямо заявили: «В случае, если кто-нибудь пострадает за забастовку, мы не выйдем на работу». И мы знали, что они сдержат свое обещание. Мы подали в охранное список 14 человек, наиболее опасных, с просьбой арестовать их потихоньку, но охранное до сих пор еще ничего не сделало.
Князь Туманов (секретарю-жандарму). Заметить и арестовать... Скажите им там, чтобы немедленно арестовывали, когда их просят» WT.
В этом кратком диалоге, разумеется, отнюдь не рассчитанном на публикацию, с предельной точностью и откровенностью раскрывается прежде всего сговор между охранкой и капиталистами о борьбе с забастовками путем посылки рабочих на фронт, а затем соглашение о «разделении труда»: хозяева составляют списки не угодных им лиц, а охранка немедленно производит аресты. Но этот же документ ярко вскрывает и причины тревоги властей и предпринимателей: сплоченность и стойкость рабочих в борьбе. Охранка и фабриканты — господа положения, а вынуждены действовать «потихоньку»... Нужны ли более яркие свидетельства героической борьбы рабочих, чем признания самих властей?
Совещание при Петроградском военном округе с такой же предельной циничностью раскрыло и приемы борьбы хозяев против революционных рабочих. На вопрос Туманова: «Как вы, господа, устраиваетесь с рассчитанными рабочими, чтобы они не попали к кому-нибудь другому на завод? Существуют ли известные гарантии, что они останутся за бортом?» — последовал следующий ответ хозяев: «У нас существуют черные списки при союзе заводчиков и фабрикантов. Сведения обо всех рабочих, а главным образом обо всех рассчитанных за неблагонадежность, должны немедленно сообщаться союзу заводчиков и фабрикантов, который в свою очередь оповещает все фабрики и заводы, входящие в состав союза, о том, что поименованных рабочих принимать на завод нельзя. Рассчитанный рабочий может поступить на любой завод или фабрику, но в течение трех дней заводоуправление обязано его рассчитать без объяснения причины. Таким образом, мы избавляемся просто и удобно от нежелательных элементов» 1в8.
Мы не сообщаем ничего нового: черные списки известны были давно не только в русской практике; но здесь о них подробно и откровенно сказано самими организаторами и притом на широком совещании капиталистов и полиции.
187 «Сборник социал-демократа», декабрь 1916 г., № 2, стр. 74.
168 Там же.
313
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Что касается основного вопроса совещания, то стоило Туманову заикнуться о желательности «что-нибудь уделить» из «колоссальных доходов» фабрикантов на столовые и потребительские лавки для рабочих, как последовал буквально вопль представителей Путиловского завода, поддержанный всеми: «Что вы, ваше сиятельство! Мы кругом в долгах, еле сводим концы с концами» 1в9.
Не довольствуясь этим циничным ответом, один из фабрикантов стал уверять, что столовые будут использованы рабочими для негласных митингов и собраний, а ставить там мастеров в качестве надсмотрщиков крайне неудобно.
«Сократите обеденный перерыв»,— посоветовал сиятельный полицейский, а второй жандарм порекомендовал установить граммофоны: «пускай кричат погромче, чтобы ничего нельзя было расслышать». «Верно,— одобрил его председатель.— А к тому еще присоединить туманные картины патриотического содержания. Все будет отлично и спокойно» 17°. На этом совещание было закрыто.
Но уже не только граммофоны, а и такие меры, как посылки под пули на фронт, применяемые в широких размерах, не могли приостановить нарастания движения. Подъем забастовочной борьбы был важнейшей составной частью событий, приведших к революционному кризису.
К осени 1915 г. сказались последствия тяжелого поражения царской России па фронте. Были потеряны все те районы, которые армия завоевала в Галиции. Царские войска оставили Польшу со всеми крепостями. Россия не выдержала испытаний войны. Разруха охватила страну. Поражение царской России усилило брожение в широких народных массах. Сам ход жизни подтвердил большевистские лозунги превращения войны империалистической в гражданскую, подтвердил правильность политики партии, рассчитанной на поражение правительства. Поражение царизма на фронте оказалось наименьшим злом: оно облегчало и ускоряло революционное движение пролетариата. «Все видят теперь,—писал В. И. Ленин во второй половине сентября 1915 г.,— что революционный кризис в России налицо...» 171
Революционный подвиг пролетариата, поднявшегося на открытую политическую борьбу вопреки жесточайшим преследованиям, ярко показал, кто является главной движущей силой общественного развития: впервые с начала войны на улицу вышла та самая революция, для предотвращения которой предпринималась война.
Революционный кризис осенью 1915 г. и непролетарские партии
Выступление пролетариата оказало решающее влияние на позиции всех других классов.
Царизм, перепуганный революционными выступлениями рабочих, усилил борьбу со всякими проявлениями не только революционного, но и какого бы то ни было оппозиционного движения. Крепостники-помещики
189 «Сборник социал-демократа», декабрь 1916 г., № 2, стр. 75.
170 Там же.
171 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 26.
ГЛАВА ПЯТАЯ
314
выступили против малейших уступок буржуазии. Государственная дума, распущенная в сентябре до ноября 1915 г., не была созвана и к этому сроку. Был уволен ряд министров, считавших возможным вести переговоры с «прогрессивным блоком». Смещен был и министр внутренних дел. На этот пост был назначен Хвостов. На его докладе о вступлении в должность Николай II наложил следующую резолюцию: «Дай вам бог успеха, умения и сил исполнить возложенное мною на вас трудное дело — умиротворение внутренней жизни России. 27 сентября 1915 г.» 172 Резолюция коронованного деспота свидетельствует о той тревоге, которая охватила царизм. Полиция запретила съезды Союзов земств и городов, намеченные на декабрь. К осени 1915 г. относятся и первые попытки царизма начать сепаратные переговоры с Германией о мире.
Политическая борьба рабочих осенью 1915 г. чрезвычайно встревожила буржуазию. Необходимо вспомнить, что именно к этому времени относится попытка вовлечь рабочих в военно-промышленные комитеты и таким путем установить «гражданский мир» между классами. Буржуазные круги, которые давно уже пришли к выводу о том, что царизм не справляется с войной, теперь стали убеждаться в его неспособности справиться и с революцией. Боясь революции не менее, чем царизм, буржуазия открыто заговорила о создании ответственного перед Государственной думой министерства, способного продолжать войну и обуздать рабочих. Милюков уверял, что в 1915 г., «полном драматизма политической борьбы», вся политическая сцена была занята только двумя силами — царизмом и буржуазией, между которыми шла решительная борьба за власть. Чураясь народной революции, Милюков не остановился перед тем, чтобы изобразить эти события как революционную борьбу.
«Испытав безрезультатно все мирные пути,— писал он в своей «Истории второй революции»,— общественная мысль получила толчок в ином направлении. Вначале тайно, а потом все более открыто начала обсуждаться мысль о необходимости и неизбежности революционного исхода» 173.
Таким языком заговорила буржуазия, когда почувствовала, что революция стоит на пороге. Разумеется, это был только запрос: буржуазия пыталась использовать революционный подвиг пролетариата в свою пользу для сговора с перепуганным царизмом о дележе власти и получении уступок в организации военной промышленности.
«Перед нами,— писал В. И. Ленин осенью 1915 г.,— ясная позиция монархии и крепостников-помещиков: «не отдать» России либеральной буржуазии; скорее сделка с монархией немецкой. Так же ясна позиция либеральной буржуазии: воспользоваться поражением и растущей революцией, чтобы добиться у испуганной монархии уступок и дележа власти с буржуазией» 174.
События осени 1915 г. вокруг Государственной думы были не борьбой двух антагонистов, а спором двух групп в одном господствующем лагере о формах и методах подавления революционного движения.
Вслед за буржуазией повернули и меньшевистские руководители. И тут лишний раз подтвердилось, что идея «подталкивания буржуазии к
172 ЦГАОР СССР, ф. ДП, Всепод. докл., 1914—1917 гг., д. 21, л. 52.
173 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 1, стр. 27.
174 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 28.
315
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
власти», выдвинутая меньшевиками еще в революции 1905 г., на деле прикрывала их хвостистскую позицию. Г. Плеханов, стоявший на правом фланге меньшевизма, осуждал всякие помыслы о революции, призывал своих сторонников поддерживать все правительственные мероприятия по ведению войны. Другой лидер меньшевизма, П. Аксельрод, считавший себя интернационалистом и даже принявший участие в Циммервальдской конференции, незадолго до конференции выпустил брошюру, в которой метал громы и молнии против тех, кто ждал в ближайшее время революции. А осенью 1915 г., словно по команде, все разновидности меньшевизма принялись славословить революцию. Плеханов выступил со статьей о приближающейся революции в России175 176. Приведя цитату из Маркса о том, что революция 1789 г. во Франции шла по восходящей линии — власть переходила постепенно от более умеренной партии к более левой, а в 1848 г. по нисходящей — от пролетариата к буржуазии, Плеханов выразил надежду, что и русская революция пойдет по первому пути, т. е. повторил старую меньшевистскую схему, согласно которой власть должна перейти к буржуазии, к партиям кадетов и октябристов.
Ликвидаторы, группировавшиеся вокруг журнала «Наша заря», в лице Потресова доказывали, что в России «к моменту буржуазной революции наиболее социально и психологически подготовленной для решения общенациональных задач оказывается все та же буржуазия, т. е. еще все тот же класс, которому на ближайший, хотя бы и короткий, период истории уготована роль хозяина-распорядителя...» 17в.
Организационный комитет (ОК), исполнявший роль ЦК меньшевистских организаций «августовского блока», созданного в 1912 г. против большевиков, обратился со специальной платформой к участникам блока. ОК рекомендовал поддержать требования других (читай — буржуазных) партий об удалении нынешнего «правительства измены», требовать от них решительной оппозиции этому правительству, указывать «рабочему классу на громадное значение, которое имел бы переход действительной государственной власти к представителям буржуазии» 177. Платформа меньшевиков выдвигала в качестве основного лозунга «созыв Учредительного собрания», под которым партия кадетов подписывалась еще в первой революции. Петербургские и московские осколки меньшевистских организаций в своем совместном заявлении писали, что «пролетариат в интересах организации демократии и мобилизации творческих сил страны должен поддерживать буржуазию в ее требованиях смены власти...» 178.
Ю. Мартов, тоже прикрывавшийся личиной интернационалиста, доказывал, что гегемоном грядущей революции является торгово-промышленная буржуазия, и выдвигал в качестве главного лозунга созыв Учредительного собрания. Мы говорим о позиции, которую занимал Мартов,
175 Г. Плеханов. Две линии революции.— «Призыв», 17 октября 1915 г. (Выпущена отдельной брошюрой издательством «Огни» в Петрограде в 1917 г.).
176 «Дело», 1917, № 3-6, стр. 119.
177 «Пролетариат и война. (Проект платформы, предложенный организациям «августовского блока» Заграничным секретариатом Организационного комитета). Тезисы». Zurich, 1915, стр. 9—11.
178 Постоянно работающих меньшевистских организаций в столицах не было; в Петрограде действовала социал-демократическая инициативная группа, а в Москве — группа социал-демократов-меньшевиков («Известия Заграничного секретариата ОК РСДРП», 10 июня 1916 г.).
ГЛАВА ПЯТАЯ
316
вовсе не для полноты меньшевистского «букета», а потому что она вскрывает корни будущей поддержки меньшевиками буржуазного Временного правительства. «Само собой разумеется,— писал Мартов,— что если бы нынешний кризис привел к победе демократической революции, к республике, характер войны коренным образом изменился бы» 179.
Для Мартова, признававшего гегемонию буржуазии в революции, речь шла о буржуазной республике. Но характер войны, ее классовый смысл не менялся от того, что власть из рук царизма, военно-феодального империализма, перешла бы в руки представителей капиталистического империализма: и в том, и в другом случае война оставалась империалистической.
По поводу надвигающейся революции выступил и Троцкий, повторив свою старую схему так называемой «перманентной революции». Утверждая, будто в эпоху империализма только два класса противостоят друг другу — пролетариат и буржуазия, автор этой «теории» не считал крестьянство революционным классом, лишая, таким образом, пролетариат союзника, обрекая революцию на поражение.
Все группировки меньшевизма оказались согласными в решающем вопросе: они выступили против действительно народной революции. Им нужна была революция не для победы народа, а в целях устранения царизма, для победы в империалистической войне. Меньшевики, как и различные группы эсеров, превратились в «революционеров-шовинистов». Отмечая этот поворот мелкобуржуазных партий, В. И. Ленин разъяснял: «Революционерами-шовинистами мы считаем тех, кто хочет победы над царизмом для победы над Германией,—для грабежа других стран,—для упрочения господства великороссов над другими народами России и т. д. Основа революционного шовинизма — классовое положение мелкой буржуазии... Политические выразители этой мелкой буржуазии в России в данный момент — трудовики, социал-революционеры, «Наша Заря», фракция Чхеидзе, ОК, г. Плеханов и тому подобные» 18°.
Большевистская платформа накануне революции
Большевики были единственной партией, звавшей народ к революции. Тесно связанная с массами, неустанно проводившая революционную работу, партия своевременно заметила и правильно оценила поворот в рабочей среде. Летом 1915 г. Петербургский комитет обратился к солдатам и рабочим с призывом организовать свои силы для грядущей революции. «Приближается момент второго страшного суда над народными изменниками,— говорилось в листовке о назревании второй русской революции,— настала пора собирать свои могучие возродившиеся силы и ударить ими на векового врага — правительство и капиталистов» 181.
Рекомендуя создавать революционные ячейки, группы в войсках, на фабриках и везде, где имеется малейшая возможность, Петербургский комитет призывал: «За дело же, товарищи, помните, что с каждым часом близится роковой момент решительной борьбы и справедливого возмездия
179 «Интернационал и война», 1915, № 1, стр. 116.
180 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 50.
181 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 60.
317
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
народа. От вас, товарищи солдаты, будет зависеть успех будущей второй российской революции» 182.
Осенью 1915 г., когда развернулось мощное революционное движение и появились первые признаки революционизирования армии, Петербургский комитет призвал ко всеобщей политической стачке. «Столкновение ратников 2-го разряда с полицией на Николаевском вокзале. Частичное восстание солдат в Кронштадте. Нападение народа на полицию в Москве. Убитые и раненые с обеих сторон. Это голос революции!» — так оценили события большевики 183. В октябре 1915 г. Петербургский комитет призвал рабочих ответить на расправу с забастовщиками заводов «Феникс» и «Парвиайнен» всеобщей политической стачкой, в ходе которой привлечь на свою сторону солдат и весь народ и перейти к наступлению184.
В то же время Петербургский комитет начал агитацию за создание Советов рабочих депутатов. Не останавливаясь на вопросе о своевременности выдвижения этого лозунга, подчеркнем здесь, насколько глубоко жила идея Советов в сознании народа: при первых же признаках приближающейся революционной бури передовые рабочие выдвинули ту форму борьбы и организации власти, которая родилась в первой русской революции. Важно также отметить, как широко был усвоен опыт первой революции, если рабочие сразу выступили за создание не отдельных Советов, а за организацию Всероссийского Совета. «Представители фабрик и пр., выбранные на основе пропорционального представительства во всех городах, должны составить общерусский Совет рабочих депутатов, где наши думают получить большинство. Все чувствуют, что близится революция» 185,— сообщалось в «Социал-демократе» о рабочем движении в Петрограде.
В. И. Ленин выступил с рядом статей о грядущей революции18в, в которых раскрыл классовые корни меньшевистских схем революции, меньшевистских шатаний от борьбы против всяких революционных действий к признанию возможности революции. В основе их позиции лежали колебания мелкой буржуазии. Военный кризис, поражения царизма на фронте, разруха в стране и главным образом революционная борьба пролетариата толкали мелкобуржуазные массы влево, что отразилось на позиции мелкобуржуазных политических партий. Меньшевики и эсеры пытались направить левеющие массы в русло либеральной политики для поддержки буржуазии. Об этом свидетельствовал и выдвинутый меньшевиками лозунг «Созыв Учредительного собрания». Буржуазия охотно его поддерживала, ибо надеялась, что царь может пойти на соглашение и созвать Учредительное собрание. С точки зрения большевиков все дело было в том, кто созовет Учредительное собрание. Поэтому как самостоятельный лозунг и притом как главный, что имело место в меньшевистских предложениях, он был неверным, ибо целиком отвечал интересам буржуазии.
182 Там же.
183 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 172.
184 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 63.
185 Там же, стр. 62.
188 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27: «Поражение России и революционный кризис», «Несколько тезисов», «О двух линиях революции», «Прикрытие социал-шовинистской политики интернационалистскими фразами» и др.
ГЛАВА ПЯТАЯ
318
В. И. Ленин разоблачил и Троцкого, чья схема с ее отрицанием роли крестьянства вела к тем же результатам. «Троцкий на деле,— писал Ленин,— помогает либеральным рабочим политикам России, которые под «отрицанием» роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!» 187
Мы уже говорили о том анализе характера грядущей революции в России, который дал Ленин в работе «Несколько тезисов». Но наряду с оценкой характера и движущих сил революции Ленин остановился и на вопросах ближайшей тактики партии.
По-прежнему Ленин считал возможным участие партии во Временном революционном правительстве вместе с демократической мелкой буржуазией, но не с шовинистической, не с революционерами-шовинистами, представляемыми партиями меньшевиков и эсеров. Задолго до революции вождь большевиков предупредил против участия партии в правительстве вместе с соглашателями. Ленин категорически возражал против каких бы то ни было попыток смягчить или устранить разногласия с меньшевиками на том основании, что они тоже «признают революцию». Ленин считал разговоры об этом, исходящие от революционных филистеров, пошлыми, презренными и вредными 188.
В связи с вопросом об участии партии во власти Ленин снова подчеркнул, что Советы рабочих депутатов должны рассматриваться как органы восстания, как органы революционной власти и создаваться только по мере подготовки и развития восстания. Таким образом, Ленин считал ошибочным выдвижение этого лозунга Петербургским комитетом в момент, когда восстание еще не стало в порядок дня. Сообщая о публикации статьи «Несколько тезисов», он писал А. Шляпникову: «Обратите особое внимание на тезис о Совете рабочих депутатов. Надо быть осторожным с этой штукой: переарестуют 2—3 сотни вождей!! Вне связи с восстанием «сила» Совета рабочих депутатов есть иллюзия. Не надо поддаваться ей» 189 190 191.
В «Нескольких тезисах» Ленин ответил и на вопрос, что сделала бы партия большевиков, если бы революция поставила ее у власти: «Мы предложили бы мир всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов» 19°. Так, еще за два года до победы Великой Октябрьской социалистической революции Ленин сформулировал основной принцип внешней политики пролетарского правительства — борьба за всеобщий демократический мир, мир всему миру.
Вместе с тем Ленин подчеркивал, что империалистические правительства, виновные в развязывании войны и опасающиеся грядущей революции, не приняли бы эти условия мира: освобождение колоний и всех угнетенных народов. «Ни Германия, ни Англия с Францией не приняли бы, при теперешних правительствах их, этого условия» |91,— писал он. Не было сомнений в том, что, отвергнув условия мира, империалистические правительства в целях сохранения своего господства предприняли бы все меры для подавления победившей революции в России. Ленин
187 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 81.
188 См.: там же, стр. 27.
189 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 160.
190 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 50.
191 Там же.
319
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
предвидел эту возможность и заранее предполагал, что победившая в одной стране революция при сохранении капитализма в других странах вынуждена будет выдержать натиск империалистических государств. «Тогда мы должны были бы,— продолжал Ленин,— подготовить и повести революционную войну, т. е. не только полностью провели бы самыми решительными мерами всю нашу программу-минимум, но и систематически стали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные великороссами народы, все колонии и зависимые страны Азии (Индию, Китай, Персию и пр.), а также — и в первую голову — поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы против его правительств и вопреки его социал-шовинистам. Не подлежит никакому сомнению, что победа пролетариата в России дала бы необыкновенно благоприятные условия для развития революции и в Азии и в Европе. Это доказал даже 1905-й год» 192.
Ленин поставил перед партией в качестве очередных и насущных задач упрочение и расширение работы в пролетарских массах, распространение ее на сельский пролетариат, на деревенскую бедноту и на войско. «Важнейшей задачей революционной социал-демократии,— писал он,— является — развивать начавшееся стачечное движение, проводя его под лозунгом «трех китов». В агитации необходимо отводить должное место требованию немедленного прекращения войны. Среди других требований рабочие не должны забывать о требовании — вернуть немедленно рабочих депутатов, членов РСДР Фракции» 193.
Возникновение в России
непосредственной революционной ситуации
Революционный кризис осени 1915 г. не привел, однако, к революции. Крестьянское движение было к тому времени все же слабым. Позиция крестьянства сказывалась на поведении солдат. Часть обновленного за время войны рабочего класса еще оставалась в стороне от активной борьбы. Забастовочная волна в октябре — ноябре оказалась слабее, чем в сентябре, а в декабре наступил спад. Но это была лишь кратковременная передышка перед еще более мощным подъемом. XIV конференция РКП (б), обращаясь к истории революционного движения в стране, отметила, что с 1916 г. в России вновь стала складываться непосредственно
192 Там же, стр. 50—51. Левые коммунисты во главе с Бухариным, пытаясь оправдать свою авантюристическую политику «революционной войны» против Германии, ссылались на статью Ленина «Несколько тезисов» и утверждали, будто бы Ленин еще в 1915 г. призывал к организации революционной войны. Но это было явным извращением взглядов Ленина. Он говорил о необходимости подготовить революционную войну, если к этому вынудят обстоятельства. «Говорят, что мы прямо «обещали» в ряде партийных заявлений революционную войну, и что заключение сепаратного мира будет изменой нашему слову,— писал против левых Ленин.— Это неверно. Мы говорили о необходимости «подготовлять и вести» революционную войну для социалистического правительства в эпоху империализма; мы говорили это, чтобы бороться с абстрактным пацифизмом, с теорией полного отрицания «защиты отечества» в эпоху империализма, наконец, с чисто шкурными инстинктами части солдат, но мы не брали на себя обязательства начинать революционной войны без учета того, насколько возможно вести ее в тот или иной момент» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 247—248).
193 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 49.
ГЛАВА ПЯТАЯ
320
революционная ситуация, переросшая в 1917 г. в революцию 194. Исключительная роль в этих событиях принадлежала забастовочному движению, которое в 1916 г. по массовости и политической направленности поднялось на новую ступень:
1916 г. Всего забастовок Всего бастовавших В том числе политических забастовок Бастовавших по политическим мотивам
Январь 169 135 529 38 е 53 489*
Февраль 118 94 559 4 9 450
Март ИЗ 100129 46 50 643
Апрель 170 125 623 7 16 147
Май 203 154 634 1 750
Июнь 156 113142 5 9 870
Июль 85 77 544 1 12115
Август 107 52 542 7 8 428
Сентябрь 93 51000 — —
Октябрь 202 187 475 119 138 531 ♦♦
Ноябрь 66 39 456 15 10 877
Декабрь 60 41 019 — —
* Сильно преуменьшено. Бастовало не менее 59 предприятий и 72 тыс. рабочих.
•• Сильно преуменьшено. Бастовало около 250 тыс. человек в одном Петрограде.
Январь 1916 г. дал невиданное с начала войны число забастовщиков. По официальным данным, их было на 75 больше, чем в сентябре 1915 г. Центральное место в январских событиях занимала политическая забастовка в память годовщины Кровавого воскресенья. Большевики готовили ее еще с начала декабря 1915 г. Петербургский комитет передал на решение районов свой план проведения празднования: провести однодневную стачку с демонстрациями под лозунгами «трех китов» и «Долой войну, да здравствует революция!». Демонстрации рекомендовалось организовать утром, по окончании заводских митингов, при выходе рабочих с заводов и фабрик. По примеру июльских дней 1914 г. рабочие должны были соединяться с соседними предприятиями и вместе идти в центр города195.
Районы приняли план и приступили к подготовке стачки. За несколько дней до 9 января в рабочих ячейках на заводах состоялись совещания большевиков; было решено в день стачки не начинать работы, а устраивать митинги и с революционными песнями выходить на демонстрацию. Петербургским комитетом была опубликована листовка «9 января 1905 г.». Много усилий было обращено на агитацию среди солдат и матросов. Для них Петербургский комитет издал две листовки: «К армии и флоту» — с призывом поддержать революционные требования рабочих и «К солдатам» — с призывом организоваться и выступить вместе с рабочими против царизма и буржуазии19в.
194 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. 2. М., 1954, стр. 164.
195 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 94—95; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 134—135.
198 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 92—94; «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 180—184.
321
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Полиция знала о готовящейся забастовке и провела в конце 1915— начале 1916 г. массовые аресты рабочих по всей России и особенно в столице, где только под рождество было арестовано свыше 150 человек. Петербургский комитет подвергался нескольким налетам: 19 декабря была арестована часть его состава, 21 и 27 декабря — несколько членов его организаторской коллегии, 29 декабря захвачена техника, 31 декабря арестована еще группа членов на заседании, посвященном подготовке к 9 января 1916 г., 8 января произошли новые аресты: был арестован член Петербургского комитета, кандидат в члены Центрального Комитета М. И. Калинин 197. Заводская администрация своими доносами на активно выступающих рабочих помогала выявлять большевиков.
Забастовку пыталась сорвать не только полиция вместе с предпринимателями. В роли штрейкбрехеров выступили ликвидаторы. С ними шли эсеры, за исключением небольшой группы левых. Накануне 9 января на заводе «Эриксон», где окопались ликвидаторы во главе с Гвоздевым, состоялось два собрания с участием 2500 рабочих различных смен (из 3500), постановивших бастовать. Гвоздевцы решили сорвать стачку. После устной агитации они провели «тайное» голосование среди 900 человек. 600 из них якобы высказались против стачки. На этом основании штрейкбрехеры заявили администрации, что стачки не будет. Когда утром 9 января рабочие пришли на завод, но к работе не приступили, выяснилось, что ликвидаторы не примут участия в стачке. К ним послали делегацию, но гвоздевцы, ссылаясь на голосование, отказались бастовать. Возмущенные предательским поведением гвоздевцев, рабочие ворвались в цех и заставили гвоздевцев прекратить работу. Два дня спустя после стачки общее собрание обеих смен при участии 3 тыс. рабочих вынесло резкую резолюцию осуждения ликвидаторов. Заводская ячейка большевиков написала обращение ко всем рабочим столицы с протестом против поведения ликвидаторов, раскалывавших в угоду эксплуататорам единство рабочих, и с предложением бойкотировать гвоздевцев — доносчиков и штрейкбрехеров.
Газета «Социал-демократ» писала: «В вопросе об отношении ко дню 9 января нашим товарищам пришлось вести упорную борьбу с ликвида-торами-гвоздевцами. Все они были против стачки. Мотивировали это различно. Шовинисты вроде Брейдо и Гвоздева были против, так как это расходилось с видами руководителей ЦВП Комитета и «вредило делу обороны», а иные, более сметливые (из «окистов»), с таинственным видом предупреждали рабочих против стачки 9 января, так как «предвидели» впереди «более важную» борьбу, к которой призывали «беречь энергию». Обе эти категории встретили самую радушную поддержку заводской администрации и полиции» 198.
Вопреки усилиям полиции и штрейкбрехеров забастовка состоялась, приняв особенно массовый, боевой, революционный характер в Петрограде. Здесь, по данным полиции, бастовало свыше 66 тыс. рабочих 55 предприятий 19в, по сведениям предпринимателей — даже до 100 тыс. человек 20°. Забастовка в столице сопровождалась демонстрациями рабочих под красными флагами. На заводе «Старый Лесснер» состоялся огромный
197 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 130.
198 Там же, стр. 135; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 94.
199 «Рабочее движение в годы войны», стр. 240.
200 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 94—95.
11 и. и. Минц
ГЛАВА ПЯТАЯ
322
митинг — до 10 тыс. рабочих. Выступили четыре большевика. После митинга толпа с красными знаменами, с криками «долой войну!», с революционными песнями вышла на демонстрацию. То же имело место на многих других заводах. При этом случалось, что солдаты выражали сочувствие демонстрантам. Произошла даже совместная рабоче-солдатская демонстрация: в тысячной толпе рабочих было 300—400 солдат 201. Кроме столицы, забастовки в память 9 января прошли в Москве, в Тверской губернии и на Ревельском судостроительном заводе 202.
В январе было также много экономических стачек, охвативших 25 губерний. Среди них следует отметить такие крупные, как забастовка более 12 тыс. рабочих тульских меднопрокатных заводов и почти 11 тыс. рабочих николаевских судостроительных заводов 203. Число забастовщиков по экономическим мотивам и в этом месяце несколько превышало число политических стачечников, i
На рост забастовочного движения царские власти и предприниматели отвечали новыми репрессиями.
19 января 1916 г. началась стачка на тульских меднопрокатных и оружейном заводах. Стачкой руководили большевики 204. Министр внутренних дел приказал: «Забастовку подавить, не делая никаких уступок». 28 января тульские заводы были закрыты и вновь открыты только 8 февраля 205. 60 рабочих были арестованы, 30 высланы из Тульской губернии и 3400 отправлены в армию.
Стачка на судостроительном заводе «Наваль» в Николаеве, в которой из 14 тыс. рабочих приняло участие 11 тыс., началась 11 января 1916 г. и закончилась в конце февраля. 38 человек были преданы суду, 73 человека за агитацию и организацию стачки были привлечены к уголовной ответственности. 26 января по соглашению с морским министром администрация уволила 377 рабочих, из них 187 были направлены в распоряжение воинского начальника 205а. Однако и это не подействовало. Ежедневно на заводе происходили многотысячные митинги. Рабочие держались стойко. 21 февраля администрация пошла на уступки, согласившись прибавить к заработной плате по 2—4 коп. в час. Рабочие отказались принять подачку. Тогда 24—25 февраля по распоряжению морского министра завод был закрыт, все рабочие уволены, причем 7400 из них отправлены к воинскому начальнику. Завод не мог продолжать работу из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Только по возвращении рабочих, отправленных на фронт, завод приступил к работе 20в.
На Днепровском заводе Южнорусского металлургического общества в с. Каменском Екатеринославской губернии во время забастовки на предприятие были введены «для охраны» рота солдат и отряд конно-полицейской стражи 207.
261 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 95; «Социал-демократ», 13 апреля 1916 г.
202 «Рабочее движение в годы войны», стр. 126.
203 Там же, стр. 130—131, 249—252.
204 Т. В. Шепелева. Тульская организация большевиков в борьбе за власть Советов. Тула, 1954, стр. 9.
205 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, 1917 г., д. 194, л. 3.
2,5 а «Рабочее движение в годы войны», стр. 242.
206 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 5, 1917 г., д. 1059, л. 7.
287 «Рабочее движение в годы войны», стр. 228—232.
323
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Стремясь помешать новому подъему рабочего движения, царское правительство решило нанести удар по передовому отряду пролетариата — петроградскому. В феврале 1916 г. бастовали путиловцы. Завод вследствие стачки был закрыт 6, 7 и 8 февраля и вторично — с 23 февраля до конца месяца. Петроградская охранка писала по поводу этой стачки, что она «с первых же дней начала протекать под руководством Петербургского комитета» 208. Власти использовали февральскую забастовку на Путиловском заводе, чтобы исполнить приказ градоначальника Туманова об отдаче забастовщиков в солдаты. Несколько сот забастовщиков было отправлено в дисциплинарные батальоны 209. Петербургский комитет большевистской партии призвал рабочих столицы к забастовке протеста против приказа Туманова 21°. На призыв партии откликнулось, по преуменьшенным официальным данным, 57,5 тыс. рабочих 42 предприятий 211. Запугать пролетариат репрессиями не удалось.
Забастовочная волна, прокатившаяся по стране в феврале и марте, хотя и была несколько ниже январской, превышала уровень любого месяца 1915 г., кроме точки высшего подъема. Многие экономические забастовки, значительно преобладавшие в эти месяцы, выражали возмущение рабочих плохим снабжением продовольствием и предметами первой необходимости.
Апрель — июль 1916 г. прошли в напряженных стачечных боях. Фабричная и горная инспекции зарегистрировали за это время 614 забастовок, в которых приняла участие 471 тыс. рабочих. Политическими стачками были отмечены годовщина ленских событий и день 1 Мая212. Ряд политических выступлений носил характер протеста против арестов или сдачи в солдаты передовых рабочих. Так, в июле бастовало 12 115 рабочих Сормовского завода, выражавших свое возмущение сдачей в армию двух товарищей 213. Процент политических стачечников в эти месяцы по сравнению с началом года значительно снизился. Для экономических забастовок этого периода характерна чрезвычайная стойкость рабочих в борьбе. Май и июнь дали наибольшее с начала войны число потерянных рабочих дней 214. Другая важная черта забастовочного движения заключалась в росте его вширь, в распространении на новые районы. В апреле экономические забастовки охватили 21 губернию и 7 горных округов, в мае — 10 губерний и 10 округов, в июне — 24 губернии и 4 округа, в июле — 25 губерний и 3 округа. Для сравнения укажем, что в 1915 г. забастовочное движение в большинстве случаев распространялось одно-
108 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 57, л. 42.
209 «Рабочее движение в годы войны», стр. 299.
210 Там же, стр. 265—267.
211 Там же, стр. 133, 141.
212 Первомайских забастовок в 1916 г. было сравнительно немного, так как праздник пролетарской солидарности пришелся на воскресенье, когда большинство предприятий не работало. Политические выступления рабочих в день 1 мая имели другие формы: вывешивание красных флагов и пролетарских лозунгов, организация демонстраций, сбор денег в помощь большевистской печати. По характерному донесению эстляндского губернатора, «общее настроение рабочей массы, несмотря на внешнее спокойствие, обрисовалось весьма революционно» («Рабочее движение в годы войны», стр. 292—295).
213 Там же, стр. 176.
214 Там же, стр. 6—7.
1Р
ГЛАВА ПЯТАЯ
324
временно не более чем на 15 губерний и лишь в двух случаях охватывало 20 и 23 губернии 215 *.
Царские власти и капиталисты по-прежнему боролись со стачками путем репрессий, принимавших зачастую массовый характер. Так, в июле при подавлении забастовки на Брянском заводе общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического производства было отдано в солдаты 1549 рабочих и уволено 300 человек 21в. Капиталисты с благословения царских властей применяли локауты даже на крупнейших предприятиях оборонного значения. Широкое распространение получили черные списки, в которые хозяева заносили наиболее активных рабочих, обрекая их на безработицу и голод217. При подавлении забастовки, возникшей на рудниках общества Южнорусской каменноугольной промышленности, царские войска стреляли в рабочих, убив четырех и ранив двух человек 218.
В августе — сентябре серьезных изменений в забастовочном движении не произошло. Стачечная волна даже снизилась. По официальным данным, произошло 200 забастовок, в которых участвовало 103,5 тыс. человек. Экономические забастовки происходили в августе в 23 губерниях и 3 горных округах, в сентябре — в 21 губернии и 4 округах219. Процент политических стачек был незначителен. Но в этот период видимого ослабления борьбы пролетариат собирал силы для грядущих решительных наступлений. Партия большевиков проводила большую организационную и агитационную работу. В пролетарских массах зрело возмущение преступной политикой самодержавия, ведшего страну к катастрофе. Из доклада Петроградского охранного отделения, датированного октябрем 1916 г., видно, что царские власти чувствовали себя в столице, как на пороховой бочке.
Отправка на фронт забастовщиков оказалась мерой обоюдоострой: она не снижала революционности оставшихся рабочих, напротив, озлобляла их, а на место ушедших становились новые борцы; кроме того, направленные на фронт рабочие разносили революционные идеи в армии. В Петроградском гарнизоне, куда власти направляли часть призванных забастовщиков, особенно быстро проявилось влияние революционных рабочих на солдат. В том же докладе охранки отмечалось: «Близкие сношения столичных рабочих с солдатами также показывают, что и в армии настроение стало очень и очень неспокойным, если не сказать «революционным»...» 220 Боевой союз между рабочими и крестьянством укреплялся.
Октябрь 1916 г. был как бы генеральной репетицией январско-февральских стачечных боев, переросших в революцию 1917 г. Общий размах забастовочного движения в этом месяце, по официальным данным, в 1,5 раза превысил уровень января 1916 г., т. е. кульминационного пункта предшествовавшей борьбы. Второй раз в истории стачечного движения военных лет число политических забастовщиков далеко обогнало число бастовавших по экономическим мотивам.
215 Подсчитано по материалам сборника «Рабочее движение в годы войны».
218 «Рабочее движение в годы войны», стр. 163.
217 Там же, стр. 304
218 Там же, стр. 167—168.
219 Подсчитано по материалам сборника «Рабочее движение в годы войны».
210 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 157.
325 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Исключительную роль в событиях октября 1916 г. сыграл петроградский пролетариат, поднявшийся на массовую политическую стачку.
В связи с растущей дороговизной и продовольственным кризисом Петербургский комитет развернул по предприятиям митинговую кампанию. В начале октября Петербургский комитет издал «Инструкцию партийным работникам» о том, как проводить на предприятиях агитационную кампанию в связи с ростом дороговизны. Была выпущена также листовка в виде тезисов для докладчиков по поводу продовольственного и хозяйственного кризиса. 12 октября Петербургский комитет обратился с листовкой «К пролетариям Петербурга», в которой разъяснял причины продовольственного кризиса. В листовке подчеркивалось, что продовольственный кризис, отсутствие продуктов первой необходимости и растущая не по дням, а по часам дороговизна, неслыханный разгул спекуляции, усугубляемые классовой политикой господствующих классов,— все это последствия грабительской войны. «Война выгодна господствующим классам,— говорилось в листовке,— и они готовы воевать до бесконечности... Пора народным массам взять инициативу в свои руки, довольно терпеть и молчать. И пролетариат России должен немедленно подать свой голос и повести за собою все живые и демократические элементы страны» 221.
Настроение в рабочей среде было крайне напряженным. Отдельные стачки вспыхивали почти ежедневно. В продовольственных очередях приходилось простаивать долгие часы, иногда всю ночь. Часто в булочных не хватало хлеба. Происходили нередко стычки с полицией. В массах ходили слухи о революционном взрыве в Москве. В таких условиях листовка Петербургского комитета с призывом к борьбе против войны и царизма была воспринята как сигнал к выступлению. 17 октября на Выборгской стороне забастовали 10 предприятий с 27,3 тыс. рабочих. Движение быстро нарастало. 18 октября бастовало уже 34 предприятия Петроградского, Василеостровского и Московского районов с 46,3 тыс. рабочих. 19 октября — 63 предприятия с 75,4 тыс. рабочих 222. В первый же день стачки солдаты одного из полков Петроградского гарнизона присоединились к бастующим. Во время столкновения рабочих с полицией, происходившего напротив казарм 181-го запасного полка по Большому Сампсоньевско-му проспекту, солдаты стали бросать в полицию камни, а затем, сломав забор, смешались с рабочими. С революционной речью выступил прапорщик полка. В прибывшего командира полка полетели камни, и он вынужден был скрыться. Вызванная офицерами учебная команда полка загородила пролом в заборе, чтобы не выпустить солдат двух других батальонов. Но она отказалась стрелять по демонстрантам. К месту происшествия прибыли казаки, которые, однако, не захотели или побоялись стрелять. События продолжались до сумерек. Солдаты уговаривали рабочих продолжать борьбу, высказывали надежду на присоединение к ним других полков. Когда рожок прозвучал на поверку, часть солдат вернулась в казармы. Невернувшиеся были позднее арестованы. Военно-полевому суду было предано свыше 30 солдат, а сам полк в конце 1916 г. был намечен к расформированию 223.
221 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 224.
222 «История рабочих Ленинграда», т. I, 1703 —февраль 1917. Л., 1972, стр. 501.
223 Там же, стр. 169, 170, 270; «Социал-демократ», 30 декабря 1916 г. По другим данным, арестовано и предано суду 130 солдат.
ГЛАВА ПЯТАЯ
326
Большевики считали, что политическая цель выступления была достигнута. Исходя из этого, Петербургский комитет выпустил 19 октября листовку о прекращении стачки. «Возвращайтесь теперь к станкам,— призывали большевики,— с тем, чтобы покинуть их снова, чтобы всеобщей стачкой в союзе с армией повести последний штурм за низвержение самодержавия, за установление демократической республики, 8-часового рабочего дня, конфискацию помещичьих земель» 224. 21 октября стачка была организованно закончена.
Через несколько дней борьба возобновилась. Царское правительство решило расправиться с революционными кронштадтскими матросами. На 26 октября 1916 г. было назначено слушание дела 19 матросов, обвинявшихся в принадлежности к военно-морской организации партии большевиков. Военно-полевой суд грозил также солдатам, арестованным за участие в событиях 17 октября. Рабочий класс не мог остаться равнодушным к судьбе товарищей по борьбе. Петербургский комитет решил организовать стачки протеста в течение трех дней, чтобы охватить как можно больше заводов. Были изданы специальные прокламации с призывом к рабочим протестовать против суда. Партийные заводские организации провели среди рабочих митинги и возглавили стачки. В назначенный день, 26 октября, забастовали большинство заводов Выборгской стороны и часть предприятий Васильевского острова. На третий день стачка охватила 50 крупных заводов с 120 тыс. рабочих, а также ряд мелких предприятий. Чтобы сорвать забастовку, командующий Петроградским военным округом приказал закрыть до особого распоряжения ряд крупных бастовавших предприятий, а рабочих уволить. 27 и 28 октября было закрыто 13 заводов и фабрик, на которых работало 36 537 человек 225 226. Но внести раскол в ряды рабочих не удалось. Петербургский комитет постановил ответить на локаут общегородской забастовкой. Впредь до его снятия решено было устраивать во время забастовок уличные демонстрации. Была выпущена листовка с призывом к стачке-протесту против локаута 22в. По призыву Петербургского комитета рабочие пришли в движение. Если в течение первых трех дней бастовало около 130 тыс. человек, то за четыре дня число стачечников поднялось до 182 тыс.227 Таким образом, за октябрь в столице бастовало по политическим мотивам около 250 тыс. человек. 31 октября локаут был отменен. В этот же день была закончена и массовая политическая стачка. В связи со стачкой власти арестовали более 1 тыс. рабочих и назначили к отправке на фронт 1750.
Слабой стороной октябрьского стачечного подъема было то, что массовая политическая стачка петроградского пролетариата не была поддержана такими же массовыми стачками других крупных промышленных центров. В Москве, по сведениям охранного отделения, в октябре было 13 забастовок с 8467 участниками. Среди них самая крупная стачка — 3200 рабочих Сокольнических военных мастерских. Рабочие протестовали против войны и дороговизны и требовали прекращения войны 228. Стач-
824 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 226.
225 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 176.
226 «Красная летопись», 1924, № 1 (10), стр. 154; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 169—177.
227 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 174.
228 В. Ягункова. Борьба московского пролетариата против первой мировой империалистической войны, стр. 294.
327
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
ки продолжались и в ноябре — 44 забастовки, в которых участвовало 21 210 рабочих 229 230.
Экономическая борьба в провинции также не приняла в октябре особенно широких размеров. По официальным данным, всего в ней приняло участие около 49 тыс. рабочих 79 предприятий, расположенных в 14 губерниях и 1 горном округе. Но сведения эти явно преуменьшены. Так, в Донской области, по официальным данным, якобы было три политические забастовки с 445 участниками и две экономические с 1210 участниками, а по данным местных властей, в Ростове-на-Дону, где насчитывалось 160 заводов и фабрик, и в Нахичевани произошли всеобщие стачки, организованные Ростово-Нахичеванским комитетом РСДРП. Кроме того, в области произошло еще восемь крупных забастовок, включая забастовку солидарности с ростовскими рабочими на руднике Франко-русского общества с 1700 участниками. Под влиянием рабочих в Ростове в октябре 1916 г. происходили студенческие демонстрации.
На Урале состоялась забастовка рабочих Невьянского завода, в которой участвовало более 2500 человек. По утверждению уездного исправника, «забастовку вызвали агитаторы, состоявшие рабочими петроградских заводов и поступившие в Невьянск...». Полиция арестовала 17 человек. 70 рабочих были уволены, а около 300 сами потребовали расчета. Нижегородские большевики сообщали в «Социал-демократ» о стачках в городе23*.
В ноябре — декабре наступил как бы спад движения. Но это было затишье перед бурей, период накопления сил, приведший к новому, еще более грандиозному взлету в начале 1917 г.
Октябрьские стачки 1916 г. означали новый поступательный шаг в приближении революции.
Во-первых, эти стачки выделялись организованностью; в них меньше, чем когда-либо до этого, проявлялась стихийность. Стачки ярко показали, насколько тесно связана партия большевиков с жизнью пролетариата. Большевики не оставляли без ответа, без разоблачения ни одного мероприятия господствующих классов. Они беспощадно бичевали всякий произвол, любой акт насилия и преступления царизма. Партия разоблачала клевету, будь то подлая выдумка о связи рабочего движения с германским золотом или противопоставление рабочих солдатам. Большевики показывали, что скрывается за каждым новым шагом господствующих классов, будь то призыв «поддержать Государственную думу» или попытка вовлечь пролетариат в правительственные или буржуазно-общественные организации продовольственной помощи голодным массам.
Партия умело руководила пролетариатом, чем добилась доверия масс. Пролетариат воспринимал лозунги партии как свои. Распоряжения партии принимались как приказы: стачки начинались или кончались в указанные партией сроки.
Во-вторых, октябрьские стачки показали четкую размежевку сил. Либералы уже не мечтали о том, чтобы направить движение в нужное им
229 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 122.
230 «Октябрьская революция на Дону». Ростов-на-Дону, 1957, стр. 3, 29, 31, 60; «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии». Документы и материалы. Пермь, 1957, стр. 67, 545; «Социал-демократ», 6 ноября 1916 г.
ГЛАВА ПЯТАЯ
328
русло: попугать массовым движением царизм и добиться уступок. Либералы открыто вместе с царскими властями боролись против революционных стачек.
Ликвидаторы поспешили им па помощь. «Рабочая группа» при Центральном военно-промышленном комитете обратилась к рабочим со специальным воззванием. Гвоздевцы выступили против «попыток неизвестных лиц вызвать рабочий класс на улицу» п настойчиво рекомендовали отказаться от стачек. В том же обращении содержался грязный намек на то, что слухи о революционном выступлении коренятся «в каком-то одном источнике», в их основе скрыта «какая-то невидимо действующая и направляющая злая воля» 231.
Буржуазия с восторгом встретила выступление гвоздевцев. Кадетский центральный орган с готовностью предоставил место для публикации воззвания. «Нельзя не приветствовать истинно государственную точку зрения» 232,— захлебываясь, писали кадеты о гвоздевском воззвании. То же писали и другие буржуазные газеты. Черносотенная газета «Новое время» особенно смаковала клевету ликвидаторов о «темных силах», толкавших рабочих на выступление 233. Охранка с большим удовлетворением выдала ликвидаторам «аттестат за благовидное поведение». Полицейские власти писали о гвоздевцах, что «...в 1916 г. рабочая группа (приЦВПК.— И. М.) в подготовке стачки не принимала решительно никакого участия и даже пыталась сократить стачечное движение» 23‘.
Ликвидаторов поддержал от имени трудовиков Керенский. На заседании бюджетной комиссии Государственной думы 18 октября он выступил с внеочередным заявлением. Керенский сводил все причины революционного движения к тяжелому продовольственному положению рабочих и уверял, что на этой почве начинают распускаться слухи «о мнимых волнениях то в Москве, то в Нижнем Новгороде, то в других городах». «Источники происхождения этих слухов темны» 235 *,— повторил клевету Керенский. При этом он зачитал воззвание гвоздевцев еще до того, как оно появилось в печати, что свидетельствует о согласованности выступления ликвидаторов с другими мелкобуржуазными партиями и кадетами.
Чхеидзе на заседании бюджетной комиссии полностью присоединился к заявлению Керенского. «Рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета,— говорил он,— только повторяет в своем заявлении, зачитанном А. Ф. Керенским, часть того, на что постоянно указывалось представителями рабочих в Государственной думе и вне ее...» 23в, т. е. меньшевистской фракцией. Лидер меньшевиков окончательно развеял тот миф, который усердно распространяли Троцкий, Мартов и другие меньшевики, будто «фракция Чхеидзе» ведет свою линию. Чхеидзе сам подтвердил свое полное согласие с ликвидаторами, о чем В. И. Ленин говорил с самого начала войны.
На том же заседании бюджетной комиссии Милюков в свою очередь солидаризировался с внеочередными заявлениями Керенского и Чхепд-
231 «Речь», 20 октября 1916 г.
232 Там же, 24 октября 1916 г.
233 «Новое время», 24 октября 1916 г.
234 «Рабочее движение в годы войны», стр. 315.
235 «Речь», 19 октября 1916 г.
233 Там же.
329
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
зе 237. Комиссия единогласно постановила довести эти заявления до сведения председателя Совета министров через председателя Государственной думы.
В борьбе с революционным движением объединились меньшевики, трудовики и буржуазия.
Милюков, выступая в Государственной думе 1 ноября 1916 г. и перечисляя ошибки царизма, которые, по его мнению, подготовляют и ускоряют революционный взрыв народа, спрашивал: «глупость это или измена?» Сам оратор, по его собственному признанию, «склонялся к первой альтернативе». Этот буквально вопль к властям с просьбой «принять меры», эту тоску «по порядку» и ненависть к революции перепуганный буржуа пытался выдать ...за революционный акт. Милюков писал в своей «Истории русской революции»: «...общественное мнение единодушно признало 1 ноября 1916 г. началом русской революции» 238.
Октябрьские стачки 1916 г. особенно ярко показали, что пролетарское движение является главной движущей силой всего общественного развития.
Своей самоотверженной борьбой пролетариат выражал общенародный характер движения. Он боролся против войны, против голода, против бесчинств и преступлений царизма, за лучшую жизнь для народа, за республику, за землю. Как ни свирепствовала цензура, но нельзя было скрыть такое величайшее движение, как выступление более 7« млн. рабочих в одном городе на протяжении всего каких-нибудь 10 дней, а в течение года, даже по официальным данным,— почти 1,5 млн. Стачки, митинги, демонстрации, стычки с полицией шли непрерывно: в среднем по четыре стачки в день за 1916 г., а в октябре — в среднем по семь стачек в день! И это во время войны, при бешеном разгуле террора, в условиях неслыханных репрессий, когда малейший протест против несносных условий жизни объявлялся бунтом.
Народ знал об этой героической борьбе пролетариата, поддерживал ее.
Стачки разбудили и просветили массы. Укрепились связи передовых отрядов пролетариата с широкими слоями промышленных рабочих: стачки в провинции следовали почти немедленно за выступлениями в Петрограде и Москве. Под руководством партии пролетариат развернул свои революционные силы. Стачки показали, какую энергию способен проявить пролетариат в неслыханно трудных условиях. Умело руководя пролетариатом, партия через него теснее связывалась со всеми угнетенными и эксплуатируемыми массами, главным образом крестьянской беднотой. В гарнизонах, прежде всего в Петроградском, явно сказывался поворот в сторону пролетариата. Так в классовых боях подготовлялся и созревал тот субъективный фактор движения, без которого невозможен переход революционной ситуации в революцию: сознательность и готовность класса взяться за оружие для свержения диктатуры господствующих классов. Революционное движение поднялось на новую ступень. Пролетариат России вплотную подошел к революции.
237 «Речь», 19 октября 1916 г.
238 Цит. по сборнику: «Февральская революция». М.— Л., 1927, стр. 169.
ГЛАВА ПЯТАЯ
330
3
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Рост недовольства войной среди крестьянства
Характеризуя развитие пролетарского движения в 1914—1917 гг., В. И. Ленин указывал, что война «с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии...» 239 * С такой же неизбежностью война обострила борьбу крестьянства с помещиками и самодержавием и усилила классовый антагонизм среди самого крестьянства.
Предвоенные годы были временем широкого крестьянского движения. Хотя его развитие сильно отставало по сравнению с подъемом рабочего движения, однако в борьбе крестьянства отчетливо проявилась тенденция к подъему. Она особенно ярко отразилась в политическом движении крестьянства. Если в 1905—1908 гг. лица, занятые сельским хозяйством, составляли 24,2% общего числа привлеченных к суду за государственные преступления, то в 1910—1913 гг. этот процент возрос уже до 34 24в. Число дел у судебных следователей о выступлениях против «порядка управления» выросло с 1910 по 1913 г. с 8515 до 9541 241. В абсолютном большинстве они относились к крестьянам. Об усилении в предвоенные годы выступлений крестьян против царских властей свидетельствует также рост числа взысканий, наложенных на крестьян волостными старшинами и сельскими старостами за различные проступки против «правительственного и общественного порядка». В 1910 г. число этих взысканий составило 64 963, в 1913 г.— 96 189242.
Накануне первой мировой войны политическая борьба крестьянства еще больше усилилась. Это вынуждены были отметить даже кадетствую-щие народники из «Русского богатства». В статье «Жизнь идет» (январь 1914 г.) С. Елпатьевский отмечал, что желание земли ярко горит в душе крестьян, «а желание воли и «нравов», прежде затушеванное «землей», по-видимому, встает все ярче и повелительнее» 243.
В первой половине 1914 г. в стране произошло 90 крестьянских выступлений, не считая поджогов, 36 из них (40%) были непосредственно направлены против царских властей 244 (борьба против земских и других сборов, сопротивление исполнению приставами судебных решений в пользу помещиков и кулаков, избиение и убийство чинов полиции и др.). Предвоенный стачечный подъем убеждал крестьянство в близости новой
239 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 13.
249 А. Ф. Иерусалимский. Некоторые вопросы развития крестьянского движения в 1910—1914 гг.— «История СССР», 1959, № 4, стр. 113.
241 Там же.
242 А. М. Анфимов. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 г.-февраль 1917 г.). М., 1962, стр. 82—83.
243 «Русское богатство», 1914, № 1, стр. 292.
244 Н. А. Мальцева. О количестве крестьянских выступлений в период столыпинской аграрной реформы (3 июня 1907 г.—1 августа 1914 г.).—«История СССР», 1965, № 1, стр. 126—129.
331
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
революции. Слухи о предстоящей всеобщей забастовке, революционном перевороте широко распространялись в деревне и будили крестьянство к борьбе. Наступившая в этих условиях война была тем потрясением, которое ускоряло взрыв накопившегося горючего материала в деревне.
Отношение передового крестьянства к назревающей войне стало выявляться еще до ее наступления. Когда уже в 1913 г. в деревне пошли разговоры о возможности вступления России в войну, крестьяне считали, что она была бы благоприятным поводом для расправы с помещиками, кулаками и царскими властями. Передавая эти настроения крестьян, начальник Витебского губернского жандармского управления отмечал в 1913 г., «что крестьяне только ожидают войну», чтобы смести царские власти. В разговорах крестьяне заявляли: «когда начнется война, тогда будет перемена нашей жизни» 244а.
Войну известная часть трудящегося крестьянства встретила недовольством, наиболее характерным проявлением которого была июльская волна выступлений мобилизованных и немобилизованных крестьян. Волнения мобилизованных происходили в разных формах по всей стране. По данным Департамента полиции, они охватили 30 губерний и областей в Европейской части России и 10 — в Азиатской 245. Наиболее массовый характер эти выступления носили в Белоруссии, на Правобережной Украине, в Поволжье, на Урале и в Сибири. В Витебской, Минской, Могилевской, Саратовской, Уфимской, Томской и ряде других губерний они происходили в большинстве или почти во всех уездах. Некоторые выступления носили характер восстания. В Царицыне 22 июля новобранцы на сборном пункте потребовали немедленной выдачи пособий их семьям. При попытке выдворить их со сборного пункта с помощью солдат они оказали сопротивление, забросав карателей камнями. После прибытия подкрепления войска открыли огонь, убив 19 и ранив 25 человек. В отчете саратовского губернатора утверждалось, что среди мобилизованных агитировали большевики и распространялись листовки 24в.
В Барнауле мобилизованные разгромили банк, магазины, дома местных купцов. На усмирение власти прислали три роты солдат и две сотни казаков с двумя орудиями. Одних убитых было 112 человек. О массовом характере крестьянских восстаний можно судить по тому, что только в Алтайской губернии суду было предано за июльские выступления 1400 человек 247.
В официальных донесениях губернаторов о причинах волнений крестьян в первые дни войны указывалось обыкновенно на то, что они были проявлениями хулиганства, бесчинств пьяных мобилизованных крестьян или происходили на почве необеспеченности запасных продовольствием, а их семей — пособиями. Несомненно, что стихийные выступления огромных масс мобилизованных были результатом целого ряда причин. Верно, конечно, что во многих выступлениях мобилизованные выдвигали требования обеспечения пособиями своих семейств. Опасение за участь своей
244а цгаОР СССР, ф. ДП, ОО, 4-е дел-во, 1913 г., д. 10, ч. 9, л. 1.
245 Подсчитано по материалам ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во.
246 В. В. Кострюкова. Крестьяне Поволжья в 1906—1916 гг. Канд. дисс. Л., 1953, стр. 244—245. По данным очевидца, число жертв было больше: одних раненых около 80 человек.
247 А. Б. Беркевич. Крестьянские волнения в дни мобилизации и объявления войны в 1914 г.— «Пропаганда и агитация», 15 августа 1939 г., стр. 42—43.
ГЛАВА ПЯТАЯ
332
семьи, оставшейся без кормильца, было серьезным поводом для выступления мобилизованных рабочих и крестьян-бедняков. Однако в основе июльских выступлений масс лежали глубочайшие классовые противоречия, свойственные царской России в тот период.
В июльских волнениях неразрывно переплетались стачки, демонстрации и восстания рабочих (Петроград, Донбасс, Урал и другие районы), национально-освободительное движение (Башкирия) и крестьянские выступления. Волнения мобилизованных крестьян происходили не изолированно, а в тесной связи с выступлениями немобилизованных крестьян. Массовые порубки помещичьих и казенных лесов, самовольные покосы помещичьих и кулацких посевов, захват зерна в помещичьих имениях начинались в деревнях при первых известиях о всеобщей мобилизации, продолжались в дни мобилизации и после нее. В июле в стране произошло 99 крестьянских выступлений 248.
Июльский подъем крестьянского движения в стране был не случайным или эпизодическим, а закономерным следствием нараставшего в предвоенные годь! крестьянского движения. В июльские дни не только увеличилось число крестьянских выступлений: движение поднялось на более высокую ступень и по формам борьбы, в стране прокатилась волна разгромов помещичьих имений. Только в пяти губерниях (Могилевской, Минской, Киевской, Волынской и Подольской) в июле было разгромлено в разной степени более 50 помещичьих имений 249.
Направленность крестьянского движения в начале войны существенно не изменилась по сравнению с предвоенным периодом. Более 2/3 крестьянских выступлений носили в июле 1914 г. антипомещичий характер. Они проявлялись в самых разнообразных формах. Так, в Пензенской губернии крестьяне сел Похвисневки и Росташи Чембарского уезда захватили овес у соседней помещицы и пытались сжечь ее усадьбу. Прибывший с отрядом стражи исправник арестовал 25 крестьян, затем было арестовано еще 35 человек. В июле же в Керенском уезде этой губернии исправник арестовал 18 человек, а в Нижнеломовском — 50 крестьян, самовольно рубивших помещичий лес партиями по 15—20 человек В одной Пензенской губернии за один только месяц, по далеко не полным данным, было арестовано более 130 крестьян. В Волынской губернии (в Новоградволынском и Житомирском уездах) крестьяне производили массовую порубку помещичьих лесов251. Исправник Мозырского уезда Минской губернии донес своему начальству, что крестьяне самовольно рубили лес и оказали упорное сопротивление прибывшим стражникам. 16 крестьян было арестовано 252. В начальный период войны были случаи выступления крестьян против помещиков с немецкими фамилиями 253. Антигерманская окраска этих крестьянских выступлений не могла, однако, скрыть их социального характера.
Уже в первые недели войны произошли выступления крестьян против столыпинского землеустройства. Курский губернатор жаловался 13 авгу-
248 Подсчитано по материалам ЦГАОР СССР и ЦГИА СССР.
249 «Особенности аграрного строя России в период империализма!. М., 1962, стр. 273.
250 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1914 г., д. 49, ч. 1, лл. 1—7.
251 Там же, д. 13, ч. 1, л. 14.
252 Там же, д. 40, ч. 1, лл. 25—26.
253 Там же, д. 141, ч. 3, л. 4.
333 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
ста 1914 г., что в губернии «происходят массовые выступления против землеустроителей, грозящие серьезными осложнениями». Он просил прекратить все землеустроительные работы и запретить исправникам производить аресты крестьян, выступавших против проведения этих работ. Здесь любопытно признание, что столыпинская реформа проводилась силой, с помощью исправников. Крестьяне с наступлением мировой войны не прекратили борьбу против столыпинской политики, а еще больше усилили ее.
Чрезмерный рост земских сборов в предвоенные годы (особенно в губерниях, где были введены новые земства) вызвал в 1914 г. массовые волнения крестьян в Ставропольской, Подольской и других губерниях. В Ставропольской губернии 27 сельских обществ отказались от уплаты земских сборов, бойкотировали земские учреждения, оказывали активное противодействие царским властям при сборах земских налогов. На этой почве в селах Михайловском, Александрии, Надежде и других селах и деревнях Ставропольской губернии в июне и в ноябре 1914 г. произошли массовые выступления крестьян против царских властей. Одним из требований крестьян было приостановление до окончания войны земских сборов с крестьянских семей, главы которых находятся на фронтах. Это требование получило широкую поддержку среди солдат 254.
Условия военного режима во много раз затруднили борьбу крестьянства. Было уже отмечено, что царский министр Маклаков требовал от полиции прекратить стрелять холостыми патронами при подавлении революционных выступлений. В дни всеобщей мобилизации он требовал от губернаторов применять без колебаний оружие при усмирении волнений запасных. Местные власти усердно выполняли требования царского министра внутренних дел. Для устрашения крестьян могилевский губернатор распорядился высечь розгами участников выступлений 255, а пермский губернатор отдал следующее распоряжение вице-губернатору, командированному для подавления лысьвенского восстания: «Соберите сход. Объявите: при малейшем беспорядке разгромлю селение артиллерией, церемониться больше не стану» 25в.
Не меньшую угрозу, чем репрессии царского правительства, для развития революционного крестьянского движения в России представляла поднятая господствующими классами мутная волна националистической пропаганды. Опасность заражения крестьянства шовинизмом усугубилась еще тем обстоятельством, что его проводниками стали не только черносотенцы, октябристы и кадеты, но и эсеры и трудовики, пользовавшиеся до войны еще значительным влиянием среди крестьянских масс. Все эти политические партии и организации призывали крестьян прекратить борьбу с помещиками и кулаками, предать забвению требования земли и воли и активно поддерживать империалистическую политику, проводимую царским правительством.
254 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1914 г., д. 67, ч. 1, лл. 13—31.
255 Там же, д. 138, ч. 1, л. 122 об.
25в Там же, д. 138, ч. 50, л. 16.
ГЛАВА ПЯТАЯ
334
Крестьянские массы поднимаются на борьбу
Царскому правительству удалось подавить поднявшуюся в начале войны волну крестьянских выступлений, но оно было бессильно приостановить дальнейшее развитие крестьянского движения.
В 1914—1916 гг. крестьянское движение развивалось крайне неравномерно, но в нем все больше усиливалась тенденция к росту. Война углубила социальные контрасты. Она сопровождалась небывалым обогащением капиталистических помещиков и кулачества. Основная же масса крестьянского населения быстрее, чем когда-либо, нищала и разорялась. Поражения, тяжелые потери, возвращение с войны искалеченных людей и другие тяготы войны постепенно подрывали шовинистические настроения. Идейное воздействие рабочего класса через армию и пример забастовочной борьбы рабочих способствовали политическому просвещению крестьянства.
Точной статистики крестьянских выступлений в России за время империалистической войны не существует. По имеющимся данным, включающим лишь наиболее заметные выступления (без поджогов), с 17 июля по 31 декабря 1914 г. произошло 265, в 1915 г.— 177, в 1916 г.— 294 выступлений 25ва.
С весны 1915 г. произошли заметные сдвиги в настроении крестьянства. Усиление тягот войны, новые мобилизации ратников ополчения 1-го разряда, майский внеочередной призыв новобранцев (19-летних), неудачи в войне, наглядно выявившие гнилость царского правительства, нехватка у крестьянской бедноты семян для яровых посевов, рост стачечного движения — все это с каждым днем усиливало революционное настроение крестьянских масс. О растущем ропоте в деревне заговорили в своих донесениях губернаторы. Если ранее они в своих отчетах Департаменту полиции рисовали отношение крестьян к войне как «высокопатриотическое», то теперь в их донесениях все чаще звучат тревожные ноты, говорящие об усталости крестьян от войны, слухах об измене генералов, растущей антиправительственной агитации и т. д. «Теперь уже не наблюдается ярких вспышек энтузиазма»,— указывалось в майском донесении вологодского губернатора * 257.
Весной 1915 г. крестьянские выступления усилились. Приведем примеры. Только за один месяц — май 1915 г.— киевская охранка доносила о нападении в с. Кухарская Слобода Радомысльского уезда 150 человек, вооруженных кольями, на местного пристава, двух урядников и семь полицейских стражников за попытку отстоять помещичье имение. Толпа была рассеяна выстрелами; одна крестьянка ранена 258. Курский губернатор, доносивший, что в марте он арестовал 41 крестьянина за самовольную запашку земли в Обоянском уезде, в мае сообщил, что в с. Березовке Фатежского уезда около 800 крестьянок с детьми и подростками потребовали прекратить землеустроительные работы. В ответ на выстрелы толпа забросала стражу камнями, загнала ее во двор, разбила окна и двери помещения и разрушила инвентарь хозяина. Вечером 5 мая к
25ва «Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны, июль 1914 г.— февраль 1917 г.». Сборник документов. М.—Л., 1965, стр. 514.
257 ЦГАОР СССР, ф. 102, 4-е дел-во, 1915 г., д. 108, ч. 12, лл. 5—6.
258 Там же, д. 28, ч. 1, л. 15.
335
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
месту происшествия прибыл исправник со стражей и разогнал толпу2”. Орловская охранка телеграфировала о выступлении крестьян, преимущественно жен запасных, в с. Малфе той же волости Трубчевского уезда. Солдатки требовали приостановить землеустроительные работы до возвращения мужей с фронта. Получив отказ, женщины вооружились вилами, топорами и разрушили все межевые столбы 2в0. Крестьянские выступления произошли в мае также в Самарской, Пензенской, Тамбовской, Тверской и других губерниях. В одной только Харьковской губернии в апреле — мае 1915 г. состоялось 10 крупных выступлений крестьян. Указанные данные позволяют сделать вывод о том, что речь идет не о случайных происшествиях, не об отдельных вспышках, а о закономерном развитии движения крестьянских масс.
В 1915 г. большая часть крестьянских выступлений была направлена против помещиков. Крестьяне боролись за снижение арендной платы, за землю, а в ряде случаев отказывались вносить или отрабатывать аренду. Широкое распространение получила самовольная порубка помещичьих и казенных лесов. Встречались и случаи самовольного распахивания земли. Так, в Донской области крестьяне без чьего-либо разрешения распахали 12 тыс. десятин земли, принадлежавшей помещику Шабельскому. В связи с начавшимся продовольственным кризисом среди крестьян распространилось мнение, которое поддерживалось письмами, получаемыми с фронта, о праве и необходимости засеивать пустовавшие земли 259 260 261 262 263. Случаев разгрома помещичьих имений в 1915 г. не отмечалось, но происходили поджоги имений.
В 1915 г. участились выступления против земельной политики правительства и сельской буржуазии. Крестьяне боролись главным образом против выделения на хутора и отруба. Эта борьба принимала различные формы — от препятствия землеустроительным работам до разгрома кулацких дворов. Все чаще выдвигались требования прекращения выделов до конца войны и возвращения мужчин из армии. В Лукьяновском уезде Нижегородской губернии 22 апреля толпа крестьян и крестьянок (более 300 человек) разгромила 14 домов хуторян. Многие участники выступления были арестованы 2в2. Еще более крупные волнения произошли в с. Нижняя Сыроватка Сумского уезда. Двухтысячная толпа крестьян убила двух кулаков и силой захватила помещение волостного правления, обезоружив отряд полиции и прогнав исправника. После усмирения волнений власти арестовали 34 человека 2вз.
Подъем массовой борьбы крестьянства против указа от 9 ноября 1906 г. вынудил царское правительство приостановить столыпинскую землеустроительную политику. В мае 1915 г. Главное управление земледелия и землеустройства издало циркулярное распоряжение о приостановке землеустроительных работ в тех случаях, когда добровольного согласия между желающими выделиться и остающимися в общине крестьянами не по
259 Там же, д. 34, ч. 1, лл. 1—2.
260 Там же, д. 48, ч. 1, л. 1.
2в1< А. В. Шестаков. Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движению в годы войны, перед октябрем 1917 г. Л., 1927, стр. 110.
262 Там же, стр. 114.
263 К. Г. Мигалъ. Крестьянское движение в Харьковской губернии между двумя буржуазно-демократическими революциями 1905—1917 гг. Канд. дисс. Черновицы. 1947, стр. 205.
ГЛАВА ПЯТАЯ
336
следовало и когда по закону следует пользоваться принудительным способом выдела. В циркуляре оговаривалось, что эта мера временная и к ней следует прибегать только в самых крайних случаях; в остальных случаях землеустроительные работы должны продолжаться. Царское правительство рассчитывало своей уступкой умиротворить деревню и продолжать землеустроительные работы, но его политика провалилась; крестьянство усилило борьбу за полную отмену столыпинского аграрного закона. Осенью 1915 г. крестьянское движение в России поднялось на еще более высокую ступень.
Основной закономерностью крестьянского движения в условиях мировой империалистической войны было усиление из года в год его политического характера. 1915 год принес значительный подъем политической активности крестьянства. Об этом наглядно свидетельствуют данные Министерства юстиции о движении предварительных формальных дознаний по делам о государственных преступлениях, возникших в производстве в 1914—1915 гг.284
Число возникших в производстве предварительных формальных дознаний по государственным преступлениям в 51 губернии и области Европейской части России было следующее 284а:
Округ 1914 г. 1915 г. %
1914 г. 1915 г.
Петроградский 225 275 100 121
Московский 231 470 100 203
Харьковский 146 242 100 166
Одесский 105 156 100 148
Саратовский 133 231 100 174
Казанский 55 83 100 151
Киевский 142 152 100 107
Новочеркасский 45 91 100 201
Виленский 193 97 100 50
Итого 1275 1794 100 141
Из этих данных видно, что наибольший рост дознаний о государственных преступлениях был в Московском судебном округе (совпадавшем в основном с Центральным промышленным районом), Новочеркасском, Поволжском и Харьковском. Это привело в 1915 г. к изменению распределения дел по округам. Московский округ, отстававший в 1913 г. от Петроградского по абсолютному числу дел, в 1914 г. его догнал, а в 1915 г. 264 * * * *
264 К государственным преступлениям относились дела о бунтах, смутах против цар-
ской власти и государственной измене, свыше ®/ю дел относилось к бунтам и
смутам.
2б4а ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 441, 1915—1916 гг., д. 9566—9578. Отчеты прокуроров су-
дебных палат.
337
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
значительно опередил и вышел на первое место в стране. Второе место занял Петроградский, третье — Харьковский, четвертое — Саратовский. Изменение в распределении дознаний по государственным преступлениям отражало развитие революционного движения в стране, что подтверждается его совпадением с географией стачечного движения. В 1915 г. Московский фабрично-заводской округ обогнал по абсолютному числу забастовок и стачечников Петроградский и занял первое место. За ним следовали Петроградский, Харьковский и Поволжский 2в5. Характерно, что отставание Киевского судебного округа в отношении числа дознаний по государственным преступлениям совпало с ослаблением стачечного движения в Киевском фабрично-заводском округе.
Но как сказался подъем политической борьбы в стране в 1915 г. на крестьянстве? В материалах прокуроров судебных палат о дознаниях по государственным делам отсутствуют данные о социальном составе лиц, привлеченных по этим видам обвинения. Но об участии крестьян в бунтах и смутах против царской власти мы можем судить по материалам о движении дознаний по этим делам в основных районах крестьянских выступлений.
Число возникших в производстве предварительных формальных дознаний по государственным преступлениям было следующее 2в5а:
Губерния и округ [1914 г. 1915 г. Губерния и округ 1914 г. 1915 г.
Калужская 1 14 Вятская 10 20
Рязанская 7 25 Киевская 49 54
Смоленская 25 34 Волынская 50 60
Нижегородская 14 35 Черниговская 19 14
Курская 10 18 Харьковская 46 52
Орловская 17 20 Екатерин ославская 31 62
Воронежская 7 24 Полтавская 24 46
Тамбовская 9 20 Минская 28 20
Саратовская 62 87 Таганрогский округ 15 37
Пензенская 22 37 Екатеринодарский округ 6 20
Самарская 13 38 Ставропольский округ 6 12
Казанская 12 7
Симбирская 2 6
Итого по 21 губернии и 3 округам 485 752
Из этих данных виден рост числа дел о государственных преступлениях в 1915 г. во всех крестьянских районах страны, за исключением Белоруссии. При этом наибольшее увеличение числа дел наблюдалось в крестьянских районах Московского, Новочеркасского, Харьковского и
265 Судебные и фабрично-заводские округа по своей территории хотя и отличались, но в основном совпадали.
265а ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 441, 1915—1916 гг., д. 9566—9578. Отчеты прокуроров судебных палат.
ГЛАВА ПЯТАЯ
338
Саратовского судебных округов. Незначительно увеличилось число дел на Правобережной Украине, а в Минской губернии оно значительно уменьшилось. Анализ этих данных показывает, что в ходе войны политическая активность крестьянства поднялась и в наибольшей степени усилилась в промышленных центрах и в губерниях, примыкающих к ним. Это, несомненно, свидетельствует об усилении пролетарского влияния на крестьянство в 1915 г. Наибольшее увеличение в 1915 г. вновь возникших в производстве предварительных следствий по государственным преступлениям падает на июнь и октябрь: если в среднем ежемесячное число таких следствий составляло в 1915 г. 68, то в июне их было 74, а в октябре — 108 2Ы6. Известно, что осенью 1915 г. наблюдался подъем в стачечном движении рабочих.
Усиление революционного движения в деревне
1916 год, явившийся переломным в борьбе рабочего класса, был переломным и для крестьянского движения. Это проявилось и в росте крестьянских выступлений, и в изменении характера борьбы крестьянства.
Частые мобилизации, тяжелые реквизиции, возросшие налоги и наряды тяжело отразились на положении трудящегося крестьянства, усилив его разорение и обнищание. Уже в 1915 г. крестьянская беднота перешла на мякину2в7, а с конца 1916 г. стала систематически голодать. Это раньше всего проявилось в центральных губерниях. В телеграмме от 29 января 1917 г. на имя председателя Совета министров владимирский губернатор указывал, что голод охватил многие волости, прилегающие к Рязанской, Тамбовской и Нижегородской губерниям 2в8.
Осознание крестьянскими массами грабительского характера войны способствовало перерастанию пассивного брожения и глухого озлобления в активные действия. В донесениях губернаторов, начальников губернских жандармских управлений, предводителей дворянства и в письмах помещиков стало все чаще отмечаться растущее недовольство крестьянства. «Настроение крестьянского населения... за последний год значительно ухудшилось, а в настоящее время начинает заметно принимать нежелательное направление»2в9,— указывалось в представлении борисовского уездного предводителя дворянства от 11 ноября 1916 г. Под «нежелательным направлением» имелось в виду антиправительственное.
О нарастании крестьянского движения свидетельствует число выступлений в 1916 г. Оно составило, по далеко не полным данным Департамента полиции, 219 (без поджогов) и превзошло среднегодовое число выступлений не только в 1914—1915, но и в 1908—1913 гг. 1
По месяцам крестьянские выступления (без поджогов) распределялись в 1916 г. следующим образом 2в9а:
288 ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 441, 1915-1916 гг., д. 9566-9578.
287 «Красные повстанцы (Из истории революционного крестьянского движения в Таганрогском округе)». Таганрог, 1927, стр. 21.
288 ЦГИА СССР, ф. 1276, оп. 12, 1916 г., д. 1816, л. 12.
288 Там же, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 40, ч. 9, л. 4.
2898 Составлено по материалам хроники «Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны», стр. 499—511. В скобках приведены данные за 1915 г. (стр. 485-493).
339
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Месяц Число выступлений | Месяц Число выступлений
Январь 8(15) Август 4(12)
Февраль 6(19) Сентябрь 8(8)
Март 14(8) Октябрь 4(11)
Апрель 10(25) Ноябрь 12(10)
Май 41 (34) Декабрь 6(3)
Июнь 146 (14) Без даты 5(12)
Июль 30 (6) Всего 294 (177)
Больше половины всех выступлений падает на май — июнь, а кульминационным пунктом является июнь.
Сравнивая развитие крестьянских выступлений с развитием стачечного движения в 1916 г., мы получим следующую картину:
Месяц Число забастовок Число крестьянских выступлений Месяц Число забастовок Число крестьянских выступлений
Январь 169 8 Июль 85 30
Февраль 118 6 Август 107 4
Март 113 14 Сентябрь 93 8
Апрель 170 10 Октябрь 202 4
Май 203 41 Ноябрь 66 12
Июнь 156 146 Декабрь 60 6
Эти данные показывают, что подъем крестьянского движения весной и летом 1916 г. следует за подъемом стачек, но отстает от него в октябре.
Сдвиги в борьбе крестьянских масс нашли свое отражение в изменении характера крестьянских выступлений, усилении массовости движения и повышении удельного веса наиболее развитых форм борьбы. Это наглядно видно на примере Воронежской губернии 270:
Форма крестьянских выступлений 1910 г. — июль 1914 г. Август 1914 г.—1916 г.
число выступлений % к общему , итогу число выступлений % к общему итогу
Поджоги помещичьих имений 157 79,70 46 39,31
Порубки леса, потравы, захват помещичьих земель, столкновения на почве аренды 16 8,12 19 16,25
Выступления против кулаков — хуторян (отрубников) 10 5,08 22 18,80
Столкновения с полицейскими властями И 5,58 18 15,38
Выступления против торговцев — — 10 8,55
Другие выступления 3 1,52 2 1,71
Итого 197 100,00 117 100,00
270 П. Г. Морев. Крестьянское движение в Воронежской губернии в период первой мировой империалистической войны (август 1914—1916 г.).— «Известия Воронежского государственного педагогического института», т. XIX. Воронеж, 1955, стр. 12.
ГЛАВА ПЯТАЯ
340
За годы войны уменьшилось число поджогов помещичьих имений, упал их удельный вес в крестьянском движении, но резко поднялась роль массовых форм борьбы.
Война породила новый вид крестьянского движения — выступления на почве дороговизны и продовольственных затруднений. Переживая неслыханные тяготы войны, крестьянская беднота была крайне озлоблена спекуляцией, обогащением сельской и городской буржуазии, наживавшейся на крови и голоде народа.
Случаи разгрома крестьянами лавок торговцев отмечались уже в 1915 г., но широкий размах эта форма борьбы приобрела весной и летом 1916 г. По неполным данным, в 1916 г. произошло более 200 крестьянских выступлений на почве дороговизны. Волна разгромов торговцев прокатилась с особенно большой силой в Донской, Кубанской областях, в Поволжье и на юго-востоке страны. В ряде губерний крестьяне не ограничивались разгромом лавок сельских торговцев, а, приезжая на городские базары, участвовали в разгроме магазинов городских торговцев. Во многих таких выступлениях участвовали тысячи крестьян. Они зачастую перерастали в восстания и завершались вооруженными столкновениями с полицией и войсками.
Эта форма борьбы крестьян достигла своей высшей точки в июне, когда произошло около 140 таких выступлений 271.
Наряду с этой новой формой крестьянского движения продолжалась и все больше обострялась борьба крестьян против помещиков, кулачества и царских властей в связи со сбором налогов, мобилизациями и реквизициями.
В 1916 г. было 26 антипомещичьих выступлений. Частично сократилось число выступлений на почве аренды помещичьих земель, но увеличились случаи захвата крестьянами помещичьих земель, выросло число порубок и потрав. Они приобрели массовый характер и стали совершаться во многих местах в открытую. Борисовский уездный предводитель дворянства писал об этом: «В данное время они (крестьяне.— И. М.) уверены если не в законности порубок и потрав, то во всяком случае в правоте своей при означенных правонарушениях, вытекающей из того убеждения, что только они являются защитниками родины...» В донесении дальше отмечалось, что крестьяне предъявляют в резкой форме и в угрожающем тоне все новые требования и самовольно рубят лес даже в имениях, принадлежащих членам царской фамилии 272.
Острые формы приняла борьба крестьян против столыпинского Землеустройства. Так, в селе Нижний Мамон Павловского уезда Воронежской губернии 5 мая 1916 г. началось массовое выступление крестьян, которое продолжалось до 16 мая. В нем участвовало много тысяч крестьян. Активную роль в нем играли новобранцы. «Настроение общинников, осо* бенно солдаток, против выделяющихся из общины страшно приподнялось»,— указывалось в донесении губернатора 273. Крестьяне разгромили 20 кулацких домов и потребовали от них выдачи документов об укреплении за ними земли и подписи, что они отказываются от выдела из общины. 14 и 15 мая разгромы кулацких хозяйств начались в соседних се-
271 «Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны», стр. 499—511.
272 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 49, ч. 9, л. 4.
273 ЦГАОР СССР, ф. 102, 4-е дел-во, 1916 г., д. 14, ч. 1, л. 5.
341
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
лах Верхний Мамон, Нижняя Гнилуша и др. Для подавления волнений прибыл сам вице-губернатор с двумя эскадронами драгун. 30 крестьян было арестовано. В с. Оброчном Краснослободской волости Пензенской губернии в октябре 1916 г. толпа крестьян в 300 человек добивалась отсрочки до окончания войны выдела земли. Получив отказ, часть толпы (примерно в 100 человек) направилась в соседнее село, где разгромила четыре дома выделяющихся крестьян и заставила одну крестьянку отказаться от выдела. На второй день собралась толпа до 400 человек, повторив свое требование отсрочить выдел земли 274. Аналогичные выступления происходили и в других губерниях.
Антикулацкие выступления вынудили царское правительство с декабря 1916 г. приостановить землеустроительные работы, чем еще раз подтвердился крах столыпинской аграрной политики.
Борьба крестьянства принимала все более антиправительственный характер. С каждым месяцем усиливалось сопротивление крестьян мобилизациям. Особенно сильное недовольство вызвала августовская мобилизация, объявленная в разгар уборки урожая. Царские власти даже вынуждены были на некоторое время отложить ее проведение. Волнения возникали также на почве возросшей в войну задолженности крестьянства государству и земским органам. В отчете тамбовской жандармерии в 1916 г. говорилось: «Налоги платят и солдатки, бедственное положение которых все более ухудшается. На почве описи самоваров и прочей рухляди в уплату недоимок растет недовольство и происходят столкновения с сельскими властями. За солдаток вступают квартирующие по деревням нижние чины» 275 *. В конце 1916 г. царское правительство, увеличив сбор долгов и взносов до 4-пудовой нормы на душу, решило реквизировать хлебные запасы сельских обществ, чем вызвало ряд крестьянских волнений 27в.
Резкий протест крестьянства вызвали непомерные реквизиции царскими властями скота. С этим были связаны крестьянские выступления на Украине во время сельскохозяйственной переписи, охватившие до 50 сел. Крестьянство опасалось, что перепись приведет к усилению реквизиций скота.
Царский указ от 25 июня 1916 г., объявлявший о мобилизации мужского населения на трудовые работы, послужил одной из причин широкого восстания народов Туркестана. Борьба против национального гнета сочеталась в нем с активным общереволюционным движением. Меньший масштаб имели выступления в Терской области, Грозненском и Аксайском округах. Все они были жестоко подавлены царскими колонизаторами 277.
1916 год характеризуется дальнейшим усилением руководящей роли пролетариата в крестьянском движении. Выше были приведены данные царских властей о роли большевистской агитации в деревне, о распространении большевистских листовок среди крестьян. В своих листовках партия обращалась и к трудящимся крестьянам, но нередки были случаи непосредственного обращения к бедноте и батракам. В декабре 1914 г.
274 ЦГАОР СССР, оп. 108, д. 49, ч. 1, лл. 4 об., 5.
275 А. В. Шестаков, Очерки по сельскому хозяйству..., стр. 107—108.
27‘ А. М. Анфимов. Российская деревня в годы первой мировой войны, стр. 354.
277 А. В. Шестаков. Очерки по сельскому хозяйству..., стр. 127.
ГЛАВА ПЯТАЯ
342
Центральный комитет социал-демократии Латышского края обратился с воззванием «Ко всем сельским рабочим», в котором призвал сельскохозяйственный пролетариат к борьбе в связи с предстоящим наймом рабочих в деревне. В феврале 1915 г. было издано новое воззвание «Без борьбы нет победы!» с призывом к сельскохозяйственным рабочим укрепить свои классовые организации и вести борьбу за увеличение заработной платы и улучшение условий труда. К этой листовке был приложен «проект договора», содержавший минимальные требования, которые рекомендовалось сельским рабочим предъявлять хозяевам 278. Однако основным руслом, через которое шло вовлечение широких масс крестьянства в революционное движение, основной школой борьбы, где закалялся союз рабочих и крестьян, где легче и быстрее проявлялась руководящая роль пролетариата и его партии, была многомиллионная армия.
Не случайно застрельщиками крестьянских выступлений часто были инвалиды войны и отпускники. Большое воздействие на крестьян оказывали также письма солдат с фронта. Как отмечал в донесении военный губернатор Семиреченской области, «повсюду поводом к беспорядкам являлись письма мужей-солдат с фронта с приказанием: бейте, ничего не будет» 279. От местных губернаторов все чаще поступали сведения о влиянии солдат на крестьянское движение. В январе 1916 г. начальник Тамбовского жандармского управления донес Департаменту полиции, что солдаты 3-го запасного кавалерийского полка, расположенного в Кирсановском уезде, подстрекают крестьян к отказу платить налоги. Расследование не только подтвердило факты, приведенные охранкой, но и показало, что участие солдат в выступлениях крестьян — довольно частое явление 28°.
Те, кто соприкасался с деревней, убеждались в том, как много горючего материала накопилось в крестьянстве. «В деревнях,— сообщала охранка,— наблюдается революционное брожение, вроде того, которое имело место в 1906—1907 гг. Повсюду обсуждаются политические вопросы, дег лаются постановления, направленные против помещиков и капиталистов... Крестьянство, несомненно, окажется весьма действенным участником нового и неизбежного движения» 281.
Крестьянское движение во время войны быстро нарастало, принимая все более резкие формы: оно перерастало в революцию. Об усилении крестьянских волнений свидетельствуют данные о числе отрядов стражников и воинских команд, направленных на подавление революционного движения в деревне. С начала войны до конца 1914 г. их общее число составляло 35 (в первой половине 1914 г. их было не больше 10), в 1915 г.—19, а в 1916 г.—91.
278 «Сборник социал-демократа», декабрь 1916 г., № 2, стр. 48.
279 Я. Крастынъ. Революционная борьба крестьян в годы империалистической войны, стр. 78—79.
280 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 72, ч. 1, л. 2-2 об.
281 «Красный архив», 1926, т. 4 (17), стр. 20.
343
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
4
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Империализм вызвал резкое усиление национального гнета. Уже в период первой русской революции национально-освободительное движение охватило все угнетенные и зависимые народы царской России. В это время были созданы политические партии и организации, претендовавшие на руководство национально-освободительным движением. Но опыт событий 1905—1907 гг. показал, что национально-освободительное движение само по себе не может ликвидировать гнет царизма и империализма, что без всемерной помощи со стороны революционного пролетариата, без его руководства национально-освободительная борьба обречена на неудачу. Подавив революцию 1905—1907 гг., царизм быстро справился и с национальным движением.
Мировая война вызвала обострение национальных противоречий. Многие угнетенные народы были привлечены к участию в войне. Господствующие классы уверяли их, что война является освободительной, что она ведется в целях освобождения народов. Однако тяготы империалистической бойни вызвали протест угнетенных народов против войны и усилили национально-освободительное движение, которое превращалось в составную часть мирового революционного движения.
И в России война вновь обострила национальные противоречия: национально-освободительное движение перерастало здесь в вооруженное восстание против царизма. Национальный вопрос приобрел огромное значение. Именно в этот период В. И. Ленин написал свои основные работы по национальному вопросу («Революционный пролетариат и право наций на самоопределение», «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», «О брошюре Юниуса», «Итоги дискуссии о самоопределении», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» и др.). Война показала, насколько верен основной принцип марксизма в национальном вопросе, насколько необходим классовый подход к нему. «Есть две нации в каждой современной нации... Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре» 282,— писал В. И. Ленин еще до революции. Это означает, что в каждом национальном движении есть две классовые тенденции: буржуазная и революционно-демократическая. Поддерживая и направляя революционно-демократическую тенденцию, большевики вместе с тем считали, что всякое оппозиционное царизму национальное движение ослабляет его.
Вступление России в войну было с одобрением встречено не только русской буржуазией, но и буржуазией других национальностей страны. Одна ее часть связывала свои планы с победой Антанты, другая — с победой германского блока. Германской ориентации в годы первой мировой войны придерживалась некоторая часть бундовцев, украинских и грузинских националистов.
282 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 24, стр. 129.
ГЛАВА ПЯТАЯ
344
Украинские буржуазные националисты еще до войны создали в Германии так называемый Союз вызволения Украины (СВУ), поставивший целью оторвать Украину от России 283. Во время войны германское командование выделяло военнопленных украинцев в особые лагеря, в которых вели работу члены Союза вызволения Украины. Немцы формировали украинские полки имени Шевченко, Богуна и даже заготовили для них «синие жупаны» 284.
В Австро-Венгрии украинские националисты создали «Товарищество украинских поступавцев» (ТУП), которое добивалось отторжения Украины в пользу Австро-Венгрии. Националисты формировали части «сичевых стрельцов». В начале войны, в августе 1914 г., митрополит А. Шептицкий представил записку правительству Австро-Венгрии о будущем устройстве Украины. Он предлагал из числа австрийских военачальников назначить гетмана Украины, применить на Украине австрийское гражданское уложение, отделить ее церковь от российской и т. п.285 *
Среди грузинской социал-федералистской партии, состоявшей из представителей купечества, дворянства и духовенства, были и такие, которые открыто играли роль агентов турок и немцев, мечтали осуществить «автономию Грузии под турецким протекторатом с тем, чтобы сохранить свое привилегированное положение» 28в. Созданный грузинскими буржуазными националистами в 1914 г. Комитет освобождения Грузии был связан с Германией 287.
Некоторые грузинские меньшевики также ориентировались на Германию. Г. Мачабели, приезжавший вместе с Церетели в составе грузинской делегации в Берлин в мае 1918 г. для ведения переговоров о признании независимости Грузии, заявил в газете германских правых социал-демократов, что грузинская социал-демократия, т. е. меньшевики, «с самого начала войны совершенно определенно были на стороне Германии» 288.
Но в подавляющей своей массе буржуазия Закавказья, Молдавии, Украины, Белоруссии и Прибалтики, надеясь получить национальную ав- ' тономию из рук победителя-царя, активно поддерживала военные усилия правительства. Царизм не только не пресекал, а, напротив, поддерживал подобные иллюзии национальной буржуазии, стремясь использовать ее капиталы и влияние для нужд войны.
Вскоре после образования Кавказского фронта «Дашнакцутюн» (партия армянской буржуазии) выступила с призывом создать добровольческие бригады из армян для помощи царским войскам в борьбе с турками. Дашнаки надеялись, что после победы царь разрешит создать автономную Армению на территории азиатской Турции 289. Получив разрешение царских властей, армянская буржуазия на свои средства вооружила четыре дружины бойцов, действовавших на турецком фронте.
283 «История Украинской ССР», т. I. Киев, 1953, стр. 812—813.
284 ЦГАОР СССР, ф. 446, on. 1, 1916 г., д. 19, л. 6.
285 Там же, л. 5.
288 М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 годах, ч. 1. М., 1957, стр. 139.
287 А. И. Деникин, Очерки русской смуты, т. II. Париж, 1922, стр. 183.
288 «Vorwarts», 16.VI 1918.
289 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1916 г., д. 20, ч. 84, л. 232 об.; М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 годах, ч. 1, стр. 142.
345
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Армянская социал-демократическая партия «Гнчак» с разрешения наместника создала на театре военных действий свою добровольческую дружину, принимавшую активное участие в боевых операциях. Она стремилась во что бы то ни стало добиться создания армянской республики путем воссоединения армян, находившихся в Турции, с армянами, проживавшими в Закавказье. Для Гнчакской дружины вербовались добровольцы в Америке, Болгарии и России 290. Директор Департамента полиции в докладе, представленном Министерством внутренних дел царю, писал об армянах Елпсаветпольской губернии: «Замечается национальный подъем армян, вызываемый уверенностью в создании автономного армянского государства в пределах нынешних вилайетов Турецкой Армении» 291. Временный генерал-губернатор Терской области и наказной атаман Терского казачьего войска в марте 1916 г. доносили в Департамент полиции: «Хотя армяне и составляют меньшинство населения области, тем не менее замечено, что интерес их к войне связан отчасти с националистическими вожделениями, вытекающими из возможности создания автономного управления Арменией» 292.
Видимостью покровительства армянской буржуазии и насквозь фальшивым обещанием предоставить автономию армянскому пароду царизм старался разжечь на Кавказе межнациональную рознь. Грузинские дворяне и мусульманские беки и ханы были недовольны вниманием, уделяемым царизмом армянской буржуазии, и всячески стремились дискредитировать армян и их добровольческие дружины в глазах правительства и русского общественного мнения. Мусульманское дворянство, поддерживаемое капиталистами и дворянами Грузии и мелкобуржуазными националистическими партиями, разжигало в азербайджанском и грузинском пародах злобу и ненависть к армянскому народу. Результатом разжигания национальной вражды была татаро-армянская резня, которая в тот период повторялась па Кавказе несколько раз.
Буржуазия угнетенных наций принесла в жертву интересам капиталистической экспансии свободу наций и демократию вообще. Она готова была довольствоваться обещанием небольших уступок со стороны царизма, обеспечивающих ей лучшие возможности для эксплуатации трудящихся своей нации. В царизме она видела силу, ограждавшую ее от революционного движения рабочих. Национальная буржуазия повсеместно активизировала свою борьбу против трудового народа и выступала с призывами защиты буржуазного «отечества».
Но, как и русской буржуазии, ей не удалось отравить сознание народных масс шовинистическим угаром. Пролетариат национальных меньшинств не прекратил своей классовой борьбы, не прекратились и крестьянские выступления.
Трудящиеся национальных районов страдали от войны сильнее, чем рабочие и крестьяне центральных губерний. Цены на предметы первой необходимости росли, а заработная плата рабочих на окраинах всегда была ниже, чем в центре. Мобилизация работников и реквизиция скота особенно тяжко сказывались на отсталом крестьянском хозяйстве национальных районов.
290 М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 годах, ч. 1, стр. 141, 142, 148.
291 ЦГАОР СССР, ф. ДП. Еженедельные записки за 1914—1916 гг., л. 232 об.
292 Там же, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 108, ч. 74, л. 2.
ГЛАВА ПЯТАЯ
346
Трудности в снабжении продовольствием испытывала вся страна, но особенно страдали национальные окраины. Например, в интересах русской буржуазии сельское хозяйство Туркестанского края было переведено на производство хлопка. Население в значительной мере жило за счет привозного зерна. В годы войны Туркестанский край систематически недополучал необходимого количества муки.
В 1916 г. во многих городах страны, в том числе и на окраинах, были введены продовольственные карточки. Великодержавный шовинизм царских властей проявился в данном случае в том, что норма снабжения мукой коренного населения была ниже нормы снабжения русских переселенцев.
Ухудшавшееся из месяца в месяц продовольственное положение усиливало недовольство трудящихся национальных районов: в 1916 г. в Ташкенте, Семипалатинске и во многих других городах, кишлаках и аулах на почве голода произошли разгромы продовольственных лавок. В Ташкенте в марте 1916 г., а в Семипалатинске в ноябре того же года против громившей магазины толпы были брошены войска и полиция 293.
Бедствия населения национальных районов усугублялись тем, что большая их часть — Прибалтика, Польша, Белоруссия, Украина, Молдавия и Закавказье — стала театром военных действий. По некоторым районам военные действия прошли два и даже три раза: войска то отступали, то предпринимали контрнаступление. Сотни тысяч людей были вынуждены покинуть места жительства. Только из Польши, Литвы и ряда районов Белоруссии насчитывалось 1320 тыс. беженцев. Многим из них приходилось оставлять и новые, временные места, так как фронт продолжал откатываться на восток. Разоренные дотла, не находя применения своему ТРУДУ» озлобленные неповоротливостью и бездушием царских властей, беженцы представляли собой особо восприимчивую к революционной агитации среду 294.
Но, причинив неслыханные страдания трудящимся национальных районов, война создала новые условия для развития национально-освободительного движения. Мобилизация в армию трудящихся национальных районов позволила им сблизиться с рабочими и крестьянами передовых народов России, принять участие в совместной борьбе против общего врага — царизма. В прифронтовой полосе было создано много военных мастерских для ремонта орудий и другой военной техники. В мастерских работали большей частью квалифицированные русские рабочие, часто мобилизованные на фронт за революционную деятельность. Все это открывало трудящимся национальных районов России широкие возможности для усвоения революционного опыта, для преодоления известной национальной замкнутости и приобщения к общей борьбе.
Пролетариат — главный двигатель общественного движения — ив национальных районах шел во главе революционной борьбы. Это сказалось в росте стачечной борьбы. На Украине с августа 1914 г. по сентябрь 1915 г. произошло 100 стачек с 43 тыс. участников; с осени 1915 г. по
293 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, д. 20, ч. 84, л. 253; 4-е дел-во, д. 108, ч. 69, л. 2—2 об.; Т. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане. Алма-Ата, 1961, стр. 106.
294 ЦГВИА, ф. 2005, on. 1, д. 51, л. 55.
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
347
осень 1916 г. число стачек увеличилось более чем в 2 раза (228), а число участников поднялось до 203,7 тыс., т. е. выросло почти в 5 раз 295 296.
Рабочее движение вовлекало в борьбу крестьянские массы. Но и там, где рабочих было мало, действовали общие причины, вызывавшие нарастание борьбы: резкое ухудшение продовольственного положения, усиление национального гнета. Сильное влияние оказывали письма с фронта. Выше уже приводилось сообщение военного губернатора Семиреченской области о том, что основой беспорядков в области нередко являлись письма мужей-солдат с фронта и их призыв: «бейте — ничего не будет» 29в.
Общая возбужденность масс приводила к тому, что различные формы движения быстро распространялись по всему национальному району, а часто перебрасывались и в другие места. Военный губернатор Сыр-Дарьинской области доносил в марте 1916 г., что ташкентские события 29 февраля — 1 марта «нашли отзвук в Перовске, где 6—7 марта толпа женщин тоже произвела беспорядки...» 297 Тургайский губернатор, донося в Департамент полиции в Петроград о выступлениях крестьян в Актюбинском уезде в марте 1916 г., сообщал: «Толчок к беспорядкам — слухи о беспорядках в Ташкенте и других местах» 298.
Так называемые продовольственные беспорядки были вызваны продовольственным кризисом, особенно обострившимся в национальных районах, но они носили политический характер. И не только потому, что были направлены против царских властей. Нередко они вызывались революционной пропагандой. Сыр-дарьинский губернатор доносил в Петроград о выступлениях в Ташкенте: «Впоследствии были получены сведения, что упомянутые беспорядки имели связь с революционной пропагандой, но сведения эти недостаточно определенного характера и к разработке их приняты меры охранным отделением» 2". Но Департамент полиции в Петрограде не получил дополнительных сведений о революционной пропаганде. На донесении губернатора слова о «принятых мерах» подчеркнуты, а сбоку сделана приписка: «Эти сведения у нас уже есть». В Коканде были полицией задержаны члены партии РСДРП М. Никитин (М. Е. Соколов) и Т. Зайцева по обвинению в участии в ташкентских событиях. У них нашли оружие и партийную литературу, которую они получили, как доносил сыр-дарьинский губернатор, «от редактора самарской марксистской легальной газеты «Наш голос» Кривошеева» 30°. Акмолинский губернатор в ноябре 1916 г. сообщал в Департамент полиции, что в Омске обнаружена прокламация, «трактующая о необходимости прекратить войну» 301. Из Кубанской области сообщалось о недовольстве в крестьянской массе и выступлениях, охвативших почти всю область, о том, что в июле 1916 г. «в Екатеринодаре была установлена передача прокламаций противоправительственного содержания социал-демократической партии» 302.
295 И. Т. Щербина. Роб1тничий клас Украши та його револющйна боротьба у 1914— 1917 роках. КиТв, 1963, стор. 332, 333.
296 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 108, ч. 64, л. 11.
297 Там же, д. 10, ч. 69, л. 4.
298 Там же, д. 108, ч. 32, л. 12 об.
299 Там же, д. 108, ч. 69, л. 2 об.
300 Там же, л. 5.
301 Там же, ч. 1, л. 18 об.
302 Там же, ч. 32, л. 13.
ГЛАВА ПЯТАЯ
348
Царские власти были вынуждены признать этот рост сознательности среди рабочих. Так, елисаветградский губернатор сообщил в Департамент полиции, что в губернии крупных фабрик и заводов нет, «рабочие малокультурны, но, как заметно, мало-помалу начинают сознательно относиться к своему положению и отстаивать более энергично свои профессиональные интересы, доказательством чему служат забастовки рабочих на шелкомотальных и шелкокрутильных заводах, бывшие в городе Нухе» 303.
Пытаясь снять ответственность с действительных виновников продовольственного кризиса — царских властей, жандармы не останавливались перед обвинением революционеров в организации продовольственных беспорядков. Это была такая же провокационная попытка, как и обвинение партии большевиков в разложении армии. Но сами того не желая, провокаторы вынуждены были признать, что партия вела большую работу в массах. Большевики использовали все проявления недовольства и ненависти народных масс, направляя их в русло сознательной борьбы против царизма. Они неустанно разъясняли рабочим и крестьянам свою национальную программу. Они показывали, что добпться равенства всех народов и предоставления нациям, населяющим Россию, права на самоопределение вплоть до отделения, можно, лишь свергнув царизм и создав подлинно демократическую власть. Сила большевистской пропаганды как раз состояла в этом соединении национально-освободительной борьбы с борьбой классовой. Оно вполне отвечало интересам рабочих и всех трудящихся угнетенных наций. Для них борьба за ликвидацию политического бесправия была борьбой за равенство заработной платы, условий труда. Они меньше получали за свой труд, чем рабочие центральных районов России, хуже питались, жили в худших условиях. Сама жизнь в национальных районах приводила к тесному переплетению национально-освободительных требований с социальными. Все большее число передовых трудящихся национальных окраин на собственном опыте осознавало, что борьба за национальное равноправие есть борьба за свержение самодержавия. По- * этому среди пролетариата национальных меньшинств и всех трудящихся в годы войны национально-освободительное движение не отделялось от классовой борьбы, от борьбы за превращение империалистической войны в войну гражданскую.
Огромное значение в развитии движения в национальных районах имела революционная борьба в Петрограде и в других промышленных центрах страны. Сведения о героическом подвиге русского пролетариата хорошо были известны на местах. Немало рабочих — представителей национальных меньшинств — участвовало в революционной борьбе в центре. Большевики в листовках подробно информировали о революционных событиях. Революционные выступления пролетариата вдохновляли угнетенные народы, укрепляли надежды рабочих и крестьян национальных районов на успешность их борьбы. Они ждали и надеялись на помощь из центра. Эта мысль о гегемонии русского революционного движения и об угрозе слияния его с национально-освободительной борьбой не раз высказывалась царскими властями, которым приходилось действовать в национальных районах. Так, осенью 1915 г. полицейские власти доносили начальнику Туркестанского районного охранного отделения о настроении в
303 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., ч. 19, л. 1.
349 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Верном и Семиреченской области: «Состояние умов как русского, так и туземного населения благоприятно в настоящее время, но в случае каких-либо эксцессов внутри России может отразиться и здесь» 304.
Революционное движение в национальных районах становилось составной частью революционной ситуации, сложившейся в стране.
Сведения о напряженном положении в национальных районах поступали отовсюду. Вот только часть донесений губернаторов и начальников губернских жандармских управлений за 1916 г.
Симбирский губернатор, характеризуя положение в Среднем Поволжье, докладывал, что «спокойствие населения в провинции приходится оценивать весьма низким баллом...», что уже есть налицо грозные признаки того, что население «подмечает растерянность правящих органов», «настроение народных масс... чрезвычайно опасное и легко возбудимое...». Неудачи на фронте «грозят чрезвычайно усилить левые партии, дав в их руки громадное... доказательство несостоятельности существующего строя» 305.
Начальник Эстляндского жандармского управления вынужден был признать, что если положение в губернии в ближайшие 1,5—2 месяца не улучшится, то «власть гражданская... не будет в состоянии своими мерами охранять государственную и общественную безопасность без военной помощи» 30в.
Охранка Кутаисской губернии сообщала в 1916 г., что «идет повсеместная пропаганда в народе и войске». Крестьяне Гурии говорят, что «приближается время революции в России». В октябре 1916 г. начальник Кутаисского жандармского управления, характеризуя настроение масс, успокоительно писал, что в общем его «можно считать спокойным, довольно инертным», правда, «довольно напряженным в кругах интеллигенции и в высших слоях общества». Но опыт колонизатора подсказывал ему, что под спокойной поверхностью зреют силы, готовые бурно вырваться наружу. «Никаких выступлений,— докладывал жандарм,— здесь нельзя ожидать, пока будет спокойно в коренной России, в случае же возникновения каких-либо волнений и беспорядков там, таковые немедленно вспыхнут и здесь, в особенности в Гурии, население которой все сплошь распропагандировано еще в 1905 г.» «Судя по настроению населения,— вторил кутаисскому жандарму начальник Кубанского областного жандармского управления, — ...можно ожидать... начало революционного движения, но во что оно именно выльется — предугадать трудно» 307.
Если в Туркестане, доносила местная охранка, «появятся организаторы партийной работы, то найдется кому их поддержать» 308.
Здесь важно признание царскими властями руководящей роли русских трудящихся в революционной борьбе.
Казанский губернатор в своем донесении в Департамент полиции от 14 января 1917 г. писал: «Чуть не все слои населения открыто осуждают правительство. Нервное настроение подогревается дороговизной жизни, отсутствием муки, толками о грядущей возможности голода. Все
104 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 20, ч. 84, л. 3.
305 «Очерки истории Мордовской АССР», т. I. Саранск, 1955, стр. 487—488.
306 «История Эстонской ССР». Таллин, 1958, стр. 358.
307 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 108, ч. 32, лл. 22 об.— 23.
308 «История Киргизии», т. I. Фрунзе, 1956, стр. 391.
ГЛАВА ПЯТАЯ
350
ушли в себя, что, по мнению общества, показатель затишья перед бурей. Все ждут лозунга „к оружию44...» 309 310
Точнее всех настроение населения национальных окраин выразил начальник Кутаисского губернского жандармского управления, который в упомянутом уже докладе отмечал, что «в случае возникновения беспорядков здесь положение представителей властей окажется безвыходным, так как опереться решительно не на кого будет» 110.
Вулкан накануне извержения — вот что на деле представляло собой положение в национальных районах в освещении самих царских властей. Национально-освободительное движение готово было перерасти в вооруженное восстание. Толчком для взрыва была попытка царизма привлечь к участию в войне трудящихся национальных районов.
По положению 1886 г. коренное население Туркестанского края освобождалось от несения воинской повинности. Законом от 23 июня 1912 г. это положение было подтверждено. Лишь туркмены-джигиты добровольно служили в нерегулярной коннице.
Воинская повинность не распространялась на мусульманское население Северного Кавказа и Закавказья, а также на буддистов-бурят, не приписанных к казачьему сословию311.
Из-за нехватки рабочих рук для обслуживания фронта царизм решил распространить воинскую повинность и на эти группы населения, но призвать их не в действующую армию, а в особые трудовые дружины, которые должны были обслуживать тыл.
25 июня 1916 г. Николай II подписал указ, предписывающий «реквизировать инородческое население империи, не несущее до сих пор натуральной воинской повинности» 312. В указе не употреблялось слово «мобилизация», а писалось «реквизиция инородцев», т. е. царизм приравнял народы Средней Азии, бурят и мусульман Закавказья к рабочему скоту, подлежащему реквизиции в годы войны.
Указ не распространялся на кочевников. На тыловые работы брались мужчины в возрасте от 19 до 43 лет 313. В указе говорилось, что «реквизированным инородцам из числа единственных сыновей или работников семьи не могут быть предоставлены льготы и отсрочки, как не имеют их и призванные в войска ратники» 314. На тыловые работы царизм предполагал отправить около 250 тыс. узбеков и около 400 тыс. казахов315.
Этот указ взволновал все население. Он не содержал никаких упоминаний о льготах, предоставляемых тем или иным категориям населения.
309 «Татарская АССР», т. I. Казань, 1955, стр. 519.
310 ЦГИА Грузинской ССР, ф. 2, д. 4283, л. 1; д. 3667/4275, лл. 25—27. Цит. по кн.: М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 годах, ч. 1.
311 «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане». Сб. документов. М., 1960, стр. 25; «История Бурят-Монгольской АССР», т. I. Улан-Удэ, 1951, стр. 531.
312 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, 1916 г., д. 135, лл. 16, 17.
313 «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане». Сб. документов, стр. 25. Согласно дополнительным указаниям туркестанского и степного генерал-губернаторов набор должен был быть осуществлен в две очереди: первоначально «реквизировалось» мужское «инородческое» население в возрасте от 19 до 31 года, затем от 32 до 43 лет (См.: X. Турсунов. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1962, стр. 192).
314 «История Бурят-Монгольской АССР», т. I, стр. 540.
315 «История народов Узбекистана», т. II, стр. 430; Г. Елеуов. Восстание 1916 г., стр. 15—16.
351 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Кроме того, указ был обнародован в самый разгар полевых работ, что лишало бедноту возможности собрать урожай со своих клочков земли.
Проведение набора на тыловые работы было возложено на волостную администрацию. Вскоре выяснилось, что царские власти на местах совершенно не подготовлены к проведению мобилизации: не было посемейных списков населения, отсутствовала регистрация населения по возрасту. Все это создавало условия для злоупотреблений волостных властей при проведении набора на тыловые работы. Баи и их сыновья в списки не включались, зато в них вносились бедняки, часто мальчики или даже старики.
Указ переполнил чашу народного терпения и поднял массы на борьбу против царского правительства. В июле 1916 г. все мусульманское население Бакинской губернии и Терской области, как доносили губернаторы в Департамент полиции, находилось в состоянии крайнего возбуждения 316. В Караногае Терской области на сходе ногайцы ранили начальника участка и избили одного из стражников. Несколько ногайцев было убито и ранено 317.
22 августа в слободе Воздвиженской Терской области восстали осетины-новобранцы, из которых власти намеревались сформировать пешую дружину. Осетины напали на правительственные войска, которые, открыв огонь, убили и ранили 24 восставших. С помощью оружия властям удалось подавить восстание 318.
Волнения мусульманского населения в тылу русской армии, действовавшей против турок, вызвали панику у царских властей на Кавказе. В шифрованной телеграмме от 24 июля 1916 г. наместник, великий князь Николай Николаевич сообщал царю: «В данное время агентская телеграмма, сообщающая о призыве мусульман на работы, уже имела последствием глухое брожение. Мусульмане считают себя оскорбленными призывом на работы, что они считают для себя зазорным вообще и особенно для тех, которые сознают себя способными нести военную службу». Сообщив о недовольстве и боясь усиления волнений среди населения, наместник рекомендовал отказаться от призыва в том виде, как его наметил царь, и предложил следующее: «В данном мероприятии часть мусульман, годных и желающих нести службу в войсках, следовало бы допустить, сформировав из них отдельные части, которые могут быть использованы исключительно против германцев и австрийцев на Западном фронте; другая часть могла бы быть использована как рабочая сила, но только в форме как бы добровольного обращения к ним с призывом на работы на помощь армии. Проведение в иной форме этого мероприятия вызовет, безусловно, беспорядки, одна из опасных форм коих — порча железных дорог, на что уже есть указание. Вооруженной силы свободной у меня нет, с фронта взять не могу ни одного человека...» 319
На деле мусульманское население Кавказа не хотело для угнетателя-царя ни рыть окопы, ни идти в них.
Поняв, что в прифронтовом районе Кавказа скоро может начаться восстание, для подавления которого войск не было, Николай II поспешил отменить для Кавказа указ о наборе на тыловые работы. 19 августа
318 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 108, ч. 5, л. 9—9 об.; ч. 74, л. 19.
317 Там же, ч. 74, л. 18 об.
318 Там же, л. 20 об.
319 «Николай II и великие князья». Л., 1925, стр. 139—140.
ГЛАВА ПЯТАЯ
352
1916 г. помощник по гражданским делам наместника на Кавказе объявил, что население Терской области освобождается от набора 320. В письме, направленном царю из Тбилиси 17 октября 1916 г., великий князь Николай Николаевич сообщал: «Я очень счастлив результатом того, что ты нашел возможным исполнить мою просьбу относительно мусульман. Все в восторге. И все-таки я надеюсь получить добровольно до 80 тыс. мусульман для работ» 321.
В Бурятии «реквизиция инородцев» на тыловые работы началась сразу же после обнародования указа. Часть мобилизованных вскоре была отправлена в район действующей армии. Боясь восстания бурят, власти объявили о приостановке набора до 15 сентября 322.
Если в Бурятии, на Северном Кавказе и в Азербайджане протест трудящихся против набора на тыловые работы не вылился в открытую вооруженную борьбу, то вся Средняя Азия и весь Казахстан во второй половине 1916 г. были охвачены народным восстанием.
Сигналом к восстанию, охватившему весь Туркестан, послужили события в Ходженте. 4 июля 1916 г. городская беднота и пригородные дехкане стихийно собрались на демонстрацию протеста против набора на тыловые работы. В ней участвовало до 6 тыс. человек, в том числе много женщин. В полицейских, пытавшихся разогнать демонстрантов, полетели камни, и они вынуждены были поспешно скрыться в помещении. На помощь полицейским подоспели вызванные из крепости патрули солдат, открывшие огонь по демонстрантам. Среди повстанцев было двое убитых и один раненый. Весть о событиях в Ходженте с быстротой молнии облетела весь Туркестан.
Вслед за Ходжентом восстала городская беднота Ташкента, Самарканда, Джизака. С самого начала восстания полиция и войска применяли оружие против населения. Властям удалось быстро подавить восстания в городах, но по примеру городской бедноты поднялось крестьянство. Восставшие требовали от волостных управителей выдачи списков всего мужского населения. После обычного отказа властей выполнить требование повстанцы громили дома управителей, пятидесятников и других представителей местной администрации, а нередко и убивали их. В некоторых уездах уже в начале восстания повстанцы приступили к созданию вооруженных отрядов.
В Узбекистане наиболее сильным было восстание в Джизакском уезде. Карательному отряду пришлось отступить под натиском повстанцев. Генерал-губернатор Туркестанского края послал в Джизакский уезд 13 рот солдат при 6 орудиях, 3 сотни казаков и 3 роты саперов. Полковнику, командовавшему новым карательным отрядом, было приказано проявить «железную твердость, решительность и беспощадность» 323“324.
18 июля 1916 г. весь Туркестанский край был объявлен на военном положении. Царь вернул с фронта к исполнению обязанностей туркестанского генерал-губернатора Куропаткина, предоставив ему права главнокомандующего на время действия в крае военного положения.
320 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 108, ч. 74, л. 19.
321 «Николай II и великие князья», стр. 37.
322 «История Бурят-Монгольской АССР», т. I, стр. 541.
323-324 «История Узбекской ССР», т. II. Ташкент, 1968, стр. 533—534; ЦГВИА, ф. 400,
Азиатская часть, д. 40, ч. 1, лл. 75—81.
353
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
Стараясь предотвратить возможность присоединения зажиточных классов к восстанию, 11 июля 1916 г. власти обнародовали инструкцию к указу 25 июня 1916 г. Теперь от набора освобождались все духовенство, должностные лица общественных (волостных, сельских, аульных) управлений, чины полиции из коренного населения, классные чиновники, служащие государственных и частных учреждений, учащиеся высших и средних учебных заведений, лица, приравниваемые к дворянам и почетным гражданам. Главное — было разрешено каждому за деньги нанять и послать вместо себя другого. Эта инструкция лишь усилила ненависть трудящихся Туркестанского края к царизму, против которого и было направлено восстание. По словам Куропаткина, восставшие заявляли, что они не хотят быть больше подданными царя 325.
Баи-феодалы с первых же дней мобилизации стали на сторону царизма и активно поддерживали его антинародную политику. Мусульманская фракция Государственной думы еще до указа заявляла о своей готовности помочь царизму в проведении мобилизации. Во время восстания 1916 г. с особой четкостью выявилась контрреволюционная сущность буржуазных националистов, которые выступали в качестве прямых помощников царизма. Восстание 1916 г. целиком подтвердило слова В. И. Ленина о том, что в эпоху империализма «буржуазия угнетенных наций только болтает о национальном восстании, а на деле вступает в реакционные сделки с буржуазией угнетающей нации за спиной и против своего народа...» 328
Однако в ряде мест Средней Азии феодально-байские элементы были вовлечены в* восстание. Участие этих баев в событиях 1916 г. объясняется прежде всего тем, что административное устройство, введенное в Средней Азии после присоединения ее к России, ущемляло их интересы. В случае победы они рассчитывали восстановить прежние порядки, старый патриархально-феодальный строй и свое прежнее безраздельное господство над народом. Не случайно, что повстанческую деятельность они начали с объявления себя ханами.
Кроме того, отказавшись участвовать в восстании, они могли потерять всякое влияние на массы, которые угрожали расправой в случае неприсоединения к ним.
В некоторых местах баи, используя темноту и отсталость восставших, сумели возглавить повстанцев и направить их по реакционному, националистическому пути борьбы со всеми русскими. Форму священной войны восстание приняло в Джизакском уезде Узбекистана и в Пишпекском и Пржевальском уездах Северной Киргизии. Повстанцы сжигали дома русских сел, не различая ни бедных, ни богатых.
В подавляющем большинстве районов Средней Азии феодально-клерикальные элементы были изолированы повстанцами, и борьба носила характер национального восстания против царизма и его пособников — местных феодалов.
Городская буржуазия местной национальности, главным образом мелкие торговцы и чиновники, оставалась нейтральной. С самого начала восстания подавляющую массу его участников составляли деревенская беднота и среднее крестьянство.
325 «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане». Сб. документов, стр. 82, 93.
326 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 113.
12 И. и. Минц
ГЛАВА ПЯТАЯ
354
Пламя восстания охватило Узбекистан, Туркестан, Казахстан, Киргизию. Оно приобрело огромный размах, проникло в южные районы Сибири, на Алтай.
Русские рабочие, крестьяне и солдаты из-за отсутствия прочной связи с коренным населением не присоединились к нему, но многие из них сочувственно относились к движению.
В восстании принял участие малочисленный национальный пролетариат, но он не был в состоянии возглавить развернувшееся движение, которому были присущи все черты, свойственные крестьянским восстаниям. Это было стихийное выступление народных масс. Оно выражалось в форме разновременных, разобщенных выступлений народа, не имеющих единого центра и руководства.
Не во всех районах Средней Азии движение было одинаково сильным. Так, в Сыр-Дарьинской и Уральской областях вооруженные отряды не были созданы, тогда как в Семиреченской, Акмолинской, Семипалатинской и особенно Тургайской областях восстание было всенародным, здесь были созданы повстанческие отряды, переходившие от обороны к наступлению.
Для подавления восстания царская администрация направила 14 батальонов пехоты, 32 сотни казаков (при 42 орудиях и 69 пулеметах). Из мужского населения русских переселенческих поселков создавались пешие и конные боевые дружины.
Поскольку повстанцы в Средней Азии действовали разрозненно и были плохо вооружены, правительственным войскам удалось к октябрю 1916 г. подавить восстание во всех областях Средней Азии, кроме Тургайской.
Движение в Тургайской области началось, как и в большинстве районов Средней Азии, в июле 1916 г. В августе — сентябре стихийные волнения здесь переросли в массовое вооруженное восстание 327. Действиями повстанцев в Тургайской области руководили большевик А. Т. Джангиль-дин и Амангельды Иманов, вступивший в партию в 1918 г. Они пресекли попытки баев и мулл возглавить движение и направить его против русских.
В сентябре — октябре 1916 г. повстанцы Тургайской области успешно отбивали атаки посланных против них карательных отрядов. 23 октября 1916 г. 15-тысячный отряд повстанцев Тургайского уезда, руководимый Амангельды Имановым, осадил Тургай. 27 октября генерал Сандецкий телеграфировал военному министру, что «положение в Тургайском и Иргиз-ском уездах быстро ухудшается... С Тургаем прервано не только телеграфное, но прекращено всякое сообщение... Тургай обложен, Иргиз окружается» 328. К Тургайскому очагу восстания к тому времени присоединились повстанцы из других областей Казахстана, в частности из ряда уездов Сыр-Дарьинской и Акмолинской областей.
В октябре 1916 г. в докладе царю министр внутренних дел сообщал, что воинских сил, которые могли бы быть употреблены для подавления беспорядков в Тургайской области, почти не имеется, а командирование их из других местностей Казанского военного округа представляется за
327 X. Иноятов. Против фальсификации истории победы Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент. 1976, стр. 153.
328 Т. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане, стр. 160.
355
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
труднительным. В связи с этим министр просил подчинить Иргизский и Тургайский уезды оренбургскому губернатору и наказному атаману Уральского казачьего войска 329.
Для подавления тургайского очага восстания царское правительство направило несколько боевых частей, предназначенных для фронта и внутренней «охраны», т. е. для подавления революционных выступлений в центральных губерниях России. В Тургайской области действовал экспедиционный корпус генерала Лаврентьева в составе 17 рот, 18 сотен и 4 специальных эскадронов общей численностью более 4 тыс. штыков, около 3 тыс. сабель, 18 орудий, 17 пулеметов и нескольких автомашин 33°. Начальник Генерального штаба докладывал царю, что «ввиду выяснившейся необходимости усилить количество войск, предназначенных для водворения порядка в Тургайской области, распоряжением штаба верховного главнокомандования командируются с театра войны в Оренбург два третьеочередных казачьих полка и три пулеметные команды»331.
Под натиском хорошо вооруженных и численно превосходящих правительственных войск повстанцы вынуждены были снять осаду Тургая и отойти в глубь степей. Под руководством Иманова повстанческое движение Тургайской области становилось все более организованным. Во второй половине ноября повстанцы создали совет по руководству действиями и по административному управлению в районах своего расположения 332.
Если в октябре 1916 г. царизму при поддержке местных баев и буржуазных националистов удалось подавить восстание во всей Средней Азии и Казахстане, то тургайские повстанцы продолжали борьбу и в феврале 1917 г.
Восстание 1916 г. было самым продолжительным и самым сильным из всех восстаний, происходивших в Средней Азии после присоединения к России.
Царизм жестоко расправился с участниками восстания. По делу восстания 1916 г. царскими властями было привлечено свыше 3 тыс. человек. Дела оформлялись с молниеносной быстротой. При допросах обвиняемых пытали. Всего было осуждено 872 человека. К смертной казни было приговорено 347 человек, после смягчения приговоров был казнен 51 человек. К разным срокам каторжных работ было приговорено 168 человек, в арестантские роты сослано 228 человек и к тюремному заключению приговорено 129 человек 333.
В Северной Киргизии значительная часть киргизских кочевников из-за страха перед карателями и под влиянием агитации баев ушла в Китай (в Южной Киргизии откочевка не имела такого массового характера).
В Пишпекском уезде к 1 января 1917 г. количество хозяйств сократилось на 42,66%, а в Пржевальском уезде даже на 70,21% 334.
Случаи ухода населения были и в Красноводском уезде Закаспийской области. Начальник области доносил в сентябре 1916 г. в Департамент
329 ЦГАОР СССР, ф. ДП, Всеподданнейшие доклады, 1914—1917 гг., д. 21, л. НО.
330 Т. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане, стр. 113.
331 Там же.
332 Там же, стр. 116.
333 «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане». Сб. документов, стр. 98.
334 «История Киргизии», т. I, стр. 406.
12*
ГЛАВА ПЯТАЯ
356
полиции, что на требование пристава составить списки рабочих небольшая часть населения племени иомудов, «оказав вооруженное сопротивление, откочевала в Персию» 335 *. В других районах той же области вызванные войска предупредили уход населения.
Туркестанским генерал-губернатором Куропаткиным был издан приказ, согласно которому все убытки, понесенные русским населением во время восстания, должны были возмещаться из сумм, вырученных от продажи имущества, конфискованного у участников восстания. Воспользовавшись этим приказом, кулаки-переселенцы продолжали вплоть до конца 1917 г. захватывать земли и скот местного населения. Только у населения восставших узбекских городов и кишлаков было отобрано более 1800 десятин плодородной земли 335а.
Хотя царизм и подавил восстание 1916 г., но оно было признаком приближения революции.
5
РЕВОЛЮЦИОНИЗИРОВАНИЕ ЦАРСКОЙ АРМИИ
Царская армия — слепок с помещичьего строя России
Буржуазные авторы, особенно после революции в России, в которой солдаты приняли столь активное участие, настойчиво старались доказать, будто большевики разложили армию. Это означало не что иное, как валить с больной головы на здоровую. Разложение армии, выразившееся в падении дисциплины, в отказе солдат воевать, в бегстве с фронта и т. п., началось задолго до революции. Но ни царизм, ни буржуазия ничего не сделали, чтобы остановить этот процесс. Они оставили армию раздетой, разутой, почти безоружной по сравнению с хорошо оснащенной армией противника. Именно это и вызывало разложение армии. Элементы разложения армии были заложены в ее классовой основе.
Царская армия перед первой мировой войной, подобно армиям других стран, была самым закостенелым аппаратом поддержки старого строя. Народная по составу, она находилась в полном подчинении дворянского офицерского корпуса, основывавшего свою власть на палочной дисциплине, муштре и идеологическом одурманивании солдат.
В классовом отношении армия довольно точно отражала социально-экономический строй царской России. Проникновение в офицерскую среду лиц недворянского сословия и продвижение их по иерархической армейской лестнице было чрезвычайно затруднено. Перед войной (1912 г.) в царской армии потомственных дворян насчитывалось среди генералов 87,45%, среди штаб-офицеров — 71,46, среди старших офицеров — свыше 50%. Остальные офицеры были выходцами главным образом из буржуазии и духовенства и лишь в ничтожной доле — из эксплуатируемых клас-
335 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г., д. 108, ч. 22, л. 8.
335а «История народов Узбекистана», т. II, стр. 436.
357 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
совззв. Обратное явление наблюдалось в солдатской части армии, где крестьяне (земледельцы) составляли 59,5% ее состава, ремесленники и мастеровые — 16,79, рабочие — 15,84 (в том числе фабрично-заводские — 3,51), а представители господствующих классов, интеллигенции и пр.— 7,87% 337.
Националистическая политика царизма также отражалась на составе армии: удельный вес нерусских народов в армии был ниже, чем в стране. В то время как русское население составляло, по официальной статистике, 65,5%, среди офицеров русских насчитывалось более 86%, а среди солдат — 76,85% 338. Тем не менее царская армия была многонациональной. Прежде всего следует отметить, что за официальной рубрикой «русские» скрывались три нации: собственно русские, или великороссы, (они составляли большинство), украинцы и белорусы. В составе царской армии были (в порядке их удельного веса) поляки, евреи, татары, башкиры, народы Кавказа, литовцы, латыши, немцы339 и некоторые другие национальности.
Для привития «нижним чинам» дисциплины и слепой покорности командиры широко использовали рукоприкладство, постановку под ружье и иные тяжелые и унизительные наказания. Официально отмененная в 1904 г. порка солдат сохранялась в военно-тюремных заведениях. Революционные выступления в армии карались расстрелом и каторгой. Солдаты были лишены не только политических, но и многих элементарных человеческих прав. Основное место в военном обучении отводилось не боевой подготовке, а шагистике.
Пресловутая «словесность» в полуграмотной армии 340 заключалась во вдалбливании казенных сентенций о «долге перед богом, царем и отечеством», о борьбе с «внешним и внутренним» врагом. Определенное место в идеологической подготовке солдат отводилось воспитанию вражды к нерусским и неправославным. Если в идейные наставники русскому солдату был дан фельдфебель, то в роли духовного пастыря выступал священник. Военное духовенство было штатной частью армии, причем священников в ней было больше, чем тяжелых орудий.
Но царская армия несла в себе семена разложения. В ней рабочие и крестьяне, солдаты разных наций и народностей, вместе преодолевая тяготы военной жизни, привыкали видеть врага в офицере — представителе господствующих классов.
338 «Военно-статистический ежегодник армии за 1912 г.» СПб., 1914, стр. 232—233.
337 Там же, стр. 374—375. Удельный вес фабрично-заводского пролетариата был сравнительно высок в инженерных и железнодорожных войсках. Напротив, в артиллерии и кавалерии он был значительно ниже среднего уровня. В пехоте фабрично-заводские рабочие в 1912 г. составляли несколько более 3,5%. Крестьянство было в основном представлено в пехоте (62,5%) и в железнодорожных войсках (там же, стр. 374—375. Подсчитано нами.—Я. М.).
338 Там же, стр. 234, 374—375, 514.
339 Процент немцев среди рядового состава был невысок (1,57). Зато прибалтийские бароны охотно принимались в офицерский корпус и занимали высокие посты. Среди генералов царской армии немцев насчитывалось 6,55% (там же, стр. 234, 374—375). Со времени подавления восстания декабристов царизм использовал в качестве верных слуг прибалтийских баронов. Они поставляли наиболее реакционные кадры.
340 В 1912 г. 89,26% солдат не имело никакого образовательного ценза, грамотных солдат считалось 47,41% (там же, стр. 372—373).
ГЛАВА ПЯТАЯ
358
Война особенно обострила классовые противоречия в армии и прибавила к ним новые. В сумме своей они обладали такой взрывчатой силой, что неминуемо должны были привести к разложению и распаду царской армии.
Прежде чем перейти к анализу этих противоречий, остановимся на численном составе армии. Перед революцией 1917 г. армия насчитывала в своих рядах около 7 млн. солдат и офицеров, в том числе в действующей армии — 5500 тыс. и в запасных частях тыловых округов — 1500 тыс. Кроме того, в прифронтовых учреждениях и организациях полувоенного типа было занято 1950 тыс. человек 341. По списку в армии числилось значительно больше. Списочная численность действующей армии на 1 января 1917 г. составляла 6714 тыс. человек, а запасных частей — 2170 тыс.341а Однако немало солдат либо дезертировали, либо по тем или иным причинам отсутствовали в своих частях. В январе — феврале 1917 г. в армию было призвано еще 630 тыс. человек 342.
По фронтам и округам войска распределялись следующим образом:
1. Северный фронт (штаб фронта находился в Пскове) шел от Ботнического залива до местечка Видзы (южнее Двинска). Протяженность фронта 280 км. Линию фронта держали три армии: 12-я, 5-я и 1-я. В распоряжении командующего фронтом находились также резерв фронта, береговые войска и 42-й отдельный корпус в составе двух дивизий пехоты и одной дивизии конницы, расположенный в Финляндии. На 1 марта 1917 г. в частях Северного фронта было 1 067 115 солдат и офицеров 343.
Правый фланг Северного фронта и подступы к столице прикрывал Балтийский флот, подчиненный верховному главнокомандующему. Он насчитывал 690 боевых и вспомогательных судов и около 100 тыс. человек личного состава 344. Главными базами флота были Гельсингфорс, Ревель и Кронштадт. Штаб командующего Балтийским фронтом находился в Гельсингфорсе.
2. Западный фронт (штаб фронта находился в Минске) шел от местечка Видзы до Припяти. Протяженность фронта 456 км. Линию фронта держали три армии: 10-я, 2-я и 3-я. На 1 марта 1917 г. в частях Западного фронта было 1 227 521 солдат и офицеров. В тылу Западного фронта в Могилеве дислоцировалась Ставка верховного главнокомандующего.
3. Ю г о-З ападный фронт (штаб фронта находился в Берди-чеве) шел от Припяти до Днестра. Протяженность фронта 456 км. Линию фронта держали четыре армии: Особая, 11-я, 8-я и 7-я 345. На 1 марта 1917 г. в частях Юго-Западного фронта было 2 021 640 солдат и офицеров.
4. Румынский фронт (штаб фронта находился в Яссах) шел от Днестра до устья Дуная. Протяженность фронта 600 км. Линию фрон-
841 Е. И. Мартынов. Царская армия в февральском перевороте. Л., 1927, стр. 18.
841а ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 361, л. 24.
842 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», табл. 1.
848 Численность войск Западного, Юго-Западного и Румынского фронтов дана по ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 406—407. (Подсчет наш.— И. М.)
844 «Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 г.». М., 1961, стр. 85.
848 25 июня 1917 г. 8-я армия перешла в состав Румынского фронта.
359
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
та держали три русские (4-я, 6-я, 9-я) и союзная румынская армии. К 1 марта 1917 г. на Румынском фронте (без тыловых частей) было 1 221 143 русских солдат и офицеров.
Левый фланг Румынского фронта прикрывал Черноморский флот, обеспечивавший также операции Кавказской армии и охрану побережья. С Черноморским флотом царское командование связывало свои надежды на овладение Босфором и Дарданеллами. Во флоте насчитывалось до 400 различных судов, а личный состав превышал 400 тыс. матросов и офицеров34в. Главной базой служил Севастополь, где был расположен штаб командующего флотом.
5. Кавказский фронт (штаб фронта находился в Тифлисе). Линию фронта держали: Кавказская армия, 7-й Отдельный кавказский корпус и 1-й Отдельный кавалерийский кавказский корпус. На 1 мая 1917 г. в частях Кавказского фронта было 340 700 солдат и офицеров.
В 13 армиях русского фронта в начале 1917 г. насчитывалось 159 пехотных дивизий. В марте по завершении начатой зимой реорганизации число их должно было возрасти в 1,5 раза при соответствующем уменьшении числа батальонов в дивизии.
Линия Восточного фронта проходила по территории национальных окраин России: Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, Закавказья. Румынский фронт проходил по территории Румынии, Кавказский — по территории Турции и Персии.
В стратегических планах русского командования важнейшее значение в 1916—1917 гг. имели Юго-Западный и Румынский фронты. На этих двух фронтах было сконцентрировано 3 242 783 солдата и офицера, т. е. около 50% личного состава действующей армии. На армии Юго-Западного и частично Румынского фронтов возлагались задачи осуществления наступательных операций в 1916 и 1917 гг.
Военно-стратегическое значение Северного и Западного фронтов определялось их близостью к Петрограду и Москве. На армии этих фронтов возлагалась задача обороны подступов к обеим столицам и Центральному промышленному району.
Кавказский фронт был наиболее отдален от центральных областей России. С действиями этого фронта царизм связывал свои захватнические планы на Ближнем и Среднем Востоке. Фактически роль его на последнем этапе мировой войны сводилась к попыткам удержать ранее захваченные районы и к обороне Закавказья. По мере развития революции 1917 г. в определении Ставкой значения фронтов военно-стратегические задачи уступали место задачам внутриполитической борьбы.
Источником пополнений для действующей армии и средством подавления революционного движения в стране служили запасные части, расположенные в тыловых округах. Самыми значительными по количеству войск округами были Московский, Казанский, Петроградский, Одесский, а из неевропейских — Омский * 347. Запасные части были, как правило, сосредоточены в городах.
348 В. Жуков. Черноморский флот в революции 1917 г.— «Пролетарская революция», 1927, № 8-9, (67-68), стр. 143—144.
347 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», табл. 19.
ГЛАВА ПЯТАЯ
360
Крупнейшим в стране был Петроградский гарнизон, в 1917 г. насчитывавший свыше 200 тыс. солдат и офицеров 348, а с пригородами значительно больше.
В тылу Северного фронта крупные гарнизоны были сосредоточены в Выборге, Ревеле, Риге, Нарве, Юрьеве, Пскове и Двинске.
Крупнейшим гарнизоном Центральной России и вторым в стране был Московский гарнизон, насчитывавший в 1917 г. более 100 тыс. солдат и офицеров. В Центральной России наиболее значительными были гарнизоны Ярославля, Тулы, Иваново-Вознесенска, Можайска, Вязьмы, Ржева, Твери, Старицы, Рыбинска, Режицы, Орла, Курска, Белгорода.
В тылу Западного фронта наиболее крупными были гарнизоны Минска, Гомеля, Могилева, Витебска, Орши, Смоленска, Гжатска, Полоцка. В тылу Юго-Западного и Румынского фронтов крупнейшими были гарнизоны Киева, Харькова, Луганска, Екатеринослава, Николаева, Одессы, Севастополя, Житомира, Кишинева; в тылу Кавказского фронта — гарнизоны Тифлиса и Баку.
В Поволжье крупнейшими были гарнизоны Самары (60 тыс.), Казани (50 тыс.), Саратова (30 тыс.), Нижнего Новгорода, Царицына; на Дону — Ростовский гарнизон; на Северном Кавказе — гарнизоны Грозного, Владикавказа, Екатеринодара, Пятигорска; на Урале — Екатеринбурга, Перми, Мотовилихи, Челябинска, Уфы, Верхнего Уфалея, Нижнего Тагила; в Сибири — гарнизоны Томска (70 тыс.), Омска, Иркутска, Читы, Красноярска, Ачинска; в Средней Азии — Ташкентский гарнизон.
Война усиливает противоречия в армии
Представители различных классов в русской армии вступили в войну с разными настроениями. Помещичье-буржуазный офицерский корпус с энтузиазмом поддерживал воинственную политику царизма, отвечавшую его классовым интересам и сулившую возможность быстрого выдвижения. Мелкобуржуазное большинство армии было обмануто и заражено шовинизмом. В то же время для крестьян и ремесленников война с самого начала представлялась навязанной им тяжелой необходимостью, грозившей потерей здоровья, самой жизни и разорением хозяйства.
Рабочий класс за исключением самых отсталых слоев не поддался влиянию шовинистической пропаганды. Для настроения армейских масс в начале войны, когда шовинистический угар был сильнее всего, показательно, что свыше 50% солдатских писем совсем не упоминали о войне, а были проникнуты заботами о семье, хозяйстве и т. п.348 Выше говорилось об антивоенных выступлениях рабочего класса в дни мобилизации и о довольно широком движении запасных, призванных в армию.
Шовинистические настроения известной части армейских масс стали быстро ослабевать при столкновении с суровой действительностью войны. Активные операции царских войск в первые месяцы войны стоили тяжелых жертв. Царское командование, подстегиваемое союзниками, начинало
848 А. Ионов. Борьба большевистской партии за солдатские массы Петроградского гарнизона в 1917 г. М., 1954, стр. 17.
849 С. Г. Капшуков. Борьба большевистской партии за армию в период первой миро-* вой войны (1914 г.— март 1917 г.). М., 1957, стр. 38.
361
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
наступления без достаточной подготовки. В сентябрьско-октябрьских боях 1914 г. были истрачены запасы снарядов, создалось критическое положение с артиллерийским снабжением. Выяснилась также нехватка винтовок. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев разослал приказ в штабы фронтов о вооружении солдат, не имеющих винтовок. Генерал приказал сформировать особые гренадерские взводы, снабдить их ручными гранатами, холодным оружием — шашками, тесаками, топорами с длинными топорищами 350. Уже в конце 1914 г. пополнения в ряде случаев посылались безоружными. В 1915 г. это стало широко распространенным явлением и не могло не влиять на настроение солдат.
Первыми стихийными формами протеста солдатских масс против войны были дезертирство, саморанения и добровольная сдача в плен. До Февральской революции, по данным Ставки, дезертировала с фронта 201 тыс. человек850 851 852 * 854 855. Здесь не учтены побеги из частей, расположенных в тыловых округах, дезертирство из эшелонов по пути следования на фронт 352 и уклонения от призыва. К дезертирам нужно отнести и часть пропавших без вести. Общее число дезертиров на 1916 г. составляло, по некоторым подсчетам, 1,5 млн.,и
К саморанениям с целью избавиться от военной службы прибегали как при призыве, так и в рядах армии. Явление это приняло довольно широкое распространение. Не случайно 16 октября 1914 г. был издан приказ верховного главнокомандования № 104, предписывавший на период войны за умышленное нанесение себе ранений лишать прав состояния и ссылать на каторжные работы или казнить. Тому же наказанию подлежали лица, оказывавшие содействие в подобных делах 354. Врач Стадницкий писал 28 июля 1915 г. члену Государственной думы Л. В. Половцеву: «Во время войны через мои руки прошло несколько десятков тысяч раненых. Поражает обилие раненых в пальцы, большинство из них* несомненно, умышленных» 355.
В 1914—1915 гг. в приказах по царским армиям неоднократно отмечались случаи, когда солдаты сдавались в плен без сопротивления и даже добровольно. Наиболее часты были случаи одиночных перебежек к неприятелю или переходов мелкими группами. Но иногда сдавались в плен
850 Ф. С. Безродный. Революционная работа партии большевиков в царской армии в период первой мировой империалистической войны (1914 г.—март 1917 г.). Канд, дисс. Л., 1954, стр. 71.
851 С Северного фронта — 49 055, с Западного — 13 648, с Юго-Западного — 64 582, с Румынского — 67 845, с Кавказского фронта — 6304 («Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 26). Данные по Кавказской армии взяты из кн.: О. Чаадаева. Армия накануне Февральской революции. М.— Л., 1935, стр. 52.
852 Родзянко считал, что при посылке пополнений из запасных батальонов средняя утечка в дороге составляла 25% (О. Чаадаева. Армия накануне Февральской революции, стр. 52). Вот характерное письмо одного из лиц, сопровождавших воинские эшелоны: «Эшелон войска, который я сопровождаю до Самары, все тает и тает, на каждой станции несколько солдатиков исчезает, и многие солдатики ухитряются даже на полном ходу поезда спрыгивать, некоторых офицеры даже подстреливали эа побег» (ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 704, л. 103 об.). Борясь с побегами, Военное министерство установило правило обязательного конвоирования эшелонов вооруженными командами, численность которых была установлена сначала в 8, а потом в 12 солдат, но в особых случаях могла быть увеличена до 22 (там же, д. 784, л. 255).
858 «История гражданской войны в СССР», т. I. М., 1938, стр. 30.
854 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 29, л. 4.
855 Там же, оп. 2, д. 704, лл. 24 об.— 25.
ГЛАВА ПЯТАЯ
362
целые подразделения, от нескольких рот до полка35в. Потери царской армии пленными только за 1915 г. достигли 982 тыс. человек, а пропавшими без вести — 383 тыс. 357 По свидетельству главнокомандующего Юго-Западным фронтом генерала Н. И. Иванова, большая часть пропавших без вести состояла из дезертиров и добровольно сдавшихся в плен противнику 358 * * * *.
Дезертирство, добровольная сдача в плен и саморанения были в течение всей войны. Но наиболее характерны они для первого периода развертывания антивоенной борьбы в армии, продолжавшегося примерно до осени 1914 г. Сказанное не означает, однако, что за это время не было отдельных случаев других, более развитых форм протеста. Так, на Юго-Западном фронте в октябре — декабре 1914 г. в нескольких воинских частях произошли антивоенные выступления3se. На Кавказском фронте в момент начала военных действий солдаты 593-й дружины отказались следовать из крепости Карс на передовые позиции. На том же фронте в сентябре — октябре было еще два выступления против насилия над солдатами 36°. В 1914 г. отмечались и первые попытки братания, а в 1915 г. они приняли сравнительно частый характер, особенно на австрийском фронте на пасхузв1.
Царское командование видело главное средство поддержания дисциплины в усилении репрессий зв2. Уже с 1914 г. широкое распространение получили военно-полевые суды, приговоры которых вступали в силу немедленно по вынесении и выполнялись в течение суток. Если раньше право учреждать военно-полевые суды и предавать им военнослужащих принадлежало лицам в ранге не ниже командарма или командующего военным округом, то по повелению царя от 9 ноября 1914 г. высшие начальники могли передоверять свои полномочия в этой области также офицерам «с властью не ниже полкового командира» 363.
С начала войны в армии снова стала внедряться порка солдат, превратившаяся в 1915 г. в массовое явление. Неизвестный солдат писал 2 октября 1915 г. своему приятелю: «...с течением времени процент телесно наказуемых с ужасающей быстротой распространился по армии. В настоящее же время это явление стало обыденным: секут за то, что вздумается, за самые ничтожные пустяки, часто совершенно безвинных, а то и просто по прихоти начальства. Мы знаем такие роты, батареи и
358 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 784, лл. 5, 122.
357 Там же, д. 115, л. 16. За 1916 г. потери пленными и пропавшими без вести вместе составляли 1172 тыс. человек, а за все время войны до Февральской революции — 2989 тыс. («Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 30).
358 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 784, л. 115.
859 Г. Марахов в кандидатской диссертации «Революционное движение в армиях Юго-Западного фронта в 1914 — сентябре 1917 г.» (Киев, 1953) приводит четыре случая возмущений солдат: в 75-м Севастопольском и 73-м Крымском полках, 14-м саперном батальоне и 13-м пехотном запасном батальоне. В последнем случае батальон отказался идти на передовую (стр. 75).
880 П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских организаций па Кавказском фронте 1914—1917 гг. Тбилиси, 1969, стр. 109—110.
381 Г. Марахов. Революционное движение в армиях Юго-Западного фронта, стр. 94.
382 Командующие фронтами и армиями состязались между собой в предлагаемых мерах строгости по отношению к солдатам. Особое рвение проявлял незадачливый полководец Н. И. Иванов. Царь не забыл ретивого генерала и в критические дни февраля 1917 г. послал его в Петроград спасать престол.
883 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 29, л. 12-12 об.
363 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
команды, где мало есть телесно ненаказанных и поголовно биты начальниками этих рот, батарей и команд» 364 365 * *.
Издевательства офицеров вызывали возмущение солдат. Ставке летом 1915 г. даже пришлось разъяснять зарвавшимся начальникам нежелательность превращения телесных наказаний в постоянную систему. Однако в том же документе признавалась допустимость порки в отношении «особо порочных» солдат966. А несколькими месяцами позже царь, занявший пост главнокомандующего, убедившись в росте солдатских выступлений, узаконил применение порки в армии.
Кроме репрессий, царское командование широко использовало такое средство воздействия на солдат, как шовинистическая пропаганда. С ее помощью командование пыталось обратить растущее возмущение солдат против неприятеля, а также против евреев и мусульман в России. Проводя великодержавную националистическую кампанию, царские власти фактически провоцировали несознательных солдат на погромы и разбой. Так, в конце декабря 1914 г. солдаты разорили и уничтожили многие поселки Ардаганского и Ольтинского округов на Кавказе Збв.
Но ни репрессии, ни идеологическая обработка не могли остановить развития антивоенного движения солдатских масс. Заметный перелом в настроении армии наметился осенью и зимой 1915 г. Важную роль в этом сыграли тяжелые летние поражения, приведшие к оккупации противником польских и части прибалтийских губерний и большим человеческим жертвам 967.
Было бы, однако, неправильным сводить все антивоенные движения солдат к влиянию поражений царизма на фронте. Разложение царской армии шло и на успешно действовавшем Кавказском фронте, и на флоте, не знавшем тяжелых неудач. В этом вопросе важным фактором было воздействие на войска хозяйственной дезорганизации в армии. В 1914— 1915 гг. оно проявлялось прежде всего в кризисе боевого снабжения. К зимней кампании 1915 г. армию не обеспечили даже теплыми вещами. Многомиллионный фронт 368 на 1 октября 1915 г. имел в своем распоряжении лишь 884 тыс. пар валенок и 1227 тыс. телогреек и шерстяных фуфаек. Валенок отпускалось не более 33% на штатный состав части. Та же норма существовала и в отношении полушубков 369 370. Но и эта разнарядка не всегда выдерживалась. В ноябре 1915 г. Родзянко писал Алексееву, что Северный фронт совершенно не обеспечен сапогами и теплым платьем. Он привел пример: в прибывшем с этого фронта эшелоне среди раненых оказалось 60% обмороженных. Сибирский корпус, по сведениям Родзянко, совсем не имел сапог и теплых шинелей970. В 1915 г. ухудшилось питание армии. Из-за антисанитарных условий, усталости, плохого обмундирования и недоедания широкое распространение получили различные, в том числе и инфекционные, заболевания. В 1914—
364 Там же, лл. 253 об., 353.
365 Там же, л. 201.
388 М. Ахун, В. Петров. Царская армия в годы империалистической войны. М., 1929, стр. 47.
387 Общие потери русской армии за 1915 г. составили 2910 тыс. человек (ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 115, л. 16).
388 Согласно спискам, численность армии на 1 декабря 1915 г. составляла 5993 тыс. человек (там же, л. 10).
389 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 44.
370 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 784, лл. 51-53.
ГЛАВА ПЯТАЯ
364
1915 гг. было эвакуировано в тыл свыше 500 тыс. больных 37 \ Хозяйственная дезорганизация влияла на армию. Речь идет не только о трудностях, которые переживали войска непосредственно. Солдат угнетало бедственное положение их семей в тылу.
Изменение в настроении армии отразилось в солдатских письмах, за которыми внимательно следили царские цензоры. Вот характерные выдержки из отчетов Военно-цензурного отделения Юго-Западного фронта. Отчет за 23—30 октября 1915 г.: «Больной вопрос, безусловно, составляет возрастающая дома дороговизна предметов первой необходимости и бездействие будто бы власти в этом жизненном для населения вопросе» 372. Отчет за 1—10 ноября 1915 г.: «пожелания мира продолжают высказываться в значительном количестве писем всех армий... Из отчетов по 11-й армии видно, что отдельные письма указывают на то, что в последнее время в армию проникают мысли о социальных переменах» 373. Отчет за вторую декаду ноября 1915 г.: «теперь же необходимо обратить внимание на нарастающее неудовольствие одеждой и пищей, в особенности последней...» 374 Отчет за третью декаду января 1916 г.: «за истекший период необходимо отметить некоторый упадок духа и усиление нервозности корреспондентов..., встречаются письма с жалобами на усталость от войны и с желанием скорого мира» 37S.
Виновником этого состояния армии был царизм с его своекорыстной классовой политикой. Вместе с ним полную ответственность за разложение армии несла буржуазия. Призывая народ к обороне отечества, она превратила работу на оборону в источник неслыханной наживы. Русская армия, вписавшая немало героических страниц в боевую славу страны, стала превращаться в больной организм.
Перерастание протеста солдат в вооруженную борьбу против царизма
Наряду со все углубляющимся процессом разложения армии, созданным политикой правящей верхушки, шел и другой процесс, открывавший путь к созданию новой армии, действительной защитницы народа, процесс революционизирования армии.
Мы уже писали в предыдущей главе о той огромной работе, которую вела партия большевиков среди солдат, стремясь направить стихийные движения их протеста в русло организованной борьбы против царизма.
Благоприятные условия для революционизирования царской армии были созданы изменениями в ее численности и составе. Если в мирное время армия отвлекала сравнительно небольшой процент населения, то в период войны она вобрала в себя весь цвет народных сил37в. Процент офицерства и чиновничества в армии снизился с 4,37 в 1912 г. 871
871 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 25.
373 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1486, лл. 8—9.
373 Там же, лл. 12а—126.
374 Там же, лл. 16—17.
375 Там же, л. 52.
378 К 1 марта 1917 г. в армию было мобилизовано 14 923 тыс. человек, или около 8,8% всего населения страны (там же, стр. 17).
365
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
до 2,24 на 1 декабря 1915 г. и до 2,38 на 1 ноября 1916г. 377 Основную массу армии в еще большей мере, чем раньше, составляли крестьяне, рабочие и мелкая буржуазия города. При этом несколько увеличился удельный вес сельского населения, которое почти не получало отсрочек от призыва по категории работавших на оборону государства 378. Массовые мобилизации вовлекли в армию участников революционных событий 1905—1907 гг. и предвоенного революционного подъема, «рабочих-правдистов». Призывы рабочих в армию не только в самом начале, но и в ходе войны носили в значительной мере карательный характер: на фронт направляли в первую очередь «неблагонадежных», участников стачечного движения. Разорение крестьянства в связи с войной приводило к расширению бедняцкой прослойки в составе мобилизованного сельского населения. Сближение рабочих с крестьянами и другими непролетарскими слоями трудящихся, одетых в серые шинели, происходило не только непосредственно в армии. Значительное число солдат, как уже отмечалось, было направлено правительством для работы на заводы, железные дороги, суда. Миллионы людей обслуживали фронт в составе организаций всероссийских Земского и Городского союзов, строили оборонительные сооружения, дороги, перевозили грузы. Расширению связей армии с тылом способствовало и то, что в тыловых округах содержалась теперь вооруженная сила, далеко превышавшая по численности армию мирного времени 379. Царизм вынужден был в более широких размерах, чем прежде, привлекать к обслуживанию армии нерусские народы.
Немаловажное значение для судеб царской армии имело то обстоятельство, что срок подготовки, а следовательно, муштра будущих солдат были сокращены в войну до шести недель. К тому же кадровое офицерство в большой мере выбыло из строя или растворилось в массе новоиспеченных офицеров, прошедших сокращенное обучение. Среди них было много выходцев из демократических слоев интеллигенции и студенчества, чуждавшихся держимордовских приемов царских сатрапов.
Большое влияние на армию и прежде всего на тыловые части имела стачечная борьба рабочего класса, а также продовольственные волнения. Стачки в тылу благодаря агитации большевиков становились скоро известными на фронте. «Я не могу представить себе той радости,— писал солдат с фронта,— когда узнал, что наши товарищи-братья торжественно ознаменовали день 9 января. Я очень доволен, что наши братья не пали духом» 38°.
Во время стачечных боев осенью 1915 г. в Петрограде наблюдались первые случаи выражения солидарности солдат с забастовщиками. В тылу Кавказского фронта были отказы солдат и казаков бороться с участниками продовольственных беспорядков. «Там наши жены и матери» 381,—
377 Подсчитано по материалам «Военно-статистического ежегодника армии за 1912 г.» (стр. 54—55), ЦГВИА (ф. 2003, оп. 2, д. 115, л. 10) и книги «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)» (стр. 23).
378 До 1 июня 1917 г. по этой категории получили отсрочку от призыва 1194 тыс. человек («Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 19).
379 На 7 декабря 1916 г. только в Петроградском, Московском, Казанском, Одесском, Иркутском, Омском, Туркестанском военных округах и Области Войска Донского численность войск достигла 2089 тыс. человек (там же, стр. 29).
380 «Красный архив», 1934, т. 65-66, стр. 155.
381 П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских организаций на Кавказском фронте 1914—1917 гг., стр. 40.
ГЛАВА ПЯТАЯ
366
мотивировали свое поведение солдаты. Годовщина Кровавого воскресенья в 1916 г. ознаменовалась краткими митингами и волнениями в некоторых частях Юго-Западного фронта 382. Царское командование не без основания считало рассадником «заразы», т. е. революционной пропаганды, в армии тыловые пункты комплектования, наиболее подверженные антивоенной и антиправительственной агитации. Осенью 1915 г. царское правительство и командование вынуждены были отметить, что «сведения о растущей распущенности в войсках производят угнетающее впечатление внутри империи», и требовали «обратить внимание на вредное воздействие распространяемых солдатами слухов, порочащих командный состав» 383.
Таким образом, в конце 1915 г. обнаружились признаки сближения борьбы трудящихся в тылу с солдатским движением. Солдатское движение приобретало более организованный характер.
Другим характерным моментом этого движения была новая полоса волнений в армии. Возмущения солдат на почве недоедания произошли в командах 277-й Казанской и 278-й Уфимской дружин, 114-м пехотном запасном батальоне и ряде других частей кавказского фронта. 30 октября 1915 г. в 13-м Туркестанском полку вооруженные солдаты набросились на командира батальона, ударившего их товарища по лицу перед строем, за что шесть солдат были приговорены военно-полевым судом к смерти 384. В сентябре 1915 г. вспыхивали конфликты между матросами и офицерами из-за плохой пищи и грубого обращения на крейсерах «Громовой», «Россия», «Баян», учебном корабле «Николай I» и учебном судне «Двина» (бывший крейсер «Память Азова»). В октябре произошло волнение на линкоре «Гангут», поводом к которому также послужили плохое питание и издевательства над матросами 385. В ноябре вооруженные солдаты 18-го пластунского батальона Кубанского войска пытались освобо-. дить из-под стражи своего товарища, приговоренного к смерти за «членовредительство» 38в. Встречались случаи волнений при отправке солдат на фронт. 18 сентября во время следования 78-й маршевой роты со станции Озеряны на Варковичи солдаты роты восстали против начальника эшелона. После подавления выступления 2 солдата были расстреляны, 13 приговорены к арестантским отделениям и 85 жестоко наказаны розгами. Казнь и сечение розгами производились перед выстроенной частью 387. Крупное выступление маршевых рот произошло во второй половине сентября 1915 г. на Кременчугском распределительном пункте. Его подавили вооруженной силой, причем карателям было оказано сопротивление. 15 февраля 1916 г. выступили солдаты воинского эшелона, шедшего от станции Долинская к Жмеринке. Выступление это, во время которого раздавались призывы против войны и царя, было подавлено жандарм-
882 Г. Марахов. Революционное движение в армиях Юго-Западного фронта, стр. 82.
383 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 29, л. 301а.
384 П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских организаций на Кавказском фронте 1914—1917 гг., стр. 19.
385 С. Найда. Революционное движение в морском флоте. 1825—1917. М.—Л., 1948, стр. 511—519; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 243.
388 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 808, л. 23-23 об.
387 Там же, оп. 3, д. 29, лл. 307—309.
367
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
ским отрядом 388. Ряд случаев отказа подразделений идти в наступление был отмечен летом 1916 г.389
Новый размах в то время приобрело братание. На пасху 1916 г. оно носило сравнительно массовый характер и продолжалось два-три дня. Наиболее частые случаи братания наблюдались на Рижском участке Северного фронта и на Юго-Западном фронте. Так, в 40-м корпусе этого фронта в братании участвовало четыре полка 39°.
Царское правительство надеялось, что наступательные операции 1916 г. поднимут боевой дух армии и укрепят начавший колебаться порядок. Однако 1916 год не принес ожидаемых успехов. Наступление на Юго-Западном фронте, имевшее большое значение в плане помощи союзникам, на других русских фронтах не было ни поддержано, ни закреплено. Положение русской армии серьезно ухудшилось после разгрома германской армией войск Румынии, заставившего растянуть фронт на сотни километров к югу. Потери России за 1916 г. составили около 2,5 млн. человек391. Утомленной тяжелыми боями армии предстояло встречать на позициях третью зиму. Хозяйственная разруха обостряла бедствия солдат. Уже в первой половине 1916 г. план продовольственных перевозок для армии был выполнен лишь на 48,1% 392, а во втором полугодии последовало их дальнейшее уменьшение. Как местные ресурсы, так и запасы базовых и продовольственных магазинов были почти исчерпаны, и армиям приходилось жить ежедневным подвозом. «У нас недовоз и недоед, что действует на дух и настроение»,— отмечал главнокомандующий Западным фронтом генерал Эверт на совещании в Ставке в декабре 1916 г. 393 В солдатских массах нарастал протест против продолжения бессмысленной бойни.
О настроении солдат можно в известной мере судить по их письмам, имея при этом в виду, что корреспонденты, зная о существовании цензуры, излагали свои мысли осторожно. Вот выдержки из отчетов Военноцензурного отделения Юго-Западного фронта. Отчет за вторую декаду октября 1916 г.: «Мира, конечно, ждут, и толки о мире увеличились с наступлением плохой погоды... Изредка даже стали появляться письма, сомневающиеся в мощи нашего оружия и доказывающие бесцельность войны... Уклонения от отбывания воинской повинности, самовольные отлучки, угрозы по адресу правительства, призыв к революции — вот сведения за отчетный период» 394. Отчет за 20 октября — 15 ноября 1916 г.: слухи о мире «внедряясь все глубже и глубже в толщу войск, действуют на психологию солдатских масс отрицательным образом... Жалобы на пищу довольно многочисленны... Отмечается невнимательность врачей к больным, недостаток лекарств в госпиталях, аптеках и отсутствие одежды и обуви... Затем получают распространение слухи о заба
388 Г. Марахов. Революционное движение в армиях Юго-Западного фронта, стр. 80, 83-84.
389 П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских организаций на Кавказском фронте 1914—1917 гг., стр. 45—47.
390 Г. Марахов. Революционное движение в армиях Юго-Западного фронта, стр. 94— 94а.
391 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 30.
392 Н. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг., стр. 203.
393 «Разложение армии в 1917 году». М.— Л., 1925, стр. 7.
394 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1486, лл. 210-212.
ГЛАВА ПЯТАЯ
368
стовках и бунтах, происходящих внутри империи» 395 396. Отчет 15 декабря 1916 г.— 15 января 1917 г. отмечает, что не менее половины (!) писем «содержит в себе явные признаки утомления войной и тяжестью походной жизни их авторов». В резюме признается «сильное тяготение к миру» 39в. Отчет за 15 января — 15 февраля 1917 г.: «...усталость войной сказывается все сильней и сильней, оттого и слово мир, с разными комментариями, не сходит со страниц писем» 397.
Стремление к миру как основное требование солдатских масс выступает в приведенных отчетах весьма ярко. В этом главном вопросе крестьяне и рабочие в серых шинелях в корне расходились с буржуазноофицерской оппозицией царизму в армии. Возникновение этой оппозиции было вызвано неспособностью царизма организовать победоносную войну и нежеланием его пойти на политические уступки. Влияние буржуазии в армии к Февральской революции сильно возросло. Это объяснялось не только ролью буржуазии в мобилизации промышленности на оборону. Огромные потери в кадровых офицерах при увеличении в несколько раз численности офицерства и чиновничества привели к замене старого, преимущественно дворянского командного состава новым — буржуазным и мелкобуржуазным. Часть представителей старого командного состава под влиянием военных неудач сблизилась с буржуазией. Наконец, следует указать на руководящую роль буржуазии в обслуживавших фронт организациях, в которых работали миллионы людей (на 1 апреля 1917 г.— 2861 тыс.) 398 399 400. Буржуазия признавала как крайнее средство лишь тактику дворцового переворота, стремясь держать армейские массы в стороне от политики. Поэтому офицеры, даже настроенные оппозиционно, всячески помогали царизму поддерживать дисциплину в армии. Но разложение старых вооруженных сил шло вопреки всем потугам царизма и буржуазии. Вдохновляющим примером для солдат служила героическая забастовочная борьба рабочего класса.
Конец 1916 — начало 1917 г. были ознаменованы в армии рядом крупных выступлений антивоенного и антиправительственного характера. Преобладали формы отказа идти в бой (в 409-м Новохоперском, 326-м Белограйском, 17-м Сибирском, 55-м Сибирском, 327-м Корсунском полках и некоторых других частях) 3". В декабре 1916 г. солдаты 17-го и 55-го Сибирских стрелковых полков 2-го Сибирского корпуса отказались идти в наступление. Более 200 солдат было предано военно-полевому суду, 37 из них были расстреляны, остальные приговорены к тюремному заключению и каторге на различные сроки 40t. К этому же времени относятся и волнения на распределительных пунктах, иногда очень крупные. Так, в восстании солдат в Кременчуге 25—26 октября 1916 г. участвовало свыше 6 тыс. человек. Они разоружили караульную команду, захватили винтовки этапной роты, разрушили две гауптвахты и освободили около
395 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1486, лл. 223-229.
396 Там же, лл. 247—256.
397 Там же, л. 264
398 «Россия в мировой войне 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 25.
399 С. Г. Капшуков. Борьба большевистской партии за армию в период первой мировой войны (1914 г.—март 1917 г.), стр. 123—129; ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 808, л. 90—90 об.
400 А. Шелюбский. Большевистская пропаганда и революционное движение на Северном фронте накануне 1917 г.— «Вопросы истории», 1947, № 1, стр. 78—79.
369 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
800 арестованных. При столкновении с командой начальника гарнизона были убитые и раненые. Восстание в Кременчуге подавил карательный отряд, присланный из Киевского военного округа. 2 тыс. солдат распределительного пункта разбежались по селам и лесам. Несколько десятков солдат было предано военно-полевому суду401.
Во время волнений на распределительном пункте в Жмеринке в ноябре 1916 г. около 5 тыс. солдат устроили демонстрацию, соединившись с бастовавшими рабочими 402. Несколько раньше, 22 и 26 октября, произошли волнения на распределительном пункте в Гомеле, в них приняло участие до 4 тыс. солдат, причем на подавление выступления пришлось бросить регулярные части. После ликвидации восстания девять человек было казнено, семь отправлено на каторжные работы 403. Царская ставка не без основания увидела в событиях в Кременчуге и Гомеле не простое совпадение, а «проявление сильного расстройства дисциплины». Николай II потребовал от командующих фронтами в подобных случаях «действовать решительно, без всяких послаблений, пресекая в корне оружием всякую попытку колебания дисциплины». Алексеев со своей стороны предлагал использовать в отношении «главарей и агитаторов» статью 12-ю Военного положения, немедленно предавая их полевому суду 404.
Но неизменно применявшиеся царскими офицерами репрессии уже не вносили успокоения. Командование вынуждено было считать «ненадежными» целые соединения. Так было, например, с латышскими частями. Мы уже говорили о выступлении 17 октября 1916 г. в 181-м запасном полку, размещавшемся в Петрограде на Выборгской стороне около завода «Новый Лесснер», и о расформировании полка. О7-м Сибирском корпусе Брусилов говорил на декабрьском совещании в Ставке: «...корпус прибыл из Рижского района совершенно распропагандированным, люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки...» 405 406 Ставка вынуждена была наряду с политическими репрессиями рекомендовать офицерам сближаться с солдатами и вести среди них разъяснительную работу408. Но пропасib между офицерами и солдатами была слишком велика, чтобы ее можно было преодолеть. Повести за собой солдатские массы сумела лишь партия, с самого начала развернувшая борьбу за революционный выход из войны и своей самоотверженной работой подготовившая армию к участию в революции..
Армия готова к революции
Царское правительство со страхом чувствовало, что почва уходит у него из-под ног. В начале 1917 г. по распоряжению председателя Совета министров было проведено обследование настроений войск на Северном и
401 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 808, лл. 63—64; ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1916 г.,, д. 54, лл. 26—31.
402 Г. Марахов. Революционное движение в армиях Юго-Западного фронта, стр. 92.
403 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 808, лл. 60—61, 65-66, 71—71 об.
404 Там же, лл. 62, 67.
405 «Разложение армии в 1917 году», стр. 7.
406 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 808, л. 90—90 об.
ГЛАВА ПЯТАЯ
370
Западном фронтах 407, т. е. той части русских армий, которой предстояло сыграть особо важную роль на случай политических перемен в стране. В результате на зеленое сукно стола князя Н. Д. Голицына легла сводка сведений, в которой с чиновничьей обстоятельностью, по графам и категориям военнослужащих, излагалось то, что удалось выпытать, прочесть или подслушать правительственным осведомителям 408. Выводы этого документа звучали убийственно для царизма: «Армия не верит в победу», среди солдат «нарастает желание скорее окончить войну...».
Отношение офицеров к правительству «самое отрицательное», солдаты же видят в его деятельности одну «измену и предательство». Династия непопулярна. Кастовая замкнутость кадрового офицерства и генералитета исчезла. Лица высшего командного состава «сами высказывают мысли, за которые не так давно карали каждого как преступника». И как общий итог: «Возможность того, что войска будут на стороне переворота и свержения династии допустима, так как... они все же слишком недовольны всем управлением страны». Документ позволял сделать и другое — этого чиновники царского правительства не хотели заметить — чрезвычайно существенное заключение: о глубокой розни между офицерами и солдатами. Первые стремились к продолжению войны, вторые — к миру. Офицеры связывали надежды на «успокоение страны и возможность благоустроить тыл» с Государственной думой. Солдаты чутко прислушивались к думским прениям, «но в то, что Государственная дума может что-либо сделать,— не верят». Острый классовый антагонизм между солдатами и офицерами по основным политическим вопросам служил залогом того, что грядущая революция в России не остановится на буржуазном этапе.
Революционизирование действующей армии на Северном и Западном фронтах, более тесно связанных с крупнейшими пролетарскими и промышленными центрами страны, зашло, быть может, несколько дальше, чем на других участках огромного русского фронта. Но общие причины обострения классовой борьбы в войсках и разложения старой армии действовали повсюду, приводя к одинаковым результатам. Документы подтверждают это. Так, в январе — феврале 1917 г. жандармский подполковник Кублицкий-Пиотух изучал настроения в царских войсках, стоявших на территории Волынской и Подольской губерний, т. е. ,в армиях Юго-Западного фронта. Результаты его наблюдений по существу, а нередко почти дословно совпадают с тем, что было на Северном и Западном фронтах. «Настроение всех военных кругов, офицерских и солдатских,— рассказывает Кублицкий-Пиотух,— было ярко оппозиционное не только в отношении к правительству, но в особенности в отношении... императрицы Александры Федоровны, которую не стеснялись совершенно громко ругать. Крайне враждебно отзывались о министре внутренних дел Протопопове... В течение месяца, пока длилась моя поездка, я ни среди военных, ни в населении не слышал пи разу никаких положительных отзывов в пользу правительства и его политики» 409.
407 Обследованием не были охвачены только гвардейские части, которые к тому времени по составу, а следовательно, и настроениям значительно меньше отличались от обычных, чем в начале войны.
408 «Былое», 1918, № 1 (29), стр. 151—157.
409 Е. И. Мартынов. Царская армия в февральском перевороте, стр. 38—39.
371
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
По авторитетному мнению главнокомандующего Юго-Западным фронтом генерала А. А. Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия — на одном фронте больше, на другом меньше — была подготовлена к революции» 410. Царскому правительству трудно было рассчитывать и на верность войск тыловых округов. Не говоря уже об их составе (новобранцы, пожилые, недолеченные), эти части находились под прямым воздействием кипевшего возмущением тыла, так что пополнения, по признанию царских военачальников, нередко были источником революционной пропаганды. Военная цензура сообщала об унынии солдат, тяге к миру, проникновении революционных идей. Так, в рапорте Военно-цензурного отдела Казанского военного округа за январь 1917 г. отмечалось, что письма с бодрыми и патриотическими настроениями исчезли совсем. Солдаты либо вообще не упоминают о войне (52%), либо толкуют о мире (31%), либо, наконец, высказывают различные жалобы и разглашают недозволенные сведения (17%). В отдельных письмах содержались призывы к революции 411. Дошло до того, что даже специально подобранная дворцовая охрана оказалась ненадежной. Как показал Протопопов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, он имел сведения, что «среди офицеров и солдат-стрелков императорской фамилии и, помнится, сводного батальона, стоявших в Царском Селе, существует возбуждение против бывшей царицы»412. В случае революции царизму оставалось надеяться на казаков, гвардию, на специальные рода войск — артиллеристов и кавалерию. Но они могли выручить лишь при условии, что основная масса войск останется хотя бы нейтральной. Тем большую опасность для правительства представляла революционная пропаганда среди солдат, ведущаяся прежде всего большевиками. Серьезное беспокойство командования вызвало, в частности, перехваченное «Письмо с фронта», содержавшее план солдатского восстания в армии под руководством социалистов 413. О растерянности командной верхушки свидетельствует тот факт, что незадолго до Февральской революции генералы обсуждали вопрос, не следует ли офицерству развернуть контрпропаганду среди «нижних чинов» 414,
Военное положение России также не сулило радужных перспектив. Стратегические планы приходилось все больше подчинять требованиям Англии и Франции, без экономической помощи которых царское правительство вообще не могло продолжать войну415 * *. А союзники хотели, чтобы истощенная и надломленная русская армия и в наступавшем году сыграла такую же роль, как в ходе предыдущей кампании. На конференции стран Антанты в Париже в ноябре 1916 г. было решено, что
410 А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1946, стр. 236.
411 «Царская армия в период войны и Февральской революции (Материалы к изучению империалистической и гражданской войн)». Казань, 1932, стр. 103—104.
412 «Падение царского режима», т. IV. М.—Л., 1925, стр. 45.
413 «Красный архив», 1926, т. 4 (17), стр. 38—44.
414 Там же, стр. 45—50.
415 Это признавали сами царские министры. Так, на заседании в Военном министерстве 21 декабря 1916 г. министр финансов П. Л. Барк на вопрос Родзянко, можно
ли рассчитывать на успех переговоров о новом займе в Англии, отвечал: «Да, я полагаю, что можем, ибо иначе нам пришлось бы идти на сепаратный мир,
чего Англия, конечно, не допустит» (А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны, стр. 558).
ГЛАВА ПЯТАЯ
372
зимой 1916/17 г. именно Восточный фронт должен стать главным участком военных операций41в.
Месяц спустя на англо-французском совещании в Лондоне Ллрйд-Джордж заявил: «Единственный шанс на подлинный успех кампании 1917 г. заключается в полном и эффективном сотрудничестве с Россией» 417. В результате нажима союзников русское командование на Петроградской конференции в январе — феврале 1917 г. приняло на себя заведомо непосильные обязательства на 1917 г. Известную роль в этой уступчивости играла и надежда, что успешное наступление войск на фронте отвлечет солдат от революции. Но даже такой ценой царские сановники не сумели обеспечить необходимых займов и военных поставок от Англии и Франции.
Показателен также другой факт. В то время как военные решения Петроградской конференции были признаны окончательными, ее экономические постановления носили характер не обязательств союзников России, а лишь рекомендаций правительствам, с которыми те могли посчитаться или не посчитаться.
Чтобы решить стоявшие в 1917 г. боевые задачи, царское правительство и командование должны были изыскать способы поднять мощь русской армии. Пойти по пути большого увеличения численности войск на фронте не позволяла экономическая разруха. О преодолении военно-тех-пической отсталости думать также не приходилось, ибо собственный военно-промышленный потенциал России оставался низким и подтачивался хозяйственной разрухой, а союзники снабжали ее крайне скупо. На Петроградской конференции русское командование попыталось поставить вопрос о перераспределении военной техники между союзными фронтами, однако это предложение встретило резкий отпор со стороны представителей Франции и Англии 418.
Русское командование задумало провести реорганизацию армии с целью увеличения числа дивизий в 1,5 раза, без значительного изменения общей численности войск. Осуществление этого плана упиралось в многочисленные трудности: требовалось укомплектовать новые штабы, влить пополнения, снабдить формируемые дивизии артиллерией и обозами. Орудия крупных калибров надеялись получить от союзников, а те после долгих уговоров согласились дать лишь около 7з просимого количества419. При этом к предполагаемому началу активных операций русской армии могла поступить лишь часть обещанного.
Предстоявшие сражения и реорганизация армии требовали огромного количества добавочного «пушечного мяса». Царское командование подсчитало, что ему понадобится в 1917 г. около 4 млн. человек пополнений. Между тем из запасных частей и за счет призыва очередного возраста (а в армию в то время брали 19-летних) можно было набрать только около 2,5 млн. человек. Предстояло, таким образом, оторвать от истощенного народного хозяйства еще 1,5 млн. работников. По свидетельству генерала В. Гурко, исполнявшего в то время обязанности начальника
418 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II. М., 1934, стр. 617.
417 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. III. М., 1936, стр. 348.
418 «Красный архив», 1927, т. 1 (20), стр. 51—53.
418 ЦГВИА, ф., 2003, оп. 4, д. 2, лл. 17-18; д. 5, л. 22.
373 НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ
штаба верховного главнокомандующего, «Министерства внутренних дел, сельского хозяйства и промышленности и торговли, познакомившись с этими цифрами, сообщили, что такой новый призыв рекрутов тяжело отразится на всей жизни страны, на ее промышленном производстве для армии, и они считали невозможным согласиться с подобными требованиями» 420. Царская Россия с ее, казалось, неисчислимыми людскими ресурсами стояла перед лицом кризиса пополнений. Большие трудности создавала также нехватка лошадей. А. А. Брусилов, фронт которого в 1917 г. должен был наносить главный удар, рассказывает, как в январе — феврале он тщетно добивался от главного командования пополнений конского состава, без чего считал невозможным организовать наступление: «Но в Ставке..., а также в Петербурге было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни...» 421
На первый взгляд, царизм как будто обладал огромными силами для подавления народных выступлений в любой части страны. В действительности революционизирование армии на фронте привело к тому, что из главного оплота царизма, каким она была в прошлом, армия превратилась в потенциальную революционную силу. Революционизирование тыловых частей зашло еще дальше, чем на фронте. Военная мощь царизма развалилась от первых же ударов революции.
♦ * ♦
Подводя итог изучению положения России во время войны, подчеркнем, в каком смысле можно говорить о всемирной империалистической войне как ускорителе революции или, как писал В. И. Ленин в первом «Письме из далека», «всесильном „режиссере"», «могучем ускорителе» 422.
Война не является и не может быть причиной революции. Напротив, именно война сорвала революцию, которая готова была начаться в 1914 г. Но отсрочив на время революцию, война обострила все те противоречия, которые неминуемо вели к революции. Она создала общий кризис, несравненно более глубокий, чем перед войной. В то же время, усилив развитие монополистического капитализма и ускорив превращение его в государственно-монополистический капитализм, война ускорила созревание объективных предпосылок социализма. Вместе с тем империалистическая война усилила зависимость царизма и капитализма от иностранного империализма, поставила Россию под угрозу потери самостоятельности и возложила на пролетариат дело спасения страны, ибо господствующие классы привязали себя к колеснице мирового империализма.
Война принесла неисчислимые жертвы народу и поставила трудящихся перед необходимостью вручить руководство самому революционному классу — пролетариату и с оружием в руках выступить против правительства измены и насилия.
420 V. Gourko. Memoires and Impressions of War and Revolution in Russia, 1914—1917. London, 1918, p. 222—223.
421 А. А. Брусилов. Мои воспоминания, стр. 229.
422 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 13.
ГЛАВА ПЯТАЯ
374
Благодаря армии, где были сосредоточены массы трудящихся, облегчалось создание и укрепление союза пролетариата и крестьянства, решающей силы общества. Теснее стал союз народов России.
Нельзя сбрасывать со счетов и то, что война обнажила всю гнилость самодержавия, ослабила его сопротивляемость, привела к истреблению его опоры — кадрового, дворянского офицерства. Даже буржуазия убедилась в неспособности царизма ни одержать победу на фронте, ни спасти капиталистическую систему от революции.
Во время войны закалилась в испытаниях и окрепла в классовых боях партия большевиков, возглавившая революционную борьбу масс, показавшая свою готовность и умение повести их на штурм старого строя.
«Война,— писал В. И. Ленин,— создала такой необъятный кризис, так напрягла материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства» 423.
123 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 197—198.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ПОБЕДА
ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В ПЕТРОГРАДЕ
1
ДВА ЗАГОВОРА ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ
Развал в царском лагере
Под влиянием объективного развития событий и разъяснительной работы большевиков в народных массах все больше зрело сознание, что царизм ведет страну к катастрофе. Даже в той области, которой самодержавие отдало более всего сил и средств, ради которой нещадно обирался народ,— в области военной — оно превратилось в тормоз. Это ярко показал ход империалистической войны.
Германский Генеральный штаб и германская дипломатия долгие годы бились над тем, чтобы избежать войны на два фронта. На этом строились все стратегические планы германского империализма. Когда же, в конце XIX в., германским империалистам стало ясно, что в борьбе за мировое владычество им не удастся избежать такой войны, все их расчеты стали строиться на том, чтобы расправиться с одним из противников до того, как другой приведет в готовность свою военную мощь.
Стратегический план, который был разработан графом Шлиффепом (начальник германского Генерального штаба с 1891 по 1905 г.), исходил именно из этой задачи. Несколько лет Шлиффен изучал возможные театры войны. Наконец он остановился на следующем: прикрывшись заслонами от русской армии на востоке, обрушиться основными силами через нейтральную Бельгию на Францию, раздавить ее сопротивление и потом уже повернуть войска против России. Расчет строился на разнице сроков мобилизации: Франция могла завершить ее в 14 дней, а России требовалось больше 30 дней. Все в этом плане было построено на том, чтобы избежать длительной войны, чтобы закончить ее «молниеносно».
Лишь только в начале мировой войны германские армии, выполняя стратегический план командования, прорвались через бельгийскую границу, стремительно направляясь к Парижу, французское командование потребовало, чтобы русские армии вторглись в Восточную Пруссию. Напрасно отдельные русские генералы доказывали, что армия не готова, что мобилизация еще не кончилась. Франция продолжала настаивать. Французский посол М. Палеолог обивал пороги у царя, посещал министров, главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича, настойчиво требуя перейти в наступление. Давление кредиторов при-
ГЛАВА ШЕСТАЯ
376
вело к тому, что 2 августа, всего через две недели после начала войны, две русские армии вторглись в пределы Восточной Пруссии. Это вызвало переполох в Германии. В самый разгар наступления на Париж с Западного фронта были срочно сняты два с половиной корпуса и брошены против наступающих русских войск. Генерал фон Мольтке и его генерал-квартирмейстер фоп Штейн буквально умоляли Э. Людендорфа спешно выехать в Восточную Пруссию. «Может быть, вы спасете положение на Востоке»,— писал Мольтке. «Отступление за Вислу,— замечает Людендорф,— вело бы нас к поражению... Последовал бы полный разгром» *.
Неподготовленные русские армии потерпели полное поражение. Армия А. В. Самсонова фактически перестала существовать: она потеряла 20 тыс. убитыми и 90 тыс. ранеными. Была разбита и армия генерала П. К. Рен-ненкампфа. Но генеральный план германской стратегии был тем не менее сорван. Переброска дивизий на Восточный фронт ослабила нажим немцев на Париж. Французы в битве на Марне задержали немцев. Париж был спасен.
Неудачи в Восточной Пруссии не сломили наступательного порыва русских войск. В августе и сентябре 1914 г. русская армия успешно продолжала наступление в Галиции. Оба эти наступления — в Пруссии и в Галиции — сыграли огромную роль в ходе всей войны. Вот что писал немецкий генерал Фалкенгайн, сменивший Мольтке-младшего после провала плана Шлиффена: «Нет никаких данных отчаиваться в удовлетворительном исходе войны, но события на Марне и в Галиции отодвинули этот исход на совершенно неопределенное время. Задача быстро добиться решения, что до сцх пор является основным для немецкого способа ведения войны, свелась к нулю».
Наступление русских войск сорвало план «молниеносной войны» и превратило кампанию в длительную войну со всеми гибельными для Германии последствиями.
Но царское правительство не справилось с испытанием. Война подготовлялась десятилетиями, а царизм оказался застигнутым врасплох. Война потребовала себе на службу все хозяйство, всю промышленность, а царизм, до этого тормозивший развитие промышленности, не сумел организовать ее для войны. Разложение государственного аппарата царизма зашло так далеко, что в стране стали широко циркулировать слухи о проникновении шпионажа в самые «верхи»: в военное министерство и даже в придворные круги. Генерал Деникин в своих воспоминаниях рассказал о беседе с начальником штаба верховного главнокомандующего генералом Алексеевым: «Генерал Алексеев, которому я задал этот мучительный вопрос (по поводу разговоров об измене царицы.— И. М.) весной 1917 г., ответил мне как-то неопределенно и нехотя:
— При разборе бумаг императрицы нашли у нее карту с подробным обозначением войск всего фронта, которая изготовлялась только в двух экземплярах — для меня и для государя. Это произвело на меня удручающее впечатление. Мало ли кто мог воспользоваться ею...
Больше ни слова. Переменил разговор...» 1 2
Этим «кто» был, по общему мнению, Распутин.
1 Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. I. М., 1923, стр. 41.
2 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1. Париж, 1921, стр. 17.
377 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Самодержавие с тупым упрямством вело страну к гибели. Оно растрачивало лучшие силы нации. Оно бросало плохо вооруженные армии против германских войск, оснащенных высокой техникой, пытаясь массой солдат раздавить сопротивление немцев. Лучшие части старой армии погибли.
Солдаты русской армии приумножили былую боевую славу, которую -знал весь мир и о которой с таким уважением писал Виктор Гюго в романе «Отверженные».
Многие дивизии стойко сражались против немцев и наносили удары по врагу. Русские армии своими решительными атаками не раз спасали войска Антанты. Однако заскорузлое самодержавие и его тупые слуги срывали успехи армии. Достаточно напомнить прорыв русских войск на Юго-Западном фронте. Во Франции в феврале 1916 г. германское командование предприняло решительное наступление против Вердена. В мае 1916 г. австро-венгерские войска, подкрепленные германскими частями, нанесли сокрушительное поражение итальянцам, открыв себе дорогу в долины Северной Италии. Правительство разбитой Италии взмолилось о помощи. Русские войска предприняли удар на Северном и Юго-Западном фронтах. Особенно успешным оказался второй удар. В июне армии Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова прорвали восточнее Луцка австро-венгерский фронт. В два дня была создана брешь в 50 км. Она продолжала расширяться. Австро-венгерская армия была разбита. Русские войска с июня по сентябрь взяли в плен около 500 тыс. солдат и захватили большую часть Галиции. «Это был один из наисильнейших кризисов на Восточном фронте» 3,— признавал генерал Люден-дорф.
Русские армии заставили немцев прекратить наступление на Западном фронте, расстроили планы Германии и ее союзников. Немцы вынуждены были прекратить атаку Вердена и перебросить свои силы на Восток. Франция, как и Италия, была спасена, но гигантские жертвы, принесенные в галицийском сражении, были сведены к нулю, потому что самодержавие не сумело обеспечить поддержку Юго-Западному фронту. Не выполнила своих союзных обязательств и Антанта: она не доставила нужного количества боеприпасов.
В продолжение всей войны русский фронт отвлекал огромные силы германских и австро-венгерских войск. К ноябрю 1916 г. русским армиям на германо-австрийском фронте противостояла 131 дивизия противника, а английские, французские и бельгийские войска вместе приковывали к себе 129 дивизий.
И несмотря на это, Россия все больше и чаще не рассматривалась союзниками как равноправный партнер. Это относилось не только к экономическим взаимоотношениям, о чем уже говорилось выше, но и к военно-политическим вопросам.
В начале ноября 1916 г. состоялась очередная военная конференция союзников (на территории Франции в Шантильи). Представитель царского правительства Дессино докладывал генералу Алексееву: «На конференции 2 и 3 ноября в Шантильи я не имел голоса. Мне даже не прислали проекта протокола, составленного заранее и разосланного всем остальным членам, так что я познакомился с ним только во время кон-
3 Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. I, стр. 182.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
378
ференции благодаря любезности румынского представителя» 4. В таком положении оказался представитель страны, испытывавшей основную тяжесть войны и приносившей наибольшие жертвы. Материалы к конференции были заблаговременно подготовлены представителями Англии и Франции. Ими же были представлены резолюции. «Все возражения и поправки,— сообщал Дессино,— принимались Жоффром крайне неохотно, и он тотчас переходил к следующим вопросам. Мое впечатление, что постановление конференции диктовалось с одобрения Англии и Франции, а не обсуждалось конференцией союзников» 5 6.
Русский представитель попробовал передать специальную записку на имя Жоффра как председателя конференции, предлагая в ней учесть пожелания и нужды России, но эта записка так и не была оглашена на совещаниях.
«Мое впечатление такое,— писал Дессино,— что англичане и французы ведут свою отдельную линию, направленную на оборону своих государств с наименьшей потерей войск и наибольшим комфортом, стараясь все остальное свалить на наши плечи и считая, что наши войска могут драться даже без всего необходимого. Они для нас не жертвуют ничем, а для себя требуют наших жертв и притом считают себя хозяевами положения» в.
Конференция приняла решение о том, что «союзники должны быть готовы к новому общему решительному наступлению не позже начала февраля месяца 1917 г.» 7 России, таким образом, вновь предъявлялись огромные требования, находившиеся, как и прежде, в вопиющем несоответствии с оказываемой ей помощью.
Несоразмерность между тяготами царской России и реальной поддержкой союзников подтвердила Петроградская конференция союзников, состоявшаяся 19 января — 7 февраля 1917 г. Здесь было опять зафиксировано, что на русский фронт возлагается главная роль в военных операциях. Атаковать неприятеля предполагалось на главных фронтах, исключив балканский из числа таковых. Русские армии обязаны были начать генеральное наступление до 1 мая, а до этого осуществлять второстепенные операции 8 9. Но если даже отвлечься от особенностей внутреннего положения России, нельзя было рассчитывать на успехи русских войск без обеспечения их оружием и боеприпасами. Генерал В. И. Гурко от имени Ставки на конференции «указал, что Россия доныне лишена была возможности в полной мере проявить свои силы ввиду недостатка в военном снабжении, и указал при этом, что русская армия должна быть снабжена необходимым военным снаряжением для ускорения успешного конца войны» ®.
Потребность России в иностранных военных материалах (по тоннажу), необходимых для сколько-нибудь удовлетворительного материального обеспечения намеченных операций, была определена в 10,5 млн. тонн. Но союзники собирались удовлетворять неотложные нужды России
4 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1165, л. 553.
5 Там же, лл. 553—554.
6 Там же, л. 554.
7 Там же, л. 549.
8 «Красный архив», 1927, 1 (20), стр. 50.
9 В. П. Семенников. Монархия перед крушением. М.—Л., 1927, стр. 68—69.
379 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
в небольшой степени: Петроградская конференция сократила эту цифру до 3,4 млн. тонн 10 11.
Между тем суммы заказов были очень значительны, соответственно велики были и расходы царского правительства. Основной получатель военных материалов из-за границы — Главное артиллерийское управление — за 1917 г. предполагало получить их на 1 292,7 млн. руб. (в том числе на 761,35 млн. руб. из США) обеспеченных валютой и на 463,35 млн.— не обеспеченных ею. Кроме того, оно рассчитывало заказать и получить в том же году еще на 2 068,8 млн. руб. обеспеченных и 386,2 млн. руб. не обеспеченных валютой материалов (из числа последних на долю США приходилось 225,1 млн. руб.) и.
Нельзя сказать, что союзники не понимали острой потребности русской армии и русской промышленности во ввозе из-за границы. «Ввиду дезорганизации административного аппарата в России,— записал в дневнике член итальянской делегации Л. Альдрованди Марескотти,— вряд ли возможно надеяться на то, что там произойдут решающие военные события, по крайней мере в ближайшее время, если только не будет подвезено значительное количество военных материалов из-за границы...» 12 Тем не менее и в преддверии решающих военных событий западные правительства продолжали занимать отнюдь не союзническую позицию в отношении боевого партнера, выносившего основную тяжесть борьбы.
Царское правительство собиралось заказать во Франции, Англии и США в 1917 г. не только вооружение, но и значительное число паровозов, автомобилей, машин, станков. Только Министерство путей сообщения намеревалось сделать заказы на 300 млн. долларов в США, на 40 млн. франков во Франции, на 400 тыс. фунтов стерлингов в Англии 13.
На заседании комиссии по снабжению, созданной Петроградской конференцией, военный министр царского правительства предложил обсудить потребности русских железных дорог. Он указал на то, что «производительность русских заводов в отношении ж.-д. материальной части постоянно сокращается и заказы за границей приобретают первостепенную важность». Требовалось получить всего 20 989 км рельсов, из которых 15 000 км предназначалось для новых дорог, 3000 км — для развития уже существовавших, остальное — на восстановление линий на временно занятой неприятелем территории и замену рельсов, пришедших в негодность. В 1915 г. были даже сняты 2615 км рельсов на второстепенных линиях. За вычетом заказов, уже сделанных за границей, и производительности русских заводов (всего 10 300 км рельсов) необходимо было вновь заказать у союзников 10 684 км.
Плохо обстояло дело и с подвижным составом. Его наличность в России к началу 1917 г. составляла 21 132 локомотива и 580 000 вагонов, из которых 5500 паровозов и 150 242 вагона обслуживали фронт. Кроме того, более 30% локомотивов имели 35-летний срок службы.
10 «...возможно, и эта цифра будет сокращена»,— указывалось в заключительном протоколе (ЦГВИА, ф. 369, on. 1, д. 425, л. 72).
11 ЦГИА СССР, ф. 1525, on. 1, д. 134, л. 48.
12 л. Альдрованди Марескотти. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника (1914—1919). М., 1944, стр. 83.
18 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1084, л. 149; ЦГВИА, ф. 369, on. 1, д. 425.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
380
Для удовлетворения самых неотложных нужд не хватало 1300 локомотивов и 37 760 вагонов, из которых из-за границы царское правительство хотело получить 920 локомотивов и 27 760 товарных вагонов. Но французские и английские представители заявили, что Франция и Англия сами испытывают недостаток в вагонах, локомотивах и рельсах.
Резонное указание русского военного министра на то, что «заказы ж.-д. материала являются после артиллерийских заказов самыми срочными, так как совершенно бесполезно делать другие важные заказы за границею, если русские железные дороги не в состоянии перевозить их на фронт» 14, не было принято во внимание союзными делегатами.
По Министерству торговли и промышленности в Англии было заказано оборудование для каменноугольной, нефтяной и других отраслей промышленности на сумму 12,66 млн. руб., а намечено было дополнительно заказать на 366,7 млн. руб.; из них в США — соответственно на 3,37 млн. и 172,8 млн. руб. Во Франции заказов по этому министерству еще не было, но их собирались сделать на 26,3 млн. руб.
Кроме того, заказы были уже сделаны и намечались дополнительные на 1917 г. в Италии, Голландии, Китае, Японии. Всего Министерство торговли и промышленности имело иностранных заказов на 17,7 млн. руб. и намеревалось сделать их еще на 647,7 млн. руб.15 * В составе заявок были пароходы и ледоколы, станки, машины и паровые котлы, турбогенераторы, электромоторы и химические продукты 1в.
С заказами невоенных министерств дело обстояло еще хуже. Союзники решили вообще не принимать больше русских заказов на фабрично-заводское оборудование.
«Сообщите правлению Путиловского завода,— телеграфировал 9 марта 1917 г. председатель англо-русского комитета генерал Гермониус в Главное артиллерийское управление,— что на основании решения Петроградской конференции с участием лорда Мильнера английское правительство не помещает никаких заказов на станки, машины, цепи и другие предметы».
«По решению Петроградской конференции,— сообщал из Лондона агент Министерства торговли и промышленности Остроградский в Горнозаводское управление,— ...остановились все заказы на всякое заводское оборудование, основываясь на распределении тоннажа на 1917 г., из которого Петроградская конференция ничего не дала на заводское оборудование» 17.
На конференции обсуждались также вопросы финансовых взаимоотношений между союзниками. Министр финансов П. Л. Барк подробно рассказал о тяжелом состоянии русских финансов и настаивал на оказании реальной и быстрой помощи со стороны Англии и Франции. Представители царского правительства добивались права свободно распоряжаться предоставленными кредитами. Они настаивали еще и на том, чтобы Англия предоставила на 1917 г. свободный кредит в сумме 5500 тыс. фунтов стерлингов в месяц. Барк просил также у союзных делегатов
14 ЦГВИА, ф. 1525, on. 1, д. 120, лл. 88—90.
15 Там же, ф. 2003, оп. 2, д. 109, лл. 291—292.
18 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 15, д. 530, лл. 82—85.
17 «Военные поставки США, Англии и Франции России в 1917 г.»— «Исторический архив», 1955, № 3, стр. 153—154.
381
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
помощи для предотвращения дальнейшего понижения курса рубля в заграничных странах.
Однако британский и французский делегаты заявили на конференции, что у них нет полномочий принимать какие-либо решения или давать обязательства. Продолжительный обмен мнениями не принес никаких практических результатов. В «заключении» финансовой комиссии была отмечена серьезность проблемы, но ничего конкретного но указано о помощи на деле, а не на словах 18.
И тем не менее Н. Н. Покровский, последний министр иностранных дел царской России, в докладе Николаю II признал Петроградскую конференцию «в общем успешной». Министр свел «успех» к тому, что иностранные делегаты получили возможность встретиться со своими русскими коллегами. «Созыв настоящей конференции и ее труды,— докладывал Н. Н. Покровский,— должны быть оцениваемы, по моему убеждению, и с другой стороны. Широкое участие, по повелению вашего величества, членов Совета министров в работах конференции позволило прибывшим сюда видным государственным деятелям союзных стран и выдающимся военным их вождям войти, в порядке совместных трудов, в непосредственные сношения с русским правительством» 19.
Преодолеть огромные расстояния и притом небезопасные во время войны — не слишком ли это большая цена за установление контактов? Но суть в том, что царский министр говорил в своем докладе лишь об официальной стороне дела. Главные же вопросы решались за кулисами, с глазу на глаз, в тайне от других партнеров. Из секретных документов, опубликованных после Октябрьской революции, известно, что представитель Франции министр Думерг после секретных переговоров добился у Николая II согласия на передачу по окончании войны Эльзаса и Лотарингии Франции, признания за ней особых интересов в долине реки Саар, а также обеспечения передачи ей прирейнских провинций Германии20. Взамен царская Россия получила свободу в определении своих западных границ, т. е. свободу действий в отношении Польши.
Трудно объяснить столь «широкий жест» Николая II, росчерком пера передававшего Франции громадную территорию за счет Германии, тем более что он знал об участии французского посла Палеолога в сговоре с буржуазной оппозицией. Но сопоставление двух документов — секретного меморандума, представленного английским делегатом лордом Мильнером 5 февраля 1917 г., и соглашения с Думергом — позволяет сделать предположение, что соглашение с Францией было подписано в пику Англии.
Лорд Мильнер совсем по-другому оценил Петроградскую конференцию. Оговорившись, что он будет откровенным, лорд прямо заявил: отдайте все силы войне и не ждите ничего взамен от союзников. «Наши разделенные пространством выступления,— писал английский делегат,— должны быть производимы не только максимально одновременно: необходимо также, чтобы каждое их этих выступлений доводилось до максимально возможного напряжения. В особенности это относится к русско-
18 ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1405, л. 96; ф. 1525, on. 1, д. 681, лл. 7—8; Л. Алъдро-ванди Марескотти. Дипломатическая война, стр. 73.
19 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 76.
20 «Сборник секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел», изд. 2, № 3. Пг., 1917, стр. 106.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
382
му выступлению, которое имеет такое огромное значение для дела союзников. Оно должно дать все, что в состоянии дать человеческие силы»21.
И с такой же бесцеремонностью английский лорд писал, что «ресурсы западных союзников не неисчерпаемы», что ждать помощи от союзников нечего. «Очевидно,—писал Мильнер,—прежде всего надо удостовериться, чтобы Россия не получила от союзников того, что она так же легко или даже легче могла бы произвести для себя сама. Россия, с ее огромным протяжением и разнообразными ресурсами, способна, вероятно, с экономической точки зрения стать наиболее самоснабжающейся страной в мире» 22.
Вы сами можете и должны производить необходимое снаряжение — так с предельной ясностью ответил английский лорд на требование помощи. Отбросив далее всякие дипломатические прикрытия, лорд Мильнер предъявлял царю обвинения, которые удивительным образом совпадали с обвинениями буржуазной оппозиции в России. Тут и «недостаток организации», и неправильное распределение металла и топлива, и «поспешная мобилизация» квалифицированных рабочих, и излишество в заказах за границей транспортных средств, и неумение хозяйничать и т. п. Впрочем, автор не постеснялся откровенно сказать, откуда идет его информация: «Я могу только указать, что это известно мне из многих независимых источников, достойных доверия и, по-видимому, хорошо осведомленных» 23.
Но весьма циничным было требование допустить иностранцев сопровождать любой груз из-за границы. «Мне кажется существенно необходимым,— требовал Мильнер,— чтобы всякий военный материал, поступающий в Россию от ее западных союзников, сопровождался бы несколькими людьми, опытными в обращении с каждым видом этого материала; они должны пользоваться свободой действий и возможной поддержкой при наблюдении за транспортированием и сборкой различных орудий и при инструктировании...» 24 Это уже было не только прямым вмешательством во внутренние дела царской России (такими примерами переполнена история последних лет царизма), но и попыткой, по сути дела, распоряжаться в политически независимой стране.
Мы не знаем, какова была непосредственная реакция на этот документ (на подлиннике Николай II написал только: «Записки лорда Мильнера»), но бесцеремонность, с которой английский делегат говорил о своих связях с буржуазной оппозицией в России и рекомендовал именно ее меры для спасения страны, могли толкнуть Николая II на подписание секретного соглашения, столь выгодного для Франции. Это откровенное и грубое вмешательство не оставляло у Николая II никаких сомнений в том, насколько союзники тесно связаны с оппозицией.
Решения двух указанных международных конференций прежде всего показали, что царизм уже не был равноправным партнером в системе Антанты. Отношения между Россией и ее союзниками накануне Февральской революции свидетельствовали о провале планов царского правительства использовать войну для защиты экспансионистских и колони-
21 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 78. (Разрядка наша.— И. М.)
22 Там же, стр. 79, 80.
23 Там же, стр. 81.
24 Там же, стр. 83—84.
383
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
заторских интересов русских империалистов. Русские армии все более играли роль «пушечного мяса» для защиты интересов более сильных в экономическом отношении империалистов Англии и Франции.
Вместе с тем осторожность, расчетливость и крайняя сдержанность при решении вопросов снабжения России, проявленные союзниками на Петроградской конференции, нельзя не поставить в связь с внутренним положением России. Представители английского и французского правительств в Петрограде оценивали положение царского правительства как шаткое, неустойчивое. Неясность перспектив дальнейшего развития событий в России, боязнь, что вооружение может попасть в недостаточно надежные руки, были одним из немаловажных факторов, определявших позицию западных дипломатов на заседаниях за круглым столом в Петрограде.
Царизм в борьбе с надвигающейся революцией
Царские власти понимали, что союзники постепенно отворачиваются от царизма и делают ставку на новую карту. Такой вывод сыграл не последнюю роль в мерах царизма против революции, которая явно находилась у порога. Забастовки, все чаще принимавшие политический характер, как отдаленные раскаты грома, предвещали приближение грозы. Армия выходила из повиновения. В деревне назревали волнения. Поражения на фронте вскрыли и обострили все внутренние противоречия.
Меры против революции принимались давно. Уже тот «маленький дворцовый переворот», как можно назвать смещение Николая Николаевича, заигрывавшего с буржуазной оппозицией, и взятие царем верховного командования армии на себя, был одной из мер борьбы с революцией. С нарастанием революционного движения добавлялись новые. Так, шаг за шагом был разработан план борьбы с революцией.
Строго говоря, назвать это планом было бы неточно. Армия, полиция находились в руках царизма, имелся и немалый опыт борьбы с революционным движением. К тому же разложение власти и грызня между отдельными группами не позволяли разработать единый, систематически про-думанный план. Скорее всего это была система мер, связанных между собой общей задачей борьбы с революцией. Классовая цель этих мер заключалась в следующем: подавить революцию и покончить с буржуазной оппозицией, сохранив тем самым всю полноту власти в руках крепостников-помещиков.
На первое место здесь выделялись репрессии, что делалось в подобных случаях всегда. На этот раз предполагалось использовать не только полицию, но и армию. Еще с начала войны были даны указания о содействии войск гражданским властям. Крупнейшие города были разделены на отдельные районы, куда предполагалось вызывать войска. В начале 1916 г. директор Департамента полиции генерал-майор Е. К. Климович разослал по губерниям «Циркулярное доверительное письмо о необходимости заблаговременной выработки по согласованию с местными военными властями плана мероприятий для предупреждения и подавления могущих быть беспорядков» 25.
25 ЦГВИА, ф. 1720, оп. 8, д. 196, лл. 271—272.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
384
Это предписание заставило уточнить соответствующие распоряжения. В развитие этого распоряжения Москву было решено разделить на четыре отдела, а каждый из отделов на районы — всего девять районов. Для каждого отдела и района были назначены соответствующие войска для содействия гражданским властям.
Предназначенные к вызову роты должны были иметь 250 человек при полном числе кадровых офицеров. Солдаты получали на руки jio 30 патронов. Всего в Москве для подавления возможных выступлений были выделены 41 рота, 4 сотни казаков и 8 орудий. Предусматривалось, что высылаемые роты не должны быть сборными. Право на вызов войска, кроме московского градоначальника, было предоставлено полицмейстерам и их заместителям, а также начальникам жандармских управлений железных дорог. Требование о высылке войск направлялось непосредственно к соответствующим начальникам отдела охраны Москвы, минуя общегражданские власти. К приказу по войскам, подписанному командующим войсками Московского военного округа генералом Мрозовским, были приложены подробные указания, какие объекты должны быть заняты войсками и в какое время: мосты, почтамт, телефонная станция, вокзалы, манеж, трамвайные парки, военные склады, заводы, а по другому положению войска дополнительно занимали основные площади города, так называемые ворота, различные парки 26.
Такие же меры были предусмотрены по всей стране. Так, в Оренбурге в марте 1916 г. состоялось особое совещание, распределившее войска «на районы на случай вызова войска для содействия гражданским властям» 27.
В Пермской губернии губернатор разослал всем полицейским властям Екатеринбурга и уездов приказ о вызове войск «на случай возникновения беспорядков» 28. В ответ на распоряжение губернатора были присланы подробные донесения от всех уездов и крупных заводов с указанием, какие меры будут приняты для подавления революционного движения.
Такие же распоряжения были приняты и по Волынской губернии, где совещание по принятию мер против революции состоялось под руководством губернатора
Мы выбрали районы, далеко расположенные друг от друга, для того, чтобы подчеркнуть, что меры были приняты не только в Петрограде и Москве, но и по всей стране. Но особые меры, разумеется, были приняты в столице.
Уже с ноября 1916 г., сразу после огромной стачечной волны в октябре царские власти приняли меры против повторения подобных выступлений и для подавления революционного движения. Полиции Петрограда, Москвы и других крупных промышленных городов были выданы пулеметы. На фронте буквально стон стоял по поводу нехватки оружия, а полицейские в тылу на глазах народа обучались стрельбе из новых, недавно прибывших из США и Англии пулеметов. «Масса пулеметов, сообщал Родзянко,— в Петрограде и в других городах вместо отправки
28 ЦГВИА, ф. 1606, оп. 2, д. 475, лл. 1—7.
27 Там же, ф. 1720, оп. 8, д. 196, лл. 271—272.
28 Госархив Свердловск, обл., ф. 181, on. 1, д. 2, лл. 112, 115, 127, 128.
28 ЦГВИА, ф. 1759, оп. 3, д. 260, лл. 107—108.
385 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
на фронт была передана в руки полиции» 30. Раздача пулеметов полиции приняла такой размах, что об этом говорили в широких кругах населения. Под давлением возмущения в народе члены Особого совещания по обороне запросили военного министра М. А. Беляева, на каком основании он «передал огромное количество оружия, которое нужно на фронте, в ведение Министерства внутренних дел» 31. Министр, хорошо осведомленный обо всей этой операции, отказался от объяснений и запретил прения на заседании.
Царские власти разработали подробный план разгрома революции, названный «Районы охраны города Петрограда». Город был разбит на 6 отделений, а отделения — на 16 районов. Во главе отделений стояли специальные полицмейстеры, в подчинение которым были переданы все наличные силы полиции. Каждый из 16 районов имел в своем распоряжении от двух до четырех полицейских участков и несколько рот солдат. Петроградский градоначальник докладывал министру внутренних дел, что на случай рабочих волнений в Петрограде заготовлены 55 рот пехоты, 23 сотни и эскадрон кавалерии — всего более 20 батальонов 32.
На подавление революции готовилась огромная армия. По сути дела» все гарнизоны столиц и других городов предполагалось использовать против революции.
Одно время носились даже с идеей установления единоличной диктатуры в тылу. Эта идея принадлежала начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу Алексееву, который в июне 1916 г. обратился к царю с предложением передать весь тыл «верховному министру», подчиненному царю, но обладающему «полнотой чрезвычайной власти». Такой диктатор должен был наладить снабжение армии и подавить революционное движение.
«Забастовочное движение,— писал Алексеев,— непрерывно растет; преступная пропаганда широко ведет свое убийственное дело, главным образом на столь благодарной почве, как необеспеченность рабочих предметами пропитания и дороговизна предметов первой необходимости» 33.
Был даже назван кандидат в диктаторы — великий князь Сергей Михайлович. Решительность этой меры испугала придворные круги. Председатель Совета министров Б. Штюрмер выступил против из опасения, что назначение «верховного министра» с чрезвычайными правами будет означать подчинение ему министров и упразднение Особых совещаний при министрах. «Между тем,— писал Штюрмер,— несомненно, что провести такую меру через законодательные учреждения не представится возможным, ибо Государственная дума придает Особым совещаниям исключительное значение и никогда не согласится на их упразднение... В их трудах, между тем, принимают участие важнейшие представители
30 М. В. Родзянко. Крушение империи. Л., 1927, стр. 219. Родзянко, принятый царем 10 февраля 1917 г., пишет, что Николай II ничего не знал о пулеметах (стр. 221), но министр внутренних дел А. Д. Протопопов лично докладывал царю о плане разгрома революции («Падение царского режима», т. IV, стр. 92—93).
31 М. В. Родзянко. Крушение империи, стр. 220.
32 «Петроградский пролетариат и блыпевистская организация в годы империалистической войны 1914—1917 гг.». Сборник материалов и документов. Л., 1939, стр. 274 Отметим, что численность полиции в столице была увеличена и доведена до 5 тыс. человек («История рабочих Ленинграда», т. I, стр. 556).
33 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 262.
13 И. И. Минц
ГЛАВА ШЕСТАЯ
386
общественных течений, вроде Гучкова, Коновалова и им подобных, и все они уже привыкли к мысли, что сам закон призвал их к ответственной государственной работе» 34. Испугались, таким образом, усиления общественного движения.
Царица со своей стороны также высказалась против этого плана. 23 июня 1916 г. она писала царю в Ставку: «Носится слух, будто Сергей Михайлович] будет поставлен во главе продовольственных дел всей страны — такая чепуха!» 35 *
В тот же день она написала дополнительное письмо о своей беседе с Штюрмером: «Бедняга очень расстроен слухами, переданными ему лицами, побывавшими в Могилеве, а так как и Родзянко тоже накинулся на него, то он впал в совершенное недоумение. Будто бы предполагается военная диктатура во главе с Сергеем Михайловичем], смена министров и т. д. Дурак Родз[янко] прилетел к нему, чтобы узнать его мнение об этом, и т. д., и т. п. Он ответил, что ему ничего подобного неизвестно, а поэтому он не может выразить никакого суждения по этому вопросу. Я успокоила его, сказав, что ты ничего мне не писал об этом, что я убеждена, что ты никогда бы не дал подобного назначения какому-нибудь великому князю, менее всего С[ергею] Михайловичу], У которого достаточно хлопот с приведением собственных дел в порядок» зв.
Возможно, что все дело было в неудачной кандидатуре, но от самой идеи не отказались. Об этом можно судить по назначению генерала Иванова диктатором в дни Февральской революции.
Дополнительный свет на планы дворцовых кругов, направленные против революции, проливает переписка Романовых. 9 июня 1916 г. царица сообщала Николаю II о предложениях Распутина, переданных через А. А. Вырубову 37.
На первом месте в этих предложениях стоял разгон Думы; это, как говорится в письме, «вопрос № 1». Штюрмер и Распутин предлагали «распустить их возможно скорее (членов Думы.— И. М.), велеть им разъехаться по деревням и следить за ходом полевых работ».
Решение «вопроса № 1», т. е. план разгона Думы, был разработан до деталей, вплоть до того, что наметили, чьими руками его осуществить. Предполагали возложить это на председателя Совета министров Трепова, того самого, который просидел в кресле премьера меньше всех других: с 10 ноября по 27 декабря 1916 г. «Противно,— писал Николай II 14 декабря 1916 г.,— иметь дело с человеком, которого не уважаешь и которому не доверяешь, как Треп[ов]. Но раньше всего надо найти ему преемника, а потом вытолкать его — после того, как он сделает грязную работу. Я подразумеваю — дать ему отставку, когда он закроет Думу. Пусть вся ответственность и все затруднения падут на его плечи, а не на плечи того, который займет его место» 38.
Так предполагали одним выстрелом убить двух зайцев: убрать председателя Совета министров, проявившего известную склонность считать-
34 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 256—257.
35 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. IV. М.—JL, 1926, стр. 334.
33 Там же, стр. 336.
37 Там же, стр. 300.
38 Там же, т. V, М.—Л., 1927, стр. 192.
387
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
с(я с Думой и на этой почве вступившего в конфликт с Распутиным, и разогнать Государственную думу.
На втором месте стояло решение продовольственного вопроса. Предполагалось уволить градоначальника А. Н. Оболенского, хотя «он никогда не выступал против Гр[игория], а поэтому последнему тяжело уже просить об его отставке»39. Можно себе представить, каково было положение с продовольствием, если решили расстаться с другом «старца». В письме царицы говорилось: «надо возможно скорее серьезно заняться вопросом о подвозе продовольствия — снова на улицах стоят длинные хвосты перед лавками». Предполагалось вопросы продовольствия и транспорта передать Министерству внутренних дел.
Как уже отмечалось, серьезное место в плане реакции отводилось подавлению активности буржуазных организаций и особенно ненавистного для Романовых Земгора. «Они,— писала царица,— стремятся взять на себя слишком крупную роль, это становится политически опасным, и против этого уже теперь следует принять меры, иначе со временем придется слишком много менять зараз» 40.
Эта последняя фраза раскрывает широту задуманного плана. Речь шла о полной ликвидации какой-нибудь оппозиции. Не хотели слышать даже о такой скромной мере, как создание ответственного перед Государственной думой министерства.
Еще в марте 1916 г. царица сообщала о своей беседе со Штюрмером: «Говорил также об ответственном министерстве, которого все требуют, даже порядочные люди, не сознавая, что мы совершенно не подготовлены для этого (как и наш Друг говорит, что это было бы окончательной гибелью всего)» 41. Царица советовала не только не соглашаться на какое-либо ответственное министерство перед Государственной думой, но и разогнать Думу.
Был еще один вопрос, который не значился ни под каким номером в планах реакции, но который занимал основное место среди мер борьбы с наступающей революцией: как обуздать рабочий класс? Царским властям очень хотелось милитаризовать заводы, превратить их в военную каторгу, где рабочий был бы на все время войны прикреплен к предприятию. 6 марта 1916 г. царица писала Николаю II: «Штюрмер просидел у меня почти час. Мы говорили о забастовках; он находит, что на время войны фабрики должны быть милитаризованы, а между тем проект об этом очень задерживается в Думе и не обсуждается потому, что они против этой меры» 42.
Дело, разумеется, не в Думе. В условиях революционных выступлений рабочего класса, которые определяли все общественное движение, никто, даже крайняя реакция, не осмеливался и заикнуться о милитаризации — это значило бы подлить масла в огонь.
Не помогли царизму и советы союзников по этому вопросу. Имеется в виду приезд в апреле 1916 г. в Россию французского министра, одного из лидеров II Интернационала А. Тома и «социалиста» Р. Вивиани. Призжали они для того, чтобы выяснить военные ресурсы России и
39 Там же, т. IV, стр. 301.
40 Там же.
41 Там же, стр. 123.
42 Там же, стр. 122.
13*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
388
помочь в их развитии, получить от Николая II к^кое-либо обещание относительно Польши и уговорить царское правительство оказать военное содействие Румынии. Но главная цель приезда сводилась к тому, чтобы добиться у Николая II присылки во Францию 400 тыс. русских солдат 43. Это должно было еще сильнее приковать царскую Россию к Антанте.
Само появление социал-шовинистов при дворе Николая II в качестве ходатаев по делам империалистов — дополнительный штрих в истории измены правых лидеров II Интернационала. Инициаторы поездки понимали, насколько необычным является разговор «социалиста» с царем. Поэтому президент Франции Р. Пуанкаре снабдил А. Тома рекомендательным письмом, весьма высоко оценив его службу в интересах империализма. Во время пребывания в России Тома убеждал царское правительство милитаризировать рабочих. «Заводы ваши работают недостаточно напряженно,— говорил Тома Штюрмеру,— они могли бы производить в десять раз больше. Нужно было бы милитаризировать рабочих». «Милитаризировать наших рабочих! — воскликнул Штюрмер.— Да в таком случае вся Дума поднялась бы против нас...» 44
Снова и снова возвращались к этому вопросу и опять отступали под угрозой усиления революционного движения. В конце концов нашли «хитроумный» способ решения вопроса, да и то не для всей промышленности, а для отдельных заводов: вводить милитаризацию в виде репрессий за стачки. 23 июня 1916 г. Александра Федоровна писала Николаю Романову: «Еще одно дело. С[ергей] Михайлович] дважды просил Шт[юрмера] о милитаризации всех фабрик, но Шт[юрмер] сказал, что пока заседает Дума, это невозможно, а сейчас он нашел лучший выход из данного положения. Одна фабрика (конечно, я позабыла в каком городе) может служить тому примером: там была забастовка, сразу был дан приказ о призыве всех рабочих, и вместо того, чтобы отправлять их на фронт, их принудили работать на фабрике по-прежнему только теперь в качестве солдат,— в случае провинности они отныне подлежат военному суду. Это можно было бы несколько смягчить и сделать с меньшим шумом, милитаризировать не все фабрики сразу» 45.
Такая форма решения вопроса убедительно характеризует и уровень политического руководства царских властей, и систему полицейского режима, и то, как боялись революционного движения пролетариата.
Вряд ли необходимо отмечать, что весь план реакции по разгрому надвигающейся революции был рассчитан на узкий круг участников и устранение колеблющихся, недостаточно верных групп и людей.
В этой связи и стоял вопрос о генералах армии и прежде всего о начальнике штаба Верховного командования Алексееве. Николай II и вся дворцовая клика знали о переписке Алексеева с Гучковым. Охранка добыла письма Гучкова. «А теперь идет,— писала царица,— переписка между Алексеевым и этой скотиной Гучковым, и он начиняет его всякими мерзостями, предостереги его, это такая умная скотина, а Ал[ексеев], без сомнения, увы, станет прислушиваться к тому, что тот говорит ему против нашего Друга, и это не принесет ему счастья» 46.
43 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. М.—Пг., 1923, стр. 117
44 Там же, стр. 121.
45 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. IV, стр. 337.
4в Там же, т. V, стр. 38.
389 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДВ
Николай II говорил с Алексеевым, но тот категорически отрицал переписку с Гучковым. Он утверждал, что узнал’об этом якобы из письма своей жены, из письма генерала Эверта и от царя. «Прислал ли ему Гучков лично такое письмо,— так записал Штюрмер свой разговор с царем,— ему, Алексееву’ неизвестно, и по осмотре им ящиков своего стола такого письма им не найдено» 47. Тем не менее Николай II указал Алексееву «на недопустимость такого рода переписки с человеком, заведомо относящимся с полной ненавистью к монархии и династии» 48.
Алексеева решено было под видом болезни отправить в отпуск. «Алексееву следовало бы дать 2-месячный отпуск,— писала царица 5 ноября 1916 г.—... Человек, который так страшно настроен против нашего Друга, как несчастный Алек[сеев], не может работать успешно» 49.
Не исключена возможность, что за время его отпуска предполагали завершить все меры по разгрому революции. Во всяком случае письма царицы в это время стали приобретать все более требовательный характер: «Гучкову — место на высоком дереве», «Родзянко — лишить придворного мундира, ни в коем случае не сменять Протопопова» 50 51. «А теперь, дорогой мой ангел, о главном,— писала царица,— не сменяй Протопопова]... Не сменяй сейчас никого, иначе Дума вообразит, что это произошло благодаря ей, что ей удалось всех выставить» и. Царица требовала от царя быть твердым и настойчивым в выполнении намеченных планов. «Будь Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом — сокруши их всех...» 52,— подбадривала она слабовольного супруга.
Но вдруг одно непредвиденное обстоятельство едва не сорвало весь план: в ночь на 17 декабря 1916 г. в юсуповском дворце был убит Григорий Распутин. В убийстве принимали участие граф Ф. Ф. Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович, В. Пуришкевич. Выдать убийство за дело буржуазной оппозиции, а тем более революционеров было явно невозможно: все знали, что в деле замешаны великий князь и глава монархического союза. Это был акт отчания, исходивший от групп, поддерживавших самодержавный режим: они надеялись кровью Распутина смыть позор с династии.
Убийство Распутина вызвало панику в придворных кругах. «Мы,— приписала царица карандашом к письму от 17 декабря 1916 г.,— сидим все вместе — ты можешь себе представить наши чувства, мысли — наш Друг исчез... Я не могу и не хочу верить, что Его убили... Такая отчаянная тревога (я спокойна — не могу этому поверить)» 53.
Панические телеграммы в Ставку следовали одна за другой по нескольку в день. Царица настаивала на немедленном приезде Николая. 18 декабря он срочно выехал в столицу.
Оправившись от потери Распутина, крепостническая клика во главе с царем спешно завершала свои приготовления. Разгон IV Государственной думы был предрешен, но совсем отказаться от такого прикрытия, как
47 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 159.
48 Там же.
49 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 132.
50 Там же, стр. 140.
51 Там же, стр. 151.
52 Там же, стр. 189.
83 Там же, стр. 203—204.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
390
Дума, царизм не рискнул: в стране еще не изгладились воспоминания о событиях первой русской революции, вынудивших «даровать» манифест о Государственной думе. Решили пойти на созыв новой Думы, превратив ее в совещательную. Еще в 1915 г. министру внутренних дел Хвостову были отпущены на выборы 8 млн. руб. В том же году он получил 980 тыс. руб., а в следующем — еще 320 тыс. Бывший министр так и не отчитался в этих средствах, присвоив их себе, за исключением небольших подачек правым. Предполагалось допустить в Думу депутатов не левее «правых октябристов», но желательны были «более консервативные элементы» 54 55 56. Дума намечалась в следующем составе: «80 крестьян, 80 священников, до 50 мест для инородцев, для банков — 50—70 мест (здесь под флагом отделений банков пройдут и торгово-промышленные круги), остальные (около 200 мест) придутся на интеллигенцию» Обращает на себя внимание большое число мест в Думе представителям банков. Это говорит не только о тесной связи царизма с магнатами финансового капитала. От них хотели получить 2—3 млн. руб. на выборы. Чтобы добиться такого состава, решили на выборах широко использовать духовенство и привлечь все черносотенные организации. Эти организации приобретали в критический для монархии момент все большее значение. Сравнивая поведение некоторых из своих приближенных с черносотенцами, царица писала Николаю II: «А вот контраст — телеграмма от «Союзов русского народа» просит меня передать дело тебе. Одни — гнилое, слабое, безнравственное общество, другие — здоровые, благомыслящие, преданные подданные — их-то и надо слушать, их голос — голос России, а вовсе не голос общества или Думы. Так ясно видно, где правда; они знают, что Думу следует закрыть, а Тр[епов] не хочет слушать их» 5в.
На одном из документов, поступившем от киевских правых, Николай II написал: «Записка, достойная внимания», и направил ее в Совет министров. Последний председатель Совета министров князь Н. Голицын доложил 10 января 1917 г. Николаю II, что все вопросы записки будут обсуждены, а один из них — привлекать к ответственности городских голов за антиправительственные речи и постановления — «уже получил свое разрешение: особым секретным циркуляром министра внутренних дел вменено губернаторам в обязанность привлекать к законной ответственности председателей городских дум и земских собраний за допущение политических резолюций противоправительственного содержания» 57. Услужливый председатель пошел дальше того, что требовали киевские правые; в записке речь шла о привлечении к суду по законам военного времени председателей городских дум, а правительство заодно с ними прихватило и земства.
Ободренные «милостивой поддержкой», черносотенные организации проявили большую активность в реализации реакционных замыслов коронованных заговорщиков. Активность эта усиливалась пропорционально правительственным ссудам, о размерах которых можно судить по одной лишь выдержке из официальных документов: «Расходы, произведенные
54 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 228.
55 Там же, стр. 245.
56 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 189—190.
i7 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 293.
391
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДВ
из секретной суммы Департамента полиции на известное бывш. мин. вн[утренни]х дел назначение» 58:
Число, номер ордера Ному выданы деньги Сумма
15 октября, 60946 17 октября, 60947 20 октября, 61171 20 октября, 61173 23 октября, 61367 По пар. 3 ст. 12 бывш. товарищу министра внутренних дел Белецкому Для выдачи члену Думы Замыс-ловскому —25 тыс. руб., Римскому-Корсакову —13 тыс. руб. Суворину — 45 тыс. руб. Дубровину — 10 тыс. руб. Дубровину—10 тыс. руб.
И ноября, 62179 8 декабря, 63567 8 декабря, 63784 Через Белецкого Для выдачи члену Думы Дерюгину — 10 тыс. руб., А. П. Банковскому — 1575 руб. Члену Думы Н. Е. Маркову — 3 тыс. руб. Члену Думы Пуришкевичу — 10 тыс. руб.
22 декабря, 64908 30 декабря, 65368 4 января 1916 г. 20 января 1916 г. 24 февраля 1916 г. За январь и февраль Через Белецкого Члену Думы Крупенскому — 20 тыс. руб. И. Ф. Мануйлову — 800 руб. Члену Думы Замысловскому на деятельность правых организаций — 50 тыс. руо. Н. Е. Маркову на расходы по поддержанию правого дела — 50 тыс. руб. Члену Думы П. А. Барачу — 30 тыс. руб. По делам о подготовке выборов и по направлению рабочего движения—130 тыс. руб.
За 4,5 месяца из одного только источника лидеры черносотенных организаций получили свыше 400 тыс. руб, почти по 100 тыс. в месяц. Такова цена «патриотизма» Марковых и Пуришкевичей!
Это только часть сведений. На деле суммы были гораздо большими. После Февральской революции выяснилось, например, что один только член Государственной думы Н. Е. Марков получил из секретного фонда полиции 132 тыс. руб.59
Огромные средства тратились на подкуп прессы. В мае 1916 г. Николай II приказал Министерству финансов купить акции газеты «Новое время» «в видах надлежащего влияния на направление этого распространенного органа». Министр финансов Барк в ответ докладывал: «Предполагая осуществить эту операцию совершенно секретно, чтобы сохранить
58 ЦГАОР СССР, ф. ДП, Всеподданнейшие доклады (1914—1917 гг.), лл. 84, 87—89.
59 Там же, ф. 6, оп. 2, 1916 г., д. 1, л. 27 об.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
392
видимую независимость газеты «Новое время», я признавал бы наиболее целесообразным выдать ссуду через посредство Волжско-Камского банка, который в свое время исполнял вполне конфиденциально подобные же поручения Министерства финансов по выдаче негласной суммы сербскому королю Милану, с ассигнованием на этот предмет восьмисот восьмидесяти тысяч (880 000) рублей из прибылей иностранного отделения Министерства финансов». Николай II написал на документе: «согласен». Деньги были ассигнованы Волжско-Камскому банку в сумме 880 тыс. руб.°
Этот документ раскрывает не только сам факт подкупа прессы (это была система), но и каналы, через которые велся подкуп,— банки. В этой роли банков можно найти дополнительный ответ на вопрос, почему царизм намерен был в предполагаемой V Государственной думе представить им более 15% мест.
8 февраля Николай II поручил бывшему министру внутренних дел Н. А. Маклакову написать манифест о роспуске Государственной думы. Маклакова хорошо помнили во дворце не только потому, что он занятно исполнял роль «влюбленной пантеры» и других животных (скоморохи всегда были неотъемлемой частью романовского дворца), но и потому, что он хорошо относился к «Другу». Ответ Маклакова еще раз подтверждает существование плана реакционного заговора. Предлагая «крепко обдумать план дальнейших мероприятий», Маклаков писал: «Власть больше, чем когда-либо, должна быть сосредоточена, убеждена, скована единой целью восстановить государственный порядок, чего бы то ни стоило, и быть уверенной в победе над внутренним врдгом, который давно становится и опаснее, и ожесточеннее, и наглее врага внешнего» в1.
Этой идеей, что враг внутренний намного опаснее внешнего, руководствовалась романовская клика в подготовке подавления революции.
22 февраля 1917 г., буквально за день до революции, Николай II уехал в Ставку. В купе поезда он нашел письмо супруги, в котором она, напоминая о «Друге» («наш дорогой Друг в ином мире тоже молится ва тебя»), снова призывала: «будь тверд, покажи властную руку, вот что надо русским». Выражая надежду на то, что с Алексеевым никаких «трений или затруднений не будет», царица просила Николая вернуться поскорее, дней через десять: «Я понимаю, куда призывает долг,— как раз теперь ты гораздо нужнее здесь, чем там» 62. Вернулся Николай через шесть дней, но уже не для завершения своего плана — революция опередила его.
Готовясь к подавлению революционных выступлений внутри страны, царизм попробовал обеспечить себе свободу действия на международной арене. Война имела среди других целей задачу ликвидировать или по крайней мере надолго отсрочить революцию, но она оказалась режиссером, ускорившим нарастание революции. Царизм начал тайно готовиться к выходу из войны путем заключения сепаратного мира с Германией. Известное значение в переходе к сепаратному миру имело и стремление царизма вырваться из-под влияния Антанты.
м ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 1353, л. 5. После Февральской революции Временное правительство постановило взыскать с редактора М. Н. Суворина полученные им 400 тыс. руб., а банку вернуть остаток ссуды. Банк внес, а Суворин так и не вернул.
•* В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 98.
•* «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 208, 209.
393
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Еще в феврале 1915 г. шведский король Густав V, воспользовавшись переговорами об обмене ранеными военнопленными, предложил Николаю II посредничество в заключении мира с Германиейвз. В марте того же года датский король Христиан X, приходившийся двоюродным братом и Николаю II, и Вильгельму II, уполномочил крупного промышленника Андерсена посетить Берлин. Посланец беседовал с рейхсканцлером Бет-ман-Гольвегом, а потом и с германским императором о мире с Россией. Резюме его бесед было представлено Николаю II.
Почти одновременно была предпринята попытка переговоров через М. А. Васильчикову. Фрейлина императриц, матери и жены Николая II, М. А. Васильчикова, как это часто бывало среди царских сановников, имела родственников среди русских помещиков (она, например, приходилась теткой будущему украинскому гетману генералу П. Скоропадскому) и австрийских аристократов (состояла в родстве с бывшим послом Австро-Венгрии в Петербурге князем Лихтенштейном). Война застала ее в родовом имении под Веной. 25 февраля Васильчикова направила императрице письмо для Николая II. Она сообщила, что ее посетили трое видных людей — два немца и австриец — и предложили сообщить в Россию, что обе страны хотели бы начать переговоры о мире. Об условиях мира ничего в общем сказано не было, но Васильчикова все же спросила: кА Дарданеллы?». Ей ответили: «Стоит русскому царю пожелать — проход будет свободен» в4.
Царица переслала письмо Николаю II. 17 марта Васильчикова послала второе письмо, на этот раз непосредственно Николаю II. В нем появились не только более точные условия мира, но и указания на тех, кто может помешать царской России добиться своих планов: «Меня просят довести до сведения вашего величества, что из секретнейшего источника известно, что Англия наметила себе оставить Константинополь и создать на Дарданеллах новый Гибралтар и что теперь ведутся тайные переговоры Англии с Японией, чтобы отдать последней Маньчжурию» в5. Это был явный нажим на Николая II: торопитесь, иначе добыча будет перехвачена. Такое давление было тем более ощутительно для Николая II, что Англия начала военные операции по овладению Дарданеллами. Быть может, не случайно как раз в это же время Англия сообщила Николаю II, что согласна предоставить России при известных условиях Константинополь и проливы: в Лондоне понимали, на чем может играть Германия.
Тем временем Васильчикову пригласили в Берлин, где она несколько раз разговаривала с министром иностранных дел фон Яговым. Она была приглашена к герцогу Гессенскому, брату русской императрицы, который в свою очередь обратился к царице с письмом о мире. В третьем письме от 14 мая 1915 г. Васильчикова сообщала, что к прежним условиям мира добавили еще одно, также весьма ценное для Николая II: «Здесь и не помышляют о создании нового Царства Польского, которое явилось бы источником раздоров, а кроме того, не имея свободного выхода к морю, было бы в конце концов задушено соседями, ибо ни Россия, ни Германия • •*
•3 Там же.
64 В. П. Семенников. Политика Романовых накануне революции (От Антанты к Германии). М.—Л., 1926, стр. 13.
•* Там же, стр. 14.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
394
и не подумают пожертвовать ради Польши ни одним из их портов в Северном море» вв.
Васильчикова просила прислать ответ для передачи фон Ягову, а если необходим ее личный доклад, то ей «всячески облегчат путешествие в Царское Село».
2 декабря Васильчикова была переброшена через фронт и явилась в штаб 6-й армии. Оттуда запросили Ставку и получили разрешение генерала Алексеева пропустить Васильчикову. Трудно предположить, чтобы это было сделано без ведома Николая II. Васильчикова прибыла в Петроград и успела побывать у Романовых в Царском Селе. Слухи о предложениях, привезенных Васильчиковой, стали достоянием публики. Да и сама фрейлина вела себя развязно: писала письма Родзянко, Сазонову и другим высокопоставленным лицам. Царю пришлось согласиться на ее высылку сначала в имение сестры, в Черниговскую губернию, а затем, так как она пыталась продолжать выполнение своей миссии, сослать в Вологодскую губернию. Ее лишили придворного звания, что вызвало глубокое неудовольствие царицы. «Мне жаль, что у Маши отняли шифр; по уж если так, то и с некоторых господ, которые позволяют себе говорить такие вещи, теперь отлично можно будет снять их золоченые мундиры и аксельбанты» 67,— раздраженно писала царица мужу 3 января 1916 г. Этим она не только подтвердила свое согласие с прежней фрейлиной, но и признала, что те же идеи сепаратного мира с Германией разделяются многими придворными, носящими расшитые золотом мундиры. Мы подробнее остановились на предложениях, переданных Васильчиковой Николаю II, потому, что в них наиболее конкретно были изложены условия мира.
Были и другие каналы, по которым велись переговоры о сепаратном мире с Германией, чтобы развязать руки для борьбы с революцией.
Герцог Эрнст-Людвиг Гессенский, брат А. Романовой, в апреле 1915 г. также прислал письмо, предлагая организовать частную встречу русского и германского представителей. Не дожидаясь ответа русского царя, герцог послал в Стокгольм доверенного человека, который должен был ждать приезда русского представителя до 15 апреля. Царица, не успев связаться с Николаем II, сама написала письмо представителю Германии, чтобы он не ждал, ибо царь еще не вернулся из Ставки. Ответ был переслан через шведскую принцессу Маргариту в8. Несмотря на то, что в письме царица писала, что «хотя все и жаждут мира, но время еще не настало», сам факт ответа, притом не брату, а его посланцу, свидетельствовал о том, что предложение о мире было встречено сочувственно. Попытки завязать мирные переговоры продолжались и позже через немецкого промышленника Варбурга, беседовавшего с А. Д. Протопоповым, назначенным 16 сентября 1916 г. министром внутренних дел.
В. И. Ленин считал несомненными переговоры царской России и Германии о сепаратном мире. «Что переговоры о сепаратном мире между Германией и Россией совсем недавно велись,— писал он в начале января 1917 г.,— что сам Николай II или влиятельнейшая придворная шайка на стороне такого мира, что в всемирной политике обрисовался поворот
•® В. П. Семенников. Политика Романовых накануне революции, стр. 16—17.
•7 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. IV, стр. 10.
и В. П. Семенников. Политика Романовых накануне революции, стр. 10—36.
395
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЙ
от империалистского союза России с Англией против Германии к не менее империалистскому союзу России с Германией против Англии^ все это не может подлежать сомнению» ®9.
Подготовка сепаратного мира с Германией чрезвычайно встревожила антантовских и русских империалистов. Для первых выход России из войны означал прежде всего потерю почти 10 млн. штыков на Восточном фронте, а с ними и надежды на победу над Германией; для вторых — потерю прибылей. Известие о предстоящем смещении С. Д. Сазонова с поста министра иностранных дел вызвало переполох в лагере союзников. Нарушая принцип невмешательства во внутренние дела, английский посол Бьюкенен 6 июля 1916 г. отправил телеграмму Николаю II, советуя не предпринимать этого шага. На следующий день английский и французский послы посетили Министерство иностранных дел и официально высказались против смены. Царь не принял во внимание рекомендацию союзных послов, поручив ответить им, что политика России останется прежней и при новом министре 70. Союзные дипломаты правильно оценили приход Штюрмера в министерство как возможное изменение во внешней политике царизма. Уже один факт смены министра иностранных дел Сазонова, слывшего ярым аптантофилом, заставил английского посла чуть ли не потребовать у Николая II повторения обязательства воевать до конца, а слух о сепаратном мире вынудил предпринять и иные шаги.
После назначения премьером и особенно министром иностранных дел Штюрмера, которого считали одним из активных сторонников сепаратного мира, английский посол Бьюкенен писал 5 августа 1916 г. в Лондон: «Если император будет продолжать слушаться своих нынешних реакционных советников, то революция, боюсь, является неизбежной» 71.
Посол, разумеется, имел в виду не революцию, а свержение Николая II путем дворцового заговора: Англия имела богатый опыт таких заговоров. А его французский коллега Палеолог прямо выболтал, что речь шла о дворцовом перевороте: «Первое, что надо сделать, это свалить Штюрмера. Я над этим поработаю» 72.
Интересы царизма в вопросе заключения сепаратного мира шли навстречу желаниям германских империалистов. Положение в Германии было очень тяжелым, ибо план быстрого окончания войны провалился, и ей пришлось вести изнурительную войну на два фронта. Германия
•• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 242; см. также т. 30, стр. 184— 192, 341. Против изложенной выше точки зрения о попытках царизма заключить сепаратный мир выступил ряд видных ученых (Е. Д. Черменский. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976, стр. 238—260; Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967, стр. 72; В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914—1917). Л., 1967, стр. 286—287). Несмотря на разную аргументацию, всех их объединяет одно: они забывают указать, что такова точка зрения В. И. Ленина. Правда, в интересной и богато снабженной историческими данными работе Е. Д. Черменского приведено одно доказательство из многих высказываний В. И. Ленина, да и об этом высказывании говорится, что оно якобы основано на непроверенных газетных сведениях. Выводы В. И. Ленина построены на глубоком классовом анализе событий, а не па слухах и предположениях. Подробнее о попытках царизма заключить сепаратный мир см.: А. В. Игнатьев. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции. М., 1966.
70 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 14; «Сборник секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел», № 3, стр. 114.
71 Д. Бьюкенен. Мемуары дипломата, изд. 2. М., [б. г.], стр. 166.
72 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции, стр. 209.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
396
была заинтересована в сохранении власти в России за крепостническими кругами. Она видела в них опору и проводников своего влияния. Поэтому Германия не только соглашалась вести переговоры о мире, но даже предупреждала царизм о готовящемся дворцовом перевороте.
В середине января 1917 г. в Стокгольм прибыл болгарский посланник в Берлине Ризов и попытался вступить в переговоры с русским посланником в Швеции А. В. Неклюдовым. Русский посланник поставил в известность своих коллег в Стокгольме — английского, французского и итальянского послов — о том, что примет Ризова. Болгарский представитель предлагал начать переговоры о мире. Неклюдов, по его словам, принял предложение болгарина холодно. Уходя, последний подчеркнул: «Я вижу, что вы мало обращаете внимания на то, что я вам сказал, и не хотите говорить со мной откровенно. Но через месяц, самое позднее — через полтора произойдут события, после которых, я уверен, что с русской стороны будут более склонны к разговорам с нами. Быть может, вы меня тогда вновь увидите!» 73
Это был прямой намек на подготовлявшийся дворцовый переворот. Неклюдов отправил телеграмму в Петроград в Министерство иностранных дел, а Ризов уехал в Норвегию.
В Петрограде намек поняли. Через два дня после отъезда Ризова Неклюдов получил из Министерства иностранных дел телеграмму, предлагавшую ему в случае вторичного визита Ризова внимательно его выслушать и постараться заставить его сделать более определенные предложения. Такие же инструкции получил и русский посол в Норвегии Гулькевич, продолживший переговоры с Ризовым.
Немцы со своей стороны снова предупредили Николая Романова, что ему грозит свержение. Принц Макс Баденский, близкий родственник Вильгельма II и Николая II, передал через дочь Александра II, герцогиню Кобургскую, письмо. «В начале своего письма,— сообщал Баденский,— я обратил внимание царя Николая на те опасности, которые грозят его империи и его династии в случае продолжения войны; затем я сообщил ему сведения, имевшиеся в наших руках, о соучастии английского посла в революционных планах России» 74 75. Принц писал уже без всяких намеков, что Николаю II грозит дворцовый переворот.
Осведомленные о тайных переговорах Николая Романова с Берлином и Веной, союзники все вместе и каждый в отдельности предпринимали меры, чтобы сорвать их. При этом каждый из партнеров за спиной других старался урвать что-либо в свою пользу, как это было на недавней союзнической конференции в Петрограде, где Франция заключила соглашение с Россией втайне от Англии. Угроза опубликования этого соглашения, заключенного за счет Германии, могла бы сорвать переговоры царизма и Германии о сепаратном мире.
Послы Англии и США делали все возможное, чтобы толкнуть на активные действия лидеров «прогрессивного блока». Их подталкивали к организации дворцового переворота. Им обещали полную поддержку.
Английский посол Бьюкенен признал, что он встречался с лидерами кадетов, готовившими дворцовый переворот 7®. На связь русской буржуа
73 «Архив русской революции», т. I. Берлин, 1920, стр. 259.
74 М. Baden. Erinnerungen und Dokumenten. Berlin, 1928, S. 85.
75 Д. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 180.
397 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
зии с английским империализмом обратила внимание охранка. Чиновники Петроградского охранного отделения сообщали: «Находясь в непосредственном общении с английским посольством, кадеты черпают оттуда соответствующие указания и советы» 7в.
Замешан был в заговоре и полномочный представитель Франции. Палеолог кое в чем признался на страницах своих мемуаров: он предлагал свое содействие в устранении Николая II. «Если спасение не придет сверху, революция произойдет снизу» 77,— пугал он русских империалистов, да и сам одновременно испытывал серьезные опасения, ибо революционные выступления рабочего класса, возглавляемого большевистской партией, могли ликвидировать все планы Антанты.
«Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть после первых же ударов пролетарской борьбы, нанесенных царизму» 78,— писал В. И. Ленин.
Английский посол организовал приглашение депутатов Государственной думы в Англию для ознакомления с организацией военного дела. Фактически главой делегации был Милюков. Осенью 1916 г. Милюков вторично ездил за границу, на этот раз за получением степени доктора наук Кембриджского университета. Милюков вел себя буквально как будущий министр: он вел переговоры с Ллойд-Джорджем, с Асквитом, с Греем по всем вопросам внешней политики.
Испугавшись, что сведения о сепаратном мире стали общеизвестными, царизм пошел на маневр: Штюрмер был отставлен, премьером назначили Трепова. Но под прикрытием этого маневра царизм продолжал проводить в жизнь свой план сепаратных переговоров и борьбы с революцией.
План буржуазной оппозиции против революции
Буржуазные круги в свою очередь старались предупредить революцию. Подталкиваемые иностранными послами, они решили вступить на путь дворцового переворота: убрать Николая II, на его место поставить малолетнего наследника при регенте из великих князей с тем, чтобы продолжать войну и энергично вести борьбу с нарастающей революцией. В регенты намечали великого князя Николая Николаевича, но большинство остановилось на Михаиле Александровиче. Поскольку великий князь считался дураком, а наследник был еще ребенком, буржуазия надеялась управлять сама. О заговоре могли быть осведомлены и военные: генералы А. И. Крымов, А. А. Брусилов, Н. В. Рузский, М. В. Алексеев и многие офицеры гвардии.
Было бы неправильно подходить к этому заговору с меркой политических переворотов: искать организацию с разветвленной сетью ячеек, с глубокой конспирацией и тщательно продуманным планом. «Револю
78 «Буржуазия накануне Февральской революции». М.—Л., 1927, стр. 179.
77 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции, стр. 328.
78 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 31, стр. 17. См. также т. 31, стр. 239.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
398
ционеры» поневоле, все эти буржуазные политические деятели, выросшие под крылышком самодержавия и под охраной его гвардейцев, не имели ни опыта подпольной заговорщической деятельности, ни желания рисковать своим положением, ни тем более привлечь широкие круги. Большую роль здесь играли слухи и досужие разговоры. Нередко пожелания и надежды выдавались за уже существующие планы. Во всяком случае, классовые интересы, классовые цели толкали буржуазные круги к необходимости переворота. В этом смысле В. И. Ленин и говорил о заговоре буржуазных верхов.
Слухи о близком дворцовом перевороте получили довольно широкое распространение. Петроградская охранка, например, доносила 17 января 1917 г. в Департамент полиции, что в конце 1916 г. «состоялись якобы какие-то законспирированные совещания представителей левого крыла Государственного совета и Государственной думы»; был намечен список министров, об удалении которых постановлено ходатайствовать перед царем. Характеризуя настроение в столице, охранка писала: «Все ждут... как резких революционных событий, так равно и несомненного якобы в ближайшем будущем «дворцового переворота», провозвестником коего, по общему убеждению, явился акт в отношении пресловутого старца» (речь идет об убийстве Распутина в декабре 1916 г.— И. М.) 79. Слухи о дворцовом перевороте распространяли и сами «заговорщики», видимо, надеясь запугать Николая II и заставить его пойти на уступки. Было* время, когда лидерам помещиков и буржуазии было выгодно рядиться в костюмы заговорщиков. В первые дни революции даже Родзянко не прочь был намекнуть на какое-то свое участие в революции. Но с провалом всех расчетов на использование революции в свою пользу «заговорщики» поспешили прекратить ненужный маскарад. Тот же самый Родзянко впоследствии стал отрекаться от былых хвастливых заявлений. В своих мемуарах он писал, что «заговорщики» только грозили переворотом, но никакой подготовки к нему не вели 80. Но даже открещиваясь от участия в заговоре, Родзянко признал, что в январе 1917 г. приезжал с фронта генерал А. И. Крымов и на квартире Родзянко, где собралось много депутатов Государственной думы, членов Государственного совета и Особого совещания по обороне, говорилось о неизбежности переворота. Ясно, что о революции они боялись и думать. Вынужденная пойти на столь решительный шаг, буржуазия старалась не втягивать в политику народные массы. Дворцовый переворот был одной из форм предупреждения народного движения. Характеризуя настроения буржуазных кругов, Родзянко писал: «Умеренные партии не только не желали революции, а просто боялись ее». Гучков в письме генералу Алексееву открещивался от привлечения масс: «Наши способы борьбы обоюдоостры и, при повышенном настроении народных масс, особенно рабочих масс, могут послужить первой искрой пожара, размеры которого никто не может ни предвидеть, ни локализовать» 81.
Особенно боялись буржуазные заговорщики вовлечения в события армии: ведь и переворот предполагалось совершить для продолжения войны. В стремлении уберечь армию от вовлечения в политику сходились.
79 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, лл. 2-2 об, 3.
•° М. В. Родзянко. Крушение империи, стр. 160.
91 В. П. Семенников. Монархия перед крушением, стр. 282.
399 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
участники обоих заговоров — и крепостнических кругов, и буржуазной оппозиции. Ограничить все дело военной верхушкой — такая цель роднила и тех, и других заговорщиков.
Революционизирование армии и тяжелое военное положение проливают дополнительный свет на истоки решения царского правительства пойти на сепаратный мир, чтобы подавить всякое оппозиционное движение в стране. Именно заключением мира, якобы в интересах народа, царизм рассчитывал если не привлечь на свою сторону, то во всяком случае нейтрализовать основную массу армии. А тем временем полиция и отборные части должны были нанести смертельный удар революции.
Но планы царизма, направленные на подавление революции (и в этом одна из причин их провала), оказались плохо подготовленными с военнотехнической стороны. Царское правительство не сумело ни сосредоточить нужные силы, ни рассчитать момент для выступления. Здесь проявились и организационное бессилие самодержавия, и колебания царского правительства, и, наконец, скрытое противодействие царизму со стороны военной верхушки.
Последнее обстоятельство заслуживает дополнительного изучения со стороны историков Февральской революции. Но уже сейчас можно проследить, как всякое важное мероприятие царских властей по реализации своих планов в Петрограде тормозилось, ослаблялось или срывалось командованием.
Осенью 1916 г. Протопопов просил у Ставки пулеметов для вооружения петроградской полиции, но получил отказ Алексеева. Начальник штаба выдвинул бесспорный и вполне благовидный довод: пулеметы нужны на фронте 82. Той же позиции придерживался преемник Алексеева — В. И. Гурко. Пулеметы для полицейских пришлось добывать помимо Ставки. Многие из полученных пулеметов оказались непригодными к действию. За несколько дней до предполагавшегося дворцового переворота «по приказанию начальства» были приведены в негодность броневики стоявшего в столице запасного бронедивизиона 83.
В начале февраля царь отдал распоряжение выделить Петроград с окрестностями из ведения Северного фронта в особый военный округ, непосредственно подчиненный военному министру, распутинцу М. А. Беляеву. Отменить царский приказ командование было не в силах. Но зато в начальники столичного военного округа рекомендовали на вид надежного «казачьего» генерала, а в действительности неспособного и слабовольного С. С. Хабалова.
В составе огромного гарнизона Петрограда и его окрестностей явно мало было частей, которые могли быть использованы для подавления уличных беспорядков 84, и около середины февраля царь приказал генералу Гурко послать в столицу «на отдых» две кавалерийские дивизии — гвардейскую и казачью. Гурко не выполнил приказа под предлогом невоз
82 Е. И. Мартынов. Царская армия в февральском перевороте. Л., 1927, стр. 62.
вз В. Шкловский. Революция и фронт. Пг., 1921, стр. 5, И.
*4 Пестрый, многочисленный гарнизон включал лишь три казачьих полка: 1-й, 4-й и 14-й, а также 9-й кавалерийский полк —всего 8,5 тыс. сабель (Б. М. Кочаков. Состав Петроградского гарнизона в 1917 г.— «Ученые записки ЛГУ», 1956, № 205. Серия исторические науки, вып. 24, стр. 64—76).
ГЛАВА ШЕСТАЯ
400
можности расквартирования этих частей в Петрограде и вместо них послал заведомо ненадежных моряков 2-го гвардейского экипажа 8S *.
Такое поведение военной верхушки, разумеется, не было случайным. Разочаровавшись в способности царизма привести страну к победе, многие генералы и офицеры стали возлагать надежды на приход к власти буржуазии. Алексеев, Брусилов и некоторые другие высокопоставленные военачальники предпринимали попытки убедить царя уступить требованиям думской оппозиции. Но их робкие шаги не имели успеха 8в. Зато между командованием и буржуазными лидерами установились тесные связи, в результате которых часть офицерской верхушки либо стала участником и помощником буржуазного заговора, либо, будучи в курсе дела, хранила благожелательный нейтралитет.
Как уже отмечалось, начальник штаба царской Ставки и фактический главнокомандующий Алексеев переписывался с Гучковым, который служил важнейшим связующим звеном между заговорщиками и армией 87. Внимательный наблюдатель — историк М. Лемке, работавший в 1915— 1916 гг. в Ставке, вынес определенное впечатление, что между Гучковым, Коноваловым, Крымовым и Алексеевым и некоторыми их ближайшими сотрудниками зрела «какая-то конспирация, какой-то заговор», причем говорилось о возможной роли Алексеева в качестве диктатора 88 89 90. Брусилов вспоминает, что до него также доходили слухи о предстоящем дворцовом перевороте, в котором «главная роль была предназначена Алексееву...» В пригодность Алексеева для этой цели Брусилов, однако, не верил, считая его слишком нерешительным 8в.
Известно о встрече Алексеева с представителями «некоторых думских и общественных кругов», происшедшей в октябре 1916 г. в Крыму, где начальник штаба находился на лечении. По свидетельству Деникина, приезжие посвятили Алексеева в тайну предстоящего переворота и спросили, как отнесется к этому фронт. В ответ Алексеев якобы указал на недопустимость государственного переворота во время войны, так как он был бы смертельной угрозой для фронта. Представители буржуазных организаций на словах согласились с его доводами. Но вслед за этим они встретились с командующими фронтами Брусиловым и Рузским, которые дали им противоположный совет ®°.
Многочисленные факты говорят о близости к буржуазным заговорщикам генерала Гурко, заменявшего больного Алексеева в конце 1916— начале 1917 г. Гурко в то время неоднократно встречался с Гучковым. Через своего брата, члена думской комиссии по обороне 91, он установил связи также с другими лидерами «прогрессивного блока». Кроме того, Гурко, как ранее и Алексеев, находился в повседневном контакте с воен
85 V. Gourko. Memories and Impressions of War and Revolution in Russia, 1914—1917. London, 1918, p. 264; «Падение царского режима», т. IV, стр. 93.
88 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 35; А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1963, стр. 259—261.
87 «Падение царского режима», т. IV, стр. 45.
88 М. Лемке. 250 дней в царской ставке (25 сентября 1915—2 июля 1916). Пб., 1920,. стр. 545, 700—701.
89 А. А. Брусилов. Мои воспоминания, стр. 269.
90 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 37—38.
91 Между прочим, председатель этой комиссии полковник Энгельгардт был участником буржуазного заговора (4. И. Верховский. На трудном перевале. М., 1959,. стр. 147—148).
401
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ными представителями союзников, которые участвовали в заговоре против Николая II. Во время доклада царю 12 февраля Гурко вопреки принятому порядку осмелился высказаться за полную перемену правительства, отставку Протопопова и возвращение Трепова на пост председателя Совета министров. Недаром Гурко наряду с предводителями буржуазного заговора попал в число лиц, за которыми было установлено особо пристальное наблюдение царской охранки 92.
Генералы Алексеев, Гурко, Брусилов, Рузский, будучи связаны с лидерами «прогрессивного блока», все же слишком дорожили своим положением, чтобы стать исполнителями заговора. Для этой роли Гучков и его друзья нашли авантюристов рангом пониже — генерала Крымова и др.93
Трусливая русская буржуазия шла на военный переворот с большими колебаниями. Предметом глубокого беспокойства заговорщиков была, в частности, армия. С одной стороны, вожди «прогрессивного блока» опасались, что при сохранении старого режима армия не вынесет зимней кампании и может стихийно покинуть окопы94. В то же время переворот вовлекал армию в политику и таил в себе угрозу подрыва воинской дисциплины. Вот почему лидерам буржуазии хотелось совершить военный переворот без армии или во всяком случае без солдатских масс. Все дело сводилось к верхушечной комбинации, в которой был бы замешан небольшой круг военных, сановников, в том числе родственников царя.
Технический план переворота, по свидетельству одного иэ его главных организаторов, Гучкова, был выработан еще в конце 1916 г.95 * Гучков позднее хвастался, что задумал провести все дело по образцу «заговора декабристов». На самом деле план буржуазных заговорщиков XX в. был жалкой пародией на выступление героев 14 декабря. Восстание в столице во главе полков подменялось дворцовым переворотом, совершаемым группой офицеров на глухом перегоне между Ставкой и Петроградом 90. Если дворяне-декабристы, по выражению В. И. Ленина, были «страшно далеки от народа», то между Тучковыми, терещенками, крымовыми и русским народом лежала непроходимая пропасть.
В. И. Ленин неоднократно говорил об организации заговора против царизма. «Но если поражения в начале войны,— писал он,— играли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв, то связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова» 97. В этой же работе Ленин называл йепосредственными участниками заговора часть «генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона» 98.
92 V. Gourko. Memories and Impressions, p. 173, 262—263; «Падение царского режима», т. IV, стр. 45.
93 М. В. Родзянко. Государственная дума и Февральская 1917 года революция.— «Архив русской революции», т. VI, стр. 43; А. И. Верховский. На трудном перевале, стр. 215.
94 «Красный архив», 1926, т. 4 (17), стр. 22; М. В. Родзянко. Государственная дума и Февральская 1917 года революция, стр. 43.
95 «Падение царского режима», т. VI, стр. 277, 279.
99 А. Блок. Последние дни императорской власти. Пб., 1921, стр. 42—43; А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 38—39.
97 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 15.
99 Там же, стр. 16; см. также стр. 17, 72, 239.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
402
Народная революция опередила оба заговора господствующих классов и вопреки их желанию вовлекла в политическую борьбу солдатские массы.
Царизм стал предметом ненависти широчайших кругов населения. Не только пролетариат, смертельный враг царизма, ведя за собой крестьянство, поднимался против царизма. От него стала отворачиваться даже буржуазия, которая убедилась, что он уже не справляется со своей политической ролью, треща под ударами поднимающихся народных масс и терпя поражение за поражением на фронте.
Отвернулись от Николая Романова и иностранные империалисты, до того столь ретиво поддерживавшие его: покровители царизма убедились в его неспособности добиться успеха в войне.
Так сложилось на какой-то очень короткий период своеобразное сплетение интересов совершенно противоположных классов, определившее быстрый крах царизма.
Здесь следует остановиться на проблеме движущих сил Февральской революции в трактовке современной советологии, ибо эта важная проблема подвергается в ней значительному извращению. Довольно длительное время зарубежная буржуазная историография повторяла кадетскую версию, согласно которой в авангарде борьбы со «старым режимом» шли либерально-оппозиционные круги, а центром движения являлась Государственная дума. Но, как известно, например, П. Н. Милюков — один из активных пропагандистов этой версии в первый послефевральский период — очень скоро отказался от нее. Уже в своей «Истории русской революции», вышедшей в 1921 г., он утверждал, что Дума не готовила революцию и ни в коем случае не была ее руководящим центром. Причина такого «кульбита» ясна: послефевральские революционные события и в особенности Великий Октябрь в полной мере показали, чего стоила «революционность» либералов, которую они так охотно рекламировали сразу после свержения царизма. После победы Октября те, кто еще вчера били себя в грудь, требуя признания своих «революционных заслуг», в один голос стали уверять, что к революции, в том числе и к Февралю, который проложил путь Октябрю, они, собственно, не имели никакого отношения. И это последнее было правдой. Однако инерция буржуазной исторической науки Запада проявилась в данном случае в полной мере: ее представители еще значительное время продолжали твердить о либералах, которые якобы совершили Февральскую революцию. В новейшей советологической литературе преобладает тбчка зрения, согласно которой либеральная буржуазия проявляла неуверенность, робость, нежелание предпринять решительные шаги. Даже антикоммунист Л. Шапиро на конференции в Гарварде (1968 г.) категорически заявил: «Дума... умерла... с началом революции, которую она не готовила и которую фактически не желала» 98а.
Все чаще в буржуазной исторической литературе встречаются утверждения о том, что главной, решающей силой в свержении царизма явились рабочие и солдаты (предпочтение, правда, отдается солдатам).
Однако, казалось бы, сделав шаг вперед, советологи тут же поспешно делают два шага назад, объявляя действия масс в февральские дни 1917 г.
9ва «Revolutionary Russia». Ed. by R. Pipes. New. York, 1968, p. 103.
403
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
стихийными, анархистскими, не имеющими позитивного политического содержания.
«Стихия», «анархия» — вот главные тезисы, которыми буржуазные историки оперировали и продолжают оперировать, давая ту или иную интерпретацию Февральской революции.
Попытка возродить миф о либералах как силе, подорвавшей основы царизма, несколько неожиданно была предпринята с более, так сказать, правых позиций. Речь идет о книге английского советолога Дж. Каткова «Россия 1917 г. Февральская революция», вышедшей в Лондоне в 1967 г., а затем переизданной в 1972 г. в США. Эта книга уже подвергалась критике в советской литературе, и ей была дана оценка как откровенно антикоммунистической, антисоветской фальсификации.
Даже по характеристике английского историка У. Мосса, сочинение Каткова представляет собой «монархический пересмотр истории Февральской революции».
Отвергнув концепцию стихийности Февральской революции, Катков утверждает, что одной из главных сил, подготовивших крах царизма^ являлись... масоны 986. Сенсационное «открытие» Каткова имеет давнюю историю, которая берет начало в черносотенно-монархических и белогвардейских писаниях как дореволюционного периода, так и периода гражданской войны. Поэтому в «открытии» Каткова примечательно другое, а именно поворот определенной части советологов, трактующих вопросы революции 1917 г. в России, к крайне правым, реакционным концепциям, вплоть до белогвардейских. Ибо, несмотря на критику со стороны целого ряда своих коллег, Катков все же не остался в одиночестве. В более осторожных формулировках тезис о масонском заговоре можно встретить и в некоторых других работах, вышедших за рубежом
Вместе с тем наметились попытки разработать какие-то «сбалансированные концепции», что характерно, в частности, для работ Ц. Хасегава.
Как видим, в вопросе о движущих силах Февральской революции буржуазная историография несет на себе печать эклектического подхода, характерного для современной советологии. В ней перемешаны различные точки зрения, начиная от белогвардейско-монархических «откровений» до меньшевистских и троцкистских интерпретаций. И в этом нет ничего удивительного: буржуазная историография, бессильная познать «природу» Февраля 1917 г., в поисках ответа бросается от одной крайности к другой.
Движущими силами революции, т. е. заинтересованными в доведении предстоящей революции до конца, были только пролетариат и крестьянство. Буржуазия и иностранные империалисты не только не были п не могли быть движущими силами революции, но всеми средствами боролись против нее. И только в результате сложившейся ситуации и как раз в целях борьбы с революцией русская буржуазия и союзные империалисты оказались на короткое время на одной стороне с основными ее силами.
Пока в среде господствующих классов шло соперничество по вопросу о том, как предупредить революцию, трудящиеся России во главе с русским пролетариатом поднялись и против самодержавия, и против оппозиционной буржуазии.
986 G. Kat ко w. Russia, 1917. The February Revolution. London. 1967, p. 422.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
404
2
В ПРЕДДВЕРИИ РЕВОЛЮЦИИ
Предреволюционный стачечный подъем
С осени, 1916 г., когда сложилась непосредственная революционная ситуация, страна стала быстро приближаться к революции. Стачечное движение уже не прекращалось, хотя и не поднималось до недавнего уровня. Пролетариат словно собирался с силами. Январь 1917 г. начался новой мощной волной забастовочного движения. Только по неполным данным фабрично-заводской инспекции ", в январе 1917 г. произошло 389 стачек и бастовало 264 928 человек, из них 228 стачек с 162 028 участниками имели политический характер. По более полным данным, вычисленным нами, число стачек в январе 1917 г. достигло 454, а бастовавших — 354 799 человек. Из них политических стачек было 258 с 218 726 участниками, т. е. немногим меньше 60%.
На первом месте в забастовочном движении шли металлисты. По данным фабрично-заводской инспекции, на их долю в январе 1917 г. приходилось 178 стачек и 148 887 стачечников, из которых 137 стачек (120 981 стачечник) начались по политическим мотивам. На втором месте шли текстильщики. На их долю приходилось 93 стачки (из них 20 по политическим мотивам) и 79 870 участников (17 356 бастовало по политическим мотивам).
По числу стачек и участников в январе 1917 г. на первом месте стояла Петроградская губерния, на втором — Московская, на третьем — Бакинская, на четвертом — Владимирская, на пятом — Харьковская, на шестом — Костромская. На долю этих шести губерний приходилось, по вычисленным нами данным, 389 стачек (89% всех стачек) и 312 456 участников (90%). Всего в январе 1917 г. забастовочным движением было охвачено 26 губерний.
Если сравнить эти цифры со сведениями фабрично-заводской инспекции о забастовках в октябре 1916 г., то окажется, что размах движения в январе почти на 7з превзошел высшую точку стачечной волны военных лет при довольно незначительном сокращении удельного веса политических выступлений 10°.
Для январских стачечных боев характерно более широкое, чем прежде, распространение забастовок по стране, а также возрастание наряду с Петроградом роли в забастовочном движении ряда других крупных промышленных центров. Если в октябре 1916 г. стачки охватили 13 губерний и областей, то теперь не менее 26. В октябре Петроград дал 77% бастовавших, а в январе 1917 г.—39% 99 100 101. Зато выросло значение Москвы
99 О степени их заниженности можно судить хотя бы по тому, что для Петрограда дается цифра 95 тыс. забастовщиков, в то время как, даже по сведениям полиции, только 9 января в городе бастовало около 150 тыс. человек.
100 «Рабочее движение в 1917 году», стр. 20; «Рабочее движение в годы войны». М., 1925, стр. 6—7.
101 «Рабочее движение в 1917 году», стр. 20—21; «Рабочее движение в годы войны», стр. 192—193.
405
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
я Московской губернии, Владимирской губернии, Баку, Харьковской губернии 102. При сохранении авангардной роли петроградского пролетариата возрастала активность рабочих других районов. Это свидетельствовало о нарастании революционного кризиса в масштабах всей страны.
Январь 1917 г. характеризовался большим подъемом волны политических выступлений, приуроченных главным образом к 9 января. В этот день, например, в Петрограде бастовало 144 675 человек на 114 предприятиях 103, в Москве — 31 662 человека на 51 предприятии 104, в Харькове — 5383 человека на 15 предприятиях 105 106. Всего за январь 1917 г. в Петрограде, по данным Департамента полиции, из 130 забастовок и 160 024 участников 115 забастовок со 146 675 участниками были по политическим мотивам, т. е. почти 90% стачек носили ярко выраженный политический характер, что на 7з больше среднего уровня по стране. В Москве из 70 забастовок и 40 472 участников 57 забастовок с 35 979 участниками были политического характера, т. е. 87% общего числа, что тоже значительно выше среднего уровня.
Обеспокоенные власти ответили на усиление забастовочного движения новыми репрессиями. 11 января рабочие Острожских железнодорожных мастерских в Воронеже предъявили требование начальнику мастерских упорядочить расценки работ. 12 января аналогичные требования предъявили рабочие Воронежских железнодорожных мастерских. Требования рабочих не были удовлетворены, и рабочие Острожских мастерских бастовали с 12 по 15 января. 163 рабочих были сданы в войска, свыше 1000 человек приступили к работе 16 января, а 800 рабочих власти заставили подать заново прошения о приеме на работу 10в.
24 января забастовало 98 ткачей Ермолинской мануфактуры в Боровском уезде Калужской губернии, требуя увеличения заработной платы. Администрация заявила рабочим, что если в течение трех суток они не начнут работать на прежних условиях, то будут рассчитаны. Рабочие не подчинились. Администрация предложила им расчет, они отказались. Тогда их документы и заработная плата были высланы в полицию, а руководительница забастовки М. И. Лодорева арестована на месяц107.
Особенным упорством и организованностью отличалась забастовка в январе 1917 г. на Сестрорецком оружейном заводе. 16 января рабочие коробочной и замочной мастерских завода вывезли из мастерских на тачке мастера и его помощника. Организатор забастовки рабочий Никитин был отправлен к воинскому начальнику. Узнав об этом, рабочие остальных мастерских прекратили работу. 19 января все рабочие явились на завод и были допущены к работе, кроме рабочих замочной и коробочной мастерских. Но к работе приступило только 11 мастерских, а 6 (ствольная, механическая, взрывательная, сборочно-взрывательная, лудильная, при
102 По данным сводки о забастовочном движении па предприятиях, работающих на оборону, в январе 1917 г. из 232 тыс. забастовщиков на Петроград приходилось 95,9 тыс., Москву —45,2 тыс. (а с губернией — 51,4 тыс.), Владимирскую губернию — 47,6 тыс., Бакинское градоначальство — 22,3 тыс., Харьковскую губернию —10,3 тыс. («Рабочее движение в 1917 году», стр. 21).
103 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. А, ч. 2, л. 60.
104 Там же, ф. Московского охранного отделения (далее—МОО), 1917 г., д. 73, л. 31 об.
105 Там же, ф. ДП, 4-е дел-во, д. 83, ч. 2, лл. 13—14.
106 Там же, д. 14, ч. 2, лл. 5—6, 8.
|е7 Там же, д. 26, ч. 2, лл. 30, 43.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
406
мерочная) бездействовали. В 11 часов прекратили работу опять все мастерские. Рабочие взрывательной мастерской устроили во дворе митинг^ который разогнали только с помощью вызванных на завод воинских частей. 21 января рабочие приступили к работам. Около 300 человек были уволены, а «подлежащие отбыванию воинской повинности» отправлены в войска 108.
В январе 1917 г. грань между экономической и политической стачками сделалась еще более условной. Интересные подтверждения этому можно найти и в донесениях царских жандармов. Так, 11 февраля 1917 г. начальник жандармского полицейского управления Екатерининской железной дороги, сообщая об экономической забастовке 24 января 400 рабочих Луганских мастерских, писал в Департамент полиции: «Считая несомненным, что почти одновременное выступление рабочих в разных местах империи, несмотря на все видимые признаки экономического характера, имеет причинную и глубокую связь, я предписал начальникам отделений управления так организовать агентуру, чтобы не только быть, осведомленными о политических течениях в своих районах, но и прийти к конечной цели: выяснить связь мастерских с руководящими или революционными органами». Надпись на этом отношении от 17 февраля начальника Особого отдела Департамента полиции гласит: «правильно — нужно было это и раньше делать» 109.
Зачастую экономические требования служили рабочим своеобразным прикрытием для истинных целей забастовок. Так, 4 января забастовало 3 тыс. рабочих всех мастерских Людиновского завода в Калужской губернии. Забастовка продолжалась до 9 января. Поводом для нее послужил якобы недостаток продовольственных продуктов на заводе. Но, как сообщалось в секретном отношении начальника Калужского губернского жандармского управления Департаменту полиции, выяснилось, что забастовка была «вызвана не продовольственным вопросом, а желанием выказать протест против назначения на снарядные работы присланных по распоряжению военного начальства на Людиновский завод для усиления производительности его 200 человек нижних воинских чинов» 110 111.
Особое возмущение рабочих вызывали непрекращающаяся война и ухудшение на этой почве хозяйственного положения. 12 января 1917 г. начальник Московского губернского жандармского управления писал по этому поводу Департаменту полиции о настроении рабочих Коломенского завода: везде идут разговоры, что война «должна быть окончена теперь же, высказывается крайнее озлобление на недостаток продуктов и нераспорядительность правительства» 1И. Достаточно было небольшого толчка, чтобы вновь и вновь поднималась волна забастовочного движения. Руководящим центром был Петроград. В этой связи интересно привести одно из донесений. 14 января 1917 г. начальник Тверского губернского жандармского управления сообщал тверскому губернатору, что, по слухам, среди тверских рабочих в Петрограде предполагается 16 или 17 января забастовка «на почве недовольства продолжением войны и отсутствием продуктов первой необходимости». «Если таковая действительно состоит
108 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, д. 61, лит. Б, ч. 2, лл. 7—9.
109 Там же, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 75, лл. 1—2.
110 Там же, 4-е дел-во, д. 26, ч. 2, л л. 13—14.
111 Там же, д. 42, ч. 2, лл. 1—2.
407
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ся, то и здешние рабочие предполагают забастовать» 112 113,— отмечал жандарм в своем донесении.
По результатам экономические забастовки в январе 1917 г. делятся •фабрично-заводской инспекцией следующим образом: 28 стачек с 12 005 рабочими закончились полным удовлетворением требований, 87 с 62 786 рабочими — частичным удовлетворением и 41 с 27 064 рабочими — отказом от удовлетворения требований. Таким образом, 81% всех экономических стачек заканчивался либо полной, либо частичной победой рабочих. Это говорит о мощи рабочего движения, о его наступательном характере.
Статистические сведения о забастовочном движении в феврале 1917 г. очень отрывочны и неполны. Лучше всего в них представлены Петроград и Москва, но и здесь есть трудности: таблица фабрично-заводской инспекции за февраль 1917 г. включает по Петроградской и Московской губерниям данные за период Февральской революции, но какая часть стачек падает на дореволюционный период и какая часть стачек относится к Петрограду и к Москве, неясно. Сведения же Департамента полиции обрываются на 20 февраля и также очень неполны. Имеющиеся данные мы попытались свести в сводку забастовочного движения до 20 февраля включительно из.
Итак, до 20 февраля включительно по 18 губерниям России имеются сведения о 158 стачках с 202 969 бастовавшими рабочими. Из них 136 784 человека в 103 стачках бастовали по политическим мотивам. Таким образом, возросло число политических стачек: если в январе 1917 г. число политических стачек составляло немногим менее 60% всех стачек, то в феврале они составили до 70%. Экономические забастовки в феврале 1917 г. поражают своей солидарностью, организованностью и сплоченностью. По сведениям фабрично-заводской инспекции, в феврале 1917 г. 12 экономических стачек с 6390 рабочими окончились полным удовлетворением требований стачечников, 23 с 9789 рабочими — частичным удовлетворением требований и только 16 с 3881 рабочим — отказом от требований. Причем эти отказы падают главным образом на первую декаду февраля, а с 13 февраля начинается мощный, неослабевающий поток движения. Экономические забастовки еще более сливаются с политическими.
13 февраля в Петрограде ушли с работы без предъявления требований 500 рабочих с Вагоностроительного завода и 1300 рабочих с Северо-механического завода 114. 14 февраля забастовало 15 тыс. рабочих Обуховского сталелитейного завода в Петрограде. Рабочие пытались устроить демонстрацию, но их разогнала полиция. В течение дня забастовочное движение расширилось, включив 58 предприятий. Всего в этот день в Петрограде бастовало 89 тыс. рабочих 115. 15 февраля в Петрограде не вышло на работу 23 025 рабочих 13 предприятий. В обед к ним присоединились 1435 рабочих 4 предприятий, а вечером — еще 380 человек 3 предприя
112 Там же, д. 73, ч. 2, л. 7.
113 Сведения о ряде губерний, отсутствующие в сводках Департамента полиции, взяты из сводки фабрично-заводской инспекции с учетом того, что они относятся к экономическим стачкам и как таковые, безусловно, относятся к периоду еще до Февральской революции. Повторяем, что эти сводные данные очень неполны, по общую тенденцию забастовочного движения в феврале 1917 г. они все же дают возможность проследить.
414 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. А, ч. 2, л. 46.
115 Там же, л, 64.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
408
тий. Всего в этот день в Петрограде бастовало 24 840 человек 20 пред*-приятий И6. В Москве 13 февраля забастовало 2019 рабочих на заводах «Динамо» и Бари. 14 февраля в Москве бастовало 12 550 рабочих 16 предприятий 117. 15 февраля прошла забастовка 300 рабочих завода «Пере-нуд» 11в. 17 февраля забастовало 1350 рабочих Главных московских мастерских 118 119. Причины забастовок, как указывалось в донесениях Департаменту полиции, были следующие: протест против осуждения большевистских депутатов Государственной думы, поддержка Государственной думы, протест против недостатка продовольствия. Но на деле все эти выступления были направлены против царского правительства и войны. В этой связи можно привести следующий факт. 3 февраля на Путилов-ском заводе состоялся митинг 1000 рабочих, на котором оратор призывал* рабочих забастовать 14 февраля. Начальник отделения по охране общественной безопасности и порядка в Петрограде сообщал Департаменту полиции: «...затем оратор призывал к ниспровержению существующего государственного строя и прекращению войны» 12°. Вот в чем заключался смысл призывов к поддержке Государственной думы!
Выдвигаемые рабочими экономические требования служили только прикрытием политического характера забастовочного движения — таков третий вывод из забастовочного движения в феврале 1917 г. Любое экономическое требование рабочих упиралось в вопрос о необходимости борьбы против правительства. Это признавали и сами царские чиновники. Так, 17 февраля 1917 г. начальник Московского губернского жандармского управления сообщал Департаменту полиции, что на Мытищинском вагоностроительном заводе заработок рабочих сократился на ‘А, «что вызвало ропот среди рабочих и возмущение против правительства, которое рабочие обвиняют в нераспорядительности по доставке топлива, а также и продовольствия» 121. В связи экономических и политических требований убеждает также забастовка на Ижорском заводе в Колпино.
На Ижорском заводе, как доносила охранка Департаменту полиции^ 30 января — 3 февраля 1917 г. рабочие предъявили начальству ряд экономических требований. 8 февраля начальник, наконец, ответил, что удов* летворит лишь часть этих требований. 9 февраля 3 тыс. рабочих 4 мастерских завода не приступили к работе, а перед этим в мастерских распространялись прокламации районного комитета РСДРП с призывом выступить совместно в защиту своих требований. На завод была прислана полусотня казаков для помощи администрации 122. 10 февраля рабочие пытались устроить на улице сходку, но были разогнаны казаками. На заводе с 9 по 13 февраля был объявлен праздничный перерыв. Настроение рабочих, как определял начальник Петроградского губернского жандармского управления, было решительное: «...между прочим среди рабочих высказывается мнение, что в настоящее время нет основания опасаться, репрессий, так как, по их мнению, войска в рабочих стрелять не будут» 123.
118 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. А, ч. 2, л. 50.
117 Там же, д. 42, ч. 2, л. 15.
118 Там же, ф. МОО, 1917 г., д. 70, л. 155.
119 Там же, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 75, л. 5.
120 Там же, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. А, ч. 2, л. 36.
121 Там же, д. 42, ч. 2, л. 22.
122 Там же, д. 61, лит. Б, ч. 2, лл. 15—16.
123 Там же, л. 24а.
409 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
15 февраля рабочие пришли на завод и стали требовать удовлетворения -своих требовании. Заслушав на митинге доклад представителя Петербургского комитета, рабочие приняли большевистскую резолюцию и постановили продолжать забастовку. Рабочие разошлись по мастерским, но к работе ни утренняя, ни дневная, ни ночная смены не приступили. Начальник завода сделал распоряжение о закрытии с 16 февраля завода и расчете рабочих. В Колпино были вызваны две роты солдат 124. Начальник жандармского управления поставил эту забастовку в непосредственную связь с событиями в Петрограде. 14 февраля он писал в Департамент полиции, что толчком к возникновению брожения на Ижорском заводе «послужило решение рабочих Петрограда устроить забастовку ко дню возобновления заседаний Государственной думы» 125 *. Следовательно, н эта экономическая забастовка имела, по сути дела, политический характер.
Таким образом, видно, что в феврале 1917 г. рабочие в различных местах выступали единым фронтом. Центром забастовочного движения оставался Петроград, за ним шла Москва. Никакие репрессии уже не могли остановить мощной волны рабочего движения. Забастовки во второй половине февраля возникали беспрерывно. Так, 15 февраля забастовали 200 рабочих инструментальной мастерской Ижевского казенного завода Вятской губернии, а 17 февраля забастовка охватила весь завод (42 тыс. рабочих) и оружейную фабрику Петрова. Рабочие стояли за «танками и не работали 12в. 20 февраля в Петрограде забастовало 1200 рабочих Российской бумагопрядильной мануфактуры, 1680 рабочих механической и котельной мастерских Путиловского завода, 1486 человек судостроительной верфи 127. 20 февраля в Москве снова забастовали рабочие завода «Динамо» (12 500 человек) 128. 21 февраля на трубочном заводе в Самаре также началась забастовка рабочих 12в. Все эти забастовки, по сведениям царской полиции, имели экономический характер, но экономические требования были лишь ширмой для прикрытия политических целей. Рабочее движение готово было перерасти в вооруженное восстание.
Большевики — руководители стачечного подъема
Начало 1917 г. ознаменовалось массовой стачкой 9 января. Большевики Петрограда стали готовиться к январским дням 1917 г. еще с декабря прошлого года. Было решено выпустить листовки, призвать рабочих к однодневной политической стачке, организовать в этот день митинги под лозунгом усиления революционного натиска.
Как видно из информационного письма исполнительной комиссии Петербургского комитета большевиков, при обсуждении вопроса о подготовке выступления некоторые товарищи высказались за то, «чтобы на этот
124 Там же, л. 21; ЦГАОР СССР, ф. Петроградского охранного отделения (далее — ПОО), 1917 г., д. 669, лл. 251—252; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 206, 279.
125 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. Б., ч. 2, л. 24а.
<2в там же, д. 15, ч. 2, лл. 9, 12, 13.
*27 Там же, д. 61, лит. А, ч. 2, л. 55.
122 Там же, ф. МОО, 1917 г., д. 69, л. 61.
*2* Там же, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 60, ч. 2, л. 5.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
410
раз выступление развернулось вглубь и вширь, вплоть до решительного сражения». Однако комитет, учитывая, что кризис еще нарастает, что-недовольство с каждым днем охватывает все более широкие крути населения, указал на невозможность предопределения событий и поставил задачу усиления агитации за революционные лозунги130.
Подготовительная работа проводилась также большевистскими организациями провинции. Листовки с призывом отметить годовщину Кровавого воскресенья однодневной забастовкой под революционными лозунгами были выпущены Московским комитетом РСДРП, Комитетом РСДРП Донецкого бассейна, Ростово-Нахичеванским комитетом РСДРП. Кроме* распространения листовок, велась устная агитация и организационная деятельность 131.
Царские власти, заканчивая к этому времени сосредоточение сил и разработку плана разгрома назревающей революции, поставили перед собой задачу сорвать январскую стачку: в январе 1917 г. начиналась Петроградская конференция союзников, иностранные представители уже прибывали в столицу, и перед ними не хотелось конфузиться. Полиция с декабря 1916 г. стала «готовиться»: всего за 20 дней жандармы произвели пять налетов на Петербургский комитет большевиков — 9, 10, 18г 19 декабря 1916 г. и 2 января 1917 г.; в ходе их были арестованы десятки активистов, захвачена техника; при последнем налете в руки полиции попало 10 членов комитета. Намеченной листовки большевикам выпустить не удалось. Вышла только изданная небольшим тиражом листовка Выборгского комитета, утвержденная Петербургским комитетом; Латышский район издал прокламацию на латышском языке.
Были приняты меры и против рабочих выступлений в провинции. 5 декабря 1916 г. Департамент полиции разослал всем губернским жандармским управлениям циркуляр, предупреждавший о возможных стачках и отмечавший, что революционные выступления могут принять наиболее интенсивный характер главным образом в столицах, городах с высшими учебными заведениями и в крупных фабричных центрах.
На помощь царской полиции пришла «рабочая группа» при Центральном военно-промышленном комитете. Повторяя меньшевистские разглагольствования о гегемонии буржуазии в революции, гвоздевцы пытались убедить рабочих, будто «страна вступила в полосу небывало резкого столкновения буржуазно-цензовой России с властью». Лакеи буржуазии рекомендовали рабочим посылать резолюции в Государственную думу и требовать от нее «отказа от половинчатой политики и немедленного вступления на путь решительной борьбы с властью» 132 133. Меньшевики, не* имея даже оформленной организации, под влиянием революционного настроения масс осмелились выступать от имени организации. Петербургская инициативная группа меньшевиков выпустила листовку, в которой призывала выступить за созыв международного рабочего съезда для вьь ступления за мир 1SS.
Мелкобуржуазным партиям в некоторых случаях пришлось, учитывая настроение масс, присоединиться к идее забастовки. Но они стремились.
130 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 190.
131 «Большевики в годы империалистической войны». М., 1939, стр. 161, 166, 169.
132 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1. М.— Л., 1923, стр. 273.
133 Там же, стр. 265.
411 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
провести ее под своими лозунгами, направив революционный порыв рабочих на поддержку оппозиционной буржуазии. Рабочие с недоверием отнеслись к агитации тех, кто еще недавно выступал против стачечной борьбы. Так, в Москве с листовкой-призывом к рабочим в связи с 9 января обратилась группа анархистов-синдикалистов. Эта листовка, согласно полицейскому донесению, «хотя и получила незначительное распространение», но особого успеха среди рабочих не имела, «так как последние отнеслись к ней несколько подозрительно» 134.
Меры «предупреждения» оказались потраченными впустую. Несмотря на срыв полицией выпуска листовки, большевики Петрограда сумели провести кампанию по подготовке стачки. Районные комитеты и заводские коллективы уже с 5 января организовали ряд митингов с призывом к однодневной стачке.
Успех политической стачки 9 января 1917 г. превзошел не только январские забастовки прежних лет войны, но и периода предвоенного революционного подъема. Впервые с 1905 г. прекратили работу рабочие Петроградского арсенала, их поддержали 14 тыс. рабочих-обуховцев. На заводах состоялись десятки митингов. В некоторых местах за Нарвской заставой состоялись демонстрации. Остановились многие типографии, вследствие чего не вышли газеты «Речь», «День» и др. Бастовали не только крупные заводы, но и много мелких предприятий. По данным охранки, политической стачкой было охвачено 114 предприятий со 137 536 рабочими — вдвое больше, чем в январе 1916 г.; по сведениям Петроградского градоначальника — 144 675 человек. По данным Петербургского комитета, бастовало около 150—160 тыс. человек, а по более поздним сведениям корреспонденции в «Осведомительный листок» Бюро ЦК — до 300 тыс.135 * Даже гвоздевцы в приведенном выше сообщении признали, что на улицы вышло до 200 тыс. рабочих 13в.
Царские власти были поражены размахом политической стачки. Петроградская охранка вынуждена была дать объяснения, почему стачка приняла столь широкие размеры, несмотря на аресты и захват техники. Первой причиной охранка считала увеличение числа рабочих за предыдущий год, но этот довод явно не выдерживает критики, ибо численность пролетариата росла в течение всей войны. Другим доводом — это было уже ближе к истине — полиция выдвинула «общее полевение населения империи», объясняемое утомлением от войны, дороговизной и нехваткой продуктов питания. Наконец, давалось уже знакомое нам по предыдущим донесениям объяснение, в соответствии с которым рабочие «привыкли» бастовать в «пролетарские табельные» дни: 9 января, 1 мая и др. О руководстве партии большевиков охранка сообщала в столь показательной для полицейских «исследователей» форме, что это сообщение заслуживает того, чтобы на нем остановиться. Йодтвердив, что сигнал к стачечному движению был дан большевиками, Петроградское охранное отделение указывало, что Петербургский комитет был арестован, техника его .захвачена, значительное число наиболее активных работников задержано,
134 «Рабочее движение в годы войны», стр. 317—318.
135 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 43; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 190.
d3e «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 190; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 270, 272, 274, 275.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
412
благодаря чему «попытки подполья отметить 9 января были ослаблены в значительной степени». (Выходит, что без арестов стачка была бы еще мощнее.) Но и этого объяснения показалось недостаточно, и ретивые жандармские «аналитики» нагромождали новые аргументы в свое оправдание. Конец 1916 г., говорится в отчете, «пробудил среди социал-демократов-большевиков мысль о необходимости создавать боевые организации, вооружаться и все выступления сопровождать активными действиями». Поэтому 9 января следует ожидать «весьма серьезные, даже боевыв демонстрации», но Петербургский комитет, будучи арестован, не успел дать соответствующих директив. «Таким образом,— отмечается в заключение доклада,— нужно признать, что забастовка 9 января сего года не оправдала надежд руководителей петроградского пролетариата» li7.
С чисто полицейской логикой охранка успокаивала начальство: готовилась революция, но «нашим рвением и старанием» в результате ареста ПК она превратилась в «спокойную» стачку.
Стачки произошли также в Москве, в Баку, в Нижнем Новгороде, Харькове, Новочеркасске. Воззвания в связи с 9 января распространялись в Екатеринославе и Твери 137 138. В Москве, кроме МК, листовки были выпущены еще двумя-тремя партийными группами. Всего бастовало до 30% рабочих. Демонстрации состоялись на Театральной площади и на окраинах Москвы.
Как ни изощрялась охранка в попытках доказать «провал» январской политической стачки, события в столице сильно обеспокоили обе соперничающие группировки в господствующем лагере: царизм и буржуазные круги поняли, что народные массы могут их опередить.
Любопытно отметить, что 19 января 1917 г. петроградская охранка составила специальную докладную записку о настроении «в революционных и оппозиционных кругах» столицы. О пролетариате и его партии охранка писала: «Идея всеобщей забастовки со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, которой была и в 1905 г. ...рабочие массы пришли к сознанию необходимости всеобщей забастовки в последующей революции». Что касается буржуазной оппозиции, то о* ней говорилось: «Вожди кадетских групп часто за последнее время выражают свое опасение, как бы действительно не началась подобная забастовка помимо их и против их предположений» 139.
Накануне революции обоих соперников одинаково пугало поведение народных масс.
Правительство не обольщалось хвастовством жандармов о якобы предотвращенных ими вооруженных выступлениях рабочих. С нарастанием событий в 1917 г. царские власти увеличили число войск в столице’ за счет близлежащих гарнизонов и намеченных к вызову с фронта. Как уже отмечалось, в начале февраля Петроград был выделен из состава Северного фронта в Особый военный округ с непосредственным подчинением Ставке. Командующим новым округом был назначен генерал С. С. Хабалов, принимавший самое активное участие в разработке план» разгрома назревающей революции и за «ретивость» удостоенный приема
137 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 190, 191.
138 «Рабочее движение в годы войны», стр. 321; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 163—164.
138 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 20, ч. 57, лл. 9-10.
413
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ:
у царя и царицы. По плану, как признал Протопопов, предполагалось подавить революцию в четыре дня 140.
Вместе с тем царизм торопился завершить тайные переговоры о сепаратном мире: 13 февраля министр иностранных дел Австро-Венгрии Чер-нин получил предложение о мире через представителя нейтральной державы. На следующий день Чернин сообщил о согласии Австро-Венгрии на всеобщий или сепаратный мир, на что и получил 24 февраля удовлетворительный ответ 141.
Буржуазные круги, вновь убедившись, что рабочее движение непрерывно нарастает и отнюдь не может быть использовано как средство запугивания царизма, решили направить пролетарскую активность в другое русло. Пытаясь удержать массы от активных выступлений, буржуазия одновременно распространяла иллюзии, будто думские либералы защищают интересы народа. Расчеты эти были поддержаны ликвидаторами. •В конце января 1917 г. гвоздевцы из «рабочей группы» Центрального военно-промышленного комитета обратились с воззванием к рабочим вмешаться в конфликт между буржуазной оппозицией и царизмом, поддержать либералов и толкнуть Государственную думу «на решительный шаг» путем организации демонстраций перед Таврическим дворцом. Это было применением на практике старой меньшевистской идеи подталкивания буржуазии к власти, идеи, разоблаченной большевиками еще в период первой русской революции. Гвоздевцы, пользуясь легальностью, провели на заводах и фабриках ряд митингов с призывом организовать шествие к Государственной думе 14 февраля, в день открытия ее заседаний. Тем самым гвоздевцы способствовали буржуазии в ее намерении перехватить руководство движением, если бы выступления рабочих не удалось избежать.
Часть меньшевиков, объединившихся вокруг Инициативной группы социал-демократов-меньшевиков, и «межрайонцы», видя настроение масс,, не поддержали плана шествия к Государственной думе.
Петербургский комитет предложил им совместно выступить против^ затеи гвоздевцев. «Межрайонцы» колебались. В своем воззвании по поводу затеи гвоздевцев они предупреждали против «преждевременного выступления», поскольку «рабочий класс не вполне организован», армия «не связана тесно с рабочими организациями», и «в данный момент нет оснований рассчитывать на ее активную поддержку» 142 143. «Межрайонцы» повторяли свой постоянный довод о том, что партия якобы «переживает тяжелый организационный кризис», хотя видели, что пролетариат сплочен вокруг большевиков. Выступив против «хождения к думе», «межрайонцы» призывали рабочих к стачкам и демонстрациям, к протестам против суда над большевистскими депутатами и к сборам средств в фонд нелегальной печати и в пользу депутатов 14S. «Межрайонцы» выступали против гвоздевцев, но в то же время и не поддержали плана большевиков. «„Межрайонцы",— писал позже один из их лидеров,— несколько скептически относились к проекту Петербургского комитета, но,, желая подчеркнуть солидарность революционных интернационалистов,.
140 «Падение царского режима», т. IV, стр. 92—93.
141 О. Чернин. В дни мировой войны. Мемуары. М.—Пг., 1923, стр. 156—157.
142 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 274.
143 Там же.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
414
присоединились к нему» 144. Инициативная группа меньшевиков отказалась от совместного выступления против гвоздевцев и в своей листовке, хотя и не звала рабочих к Думе, но и не призывала к стачкам и демонстрациям, а, напротив, уговаривала рабочих оставаться спокойными. На деле это была помощь либерально-буржуазным кругам. «Мы не должны,— писали меньшевики,— мешать борьбе общественных сил с существующим самодержавным режимом, мы должны учитывать настроение и результаты борьбы буржуазии» 145 146.
Царские власти, опасаясь, что шествие рабочих не столько усилит буржуазную оппозицию, сколько всколыхнет массы на борьбу, решили прервать подготовку рабочих выступлений. «Рабочая группа» была арестована по обвинению в «революционной деятельности», как гласило правительственное сообщение 30 января 1917 г. Ретивость царских держиморд, «не познавших своих» и посадивших за решетку гвоздевских «социалистов», всполошила буржуазную оппозицию. Хозяева, хорошо* знавшие лакеев, кинулись спасать своих преданных слуг. Бюро Центрального военно-промышленного комитета выступило с «разъяснением». Прежде всего было отмечено, что гвоздевцы никакого отношения к революционной деятельности не имеют. «Группа и отдельные члены ее,— говорилось в «разъяснении»,— оказывали Комитету самое деятельное содействие по предупреждению стачечного движения в среде рабочих, занятых в предприятиях, работающих на оборону». Усиленно защищая гвоздевцев, авторы «разъяснения» нечаянно выболтали, что план «рабочей группы» о шествии рабочих к Государственной думе был согласован с буржуазией. «С формальной стороны,—указывало Бюро Центрального военно-промышленного комитета,— рабочая группа пользовалась самостоятельностью, но не была обособлена от Центрального военно-промышленного комитета, ибо внешние сношения группы производились обычно с одобрения Бюро Комитета» 14в.
Гвоздевцы остались верны своей оппортунистической политике и после репрессий властей. 14 февраля, когда началась крупная забастовка пролетариата, двое случайно не арестованных членов «рабочей группы» передали Бюро ЦВПК обращение к рабочим Петрограда с предложением немедленно прекратить забастовку 147.
Накануне событий, 8 февраля, градоначальник столицы созвал специальное совещание полицмейстеров по вопросу «о мерах к охранению порядка и спокойствия в столице в дни 10—14 февраля 1917 г.» После доклада начальника петроградской охранки о настроении рабочих и планах подготовляемых выступлений были намечены чрезвычайные меры «по предупреждению и прекращению противозаконных сборищ и уличных беспорядков». Кроме тех сил, которые предполагалось применить против рабочих по прежней инструкции, особое внимание было уделено использованию «в полной мере» кавалерийских частей. Градоначальник •подчеркнул, что по указанию генерала Хабалова в случае возникновения беспорядков «будет ответствен в этом старший чин полиции, не сумев
144 И. Юренев. «Межрайонка» (1911—1917 гг.).—«Пролетарская революция», 1924, № 2 (25), стр. 131.
145 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 277.
146 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 282.
447 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 17.
415
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ший использовать предоставленные в его распоряжение силы». Всем полицмейстерам и приставам рекомендовалось установить телефонную связь друг с другом и с градоначальником. Если бы не удалось прекратить беспорядки силами полиции и приданных ей кавалерийских частей, то соответствующие чины полиции должны были немедленно доложить градоначальнику для получения дальнейших распоряжений148.
Таким образом, были приняты экстраординарные меры для подавления рабочих выступлений. Нет сомнений, что в той напряженной обстановке, когда царские власти мобилизовали не только полицейские, но и военные части, сосредоточив особенно много сил в районе Таврического дворца, шествие рабочих к Государственной думе было бы повторением провокации Гапона. Словно в подтверждение этого гвоздевцы распространили по заводам петицию в виде резолюции, которую рекомендовалось принимать рабочим и в которой говорилось о готовности поддержать Государственную думу.
Большевики поставили перед собой задачу сорвать эту преступную* затею. В начале февраля 1917 г. Русское бюро ЦК РСДРП обратилось с прокламацией «К работницам, рабочим, гражданам, солдатам». Бюро-ЦК призывало рабочих и всех трудящихся не дожидаться, пока царизм и капиталисты «пожелают помириться», а взять судьбу страны и вопросы мира в свои руки, мобилизовать все силы, привлекать солдат, создавать на заводах и в казармах сеть социал-демократических организаций, использовать каждый знаменательный в истории рабочего движения день как повод для развертывания массовых выступлений. «Настало время открытой борьбы» 149 150,—говорилось в прокламации.
Бюро ЦК РСДРП уделило особое внимание разоблачению предательской антирабочей политики гвоздевцев. Оно поставило задачей вырвать из их рук инициативу движения и с этой целью предлагало противопоставить плану шествия к Думе идею однодневной забастовки 10 февраля, в годовщину суда над рабочими депутатами. При благоприятной обстановке Бюро рекомендовало провести демонстрацию под большевистскими лозунгами, а в случае продолжения движения способствовать расширению и углублению его, все время выступая против поддержки реакционной Думы и либералов 15°.
Петербургский комитет призвал рабочих к однодневной стачке под. лозунгами партии 10 февраля. В листовке, отпечатанной, несмотря на все трудности, в количестве 10 тыс. экземпляров, Петербургский комитет разъяснял линию партии и разоблачал истинные цели либералов и гвоздевцев.
В донесении петроградской охранки командующему войсками округа; от 7 февраля 1917 г. отмечалось, что заседание Петербургского комитета состоялось 2 февраля. «Социал-демократы-большевики, относясь к рабочей группе как к организации политически нечестной и не признавая Государственной думы,— говорится в донесении,— постановили решение’ группы не поддерживать, а создать движение своими собственными сила
148 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, лл. 190, 191—191 об.; Е. К. Барштейн,, Л. М. Шалагинова. Партия большевиков в период подготовки и проведения Февральской буржуазно-демократической революции.— «Вопросы истории КПСС» , 1957, № 1, стр. 132.
148 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 169—172.
150 Там же, стр. 172.
fГЛАВА ШЕСТАЯ
416
ми, приурочив выступление к 10 февраля». По сведениям охранки, длительность стачки не была определена, но предполагалось, что если она протянется до 14 февраля, тогда, «не поддерживая начинания рабочей группы, захватив все движение в свои руки, отстранить сторонников группы окончательно в сторону и закончить движение тем способом, который по политической обстановке будет допустим с партийной точки зрения и исполним с практической стороны». Отказываясь от суждения, будет ли стачка успешной, охранка, однако, предупреждала: «Можно уверенно сказать, что она будет с весьма большим количеством участников» 1а|.
Наиболее крепкая районная организация большевиков — Выборгская— 2 февраля сумела провести конференцию. Большевики Выборгской стороны выступили против хождения к Думе, за необходимость углубления и усиления антивоенной агитации, за свержение самодержавия 151 152. После обращения Русского бюро ЦК и Петербургского комитета подготовительная работа развернулась и в других районах столицы. Большевики широко использовали для агитации рабочие собрания и митинги, осуждавшие призыв ликвидаторов идти к Думе. В помощь большевикам-агитаторам Петербургский комитет разработал инструкцию и проект резолюции.
Широкий размах работы большевиков по подготовке политической стачки усиливал тревогу в господствующем лагере. Вечером 9 февраля, накануне назначенной большевиками стачки, по городу было расклеено обращение генерала Хабалова к рабочим. Он призывал рабочих не слушать подстрекателей, оставаться при станках и продолжать работу на оборону. «Тем же, кто останется глух к моему обращению,— писал Хабалов,— я напоминаю, что Петроград находится на военном положении и что всякая попытка насилия и сопротивления законной власти будет немедленно прекращена силой оружия»1”.
Накануне стачки буржуазия предприняла попытку объединить свои силы с царским правительством для совместной борьбы с нарастающим революционным движением. Милюков обратился с письмом в редакцию газеты «Речь», в котором призывал рабочих оставаться спокойными, не слушать призывов к выступлению, ибо «эти дурные советы исходят из самого темного источника и играют на руку врагу». Письмо Милюкова было напечатано при содействии генерала Хабалова. 10 февраля в газете «Речь» появились под одним заглавием объявление Хабалова и письмо Милюкова154. На этом «трогательное» объединение либералов и царских сатрапов не остановилось. Была предпринята еще одна попытка сговориться с правительством. 10 февраля Родзянко был на приеме у Николая II с докладом о линии возможного поведения Государственной думы. Указывая на опасность революции, он просил продлить полномочия существовавшего состава Думы на все время войны, независимо от ее действий, и сговориться с ней о формировании правительства. Царь не согласился с докладом председателя Думы. Сделка не состоялась 155.
151 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, лл. 38—39.
152 Я. Свешников. Отрывки из воспоминаний.— «Петроградская правда», 14 марта 1923 г.
153 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. И.
154 «Речь», 10 февраля 1917 г.
455 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 11—12; М. В. Родзянко. Крушение империи, стр. 220—221.
Рукопись В. И. Лепина «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне».— 1914 г.
Страниц.u р< копией В, И. Лепина «Письма из далека».
Письмо 2. Новое правительство и пролетариат.
Письмо 3. О пролетарской милипиг
417 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Осуществить задуманное выступление рабочих 10 февраля большевикам все же не удалось. День был выбран не вполне удачно: была масленица, часть заводов совсем не работала или работала только до обеда. На многих предприятиях выдавали получку. В такой обстановке партия решила перенести выступление на 14 февраля — день, избранный гвоз-девцами для шествия к Думе, но повести рабочих под своими лозунгами. 10 февраля партия сумела использовать для усиления агитации. Утром и вечером на многочисленных заводских митингах большевики решительно выступали против ликвидаторов и в целом ряде случаев добивались принятия своих резолюций. Было распространено много большевистских листовок.
Три последующих дня партия вела кропотливую подготовительную работу. 13 февраля на многих заводах прошли митинги, одобрившие большевистские лозунги. Петроградская охранка доносила, что «сторонники забастовки 14 февраля берут на всех заводах верх над противниками выступления против войны» 15в. Рабочие ряда предприятий Нарвского района отказались встать на ночную смену и при выходе с заводов пели революционные песни. По городу передавали известия о столкновениях рабочих с полицией у Путиловского завода. Днем во многих местах столицы вспыхивали волнения призванных ратников. По сообщению охранки, «толпы до 500 человек ходили с пением «Марсельезы» по улицам и кричали: «Долой войну! Долой полицию! Бей мародеров!»» В Усачевом переулке и на Садовой были прогнаны с постов городовые. К вечеру в городе возникли продовольственные волнения 157. Революционный подъем захватил и студенчество. В ряде высших учебных заведений прошли сходки и были приняты решения бастовать. На сходках в Политехническом и Психоневрологическом институтах одержали верх сторонники большевистских резолюций158. Правительство усилило предупредительные меры. Полиция распорядилась запереть 14 февраля ворота и подъезды и не пускать в дома посторонних.
14 февраля ознаменовалось крупным выступлением пролетариата столицы, прошедшим под руководством большевиков. С утра забастовало 70 419 рабочих. Во второй половине дня к ним примкнули еще 19 157 человек. Всего бастовало 89 576 рабочих 58 предприятий 159. На заводских митингах преобладали лозунги Петербургского комитета. Лишь незначительное число рабочих приняло участие в попытках осуществления плана гвоздевцев. Если не считать мелких групп, то к Таврическому дворцу безуспешно пробивалась только одна колонна в 150—200 человек. Гораздо многочисленнее были демонстрации, руководимые большевиками. Самая крупная из них была на Невском проспекте. Полиция и жандармы разгоняли рабочих. Несколько раз доходило до стычек демонстрантов с полицией. Невский проспект весь день представлял собой военный лагерь. Продолжались и студенческие волнения. Студенты приняли участие в демонстрациях, причем одни пошли на Невский, а другие— к Таври-
156 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 202.
157 Там же.
158 Там же, стр. 207.
159 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. А, ч. 2, л. 46; И, Лейберов. Петроградский пролетариат в борьбе за победу Февральской буржуазно-демократической революции в России.— «История СССР», 1957, № 1, стр. 52.
14 И. И. Минц
ГЛАВА ШЕСТАЯ
418
ческому дворцу. У помещения Государственной думы полиция разогнала толпу численностью около 500 человек 1в0.
По призыву Бюро ЦК РСДРП выступил и другой передовой отряд российского пролетариата — московский. Подготовительная работа, проведенная большевистской организацией, была здесь слабее, чем в столице: помешали обыски и аресты членов пропагандистской коллегии МК РСДРП. Листовку Московского комитета удалось распространить в количестве до 500 экземпляров. Это сказалось на размахе движения. Но и здесь 13 февраля забастовали два завода: «Динамо» и Бари. На следующий день их примеру последовали рабочие еще 14 предприятий. Число стачечников достигло 12,5 тыс. человек. Местами скоплялись толпы народа, разгонявшиеся усиленными нарядами полиции 1в1.
Если январские стачки были пробой сил, то события 13—14 февраля показали, что руководство пролетариатом находится в руках большевиков. Петербургский комитет после февральской стачки обратился к рабочим со специальной листовкой, в которой подчеркнул, что царскому правительству не удалось повторить гапоновщину. «А ведь так хотелось царскому правительству, чтобы петербургские рабочие были так же слепы и доверчивы, как 12 лет тому назад»,— писал Петербургский комитет, сообщая о полицейских отрядах и пулеметах, заготовленных в каждом переулке у здания Государственной думы.
Петербургский комитет отметил полный провал либеральной буржуазии и ее меньшевистских прихвостней — гвоздевцев, пытавшихся показать, что рабочие заодно с ними и якобы хотят продолжать войну. «Да, товарищи! Мы хотим вести войну до конца,— писали петроградские большевики,— и мы должны ее кончить нашей победой! Но не ту войну, какая уже третий год разоряет и терзает народы». Подтвердив правильность оценки обстановки и лозунгов борьбы, выдвинутых руководством партии, Петербургский комитет призвал рабочих использовать опыт февральской борьбы и развивать дальше движение «за свержение царского правительства и учреждение Временного революционного правительства, для устройства:
1. Российской демократической республики!
2. Проведения 8-часового рабочего дня!
3. Передачи всех помещичьих земель крестьянству!» 1в2.
160 «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 206—208; «Большевики в годы империалистической войны», стр. 174—175.
161 «Большевики в годы империалистической войны», стр. 177.
162 «Листовки петербургских большевиков. 1902—1917», т. II, М., 1939, стр. 247— 249. Вторая часть листовки полностью совпадает с цитированным выше воззванием Бюро ЦК РСДРП.
419
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
3
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ
Первый день революции
Напряжение в стране, и прежде всего в Петрограде, дошло до крайних пределов. Положение напоминало состояние природы перед паводком: реки набухли от воды, лед посинел и кое-где дал трещины; не хватало только толчка, чтобы взорвать ледяной покров и открыть дорогу весеннему половодью. Таким толчком были события 23 февраля 1917 г.
Февральская стачка, которой руководили большевики, непосредственно перешла в революционные бои.
Здесь следует остановиться на вопросе о роли большевистской партии в свержении царизма, который подвергается наиболее злостному извращению в буржуазной историографии. Исходя из тезисов «незначительного влияния» большевистской партии в период первой мировой войны и «стихийности» Февральской революции, буржуазная историография длительное время полностью отрицала сколько-нибудь активную и существенную роль большевиков в ходе свержения царизма. Извращая позицию большевиков в дни февральских событий, буржуазные историки настаивают на версии, согласно которой большевики не только не призывали массы к революционным действиям, но, наоборот, выступали даже против развертывания массового движения. Доказательством этого тезиса во многих советологических трудах обычно является... ссылка на позицию меж-районца Юренева, который 26 февраля на совещании представителей «левых сил», происходившем на квартире у Керенского, высказывался против массовых выступлений, считая, что они обречены 1в2а. Тем не менее в последние годы в оценке роли большевистской партии в февральские дни, содержащейся в работах некоторых зарубежных авторов, стали замечаться определенные перемены. В качестве одного из примеров можно сослаться на статью Ц. Хасегавы «Проблема власти в Февральской революции 1917 г.», опубликованную в канадском историческом журнале. Хасегава отвергает тезис о «тотальной стихийности» Февральской революции и утверждает, что в ходе нее «существовали определенные группы людей, которые предпринимали сознательные усилия к тому, чтобы трансформировать локальный бунт в революцию против существующего режима». Этих людей Хасегава именует «субэлитой», к числу которых относит среднее звено партийных работников-большевиков. Партийные «верхи», по его мнению, отсутствовали и не могли внести существенного вклада в развернувшееся массовое движение 1в26.
Нетрудно видеть, что точка зрения Хасегавы во многом воспроизводит троцкистскую оценку роли большевистской партии в Февральской революции. Это обстоятельство вообще является характерным для новейшей буржуазной историографии революций 1917 г.: некоторые либеральные и
1в2а Критику этих доказательств см.: Г. 3, Иоффе, Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970, стр. 165—211.
1626 Т. Hasegawa. The Problem of Power in the February Revolution of 1917 in Russia.— «Canadian Slavonic Papers», 1972, vol. XIV, N 4, p. 613—615.
14*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
420
меньшевистские концепции заменяются в ней выкладками троцкистского, «левацкого», происхождения. Ц. Хасегава не является одиночкой. Сходные оценки встречаются и у других авторов. Так или иначе, но можно констатировать, что современная советология начинает склоняться к ограниченному признанию руководящей роли большевистской партии (впрочем, наряду с эсерами и меньшевиками) в ходе февральских массовых выступлений 1в2в. В этом нельзя не видеть влияния советской исторической литературы, которая ввела в научный оборот массу фактического материала, раскрывающего героическую борьбу большевистской партии за свержение царизма.
Забастовки после событий 10—14 февраля хотя и немного сократились, но не прекращались. 15 февраля в Петрограде бастовало около 25 тыс. рабочих. На Московском шоссе состоялась демонстрация рабочих с красными флагами. Рабочие металлического завода организовали митинг. В Колпино бастующие рабочие Ижорского завода на митинге, заслушав доклад представителя Петербургского комитета, приняли большевистскую резолюцию и постановили продолжать стачку. На следующий день администрация Ижорского завода объявила локаут. На завод были введены две роты пехоты 163. В этот же день, 16 февраля, произошла стачка па заводе «Айваз».
17 февраля прекратили работу рабочие лафетно-штамповочной мастерской Путиловского завода 164, предъявив экономические требования. В тот же день забастовали рабочие Общества военно-врачебных заготовлений. Стачка лафетно-штамповочной мастерской Путиловского завода продолжалась и 18 февраля. Рабочие остальных мастерских завода поддержали забастовавших.
Нарвский районный комитет большевиков постановил 18 февраля провести в районе агитацию на заводах в поддержку стачки путилов-цев 165. 19 февраля забастовали рабочие механической и котельной мастерских Путиловского завода, судостроительной верфи, Российской бумагопрядильной мануфактуры. Путиловцы избрали делегацию для предъявления требований администрации. Дирекция пригрозила рассчитать членов делегации. По всему заводу начались митинги. Огромный коллектив завода бурно протестовал против поведения дирекции. 21 февраля прекратили работу все мастерские завода. У станков оставались только солдаты, присланные для работы на заводе. В ответ администрация объявила о закрытии завода на неопределенное время. Когда 22 февраля путиловские рабочие пришли на завод, они увидели объявление о его закрытии. Тут же у закрытых ворот начались митинги. Большевики предложили избрать стачечный комитет — по одному представителю от каж-
1в2в См., например: Р. Dukes. A History of Russia. Medieval, Modern, Contemporary. London, 1974, p. 209.
183 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, лл. 251—252; «Петроградский пролетариат и большевистская организация...», стр. 206—279.
164 В литературе, в частности в 1-м томе «Истории гражданской войны», говорится, что Путиловский завод забастовал 18 февраля. По данным петроградской охранки, забастовка началась 17 февраля (ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669а, л. 51). Об описке тут речи быть не может, ибо в донесении охранки от 18 февраля сказано: «Забастовка рабочих лафетно-штамповочной мастерской Путиловского завода и общества военно-врачебных заготовлений продолжается» (там же, л. 53).
185 М. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода. М.— Л., 1961, стр. 544.
421
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
дого крупного цеха. Избранные делегаты собрались в помещении больничной кассы. Здесь состоялось совместное совещание представителей стачечного комитета Путиловского завода и Нарвского районного комитета большевиков. Было решено послать выборных от путиловцев на другие заводы района с просьбой прекратить работу и поддержать стачку. Представители путиловцев побывали на заводах не только Нарвской, но и Выборгской стороны166. К путиловцам обещали присоединиться другие предприятия. Отдельные стачки, как вспышки молний перед грозой, предвещали новый взрыв. Пролетариат столицы как бы собирался с силами.
Путиловские большевики (на заводе их было до 150 человек) передали по цехам указание: забастовку продолжать, организовать на следующий день политическую демонстрацию.
23 февраля 1917 г. был международный день работниц. Большевики готовились к нему с середины февраля. Женщины-работницы особенно остро переживали все трудности военного времени. Партия вела среди них систематическую работу. Революционное настроение женщин-работниц нарастало с такой быстротой, что к тому времени они стали весьма серьезной силой в борьбе с самодержавием. Организованные большевиками женщины, работавшие в Выборгском районе, рекомендовали созвать в женский день митинги с целью привлечения самых широких слоев к революционной борьбе. Выборгский районный комитет посвятил этому вопросу специальное заседание и разработал план проведения «женских митингов» 167 168. Бюро ЦК и Петербургский комитет призвали прекратить на предприятиях работу и провести в этот день политический митинг 1в8. Для ораторов была указана тема «Война, дороговизна и положение работниц».
К женскому дню выпустить листовку не удалось, но указание Бюро ЦК и ПК было передано большевистским организациям. Прокламацию к женщинам выпустил Петербургский межрайонный комитет. В ней рассказывалась история введения празднования женского дня и был дан анализ войны и ее последствий. Призыва к организации политических митингов и демонстраций в листовке не было.
Тема для докладов была выбрана исключительно удачно. Продовольственное положение было настолько острым, что могло стать поводом для массовых выступлений. Это было ясно и полиции. За день до женского дня, 22 февраля 1917 г., пристав 2-го участка Выборгской части доносил петроградскому градоначальнику: «среди рабочей массы происходит сильное брожение вследствие недостатка хлеба. Почти всем полицейским чинам приходится ежедневно слушать жалобы, что не ели хлеба по два-три дня и более и поэтому легко можно ожидать крупных уличных беспорядков» 169.
Утром 23 февраля организованные большевиками рабочие Путиловского завода построились и двинулись в центр.
Путиловцы шли по заснеженным улицам города, мимо продовольственных магазинов и булочных, перед которыми вытянулись бесконечные
166 Там же, стр. 544—546.
167 И. Гаврилов. Очерки по истории Выборгской парторганизации города Ленинграда. Л., 1933, стр. 83.
168 Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 74.
169 ЦГИА СССР, ф. 1282, оп. 1917, д. 741, л. 114.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
422
очереди, стоявшие еще с ночи. В очередях было немало рабочих вечерних смен. Стояли жены и дети путиловских рабочих. «Путиловцы идут»,— проносилось в очередях. Сотни людей, потеряв надежду на получение хлеба, покидали безнадежно длинные очереди и присоединялись к путиловской демонстрации. «Путиловцы идут»,— разнеслось по всему району. Вскоре рабочие соседних предприятий стали присоединяться к общей демонстрации. Примкнули работницы с Тентелевского завода.
У Нарвских ворот состоялся большой митинг, на котором выступали большевики. Это был не обычный митинг, он не был похож на прошлые: ораторы не прятали лица в воротники, не натягивали на глаза шапки, а смело произносили речи, не боясь полиции 170 171. Слово взяла работница Тентелевского химического завода. «До каких пор молчать будем? — взволнованно спрашивала она рабочих.— Эта война хуже кислоты жжет внутри. Детям есть нечего. До хлеба не достоишься» 17!.
После митинга путиловцы и рабочие других предприятий от Нарвской заставы двинулись к центру. Появились красные флаги. Революционные песни будили тишину улиц. Тротуары быстро заполнялись людьми. Демонстранты шли, словно по живому коридору. Полиция безуспешно пыталась остановить шествие. Подойдя к большой полицейской заставе, демонстранты остановились ненадолго. Затем по указанию руководителей они разбились на несколько групп, обтекая заставу. Значительная часть путиловцев пробилась на Невский проспект. Тут они соединились с демонстрацией Выборгского района, где особенно бурно развернулась стачка — в течение дня бастовало 60 тыс. рабочих на 32 крупнейших предприятиях 171а.
С утра 23 февраля по инициативе большевистских коллективов на ряде заводов Выборгской стороны состоялись митинги, посвященные женскому дню. Первые митинги начались на текстильных предприятиях, где среди рабочих преобладали женщины. Ораторами зачастую были сами женщины-работницы. Рассказав о тяжелом положении народа, они вносили предложения прекратить работу, выйти на улицу и протестовать против царских властей. Объявив стачку, работницы посылали делегатов на другие предприятия, призывая поддержать текстильщиков. Так, утром на завод «Эриксон» явилась делегация работниц от Сампсониевской бумагопрядильной мануфактуры. Они рассказали о стачке на ткацких фабриках. «Поддержите нас»,— говорили работницы. По полицейским сводкам, переданным по телефону, утром забастовало 900 человек на Выборгской мануфактуре, 2000 человек — на Никольской мануфактуре, 1580 человек—па Старо-Сампсониевской мануфактуре. Рабочие джутовой мануфактуры Лебедева, забастовавшие 22 февраля, еще не работали172.
В этих первых полицейских донесениях, как правило, перечислялись текстильные предприятия, где застрельщиками движения выступали женщины-работницы. Эту роль женщин в февральские дни тогда же высоко оценило Русское бюро ЦК. В специальной листовке «Великий день», изданной Бюро ЦК не позже 1 марта 1917 г., отмечалось:
«23 февраля — женский день, как 1 мая — день пролетариата всего мира.
170 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода, стр. 548.
171 Там же.
171а «История рабочих Ленинграда», т. 1, стр. 514.
172 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г, д. 669, лл. 169-171.
423
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Неделю назад, 23 февраля, в Петрограде старая власть помешала женщинам-работницам праздновать свой день. Из-за этого произошли на Путиловском заводе первые столкновения, перешедшие в демонстрации и в революцию. Первый день революции — женский день, женского рабочего интернационала.
Слава женщине! t
Слава Интернационалу к
Женщины первыми вышли на улицу Петрограда в свой женский день» 173 174.
Почин женщин-работниц в Выборгском районе был широко поддержан на других заводах.
Слухи о стачках быстро распространились по всему району. Число забастовавших заводов росло с каждым часом. Большевики с заводов, прекративших работу, предупреждали товарищей других заводов и помогали в организации забастовок. Нередко сведения о стачках передавались рабочими, стоявшими в продовольственных очередях. Полицейские непрерывно доносили о новых стачках. Бросило работу и организовало митинг более 2 тыс. рабочих завода «Кабель». Прекратили работу все 2800 рабочих снарядного завода Русского общества, все 1000 человек Общества оптических и точных механических заводов, все 1350 человек машиностроительного завода «Лесснер», все 4500 человек трубочного завода Барановского, все 4500 человек телефонной фабрики «Эриксон» 1П.
Во второй половине дня полицейские донесения становились все тревожнее. Стачечная волна нарастала. Забастовали Петроградский металлургический завод (7500 человек), Машиностроительный завод «Феникс» (3500 человек), Петроградский арсенал им. Петра Великого (3500 человек), меднопрокатный и трубочный завод Розенкрюгера (4000 человек), 1-й трубный завод «Промет» (3000 человек).
«Рабочие ходят по улицам, давай хлеба»,— записано в полицейском донесении днем 23 февраля 175 *.
Движение нарастало весь день. Работу прекращали ночные смены. К забастовщикам присоединялись и те цехи или мастерские, где работу бросили не все рабочие. На заводе «Новый Лесснер» забастовало 7720 человек, па русском Рено — 1695, на «Новом Промете» — 3200, на «Айва-зе» — 4087, на Нарвской ниточной мануфактуре — 2700 человек 17в.
В этот день забастовали не только рабочие Выборгского и Нарвского районов. Стачки вспыхивали и в других районах — об этом говорилось в полицейских сводках. По инициативе члена Петербургского комитета А. К. Скороходова выступили рабочие завода «Дюфлон» на Петроградской стороне177. По призыву рабочих-большевиков И. А. Рахья и А. П. Тайми на заводе точных металлических изделий в Невском районе состоялся митинг. Участники его проголосовали за предложение Тайми присоединиться к бастующим заводам и выйти на демонстрацию178.
173 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». М., 1957, стр. 8. Эта листовка была перепечатана в «Правде» от 7 марта 1917 г. в качестве редакционной статьи.
174 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 171.
175 Там же, л. 172.
178 Там же, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 12—12 об.
177 Ф. Васильев. Александр Касторович Скороходов. Л., 1947, стр. 16—17.
178 А. Тайми. Страницы прошлого. Петрозаводск, 1955, стр. 171.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
424
Сухие полицейские сводки, где перечислены только забастовавшие заводы и численность стачечников, ярко передают размах событий.
К вечеру 23 февраля, по сведениям охранки, бастовало 78 443 рабочих 43 предприятий. Охранка позже дополнила свои сведения, отметив, что к концу дня работа прекратилась на 50 предприятиях с общим числом рабочих около 90 тыс.178 * В этих данных не учтен Путиловский завод, следовательно, число забастовщиков достигло 120 тыс. человек 180.
Новое в стачечной борьбе состояло в том, что рабочие забастовавших заводов не расходились по домам. Рабочие выходили на улицы и организовывали демонстрации. Охранка позже отметила это: «Большинство оставивших заводы рабочих почти все время находилось на улицах и при первом удобном случае устраивали демонстрации и беспорядки» 181.
Уже в первый день революции стачки перерастали в политическую демонстрацию против царизма. Забастовщики отдельных заводов сливались в единую демонстрацию и пробивались к Невскому. В ряде случаев над толпами демонстрантов появлялись красные знамена с революционными лозунгами: «Долой самодержавие!», «Мира!» 182.
Бросалась в глаза настойчивость демонстрантов. Полиция отмечала: разгонят толпу в одном месте, а демонстранты снова собирались в другом.
Группы демонстрантов, проходя мимо заводов, еще не прекративших работу, врывались в помещения, часто преодолевая сопротивление охраны, и «снимали» рабочих. По далеко не полным сведениям полиции, толпа рабочих численностью до 200 человек сняла засов с запертых ворот Орудийного завода на Литейном проспекте и ворвалась в раздевальную. Несмотря на противодействие полиции, демонстранты увели с собой около 2 тыс. рабочих, а другая группа, проникнув в гильзовый цех завода, «сняла» с работы около 3 тыс. рабочих. По тем же сведениям, были «сняты» рабочие картонажной фабрики «Киббель» (на Большой Ружейной улице). Большая группа рабочих литейного завода стала срывать ворота механического завода 1-го Российского товарищества воздухоплавания (на Корпусной улице). Полицейский надзиратель пытался разогнать толпу, но был обезоружен и избит демонстрантами 183.
В этот день подверглись избиению многие старшие чины полиции. «Чины полиции,— говорится в донесении,— при рассеивании скопищ рабочих подвергались нападению и насилиям со стороны демонстрантов» 184. Только в одном донесении перечисляются трое пострадавших. У Финляндского вокзала младший помощник пристава Гродгус с нарядом полиции пытался рассеять демонстрантов. Его окружили рабочие, обезоружили и ранили 185. У Литейного моста был ранен полицейский надзиратель. Пострадало немало рядовых полицейских.
178 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 95.
180 Исследователь вопроса о стачках в февральские дни И. П. Лейберов подсчитал,
что 23 февраля прекратили работу 49 предприятии со 128 388 стачечниками (И. П. Лейберов. О революционных выступлениях петроградского пролетариата в годы первой мировой войны и Февральской революции 1917 г.— «Вопросы истории», 1964, № 2, стр. 75).
181 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 316.
182 Н. Авдеев. Первые дни Февральской революции (Хроника событий).—«Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 20.
183 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 79, 83, 84.
184 Там же, стр. 78.
185 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 172.
425
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Демонстранты останавливали трамваи, отнимали у вагоновожатых ключи от моторов. Они валили вагоны на землю, прекращая надолго движение и срывая тем самым возможность переброски войск и полиции.
Демонстрации с Выборгского района пытались прорваться на Невский через Литейный и Сампсониевский мосты. Полиция несколько раз атаковывала демонстрантов. Конные жандармы, которыми командовал выборгский полицмейстер полковник М. П. Шалфеев, действуя, как в кавалерийской атаке, на полном скаку врывались в толпу. Рабочие часто оборонялись булыжниками, гайками, кусками льда. Когда помощник пристава 2-го участка Выборгской части задержал одного из рабочих, пытавшихся опрокинуть трамвай, группа демонстрантов отбила своего товарища и избила пристава 18в.
Демонстрантам удалось сломить сопротивление полиции и прорваться в центр. Многие из демонстрантов по льду пробирались через Неву и примыкали к толпам рабочих, демонстрировавших по Невскому. Об одной из таких демонстраций полицейское донесение сообщало: «Полицейский надзиратель 1-го участка Московской части Киреев доложил, что на Знаменской площади образовалась громадная толпа и предполагала двинуться по Невскому проспекту по направлению к Казанскому собору, но нарядом полиции и казаками была рассеяна в разные стороны. На некоторое время было прервано трамвайное движение, но потом восстановлено. Никто не арестован. По Невскому усиленное движение публики» 186 187.
Полицейские донесения сообщают, что основным вопросом, обсуждавшимся на митингах и собраниях, был продовольственный. На плакатах и знаменах чаще всего встречалось требование: «Хлеба!» На первый взгляд это объяснение причины движения казалось правильным, ибо положение с хлебом было чрезвычайно тяжелым. Острое продовольственное положение не могло не быть поводом к резкому проявлению недовольства всех трудящихся. Но голодные волнения были и раньше. Они являлись свидетельством приближающегося кризиса власти, однако не вызвали революции. За годы войны народ убедился, что в решении продовольственного вопроса полумерами не обойтись. Народные массы поняли, что власть не может дать хлеба. Партия большевиков в своей пропагандистской работе умело связала продовольственные трудности с общеполитическим положением. Большевики доказывали трудящимся, что в вопросе о хлебе, как в фокусе, сконцентрированы и неспособность царских властей справиться с голодом, и нежелание господствующих классов поступиться своими прибылями и привилегиями. Выступавшие на митингах большевистские организаторы указывали на основного виновника отсутствия хлеба — царизм. Плакаты с требованием хлеба ввели власти в заблуждение. Они, как и их буржуазные защитники, не поняли истинного смысла событий, пытались выдать стачечное движение за голодный бунт. Стоило, по их мнению, подбросить хлеба — и движение пойдет на убыль. Когда 3 тыс. рабочих завода «Айваз» собрались, чтобы решить вопрос о забастовке, заводская администрация объявила, что сегодня будет получена мука и на следующий день выпечка хлеба будет увеличена. Рабочие выслушали сообщение и тем не менее решили бастовать 188.
186 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, ф. 571, л. 10.
187 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 170.
188 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 318.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
426
Министр внутренних дел Протопопов обратился к начальнику Петроградского военного округа Хабалову с просьбой выпустить воззвание к населению о том, что в распоряжении уполномоченного председателя Особого продовольственного совещания Вейса имеется до 500 тыс. пудов ржаной и пшеничной муки. Хабалов потребовал от Вейса увеличения отпуска муки, но тот посоветовал быть осторожным, по его мнению, в некоторых частных лавках мука была 189.
В Государственной думе 23 февраля также продолжались прения по продовольственному вопросу. Депутаты критиковали министра земледелия Риттиха, в ведении которого находилось продовольственное дело. Вся Дума, против двух правых — Крупенского и Жилина — приняла формулу перехода, предложенную П. Милюковым: в столицах и крупных промышленных центрах, а также на оборонных предприятиях к делу распределения продуктов необходимо привлечь городские думы, общественные организации, а на предприятиях, обслуживающих оборону,— и рабочих.
В господствующем лагере так привыкли к голодным волнениям, что никто не понял значения начавшихся событий: народное недовольство перерастало в революцию, а его пытались остановить бумажной плотиной из резолюций и обещаний.
Отличительная особенность событий 23 февраля — это привлечение к подавлению движения армии, в этот день начал применяться давно разработанный царскими властями план разгрома революции. «Около 2 часов дня,— так сообщала полиция в своем донесении о событиях 23 февраля,— охрана порядка и спокойствия в столице была принята военными властями в лице начальника охраны полковника Павленкова» 190. В 1-м участке Казанской части вместе с полицией действовали два взвода 9-го запасного кавалерийского полка, во 2-м участке Коломенской части — рота лейб-гвардейского Кексгольмского полка, в 1-м и 2-м участках Выборгской части — эскадрон драгунского полка, в 4-м участке Литейной части — эскадрон кавалерийского полка, и всюду казаки. Но это только те части, которые перечисляются в полицейском донесении191. Привлечены были значительные воинские силы. И уже в этот первый день революции началась борьба за войско. Женщины окружали солдат и уговаривали их не слушать начальство. Рабочие вступали в разговоры с солдатами, рассказывая о целях борьбы. Вокруг воинских застав создавались своеобразные митинги, усиленно разгоняемые жандармами. Солдаты не принимали активного участия в разгоне демонстрантов и митингов.
Демонстрации и митинги продолжались весь день. Только ночью улицы столицы опустели. Повсюду, особенно по Невскому проспекту и прилегающим к нему площадям, разъезжали казаки и конные городовые. Казалось, что все успокоилось. «К вечеру 23 февраля,— так хвастливо закончила свою очередную «победную» реляцию полиция,— усилиями чинов полиции и воинских нарядов порядок повсеместно в столице был восстановлен» 192.
Но то было лишь затишье перед новым боем. Вожаки рабочих подводили итоги и намечали план дальнейших действий. Все сведения о дви-
189 Я. Авдеев. Первые дни Февральской революции (Хроника событий), стр. 20.
190 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 78.
191 Там же, стр. 78, 80, 85.
192 Там же, стр. 86.
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
427
женил в районах, прежде всего в Выборгском, стекались в Бюро Центрального Комитета, где постоянно дежурили его члены. «Постоянными посетителями,— писал А. Шляпников,— были старые партийные руководители района и представители Петербургского комитета нового состава: товарищи Скороходов, Каюров, Чугурин, Александров, Куклин и др.» Общее настроение было охарактеризовано как «бодрое, революционное и боевое не только у рабочих, но и у работниц». О Выборгском районе сообщалось, что завтра он будет «весь охвачен забастовкой» 193.
Вечером 23 февраля состоялось экстренное заседание Выборгского райкома совместно с представителями Бюро ЦК (П. А. Залуцкий) и ПК (А. К. Скороходов и К. И. Шутко). От райкома присутствовали И. Д. Чугурин, председатель районного комитета, один из организаторов восстания в Мотовилихе в 1905 г., ученик ленинской партийной школы в Лонжюмо, П. А. Алексеев (от «Феникса»), И. Ф. Антюхин (от «Нового Лесснера»), А. П. Ефимов (от «Старого Парвиайнена»), Н. Ф. Свешников (от «Старого Лесснера»), Д. А. Павлов (от Русско-Балтийского воздухоплавательного завода), В. Н. Нарчук (от «Эриксона») и др. Было принято решение о расширении начавшейся забастовки, о проведении антивоенной демонстрации на Невском проспекте у Казанского собора, об усилении агитации среди солдат гарнизона, о приобретении оружия 194 195.
В целях согласования действий было решено направить членов ПК и Выборгского райкома в другие районы города. Скороходов поддерживал связь между ПК и Петроградским райкомом. Павлов был направлен в Василеостровский райком партии.
Поздно вечером собрался Нарвский райком и обсудил план действия на следующий день. Выполняя решение совместного заседания Выборгского райкома с представителями Бюро ЦК и ПК, Нарвский комитет постановил вовлечь солдат, работавших в мастерских Путиловского завода, в общее движение, поручение выполнить с помощью солдат-большевиков ,95.
Принятые решения быстро передавались в партийные организации города. Беспартийный актив партии большевиков был осведомлен о решениях большевиков расширять стачку, вовлекать новые заводы в революционное движение.
Конечно, никто не знал, что 23 февраля начнется революция: ни царское правительство, которое так долго готовилось к ее подавлению в самом зародыше; ни буржуазные соперники царизма, которые больше всего боялись ее прихода; ни меньшевики и эсеры, которые не меньше буржуазии беспокоились, что революция перейдет через буржуазно-демократические рамки. Не знали и не могли знать и большевики, что именно 23 февраля станет первым днем революции. Но кто мог 8 января 1905 г. думать, что на следующий день начнется революция? В том-то и состоит разница между революцией и восстанием, что революция вырастает в недрах общества. Революцию нельзя назначить, вызвать искусственно. Нака-
193 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 75. Бюро ЦК собиралось на квартире у Павловых на Сердобольской улице, 35.
194 Я. Свешников. Отрывки из воспоминаний; И. Лейберов. Петроградский пролетариат..., стр. 55.
195 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Улъянский. История Путиловского завода, стр. 549.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
428
нуне событий видный работник Выборгского райкома, рабочий завода «Эриксон» В. Каюров выступал в Лесном на женском собрании. Докладчик рассказал о значении женского дня, о женском движении и, остановившись на текущем моменте, предупреждал против частичных выступлений, призывал действовать исключительно по указаниям партийного комитета. Когда же 23 февраля на завод «Эриксон» пришла делегация работниц с просьбой поддержать их стачку, Каюров предложил большевистской группе завода вывести всех рабочих на улицу и стать во главе забастовки и демонстрации. Решение это через И. Жукова было немедленно доведено до сведения районного комитета. «И удивительная вещь,—писал Каюров,—ни р[айонный] к[омитет], ни представители рабочих по цехам не были удивлены подобным постановлением, ясно — мысль о выступлении давно уже зрела среди рабочих, только в тот момент никто не предполагал, во что оно выльется... Никто не думал о такой близкой возможности революции» 106.
Но если никто из большевиков не знал и не мог знать, что завтра вспыхнет революция, то партия знала и готовилась к тому, что она может начаться в любой день. Всей своей деятельностью партия большевиков показала, что она не только ждала, но и готовила приход революции. И когда развернулись события 23 февраля, большевики стали во главе масс и повели их дорогой революции 197.
196 В. Каюров, Шесть дней Февральской революции,— «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 158.
197 Представляют собой прямое извращение исторической правды заявления в буржуазной литературе о том, что никто не ждал прихода революции и что для большевиков ее начало также оказалось неожиданным. Уже в самом начале изучения истории революции 1917 г. за границей стало усиленно насаждаться представление о том, что партия большевиков вообще не принимала участия в революции. Незачем говорить, что сведения эти почерпнуты из воспоминаний и свидетельств потерпевших крах политических деятелей. Да и сами работы большей частью выходили из-под пера белоэмигрантов. «Большевики,— писал в 1931 г. М. Флоринский в книге, вышедшей в США,— не принимали непосредственного участия в событиях, приведших империю к падению. В феврале 1917 г. их организация была ничтожной среди рабочих масс» (М. Т. Florinsky. The end of Russian empire. New York, 1931, p. 261). Искать при этом доказательств у Флоринского не приходится. Другой автор, Дж. Мэйнард, опять-таки без каких-либо доказательств, отвечал на вопрос, кто свершил Февральскую революцию: «Вне всякого сомнения это были не большевики. Приход революции для них был полной неожиданностью» (J. Maynard. Russia in flux before October. London, 1939, p. 274). Это извращение событий Февральской революции продолжается и после того, как в большом количестве были опубликованы документы, ярко свидетельствующие о руководящей роли и самоотверженной борьбе большевиков. «Революция эта,— писал в 1958 г. М. Карпович,— в сущности произошла неожиданно... и все оказались одинаково неподготовленными — и правительство, и оппозиционные партии, и народные массы, и армия. В этом неподготовленном и внезапном характере революции и заключается в значительной части объяснение дальнейшего ее развития. Правительство было свергнуто без всякой борьбы в течение нескольких дней» (м. Karpovich. The Lecture of Russian history. New York, 1958, p. 41—42). Ему вторит в популярной, носящей описательный характер, книге Дж. Картисе, повторяя тезис о «неожиданности» и «бескровности» революции, хотя сам приводит цифры погибших (7. Sh. Curtiss. The Russian revolutions of 1917. Toronto — New York — London, 1958, p. 31). Английский историк P. Шарк в свою очередь пытается уверить читателей, что «большевики очень мало сделали, если вообще что-либо сделали, в революции, которая свергла самодержавие царей и покончила с династией (Я. Charques. The twilight о! imperial Russia. London, 1956, p. 7). Но основную скрипку в оркестре фальсификаторов по-прежнему ведут обанкро-
429
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Было бы явным нарушением одного из важнейших законов исторической науки подходить к февральским событиям с точки зрения опыта и уроков Октябрьской революции: необходимо изучать события в соответствующих исторических условиях. Прежде всего в период Октябрьской революции в лице Советов имелся готовый аппарат власти, в феврале Советы только создавались в процессе революции. В октябре численность партии в 10 раз превышала ее состав в февральские дни, а в Петрограде с близлежащими городами — даже в 25 раз (почти 50 тыс. в октябре против 2 тыс. в феврале). Различна была и организованность широких масс: в Октябрьской революции организованность была несравненно выше, чем в февральские дни. Наконец,— последнее по порядку, но не по важности — Октябрьская революция проходила под непосредственным руководством ЦК во главе с Лениным, а в дни Февральской революции Ленин продолжал томиться в эмиграции.
Но не меньшей ошибкой было бы подходить к февральским событиям только с точки зрения того революционного опыта, который накопило русское и революционное рабочее движение до февраля 1917 г. Факты истории индивидуальны и никогда не повторяются в прежнем виде. В свое время Энгельс писал по поводу революции 1848 г.: «Когда вспыхнула февральская революция, все мы в своих представлениях об условиях и ходе революционных движений находились под влиянием прошлого исторического опыта, главным образом опыта Франции. Ведь именно она играла главную роль во всей европейской истории с 1789 г. ...Поэтому было вполне естественно и неизбежно, что наши представления о характере и ходе провозглашенной в феврале 1848 г. в Париже «социальной» революции, революции пролетариата, были ярко окрашены воспоминаниями о прообразах 1780—1830 годов» 198.
Февральские события развернулись совсем в иной обстановке, чем революция 1905 г., а тем более революции XIX в. Прежде всего революционные события в феврале 1917 г. происходили во время войны и притом мировой войны, вовлекшей десятки стран. Большая часть взрослого населения находилась в армии, оружие было в руках масс. Новое состояло и в том, что война принесла резкое обострение нужды народа, втянув в политическую борьбу гигантские массы, полные ненависти к старому режиму. Во главе народных масс шла партия большевиков, чье руководство выдержало испытания войны, укрепилось в течение военных лет и так ярко было продемонстрировано в событиях последних предреволюционных месяцев. Немалое значение имели и исторические традиции. Всего 10 лет назад рабочий класс и трудящиеся России принимали участие в первой русской революции эпохи империализма. Февральскую революцию совершало то же поколение, что и революцию 1905 г. Участ-
тившиеся лидеры партий эсеров и меньшевиков. Один из бывших лидеров партии меньшевиков, Р. Абрамович, пишет о Февральской революции: «Демонстрации были совершенно стихийными... Ни большевики, ни меньшевики, ни социалисты-революционеры, подпольные группы которых почти вымерли, даже и не думали претендовать на какую-либо роль в подготовке и начале восстания. Забастовки были полной неожиданностью для всех не только в Петрограде, но еще большей неожиданностью для политических эмигрантов в Женеве, Берне, Стокгольме и Цюрихе» (Я. Abramovitch. The Soviet revolution 1917—1939. London, 1962, p. 12). Ренегат революции, безуспешно тормозивший ее приход, с той же безуспешностью пытается оклеветать ее участников и руководителей.
198 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, стр. 532.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
430
ники великой октябрьской стачки первой революции шли в первых рядах забастовщиков в феврале 1917 г. Те, кто накопил революционный опыт в боях революции 1905—1907 гг., применяли его в февральской стачке. Благодаря воспитанию революционных традиций, деятельности большевиков царизму и буржуазии не удалось вытравить из сознания масс преданность революционным идеям. Поколение Февральской революции сохранило и опыт, и традиции первой революции.
Что нового показал день 23 февраля с точки зрения развития форм борьбы? (А ведь как раз по формам борьбы марксизм различает этапы и периоды революционного движения).
Прежде всего стачки в этот день сопровождались митингами и по призыву большевиков перерастали в политические демонстрации, направленные против царизма.
Не отдельные стачечники и не отдельные заводы принимали участие в демонстрациях — все забастовщики выходили на улицы. Город заполнился толпами демонстрантов. Полицейские донесения говорят о демонстрациях в 4—5 тыс. и более человек.
Стачки и политические демонстрации показали массовость движения. Не только передовые заводы, не только металлисты, но и текстильщики, и другие отряды пролетариата принимали участие в движении.
События 23 февраля отличались массовым участием женщин в движении. Они проявили особую активность, часто выступали застрельщиками движения. Их участие особенно показывало массовость, народный характер движения.
Лозунги выступлений были не частные, не временные; они указывали цель всего движения: «Долой виновников всех бедствий, долой царизм!» На этот раз никто не ограничивал сроков движения на день, на два. Напротив, и Бюро ЦК, и ПК, и все районы призывали расширять движение, углублять его.
День 23 февраля характеризуется таким взрывом движения, что царские власти потеряли уверенность в возможности справиться с ним полицейскими силами и немедленно вызвали войска для подавления рабочих выступлений. Выступление показало готовность народа идти на жертвы. Рабочие смело шли на полицейские заставы. В ход было пущено оружие.
Большевики возглавляли движение. По их инициативе были организованы митинги в женский день. Они дали тему митингов, выбрав наиболее жгучий вопрос, представлявший интерес для всех трудящихся, для всех демократических слоев населения. Большевики указывали направление борьбы. Они были в гуще масс, становились во главе демонстраций, объединяли их и дали лозунг «На Невский!»; и тот факт, что демонстранты пробивались к центру, подтверждает, что они руководствовались единым лозунгом. В ряде случаев на заводах создавались специальные комитеты по руководству движением. Вечером на заводе «Эриксон» была создана инициативная группа, которой было поручено руководить революционным движением рабочих завода «Эриксон» 199 200. По инициативе Скороходова на заводе «Дюфлон» был организован революционный штаб для руководства движением в Петроградском районе 20°. Болыпевист-
199 В. Каюров. Шесть дней Февральской революции, стр. 158.
200 Ф. Васильев. Александр Касторович Скороходов, стр. 17.
431 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАД*!
ские комитеты — районные, Петербургский, Бюро ЦК — в течение дня проводили заседания, где получали информацию о ходе событий, подводили итоги и принимали решения о дальнейшем развертывании революционных выступлений.
Все это свидетельствует о том, что день 23 февраля был* первым днем революции.
Второй день революции
На второй день, в пятницу 24 февраля, революционное движение резко расширилось. К забастовавшим накануне предприятиям стали примыкать новые заводы. Число стачечников почти удвоилось: забастовало более 200 тыс. рабочих 224 предприятий 201.
Стачками были охвачены все районы столицы. Рабочие покидали заводы и выходили на улицу. Появились демонстрации в несколько тысяч человек. Полиция не могла остановить или разогнать их.
С 8 часов утра рабочие Выборгской стороны пробивались к Невскому через Литейный мост. Полиции удалось остановить шествие, но около 10 часов утра движение рабочих с Выборгской стороны усилилось. Смяв заставы, огромная толпа в несколько десятков тысяч человек заполнила весь Литейный мост. У выхода с моста их остановили полицейские, конные жандармы и солдаты 9-го запасного кавалерийского полка. Толпа с криком «ура!» бросилась на конные части и, прорвав их в одном месте, хлынула густой массой по Литейному проспекту 202. Полицию, пытавшуюся рассеять толпу, забросали кусками сколотого льда, лопатами, гайками. Был тяжело ранен полицейский надзиратель.
Отдельные демонстранты перебирались на левый берег Невы по льду. Их примеру последовали большие группы забастовавших. Через реку шли уже не одиночки, а толпы. Военный министр советовал вести заградительный огонь так, чтобы пули ложились впереди людей, перебирающихся через Неву. В расклеенном по городу приказе Хабалов предупреждал население, что он подтверждает свое распоряжение «войскам употреблять в дело оружие, не останавливаясь ни перед чем для водворения порядка» 203.
Тысячи рабочих различных районов столицы с раннего утра формировали демонстрации и пробивались к центру. Полиция пыталась разделять демонстрации на части, но демонстранты держались стойко. У Троицкого моста конная полиция врезалась в людскую массу. Один из городовых открыл стрельбу по демонстрантам, убив молодую работницу и ранив рабочего-столяра завода Щетинина А. Грабовского. В ответ демонстранты забросали полицию камнями и кусками льда. В полицию стреляли. Городовые отошли 204. Стычки с полицией происходили в ряде мест, они
201 Точнее, 214 111 человек. И. П. Лейберов. О революционных выступлениях петроградского пролетариата в годы первой мировой войны и Февральской революции 1917 г., стр. 75; «История рабочих Ленинграда», т. 1, стр. 515.
202 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 741, лл. 23 об.—24; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 90.
203 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 741, д. б.
204 Там же, лл. 34 об.— 35; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 97.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
432
нередко кончались успешно — полицейские отступали. Число избитых и раненых полицейских, по официальным данным, возросло до 28205 *.
У всех мостов через Неву скапливались огромные массы бастующих. Здесь были сосредоточены воинские заставы20в. У Литейного моста несколько раз демонстранты атаковывали полицейскую и военные заставы. Не пробившись на этот мост, демонстранты направлялись к другим мостам или перебирались по льду Невы на противоположный берег.
С 11 часов утра, по сообщению градоначальника столицы, командование всеми войсками и полицией по подавлению движения перешло в руки военных властей. Генерал Хабалов приказал вызвать в столицу кавалерию из окрестных районов.
Днем 24 февраля к движению стали присоединяться трамвайщики. Стачка трамвайщиков лишила власти возможности быстро перебрасывать резервы.
Район Невского и Литейного проспектов был захвачен рабочими. Здесь происходили митинги. Полиция разгоняла демонстрантов, но они быстро собирались в другом месте. Перед демонстрантами выступали члены ПК и районных комитетов. Особенно многолюдные митинги происходили у городской думы и на Знаменской площади у памятника Александру III. По данным Русского бюро ЦК, в этих районах находилось около 50 тыс. рабочих 207. Об одной из таких демонстраций сохранилось донесение пристава градоначальнику. В 12 часов 45 минут более 3 тыс. демонстрантов подошли к Казанскому собору на Невском. Рабочие пели «Марсельезу» и «Вставай, поднимайся, рабочий народ!». Из толпы раздавались возгласы: «Долой царя!», «Долой правительство!», «Давайте хлеба!». Демонстранты несли красные флаги. Против демонстрантов были двинуты полусотня 6-й сотни и вновь подоспевшая 3-я сотня 1-го Донского казачьего полка и два взвода 9-го запасного кавалерийского полка. Целый час понадобился им, чтобы рассеять демонстрацию. Но рассеянные в одном месте, демонстранты немедленно собирались в другом. Как правило, они появлялись на Невском, на широкой панели против Казанского собора и в саду перед собором. К ним непрерывно присоединялись новые демонстранты. «Рассеянная толпа,— доносил один из приставов,— к концу достигла числом до 5 тыс. человек, направилась по боковым улицам, причем большая часть ее пошла по Невскому проспекту по направлению к Садовой улице» 208.
Но на этом дело не кончилось. На Невский прорывались все новые группы демонстрантов, на рассеивание которых были брошены новые воинские части. В 4 часа 20 минут к Казанскому мосту подошла демонстрация численностью до 3 тыс. человек. Участники шествия пели революционные песни. На разгон демонстрации были посланы те же части, которые действовали против первой массовой демонстрации. На помощь им подошла полурота 3-го стрелкового полка «его императорского величества». На рассеивание этой демонстрации понадобилось уже 1,5 часа. Пришлось вызвать дополнительно взвод жандармского дивизиона из соседнего участка.
205 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 54.
20в А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 99.
207 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 10, д. 37667, л. 1.
208 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 741, лл. 38 об., 39.
433
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Поздно вечером, около 8 часов, к тому же Казанскому мосту подошла третья за этот день массовая демонстрация численностью до 1 тыс. человек. Она была рассеяна двумя взводами жандармского дивизиона и конными городовыми стражи.
Уже этих фактов достаточно, чтобы увидеть организованность движения. Массовые демонстрации, настойчиво и несколько раз подряд направлявшиеся в одно и то же место, не могли собираться случайно, они требовали организации и наличия единого руководства. То же происходило не только у Казанского собора, но и на всем протяжении Невского — от Адмиралтейства до Знаменской площади.
Как и в первый день революции, демонстранты прекращали работу на еще не присоединившихся к стачке заводах. Утром толпа рабочих до 5 тыс. человек подошла к воротам Петроградского военно-подковного завода с криком «бросай работу!». Рабочие были оттеснены 7-й ротой столичной полиции и солдатами запасного батальона лейб-гвардии Финляндского полка 209. Однако удержать рабочих на заводе полиции не удалось: через полчаса после неудавшейся попытки демонстрантов прекратить работы рабочие военно-подковного завода вышли на улицу.
Полицейские донесения полны таких фактов. 7 тыс. рабочих Франко-Русского завода прекратили работу и вышли на улицу. Несколько сот рабочих ворвались на Адмиралтейский завод, где «сняли» 1300 рабочих 21°. Утром группа рабочих подошла к заводу «Сименс — Гальске», свистом и криками вызывая рабочих примкнуть к стачке. Толпа была рассеяна, но рабочие бросили работу и вышли на улицу 211. Группа рабочих днем пыталась «снять» рабочих резиновой мануфактуры «Треугольник».
Демонстранты несли плакаты с теми же лозунгами, что и 23 февраля. Но преобладал среди них лозунг «Долой правительство!». На ряде заводов происходили митинги, на которых выступали большевики с призывом к свержению царизма. В 9 часов утра на заводе «Айваз» 3500 рабочих собрались на сходку. Перед ними выступили ораторы — «посторонние», как говорится в полицейском донесении. Это были представители районного комитета большевиков. Собрание приняло резолюцию: «Требовать устранения правительства» 212.
Полиции еще удавалось арестовывать отдельных ораторов. Так, в районе упомянутого военно-подковного завода был задержан студент Психоневрологического института К. Левантовский при попытке обратиться к толпе с речью. У арестованного отобрали конспект выступления, в котором содержались требования: «Долой войну! Да здравствует мир и социал-демократическая республика!»213 214. В донесении полицейского, который принимал участие в аресте студента, он был назван «вожаком толпы», «при обыске обнаружены разные записки, письма и одна записка к рабочим...» 2П.
Однако аресты ораторов были крайне редки. Демонстранты не позволяли полиции арестовывать ораторов, а иногда отбивали арестованных.
209 А. Шляпников. Семнадцатый год, ки. 1, стр. 98.
210 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, лл. 154—155.
2,1 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн., 1, стр. 95.
212 Там же, стр. 100.
213 Там же, стр. 99—100.
214 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 154.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
434
О размахе движения, о его широком народном характере свидетельствует вовлечение в борьбу многих мелких и мельчайших предприятий. Донесения полицейских непосредственно с участков,— а они хорошо знали, что творится в границах своих дежурств,— говорят о прекращении работ не только на крупных заводах — Балтийском судостроительном (8200 человек), на Кабельном (2700 человек), на табачной фабрике «Ла-ферм» (2500 человек), на заводе «Сан-Галли» (1200 человек), но и на таких предприятиях, как мастерская при училище дальнего плавания (450 человек), завод «Штейн» (300 человек), пуговичная фабрика Копейкина (150 человек), кузнечно-слесарная фабрика Палехова (125 человек), аккумуляторный завод «Рекса» (НО человек), механическая фабрика «Вейс» (50 человек), механическая фабрика Правальского (40человек) 215 216. Уже не только заводы-гиганты, где действовали большевики, поднялись на борьбу. В движение вступил не только авангард, но вся армия рабочих, трудящиеся самых различных профессий — от металлистов и текстильщиков до прачек.
В числе демонстрантов было много учащейся молодежи — студентов, учащихся старших классов гимназий, реальных училищ, ремесленных школ. Все это свидетельствовало о широте движения, о вовлечении в борьбу новых слоев народа. Развертывалась народная революция.
На подавление революции — и этим второй ее день отличался от первого — были. брошены не только полицейские силы' и кавалерия. Выше уже перечислялись пехотные и гвардейские полки, принимавшие участие в разгоне демонстраций. Если в первый день их было немного, то теперь в полицейских сводках перечисляются Московский, Финляндский, Кекс-гольмский, 3-й стрелковый полк и 3-й стрелковый запасной батальон. На улицы были выведены части гарнизона, и это было не только признанием слабости властей: полицейские силы и казаки оказались не в состоянии прекратить движение. Вывод войск, явно ненадежных, что хорошо было известно властям, говорил о первых признаках паники: царские власти сами стали втягивать армию в революцию.
В столице и ее пригородах были расположены 16 гвардейских пехотных полков, 6 армейских пехотных и пулеметных полков 21в.
Многие петроградские рабочие были мобилизованы и находились в запасных частях гарнизона. В некоторых из них рабочие и ремесленники составляли больше половины численности солдат, а в 6-м запасном саперном батальоне — до 75% 217.
Многие полки располагались в пролетарских районах столицы. С ними устанавливали связь большевистские организации и вели там систематическую работу. В Выборгском районе находились: 1-й пехотный запасный полк, лейб-гвардии Московский полк, 3-й железнодорожный самокатный батальон; на Васильевском острове — 180-й пехотный запасный полк, лейб-гвардии Финляндский полк, 88-я Вологодская дружина, 14-й флотский экипаж и др.; в Московском и Нарвском районах — лейб-гвардии Семеновский полк, Егерский, Измайловский, Петроградский полки, 4-й Донской казачий полк; на Петроградской стороне — лейб гвардии гренадер-
215 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, лл. 154, 155—155 об.
216 Б. М. Кочаков. Состав Петроградского гарнизона в 1917 г.— «Ученые записки ЛГУ». Серия исторических наук, вып. 24. Л., 1956, стр. 64—76.
217 Там же, стр. 69—71, 74—75.
435 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ский полк, автомобильный броневой дивизион; в Невском районе — 1-й Донской казачий полк, 89-я Вологодская дружина и т. д.
На ряде заводов — Путиловском, Обуховском, трубочном казенном, «Айваз» и др.— работало около 5 тыс. солдат 218.
Выполняя указание партии, принятое 23 февраля, большевики развернули борьбу за войско. Прежде всего стали вовлекать в движение солдат, присланных на заводы и предприятия. На Путиловском заводе работали солдаты Павловского полка. С ними давно вели работу путиловские большевики 219. Солдаты охотно слушали.
— Просто бастовать будем или до оружия дойдем?— спрашивал агитатора солдат.
— А как выйдет,— ответил путиловец.
— Нам знать надобно. Если до пальбы дойдет, у нас с вами одна ставка — голова с плеч. А если просто так — с нас голову снимут и пикнуть не дадут, а вас... только попужают 22°.
Ход борьбы убедил колеблющихся. Путиловские большевики направили сагитированных солдат в казармы Павловского полка. И, быть может, отнюдь не случайно, что первыми в городовых через день стали стрелять солдаты Павловского полка.
Большевики давали указания: советовать солдатам, присланным на завод из полков петроградского гарнизона, возвращаться в свои части, рассказывать о революции, призывать присоединяться к народу. Были посланы агитаторы также в пригородные части.
В частях гарнизона, как уже отмечалось, было немало петроградских рабочих. Их привлекли к работе среди солдат. Они возвращались в казармы, рассказывали о целях движения и призывали не стрелять в народ. В Ораниенбауме в школе оружейных мастеров служил путиловский рабочий, вскоре ставший большевиком, И. Газа. Он был предупрежден о ходе событий и получил указание развернуть агитацию в гарнизоне221.
Большевики использовали все возможности для агитации среди солдат: старые связи, установившиеся еще в предыдущие годы; мобилизованных в армию рабочих столицы; многих солдат, прикрепленных к заводам; отдельных солдат-отпусников, возвращавшихся через Петроград на фронт. Старый большевик А. С. Енукидзе, мобилизованный в армию в конце 1916 г., в феврале 1917 г. был направлен в армию через Петроград, куда он прибыл в первый день революции и принял активное участие в боях 222. Активно участвовали в февральских событиях большевики: солдаты К. А. Мехоношин, С. А. Черепанов, подпоручик П. В. Дашкевич. Тысячи солдат, близкие своим соратникам, с которыми они делили все тяготы военной службы, выступали в роли агитаторов, разнося идеи революции по всему гарнизону.
Но самые широкие размеры получила агитация «на месте». Солдаты, выведенные для подавления движения, буквально тонули среди демонстрантов. В течение долгих часов дежурства на улицах солдаты были ок-
218 ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 93, л. 14.
219 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Улъянский. История Путиловского завода, стр. 546.
220 Там же.
221 Там же, стр. 550.
222 Л. Шаумян. Стойкий большевик.— «Правда», 19 мая 1962 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
436
ружены рабочими, работницами. Попытка офицеров изолировать солдат от толпы не приводила к успеху: отведут солдат или отгонят демонстрантов, а они снова появляются у застав и продолжают уговаривать солдат не стрелять, поддержать народ в борьбе за свободу.
Это была особенно убедительная, активная борьба за войско. Внимательный наблюдатель мог заметить первые, пока очень скромные, но успешные результаты: у казаков, совсем недавно ретиво разгонявших толпы, стала падать решимость. Около 3 часов дня большая группа демонстрантов с Невского проспекта продвинулась к Знаменской площади. Впереди рассыпным строем шла полусотня казаков, но она не сдерживала толпу. Демонстранты прорвались на площадь. Тут их пытались рассеять конные жандармы, но были встречены камнями, осколками льда, поленьями. Жандармы ускакали. На площади в присутствии казаков начался митинг. Ораторы призывали: «Да здравствует республика! Долой войну!» Из толпы неслись крики «долой полицию!» и «ура!» в честь казаков, которые отвечали толпе поклонами 223.
Вечером на Невском проспекте, недалеко от Литейного, во время митинга появились казаки. Оратор прекратил речь. Наступила тишина. Раздавался только стук копыт. Толпа молча следила за подъезжавшими казаками. Они медленно приблизились и, не меняя скорости, проехали сквозь толпу. Демонстранты вновь сгрудились вокруг оратора 224.
Можно подумать, что речь идет об одном и том же эпизоде, но в первом случае полицейская сводка указала точное время — 3 часа и точное место — у памятника Александру III на Знаменской площади, во втором случае дело происходило вечером и в другом месте, на Невском. Наконец, в том же полицейском донесении, где помещен рассказ о первом эпизоде, отмечен еще и третий случай. Демонстранты, к которым присоединились рабочие «Сименс —Гальске», численностью до 5 тыс. человек с пением «Вставай, поднимайся, рабочий народ!» направились к Среднему проспекту. Отряд конных городовых врезался в толпу, пытаясь рассеять ее. В это время появился патруль казаков. Полицейское начальство потребовало от них помощи, но казаки молча проехали и скрылись. Полицейские успели только разобрать на погонах инициалы «Н. 2», т. е. «Николай II» 225. И эти казаки, служившие в части, носившей имя царя, отказались участвовать в разгоне демонстрантов.
Сдавать стала основная опора царизма — казаки. Это было дополнительным свидетельством глубины движения: за два дня непрерывной встречи с народным движением и казаки начали понимать, что имеют дело с народной революцией.
А царские власти все еще полагали, что массовое движение вызвано недостатком хлеба. Утром 24 февраля появилось успокоительное объявление генерала Хабалова, написанное по предложению Протопопова, что муки отпускается достаточно, недостатка хлеба в продаже не должно быть, подвоз ржаной муки идет непрерывно. Хабалов добавлял, что если хлеба в ряде магазинов и не хватило, то это вызвано покупкой его «в запас на
223 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 53; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 100.
224 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 89.
225 Там же, стр. 95.
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
437
сухари» 22в. Под давлением событий власти готовы были пойти на ряд срочных мер, хотя до этих дней дальше разговоров о том, на кого спихнуть заботу о продовольствии, дело не шло. Когда хозяева мелких пекарен заявили, что у них вследствие мобилизации не хватает рабочих, Хабалов немедленно запросил Генеральный штаб о возвращении 1500 рабочих. Вслед за владельцами булочных к Хабалову явилась делегация от общества фабрикантов с просьбой увеличить отпуск муки для фабрик из военных запасов. Окружному интенданту было приказано выделить 3 тыс. пудов муки из военных запасов 227.
На квартире у Хабалова состоялось совещание, на котором, кроме представителей военных властей, градоначальника, начальника охранки и жандармских чинов, присутствовали городской голова и его товарищ. Было решено для «успокоения» населения следить за правильным распределением муки по пекарням. Хабалов предложил поручить это «городским попечительствам о бедных и торговым и санитарным попечи-тельствам». По мнению Хабалова, это, видимо, означало передачу продовольствия городскому самоуправлению. Мало, однако, надеясь на помощь со стороны «попечительств о бедных», решили произвести обыски и арестовать уже намеченных охранкой революционеров и вызвать кавалерийскую часть в помощь казакам, «которые вяло разгоняли толпу» 228. Ослабление активности казаков, оказывается, было замечено и властями.
Хабалов сообщил в Ставку начальнику штаба верховного главнокомандующего Алексееву о волнениях в Петрограде. Он повторил правительственную версию, что 23 и 24 февраля на многих заводах возникли забастовки якобы из-за недостатка хлеба. Хабалов доносил, что 24 февраля бастовало около 200 тыс. рабочих, которые «насильственно снимали других», что рабочие прорывались к Невскому, но «безуспешно» и что оружие не применялось. Далее он сообщал, что за это время был убит один пристав, тяжело ранен полицмейстер Выборгского района и легко ранены четыре полицейских и что в подавлении движения, кроме Петроградского гарнизона, принимали участие пять эскадронов 9-го запасного кавалерийского полка из Красного Села, сотня лейб-гвардии сводно-казачьего квалерийского полка 229 230. Число раненых полицейских на деле было, как уже отмечалось, в 5 раз больше.
Но и теперь в господствующем лагере никто не видел и не хотел видеть, что в Петрограде началась революция.
Николай II в этот день писал жене из Ставки: «Мой мозг отдыхает здесь — ни министров, ни хлопотливых вопросов, требующих обдумывания».
Царица была ближе к событиям и сообщила мужу о «хлопотливых вопросах»: «Вчера были беспорядки на В[асильевском] острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разнесли Филиппова 23°, и против них вызвали казаков. Все это я узнала
228 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 52.
227 Там же.
228 Там же, стр. 53, 54.
229 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 126, лл. 25—26.
230 Булочная Филиппова.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
438
неофициально». А про события 24 февраля царица добавила: «Беспорядки хуже в 10 часов, в 1 меньше — теперь это в руках Хабалова» 231.
Новое за этот день — и это понимала даже плохо разбиравшаяся в событиях царица — состояло в том, что уже с утра расправа с движением перешла в руки военных. Не понимая сути движения, царские власти, однако, видели его нарастающий характер.
Лидеры буржуазной оппозиции шумно метались по коридорам Государственной думы и министерским передним, уговаривая правительство передать продовольственный вопрос самоуправлению.
Обе группы — и крепостническая клика, и буржуазные заговорщики — еще соперничали в вопросе о предупреждении революции, обвиняя друг друга в интригах, в неумении справиться с событиями. «Я надеюсь что Кедринского из Думы,— писала в Ставку царица, толком не разбираясь в политических партиях и перевирая фамилию Керенского,— повесят за его ужасную речь — это необходимо (военный закон, военное время), и это будет примером. Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость» 232.
Соперники перебранивались, не отдавая себе отчета, что стоят на краю пропасти, куда вот-вот столкнет их ход событий.
24 февраля Русское бюро ЦК постановило развивать движение, перевести его во всеобщую стачку и усилить вовлечение в движение солдат. П. Залуцкому, представлявшему в Бюро ЦК Петербургский комитет, было поручено довести это решение до сведения членов ПК. Ближайшие к столице города и рабочие поселки предложено было информировать силами ПК или непосредственно через рабочих, связанных с этими районами. Бюро ЦК постановило послать в Москву курьера с целью информировать о революционном движении и с предложением организовать московских рабочих в помощь начавшему бои петроградскому пролетариату 233.
Поздно вечером 24 февраля состоялось совместное заседание представителей Бюро ЦК, Петербургского и Выборгского райкомов партии большевиков. На заседании присутствовали представители и других районов столицы. Все они были на улицах, руководили демонстрациями, выступали на митингах. Они знали ход событий, видели и сами организовывали движение масс. Все понимали, что революция началась, что близок час решительной схватки с царизмом. Обменявшись информацией и поделившись опытом, члены совещания постановили: продолжать массовую забастовку и превратить ее во всеобщую политическую стачку всех рабочих Петрограда 234. Было решено также усилить работу по вовлечению армии в революцию, проникать в казармы, использовать старые связи с солдатами гарнизона и завязывать новые, боевые связи на улицах, в столкновениях.
В решении руководящих партийных органов речь шла не вообще о всеобщей стачке. По сути дела, уже забастовка 24 февраля была почти общей — бастовало не менее 60% пролетариата столицы. Решение боль-
231 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 214, 215.
232 Там же, стр. 215.
233 Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний; ЦГАОР СССР, ф. ДП, 00, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 42.
234 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 87—88.
439
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
шевистского центра имело в виду именно всеобщую политическую забастовку, которая должна была добиться не уступки со стороны правительства, не достижения частичных успехов в борьбе за улучшение жизни, а решения проблемы власти. Долой царизм!— такова была задача движения и такой лозунг поставила партия перед народными массами.
Было уже поздно, когда участники совещания разошлись, чтобы предупредить большевиков столицы о принятых решениях.
Что нового дал второй день революции, чем он отличался от предыдущего?
События 24 февраля показали быстрое вовлечение в борьбу самых широких масс народа. К выступлению передовых рабочих присоединились все слои рабочих, в забастовке участвовали мелкие и мельчайшие предприятия. В движение были втянуты не только рабочие, но и другие слои населения.
В демонстрациях было много учащейся молодежи — студентов и учеников. Полиция с тревогой отмечала, что публика, скоплявшаяся на тротуарах, весьма сочувственно относилась к забастовщикам и крайне недружелюбно встречала усилия городовых и казаков по разгону демонстраций. Пристав Гаваньского участка сообщал, что в 11 часов по Среднему проспекту Васильевского острова проходила толпа демонстрантов. Женщины, скопившиеся на тротуарах, поддерживали забастовщиков. «Недолго вам ликовать, скоро всем голову снесут»,— кричала женщина полицейским 235.
Массовость движения выглядела так явственно, что в полицейских донесениях все время фигурируют тысячи участников уже не в отдельных демонстрациях, а в большинстве их.
Второй день революции характеризуется необыкновенно быстрым ростом сознания участников движения. Утром работы на некоторых еще не бастовавших заводах прекращали подошедшие рабочие с передовых заводов, а вскоре «снятые» рабочие сами активно участвовали в событиях, нападали на городовых, формировали демонстрации и под боевую революционную песню
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе
прорывали полицейские заставы и выходили к намеченным вожаками районам. Необыкновенно быстро усваивался демонстрантами — в революции все зреет бурно — и опыт уличной схватки. Сколько ни разгоняли демонстраций, а их участники снова собирались. Руководители знали, где находятся полицейские заставы, и если их не удавалось прорвать, то вожаки тут же разрабатывали новые маршруты движения демонстрантов и выводили их на соединение с главными силами на Невском или других проспектах города.
Движение развивалось очень быстро. В 1 час дня председатель Совета министров выехал на заседание Совета министров, а когда он к 6 часам вечера возвращался на Моховую, то вынужден был ехать кружным путем.
235 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 154.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
440
Усилилось влияние революционных событий на солдат гарнизона. Разнообразнее стали формы борьбы за войско. Старые формы — деятельность военных организаций, работа большевиков, мобилизованных в армию, агитация среди солдат, присланных на заводы,— пополнились новыми: проникновение в казармы, использование солдат, работавших на предприятиях, и прежде всего непрерывная массовая агитация на улицах, всюду, где можно было встретить солдат. В массах крепла уверенность в возможность привлечь солдат. Армия с нами — все чаще приходили к этому выводу и руководители, и народные массы.
Участники стачек и уличных схваток понимали, что развернувшиеся события несравненно шире и глубже, чем были до этого. Забастовщики готовы были идти дальше, к решительной схватке.
Большевики твердо знали, что революция началась. Они понимали, что все условия революции — и объективные, и субъективные — созрели. Ход борьбы второго дня революции показал, как бурно растет решимость не только авангарда, но и широких масс идти на решающий бой с царизмом. Всей своей деятельностью —и организационной, и агитационной — большевики поддерживали, развивали и укрепляли готовность масс идти на свержение царизма. К этому звали лозунги партии.
4
ВСЕОБЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА В СТОЛИЦЕ
Петроград забастовал
25 февраля Петроград походил на военный лагерь. На углах улиц еще тлели костры, вокруг которых ночью грелись патрули. С рассвета началось массовое передвижение войск. Части гарнизона занимали давно отведенные им места. У мостов через Неву были сосредоточены крупные полицейские кордоны и казачьи отряды. Вместе с ними стояли пехотные части. По улицам передвигались патрули конных городовых, казаков, солдат кавалерийских полков. Город был словно оккупирован войсками. Все было предусмотрено, чтобы изолировать рабочие окраины от центра, не пропустить демонстрации на Невский и другие проспекты, где находились правительственные учреждения.
За ночь все заводские большевистские коллективы были оповещены о решениях партии. Они предупредили рабочих не только своих предприятий, но и других заводов. Тысячи активных рабочих распространили призыв партии к всеобщей забастовке. С утра к забастовавшим стали присоединяться все новые фабрики. Всего в этот день, по докладу охранки министру внутренних дел, бастовало 173 предприятия с 201 248 рабочими. По данным полицейских участков, 25 февраля не работало 240 тыс. рабочих23в. Однако в сводке не фигурирует ни Путиловский завод, ни ряд других казенных предприятий. Число забастовщиков было
238 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 320.
441 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
не менее 300 тыс. 237 Фактически бастовала подавляющая часть предприятий, а в Петрограде числилось к тому времени почти 400 тыс. рабочих 238 239. Это была всеобщая политическая стачка.
Рабочие с утра приходили к своим предприятиям, строились в колонны и по заранее намеченным маршрутам продвигались в центр. Огромные демонстрации шли со всех сторон. «Народ пошел»,— радостно говорили демонстранты. Массы были охвачены героическим порывом.
Рабочие Выборгской стороны с красными флагами, с революционными песнями шли к Литейному мосту, другие демонстранты района направились к другим мостам. Полицейские посты исчезли. Улицы были во власти демонстрантов.
Около 10 часов утра демонстрация в несколько тысяч человек подошла к Александровскому мосту. Тут опа натолкнулась на полусотню казаков и отряд драгун. Рабочие и работницы вступили в переговоры с войсками. Они уговаривали их не стрелять в своих. В это время подоспел отряд конной стражи во главе с начальником 5-го полицейского отделения Выборгской стороны М. Шалфеевым, который проявил накануне особую ретивость в разгоне демонстраций. Казаки, убежденные демонстрантами, отступили и, как только появились жандармы, уехали в казармы. Воспользовавшись уходом казаков, демонстранты набросились на Шалфеева, стащили его с лошади и стали избивать. Городовые пытались отбить его. Демонстранты оказали сопротивление. Полиция открыла огонь. Городовых забросали камнями и кусками сколотого льда. Полиция отступила, оставив на мостовой избитого до полусмерти полицмейстера. Один из городовых был обезоружен. «Демонстративный уход войск при появлении наряда полиции настолько ободрил толпу,— сообщается в полицейском донесении,— что она бросилась на наряд, стащила с лошади полковника Шалфеева и избила его палками до полной потери им сознания» 23в.
За Нарвской заставой также весь район фактически находился в руках рабочих. Городовых не было видно. Демонстрации шли беспрепятственно по улицам, направляясь к Невскому проспекту. Рабочие заняли Путиловский завод. Был создан Временный революционный комитет, возглавляемый большевиком И. Головановым. В состав комитета вошли также путиловские большевики В. Алексеев, И. Генслер и др. Комитет немедленно приступил к организации боевой дружины, установил дежурство вооруженных рабочих на заводе и в районе 24°.
За путиловским железнодорожным мостом рабочие загнали казачий разъезд в тупик между канавой и забором. Только подоспевшая сотня освободила разъезд241.
237 Исследователь вопроса дает более точные цифры: 304 955 человек с 421 предприятия (И. П. Лейберов. О революционных выступлениях петроградского пролетариата в годы первой мировой войны и Февральской революции 1917 г., стр. 75). См. также «История рабочих Ленинграда», т. 1, стр. 518.
238 384,6 тыс. рабочих па 996 предприятиях («XV лет диктатуры пролетариата».— «Экономико-статистический сборник по городу Ленинграду и Ленинградской области». Л., 1932, таблицы, стр. 71; ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, д. 318, лл. 63, 68).
239 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 741, л. 152; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 116—117.
240 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода, стр. 551.
241 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. ИЗ.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
442
В Невском районе рабочие Обуховского сталелитейного завода после митинга вышли на улицу с красным флагом, на котором большими буквами было написано: «Долой самодержавие! Да здравствует демократическая республика!» Огромная демонстрация (более 7 тыс. человек) направилась в центр, «снимая» по дороге рабочих картонной фабрики, императорского фарфорового завода, механического завода «Атлас» и др.242
На Васильевском острове в 11 часов утра группа забастовщиков подошла к трубному заводу с целью соединиться с рабочими. Начальник завода вызвал роту лейб-гвардии Финляндского запасного батальона под командой подпоручика Носса. Демонстранты не подчинились приказу разойтись. Тогда офицер выхватил револьвер и убил слесаря завода Кузьмина. Труп убитого в сопровождении семи казаков был отправлен в Николаевский военный госпиталь, но толпа отбила убитого. Конвой не сопротивлялся 243. Подоспевший новый наряд полиции накинулся на демонстрантов, избивая их нагайками и шашками. Рассеянные полицией, демонстранты собрались вновь и, быстро построившись, по боковым улицам двинулись к центру.
Прекратили работу рабочие Охтинского завода взрывчатых веществ и Охтинского порохового завода общей численностью более 15 тыс. человек. Они образовали огромную демонстрацию.
Несмотря на принятые меры, полиции и войскам не удалось отстоять Невский. С утра на Невском проспекте появились одиночки и небольшие группы бастующих рабочих. Их оттесняли полиция и войска. Невский казался пустым. Только казаки и конная полиция проносились по проспекту, но с полудня на проспект стали пробиваться крупные демонстрации. Справиться с ними оказалось труднее. Демонстранты оказывали сопротивление. Около 1 часа дня к Казанскому мосту подошла многотысячная демонстрация с развевающимся красным флагом, с пением революционных песен. На рассеяние демонстрации был брошен отряд полиции более чем в 40 человек, сотня 4-го Донского казачьего полка и полторы роты 3-го запасного батальона. Полицейский офицер выхватил револьвер и выстрелил в толпу. В ответ по конным городовым также начали стрелять. Два конных городовых были выведены из строя. Брошенными камнями и бутылками был ранен офицер, командовавший полицией.
Не успели оттеснить эту демонстрацию, как около 2 часов к Казанскому мосту подошла новая демонстрация численностью до 5 тыс. человек. Часть демонстрантов попыталась освободить около 25 арестованных участников предыдущей демонстрации. Полиция стала отгонять демонстрантов. В это время подъехал взвод казаков с офицером. Казаки накинулись на городовых, охранявших арестованных. «Служите вы за деньги»,— ругали городовых казаки, нанося им удары шашками плашмя. Казаки освободили арестованных. Демонстрация была рассеяна только подоспевшим отрядом конных жандармов 244.
242 М. Д. Розанов. Обуховцы. История завода «Большевик», - 1863—1938. Л., 1938, стр. 350.
243 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 741, л. 153; «Красная летопись», 1932, № 5—6 (50— 51), стр. 242—243. В полицейском донесении назван слесарь Дмитриев (А. Шляпников. Семнадцатый год, кп. 1, стр. 115).
244 А. Шляпников. Семнадцатый год, кп. 1, стр. 111.
443 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Полицейские донесения отмечают, что демонстранты несли с собой флаги большей частью с лозунгами «Долой царизм!». Других требований почти не было. Это придавало движению ярко выраженный политический характер.
Первый день всеобщей забастовки ознаменовался расстрелами. Сообщая в Ставку сведения о событиях, происходивших 25 февраля, генерал Хабалов телеграфировал, что толпы рабочих, собиравшиеся на Знаменской площади у Казанского собора, неоднократно рассеивались полицией и войсками 245 *.
У Гостиного двора на Невском проспекте смешанный отряд 9-го запасного кавалерийского полка и взвод лейб-гвардии Преображенского полка открыли огонь по демонстрантам. 2 человека было убито и 10 ранено, среди них 2 женщины 240.
В ответ на зверские расправы стачечники перешли к активным действиям.
На углу Невского и Литейного проспектов в полуэскадрон конной жандармерии было брошено две бомбы. Позже у Аничкова моста в тот же полуэскадрон была брошена третья бомба и произведено несколько револьверных выстрелов. У Знаменской площади демонстранты выстрелами из револьверов, камнями и бутылками обратили в бегство отряд конной полиции и казаков 247.
Демонстранты обезоруживали отдельных полицейских, а в таких районах, как Выборгский и Нарвский, захватили полицейские участки. Полиция отсиживалась только в крупных участках, отказавшись не только выставлять на посты отдельных городовых, но и находиться в маленьких участках. Повсеместно усиливались столкновения с полицией. Однако оружия не хватало. Разоружение отдельных полицейских не могло дать большого числа винтовок или револьверов.
Партия большевиков готовилась к боевым выступлениям. Она всегда уделяла большое внимание практической подготовке восстания. Особенно усилилось внимание к этому вопросу, когда стала создаваться революционная ситуация в России. Выделялись специальные средства на приобретепие оружия. В ряде районов Петрограда были созданы боевые группы из большевиков и рабочих-активистов. Оружие добывалось у солдат или приобреталось па военных предприятиях, в арсеналах и цейхгаузах. Начальник штаба Петроградского военного округа 31 июля 1916 г. сообщал директору Департамента полиции: «Рабочие петроградских заводов, изготовляющих гранаты, похищают таковые с целью использовать их... в случае возникновения революции» 248.
Охранка отмечала это усиление подготовки к возможному вооруженному восстанию. В январе 1917 г. начальник петроградской охранки сообщал в Департамент полиции: «Конец 1916 г. пробудил среди социал-демократов-большевиков мысль о необходимости создать боевую организацию, вооружаться и все выступления сопровождать активными действиями» 249.
245 ЦГВИА, ф. 2003, он. 2, д. 126, л. 27.
248 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 28. По сведениям генерала Хабалова, убито трое.
247 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 741, лл. 89 об., 90, 83—83 об.
248 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 32, ч. 57, л. 12.
249 Там же, ф. ДП, 4-е дел-во, 1917 г., д. 61, лит. А, ч. 2, т. I, л. 63.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
444
Но когда развернулись события, сразу оказалось, что вооружения не хватало. Начались боевые схватки с полицией, а оружия не было. Отрицательную роль в вопросе вооружения в тот период сыграли некоторые члены Бюро ЦК. «К Петербургскому комитету, к Бюро Центрального Комитета они,— писал Шляпников относительно требования ряда товарищей добыть оружие,— предъявляли требование на оружие, имея в виду организацию боевых дружин... И все просьбы о добыче, приобретении оружия я сознательно отклонял, предлагая желающим, жаждущим оружия, получить его «по знакомству» в казармах» 250. И даже 25 февраля, когда вопрос об оружии встал особенно остро и отовсюду поступали настойчивые требования достать хотя бы несколько револьверов, Шляпников оставался на своей отрицательной позиции, что, несомненно, стоило пролетариату много лишней крови. Объясняя свое отрицательное отношение к созданию и вооружению рабочих дружин, Шляпников оправдывал себя тем, что наличие оружия могло привести к провокационной стрельбе по солдатам и тем затруднить их участие в революции. Главной задачей является втягивание армии в революцию, отговаривался он. «Разгоряченный товарищ,— писал он,— пустивший револьвер в ход против солдата, мог бы только спровоцировать какую-либо воинскую часть, дать повод властям натравливать солдат на рабочих» 251.
Само собой разумеется, что участие армии в революции было необходимым и решающим условием, но именно для этого и надо было иметь свои вооруженные силы. Жизнь опрокинула эту ошибочную теорию Шляпникова: восставшие получили оружие 27 февраля из захваченных ими арсеналов.
События потребовали от партийных комитетов срочно создавать боевые дружины. На ряде крупных предприятий стали формироваться боевые отряды. Боевая дружина, созданная на Путиловском заводе, фактически овладела всем районом. По инициативе М. И. Калинина был организован революционный штаб Выборгской стороны. Он обосновался в небольшом ресторане «Пальмира» около Финляндского вокзала 252.
«По мере роста революционного настроения среди питерских рабочих, мы,— вспоминал рабочий К. Ильин-Тихомиров,— в небольшом ресторанчике «Пальмира» организовали «штаб», куда входили я и Калинин, и давали задания нашим товарищам, наряжали их в районы, чтобы они снимали рабочих с заводов, проводили митинги и протестовали против войны» 253.
По городу распространялась листовка большевиков. Еще утром 25 февраля Бюро Центрального Комитета утвердило написанную М. С. Ольминским листовку. Положив в основу присланный текст, Бюро Центрального Комитета добавило призывы к открытой борьбе с царизмом; к усилению сплочения масс вокруг партийных комитетов, создаваемых по всем фабрикам, городам и областям России; к поддержке питерского пролетариата, к всероссийской всеобщей стачке. Было решено также послать в Москву представителя с предложением московским большевикам организовать поддержку петроградским рабочим. Листовка была напечатана
250 А.Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 70.
251 Там же, стр. 105.
252 «Михаил Иванович Калинин». Л., 1940, стр. 40; «М. И. Калинин и питерские рабочие». Л., 1947, стр. 80.
253 Н. С. Дуделъ. Михаил Иванович Калинин. М., 1927, стр. 218—219.
445 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
в подпольной типографии и в тот же день распространялась среди демонстрантов, раздавалась солдатам.
«Жить стало невозможно,— говорилось в листовке.— Нечего есть. Не во что одеться. Нечем топить...
Нельзя молчать.
Все на борьбу! На улицу! За себя, за детей и братьев!
Поднимайтесь все! Организуйтесь для борьбы! Устраивайте комитеты Российской социалистической рабочей партии по заводам, по районам, по городам и областям, по казармам, по всей России. Это будут комитеты борьбы, комитеты свободы».
Листовка заканчивалась словами, характеризующими события в столице как возможное начало общей революции в стране: «Всех зовите к борьбе! Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы. Отдельные выступления могут разрастись во всероссийскую революцию, которая даст толчок к революции в других странах» 254.
Всеобщая стачка резко усилила колебания отдельных частей войск. Одиночки уже переходили на сторону народа. Показателен случай на Знаменской площади. Толпа пыталась прорваться на площадь. Выходы запирались казаками двух сотен 1-го Донского полка и учебной командой Волынского полка. Из толпы выскочила и побежала к памятнику курсистка. Взводный офицер учебной команды Волынского полка выстрелом убил ее. Возмущенная толпа кинулась вперед, прорвала цепь и вышла на площадь. Здесь собралось несколько тысяч человек с красными флагами. Начался митинг. Командир конного отряда полиции ротмистр Крылов подскакал к казакам 6-й сотни и приказал стрелять. Казаки молчали. Взбешенный ротмистр ударил кулаком правофлангового казака. Стоявший рядом подхорунжий М. Г. Филатов мгновенно выхватил саблю и зарубил ротмистра 255 *. Полиция вызвала новый отряд конных городовых. Обнажив шашки, они начали рассеивать толпу, но подоспевшие казаки прогнали городовых. Толпа устроила казакам овацию.
Во время митинга на Знаменской площади к толпе подошел солдат, поднял над головой письмо и попросил пропустить его к оратору. Толпа расступилась. Оратор взял из рук подошедшего солдата письмо и громко прочитал: «Товарищи! Казаков не бойтесь. Казаки будут бороться с вами вместе». Толпа встретила это заявление криками «ура!» 25в.
Охранка в этот день с большой тревогой отмечала, что «вызванные в помощь полиции войска хотя и не выказывают сочувствия демонстрантам, но не оказывают и устрашающего воздействия на участников уличных беспорядков» 257.
Днем 25 февраля состоялось заседание Петербургского комитета. Охранка на основании данных своего осведомителя составила подробный отчет об этом заседании. Прежде всего в донесении подчеркивается руководящая роль партии в событиях. «Петроградская организация Российской
254 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 249—250.
255 «Нева», 1962, № 2, стр. 218—219. М. Г. Филатов после Октябрьской революции участвовал в создании 1-го казачьего советского революционного полка. Погиб в июне 1918 г. на Дону в бою против белоказаков.
258 «Былое», 1918 г., № 1 (29), стр. 172.
257 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917., д. 341, ч. 57, л. 90.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
446
социал-демократической рабочей партии,— докладывала охранка,— в течение двух дней происходивших в Петрограде волнений решила использовать в партийных целях возникшее движение и, взяв руководительство участвующих в нем масс в свои руки, дать ему явно революционное направление» 258.
Как видим, у охранки не было сомнений в том, кто был действительным руководителем рабочих масс.
Петербургский комитет постановил обратиться со специальным воззванием к солдатам. Было решено немедленно организовать на заводах ряд заводских комитетов, которые должны были выделить своих представителей в Информационное бюро для связи между Петербургским комитетом и предприятиями. По мере развития событий это Информационное бюро должно было превратиться в Совет рабочих депутатов.
Петербургский комитет принял решение превратить революционное движение в вооруженное восстание, приступив к устройству баррикад, захвату телефонной станции, электрической станции. Бюро Центрального комитета было рекомендовано командировать представителей в Москву, в Нижний Новгород, чтобы осведомить о событиях и призвать к поддержке.
В тот же день директор Департамента полиции телеграфировал начальнику московской охранки, что Петроградская организация большевиков, «желая использовать происходящие [в] Петрограде забастовки [в] целях попытки организовать вооруженное восстание, командировала в Москву, Нижний по одному не установленному делегату для переговоров [с] местными организациями» 259 260 261 262.
Петербургский комитет послал Харьковской большевистской организации письмо со сведениями о революционных боях в Петрограде и с листовкой, выпущенной 25 февраля в столице 2в0.
Сообщая о заседании Петербургского комитета, охранка добавляла, что она предполагает в ночь на 26 февраля произвести до 200 арестов среди наиболее активных революционных деятелей «в целях пресечения подобных замыслов революционных элементов» 281.
Грозные события всеобщей политической стачки вызвали замешательство в господствующем лагере — и военные, и гражданские власти понимали, что массовое движение приняло острый антиправительственный характер. Но никто по-прежнему не видел, что революция уже началась. Военный министр Беляев сообщил в Ставку о стачже в Петрограде и о беспорядках «на почве недостатков в столице продовольствия» 282. Министр добавил, что все меры приняты, серьезного ничего нет.
258 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г, д. 341, ч. 57, лл. 42-43.
259 Там же, ф. МОО, 1917 г., д. 25, т. I, л. 7.
260 А. П. Коротенко. Большевики Харькова в период Февральской революции.— «Сборник научных работ кафедр общественных наук вузов г. Харькова», вып. 2. Харьков, 1957, стр. 51.
261 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, лл. 42—43. В подлинном донесении полицейского осведомителя датой заседания Петербургского комитета указано 24 февраля, исправленное на 25-е (там же, д. 5, ч. 57, лл. 30—32). Сообщение охранки о намерении ПК большевиков создать Совет рабочих депутатов подтверждается мемуарами И. Юренева, возглавлявшего в те дни с.-д. организацию меж-районцев.—См.: Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте — апреле 1917 г., Л., 1976, стр. 20.
262 А. Лукомский. Из воспоминаний.— «Архив русской революции», т. II. Берлин, 1922, стр. 16.
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
447
В тот же день Беляев послал вторую телеграмму, в которой уверял, что хотя движение разрастается, но к завтрашнему дню беспорядки будут прекращены.
Телеграмма Хабалова сообщала о стачках и попытках демонстрантов проникнуть в центр, о неоднократном применении оружия, об убитых и раненых 2вз. Но подкреплений Хабалов не просил.
Министр внутренних дел Протопопов телеграфировал дворцовому коменданту В. Н. Воейкову для передачи Николаю II: «Внезапно распространившиеся в Петрограде слухи о предстоящем якобы ограничении суточного отпуска выдаваемого хлеба взрослым по фунту, маленьким [в] половинном размере вызвали усиленную закупку публикой хлеба, очевидно, в запас, почему части населения хлеба не хватило. На этой почве 23 февраля вспыхнула в столице забастовка, сопровождающаяся уличными беспорядками». Дальше сообщалось число стачечников за все прошедшие три дня революции — 23 февраля около 90 тыс., 24 февраля — до 160 тыс. и 25 февраля — около 200 тыс. Сообщив о потерях полиции и о выступлениях масс против правительства, Протопопов, однако, заверял: «...[к] прекращению дальнейших беспорядков принимаются энергичные меры военным начальством. [В] Москве спокойно» 264.
Около 9 часов вечера Хабалов получил переданную по прямому проводу телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. Николай» 265.
Через час Хабалов собрал всех начальников участков, которым прочитал телеграмму и предложил открывать огонь в толпу после трехкратного предупреждения.
25 февраля Хабалов распорядился издать приказ: если с 28 февраля рабочие не приступят к работам, то все, подлежащие мобилизации, будут немедленно посланы на фронт.
Императрица 25 февраля писала царю в Ставку: «Стачки и беспорядки в городе более чем вызывающи... Это — хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба,— просто для того, чтобы создать возбуждение,— и рабочие, которые мешают другим работать» 26в. Сообщив супругу, что в столице «8°, легкий снежок», она добавила: «Если бы погода была очень холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам». Далее императрица добавила: «Здесь необходимо иметь настоящий кавалерийский полк, который сразу установил бы порядок, а не запасных, состоящих из петербургского люда» 267.
Царица ухватилась за предложение одного из своих посетителей возложить выпечку хлеба на военные пекарни и предложила Протопопову поговорить об этом с Хабаловым. «Не могу понять,— писала царица,— почему не вводят карточной системы и почему не милитаризируют все фабрики, тогда не будет беспорядков... Этот продовольственный вопрос может свести с ума» 268.
283 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 126, лл. 27—28. Отправлена 26 февраля в 13 часов 5 минут; доложена Николаю II 27 февраля.
284 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 56—57.
285 Там же, стр. 57.
288 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 218.
287 Там же, стр. 219.
288 Там же, стр. 219—200.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
В Государственной думе весь день шли совещания думских фракций, комиссий, бюро «прогрессивного блока», которые занимались все тем же продовольственным вопросом.
Родзянко рекомендовал Голицыну выйти в отставку. В ответ на это председатель Совета министров указал на папку, в которой лежал указ о роспуске Думы. Он просил созвать думские фракции, чтобы столковаться и достигнуть соглашения.
В полночь на квартире Голицына началось совещание министров. Были заслушаны сообщения Хабалова и Протопопова о событиях дня. Военный министр Беляев, поддержанный другими министрами, говорил, что беспорядкам должна быть противопоставлена сила. На совещании был поднят вопрос о введении осадного положения. Решено было вступить в переговоры с Думой. Голицын говорил о необходимости пожертвовать некоторыми министрами. Он имел в виду Протопопова. Министры разошлись в 4 часа ночи.
Поздно вечером состоялось заседание городской думы. Предполагалось обсудить вопрос о введении в столице карточек на хлеб. Ждали Родзянко, но он был занят в Государственной думе, где обсуждался проект закона о расширении прав городских самоуправлений в продовольственном деле. В заседании городской думы приняли участие члены Государственной думы: Керенский, Скобелев, Шингарев. Пришло много народу с улицы. Заседание превратилось в митинг. Выступившие с речами эсер Керенский, меньшевик Скобелев и кадет Шингарев требовали «ответственного министерства». Буржуазные и мелкобуржуазные лидеры в первый же день революции фактически выступили за сохранение монархии.
Шингарев и Керенский старались свести весь вопрос к продовольственному кризису. По предложению Керенского, собрание вынесло резолюцию с требованием, чтобы правительство не препятствовало собраниям населения и рабочих на заводах для обсуждения продовольственного дела и выборов своих представителей в продовольственные организации. Далее Керенский сообщил, что в Центральном военно-промышленном комитете также идет совещание по продовольственному вопросу. Решение его предполагалось сообщить городской думе, но делегаты Военно-промышленного комитета были арестованы в пути. Собрание постановило поручить городскому голове П. И. Лелянову и А. И. Шингареву войти в переговоры с властями об освобождении арестованных. Вернувшись через некоторое время, они сообщили собранию, что сделать ничего не удалось. Председатель Совета министров ответил им, что он не в курсе дела и переговорит с министром внутренних дел. Председатель Государственной думы Родзянко, с которым разговаривал Шингарев, звонил председателю Совета министров. Тот обещал ему вызвать директора Департамента полиции и расспросить его. Родзянко просил, по словам Шингарева, не повторять стрельбу в народ.
О выступлении рабочих знали в Думе. Знали и о расстрелах и даже дважды почтили память погибших вставанием. Тем не менее члены Думы уговаривали рабочих «не выходить на улицы и не повторять печальных событий 1905 г., что явилось бы предательством родины» 2в9.
189 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 333—335.
МАНИФЕСТЪ
РоссШской Couiaлъ-Дегпократической Рабочей Портт
Ко всЪмъ гражданам* Росби.
Пролетали нсёхъ стран* соединяйтесь!
Граисдаме! Твердыми руссхато цдрнгю паи* Бирдене * царской идйки. построенное на неттщ нхррда, ручкупо Сюлнца 1ь ру«а«ъ •азегаешэго нарова. Части революцюн мЬ‘*ъ врйгкъ стали на сторону возставшм»* Рево-моцюннЬи npoAemaptam* н революшонная арм»и лол-АмЫ спасти страну от* окончательной гибели и крала, которЫй приготовило царское праентедЬстио
Громадными усмл1вмн, кровЬн' и |и)и«ли русский пароль стряхнул* съ себя вЪкоаое рабство.
Задача рабочего класса и революшонгои арм*и создать Временное Рейолн>ц<снхор Правительство которое долАмо встать во гдавЬ «оваго наройдающагося реслубл мхамехаго строа
брсмеиг'ое реаоАюи«оннос правителЬг тво дол А ио вэятЬ «а себя создайте вре**е«нЬ»<ь законов ь. защищавши < nd правд м вольности народл, КОМ-фискатю монастмрспнх-ь, г’омЛщиуь-мхт кабмкотскмхл м уд#,льн; тхь земель м передать нхь млролу, введена 8-мн члеляого дня »т созьгвъ yvptдительмаго собрана// на огновЬ всеобщего, прямого, равного мзбирателЬнаго права сз тайном подачей голосов*
Временное р^’ВОАКМионерное правительство должно втятЬ «а себя задачу вгмедчекнаго обезпечетя продоволЬгтвт население и арм)и, а для /того дол А нЫ бытЬ конфискованы ысЪ полнЫе эапасЬи заготов-лемнЬе прежним* ирзвитеАЬством* и городски** св мо у лривлен|емъ
Гидра реакцш жоЖет* еще годнятЬ свою голову Задача народа и его рсволюшопнаго правительства подавитЬ всяки* просты вона роднЫе коитръ-револю-цюммЬтс замЫслЫ
Немедленная и м< аге лсд.мая задача временна! о ре-
аоАЮц»омнлго правительства войти в* сияшсжя СЪ пролегпартатомъ воюияцик* стран* ддя рееалкзц1(>мноА борЬбЬ; и «родов ъ всЪ«ъ страну» против!» своих u yrwe-гтытелей и поработителей, против* царских* прашь-rrwAbcme* и капиталистическим* клик* я для и след-лемнаю прекращено* кровавой чсловЪческой бойни, которая мае* таил порабощенмЫмь народам*
Рабочтс фабрик* и заводов*, а также ваэставшзе •ейскз додАмЬ) немедленно вЫбратЬ своих* предсгпА-витедей во временное революцюнмое яравятедЬство. которое додАно rtbtmb созвано под* охраной во зет л в-имго равоАюиюмиаго народе и дрмнд
Градданс. солдаг.тЬт, ЖенЫ и матери’ Весна борьбу! R» открытую борЬбу с* царской аластЬ«о и е* при-спЪшникамм’
ПО всей РОССЖ поднимается красное Эмамя воз-сгеантв’ По »ссй Росой берите в* свои рукм дЬло свабодЫ. свергайте царских* холопов** зомте солдат* на борьбу.
По всей PocciH по городам* и селам* создавайте правительство ревел кирон маг о народа
ГрзЖдаие* Ьротскими, др\Жн1мми ус и л тми воз-ставшнхъ мЫ мкрЪпиАм нароЖлающтйся новЫй строй свобод!» на разваАикач* гамодерЖаигя<
Вперед*' Возврата мЪт*1 Педпошадная борЬба’ Под* красное знамя ртйолющн<
Да здравствует* демократическая республика1
Да здравствует* рпимвиноннЬ.* paJosin класов!
Да здравствует* р< волюц'ОмнЫи народ* и воз-ставшая армт'
Центральный Комигетъ Росинской Сотглъ-Демократическом Рабочей Ларпч.
Пролетарии »сп>х» стран» соединяйтесь
ПРАВДА
Центральный Органъ Российской СоШалъ-Демократической Рабочей Парт1и.
N» 1 Воскресенье.
ЕЖЕДНЕВНАЯ ГАЗЕТА.
5-го нарта 1917 г
Газета „ПГНД1-.
1иалъ W14 -асдут» JWT г.
Пу ала’арОз» ПеттоЗург* ж Ргк-<1и номг-нт» г кто ту ,П|м«»’.
Вь*со«о Лжрлил мрилетвх*» *н*вв наша мео что гмитв ам гожа* Нееяж уте сяаом же» терм ж само державши® ркжаМА м«Ц АО дмей аоАнм
Сымм дружно* дмсохЛ под-дерв.оД pi боев ek ржбОчлв газет» .Прьвда’ борола*» м М<уз»*ТЯНЫ< ju>4,wfw рабочего awtci чтобы дрм-блихыт» >омиъ ре»О-’ЮЩн. И «ОГЛ* и*ст)| «*и 1®лык-е «ми 1*14 г. (отд» к* у зилах» Петзрб)р>а пролвтарй’’» •О-'ах-ГЬ баррикады в : ас ₽» *»*ш вы-сгрьяи было мио, что пр#блнжагтс41 р»»жд<>Ч1ОМ«-»« ГрО»>.
11рМмТ«Л»СТЫХ ВНЦЯЩМОСЪ. Owo Р«Т|»С <ГЫ|О к« у*»»**!» • В» ЙО-««аж и д*те*. Owo tiV
*а*о "»ein на рем*ы<ю pefoHi* г*ж»ты "₽ иэае Н) а»естыв одэером v । Газа,» была ь* тумана »• жгаахто до
Вп*мм. •«о «к»** маран JfpMUi*— <4-ro >Ю*я сйвазлчх* Во-НА
Во вс* атоме войны мрачна.* террор» аааил» ВСЯ ЖИВОМ Я» CTp»<V Но же жамзгралв рабечм мысль. Идса COU«hi« р«бО’»Л прессы йробньамкь *» |H>O>>OUl«n. В» ОТ*А*Ы1Ы>» ОО янтояъ Нужны были еолмо уело Bia. чтобы ее возе таи о в мт». Реюлю ad* соивла э’н условна.
РвбочЩ ЯЯВСС» годам* бОРьбы » гисамаш **₽’•», яоддержанный ₽<• вояюцзонно* армый, взвей-агь свободу. Поьмй1« .Правды* оклэлвсь иравиаьио*. Скуществлаются толь-мсМ руко* рабочего народ.) свободы, в* когожыя боролась нащ* рабочее галет*. Bjoimaj »»р« НОВОЙ ВИТКИ, б» атн велиж>е дни возрождается рмбочаа гамт* Товарищи рмОпнц, товарищи с о типа, товарищи «ре ст» что—вс К «то читая» .Правд»’ и поддержммя» ее, встр1гмт» ее, ma етараго друз* И новые друдь* пой-К)Т» к» н»В навстречу
Рабочая тамга .Правде* бы** органом» ?»konu«ioii«irc рабочагв мяаее* а» тяжелы»» )«ло*>ачъ cus давыаанаго неявна
Р»0оч»я ганна .Прм«** бужет» сйуьнт» рабочему яямсу а» *«и ре аозюи и и а» Ажи свободы
Стадий шоп шъ.
Мощным» взмахом в стряхнул» вомгаыж'й народ» миоголфгжже иго M*X»Bf0 СВМСЩвржЖВ-В,
Громадчыи» уси*|«мн. «рсаью и жявманы йорчоо» да свободу *и*го-томачаса момент» осаобомдсргв, Р«-иаюшомный среиетарзат» « ре**> лниуомикл apelfl сяаслм сгржиу О Г» рвжнма «сторыб жил» ев » гибели.
OtaiuTUMiHM дг**’* лажигв мд реавА'ОМ'в'и’ом» жролегарзжг» ра» водкмгоимоЛ apaiM. Гядра рмгм1и «ожег» еша «юдевт» гоможу. Черные <м*ы ярытамлжсв. м то «хмВии-
ласа > » савжтаж сужиоет» ж асть |пм. е*а робей, попытжм чериосо-T»IMH>« IIHTB4IM. Сврв^кв ж на арв-етс.'Иая» oTp»cu»iMi_* карь, пытэкь uilwca ор< м-иаом' ь«9*пр-реюа>оииа Мариш» сиды вадмидмут» уодмо йд*л?«р>«]чык» уежмиа для жж»
прса*'ем>*
Ju»** рчоавюикжмго жролсп»-Нт а арлЫа * ТОГО м донуспгтв. i
Стары* режим» я**» &г*жовиржт* ЖО 3*1*«а режодкмйомжвго яралетж-piaiB К ХЛАЗЯюмЬяаио* арий, соддаг» Г* уежмга, ярн «огеры»» устано-вдеим мож*то ><]ря1«а совершалось I бы свободно* «слей едини.
Положу (Хиор«о4 вдддчг* гж-
аачы ас» ааяасьс ввтотовлеяиыт старым» правительством», городсном» ьдмеупрдаменгем». бвм»ам-< и биржами Должна быт» немедяенмо нвч»*в работа м> бодыву Учреявтельнагж Сжбр»н1в и* ocnoat всеобщего,без» рдели ч)« йода, Н1и1омадьпости а «V рсяспов»д*н1в. правого, раанаго ад-биратвльнаг о нрава с» ta*»o* <н>1*-ч<« голосов».
Также ещ« одна неотложная **-**’* должна быт» яостаялела в* очереди Временное рдаояюшоннов врааатвдвстао должно меакаленпо ВОЯти В» СМОЮГиН С» нарохамя Т°*> юямигв стрд*» Mt лре«о*икн1а кроваво* 6о*ии, которая иваявапд народе»» угнетающими классами.
Сбросмвш’В «рмо народ» же может» мдти под» мео.
По всей PoccIh нодиимтетсе Крк* жем Эмам* Р»жолюи)л Весь мро1» берет» СВОЮ С)ДьбУ в» свом ру«ж. ИадкД» возврата и»г»
Да вдеааствует» х»олю«*сниы1 Жрол«твр1аг» и революмкишаа арм<вг
Да ддоавстауег» Демоярятнчсжая Ржду б» и «Д1 ___________
MU • (4«ЛМК пмьмымтш в. •®< * «дал» Ош» «фапа-
Cartrt* вь б«Ч^У> нмлнл еял» (Vtrte ж» кдрстаа игом tv диеД-Дом* «tpnw Еп мспаа |ч»жг рмамы И ЖОГВ Л ей» в» же*. Иограг» Друх>ги а» Липч/ j ав гаже»*, Зж пидемвмыЯ моем* стри*. Пмерел» метели срмеп^Я.
Вы г* Г» яв сДьаж.гк сяМыД боб. 1ЧЖм* «>*мво*и1 вувп* Кжяатиамм г жми* льет» Тыла «асом» вр»Л твймо К«п евмч» «Ни* лооадег» Ты <терЬтгж» Труп тн-рсньа. Ты царь тр;н в TOMI >Жа|еиь П»>1жмтч т»^ЬА» <» рв>0}4Нал« II стуже* опрж*’ волен».
НыетоА» аве, саик жиапдыа, Рвв*»т» ал «и еурое-4 леа» Пуа aehrt ошнн-ыкж» жнымдж
Къ моменту.
23-ГО февраля нуч*ям» велмвав Р<ХС1*«ДЯ ptHIOUII. Поел» Тр<’> дней «аюистрмщ*, суолк-юясмМ с» по лише* наступило нДиотор >» в-» тышые. Старая' власу» собирлча к» свои силы, дабы ридявнть рабзчи»».
Мчо февраля лролетжрЬт» вм% ст» с» 'реполювиоиными войсяаии едпмилч сопротнвтенге оставщ1Вь« верными пралите тьству войск».
Еще J—Зяив и raaaatiitAcf и» когорын». иепоб»*мчь«мъ с’эрый томим» пая» Йзагы Нетропвя-««милая KpInoctK. адмирмтеИ-гтво штаб», loecroaiito старое прз-вмтельство. под» напором» х*°ях>-июииаго денжен!» царь отрг<ев ОТ» ятосгоав. и x»on»OtJ« доватидвс» до >-«тодитеявчаго собрам-в я респуб
ДвВ мяв** стоат» перед» рос-с>й«.«им» тоао*к>и1ончым» пролета-рытом». Первве s-д* и— гъ
jaH’TWB .lu.'HAiH дабы Ж’Оалмт» м< -rya.ee бы»ь нажас»*» ияж» старо* а>о;.и, та*» и «тотрл-ремглюйюн-«ыс» буривегумыя» власе»*» Еще ив хсчсдла опасность рева ш» Со «тороны спраго пррадяв. С» крутой стбрзвы. бчржуаднм* рарпм уже теперь стремите» ввести р«»олюи>к> в» уы*репное русло—орг *п из уют» офм. иерсах врнзыявют» солдат» кы нод-чине*1ю ежу, выьквхыавютса за *<j-наряическую форму прввлвнЬ
Иролетарпт» к&джен» пом «же» что только с» ору ж tea» я» р»»в«» ои» может» упрочит» с«ои лваоева-та и довести д*ло до
«они*.
Задачей момента вв*в-тса обо* тоазпк пролетарской я >емокр-ятз«-1 чески* гаардЫ. еоторав амКг* с» реюяюа1окнымл вой.в.тм * а» южный мрмаиг» могла бы .«ащнеилть злвое-*1 ва t* р«»олЗвдлчгй mi мента чаяветса оргвиклия ряспнлснным» рабочая» масс» Змв-вй а»-*«ситж валяется пропаганд* в» массах» нашей политической ироертимы
и» виду пред'ТСАЩАГО СИЗЫМ учгцитг тьнаго собраюя. ег цпя» *с-но.рлпв должна мобжлмаоявт» ж умножит» сяо.1» енлн, Напбаойимо а«змталО8Лен1е пвртзм и «< органк 1ЖД1Й. необхпжнмо BOBCTlHOMCPit МРРЙНОЙ литератур»*-
Ит*«к Товарник
П Запасы вадтже» г» ЧЯВ«ы udtIk
1) C«U*M*rt КЖрТШЯМЯ РрСАМЯ-эм1ж
J) Сяадевяйте кадры врояатэрсао* в двмомратоявсхж* глазах.
41 Сайидаайта гиртШву* печать.
Вадита ширсмую bthixuIk ас дам. акжй ж мнумгяп.. яаамедхяыг» м эиаа.м Р. С.-Д ? Л.
|1 Обирай та ере*'™ * ярпш*-KUin, дпгтадАЮ я датвратурУ
Адрес» Квлторси и Я«лгкм1иг Петербург», Мвмяд. 11, Телефоны! 193—41. Ш-06
МАНИФЕСТЪ
РосПненой Сошг1г»-Дьжак»дтн’Ы.-скои РлДжмем Парт»*
Кв дебм» гражлажие» Fee си
Ераждвие1 Твердыми русская царизма пачш Благомиствй жароой ша«ьи. построенное на хоствх» народ*. рушзлж. Столки» в» руках» во»етавш*1е народа. Части револк» ц1оиим«х вой.я» стали ив строжу возсгз«и*мх» Релолюц-онный ггм* ABT*pj*t» и ревозюоюнная арч я дояжиы спа.*и страну от» с»<»«ч*-т. ,ч»ис>й гибели и кража, «взоры* приготпям.чо иарсаое правительстве
То>арнщи, пишите свои корреспонденции и» одной сторон» бутик, оставляя другую сторону чистой.
За**ч* раЧ-1ч*.-о нт-i 4 и о»ве. Юиг-м..» ар.*уй СО ,Д«П> «речь»!-' с Рваояю ilз“нто Г |»»итальсти-з, рое лол*'--1О вс гаг» во гл>»| изяагп наримдающагоьв ржеяубяамнедагв строе.
Временное рсвояюаЮпное .ipiot* телвство кояжчо взчп иа себ* се» t.Wie временимт» зжочоч», ища тающих» oct арам и мяыгосм си-ргдди ммфмсмдЧж мжчагтыргкисх пчмЬщжчьм». майлметслих» я у*»й»-ЯЫ1» w«Sb и Г«р«щат» 1Г» и>дезд еаядеи1в S ««’псовою д>я м с *-<<.•» учрядиталвнагв соврэи1я на осич-t всеобщ*'», беа» разлныя вол». >.»-цюмалмикти и вфроиснгцД ;»н-я правого, рапнлго Н»Лн>п?ЯЛьи*Гп краев с» 18ЙЧ.-И подаче I -гоэосои»
Временное рсводюдючное е.->»и" тньсгво *1Л*но г»«т* на себч • дачу нсмсдлениагс pCe*R<-ie»-a до*ол»«.Т1Щм» нд.сягюяи арм » а д »< ЭТОГО ДОЛЖНЫ быт» М >Н$ЫС«С,И*-|» ас» полные лапжсы. зхгртгя >ени.«а нрелиим» праяитсдвет?ом» я СКММ» ьЬГО>’Лр«ВЛВг'1<М».
Гжяга ре-"«щи жожет» еш» пиа икт» свою голов). Задам и*р-щ,-его рсиояюи'опмаго пра-мп»»сзы -ПОДКАИ’Ь вс»к<я протичо-ародные контр» хв^лгощои'-.ьие ук»ыто«
Нялсхлени it ц пеотл-ж! нч 1>длч* вре«еи»в»о револхиионр-о ныын тильстоа—войтм а» сиошеь.н л»м Тетчрптомв воюющих» е.ра"» лп* рс*1 ЛЮИ1ОИНО1 борьбы и.-ридод» вевх» етржи» проги»» своньц >ги« тате зяй и порабогнте зеЛ, притм» алреамх» Д1г*вигсл»стя» и »дп«т*л. стяяссАиж» алия» и а-л немдлв» наго яриярдим'*'" ьроааупй •А»#»’... ч<<«оЛ 5пЙ-*м, «отлва* »**»*>"* *. рнбощеп"ь.и » »арсд.»м»
₽ебсч.е фчбто*» и ллводчв». а ткани. еоМ’ввш’» «бясм до а жны »• медленно Выдр-'» с«о«я» пи»ос’« внтвтон »с времачипг- революц-ип । «ле нрааи’зпветв'з. которое *и«жн» I быт» содзано.под» ихрана* иода»*» I шаг-э рваолющомиаго лаё<|Д«ж»ц*щ
[раждлна, Солдат!*, »*»# в •» т»рз<1 (kt на борьбу! К» ч**. •»
боя»61 с» ц»ис«ой вдйс’ый и ** ирис
Па все* Рис»й деде*О»1‘»г*" *
449 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Вечером 25 февраля состоялось заседание Бюро Центрального Комитета на квартире Д. А. Павлова. Бюро заслушало сообщение П. Залуц-кого о положении дел в районах. В докладе говорилось о том, как сумели большевистские коллективы, охватив движение, направить его на путь революционных демонстраций. Стачка приняла всеобщий характер. Настроение у участников повышенное и бодрое. Представители районов сообщали Петербургскому комитету, что рабочие решили закончить стачку лишь по достижении победы над царским правительством. Особо было отмечено, что райкомы наладили связь с казаками, организовывают братание рабочих с солдатами. Большого успеха достигли большевики Выборгского района. Они вели усиленную агитацию среди запасных полков и команды самокатчиков. Ближайшей задачей было привлечение солдат на сторону революции 27°.
Осведомленные провокатором о решении большевиков перевести всеобщую стачку в восстание, царские власти решили опередить большевиков. В ночь с 25 на 26 февраля охранка произвела массовые аресты по заранее подготовленным спискам. Всего было арестовано около 100 человек 271. Среди арестованных были А. И. Елизарова-Ульянова и Е.Д. Стасова.
По доносу провокатора, члена ПК Я. Я. Озола 272, петроградской охранке удалось узнать адрес очередного заседания Исполнительной комиссии ПК — дом № 16 по Большому Сампсоньевскому переулку, в квартире большевика А. С. Куклина. Квартира была окружена конными городовыми. Полиции удалось арестовать членов ПК. Охранка сообщила об аресте пяти членов ПК. Она была уверена, что движение осталось без руководства. На самом деле арестовано было трое: А. К. Скороходов, А. Н. Винокуров (член ПК от Невского района), Э. К. Эйзеншмидт (от Латышской организации) и хозяин квартиры Куклин. Остальные члены ПК были своевременно предупреждены и избежали ареста. Остались на свободе И. Д. Чугурин, К. И. Шутко, Н. Г. Толмачев, С. И. Афанасьев, Н. Ф. Агаджанова, П. Т. Коряков, П. Ганьшин. Из опасения, что охранка может захватить и остальных членов ПК, Бюро Центрального Комитета утром 26 февраля поручило Выборгскому райкому взять на себя исполнение обязанностей ПК 273. Члены ПК работали вместе с Выборгским комитетом.
Массовый арест был последним укусом издыхающего хищника: через день охранка перестала существовать.
Перед крахом охранка окончательно потеряла способность разбирать своих и чужих. Быть может, не последним свидетельством паники, которая охватила власти, вечером 25 февраля был налет на помещение «рабочей группы» при Центральном военно-промышленном комитете, где гвоздевцы собирались тоже обсуждать продовольственный вопрос. На совещании, кроме двух членов группы, избежавших ареста в январе 1917 г., присутствовали А. Ф. Керенский, М. И. Скобелев и до 30 представителей эсеровской и меньшевистской организаций. Оба члена «рабочей группы»
270 Там же, стр. 109.
271 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 45,
272 Разоблаченный провокатор в 1924 г. по приговору суда был расстрелян.
273 Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний. 15
15 И. и. Минц
ГЛАВА ШЕСТАЯ
450
были задержаны. Остальным было приказано разойтись 274. На совещание приезжал и А. И. Гучков. Буржуазия хотела договориться со своими попутчиками о том, чтобы не дать движению перерасти в революцию.
Начало перерастания всеобщей стачки в восстание
26 февраля 1017 г. было воскресенье. Промышленные предприятия в Петрограде не работали. К забастовавшим предприятиям присоединились типографские рабочие. Газеты не вышли.
На улицы были выведены все части гарнизона. Хабалов отдал приказ командирам полков и начальникам полицейских участков открывать огонь после трехкратного предупреждения. Всю ночь полиция устанавливала пулеметы на крышах высоких домов, на площадках пожарных каланчей, в местах, откуда простреливались проспекты и улицы. «26 февраля, в воскресенье,— признал П. Милюков, который был в курсе замыслов царских властей,— правительство приготовилось к решительному бою. Центр столицы был оцеплен патрулями, установлены были пулеметы, проведены провода военных телефонов» 275 *. С утра на улицах появились празднично одетые рабочие. Демонстраций не было. Введенный в заблуждение внешним спокойствием и заверениями охранки, что движение обезглавлено арестами, Хабалов даже сообщил в Ставку: «Сегодня, 26 февраля, с утра в городе спокойно» 27в.
Генерал, однако, поторопился. К 12 часам по призыву большевистских комитетов рабочие во всех районах стали строиться в колонны и со всех сторон двинулись к центру. Демонстрации в этот день были особенно многочисленны. По сообщению полицейских, они насчитывали до 5 тыс. участников, а некоторые даже около 10 тыс.277 Демонстранты не раз прорывали цепи военных и полицейских кордонов и неудержимо двигались вперед. В толпах попадались рабочие с оружием. У солдатских цепей шли непрерывные митинги. Солдаты молчали, оглядываясь на офицеров. «Уберите офицеров»,— шептали некоторые смельчаки. Не раз солдаты отворачивались, когда демонстранты прорывались сквозь цепи. Полицейские разъезды спешили к месту прорыва, а толпа прорывалась в местах, оставленных полицейскими.
Днем Родзянко позвонил военному министру Беляеву, уговаривая его вызвать пожарных для рассеяния толпы, но Хабалов, которому передал это предложение Беляев, ответил, что «обливание холодной водой приведет к обратному действию: оно только возбуждает» 278.
Большие демонстрации пробивались на Невский проспект. Едва первые группы демонстрантов появились на Невском, как по ним был открыт огонь. «Жуткая картина ожидала нас на Невском,— писал один из активных участников событий, В. Каюров,— небольшое количество публики жмется по панелям, по направлению от Садовой до Казанского собора и от Казанской к Знаменской расположена полиция и еще кто-то,
274 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, лл. 43-46.
275 П. Н. Милюков. История второй русской революции. София, 1919, стр. 23.
278 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 5.
277 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 357.
278 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 63.
451
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
вооруженный ружьями, и стреляют по всем направлениям» 279. Стреляли по всему Невскому, на площадях и проспектах, ведущих к нему. В ход были пущены пулеметы, которые накануне ночью подняли на крыши домов и установили на каланчах пожарных команд. Как только начиналась стрельба, демонстранты падали на мостовые, покрытые снегом, или скрывались в подъездах домов. Но едва прекращался пулеметный треск и ружейные залпы, рабочие поднимались и вновь строились в колонны.
Демонстранты вели себя геройски. На виду у полиции и войск они устраивали митинги. Они стойко встречали атаки конницы и не разбегались, когда жандармы на конях врезались на всем скаку в толпу. Не приостанавливая шага и не сворачивая в сторону, демонстранты шли на солдат, стоявших с ружьями наперевес. Солдаты не выдерживали этой «психической атаки» и поднимали ружья кверху. Толпа радостно бросалась вперед. Солдаты оказывались в море демонстрантов.
Вот один из эпизодов, рассказанный Каюровым. Он стоял рядом с солдатами, убеждая их не стрелять. В это время по Невскому шла большая демонстрация выборгских рабочих во главе с председателем районного комитета партии И. Д. Чугуриным. Рядом с ним шел сын Каюрова с красным знаменем. «Демонстрация была в пятидесяти шагах,— рассказывал Каюров,— уже видны знамена, лица Чугурина Ив. Дм. с распахнувшейся грудью и сына, идущего рядом; и вот защелкали затворы, заиграл рожок, раздался залп, другой..., третий...» 280 Демонстранты легли в снег. Но то были предупредительные выстрелы. Заметив это, рабочие быстро поднялись и с криком «ура!» снова двинулись вперед. Раздались новые залпы. Появились убитые и раненые, их оказалось около 15. Толпа стала рассеиваться, остались смельчаки — убирать погибших и раненых.
Охранка была вынуждена признать стойкость и героизм рабочих. «При предварительной стрельбе войсками вверх,— написано в полицейском донесении,— толпа не только не рассеивалась, но подобные залпы встречала смехом. Лишь при применении стрельбы боевыми патронами в гущу толпы оказалось возможным рассеивать скопища, участники коих, однако, в большинстве прятались в дворы ближайших домов и по прекращении стрельбы вновь выходили на улицу» 281.
Демонстранты не подчинялись приказам полиции разойтись, а в ответ на атаки конных городовых и их стрельбу вступали в схватки с полицией. Боевые группы, состоявшие из рабочих и студентов, завязывали бои с полицейскими разъездами, скрываясь за углы домов, расстреливали городовых 282. И это были отнюдь не отдельные факты, не случайные стычки. Полиция отмечала это поведение рабочих как «общее явление»: «Во время беспорядков наблюдалось как общее явление крайне вызывающее отношение буйствующих скопищ к воинским нарядам, в которые толпа... бросала каменьями и комьями сколотого с улиц снега» 283.
Автор этого донесения допустил только одну неточность: схватки происходили главным образом с полицией. Солдат не трогали — таково было указание большевистских комитетов. Этим и объясняется, почему
279 В. Каюров. Шесть дней Февральской революции, стр. 165.
280 Там же, стр. 164.
281 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 130.
282 «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. 1. Л., 1962, стр. 442.
283 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 137.
15*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
452
многие полицейские переодевались в солдатские шинели и смешивались с солдатами или вливались в их ряды. Это было не только средством спасения от мести забастовщиков, но и явной провокацией: царские власти хотели направить гнев демонстрантов против солдат и тем втянуть армию в подавление революции.
Полиция уже боялась появляться в рабочих районах. Попытка очистить от демонстрантов Выборгский район закончилась неудачей. Рабочие захватили патронный завод и разгромили крупный полицейский участок на Большом Сампсоньевском проспекте. Были захвачены оружие и патроны 284.
Большевиками заранее были созданы санитарные отряды. Они состояли из учащихся высших и средних учебных заведений. Надев на рукава повязки красного креста и белые передники, санитарные группы оказывали первую помощь раненым, увозили трупы. Их прогоняли нагайками. По ним стреляли. Но смелые девушки и юноши часто под огнем полиции выполняли свою самоотверженную работу. Нередко революционные санитары прорывались в полицейские участки или аптеки, где раненые находились под стражей городовых, и, преодолевая сопротивление жандармов, настойчиво добивались возможности оказать помощь пострадавшим. «В тех же целях,— сообщает охранка,— слушательницы высших женских учебных заведений проникали в места, где были десятки раненых, где вели себя по отношению к чинам полиции, стремившимся их оттуда удалить, в высшей степени дерзко» 285.
О событиях 26 февраля в архиве сохранилось последнее донесение охранки. Оно даже не было оформлено, не имеет подписей, ибо в день его предполагаемой отправки охранка была разгромлена. В этом полицейском донесении говорится только об арестах и стрельбе. Арестовано около 100 революционных деятелей. Задержаны пять членов Петербургского комитета. Арестованы два члена «рабочей группы» при Центральном военно-промышленном комитете. Поздно вечером предполагается арестовать собрание, где будто бы должны были присутствовать революционные деятели и куда ждали члена Государственной думы трудовика А. Ф. Керенского и меньшевика Н. Д. Соколова.
С той же детальностью в последнем полицейском донесении перечислены и случаи расстрелов. Полиция и солдаты открыли огонь у городской думы. Стрельба происходила по Лиговской улице. Толпа, пытавшаяся прорваться на Знаменскую площадь, была встречена огнем. После того как площадь была освобождена от демонстрантов, полиция подобрала около 40 убитых и столько же раненых. Стрельба боевыми патронами происходила на углу Невского и Владимирского проспектов, где скопилось около 10 тыс. человек. Огонь был открыт на углу Невского проспекта и Садовой улицы, где сосредоточилось около 5 тыс. человек. В 5 часов дня на углу 1-й Рождественской улицы и Суворовского проспекта карателями было убито 10 человек и несколько человек ранено.
Эти цифры не дают представления о действительных потерях, потому что многие убитые и раненые были унесены демонстрантами.
284 ЦГВИА, ф. 2262, on. 1, д. 262, л. 16.
285 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, лл. 45-57.
453 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
В этот день дала ощутимый результат длительная, систематичен ская борьба за войско, которая велась давно и усилилась с первого дня революции.
26 февраля было выпущено воззвание Петербургского комитета боль-шевиков к солдатам, написанное по его постановлению от 25 февраля.
«Братья солдаты! — писал Петербургский комитет.— Третий день мы, рабочие Петрограда, открыто требуем уничтожения самодержавного строя, виновника льющейся крови народа, виновника голода в стране, обрекаю-щего на гибель ваших жен и детей, матерей и братьев.
Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение порабощенному народу и конец братоубийственной бессмысленной бойне» 28в.
Воззвание раздавалось солдатам на улицах, перебрасывалось через заборы во дворы казарм. Рабочие передавали воззвания через знакомых солдат. Возвращавшимся с заводов в казармы солдатам большевики вручали воззвания пачками в несколько десятков экземпляров. Вокруг казарм была организована фактическая осада: рабочие кучками и в одиночку стремились связаться с солдатами. Офицеры угрожали открыть огонь, но рабочие смело и настойчиво продолжали агитацию 287.
Демонстранты, окружившие казармы, толпились у ворот, организовывали митинги, на которых произносились речи, пели революционные песни или выкрикивали революционные лозунги. К демонстрантам присоединилась группа преображенцев и даже передала несколько ружей 288. Днем на Невском появился броневик, поддержавший демонстрантов. Его вывел солдат-большевик, служивший в бронедивизионе, Г. В. Елин. Так как броневик был уведен тайком, то солдаты не успели захватить патроны и запасные стволы к пулеметам 289. Броневик не мог открыть огонь, но его появление навело панику на полицию. На сторону рабочих переходили отдельные солдаты и небольшие группы. Они становились в ряды народа и принимали участие в отпоре полиции и войскам. В полицейском донесении о расстреле на Знаменской площади, где число убитых и раненых достигло 80 человек, признавалось, что среди убитых были и солдаты. «Надлежит отметить,— говорится в сводке,— что в числе убитых на Знаменской площади было двое в солдатской форме...» 290 Не допуская мысли, что убитые солдаты перешли на сторону революции, охранка на том основании, что убитые были унесены толпой, высказала предположение: «по всей вероятности, убитыми оказались не солдаты, а переодетые в форму нижних чинов демонстранты». Этой нехитрой выдумкой охранка тешилась недолго: когда писалось это донесение, на сторону революции перешли уже не только единицы, а целая часть.
В 6 часов вечера восстала 4-я рота запасного батальона Павловского гвардейского полка. У павловских казарм был организован митинг революционных рабочих. В нем приняли участие и солдаты 4-й маршевой роты. Среди солдат распространили листовку Петербургского комитета. Рабочие рассказывали о расстрелах, в которых участвовала и учебная
288 «Листовки петербургских большевиков», т. II, стр. 250—251.
287 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 109.
288 А. И. Круглова. Незабываемое. Воспоминания. Л., 1963, стр. 84.
289 В. Каюров. Шесть дней Февральской революции, стр. 166.
290 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 131.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
454
команда Павловского полка. Возмущенные поведением учебной команды, солдаты поклялись не стрелять в народ. 4-я рота вышла с оружием в руках на улицы и направилась к Невскому проспекту под командой унтер-офицера, чтобы снять с постов учебную команду. Проходя по набережной Екатерининского канала около храма «Христа-спасителя на крови», павловцы натолкнулись на конный полицейский разъезд. Началась перебранка. «Фараоны!»,— кричали солдаты по адресу полицейских. Павловцы открыли огонь, убив одного городового и ранив другого. Солдаты вернулись в казармы, где «произвели бунт»,— говорится в полицейском донесении. На усмирение восставших прибыл командир батальона полковник Экстен. Солдаты встретили его враждебно. Он был ранен. Перепуганные власти срочно вызвали солдат Преображенского полка. Не поддержанные другими частями, восставшие сдались. Офицеры арестовали 19 зачинщиков, которым грозила смертная казнь. Командование не досчиталось 21 солдата: с оружием в руках они перешли на сторону восставших 291.
Восстание роты павловцев свидетельствовало о том, что солдаты гарнизона переполнены ненавистью к самодержавию и его слугам. Оно было первым проявлением превращения этой ненависти в активные действия.
Боевые действия рабочих и переход на сторону революции павловцев убедительно говорили о том, что всеобщая стачка стала перерастать в вооруженное восстание.
26 февраля военный министр Беляев сообщил первую тревожную весть в Ставку: некоторые из войсковых частей отказались стрелять в толпу, и солдаты переходят на сторону революции. Беляев продолжал уверять, что беспорядки будут подавлены. Сообщение Хабалова в тот же день было более тревожным. Он заявил о ненадежности Петроградского гарнизона и потребовал присылки подкрепления 292.
Протопопов также послал телеграмму о событиях 26 февраля Воейкову для Николая II. Она была отправлена глубокой ночью: в 4 часа 20 минут. В телеграмме сообщалось о расстрелах демонстрантов и аресте многих десятков революционных деятелей («136 человек партийных деятелей, а также революционный руководящий коллектив из пяти лиц»). Об армии министр сообщал: «Войска действовали ревностно, исключение составляет самостоятельный выход 4-й эвакуированной роты Павловского полка». И эта телеграмма, как и первая, заканчивалась сообщением: «Москва спокойна» 293 294.
Начальник штаба генерал Алексеев доложил Николаю II содержание всех телеграмм и получил указание немедленно приготовить войска для посылки в Петроград с Северного и Западного фронтов: по одцой бригаде пехоты с артиллерией и по одной бригаде конницы. В телеграммах командующим войсками Северного и Западного фронтов Алексеев требовал поставить во главе бригад энергичных генералов.
26 февраля Родзянко прислал телеграмму с сообщением, что в войсках начались аресты офицеров, что солдаты переходят на сторону революции и что необходима присылка в Петроград надежных частей 29i.
291 ЦГАОР СССР, ф. ПОО, 1917 г., д. 669, л. 356.
292 А. Лукомский. Из воспоминаний, стр. 16.
293 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 66—67.
294 М. В. Родзянко в своих воспоминаниях об этой телеграмме ничего не пишет, но
455 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Вечером 26 февраля Родзянко послал телеграмму царю. Указав на серьезность создавшегося положения, на анархию в столице, на расстройство снабжения и транспорта и бессилие правительства, Родзянко сообщал: «На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга».
Родзянко настаивал на необходимости немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. «Медлить нельзя,— писал он.— Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца» 295.
Вечером 26 февраля Родзянко послал начальнику штаба генералу Алексееву для царя еще одну телеграмму. Он сообщил, что «волнения, начавшиеся в Петрограде, принимают стихийный характер и угрожающие размеры». Повторив сказанное в первой телеграмме о причинах событий, Родзянко указал на бессилие существующей власти восстановить порядок, угрозу унижения и позора поражения. Необходимый и единственный выход — «безотлагательное призвание лица, которому может верить вся страна и которому будет поручено составить правительство, пользующееся доверием всего населения». Родзянко умолял Алексеева поддержать это мнение перед императором 29в.
Такие же телеграммы Родзянко послал командующим войсками Северного, Западного и Юго-Западного фронтов генералам Рузскому, Эверту и Брусилову.
На следующий день Брусилов телеграфно доложил Алексееву о получении телеграммы Родзянко и просил доложить императору, что при наступившем грозном часе другого выхода не видит.
Рузский телеграфировал Николаю II, что волнения в Петрограде могут оказать влияние на армию, почему «дерзает» высказать соображение о необходимости принять срочные меры по успокоению населения. Генерал считал, что «при существующих условиях меры репрессий могут скорее обострить положение, чем дать необходимое длительное умиротворение».
Наконец, Эверт телеграфировал Алексееву, что отказывается вмешиваться в политику, но если сведения о возможности забастовок на железных дорогах справедливы, то нужно немедленно принять военные меры к обеспечению перевозок 297.
События переросли все рамки, намеченные в планах и царской клики, и буржуазных заговорщиков. Обе соперничавшие группы хотели обойтись без народа и все свои расчеты строили против него, а народ вышел на улицу, решительно поставив вопрос о власти. Соперники объединились против общей опасности и кинулись друг другу на помощь.
Мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков поддерживали буржуазных лидеров, считая, по-прежнему, что раз революция по характеру буржуазно-демократическая, то к власти должна прийти буржуазия. Чхеидзе призывал равняться по Государственной думе 298.
о ней сообщает генерал Лукомский, который был генерал-квартирмейстером вер* ховного главнокомандующего, т. е. фактически заместителем генерала Алексеева.
295 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 127, л. 150.
296 Там же, д. 126, лл. 29, 32. Эта телеграмма также была доложена царю 27 февраля.
297 Там же, лл. 35-39, 48-48 об, 67-67 об.
298 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1. Пг, 1919, стр. 27.
Глава шестая
456
Меньшевики и эсеры выступали на предприятиях с призывом прекратить всеобщую политическую стачку. Они уверяли, что царизм пойдет на уступки. На заводе «Феникс» 26 февраля меньшевик Жуков назвал революционную борьбу безумием, предлагал прекратить стачку и приступить к работам. Рабочие не дали ему окончить речь и вышли на улицу продолжать борьбу 299.
Были попытки меньшевиков организовать митинги на улицах. На Литейном проспекте группа меньшевиков объявила было об открытии митинга, но едва только меньшевик с завода «Промет» Фокин заговорил о необходимости отказаться от вооруженной борьбы, как его прогнали с трибуны и митинг прекратили 30°.
Анархисты призывали, и то на третий день революции, к террору Против представителей правительственной власти.
«Межрайонцы» на пятый день революции выпустили две листовки, обращенные к рабочим и солдатам. Они предлагали продолжать всеобщую стачку. Обе листовки, однако, не призывали к вооруженному восстанию 301.
Поздно вечером 26 февраля состоялось заседание представителей Бюро Центрального Комитета, Петербургского комитета, Выборгского райкома и ряда крупных предприятий. На собрании присутствовал также солдат бронедивизиона большевик Елин. Было постановлено, во исполнение решения Петербургского комитета от 25 февраля, перейти к вооруженному восстанию. Совещание разработало меры по овладению складами с оружием, по захвату тюрем и освобождению арестованных большевиков. Особое внимание уделяли вопросу братания с солдатами. Совещание признало необходимым скорее издать манифест Центрального Комитета и листовки с призывом к вооруженному восстанию 302.
В тот же вечер Бюро ЦК направило в Москву курьера сообщить Бюро Московской области о событиях в столице и передать предложение о необходимости организовать выступление московского пролетариата 303.
Два дня всеобщей политической стачки показали, как далеко шагнула революция, с какой стремительностью разворачивались и сменяли друг друга формы борьбы.
Стачка ярко продемонстрировала мощь народных масс, сплоченных пролетариатом в единую силу. Промышленная, торговая, правительственная жизнь была приостановлена, работа почты и телеграфа нарушена, газеты не вышли. Распоряжения военных властей развешивались на домах и дворцовых решетках, но их никто не читал. Большевики не были застигнуты врасплох закрытием газет. Их печать была задушена во время войны, но партия широко применяла проверенный долгими годами подполья опыт использования листовок. Большевистские прокламации рас-
199 И. Гаврилов. На Выборгской стороне в 1914—1917 гг.— «Красная летопись», 1927, № 2 (23), стр. 52.
800 А. Кондратьев. Воспоминания о подпольной работе в Петрограде.— «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 66.
801 ЦГАОР СССР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 43.
802 «Петроградская правда», 14 марта 1923 г.; «Пролетарская революция», 1923, № 1
803 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 125. В качестве курьера была послана курсистка, работавшая при Бюро ЦК,— «товарищ Соня». Кто скрывался под этой кличкой, установить не удалось.
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
457
пространялись среди стачечников. Листовками снабжались казармы. Революция умело пользовалась ею же созданными формами осведомления и агитации масс.
Вся жизнь огромного города была парализована всеобщей стачкой. Царские власти были ограничены в своих действиях, а партия революции все шире разворачивала свою работу.
Всеобщая стачка разбудила такие широкие массы, вовлекла в революцию такие слои трудящихся, которые большевики не могли охватить не только организационно, но и своей агитацией. В движение пришли самые широкие слои, в обычное время крайне далекие от всякой политики.
Борьба рабочих раскачала массы и стала вовлекать армию в политическое движение. Само правительство помогало этому, посылая один за другим на подавление движения батальоны и роты гарнизона. Спохватившись, царские власти пытались запереть в казармы большую часть солдат. Генерал Хабалов приказал с утра 26 февраля не выпускать на улицу нижних чинов, ограничить до минимума командировки, командируемых снабжать пропусками за подписью начальников не ниже командиров отдельных частей 304.
Во всеобщей стачке раскрылось умение партии большевиков руководить массами. Большевики не давали ни отдыха, ни передышки защитникам царизма. Полиция выдыхалась, войска, дежурившие сутками, нуждались в отдыхе. Царские власти надеялись на воскресенье; Хабалов даже успел телеграфировать царю, что с утра 26 февраля все спокойно. А днем движение приняло еще более бурный характер.
Большевики вовремя дали лозунг всеобщей стачки и своевременно добились его реализации — перевели стачку в новую форму борьбы, во всеобщую политическую стачку. Но вместе с тем стачка показала самим участникам, что она не является высшей ступенью движения, недостаточна для свержения царизма и что необходим переход к новой, более высокой форме борьбы. Стачка не только вплотную подошла к вооруженному восстанию, но и начала перерастать в него. Подтвердилось еще раз на новом опыте февральских дней 1917 г. учение В. И. Ленина о значении политической всеобщей стачки для вооруженного восстания.
5
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ
Победа революции в столице
Подошел пятый, оказавшийся решающим, день революции. В ночь на 27 февраля 1917 г. мало кто спал в столице. Члены большевистских комитетов, являвшихся фактическими руководителями движения, передавали по районам директивы о восстании. Комитеты изучали карту райо-
304 ЦГАОР СССР, ф. 7877, on. 1, д. 29, л. 142. В некоторых частях такой приказ был отдан 25 февраля (там же, ф. 8158, on. 1, д. 148, л. 35 об.).
ГЛАВА ШЕСТАЯ
458
нов, намечали объекты для захвата. Особое внимание уделяли вопросу об оружии. Были проверены адреса арсеналов, складов с оружием, оружейных магазинов и мастерских.
Участники революции 1905 г. помнили указания В. И. Ленина из статьи «Задачи отрядов революционной армии»: «...узнавать планы тюрем, участков, министерств и пр., ...узнавать склады оружия, все оружейные магазины города и т. д.» 305 Большевистские организаторы занимались дополнением старых и организацией новых боевых дружин. За четыре дня революции практически создалась повстанческая армия, появились боевые руководители, рабочие накопили боевой опыт.
Партийные центры большевиков, поставив задачу перевода всеобщей 'стачки в восстание, поручили комитетам продолжать и расширять забастовку. Следовало не только поддерживать стачку на заводах, прекративших работу, но и вовлекать новые предприятия. На некоторых предприятиях ликвидаторы продолжали вести разлагающую работу, призывая прекратить стачку. По городу висели объявления Хабалова с требованием прекратить забастовки. Генерал грозил, что все новобранцы призыва 1917, 1918 и 1919 гг., пользующиеся отсрочками, будут призваны в войска, если 28 февраля рабочие не приступят к работе. Протопопов в свою очередь телеграфировал в Ставку царю: «Поступили сведения, что 27 февраля часть рабочих намеревается приступить к работам» 30в.
Большевистские комитеты проверяли, не собираются ли какие-нибудь заводы возобновить работу. Слухи об этом оказались вымыслом. Это была последняя иллюзия, которой тешили себя потерявшие под ногами почву царские власти. На деле стачка охватила новые предприятия. Прекратили работу все заводы. Рано утром рабочие явились на заводы, где состоялись митинги. Большевики рассказали о решениях партии. Многие митинги принимали резолюции о продолжении борьбы до конца.
Митинги были краткие, но крайне бурные по настроению масс, по их готовности на подвиг и жертвы. «Идем в решительный бой против царизма!» — заканчивали ораторы свои волнующие речи, и толпа дружно отвечала «идем!». «Поклянемся не расходиться, пока не покончим с ненавистным правительством!» — страстно призывали вожаки, и из тысяч грудей вырывалось единодушное «клянемся!». Митинги быстро превращались в демонстрации, стройными рядами направлявшиеся в центр. Шли старые рабочие и молодые, женщины и подростки. Строились в ряды не только те, кто вчера уже демонстрировал, но и те, которых приходилось убеждать, а иногда и насильно вырывать из-под влияния гвоз-девцев. Не только широкие слои рабочих, но и рядовые гвоздевцы, вчера еще мрачно отмалчивавшиеся на приглашения примкнуть к забастовщикам, были охвачены общим порывом масс, отворачивались от недавших руководителей и шли в бой. Завоевание масс происходило и завершалось в ходе столкновений и боев со старой властью.
Демонстрации шли по изведанным уже дорогам из всех районов. Выборгские рабочие толпами шли к Литейному мосту, где стояла учебная команда Московского гвардейского полка. Рабочие двинулись на заставу. Командир роты был убит, в схватке пострадало и несколько солдат. Учебная команда сдалась. Оружие было захвачено рабочими 307.
305 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. И, стр. 341.
308 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 67.
-307 «Правда», 10 марта 1917 г.
459
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Демонстранты с Выборгской стороны пробивались в центр. По дороге к ним присоединялись все новые демонстрации. Улицы были заполнены народом.
Особенностью восстания было сочетание демонстраций с боевыми схватками. Демонстрации отвлекали значительные воинские силы, расставленные у мостов и на улицах, чтобы не допустить рабочих в центр. Это отвлечение военных сил облегчило боевым дружинам выполнение намеченных планов. Рабочие дружины, в состав которых входили и студенты, захватывали полицейские участки и отбирали оружие у полицейских. Вооруженные рабочие с утра осадили патронный завод, охраняемый солдатами Московского полка. Среди охраны велась до этого разъяснительная работа. Солдаты уже накануне обсуждали вопрос о переходе на сторону революции. Рабочие потребовали от администрации прекратить работу, но дирекция не подчинилась требованию. Тогда рабочие дружным натиском сломали ворота и ворвались во двор. Солдаты сопротивления не оказали. Завод стал. Рабочие высыпали на двор и присоединились к атакующим 308. Захватившие патронный завод боевики поставили вооруженную охрану у склада с боеприпасами. Патроны выдавались по требованию восставших 309 310 311.
Повсюду начался разгром полицейских участков. На улицы выбрасывали мебель, бумаги. Многие участки были подожжены. Восставшие громили камеры мировых судей.
В районе Фонтанки, подавив сопротивление полиции и жандармерии, восставшие захватили здание Петроградского охранного отделения. Здание было подожжено 31°.
На улицах запылали костры из бумаг и вещей, захваченных в полицейских участках, судах и охранке. Был подожжен окружной суд, расположенный на углу Литейного проспекта и Шпалерной улицы.
В Нарвском районе восстание развернулось с утра. Путиловский боевой отряд захватил оружейные магазины на Александровском рынке. Полицейская засада в районе Нарвских ворот была разгромлена зи. Нарвский район полностью перешел в руки народа.
В то же время в революцию все активнее втягивались и войска. Встревоженные восстанием роты Павловского полка, царские власти боялись выводить войска, намеченные планом, на улицы. Отбирались части, казавшиеся более надежными, предпочтительно учебные команды. Остальных заперли в казармах. Но изолировать многие десятки тысяч солдат было невозможно. Солдаты в казармах были взволнованы событиями в городе. Они делились слухами о революционном движении. Солдаты дежурных рот, вызванных на улицы, рассказывали о расстрелах, о мужестве и стойкости забастовщиков. Из уст в уста передавались сведения о героях-павловцах, обративших оружие против полицейских. В укрытых местах, пугливо озираясь, солдаты читали революционные листовки, принесенные с улицы или заброшенные рабочими соседних заводов. «Ночь была тревожная,— писал солдат лейб-гвардии Финляндского полка.— Никто не спал. Собираясь в кучки, мы толковали, объясняли друг другу
308 Там же.
309 А. Тайми. Страницы прошлого, стр. 176.
310 «Известия революционной недели». Издание Комитета петроградских журналистов, 27 февраля 1917 г.
311 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Улъянский. История Путиловского завода, стр. 553.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
460
настоящее положение, требования восстадшего народа, справедливость и правоту их дела»312. Положение в казармах походило на пороховые казематы, к стенам которых подбираются огненные языки близкого пожара: взрыв был неминуем и недалек.
Первыми выступили солдаты Волынского гвардейского полка. Среди солдат велась усиленная пропаганда. Ее вели большевики А. Д. Садовский, Т. К. Кондратьев, А. П. Тайми.
Учебная команда полка принимала участие в подавлении волнений. Офицер этой команды убил курсистку на Знаменской площади. На солдат это произвело тяжелое впечатление.
Поздно вечером 26 февраля, когда солдаты улеглись, унтер-офицер Т. И. Кирпичников, бывший рабочий Путиловского завода, и унтер-офицер М. Марков сговорились собрать всех взводных командиров. Кирпичников заявил им: «Победить или умереть. Думаю — умереть с честью лучше. Отцы, матери, сестры, братья, невесты просят хлеба. Мы их будем бить? Вы видели кровь, которая лилась по улицам? Я предлагаю завтра не идти. Я лично — не хочу» 313. Взводные командиры поддержали Кирпичникова.
Такое же совещание было проведено с отделенными командирами. Те заявили о своем согласии не стрелять в народ. Всю команду решили созвать на час раньше, чтобы ввести ее в курс сговора. Рано утром команда была поднята. Солдаты с большой готовностью согласились не подчиняться приказам офицеров стрелять в восставших.
Когда в 6 часов утра подошел к учебной команде командир капитан Лашкевич и поздоровался, солдаты вместо обычного ответа закричали «ура!», как было заранее условлено. Повторив свое приветствие, офицер получил в ответ новое громовое «ура!».
«Что это значит?» — закричал взбешенный капитан.
«Это сигнал к неподчинению вашим приказаниям»,— ответил унтер-юфицер Марков от имени всей команды. Солдаты угрожающе защелкали затворами винтовок. Командир с двумя офицерами бросился вон из казармы. Солдаты открыли огонь и убили капитана. Восставшие солдаты выскочили во двор, призывая к себе другие части. Сразу же были освобождены арестованные за различные проступки волынцы. Были посланы делегаты в другие роты полка. Весь полк восстал 314. Как велика была ненависть к старому режиму, олицетворявшемуся для крестьян в помещике, и какова была сила воздействия рабочей революции, если решение, в общем пассивное — воздержаться от стрельбы в народ,— мгновенно переросло в активные действия, в восстание!
Командир запасного батальона Волынского полка уже в 7 часов утра *27 февраля сообщил Хабалову по телефону о восстании учебной команды. Хабалов приказал вернуть ее в казармы и обезоружить. Выполнить приказание было некому — весь полк перешел на сторону народа. Хабалов срочно сформировал отряд из шести рот при 15 пулеметах и полтора эскадрона — всего около 1 тыс. человек — и направил его под командованием по случаю отпуска оказавшегося в Петрограде полковника лейб-
312 «Правда», И апреля, 1917 г.
313 «Былое», 1917, № 5—6 (27—28), стр. 10.
®14 «История гражданской войны в СССР», т. I, стр. 60; А. Кондратьев. Воспоминания о подпольной работе в Петрограде, стр. 67; А. Тайми. Страницы прошлого, стр. 174—175.
461
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
гвардии Преображенского полка А. П. Кутепова на подавление восстания. Скоро поступили сведения, что Кутепов продвинуться не может и требует подкрепления 315.
Восставшие волынцы послали группы солдат в соседние Литовский и Преображенский гвардейские полки, призывая присоединиться к революции. В этих частях с началом революции началось брожение. Солдат заперли в казармы, перестали отпускать со двора. Наряд литовцев 26 февраля был выведен из казарм на улицу. Каждому выдали по 30 патронов. Когда 27 утром роту литовцев выстроили во дворе, со стороны казарм Волынского полка раздалось громкое «ура!», послышались выстрелы. Скоро подошли волынцы, сообщили о восстании и звали присоединиться. Солдаты роты литовцев без колебания поддержали восставших, вышли на улицу, обезоружили свою заставу. К волынцам присоединились вскоре и другие роты Литовского полка 316. То же самое произошло и в Преображенском гвардейском полку. Все три полка без офицеров направились к Литейному мосту. По дороге послали группу солдат к гвардейским саперам. Саперы, убив полковника, присоединились к волынцам. Восставшие двинулись на Выборгскую сторону. Здесь произошло соединение солдатского восстания с рабочей революцией. Свершилось то, чего больше всего еще с первой революции боялись царские власти и к чему так страстно стремились большевики: революционные силы слились в единый поток, перед натиском которого не мог устоять старый режим.
Солдаты передали часть оружия рабочим. Революция поднялась на новую ступень: восставшие получили оружие. Разбившись на группы, вооруженные повстанцы, во главе которых шли рабочие, участники революции 1905 г., боевики, начали занимать намеченные раньше объекты. Восстание стало быстро распространяться по городу.
Группа рабочих и солдат разоружила охрану Финляндского вокзала и заняла его 317. Захват вокзала обеспечивал тыл восставшим: ликвидировалась возможность присылки войск из Финляндии. На вокзале была создана рабочая дружина. Все станции по линии были оповещены о захвате вокзала. Рабочие Сестрорецкого оружейного завода заняли станцию Белоостров. Движение поездов было приостановлено 318.
Захват вокзала сильно обеспокоил командование. В телеграмме, посланной из Петрограда командиру 42-го армейского корпуса, расположенного в Финляндии, отмечалось: «Согласно полученному сообщению, станция Петроград и соседний патронный завод захвачены вчера утром мятежной толпой, которая сняла железнодорожных служащих и воспрепятствовала отправлению поездов» 319 320. 27 февраля командующий Балтийским флотом вице-адмирал А. И. Непенин также запрашивал командира 42-го армейского корпуса генерала Гулевича, чем объяснить приостановку поездов через станцию Белоостров 32°.
Захватив вокзал, восставшие решили превратить его в центр, где должен был собраться революционный штаб по организации восстания во всем городе. Место было выбрано удачно: в ресторане «Пальмира», как
315 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 69.
318 «Правда», 10 марта 1917 г.
317 М. И. Калинин. За эти годы, кн. 3. М.— Л., 1929, стр. 432.
3,8 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 7 марта 1917 г
319 ЦГВИА, ф. 2262, on. 1, д. 262, лл. 1-2.
320 Там же, л. 16.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
462
уже говорилось, обосновался штаб, руководивший движением в Выборгском районе; почти все основные пункты в районе уже находились в руках восставших; вокзал не только предохранял тыл восставших, но и становился опорным пунктом для распространения и расширения движения в других районах. Выборгский районный комитет большевиков обратился к повстанцам с листовкой: «Настал желанный час. Народ берет власть в свои руки. Революция началась». Большевики призывали восставших немедленно приступить к созданию революционного правительства.
«Не теряйте ни минуты времени,— говорилось в листовке,— создайте сегодня же Временное революционное правительство. Только организация может укрепить нашу силу.
Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свяжутся между собой. Пусть под защитой войска создастся Совет депутатов» 321.
Это был первый открытый призыв к массам создавать Советы рабочих депутатов. Сама жизнь выдвигала вопрос об органе восстания. До сих пор руководство находилось в руках партийных коллективов, возглавляемых Петербургским комитетом и Бюро ЦК. Но движение бурно развертывалось. Члены ПК, члены райкомов, заводские организаторы, все члены партии находились в рядах борцов, все они под пулями вели народные массы на штурм опорных пунктов правительства. Ход событий властно требовал создания центрального органа восстания. Опыт масс и исторические традиции подсказывали, что таким органом должен быть Совет рабочих депутатов.
После революции 1905 г., когда родились Советы, рабочие не забывали о той роли, какую сыграли эти выдвинутые неиссякаемым творчеством пролетариата органы восстания, новая форма власти. Всякий раз, когда стачечная борьба в столице принимала острый характер, рабочие ставили вопрос о Советах. Так было и в 1915 г., когда в России сложилась революционная ситуация: рабочие столицы поставили вопрос о создании Советов. Как уже отмечалось, В. И. Ленин в статье «Несколько тезисов» разъяснял, что такое требование возможно только в условиях вооруженного восстания. В февральские дни 1917 г., когда рабочие столицы поняли, что начинается революция, они снова, как и в 1905 г., выдвинули идею создания Советов 321а.
Уже 24 февраля были произведены выборы делегатов в Совет на отдельных предприятиях. Провокатор Шурканов, осведомивший охранку о заседании Бюро ЦК 25 февраля, указывал, что принято решение о создании Совета рабочих депутатов, и даже рекомендовал не допустить «завтра утром заводских собраний путем закрытия всех заводов» 322. Активный участник событий Н. Ф. Свешников сообщает, что вечером 25 февраля на заседании Выборгского райкома говорили: «По заводам
321 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 5. Текст этой листовки без указания ее партийной принадлежности был приведен впервые Е. П. Семеновым в «Историческом вестнике» (1917 г., март, стр. 19); «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», кн. 1. М., 1967, стр. 69; Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте — апреле 1917 г., стр. 23.
зги г jj Злоказов. Петроградский Совет р. и с. д. в период мирного развития революции. М., 1969. стр. 28.
322 «Былое», 1918, № 1, стр. 174—175.
463
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
есть стремление выбрать представителей в Совет рабочих депутатов, выборы которых райком старается взять в свои руки» 323. 25 февраля выборы в Совет состоялись и в других районах, кроме Выборгского, главным образом на машиностроительных предприятиях 324. Идея Советов родилась в массах, и в гуще рабочих созрело требование создать Советы. Большевики своевременно поддержали идею масс и оформили ее в виде лозунга создания центра организации, органа восстания, органа власти народа. Уже в этой первой листовке, призывавшей к организации Советов, была заложена идея, что Советы создадут Временное революционное правительство.
Во второй части этого краткого воззвания к рабочим Выборгский комитет намечал дальнейший план развертывания восстания и призывал сделать захваченный вокзал центром, где соберется штаб. «Крепкой связью вы присоедините к себе остальных солдат,— говорилось в листовке.— Идите к казармам, зовите остальных. Пусть Финляндский вокзал будет центром, где соберется революционный штаб. Захватывайте все здания, которые могут послужить опорой для вашей борьбы».
Призывая рабочих и солдат выбирать депутатов, листовка четко определила роль создаваемого Совета как органа восстания, как органа власти рабочих и солдат:
«Товарищи солдаты и рабочие!
Выбирайте депутатов, связывайтесь между собой. К организации для победы над самодержавием.
Организуйте Совет рабочих депутатов!» 324а
И хотя листовка называет этот орган Советом рабочих депутатов, но она обращается к рабочим и солдатам. По сути дела, здесь впервые говорится о создании Совета рабочих и солдатских депутатов.
Другие группы вооруженных рабочих и солдат сняли охрану и овладели зданиями Главного арсенала, Главного артиллерийского управления и складами на Литейном проспекте. Рабочие завладели более 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов 325 326.
Много оружия было захвачено в полковых цейхгаузах. Значительная часть оружия была передана восставшим революционными солдатами. В Преображенском полку было захвачено 500 винтовок и 5 пулеметов, в запасном броневом автомобильном дивизионе — 97 пулеметов и 834 револьвера. В самокатном батальоне после его перехода на сторону народа было более 2 тыс. винтовок. В частях 15-й бригады ополчения было взято 1478 берданок. В руки восставших попало более 2 тыс. снарядов и около 2 млн. патронов 32в.
По призыву М. И. Калинина боевые дружины рабочих и часть солдат окружили политическую тюрьму «Кресты». Тюремная стража оказала
323 Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний.
324 «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. 1. Л., 1962, стр. 447.
324а Исследователь Ю. С. Токарев полагает, что более точна фраза «Организующийся Совет рабочих депутатов», поскольку она свидетельствует о наличии в Выборгском районе инициативного органа по созданию Совета, выделенного большевиками. Это подтверждается и воспоминаниями (Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте — апреле 1917 г., стр. 25).
325 ЦГАОР СССР, ф. 7699, on. 1, д. И; «Приказ по Петроградскому военному округу Ns 59, 22 марта 1917 г.» — «Красная летопись», 1937, № 3, стр. 73.
326 «Очерки истории Ленинграда», т. 3. Л., 1956, стр. 992.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
464
сопротивление. Восставшие пустили в ход массивные бревна, под ударами которых треснули ворота. Толпа ворвалась в тюремный двор. Сопротивление стражи было подавлено. Петроградская Бастилия пала. Во взятии «Крестов» активное участие принял солдат-большевик А. Падерин. Политические заключенные были освобождены, среди них члены Петербургского комитета В. В. Шмидт, Ф. А. Лемешев, А. К. Скороходов. Н. К. Антипов, И. Ф. Кодацкий и др. Освобожденные большевики немедленно включились в боевые действия. Вместе с ними были освобождены члены «рабочей группы» Центрального военно-промышленного комитета К. А. Гвоздев, Г. Е. Брейдо и др. Они направились к Таврическому дворцу. Так сразу определилось «разделение труда»: большевики — на улицы к восставшим, чтобы продолжать революцию; ликвидаторы — в Государственную думу, чтобы остановить революцию. «Освобожденные восставшими рабочими,— писал участник события,— большевики и ликвидаторы с первых же шагов разошлись — одни пошли в рабочие кварталы к массе, другие — в Думу...» 327
Восставшие захватили здание Дома предварительного заключения на Шпалерной улице. Были выпущены члены ПК и районных комитетов, арестованные в 1916 г.,— В. Н. Залежский, Н. П. Комаров, П. Р. Бояршинов, А. А. Селицкий и многие другие большевики. Тюремный Литовский замок, несмотря на большие потери, был взят штурмом 328.
Выполняя намеченный план по вовлечению солдат в революцию, восставшие окружали казармы тех частей, которые еще не успели присоединиться к народному движению, призывая перейти на сторону революции.
Солдат 6-го запасного саперного батальона А. Д. Садовский привел батальон на сторону революции 329.
Около полудня группы рабочих и солдат на автомобилях подъехали к казармам Московского гвардейского полка и предложили последовать примеру революционных полков. По приказу офицеров учебная команда полка открыла огонь. Автомобили скрылись. Солдаты пытались урезонить учебную команду, но она не поддавалась и приняла охрану казарм. «Но солдаты,— рассказывал позднее один из участников событий,— рвались со двора и все хотели скорее увидеть обожаемую толпу и то, чего они так долго ждали» 33°. Вскоре подошла большая толпа рабочих и солдат. К казармам подъехали революционные броневики. Группа рабочих во главе с И. Д. Чугуриным и Д. К. Кондратьевым вступила в переговоры с солдатами. Учебной команде полка был предъявлен ультиматум — указать срок выхода солдат на улицу, в противном случае будет открыт артиллерийский и пулеметный огонь. Офицеры приказали учебной команде открыть огонь. Вооруженные рабочие и солдаты, окружившие казармы, начали их обстреливать. Часть восставших, сломав забор, ворвалась во двор. Сопротивление учебной команды и офицеров было сломлено331.
Солдаты арестовали офицеров, убив троих и ранив нескольких, и перешли на сторону восставших. «Сняв нас,— записал в своем дневнике солдат Московского полка,— толпа забрала и наш оружейный склад с
327 В. Н. Залежский. Первый легальный Пе-ка.— «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 139.
328 «Известия революционной недели», 27 февраля 1917 г.
329 «История СССР», 1957, № 4, стр. 155.
330 «Правда», 10 марта 1917 г.
331 «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 68; «Правда», 10 марта 1917 г.
465
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
патронами, потом повела нас снять еще самокатные роты и остатки московцев, которые стояли по Сампсоньевскому проспекту в Учительском институте, в доме № 84» 332. Остатки полка присоединились к восставшим. Почти все части, расположенные в Выборгском районе, перешли на сторону революции. Только самокатный батальон, запертый офицерами, остался в казармах на Сампсоньевском проспекте.
К 11 часам утра к расположенному на Большой Сампсоньевской самокатному запасному батальону подошли вооруженные рабочие и вступили в переговоры с солдатами. Дежурный офицер по батальону «в резких и оскорбительных выражениях», грозя оружием, потребовал, чтобы толпа разошлась. Рабочие обезоружили поручика, тяжело ранив его. В ответ фельдфебель первой роты произвел семь выстрелов в толпу, убив и ранив несколько вооруженных рабочих. Вышедшая из казармы дежурная рота оттеснила толпу от ворот. Около 4—5 часов вечера вооруженная толпа вторично стала собираться у ворот самокатного батальона. Вызванные из казарм две роты дали несколько залпов в воздух. Толпа отхлынула от ворот, но атаковала штаб батальона и цейхгауз, помещавшийся на Сердобольской улице. Винтовки и патроны были захвачены восставшими 333. Казармы батальона были окружены со всех сторон. Восставшие начали осаду казарм.
Известие о восстании волынцев, литовцев, преображенцев быстро распространилось по всему гарнизону. Опасаясь вовлечения солдат других полков в революцию, власти распорядились снять с постов и увести в казармы те части, где были замечены колебания. Солдат Семеновского гвардейского полка заперли в казармы. «В 8 часов вечера,— писал семеновед о событиях 27 февраля,— около нашей казармы, где находилась команда пулеметчиков, пришла толпа восставшего народа, которого мы с нетерпением дожидались» 334. Пулеметчики встретили толпу криками «ура!» и во главе с фельдфебелем Мельничуком перешли на сторону народа. К восставшим вскоре присоединились остальные роты полка. Солдаты направились к полицейскому участку Московской части, разгромили его и убили пристава. Участок был сожжен.
Рабочие и семеновцы направились к Измайловскому полку на Измайловском проспекте. Сняв караул, восставшие разбили карцер и освободили арестованных. Объединившись с измайловцами, семеновцы направились к Петроградскому полку, солдаты которого также присоединились к восставшим.
Такую же роль сыграли рабочие в завоевании гренадеров на сторону революции. «...Мы увидели толпу человек около ста..,— рассказывал гренадер.—Толпа первым долгом спросила, где помещаются наши арестованные, и ей тотчас же поспешили указать.
С красным флагом народ в сопровождении гренадеров двинулся большой массой и освободил арестованных. Толпа выросла и все продолжала убеждать гренадеров присоединиться к народу...» 335 Гренадеры бросились к полковому цейхгаузу, сломали дверь и стали вооружаться. Толпа направилась к офицерскому собранию, но офицеры исчезли. «Тогда
332 «Правда», 10 марта 1917 г.
333 ЦГВИА, ф. 1343, оп. 10, д. 1890, лл. 25-26.
334 «Правда», 17 марта 1917 г. (так в тексте.— И, М.)
335 «Правда», 12 марта 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
466
гренадеры вместе с рабочими,— рассказывал дальше автор,— в сопровождении бронированного автомобиля, который прибыл перед выступлением из казарм, под оркестр музыки полным шагом двинулись к Таврическому дворцу» ззв.
Во всех случаях именно рабочие проявляли инициативу, освобождали солдат из казарм и выводили на улицу. Рабочие отряды вступали в бой с охраной, подавляли ее сопротивление, штурмовали казармы, врывались во дворы и захватывали оружие в цейхгаузах, а солдат переводили на сторону революции. В этом ярко сказалась роль пролетариата как гегемона революции. Он будил солдатские массы, поднимал их и организовывал на борьбу с царизмом. Роль рабочих как гегемона движения настолько бросалась в глаза, настолько была очевидна, что даже кадет М. Туган-Барановский вынужден был открыто признать ее. «Те гвардейские полки, которые 27 февраля опрокинули русский трон,— писал он в «Биржевых ведомостях»,— пришли без своих офицеров или если с офицерами, то лишь с небольшой частью их. Во главе этих полков стояли не генералы, а толпы рабочих, которые начали восстание и увлекли за собою солдат» М7.
Большое значение в революционных событиях имело привлечение солдат запасного броневого автомобильного дивизиона. Они раньше других были втянуты в борьбу против царизма. В привлечении бронедиви-зиона активную роль играл солдат Елин и Н. И. Подвойский. За два дня до отправления в сибирскую ссылку он был отпущен под залог из «Крестов», чтобы попращаться с родными. Когда начались революционные события, Подвойский отдал себя целиком делу революции, развернув кипучую деятельность. Он создавал боевые дружины из рабочих, организовывал революционных солдат. Под руководством Подвойского и Елина на улицу вышло несколько броневиков. Они подавляли полицейские засады, обстреливавшие из пулемета восставших, участвовали в занятии Петропавловской крепости, Литовского замка, в осаде Московского и гренадерского полков. О роли бронедивизиона знали на фронте. Через несколько дней после победы вооруженного восстания в Петрограде, 7 марта, броневой дивизион Особой армии прислал приветствие славным броневикам запасного броневого автомобильного дивизиона: «С чувством глубочайшего восхищения, гордости и искренней радости читаем золотые слова о вашем участии в святом деле создания свободной России» 336 337 338. Солдаты бронедивизиона из действующей армии просили опубликовать их приветствие в газете «Правда».
Вовлечение гарнизона в революцию происходило чрезвычайно бурно: солдаты, восстав в одном полку, немедленно вместе с рабочими шли в другие части и поднимали их против властей. Утром число солдат, перешедших на сторону революции, составляло 10 200, к вечеру их стало 66 700 339.
Многие солдаты, выполняя революционные задания, покинули своп части, не вернулись в казармы. Таких солдат, активно участвовавших в
336 «Правда», 12 марта 1917 г.
337 М, Туган-Барановский. Смысл русской революции.— «Биржевые ведомости», 10, марта 1917 г.; «Правда», 12 марта 1917 г.
338 «Правда», 17 марта 1917 г.
339 «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 г.». Сборник документов и материалов. Л., 1932, стр. VI.
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
467
борьбе, необходимо было обеспечить питанием и ночлегом. Большевики взяли на себя организацию продовольствия. В ряде районов они конфисковали частные столовые и чайные. Было организовано питание для солдат, а часто и ночлег 34°. Всего в февральские дни открылось до 160 питательных пунктов. Продукты брали у частных лиц, в казенных и общественных организациях 340 341. Впоследствии владельцы продуктов потребовали возмещения от Временного правительства. Оно долго не хотело оплачивать расходы на революцию и только 7 апреля 1917 г., наконец, решило создать ликвидационную комиссию для определения затрат и отнесения их на счет казны.
Ход событий, руководство большевиков восстанием сами собой отвечают на вопрос, был ли план у восставших. Конечно, был. Но был не в виде приказа с точным указанием, какому отряду занимать то или иное учреждение, какому заводу захватить тот или иной мост. Такого детально разработанного приказа и не могло быть при том опыте, каким владели тогда большевики, возглавлявшие движение, и при той степени организации, на которой находилась революция. Такого приказа нельзя было подготовить при той головокружительной быстроте, с которой развивались события. И как можно было предусмотреть подробности, особенно в первые часы восстания, как можно было уложить в сжатые, краткие параграфы плана ход восстания, когда в движение были вовлечены огромные массы народа — 600—700 тыс. рабочих и солдат, сотни тысяч жителей; на улицы вышел весь народ огромного города.
Но партийные комитеты знали, какие полицейские участки следует разгромить, какие полки окружить рабочими митингами, убедить и перевести на сторону революции. Каждый большевик знал адреса тюрем, мест заключений, знал, где находится охранка и ее отделения, и повел восставших на их разгром. Большевики имели план, данный центром в лице Русского бюро ЦК, Петербургского комитета, тесно связанных с районами. Они были осведомлены о ходе движения, развертывании различных форм революционной борьбы: от стачек и демонстраций к политической всеобщей стачке и к вооруженному восстанию.
В самом ходе восстания Петербургский комитет информировал массы о достигнутых успехах и своевременно поставил вопрос о создании органа власти. Газеты в этот день не вышли. По телефону можно было известить немногих. А искусство восстания, как писал Маркс, требовало поддерживать боевой дух восставших сообщениями об успехах и о дальнейших задачах. Партия использовала старую испытанную форму связи с массами — листовки. После восстания волынцев и других полков, после захвата «Крестов» и других тюрем Петербургский комитет опубликовал листовку, обращенную к рабочим:
«Настал час освобождения порабощенного народа, настал час мести и расправы с царским правительством!
Переполнилась чаша терпения!»
Листовка сообщала радостную весть о том, что пролетариат, выступавший «с голыми руками и открытой грудью», нашел поддержку революционной армии:
340 «Ленинградская правда», 12 марта 1927 г.; В. Каюров. Шесть дней Февральской революции, стр. 168.
341 ЦГИА СССР, ф. 4, on. 1, д. 44, л. 269—269 об.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
468
«Армия с вами, товарищи, и в этом залог победы второй Российской революции».
В листовке сообщалось о других успехах повстанцев: освобождении заключенных из Дома предварительного заключения, из «Крестов».
Петербургский комитет призвал восставших завершить начатое дело: «Вернуться назад нельзя, вернуться назад — это значит предать восставших солдат и обречь их к расстрелу».
Воззвание призывало рабочих поддержать и расширить всеобщую забастовку, продолжать демонстрации, усилить братание с солдатами и казаками.
Призвав к самоотверженной борьбе, к продолжению восстания, Петербургский комитет поставил вопрос о создании центра восстания и органа власти:
«Для победы нам нужна организованность. Нам нужен руководящий центр движения.
Приступайте немедленно на заводах к выборам в заводские стачечные комитеты. Их представители составят Совет рабочих депутатов, который возьмет на себя организующую роль в движении, который создаст Временное революционное правительство» 342.
Восстание охватило весь город. Были заняты основные мосты через Неву. У мостов поставлены караулы 343. Николаевский вокзал, а вслед за ним и другие вокзалы перешли в руки восставших. К вечеру восставшие овладели Петропавловской крепостью с ее арсеналом. Политические заключенные, в том числе 19 арестованных солдат Павловского полка, были освобождены 344.
В этот день Бюро ЦК обсудило проект манифеста РСДРП «Ко всем гражданам России». После окончательной редакции текста в Бюро ЦК манифест был опубликован в виде листовки 27 февраля 1917 г.345 На следующий день, 28 февраля, с помощью В. Д. Бонч-Бруевича манифест
342 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 4—5. В примечании 2 к этому документу говорится, что он выпущен Бюро ЦК. Разумеется, это не меняет дела. Но, во-первых, ни один из членов Бюро не говорил в своих воспоминаниях об этом документе, во-вторых, предложение документа буквально совпадает с решением ПК о создании Советов, как оно сформулировано 25 февраля 1917 г.
343 «Правда», 10 марта 1917 г.
344 «Известия революционной недели», 27 февраля 1917 г.
345 В «Правде» от 5 марта 1917 г. манифест ЦК был опубликован со следующей припиской: «Этот манифест был выпущен 26 февраля». В сборнике «Листовки петербургских большевиков» манифест перепечатан из «Правды» с датой 26 февраля 1917 г. (стр. 251). А. Шляпников сообщал, что манифест был составлен и опубликован впервые в приложении к «Известиям Петроградского Совета рабочих депутатов» от 28 февраля 1917 г. и выдержал несколько изданий (А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 185, 187). Один из составителей манифеста, член Выборгского райкома В. Каюров (второй участник составления проекта — член Выборгского райкома М. Хахарев), утверждает, что манифест был составлен и опубликован в виде листовки 27 февраля (В. Каюров. Шесть дней Февральской революции, стр. 167). Член Петербургского комитета В. Залежский также добавляет, что манифест предварительно был издан в виде гектографированной листовки (В. Залежский. Первый легальный Пе-ка, стр. 140).
Анализ манифеста и воспоминаний о его издании позволяет определить дату выпуска манифеста — 27 февраля 1917 г. В. М. Молотов, принимавший участие в его редактировании, считает воспоминания В. Каюрова в основном правильными и сообщает, что манифест «был написан и утвержден Бюро ЦК 27 февраля
469
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
был опубликован в специальном приложении к № 1 газеты «Известия» 34в. Большевистская партия была первой и единственной партией, которая опубликовала еще до окончательной победы революции свою платформу, революционные лозунги и конкретные предложения по дальнейшему развитию революции.
Обращает на себя внимание само название большевистского документа: дело не только в учете массовой психологии — народные массы привыкли, что в особо важных случаях к ним обращаются с манифестами,— а в уверенности, что программа, годами обдуманная и годами проверенная, отвечает глубоким интересам народа.
Манифест ЦК, сообщая о переходе столицы в руки восставшего народа, главной задачей рабочего класса и революционной армии считал создание Временного революционного правительства, которое должно стать во главе нового республиканского строя, обеспечить все права и вольности народа, установить 8-часовой рабочий день, конфисковать помещичьи, монастырские, кабинетские земли и передать их народу, созвать Учредительное собрание. Манифест призывал народ и его революционное правительство «подавить всякие противонародные контрреволюционные замыслы». В качестве немедленных практических шагов манифест предлагал конфисковать все запасы продовольствия, чтобы спасти население и армию от голода.
Первостепенной и неотложной задачей Временного революционного правительства манифест считал необходимость «войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран против своих угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик и для немедленного прекращения кровавой человеческой бойни, которая навязана порабощенным народам» 347.
Таким образом, манифест ЦК целиком стоял на «трех китах» большевистских требований: демократическая республика, 8-часовой рабочий день и конфискация земли. Манифест партии полностью повторял ленинские положения об империалистической войне. В нем не было и тени доверия к буржуазному правительству, ясно и четко определено, что мира может добиться только победивший народ совместно с рабочими всех стран.
В манифесте имеется призыв к выборам в Советы рабочих депутатов. Правда, в тексте нет самого термина «Советы». Но, во-первых, еще в ходе революции 1905—1907 гг. партия большевиков определяла, что Советы рабочих депутатов и есть конкретная форма Временного революционного правительства; во-вторых, сама формулировка призыва в манифесте не оставляет сомнений, что речь идет о Советах.
«Рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска,— написано в манифесте,— должны немедленно выбрать своих представителей во Временное революционное правительство, которое должно быть создано под охраной восставшего народа и армии».
1917 года» («О дате манифеста ЦК РСДРП «Ко всем гражданам».— «Исторический архив», 1956, № 5, стр. 148).
346 В. Д. Бонч-Бруевич. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М., 1930, стр. 12-13.
347 «Правда», 5 марта 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
470
Говоря о том, что красное знамя восстания поднимается по всей России, манифест призывал: «По всей России по городам и селам создавайте правительство революционного народа».
О каком же правительстве могла идти речь, если не об органах, которые были выдвинуты народным творчеством в первой революции и о которых народ вспоминал, как только позволяли революционные события? Более того, манифест имел в виду именно объединенные Советы — Советы рабочих и солдатских депутатов — в отличие от первой революции, когда преобладали рабочие Советы.
Манифест большевистской партии читали на собраниях рабочих и солдат и в дни восстания, и позже, когда вышла «Правда», в которой манифест был перепечатан. Вот сообщение о митинге трудящихся в Сестрорецке, где в зале собралось более 15 тыс. человек: «Несмолкаемые крики «ура!» и «Да здравствует революция!» оглашают зал... Появление «Правды» встречается бурными возгласами: «Да здравствует воскресшая пролетарская «Правда»!»
Председатель читает из «Правды» манифест. Опять бурные овации, опять «Марсельеза»» 348 349.
На митинге выступил представитель Петербургского комитета большевиков, который поздравил присутствующих «как свободных граждан свободной земли». Под бурные аплодисменты он закончил речь словами, что большевистская партия «первая бросила ту искру, которая превратилась в пожар, уничтоживший царские устои» 34в.
Ленин высоко оценил манифест ЦК. Узнав о нем из буржуазной прессы, в которой 10 марта были напечатаны выдержки из манифеста ЦК, он написал Инессе Арманд: «Видели в «Frankfurter Zeitung» (и в «Volksrecht») выдержки из Манифеста ЦК? Хороший ведь! Поздравляю» 35°.
В тот же день Ленин телеграфно просил Я. С. Ганецкого, находившегося в Стокгольме: «Телеграфируйте «Правде», с приложением обратного адреса.
Только что прочел выдержки из Манифеста Центрального Комитета. Наилучшие пожелания! Да здравствует пролетарская милиция, подготовляющая мир и социализм!» 351
В очередном «Письме из далека» — это было третье по счету — Ленин писал о манифесте ЦК: «В этом документе нет ни слова ни о поддержке гучковского правительства ни о свержении его; рабочие и солдаты призываются к организации вокруг Совета рабочих депутатов, к выбору представителей в него для борьбы против царизма за республику, 8-часовой рабочий день, за конфискацию помещичьих земель и хлебных запасов, а главное — за прекращение грабительской войны» 352.
Особенно важными и злободневными Ленин считал слова манифеста о необходимости сношения с пролетариатом всех воюющих стран. В третьем «Письме из далека», написанном 11 марта 1917 г., Ленин отметил: «При этом особенно важна и особенно злободневна та совершен-
348 «Правда», И марта 1917 г.
349 Там же.
350 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 409.
351 Там же.
352 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 34.
471 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
но правильная мысль нашего ЦК, что для мира необходимы сношения с пролетариями всех воюющих стран» 353.
В докладе «О задачах РСДРП в русской революции», прочитанном на собрании швейцарских рабочих в Цюрихе в середине марта 1917 г., Ленин снова подчеркнул, что манифест ЦК зовет всех рабочих, крестьян и солдат выбирать делегатов в Советы рабочих депутатов, которые являются настоящим революционным правительством.
В письме В. А. Карпинскому В. И. Ленин 25 марта 1917 г. писал: «ЦК есть в Питере (в «Frankfurter Zeitung» были выдержки из его манифеста, прелесть!)» 354.
Оценивая в целом требования манифеста, Ленин говорил:
«Такова единственная действительно социалистическая, действительно революционная тактика» 355 356.
Выступление партии большевиков со своей революционной платформой было отмечено с тревогой международной буржуазной прессой. Английская газета «Таймс», сообщив, что манифест широко распространяется по всей столице, назвала его «воззванием самого мятежнического содержания» 35в. Германская «Франкфуртер Цейтунг» и швейцарская «Фольксрехт» напечатали выдержки из манифеста 357.
К вечеру 27 февраля в руках правительства оставался, по сути дела, небольшой «пятачок» вокруг Зимнего дворца. Генерал Хабалов еще надеялся, что в руки повстанцев попали только Выборгская и Литейная части, и стянул на Дворцовую площадь значительный резерв. Точных данных о его количестве нет, но еще утром 28 февраля, несмотря на уход многих солдат, в резерве находились четыре гвардейские роты, пять кавалерийских эскадронов и сотен, пулеметная рота и две артиллерийские батареи. Часть этого резерва предполагалось послать в помощь Кутепову, а другую — на Петроградскую сторону, чтобы оттеснить восставших к морю. Кроме расположенных на Дворцовой площади правительственных учреждений, солдаты отряда несли охрану Биржевого, Дворцового, Тучкова мостов и всего района Васильевского острова, отражая попытки восставших пробиться на площадь. В здании биржи, где находился пункт для бежавших из германского плена солдат, оборудовали карауль-
353 Там же.
354 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 412.
Несмотря на ясные и недвусмысленные высказывания В. И. Ленина, доступные любому читателю, фальсификаторы не унимаются и продолжают извращать позицию большевиков в вопросе о Советах. Несколько лет назад вся буржуазная печать подняла на щит книгу западногерманского историка О. Анвайлера «Советское движение в России в 1905—1921 гг.» (О. Anweiler. Die Ratebewegung in Russ-land, 1905—1921. Leiden, 1958). Положив в основу своей книги концепции меньшевистских авторов, Анвайлер утверждает, что большевизм и Советы «по своему происхождению и по своей сущности были друг другу чужды» (стр. 188). Излагая историю Петроградского Совета, Анвайлер, не принимая во внимание документы, которые мы приводили выше и которые опубликованы и хорошо известны, приписывает идею образования Совета правому меньшевику Череванину, а практическое осуществление этой идеи — членам «рабочей группы» при Центральном военно-промышленном комитете, выпущенным из тюрьмы 27 февраля (стр. 127— 128). Работа Анвайлера еще раз показывает, что фальсификаторы истории не считаются с подлинными документами, если они не укладываются в их схему.
355 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 74.
356 «Times», 21.III 1917. Приведено у Ленина (Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 25.
357 «Frankfurter Zeitung», 23.III 1917. Приведено у Ленина (т. 31, стр. 34).
ГЛАВА ШЕСТАЯ
472
ное помещение, куда приводили арестованных рабочих и солдат 338. Но пока собирали остававшиеся еще, как казалось командирам, верные войска, пока расставляли их, к Дворцовой площади пробивались уже восставшие рабочие и солдаты и со стороны Миллионной улицы, где на сторону революции перешел Павловский полк, и с той стороны Невы, где все было занято повстанцами. Боевые отряды питерских рабочих и восставших солдат вели интенсивную перестрелку с правительственными войсками, постепенно тесня их к Дворцовой площади.
В остальной части города активное сопротивление продолжали оказывать почти исключительно жандармы и городовые, особенно те, которые засели за пулеметами на чердаках высоких домов, колокольнях и пожарных вышках. Пулеметный огонь был особенно сильным и вызывал больше всего жертв. Полиция получила перед революцией около 400 пулеметов, что хватило бы на 15—18 полков. Этим и объясняется ожесточение, с которым восставшие расправлялись с жандармами. Сопротивлялись также небольшие группы правительственных войск, если не считать самокатного батальона, продолжавшего борьбу еще и на следующий день. В войсках вели огонь главным образом офицеры и некоторая часть солдат учебных команд.
27 февраля патрули роты Кексгольмского полка, охранявшие Франко-Русский завод, арестовали трех человек «за оскорбление часовых». Арестованных посадили в трюм крейсера «Аврора». Около 11 часов вечера командир караула с четырьмя солдатами пришел на корабль, чтобы взять арестованных. Как только арестованные с конвоирами спустились по трапу, на палубу выскочила толпа матросов с требованием немедленно освободить арестованных. Часть матросов кинулась к группе офицеров, но командир судна и другие офицеры, выхватив револьверы, открыли огонь. Был убит матрос Осипенко. Караул Кексгольмского полка оцепил крейсер и вынудил матросов отступить 358 359.
Восставшие понесли серьезные потери главным образом 27 февраля. Во время боя погиб член Петербургского комитета от Выборгского района П. Т. Коряков, большевик с 1912 г. В сообщении о его смерти «Правда» писала: «Как только грянул первый гром восстания, он уже был на улицах. Всюду, где шли стычки с полицией, где нужна была энергичная работа, т. Коряков был в первых рядах.
Он один из первых пролил свою кровь. Убит т. Коряков 27 февраля, во время перестрелки с полицией на Б. Сампсоньевском пр.» 360
На Садовой улице был убит токарь лафетно-снарядной мастерской Путиловского завода С. А. Зимин. У Казанского собора пал путиловец Д. Гормонов. Отдали свои жизни за дело революции Н. Устинов, бывший путиловский рабочий, солдат В. Федоров, студент Горного института Т. Осенников. Только рабочие Нарвской заставы потеряли около 50 человек убитыми; 29 из них позже похоронили на Марсовом поле 361.
В день похорон жертв революции, 23 марта, на Марсовом поле в братскую могилу было опущено 177 гробов. С Петропавловской крепости раздались артиллерийские салюты по числу опущенных гробов 382. Но
358 ЦГВИА, ф. 1343, оп. 10, д. 1053.
359 ЦГАОР СССР, ф. 1351, on. 1, д. 22, лл. 51-53.
380 «Правда», 23 марта 1917 г.
381 М. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода, стр. 471— 475.
473
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
всего в дни революции пострадало гораздо больше людей. «Правда» назвала цифру пострадавших 1382, из них: воинских чинов — 869, рабочих — 237, других граждан — 276 362 363. Специально созданное для учета жертв революции регистрационно-справочное бюро Союза городов и объединенного студенчества назвало в качестве предварительного итога на 17 марта 1443 убитых, раненых и больных 364. Сверх того, бюро учло полицейских чинов и жандармов всего 61 (11 убитых и 50 раненых) — цифра явно неполная; в это число вошли только находившиеся или умершие в госпиталях; о других родные, естественно, сведений не давали. Не учтены также расстрелянные восставшими офицеры воинских частей 365 366.
Весть о восстании в столице быстро охватила гарнизоны, расположенные вокруг Петрограда. Путиловский рабочий И. Газа, служивший солдатом в Ораниенбаумской школе оружейных мастеров, поднял солдат на помощь восставшим рабочим столицы. Вечером 27 февраля они сняли посты у оружейного склада, вооружились и призвали другие части присоединиться Зй6. В Ораниенбауме в пулеметном полку служил большевик С. И. Петриковский.
Вечером восстала одна из рот 2-го пулеметного полка. Солдаты разбили склад с оружием, вооружились и двинулись к другим частям. Через час восстал весь гарнизон Ораниенбаума. Восставшие открыли оружейные склады и захватили винтовки, патроны, пулеметы. Солдаты собрались около казарм пулеметного полка. На митинге было принято решение идти на помощь петербургским рабочим и солдатам. Офицеры пытались отговорить солдат, но встретили такое бурное сопротивление, что поспешили удалиться. Когда восставшие построились и двинулись к вокзалу, их внезапно обстреляли из пулемета. Потеряв 15—18 убитыми и ранеными, восставшие добрались до вокзала, захватили его и стали готовить воинские поезда к отправке в столицу. Опасаясь нового предательского нападения и умышленного крушения поезда со стороны царских властей, солдаты решили идти в Петроград пешком. После полуночи вышли из Ораниенбаума. С ними пошло только несколько офицеров, остальных обезоружили. К восставшим присоединились, разгромив оружейные склады и захватив оружие, боеприпасы, хлеб, фураж, гарнизоны Мартышкино, Старого и Нового Петергофа, Стрельни, Сергиево, Лигово. Восставшие продолжали двигаться к столице. Вперед была послана конная разведка. Колонна растянулась на 20 верстзв7.
Переход на сторону революции гарнизонов, расположенных вокруг столицы, обеспечивал восстание от неожиданного подхода карателей не только со стороны Финляндии, но и со стороны Северного фронта. К вечеру 27 февраля большая часть Петрограда была в руках восставших рабочих и солдат.
362 «Правда», 25 марта 1917 г.
363 «Правда», 23 марта 1917 г.
364 «Петроградский листок», 23 марта 1917 г.
365 В архиве сохранились списки убитых только в нескольких частях (ЦГВИА, ф. 7877, on. 1, д. 986). По подсчетам И. П. Лейберова число жертв было 1740, из них убитых — 313, остальные раненые и обмороженные. Количество жертв революции — 307, из них 120 убитых. (И. П. Лейберов. Петроградский пролетариат в Февральской революции 1917 года. Докт. дисс. Л., 1970, ч. 2, стр. 503, 507).
366 М. Мителъман, Б. Глебов, А. Улъянский. История Путиловского завода, стр. 472.
387 «Правда», 7 марта 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Революция ставит вопрос о власти
Во второй половине дня выбранные на ряде заводов представители рабочих стали собираться в Таврическом дворце, куда толпами шли солдаты восставших полков. В Таврический дворец пришли и освобожденные из тюрьмы члены «рабочей группы» при Центральном военно-промышленном комитете. Тут же находились меньшевистские депутаты Государственной думы, а также некоторые представители профсоюзного и кооперативного движения. Собравшиеся создали так называемый Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов 388.
Исполком распространил обращение к населению Петрограда, опубликованное в «Известиях революционной недели», спешно выпущенных комитетом петроградских журналистов 27 февраля 1917 г. «Граждане,— говорилось в воззвании,— заседающие в Государственной думе представители рабочих, солдат и населения Петрограда объявляют, что первое заседание их представителей состоится сегодня в 7 часов вечера в помещении Государственной думы. Всем перешедшим на сторону народа войскам немедленно избрать своих представителей по одному на каждую роту. Заводам избрать своих представителей по одному на каждую тысячу. Заводы, имеющие менее тысячи рабочих, избирают по одному депутату. Временный исполком Совета рабочих депутатов. 27 февраля 1917 г.» 389
Провести выборы в условиях восстания за такой короткий срок было очень трудно. Большинство рабочих находилось на улицах, где еще шли бои. Времени для распространения воззвания о созыве Совета было мало. Основная масса заводов и войсковых частей проводила выборы в Совет 28 февраля и позже.
Прибывший в Таврический дворец А. Шляпников успел предупредить ряд большевиков об ожидавшемся открытии Совета рабочих депутатов. «Телефоны,— писал он,— работали слабо, и мне с большим трудом удалось позвонить кое-куда и предупредить товарищей, пригласить их в Таврический дворец» 37°.
Меньшевистские деятели, работавшие при царизме легально, обладали большими возможностями для оповещения: гвоздевцы использовали аппарат «рабочей группы» при Военно-промышленном комитете, а меньшевистские депутаты Государственной думы, опираясь на свои связи, вызвали своих сторонников.
На том основании, что они «при сем присутствовали» и приняли известное участие в созыве первого заседания Совета рабочих депутатов, меньшевики и эсеры пытались позже вообще приписать себе заслугу образования Советов. В статье, посвященной полугодовщине создания Советов, меньшевистский автор уверял, будто Совет был создан по инициа-
368 Временный исполком просуществовал до созыва Совета. Состав его известен только по одному источнику (Я. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 68), а оттуда, видимо, оп попал в книгу Н. Авдеева «Революция 1917 года (Хроника событий)» (т. I. М., 1923, стр. 40). В состав Временного исполкома вошли К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов, Н. Ю. Капелинский, Гриневич, Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев, Франкорусский и несколько неустановленных лиц.
389 «Известия революционной недели», 27 февраля 1917 г.
370 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 144.
475
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
тиве Союза потребительских обществ и по соглашению с думской фракцией меньшевиков. В статье рассказывается, что 25 февраля 1917 г. в помещении Совета потребительских обществ на Невском проспекте было созвано совещание рабочих ряда районов, в котором участвовало человек 30—35. Среди присутствующих находились Чхеидзе, деятели Совета потребительских обществ Волков, Н. Ю. Капелинский, Н. Череванин и др. Собрание решило приступить к созданию Совета рабочих депутатов. Больничные кассы и рабочие кооперативы намечались в качестве центра собирания материалов об избранных депутатах. Общегородским центром был намечен Совет рабочих кооперативов 371. Дальше в статье говорится, что, закончив собрание, делегаты разделились на две части: одна группа отправилась в Центральный военно-промышленный комитет, другая — на заседание городской думы.
Автор статьи ничего не говорит о том, что делали меньшевики, только что провозгласившие созыв Совета, на заседании в городской думе. Но в нашем распоряжении имеется документ, который договаривает то, чего не сказал в своей статье меньшевистский автор,— донесение охранки о собрании в городской думе. Документ попутно немного объясняет и поведение гвоздевцев: ставили ли они вопрос о созыве Совета. Представитель Петроградского совета рабочих кооперативов, объединявшего 23 общества, Волков, выступая на собрании в городской думе вечером 25 февраля, упрекал членов думы в том, что они не знают «о существовании возникших за последнее время рабочих кооперативов», и предлагал предоставить рабочим в продовольственных организациях половину мест. «По словам рабочего Волкова,— сообщала охранка,— в понедельник (27 февраля. — И. М.) должны состояться собрания рабочих для выборов представителей в продовольственные организации» 372.
Вот оказывается о каких выборах говорили меньшевики!
Да и как могло быть иначе? Меньшевики всегда считали Советы только формой организации и политического воспитания рабочего класса, а отнюдь не органом восстания и формой новой власти. Не могла же природа гвоздевцев измениться от того, что они пару недель просидели в «Крестах». Они и в февральские дни хотели восстановить Советы как профессиональную организацию и сделать ее привеском буржуазных органов, наподобие «рабочей группы» при военно-промышленных комитетах, но только в масштабах всего рабочего класса. Меньшевикам казалось, что создалась возможность реализовать их ликвидаторскую идею «рабочего съезда». Не случайно среди присутствующих при зарождении Совета находились такие авторы идеи «рабочего съезда», как Череванин и другие ликвидаторы. И не вина меньшевиков, что их ликвидаторская затея провалилась, не успев созреть: непререкаемый ход событий отбросил надуманную и вредную идею.
Уже отмечалось, что идея Советов настолько глубоко проникла в сознание рабочих, что они неизменно старались возродить эти органы по мере того, как классовая борьба перерастала в революционное движение. Выборы в Совет начались еще 24 и 25 февраля, до того, как кто-либо призвал к этому массы. Выше уже говорилось о решениях Выборгского ко-
371 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 27 августа 1917 г.
372 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 332.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
476
митета, Петербургского комитета, Бюро Центрального Комитета о необходимости создать центр вооруженного восстания, орган власти в лице Советов.
В 9 часов вечера 27 февраля открылось первое заседание Петроградского Совета в Таврическом дворце. Протокол заседания не сохранился. Неизвестно даже, сколько человек присутствовало: по данным А. Шляпникова, от 40 до 50 человек; «Известия» в статье, посвященной полугодовщине создания Советов, называют 125—150 человек, а Суханов говорит, что к открытию заседания явилось около 250 человек, при этом в зал приходили все новые группы людей 373.
Один за другим выступали представители полков, поднявшие знамя восстания против самодержавия. Каждое выступление встречалось бурными аплодисментами. Тут же было постановлено объединить восставший пролетариат и революционную армию, создав единую организацию — Совет рабочих и солдатских депутатов. Боевое единение рабочих и солдат, сложившееся на улицах и площадях восставшего Петрограда, завершилось созданием единой революционной организации — Совета рабочих и солдатских депутатов. В этом сказалось отличие революции 1917 г. от первой русской революции. Опираясь на опыт революции 1905 г., восставшие пошли дальше нее и создали единую организацию, охватывающую всю массу трудящихся — рабочих и крестьян, одетых по случаю войны в военную форму.
Основным вопросом на заседании Совета был продовольственный вопрос. Правительство оставило столицу без хлеба. Совет решил создать продовольственную комиссию во главе с меньшевиком В. Г. Громаном, обязав ее немедленно приступить к работе. В сообщении об избрании комиссии говорилось: «Собрание выделило особую продовольственную комиссию, которая совместно с временной комиссией Государственной думы сейчас же приступила к выработке мер, необходимых для того, чтобы обеспечить армию и население Петрограда хлебом и другими пищевыми продуктами» 374.
Было решено конфисковать все запасы муки, имеющиеся на государственных, общественных и частных складах, и передать ее хлебопекарням.
Вслед за этим была создана военная комиссия, во главе которой были поставлены эсеры, считавшиеся левыми: В. Н. Филипповский и С. Д. Мстиславский. Военной комиссии поручалась дальнейшая организация революционных выступлений в армии 375. В сообщении «Известий» говорится, что во главе восставших войск стоит военный комитет из офицеров и солдат, куда и следует обращаться всем частям войск и отдельным солдатам. Автор книги об армии в Февральской революции Е. И. Мартынов назвал этот военный комитет «штабом восстания», в ко-
573 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 127. Однако когда он переходит к рассказу о выборах Исполнительного комитета, то называет максимальное число голосов, поданных за кандидатов,— 37—41, примерно столько же называет и Шляпников. Видимо, число депутатов на первом заседании не превышало 50.
374 «Известия Петроградского Совета рабочих депутатов», 28 февраля 1917 г. Прибавление к № 1. С № 3 газета стала именоваться «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» (далее — «Известия»).
375 Там же. Прибавление.
Kll
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
торый входило 20 офицеров, преимущественно прапорщиков разных родов войск37в.
Кроме продовольственной и военной комиссий, была создана также литературная комиссия для издания газет, листовок и воззваний, во главе которой был Ю. Стеклов.
Совет постановил избрать 10 временных эмиссаров для организации районных отделений Совета.
Больше всего времени занял вопрос об отношении Совета к создававшемуся Временному комитету Государственной думы. В сообщении «Известий» сказано: «наибольшее внимание заняло обсуждение вопроса о вхождении представителей Совета во Временную комиссию Государственной думы» 376 377.
Уже на первом заседании появилась трещина между общим настроением Совета и поведением его руководителей: рабочие и солдаты, только что победившие царизм без помощи Государственной думы и вопреки Думе, не хотели посылать своих представителей в нее. Но руководители Совета уговорили депутатов после продолжительного обсуждения. Решено было делегировать в думский комитет депутатов Н. С. Чхеидзе и А. Ф. Керенского.
Совет рабочих и солдатских депутатов обратился с воззванием «К населению Петрограда и России». Сообщив о восстании народных масс, образовавших Совет из представителей заводов, фабрик, восставших воинских частей, а также демократических и социалистических партий и групп, Совет объявил, что ставит своей основной задачей организацию народных сил и борьбу за окончательное упрочение политической свободы и народного правления в России.
В воззвании Совета говорилось о назначении комиссаров для установления народной власти в районах Петрограда. Все население призывалось к сплочению вокруг Советов: «Все вместе, общими силами будем бороться за полное устранение старого правительства и созыв Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права» 378.
Кроме того, было издано два обращения: одно —«К народу!» и второе — «К солдатам!». В первом воззвании говорилось о дорогой цене, которую пришлось заплатить за завоеванную свободу. Дело свободы близко к осуществлению, говорилось в обращении, но враг еще не побежден, в Зимнем дворце, «в этом давнишнем гнезде царизма, ныне враги народа собрали вокруг себя горсть солдат, которые не понимают, что они делают и против кого идут, когда стреляют в народ».
Обращение призывало быть готовым к отпору врагу и ждать приказа Совета рабочих депутатов, чтобы «с оружием в руках защитить все то, что мы такой тяжелой ценой завоевали» 379.
В обращении к солдатам Совет призывал присоединиться к народу те полки, которые еще не успели сделать это. Солдатам предлагали снимать
376 Е. И. Мартынов. Царская армия в февральском перевороте. М., 1927, стр. 110.
377 «Известия», 28 февраля 1917 г. Прибавление.
378 В сообщении о заседании Совета говорится о назначении эмиссаров, а в воззвании — комиссаров; последний термин и утвердился.
379 «Известия», 28 февраля 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
478
жандармов и городовых, продолжавших расстреливать из пулеметов восставших. Совет просил поддерживать порядок, соблюдать «воинское дело в битве с врагом», не забывать посылать разведчиков, держать связь между постами и отрядами. «Вспомните все,— говорилось в воззвании,— что вы знаете, как нужно воевать с врагом».
За сведениями, справками и приказами солдатам рекомендовалось обращаться в Государственную думу, «где все время находится Военная комиссия всех полков города Петрограда» 38°.
Председателем Петроградского Совета был избран меньшевик Н. Чхеидзе, его заместителями — меньшевик М. Скобелев и трудовик А. Керенский. Кроме того, в состав Исполкома вошел весь президиум собрания. Из 15 человек Исполкома большевиков было трое: А. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий, П. А. Красиков. Большевики внесли предложение о введении в состав Исполкома по три представителя от партий большевиков, меньшевиков и эсеров и по одному представителю от национальных организаций этих партий. На этом же заседании было решено приступить к изданию печатного органа Петроградского Совета — «Известий».
Исполнительный комитет Совета заседал непрерывно. Он утверждал воззвания и обращения к народу. То и дело приходили представители все новых частей, перешедших на сторону народа. Их направляли в военную комиссию, где тут же формировались вооруженные отряды для занятия различных учреждений, для очистки домов от засевших там жандармов с пулеметами.
К 4 часам ночи Исполком постановил: 1. Немедленно организовать районные комитеты. 2. Установить сборные пункты для вооруженных рабочих и войск в каждом районе. 3. На всех фабриках и заводах организовать милицию по 100 человек на каждую тысячу рабочих. Избранная милиция должна организованно явиться к сборным пунктам, куда будут присланы указания Совета рабочих депутатов. 4. Заседание Совета назначить на 12 часов 28 февраля.
Совет стал органом власти восставшего народа.
В тот же день и примерно в то же время, когда создавался Совет рабочих и солдатских депутатов, в противоположном крыле Таврического дворца происходило оформление власти буржуазии.
Поздно вечером 26 февраля Родзянко нашел у себя на квартире указ о перерыве занятий Думы и о возобновлении их не позднее апреля 1917 г., в зависимости от чрезвычайных обстоятельств.
Давно, еще в бытность Штюрмера председателем Совета министров, Николай II заготовил два указа о Государственной думе: один — о перерыве в ее работе, второй — о роспуске Думы и назначении новых выборов. Эти указы были у Трепова, затем попали к последнему председателю Совета министров князю Голицыну. «Держите у себя,— сказал ему Николай II,— а когда нужно будет, используйте». Эти указы, лежавшие у него в столе, имел в виду Голицын, когда разговаривал с Родзянко. В решающую минуту выбрали указ о перерыве в работе Думы: видимо, еще рассчитывали прийти к соглашению с ней. Голицын поздно ночью 26 февраля сообщил царю, что в силу предоставленных ему полномочий и «согласно состоявшемуся сего числа заключению Совета министров» занятия
880 «Известия», 28 февраля 1917 г.
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Государственной думы и Государственного совета прерваны с 27 февраля 381.
Утром 27 февраля члены Государственной думы узнали об указе царя. Что было делать? «Герои» дворцового переворота совершенно растерялись. Подчиниться указу — значило отказаться от какого бы то ни было вмешательства в ход событий, а революция явно переходила все намеченные ей пределы. Не подчиниться указу о роспуске — значило вступить на путь полного разрыва с царизмом, а он еще казался достаточно сильным для того, чтобы подавить революцию и вздернуть на виселицу заодно с ее вожаками и нескольких лидеров буржуазии. Выход искали в том, чтобы не рвать с царем, но и не прекращать попыток направить революцию в приемлемое для буржуазии русло.
В 11 часов утра собрался Совет старейшин Государственной думы. Некоторые члены Думы — Чхеидзе, Некрасов, Ефремов, Керенский — высказали было мнение не подчиниться приказу о роспуске, но большинство приняло решение: указу подчиниться, но Думе не расходиться, а депутатам оставаться на своих местах.
В Государственную думу непрерывно поступали сообщения о развертывании революции, о восстаниях в ряде полков. Вокруг здания Думы стали появляться вооруженные рабочие и солдаты. В 12 часов 40 минут Родзянко послал царю телеграмму. Сообщив о получении указа, Родзянко писал: «Последний оплот порядка устранен. Правительство совершенно бессильно подавить беспорядок. На войска гарнизона надежды нет. Запасные батальоны гвардейских полков охвачены бунтом. Убивают офицеров». Родзянко умолял царя дать ответственное министерство, отменить указ о роспуске и вновь восстановить деятельность Государственной думы и Государственного совета. Он настаивал на «возвещении» этих мер «безотлагательно высочайшим манифестом». Охваченный паникой, Родзянко перешел чуть ли не к угрозам: «Государь, не медлите. Если движение перебросится в армию, восторжествует немец, и крушение России, а с ней и династии неминуемо». Будущий «глава революции» оставался и с началом революции верноподданным лакеем, для которого династия и Россия были понятиями совпадающими и неразрывными. Родзянко закончил свою телеграмму мольбой об уступке: «От имени всей России прошу ваше величество об исполнении изложенного. Час, решающий судьбу вашу и родины, настал. Завтра может быть уже поздно» 382.
Не успел Родзянко отправить телеграмму, как ему сообщили, что делегация от 25 тыс. восставших солдат явилась в Государственную думу, чтобы выяснить ее позицию. Родзянко ответил ей от имени Совета старейшин, что «основным лозунгом момента является упразднение старой власти и замена ее новой». Родзянко указал, что Государственная дума примет «живейшее участие» в осуществлении этого, но «прежде всего необходимы порядок и спокойствие» 383.
381 Телеграмма послана в I <ас 58 минут. («Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 7—8).
382 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 6—7. В своих мемуарах Родзянко воспроизвел только последние слова, а свою мольбу отменить указ о роспуске Думы опустил.
383 «Известия революционной педели», 27 февраля 1917 г.; см. также: ЦГВИА, ф. 2003, д. 127, лл. 41—42.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
480
В первом официальном выступлении Родзянко не было никаких указаний на то, что Государственная дума или какой-либо из выделенных ею комитетов претендовал на взятие власти: Дума собиралась только для того, чтобы участвовать в «упразднении старой власти и замене ее новой». Но зато в выступлении подчеркивалось, что Государственная дума против развития революционного движения, за «порядок и спокойствие» в стране прежде всего.
Приход делегации от восставших солдат был лишь всплеском революционной волны. Вслед за ним до Таврического дворца докатилась и первая волна революции. Около 2 часов дня «сильные отряды революционной армии, сопровождаемые вооруженным народом», подошли к Государственной думе. Они сняли караул солдат 86-й пешей Вологодской дружины. Караульный начальник прапорщик Медведев был ранен. Смена караула, шедшая в Государственную думу, была обезоружена 384. Восставшие взяли на себя охрану Таврического дворца, заняли почту и телеграф во дворце. Навстречу восставшим революционным отрядам вышли члены Государственной думы. Обращает на себя внимание тот факт, что первыми перед восставшими выступили Н. С. Чхеидзе, А. Ф. Керенский, А. И. Скобелев, т. е. представители левой части Государственной думы. Ни Родзянко, ни Гучков, никто из тех, кто несколько часов спустя истекал речами, пытаясь уверить, что именно они «возглавили» революцию, не выступил: обстановка еще не давала ответа на вопрос, чья возьмет.
Ответа от царя не было, а революционные отряды уже заполняли Таврический дворец. Надо было решать. В 2 часа 30 минут депутаты Государственной думы собрались на частное совещание. Оно состоялось не в обычном зале заседаний, а в полуциркульном зале, чтобы подчеркнуть подчинение царскому указу о роспуске и придать совещанию частный характер. На обсуждении был поставлен вопрос «об организации Временного комитета для поддержания порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами» 385.
На частном совещании Родзянко заявил, что совещание является закрытым, в нем могут принять участие только члены Думы. Сообщив о революционном движении, Родзянко призвал к осторожности при решении вопроса о судьбе царизма, так как соотношение сил еще неизвестно. Некрасов, слывший левым кадетом, предложил поставить вопрос об организации власти, не касаясь судьбы династии. Он рекомендовал передать какому-нибудь лиц^ пользующемуся доверием, например товарищу военного министра генералу А. А. Маниковскому, всю власть, «установить военную диктатуру». Октябрист Савич поддержал идею о передаче власти военному диктатору, но выдвинул на этот пост бывшего военного министра генерала А. А. Поливанова. Чтобы не бросалась в глаза открытая военная диктатура, Савич предлагал образовать при диктаторе комитет из членов Думы.
Керенский, обратившись к Чхеидзе, предложил поехать с ним на автомобиле к восставшим войскам и просил полномочий «объявить им о поддержке и солидарности» с ними Государственной думы. Лидер кадетов Милюков выступил против создания новой власти; план Некрасова он назвал «неудобным», отдавая себе отчет в том, что введение военной
384 ЦГВИА, ф. 8201, on. 1, д. 160, л. 20—20 об.
385 «Известия революционной недели», 27 февраля 1917 г.
481
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
диктатуры вызовет резкое сопротивление восставшего народа. Милюков советовал остановиться на «реальном» плане разделения власти между представителями династии и Думой. В. В. Шульгин откровенно высказал мнение большинства, заявив, что не может быть солидарен «во всем с восставшей частью населения». «А вдруг они захотят закончить войну?»,— спрашивал Шульгин и отвечал: «Мы на это согласиться не можем».
Суммировав все выступления, Родзянко поставил на голосование четыре предложения: 1. Поручить Совету старейшин организацию власти. 2. Образовать «особый» комитет. 3. Объявить Государственную думу Учредительным собранием. 4. Выбрать комиссию, которой передать организацию власти38в. Подавляющее большинство высказалось за создание Временного комитета Государственной думы, которому предполагалось поручить поддержание порядка в Петрограде и сношение с учреждениями и лицами. ।
Меньшевики и правые эсеры, исходя из своей старой «теории», согласно которой буржуазная революция поставит у власти буржуазию в самом ходе революции, принимали все меры к тому, чтобы вручить власть буржуазно-помещичьей Государственной думе. Даже «левейший» меньшевик как он сам себя считал, Суханов писал: «Власть учредительная, идущая на смену царизму, должна быть только буржуазной. Трепова и Распутина должны и могут сменить только заправилы думского «прогрессивного блока». На такое решение необходимо держать курс. Иначе переворот не удастся, и революция погибнет» 38Т.
А те, кому меньшевики уготовили роль наследников царизма, и не думали брать власть в свои руки. Напротив, они приняли меры к сохранению ее в руках царизма.
Выборы Временного комитета Государственной думы возложили на Совет старейшин. По окончании заседания в кабинете председателя Думы Родзянко состоялось совещание Совета старейшин. Был избран Временный комитет Государственной думы —в первые часы своего существования он именовался Временным исполнительным комитетом — в следующем составе: М. В. Родзянко (октябрист), Н. В. Некрасов (кадет), А. И. Коновалов (прогрессист), И. И. Дмитрюков (октябрист), А. Ф. Керенский (трудовик), Н. С. Чхеидзе (меньшевик), В. В. Шульгин (националист), С. И. Шидловский (октябрист), П. Н. Милюков (кадет), М. А. Караулов (прогрессист), В. Н. Львов (националист), В. А. Ржевский (прогрессист).
Думский комитет, учрежденный для «восстановления порядка в столице и сношений с учреждениями и лицами», начал с «установления сношений с лицами». Родзянко немедленно направился к председателю Совета министров князю Голицыну. Туда же прибыл приехавший из Гатчины брат царя великий князь Михаил Александрович. Родзянко, Голицын, товарищ председателя Государственной думы Некрасов, секретарь Государственной думы Дмитрюков и член Думы Савич вели переговоры с великим князем.
Еще 25 февраля М. В. Родзянко вызвал великого князя, чтобы убедить его взять на себя диктатуру над столицей и по телеграфу добиться от
388 Д. В. Ознобишин. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство.— «Исторические записки», т. 75, стр. 276—277.
387 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 17.
16 И. и. Минц
ГЛАВА ШЕСТАЯ
482
царя манифеста «о даровании ответственного министерства» 388 389 390 391. Сейчас, перепуганные насмерть революцией, участники дворцового переворота упрашивали князя объявить себя диктатором. Князь, перепуганный не менее своих просителей, наотрез отказался, но обещал убедить Николая II создать ответственное перед Думой министерство38в. Перепуганным представителям буржуазии пробовали подсказать выход их иностранные союзники. «Если бы только среди членов Думы нашелся настоящий вождь,— писал в тот же день в своем дневнике Бьюкенен,— ...то русская революция могла бы получить более счастливое продолжение» 39°. Речь шла о назначении военного диктатора, который вооруженной силой приостановил бы дальнейший ход революции.
Вернувшись после неудачных переговоров с Михаилом Романовым. Родзянко сообщил Временному комитету Государственной думы о своих переговорах.
Революция тем временем продолжала бурно распространяться. На сторону народа перешла значительная часть гарнизона. Таврический дворец был переполнен вооруженными людьми. Правительства не существовало: председатель Совета министров Голицын сообщил Родзянко, что весь состав министров подал в отставку. Из полков, еще не перешедших на сторону народа, звонили в Государственную думу офицеры и спрашивали, что делать. Из левого крыла дворца, где заседал Совет рабочих и солдатских депутатов, приходили смутные известия об организации революционных сил. А из Ставки пришло сообщение о посылке карательного отряда во главе с генералом Ивановым. Сопоставляя все эти шедшие с разных сторон сведения, лидеры буржуазии приходили к мысли: нельзя ли задержать события, удержать полки, еще слушавшие своих офицеров. Смущало только поведение левой части Временного комитета: как отнесутся к этому только что избранный председателем Совета рабочих депутатов Чхеидзе и его заместитель Керенский? Но их можно было нейтрализовать предложением установить «порядок». Они и сами не раз говорили о роли Государственной думы: предлагал же Керенский на частном совещании членов Государственной думы дать ему полномочия заявить восставшим солдатам, что Государственная дума их поддержит. Керенский как бы подсказывал выход, а Чхеидзе не возражал. Временный комитет единодушно решил стать во главе движения, чтобы тем самым удержать его дальнейшее развитие, а тем временем могли подоспеть и каратели. В официальном сообщении о задачах Временного комитета Государственной думы усиленно подчеркивалось единодушие решения: «Несмотря на глубокое различие политических и социальных идеалов членов Государственной думы, вошедших в состав Временного комитета, в настоящую трудную минуту между ними достигнуто полное единодушие. Перед теми и другими стоит неотложная задача организовать стихийное народное движение. Опасность дезорганизации одинаково понимается всеми»,91.
В полночь в состав Временного комитета был введен член Государственной думы полковник Генерального штаба Б. А. Энгельгардт. Временный комитет Государственной думы был окончательно сформирован. В со
388 М. В. Родзянко. Государственная дума и Февральская 1917 года революция, стр. 57_
389 Там же.
390 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 197.
391 «Известия революционной недели», 28 февраля 1917 г.
483
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
став его входили те же лица, но порядок публикации их фамилий теперь несколько изменился: после Родзянко в списке шли Керенский, Чхеидзе, а затем остальные.
В час ночи на 28 февраля Временный комитет назначил полковника Энгельгардта комендантом восставшего Петроградского гарнизона. Прежде всего была предпринята попытка взять в руки войска. В официальном сообщении о задачах Думского комитета отмечалась необходимость установления связи между офицерами и армией; офицеры призывались оказать всемерную помощь Государственной думе. Были приняты немедленные меры к охранению Арсенала и Монетного двора в Петропавловской крепости.
В 2 часа ночи 28 февраля Родзянко подписал сообщение о взятии власти Временным комитетом Государственной думы:
«Временный комитет членов Государственной думы при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка. Сознавая всю ответственность принятого им решения, Комитет выражает уверенность, что население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием» 392.
Временный комитет, так же как и Совет рабочих депутатов, создал продовольственную и военную комиссии. Поздно ночью Родзянко стал настаивать перед Исполкомом Совета на слиянии комиссий. Лидеры Исполкома, верные своей соглашательской позиции, уступили настояниям Родзянко: комиссии были объединены, во главе объединенной военной комиссии был поставлен полковник Энгельгардт. Так был сделан первый шаг по тому скользкому пути соглашения с буржуазией, который неминуемо вел и привел эсеро-меньшевистских лидеров Совета к полному переходу в лагерь буржуазии.
Во все части гарнизона, еще не примкнувшие к революции, сообщили о переходе власти к Думскому комитету и просили поддержать это решение. Полки приглашались в полном составе явиться к Государственной думе. Офицеры ряда частей повели солдат к Государственной думе, где их встречали члены Думского комитета.
Родзянко выступил перед юнкерами Михайловского артиллерийского училища, собравшимися со своими офицерами перед подъездом Таврического дворца. Обратившись к юнкерам в присутствии членов Думского комитета А. И. Гучкова и В. Н. Львова, Родзянко сказал: «Я приветствую вас, пришедших сюда и тем доказавших ваше желание помочь усилиям Государственной думы водворить порядок в том разбушевавшемся море •беспорядка, к которому привело несовершенство управления». Родзянко выразил надежду, что будущие офицеры поведут «на ратные подвиги наши славные войска и что победа наша будет обеспечена». Из толпы раздался возглас: «Будь другом народа, Родзянко!» В ответ Родзянко предложил не терять времени на долгие разговоры: «Сейчас надо найти друг друга, найти своих офицеров и ждать приказаний Временного комитета Государственной думы» 393.
392 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 402.
Я93 «Иявестия революционной недели», 28 февраля 1917 г.
16*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
484
После Родзянко к юнкерам обратился Керенский. «Мы должны в три дня создать полное спокойствие в городе, порядок в наших рядах»,— говорил он и призвал солдат и офицеров «к полному единению и доверию друг к другу». Речи трудовика и октябриста ничем не отличались. Это говорило о полном единодушии в выполнении задуманного плана «успокоить» революцию.
В то же утро в Екатерининском зале Таврического дворца собрались лейб-гренадеры вместе с офицерами. Родзянко поблагодарил пришедших: «Спасибо вам за то, что вы пришли помочь нам восстановить нарушенный порядок». Родзянко говорил о революции как о нарушении порядка. Он призывал солдат разойтись по казармам и делать то, что им прикажут офицеры.
Та же речь с призывом «восстановить порядок» была повторена в Екатерининском зале перед преображенцами. «Я прошу подчиняться и верить вашим офицерам, как мы им верим,— призывал Родзянко.— Возвращайтесь спокойно в ваши казармы...»
Перед 9-м запасным кавалерийским полком, построившимся перед главным подъездом Таврического дворца, Родзянко повторил ту же речь с призывом «слушать офицеров». Он выразил благодарность за то, что они пришли «водворить порядок в том ужаснейшем беспорядке, который постиг нашу столицу благодаря нераспорядительности старых властей».
В том же духе выступал и Милюков в 1-м запасном полку, но он пошел дальше Родзянко. Он не только призывал к спокойствию и к водворению порядка, но заявил на заседании в офицерском собрании полка: «В настоящий момент есть единственная власть, которую вы должны слушать, это Временный комитет Государственной думы. Двоевластия быть не может».
В речи к лейб-гренадерам Милюков снова повторил: «Властью является Временный комитет Государственной думы. Ему нужно подчиняться, и никакой другой власти, ибо двоевластие опасно и грозит нам распылением и раздроблением сил» 394.
Уже в этих первых выступлениях перед полками гарнизона члены Временного комитета показали свое подлинное отношение к войне. Юнкеров Родзянко звал к «обеспечению победы». Преображенцам он говорил, что Думский комитет создан, чтобы «вывести нашу дорогую Родину на стезю победы» и что это «обеспечило бы ей славное будущее». Милюков говорил в запасном полку: «Мы должны разделаться с немцем внешним и покончить с немцем внутренним». Так с первой же минуты взятия власти Думский комитет прямо поставил вопрос о продолжении войны.
И в первые же часы Временный комитет Государственной думы поручил гласному городской думы М. А. Крыжановскому организовать городскую милицию. Он обратился с призывом к студентам всех высших учебных заведений явиться к 8 часам вечера с документами. Это было явно направлено против решения Совета о создании рабочей милиции.
Две власти — две линии — это бросается в глаза при сравнении их первых шагов. Особенно ясно говорят об этом их официальные объявления — первое воззвание Думского комитета и первое воззвание Исполкома Совета. Воззвание Совета говорило о полном уничтожении старого правительства; думцы говорили о восстановлении порядка. Воззвание
”4 «Известия революционной недели», 28 февраля 1917 г.
485
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Совета говорило о созыве Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права, а Думский комитет выдвинул крайне смутную формулу создания правительства, соответствующего желаниям населения, т. е., по сути дела, повторил старую формулу «ответственного министерства». В воззвании Думского комитета ни слова не было сказано о ликвидации монархии.
Царизм и его буржуазные соперники в борьбе с восстанием
Царские власти принимали «беспощадные меры», как выразился военный министр генерал Беляев, для подавления восстания. Они готовы были подвергнуть артиллерийскому разгрому районы, занятые восставшими. Из Петергофа была вызвана артиллерийская батарея. Офицерам и юнкерам Михайловского и Константиновского артиллерийских училищ был отдан приказ применить артиллерию 395 *. Генерал Алексеев из Ставки запрашивал Беляева, была ли вызвана из Павловска гвардейская запасная батарея, т. е. прямо приказывал пустить в ход артиллерию. Однако выполнить этот варварский приказ так и не удалось. Батарея из Петергофа отказалась грузиться для следования в Петроград. А у юнкеров не оказалось снарядов. Приказ прислать снаряды со складов не позволили выполнить восставшие, своевременно захватившие артиллерийские склады. Сообщив об этих фактах в Ставку, Беляев с огорчением оправдывался и объяснял, почему «артиллерийский огонь сегодня не применялся».
Неудача карательного отряда полковника Кутепова, посланного на подавление восстания Волынского полка, вынудила принять более решительные меры. 27 февраля в 12 часов 10 минут генерал Хабалов послал царю в Ставку телеграмму. Он сообщил о вчерашнем восстании роты лейб-гвардии Павловского полка, о восстании 27 февраля учебной команды лейб-гвардии Волынского полка и о присоединении к ним частей лейб-гвардии Литовского и Преображенского полков. Хабалов стремился явно преуменьшить число восставших частей.
«Принимаю все меры, которые мне доступны,— телеграфировал Хабалов,— для подавления бунта». Но вместе с тем он просил выслать в столицу «немедленно надежные части с фронта» 39в. В 13 часов 15 минут Беляев телеграфировал Алексееву: «Начавшиеся с утра в некоторых войсковых частях волнения твердо и энергично подавляются оставшимися верными своему долгу ротами и батальонами». Он добавил, что «сейчас не удалось еще подавить бунт, но твердо уверен в скором наступлении спокойствия, для достижения коего принимаются беспощадные меры».
Самое любопытное — это беззастенчивость, с которой военный министр писал: «Власти сохраняют полное спокойствие» 397. Об этом «полном спо
198 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 15.
896 Там же, стр. 8.
897 Там же. Очерк о последних днях монархии написан по телеграфной переписке и переговорам по прямому проводу между Николаем Романовым, командующими фронтами и Петроградом. Материалы хранятся в ЦГВИА (ф. 2003, оп. 2, д. 126, 127 и др.). Значительная часть этих материалов опубликована в «Красном архиве» (1927, т. 2 (21), т. 3 (22)).
ГЛАВА ШЕСТАЯ
486
койствии властей» рассказывал Родзянко, прибывший на заседание Совета министров в Мариинский дворец. Узнав по слухам, что к дворцу приближаются вооруженные повстанцы, министры приказали выключить свет. Слух оказался ложным, нападение не состоялось. Когда зажгли свет, один из министров, «к своему удивлению», оказался под столом 898.
Намеченный резерв не удалось собрать сразу: некоторые из вызванных частей либо уже перешли, либо вот-вот готовы были перейти на сторону народа, у других не оказалось патронов. Хабалов просил прислать патроны из Кронштадтской крепости, но комендант выразил опасение за состояние своих частей. Председатель Совета министров Голицын поручил Беляеву съездить в градоначальство, где находился Хабалов и другие военные власти. На совещании выяснилось, что командиры полков не ручаются за свои части, а некоторые из офицеров признавали необходимым вступить в переговоры с Государственной думой. Во время совещания в градоначальство прибыл великий князь Кирилл Владимирович, в чьем распоряжении находился гвардейский морской экипаж. Князь требовал применить энергичные меры против восставших и обещал прислать две надежные роты учебной команды гвардейского экипажа.
Покинув градоначальство, Беляев отправился в Мариинский дворец, где проходило заседание Совета министров. Беляев сообщил о назначении в помощь Хабалову генерала Занкевича «ввиду проявленной генералом Хабаловым растерянности». Было принято решение объявить город с 27 февраля на осадном положении. На этом совещании уговорили Протопопова заявить, что он болен и уходит в отставку. Вот этот последний правительственный акт: «Вследствие болезни министра внутренних дел, действительного статского советника Протопопова, во временное исполнение его должности вступает его товарищ по принадлежности. Председатель Совета министров князь Голицын» 3".
В 6 часов вечера в Ставку была послана телеграмма, в которой Совет министров сообщал о введении осадного положения. Совет министров ходатайствовал о назначении кого-либо из военачальников действующей армии «с популярным для населения именем» командовать оставшимися верными войсками. Совет министров признал, что не в состоянии справиться с положением, предложил распустить себя и назначить председателем деятеля, пользующегося общим доверием, который составит «ответственное министерство».
Сразу после заседания Совета министров генерал Беляев телеграфировал в Ставку Алексееву и в копии главнокомандующему Северным фронтом 40°: «Положение в Петрограде становится весьма серьезным. Военный мятеж немногими оставшимися верными долгу частями погасить пока не удается; напротив того, многие части постепенно присоединяются к мятежникам». Беляев сообщил, что в городе возникли пожары, ликвидировать их нечем, и настойчиво требовал присылки «действительно надежных частей» и притом в «достаточном количестве», ибо действовать придется одновременно в различных районах города. Эта телеграмма и 398 * 400 * * *
398 М. В. Родзянко. Государственная дума и Февральская 1917 года революция, стр. 58.
899 «Известия революционной недели», 1 марта 1917 г.
400 Телеграмма послана в 19 часов 22 минуты и получена в Ставке в 19 часов 35 ми-
нут и, видимо, пришла раньше, чем телеграмма Голицына, которая в 18 часов
только была направлена в экспедицию канцелярии Совета министров для зашиф-
ровки и пересылки.
487
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
тот факт, что ее копия была направлена в Псков, откуда быстрее можно было прислать войска, является открытым признанием успеха восстания. Одновременно в телеграмме, посланной в 19 часов 29 минут, Беляев сообщил об объявлении Петрограда на осадном положении и назначении в помощь Хабалову Занкевича. «Петроград в восстании»,— сказал Алексеев и, захватив телеграммы, немедленно отправился с ними к царю.
Николай II, как и вся Ставка, знал о событиях в Петрограде, но все еще тешил себя надеждой, что власти справятся с событиями, как это не раз случалось на протяжении его более чем 20-летнего царствования, полного революционных потрясений. Еще 26 февраля, когда в столице уже второй день шла всеобщая стачка, Николай II писал жене: «Я надеюсь, что Хабалов сумеет быстро остановить эти уличные беспорядки». Он был уверен, что Протопопов даст генералу «ясные и определенные инструкции». Царь по-прежнему полностью верил в способности своего министра внутренних дел. «Только бы старый Голицын не потерял голову!»—беспокоился Николай II401. И даже 27 февраля, когда восстание охватило весь город, он продолжал упорствовать в своем нежелании увидеть в петроградских событиях революцию. «После вчерашних известий из города,— писал он жене,— я видел здесь много испуганных лиц. К счастью, Алексеев спокоен, но полагает, что необходимо назначить очень энергичного человека, чтобы заставить министров работать для разрешения вопросов: продовольственного, железнодорожного, угольного и т. д.» 402 Чего проще? Назначить какого-нибудь нового обер-полицмейстера Плеве, как это было в 1905 г., и он быстро справится с положением. Тем более, что положение, как казалось царю, далеко от того, что было 12 лет назад. «Беспорядки в войсках,— писал Николай II, выдавая тем самым «уровень» своего царского кругозора,— происходят от роты выздоравливающих, как я слышал. Удивляюсь, что делает Павел? 403 Он должен был бы держать их в руках».
Не успел Николай II отправить письмо, как от царицы стали поступать телеграммы одна тревожнее другой. Первая была отправлена в 11 часов 12 минут утра: «Революция вчера приняла ужасающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части. Известия хуже, чем когда бы то ни было». Во второй телеграмме, посланной в 13 часов 3 минуты, царица, до этого и слышать не желавшая о каких-либо уступках, вдруг круто изменила свою позицию и в полной растерянности умоляла: «Уступки необходимы. Стачки продолжаются. Много войск перешло на сторону революции». В вечерней телеграмме царица сообщала о полном нарушении порядка в Петрограде: фрейлина вынуждена весь день задержаться во дворце — «не было ни колясок, ни моторов. Окружной суд горит» 404.
Ознакомившись с телеграммами, доложенными Алексеевым, Николай II решил немедленно ехать в столицу. Генерал Иванов был назначен командующим Петроградским военным округом с чрезвычайными полномочиями. В его распоряжение был выделен георгиевский батальон из Ставки. Северному и Западному фронтам было приказано немедленно направить крупные силы на подавление восстания.
401 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 224.
402 Там же.
408 Великий князь, сын Александра II, в эти дни был инспектором войск гвардии.
404 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 78.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
488
Царице Николай II послал телеграмму: «Выезжаю завтра 2.30. Конная гвардия получила приказание немедленно выступить из Нов [города] в город (Петроград.— И. ЛГ.). Бог даст, беспорядки в войсках скоро будут прекращены» 405.
Генерал Алексеев разослал телеграммы главнокомандующим войсками четырех фронтов с предупреждением, что беспорядки в Петрограде могут переброситься на ближние центры и железные дороги, и предлагал немедленно подготовить меры, чтобы обеспечить во что бы то ни стало работу железнодорожного транспорта.
Между 21 и 22 часами Алексеев разговаривал по прямому проводу с начальником штаба Северного фронта. Он сообщил о назначении генерала Иванова и приказал выделить в его распоряжение «с возможной поспешностью» два кавалерийских полка, желательно из находящейся в резерве 15-й дивизии, два пехотных полка «из самых прочных и надежных» и пулеметную команду «Кольта» для георгиевского батальона, идущего из Ставки. Такой же силы наряд требовался от Западного фронта. Войска приказано было отправлять с ограниченным обозом и обеспечить подвоз хлеба и припасов, так как «трудно сказать, что творится сейчас в Петрограде» и возможно ли там обеспечить войска. «Обстоятельства требуют скорого прибытия войск»,— подчеркивал Алексеев. Он просил предоставить в распоряжение Иванова надежных, распорядительных и смелых помощников. Сам Иванов ускоренно отправляется 28 февраля с георгиевским батальоном.
«Минута грозная,— закончил Алексеев,— и нужно сделать все для ускорения прибытия прочных войск. В этом заключается вопрос нашего дальнейшего будущего».
Вслед за этим Алексеев послал телеграмму в столицу Беляеву, сообщив ему о назначении генерала Иванова главнокомандующим Петроградским военным округом «с чрезвычайными полномочиями». В его распоряжение, сообщал Алексеев, передаются из Ставки три роты георгиевского батальона и по одной бригаде пехоты и одной бригаде кавалерии с Северного и Западного фронтов, а также по одной кольтовской пулеметной команде. Алексеев просил срочно сформировать для Иванова штаб из чинов управления Генерального штаба, Главного штаба и штаба округа.
Поздно вечером 27 февраля великий князь Михаил Александрович» согласно договоренности с Родзянко и Голицыным, связался по прямому проводу с Алексеевым. Брат царя просил доложить императору, что для немедленного успокоения принявшего крупные размеры движения нужно уволить весь состав Совета министров, с чем согласен его председатель князь Голицын, и одновременно избрать лицо, пользующееся как доверием императора, так и уважением в широких слоях, и возложить на него формирование кабинета по его усмотрению. Михаил Романов просил императора уполномочить его немедленно объявить об этом решении и предлагал кандидатуру князя Львова.
Алексеев обещал немедленно доложить этот совет и сообщил решение императора выехать 28 февраля в Царское Село. Михаил просил доложить императору, что приезд последнего в Царское Село, может быть, следует отложить на несколько дней
А®5 «Переписка Николая и Александры Романовых», т. V, стр. 225.
489
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
«На этом разговор прервался. Генерал Алексеев пошел докладывать его содержание императору. Затем он вернулся и сообщил Михаилу Александровичу, что Николай II благодарит за совет и приказал доложить следующее:
1. Ввиду чрезвычайных обстоятельств император не может отложить свой отъезд и выезжает завтра в 2 часа 30 минут дня.
2. Все мероприятия, касающиеся перемен в личном составе правительства, откладываются до прибытия императора в Царское Село.
3. Генерал Иванов назначается главнокомандующим Петроградским военным округом с чрезвычайными полномочиями. В его распоряжение передаются надежный батальон, а с завтрашнего числа — четыре пехотных и четыре кавалерийских полка с Северного и Западного фронтов.
Алексеев высказал личную просьбу, чтобы Михаил отстаивал при докладе императору свою точку зрения на необходимые меры «как относительно замены современных деятелей Совета министров, так и относительно способа выбора нового Совета». В ответ Михаил сообщил лично для Алексеева, что опасается потери времени, ибо дорог каждый час. Алексеев обещал завтра при утреннем докладе еще раз доложить императору о необходимости теперь же принять некоторые меры и еще раз пожелал успеха Михаилу в помощи, которую он хочет оказать императору «в переживаемые нами решительные минуты, от которых зависят судьба и дальнейший ход войны и жизни государства».
Алексеев всего лишь утром рекомендовал Николаю II назначить диктатора, «энергичного человека», чтобы заставить министров работать, а вечером вполне согласился с Михаилом о необходимости идти на уступки и назначить премьером князя Львова — лишнее свидетельство тому, что он и раньше знал о замыслах буржуазной оппозиции. Но Николай II, хотя и видел «испуганные лица» своих приближенных, упрямо стоял на своем, не соглашаясь ни на какие уступки.
Князю Голицыну в ответ на просьбу об отставке Совета министров и присылке «популярного» военачальника Николай телеграфировал: «О главном военном начальнике для Петрограда мною дано повеление начальнику моего штаба с указанием немедленно прибыть в столицу. То же и относительно войск. Лично вам предоставляю все необходимые права по гражданскому управлению. Относительно перемен в личном составе: при данных обстоятельствах считаю их недопустимыми».
Николай II приказал генералам Рузскому и Эверту, главнокомандующим Северным и Западным фронтами, сверх посланных войск дополнительно назначить по одной пешей и одной конной батарее от каждого фронта. Так торопились с посылкой артиллерии, что приказали иметь на каждое орудие по одному зарядному ящику, а остальные прислать «в хвосте всего движения назначенных войск».
От главнокомандующих обоими фронтами сообщили о подготовке карательной экспедиции. Северный фронт выделил 67-й Тарутинский и 68-й Бородинский полки во главе с комбригом генералом Листовским, 15-й уланский Татарский и 3-й Уральский казачьи полки во главе с комдивом генералом Мартыновым и пулеметную команду «Кольта». Первым должен был идти 67-й полк. Первый эшелон предполагалось отправить из Двинска около 2 часов ночи 28 февраля с тем, чтобы он прибыл в Петроград примерно через 18 часов, т. е. к вечеру того же дня.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
490
Западный фронт выделил 34-й Севский и 36-й Орловский полки во главе с комдивом генералом Лошуновым, 2-й гусарский Павлоградский и 2-й Донской казачий полки под командованием генералов Юрьева и Трубецкого и пулеметную команду «Кольта». Посадка войск началась с полудня 28 февраля.
Поздно ночью 28 февраля при представлении генерала Иванова Николаю II последний велел ему доложить Алексееву для передачи председателю фактически не существующего Совета министров: «Все министры должны исполнять все требования главнокомандующего Петроградским военным округом генерал-адъютанта Иванова беспрекословно».
Алексеев передал это распоряжение военному министру и просил его «изыскать все способы вручить это повеление председателю Совета министров и прочим министрам».
Ставка уже не была уверена в том, что связь с Советом министров действует. Действительно, дежурный офицер на телеграфе сообщил из Петрограда, что связь по городу прекращена, все принятые телеграммы лежат. В 1 час 5 минут 28 февраля телеграфные чиновники сообщили из Петрограда, что никуда не могут больше доставлять депеши, так как окружены со всех сторон восставшими. Телеграфисты считали дальнейшую передачу депеш излишней, ибо они могли оказаться в руках восставших. Телеграмму Николая II председателю Совета министров удалось передать по телефону министру иностранных дел, который находился на заседании Совета министров 40в.
Военный министр телеграфировал Алексееву 28 февраля в 12 часов 25 минут, что министр путей сообщения накануне вечером едва не был арестован и сейчас скрывается в чужой квартире, вследствие чего ни он, ни министерство не могут выполнять своих функций. Военный министр, получив распоряжение императора о подчинении всех министров Иванову, передал его четырем министрам, с которыми мог связаться по дворцовому телефону. Но с другими министрами, включая председателя, связи у него не было.
На телеграмме Беляева о прекращении работы Министерства путей сообщения Алексеев наложил резолюцию, что управление всеми железными дорогами он временно принимает на себя через товарища министра путей сообщения на театре военных действий.
Командующему войсками Московского военного округа генералу Мро-вовскому Алексеев послал запрос о положении в Москве. Алексеев сообщил, что император предоставляет Мрозовскому полномочия объявить Москву на осадном положении. Необходимо обеспечить работу железной дороги московского узла, требовал Алексеев, и обратить особое внимание на доставку продовольствия, так как первые беспорядки в Петрограде возникли из-за недостатка хлеба.
Царский поезд отошел в 5 часов утра, поезд со свитой ушел на час раньше. Литерные поезда мчались в темную морозную ночь, а вслед им неслись телеграммы.
Поздно ночью группа членов Государственного совета по выборам послала телеграмму Николаю II. Указав на причины, приведшие к «народной смуте стихийной силы» (хозяйственная разруха, продовольствен-
4М На телеграмме имеется резолюция генерала Лукомского: «Депеши будут передаваться, пока будет действовать провод».
491
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ный кризис, ненависть и подозрение к правительству), члены Государственного совета сообщили, что к движению присоединяются войска. Правительство окончательно дискредитировано и бессильно справиться с грозным положением. «Последним единственным средством» члены Совета считали немедленный созыв законодательных палат, отставку нынешнего Совета министров и поручение лицу, заслуживающему доверие общества,, «представить... вам, государь, на утверждение список нового кабинета, достойного управлять страной в полном согласии с народным представительством». Дальше ответственности министерства перед царем лидеры буржуазии и помещиков еще не шли. Подписавшие предупреждали, что каждый час дорог — промедление и колебания грозят неисчислимыми бедствиями.
Телеграмму подписали барон Меллер-Закомельский, Гримм, Гучков, Юмашев, Вернадский, Ольденбург, князь Трубецкой и др.
Из Петрограда глубокой ночью пришла телеграмма генерала Хабалова с просьбой доложить царю, что «исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог». Большая часть войск отказалась сражаться против восставших, другая побраталась с восставшими и повернула свое оружие против царских войск. Восставшие овладели большей частью столицы. Оставшиеся верными долгу весь день боролись, но понесли большие потери. «Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерал-майора Занкевича, с коими буду продолжать борьбу»,— закончил Хабалов.
Этот последний резерв около 9 часов вечера был переведен в Адмиралтейство, а через 2 часа — в Зимний дворец. За это время часть матросов и пехоты разошлась, осталось всего 1500—2000 человек. Около 1 часа ночи во дворце стало известно о назначении генерала Иванова и движении его войск на Петроград. Управляющий дворцом попросил очистить Зимний, и остатки войска перевели снова в Адмиралтейство. Войска еще сохраняли занятый район. Перестрелка с подступающими революционными отрядами продолжалась. Но последние защитники царизма уже не в состоянии были не только вести активные действия, но и оказать серьезное сопротивление.
Поздно ночью генерал Иванов связался по прямому проводу с генералом Хабаловым и поставил перед ним ряд вопросов, на которые получил соответствующие ответы. Они дают полное представление о положении дел в столице:
«Вопрос: 1) Какие части в порядке и какие безобразят.
Ответ: В моем распоряжении в здании Главного адмиралтейства четыре гвардейские роты, пять эскадронов и сотен, две батареи, прочие войска перешли на сторону революционеров или остаются, по соглашению с ними, нейтральными. Отдельные солдаты и шайки бродят по городу, стреляя в прохожих, обезоруживая офицеров.
Вопрос: 2) Какие вокзалы охраняются.
Ответ: Все вокзалы во власти революционеров, строго ими охраняются.
Вопрос: 3) В каких частях города поддерживается порядок.
Ответ: Весь город во власти революционеров, телефон не действует, связи с частями города нет.
Вопрос: 4) Какие власти правят этими частями города.
Ответ: Ответить не могу.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
492
Вопрос: 5) Все ли министерства правильно функционируют.
Ответ: Министры арестованы революционерами.
Вопрос: 6) Какие полицейские части находятся в данное время в вашем распоряжении.
Ответ: Не находятся вовсе.
Вопрос: 7) Какие технические и хозяйственные учреждения Военного ведомства ныне в вашем распоряжении.
Ответ: Не имею.
Вопрос: 8) Какое количество продовольствия в вашем распоряжении.
Ответ: Продовольствия в моем распоряжении нет. В городе к 25 февраля было 5 600 000 пудов запаса муки.
Вопрос: 9) Много ли оружия, артиллерии и боевых припасов попало в руки бунтующих.
Ответ: Все артиллерийские заведения во власти революционеров. Вопрос: 10) Какие военные части и штабы в вашем распоряжении. Ответ: В моем распоряжении лично начальник штаба округа. С прочими окружными управлениями связи не имею. Генерал Хабалов».
Сомнений в том, что столица перешла в руки восставшего народа, не было уже никаких. Оставалась надежда, что восстание охватило только Петроград, что в Москве спокойно и солдаты на фронте пока ничего не знают. Царь и Ставка решили локализовать восстание в Петрограде и задушить его одновременным натиском со всех сторон. Войска шли с фронта: с юга и юго-востока. Было решено направить новые силы с севера и запада. Николай II распорядился выделить один «наиболее прочный батальон» крепостной артиллерии из Выборга. Командир 42-го корпуса, расположенного в Финляндии, генерал Гулевич телеграфно сообщил, что высылает из Выборга роту с пулеметным взводом «для восстановления нарушенного у Финляндского вокзала в Петрограде движения по железной дороге».
Кроме того, генерал Алексеев телеграфировал морскому министру, что по указанию императора в распоряжение Иванова должны быть назначены два «наиболее прочных» батальона крепостной артиллерии из Кронштадта.
Днем 28 февраля Алексеев разослал всем главнокомандующим фронтами информацию, в которой изложил ход событий, начиная с 26 февраля, когда получена была телеграмма Хабалова о революционном движении в столице. Заканчивалась информация сообщением о получении телеграммы от генерала Хабалова о невозможности «влиять на события». «Сообщая об этом,— писал Алексеев,— прибавляю, что на всех нас лег священный долг перед государем и родиной сохранить верность долгу и присяге в войсках действующих армий, обеспечить железнодорожное движение и прилив продовольственных запасов»
Мобилизация сил для подавления восстания в Петрограде усиливалась с каждым часом. В 12 часов 15 минут Алексеев послал телеграмму главнокомандующему Юго-Западным фронтом генералу Брусилову, предложив ему выделить в распоряжение генерала Иванова гвардейские полки (Преображенский, 3-й и 4-й стрелковые) и отправить их, как только представится возможность. Кроме того, Алексеев предупредил, что если обстоятельства потребуют дальнейшего усиления вооруженной силы в Петрограде, придется отправить дополнительно одну из гвардейских кавалерийских дивизий.
493
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Западному фронту Алексеев приказал выделить одну полевую радиостанцию с офицером в распоряжение генерала Иванова и одну в Невель для поддержания связи с Ивановым, Ставкой и командованием Северного фронта.
Вечером 28 февраля генерал Алексеев телеграфировал главнокомандующим Северным и Западным фронтами: «Если обстоятельства потребуют дальнейшего усиления войск, направленных в Петроградский округ, то подлежат отправлению остальные полки и батареи 2-й и 15-й кавалерийских дивизий. От Юго-Западного фронта предназначена часть гвардейских полков, которые отправятся, когда позволят условия железнодорожного движения».
Ни на минуту Ставка не ослабляла внимания к Москве и к положению на железных дорогах, опасаясь, чтобы революционное движение не охватило другие районы страны.
В 13 часов 10 минут Ставка связалась по прямому проводу с заведующим передвижением войск Московского узла. Запросили о положении в Москве. В ответ сообщили, что «объявлено второе положение охраны». Все войска на местах, конные части непрерывно патрулируют улицы. Трамвай с утра не работает. По слухам, на окраинах прекратили работу заводы и фабрики. Но движение происходит нормально. Поезда из Петрограда идут вовремя. Прошел уже поезд на Ростов.
В 13 часов 16 минут Алексеев разослал телеграммы всем командующим войсками Петроградского, Псковского, Минского, Киевского, Казанского, Одесского и Иркутского военных округов с требованием обратить «чрезвычайное внимание на ограждение железнодорожных служащих узловых станций, мастерских и депо от посягновений внести к ним смуту извне». Алексеев требовал обеспечить всех служащих продовольствием, подчеркивая, что в сложившейся обстановке это имеет чрезвычайное значение.
Главнокомандующие фронтами со своей стороны отдавали дополнительные распоряжения о принятии мер против распространения восстания па другие районы и в армии. Рузский приказал командующим 5-й п 12-й армиями, а также командиру 42-го корпуса иметь наготове в каждой армии отряды из двух рот с четырьмя пулеметами и соответствующей железнодорожной командой. Отряды должны немедленно направляться в угрожаемые районы и в случае порчи быстро исправлять железнодорожные пути, мосты и станции. Генерал Эверт, сообщив, что в Петрограде восстание, требовал от командующих 2-й, 3-й и 10 армиями принять «все необходимые меры», чтобы не допустить брожения в войсках. Предписывалось в каждой армии иметь подвижные резервы с пулеметами под начальством энергичных командиров и обеспечивать быструю посадку на поезда.
Генерал Иванов с дороги обменивался телеграммами со Ставкой, со штабами Северного и Западного фронтов, с 42-м корпусом, торопя с посылкой войск, указывая, где высадить головные части. Главнокомандующему Северным фронтом он телеграфировал 28 февраля в 11 часов 24 минуты, что назначенные в его распоряжение части должны высадиться с целью сосредоточения на станции Александровская вблизи Царского Села, где они получат его дальнейшие указания. Иванов сообщал, что сам он прибудет в Царское Село к 8 часам утра 1 марта и остановится на вокзале «до выяснения обстановки». Части Западного фронта должны
ГЛАВА ШЕСТАЯ
494
были высадиться на станции Царское Село и ждать его дальнейших указаний.
Коменданту Царского Села генерал Иванов послал телеграмму о подготовке помещения для расквартирования в Царском Селе и его окрестностях 13 батальонов пехоты, 16 эскадронов и 4 батарей. Он добавил, что ведет с собой георгиевский батальон, роту железнодорожного полка и роту полка Николая II.
Всего, таким образом, на подавление революции было отправлено четыре полка пехоты, четыре полка конницы, две пешие и две конные батареи, георгиевский батальон и две роты, из них одна железнодорожная, а также три крепостных батальона. Кроме того, было приказано погрузить три гвардейских полка с артиллерией и в случае необходимости еще три кавалерийские дивизии с трех фронтов. Это была целая армия, составленная из наиболее стойких частей, хорошо оснащенных боевой техникой. Царские власти не остановились перед ослаблением фронта, что могло открыть дорогу для наступления германских войск, хотя делалось это якобы во имя борьбы с тем же «внешним врагом».
Эшелоны царских карателей со всех сторон торопились к столице на подавление восстания. Йока они продвигались, положение непрерывно менялось. В Ставку поступили сведения об образовании Временного комитета Государственной думы «для водворения порядка» в столице. Из Главного морского штаба 28 февраля в 18 часов сообщали: «Дума делает попытки собрать войска в казармы и подчинить их офицерам, но для этого ей необходимо опереться на какой-либо правительственный акт, который послужил бы началом успокоения». Таким актом Морской штаб считал назначение нового премьер-министра, «заслуживающего общее доверие». Правительственных войск больше не было. Все гарнизоны пригородных мест примкнули к восставшим. «Всякое промедление,— говорили из Петрограда,— крайне опасно, потому что, с одной стороны,, войска перепьются и исхулиганятся, и, во-вторых, может образоваться рабочая организация, которая поднимет социалистическое знамя и устранит Думу». Мы не станем останавливаться на высокомерии и презрении,, с которым царские слуги говорили о восставших солдатах Петрограда. Оно не только характерно для порядков старой армии, но и объясняет,, почему некоторые из этих «аристократов» были расстреляны или выброшены в море теми самыми матросами и солдатами, которых так третировали их командиры. В этом сообщении важно другое: появилась, как казалось, возможность объединить усилия царизма и буржуазии, чтобы быстро и «мирно» покончить с восстанием в Петрограде и не допустить его распространения в армии и по стране.
Кроме сообщения из Морского штаба, Ставка расшифровала две теле^ граммы из Петрограда: одну — итальянскому генералу Ромеи, вторую — французскому генералу Жанену, состоявшим военными представителями при Ставке. Обе телеграммы сообщали о переходе войск на сторону восставших, об аресте офицеров, о захвате тюрем. «Временное правительство* составлено с Родзянко и Милюковым»,— телеграфировал итальянский представитель, а французский сообщал: «Комитет из членов Думы непрерывно заседает и взял на себя управление делами».
Ставка ухватилась за эту возможность «мирно» покончить с восстанием. Поздно ночью 1 марта Алексеев телеграфировал Иванову, что, по частным сведениям, в Йетрограде 28 февраля наступило спокойствие
495
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
и что войска, примкнув в полном составе к Временному правительству, приводятся в порядок. «Воззвание к населению, выпущенное Временным правительством, говорит о незыблемости монархического начала России, о необходимости новых оснований для выбора и назначения правительства. Ждут с нетерпением приезда его величества, чтобы представить ему все изложенное и просьбу принять это пожелание народа»,— писал Алексеев и делал выводы: если эти сведения верны, то меняется способ действий, надо начать переговоры, которые приведут к умиротворению и позволят избежать междоусобицы, сохранить и пустить в ход учреждения и заводы. Алексеев сообщил, что он получил «кружным путем» воззвание нового министра путей сообщения Бубликова, призывающего железнодорожников к усиленной работе по налаживанию транспорта. Алексеев просил доложить царю «все это и убеждение, что дело можно привести мирно к хорошему концу, который укрепит Россию».
Открывшейся возможности сговора придавали такое значение, что копии телеграммы Алексеева Иванову были разосланы всем главнокомандующим фронтами, а также командующему Кавказской армией великому князю Николаю Николаевичу. Последний ответил, что присоединяется «вполне и всецело» к этому мнению. Не последовало возражений и со стороны главнокомандующих фронтами. Таким образом, это было согласованное выступление военной верхушки за сговор царизма с буржуазной оппозицией с целью подавить революцию.
Но наступление против революционного Петрограда продолжалось безостановочно. Более того, генерал Иванов ускорил свое прибытие в Царское Село на несколько часов. Эшелоны карателей быстро продвигались вперед. К 1 марта из числа войск, отправленных с Северного фронта, Лугу прошли три эшелона, четыре эшелона находились между Лугой и Псковом, остальные — между Псковом и Двинском. Из отправленных с Западного фронта 15 эшелонов прошли Полоцк 4 эшелона 2-го Донского казачьего полка. Прочие эшелоны этого полка и 2-й Павлоградский гусарский полк находились между Полоцком и Минском. Посадка войск в Минске закончилась. Из Сенявки было отправлено 5 эшелонов, осталось •отправить 2.
Ставка приказывала всеми мерами усиливать продвижение эшелонов. Поздно ночью 28 февраля начальник штаба Западного фронта Квецин-ский сообщал в Ставку о получении им двух телеграмм. Первая — от Родзянко — звала железнодорожников «на подвиг», с удвоенной энергией поддерживать непрерывное движение поездов. Вторая — от военного коменданта Николаевского вокзала, который на основе полномочий от Временного правительства требовал от начальников станций и телеграфных отделений Николаевской линии немедленно сообщать ему о всех •без изъятия воинских поездах, а также поездах с боеприпасами, шедших в Петроград; он приказывал также не выпускать со станций эти поезда без разрешения Временного правительства. Квецинский сообщил о принятых мерах к недопущению распространения первой телеграммы и к безостановочному движению эшелонов. В заключение он поставил вопрос: не нужно ли вообще изолировать все фронты от проникновения подобных телеграмм?
Лукомский ответил, что первая телеграмма Ставке известна, «но она не страшна, ибо призывает к порядку». Второй телеграммы не получили, но ее следовало ожидать, ибо не было сомнения в том, что «будут при
ГЛАВА ШЕСТАЯ
496
няты все меры, чтобы не допустить в Петроград войска». Лукомский требовал: «Нужно принять все меры к тому, чтобы эшелоны следовали безостановочно». Что касается прекращения доступа телеграмм, то изолировать армию от подобных сообщений невозможно, ибо прекращение телеграфного и почтового сообщений вызвало бы панику и общее замешательство. Нужно лишь твердо указать всем, что подлежат исполнению только приказания законных властей, «ас теми, кто этого не будет выполнять, поступать по всей строгости военных законов».
Над восставшим Петроградом нависла угроза расправы.
6
ОБРАЗОВАНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ
Совет — орган власти рабочих и солдат
В Петрограде завершалось подавление последних очагов сопротивления. С утра 28 февраля вооруженные рабочие и солдаты подошли к казармам самокатного батальона. Вскоре прибыло два броневика. Офицерам батальона предложили сложить оружие, но они не ответили. Тогда броневики открыли сильный огонь. Восставшие непрерывно обстреливали казармы. Вскоре крайние бараки запылали. В 12 часов восставшие ворвались во двор. К ним стали присоединяться солдаты батальона. Командир батальона, начальник пулеметной команды и еще один капитан были убиты. Кроме того, было убито 13 и ранено 39 самокатчиков. Восставшие захватили в батальоне более 2 тыс. винтовок, свыше 100 тыс. патронов и около 170 револьверов. Было взято около 700 самокатов и несколько автомобилей и мотоциклов 407.
В центре, на Дворцовой площади и в прилегающем к ней районе, прекратились столкновения с последним резервом царских властей. К утру число оставшихся на стороне царизма войск уменьшилось до 600 человек пехоты и до 500 всадников с 15 пулеметами, 12 орудиями, почти без боеприпасов. «Положение до чрезвычайности трудное»,— телеграфировал генерал Хабалов утром в Ставку. К полудню сопротивление полностью прекратилось. Остатки резерва были разведены по казармам, причем, как сообщал Беляев, «во избежание отнятия оружия по пути следования ружья и пулеметы, а также замки орудий сданы Морскому министерству». Без оружия, украдкой расходились жалкие остатки царских защитников, страшась возмездия революционных войск и стараясь скрыть свое участие в подавлении восстания. Так позорно закончилась попытка силами частей гарнизона справиться с революцией. Около 4 часов восставшие взяли Адмиралтейство и Зимний дворец.
В столице уже не оставалось войск, верных царизму. Еще не присоединившиеся к революции части сообщали о переходе на сторону Государственной думы. Если вчера большая часть солдат приходила без офи
407 ЦГВИА, ф. 1343, оп. 10, д. 1890, лл. 26—27.
497
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ:
церов или только с отдельными офицерами, то на второй день полки шли в полном составе. Офицеры часто сами вели войска к Государственной думе, торопясь заявить о своем подчинении ей и тем самым удержать солдат от участия в революции.
Глубокой ночью в Государственную думу прибыл во главе гвардейского экипажа великий князь Кирилл Владимирович, тот самый, который несколько часов назад выделил две роты учебной команды на подавление восстания. Он заявил о переходе гвардейского экипажа на сторону Государственной думы.
Комендант Царскосельского дворца сообщил, что жена Николая II хочет переговорить с Родзянко. Думский комитет делегировал в Царское Село депутатов И. П. Демидова и В. А. Степанова.
В город стали прибывать войска из близлежащих городов. Одни (из Ораниенбаума) шли пешком, другие (из Красного Села) прибывали по железной дороге. Солдаты из Ораниенбаума шли с красными флагами. У Путиловского завода был организован митинг. Путиловцы рассказали о событиях в Петрограде. Солдаты братались с рабочими и передали им повозки, наполненные винтовками и патронными ящиками. Оружие вез бывший путиловский рабочий, унтер-офицер Федоров. Солдаты и вооружившиеся рабочие двинулись в город. Жандармы открыли с чердака пулеметный огонь. Солдаты и путиловцы окружили дом и выбили жандармов. В стычке погиб унтер-офицер Федоров, был убит слесарь Путиловского завода Устинов. Путь в город был очищен 408.
Рано утром следующего дня в Государственную думу явился собственный конвой царя. Выслушав приветствие, солдаты решили вернуться в казармы для ареста неприсоединившихся офицеров 409 410 411. Переход царского конвоя на сторону Государственной думы как бы символизировал близкое свержение царя.
По городу еще шла беспорядочная стрельба. Засевшие на крышах жандармы с пулеметами обстреливали улицы и площади. Совет рабочих депутатов и Думский комитет призывали полицейских сдаться и тем добиться пощады. Против неподчинившихся жандармов были направлены специальные отряды, обыскивавшие дома, откуда раздавались выстрелы.
Были приняты меры против возможного нападения карательных войск. Инициатива и тут исходила от Совета. Он предлагал объединенной военной комиссии создать проверочные комиссии для тщательной охраны вокзалов, занять Государственный банк и Телеграфное агентство для рассылки известий о революции по всей стране 41°. Военная комиссия создала отряд для занятия правительственного телеграфа (Почтамтская, 15). Коменданту отряда поручалось задерживать все казенные шифрованные телеграммы 4И.
28 февраля стали поступать первые сведения о революционных выступлениях в ближайших к Петрограду городах. Шлиссельбург перешел в руки рабочих и солдат. Полиция была разоружена. Восставший народ занял Шлиссельбургскую каторжную тюрьму и освободил 67 политических заключенных.
408 М. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода, стр. 474.
409 «Известия революционной недели», 1 марта 1917 г.
410 «Известия», 1 марта 1917 г.
411 ЦГВИА, ф. 1343, оп. 10, д. 9936, л. 2.
•ГЛАВА ШЕСТАЯ
498
В Сестрорецке вооруженные рабочие очистили город от полиции и -овладели заводом. Был избран Совет рабочих депутатов, который выделил своих представителей в Петроградский Совет. Из Кронштадта сообщили о начале революционного выступления матросов и рабочих.
28 февраля партия большевиков вышла из подполья. В городе еще завершалось восстание, а большевики приступили к организации своих рядов в новых условиях. Бюро ЦК организовало в Таврическом дворце явочный стол, где солдаты-большевики, пришедшие с частями из ближайших к столице городов, получали справки и советы, как связаться с петербургскими районными комитетами. В Петербургском комитете собрались его члены, представители райкомов. Пришли и некоторые солдаты-большевики. Было решено собрать Учредительное собрание по организации временного Петербургского комитета представителями районов. Такое собрание состоялось 2 марта.
Приступило к работе в новых условиях 14 районных комитетов: Выборгский, Нарвско-Петергофский, 1-й городской, Василеостровский, Ох-тенский, Московский, Невский, Коломенский, Пороховский, Железнодорожный, Латышский, Литовский, Эстонский и Польский. Все члены национальных комитетов принимали активное участие вместе со своими товарищами из других районных комитетов во всех боевых выступлениях.
В вооруженном восстании приняли участие польские большевики, рабочие и студенты. Они группировались вокруг польского политического кружка «Промень» («Луч»). Совместно с рабочими завода «Сименс-Шук-керт» польские революционеры под руководством Р. Арского (А. Радзи-шевского) захватили типографию «Копейка». В тот же вечер группа рабочих под руководством В. Д. Бонч-Бруевича и Р. Арского приступила к выпуску первого номера газеты «Известия Петроградского Совета» 412.
На сторону революции перешла Военно-автомобильная школа, в которой рядовым служил В. В. Маяковский. В поэме «Революция. Поэто-хроника», написанной 17 апреля 1917 г., т. е. по живым следам событий, Маяковский описал день восстания, в котором он сам принимал участие:
«Сразу — люди, лошади, фонари, дома и моя казарма толпами по сто ринулись на улицу...»
Очень ярко и точно передал поэт массовость движения, энтузиазм и героизм восставших:
«Горе двуглавому!
Пенится пенье.
Пьянит толпу.
Площади плещут...
412 В. Д. Бонч-Бруевич. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций стр. 12—13.
499
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ;
Как в бурю дюжина груженых барж, над баррикадами Плывет, громыхая, марсельский марш».
Ясно и точно определил Маяковский роль гегемона движения:
«Это первый день рабочего потопа. Идем запутавшемуся миру на выручку!»
28 февраля Маяковский вместе с группой солдат Военно-автомобильной школы явился в военную комиссию. В 11 часов 30 минут за подписью полковника Энгельгардта им было выдано следующее приказание: «Вольноопределяющемуся Таирову Дмитрию и рядовому Маяковскому Владимиру произвести выборы в Военно-автомобильной школе, органик зовать ремонт машин» 413. Маяковский принял участие в аресте командира школы и на некоторый срок вступил в командование школой.
В автобиографии «Я сам» Маяковский писал: «26 февраля, 1917-й годг. пошел с автомобилями к Думе, влез в кабинет Родзянки, осмотрел Милюкова, молчит, но мне почему-то кажется, что он заикается. Через час надоело, ушел, принял на несколько дней команду автошколой» 414.
28 февраля принял участие в революции друг Маркса, всю свою жизнь отдавший борьбе с самодержавием, русский революционер Герман Александрович Лопатин. Истощенный более чем 20-летним пребыванием в одиночном заключении, большей частью в Петропавловской крепости, полуслепой, в сопровождении своих близких он находился среди восставших рабочих и солдат, вдохновляя их на окончательный разгром самодержавия. Вот что записал Лопатин об этом дне: «28, вторник. Чтобы описать все виденное, пережитое и перечувствованное мною в этот навеки незабываемый для меня день, самый счастливейший день в моей жизни, понадобились бы целые тома. Конечно, я весь день и вечер провел в толпе восставших рабочих и передавшихся на их сторону солдат, присутствуя при их подвигах и поражениях. Ах, что бы я дал вчера, чтобы бродить под руку с какой-нибудь зрячей спутницей! Мои глаза ведь теперь очень плохи. Попадал, конечно, не раз под обстрел из винтовок и пулеметов, оставаясь стоять даже тогда, когда мои случайные товарищи временно разбегались, ибо быть сраженным пулею в такой торжественный день на склоне жизни я счел бы за счастье» 415.
Несмотря на преклонный возраст и болезнь, Лопатин в отличие от Сухановых, гвоздевых и иже с ними, пошел на улицы к массам, чтобы вместе с ними кровью завоевать свободу. Так жизнь и в этом эпизоде показала, где проходил водораздел между настоящими революционерами и пытавшимися слыть революционерами.
Основная работа большевиков сосредоточилась в районных Советах или комитетах, созданных постановлением Совета рабочих депутатов.
418 «Красный архив», 1930, т. 4—5 (41—42), стр. 82.
414 В. В. Маяковский. Поли. собр. соч., 1955, т. I, стр. 24. В автобиографии, написанной в 1927 г., через десять лет после революции, В. Маяковский ошибся в дат©:. 26 февраля он не мог «идти с автомобилями к Думе» и «влезть в кабинет Родзянко». Это произошло не раньше 27 февраля.
415 «Г. А. Лопатин». Пг., 1922, стр. 181.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
500
В состав районных комитетов входили представители фабрик и заводов (один депутат от 500 человек), представители больничных касс и потребительских обществ, организаций учащихся, городских санитарных попе-чительств и других общественных организаций. В задачу комитетов входили: охрана порядка в городе, для чего было приступлено к организации милиции, наблюдение за правильным распределением хлеба и других продовольственных продуктов, защита детей, остающихся без присмотра и подвергающихся опасностям на улицах. Была начата также организация домовых комитетов.
Главной задачей районных Советов было вооружение рабочих: в городе еще продолжалась ликвидация сопротивления старых властей. Эта работа по охране районов, подавлению сопротивления полицейских и жандармов и вооружению народа была сосредоточена в милиционных комиссиях. Созданная одной из первых, милиционная комиссия Выборгской стороны обратилась с воззванием «Ко всем имеющим оружие» являться в назначенное помещение (указан адрес.— И. М.) для распределения несения службы и организации милиционных отрядов. Милиционный комитент требовал от тех граждан, «которые взяли оружие и патроны для памяти», сдать их в комитет и предупредил «зря на улицах не стрелять, дабы сберечь патроны, которые нам так еще необходимы» А1в.
Во всех районах города развернулось формирование отрядов рабочей милиции, согласно призыву Совета, по 100 человек на 1000 рабочих. На заводе «Айваз» был создан отряд в 200 человек. Выборы прошли на заводе «Старый Парвиайнен» и на других предприятиях. Петроградский Совет обратился к социалистам-офицерам с просьбой помочь рабочим овладевать оружием.
Параллельно шло формирование общегородской милиции по указанию Думского комитета, пытавшегося перехватить инициативу Совета. Думский комитет обратился к студентам с просьбой принять участие в формировании городской милиции. При ряде высших учебных заведений были созданы милиционные комиссии. В состав милиции были включены и солдаты.
Думский комитет предложил Исполнительному комитету Совета создать единую милицию, образовав единую комиссию наподобие продовольственной и военной. Вряд ли стоит разъяснять, что смысл этого предложения сводился к отобранию оружия у рабочих. Лидеры Совета уступили домогательствам Думского комитета. Студенческие партийные организации эсеров, меньшевиков, бундовцев призвали революционное студенчество вступать в общую милицию, образуемую при городской думе: «Представительство революционного пролетариата — Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов,— писали студенты в своем воззвании,— решил объединить центральный орган рабочих комиссариатов с этой думской организацией». «Помните, товарищи,— убеждало воззвание авторитетом Совета,— что ры принимаете участие в милиции по поручению Совета рабочих депутатов» 417.
Но рабочая милиция по призыву большевиков отказалась слиться с общей милицией. После долгих попыток уговорить рабочих городская дума предложила им компромисс: рабочая милиция входит в общегород- 418
418 А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 205.
417 «Известия», 1 марта 1917 г.
501
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
•скую, но сохраняет «свое обособленное и самостоятельное существование» 418. Компромисс результатов не дал: рабочая милиция продолжала •формироваться самостоятельно, независимо от городской. Массы рабочих и в этом вопросе оказались левее Исполкома Совета: они сохранили в •своих руках оружие.
Большую работу вела продовольственная комиссия. Она постановила ввести карточную систему на хлеб — по ГЛ фунта (500 г.) для всех граждан, 13Л фунта (700 г.) для рабочих и 272 фунта (1 кг) для солдат. Были приняты меры к охране продовольственных складов и к усилению подвоза продовольствия, для чего было решено восстановить движение по Николаевской и другим железным дорогам. По просьбе продовольственной комиссии военная комиссия выделила войсковые части для охраны складов. Все правительственные организации, связанные с продовольственным обеспечением, были подчинены объединенной продовольственной комиссии Исполкома Совета и Думского комитета. По указанию продовольственной комиссии все рабочие по продовольственному отделу — возчики, пекари и др.— должны были приступить к работе. Два дня спустя Думский комитет по соглашению с Исполкомом Совета постановил создать продовольственную комиссию для общего руководства продовольственным делом государства, а на местах — губернские, уездные и волостные продовольственные комитеты, избираемые из представителей земских и городских дум, кооперативов, Советов рабочих депутатов, представителей Советов крестьянских депутатов по мере их образования. Во главе общей комиссии был позже поставлен министр земледелия А. И. Шинга-рев. Проект создания Общегосударственного продовольственного комитета был утвержден Исполкомом Совета 4 марта 1917 г.418 419
28 февраля проходили выборы в Совет рабочих и солдатских депутатов на заводах и в полках гарнизона. Они охватили несравненно больше предприятий и частей, чем в предыдущий день. Число делегатов перевалило за тысячу. Послали депутатов рабочие Ижорского завода, Обуховского, «Айваза», Патронного, Путиловского, «Треугольника», «Вулкана» и др. Почти все гвардейские полки и многие другие части гарнизона имели своих представителей в Совете рабочих и солдатских депутатов 419а.
Партии, оказавшиеся в руководстве Советом, ни в первый день восстания, ни на другой день после его победы не выступили публично со своими программами и изложением взглядов на перспективы развития революции. Напротив, многие соглашатели предпочитали пройти в Совет беспартийными. Меньшевики, группировавшиеся вокруг Организационного комитета РСДРП, выпустили воззвание к рабочим лишь 1 марта. Сообщив о победе революции в Петрограде меньшевики призывали развивать ее, указав пути и формы этого развития. Это были старые идеи
418 «Известия», 9 марта 1917 г.
419 «Известия», 6 марта 1917 г.
419а Ход выборов в Петроградский Совет и их особенности показаны в работах: Г. И. Злоказов. Петроградский Совет р. и с. д. в период мирного развития революции; Г. И. Злоказов. Создание Петроградского Совета.— «История СССР», 1964, № 5; М. Н. Потехин. К вопросу о возникновении и составе Петроградского Совета в 1917 г.— «История СССР», 1965, № 15; Ю. С. Токарев. Петроградский Совет р. и с. д. в марте — апреле 1917 г.; Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
502
меньшевиков не отталкивать буржуазию от революции, вовлекать ее в движение. «Нам нужно,— писали меньшевики,— чтобы за дело русской свободы пошли в борьбу все классы и элементы народа, не продавшиеся старому строю и им не развращенные» 420. Перед нами та же хвостистская тактика, обрекавшая пролетариат на роль придатка буржуазии, которую проповедовали меньшевики еще в революции 1905 г. Авторы воззвания подчеркивали: «И помня уроки 1905 года, будем сплачивать народные массы во имя одной всенародной цели: окончательного разгрома старой власти и образования временного правительства, которое создаст условия для организации новой свободной России».
Призывая рабочих поддержать Совет рабочих депутатов, меньшевики рекомендовали устраивать революционные клубы, создавать революционные комитеты, восстанавливать разрушенные старыми властями организации, посылать представителей во все общественные организации, «способные стать опорными пунктами народного движения». Однако не разъяснялось, какие же общественные организации, кроме Совета, способны стать этими «опорными пунктами». Ничего не говорилось о таких жизненно важных для народа вопросах, как война или земля. В воззвании не было даже намека на призыв вооружаться.
2 марта в Петрограде состоялась конференция эсеров. Она высказалась за поддержку только что созданного Временного правительства, поскольку оно будет осуществлять свою программу, и признала «настоятельно нужной борьбу со всякими попытками, подрывающими организационную работу Временного правительства...» 421.
Конференция эсеров одобрила вхожденпе Керенского в правительство, видя в этом «необходимость контроля над деятельностью Временного правительства». Конференция призвала к участию в Совете рабочих депутатов и созданию Советов крестьянских депутатов.
В резолюции партии, называвшей себя представительницей крестьян^ не оказалось места для вопроса о земле.
В воззвании трудовой группы, опубликованном 4 марта, не было ничего, кроме призыва к дисциплине и организованности. «Во имя этой дисциплины, во имя организации,— говорилось в воззвании,— во имя конечной победы теперь нет и не может быть места для партийных распрей и недоразумений в рядах восставшего народа» 422. Дальше шел призыв «самоотверженно повиноваться» правительству, организованному Государственной думой и установившему связь с Советом. В воззвании трудовиков не содержалось ничего, что отличало бы их от либералов: любой представитель буржуазии охотно подписал бы эту программу.
Ни одна политическая партия, называвшая себя социалистической, кроме большевиков, не осмелилась открыто высказаться по таким вопросам, как 8-часовой рабочий день, конфискация земли, создание демократической республики и окончание войны. Только большевики смело и определенно указали путь решения этих коренных вопросов жизни народа.
Но вернемся к Совету рабочих депутатов, который вырос из восстания и стал его органом.
420 «Известия», 1 марта 1917 г.
421 «Известия», 4 марта 1917 г.
422 Там же.
503
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Заседание Совета состоялось около полудня 28 февраля. Оно было многолюднее вчерашнего. Непрерывно подходили все новые делегаты от фабрик и частей. На этом заседании было принято постановление о финансах:
1. Все государственные средства должны быть немедленно изъяты у старой власти. Революционными караулами занять в целях охраны Государственный банк, главное и губернское казначейства, Монетный двор и экспедицию по заготовлению государственных бумаг.
2. Совет рабочих депутатов поручает Временному комитету Государственной думы немедленно привести в исполнение настоящее постановление.
3. Впредь до назначения министра финансов Временным правительством денежные средства должны находиться в единственном заведовании нынешних должностных лиц под охраной революционного караула.
4. Совет рабочих и солдатских депутатов и Временный комитет Думы выбирают совместно финансовый комитет, на обязанности которого лежит:
а) принятие всех мер, необходимых для предотвращения финансовых замешательств в стране;
б) надзор и контроль за нормальным течением всех денежных и кредитных операций во всех кредитных учреждениях.
5. Финансовому комитету предоставляется право выдачи ассигновок на государственное казначейство для нужд возникших или могущих возникнуть революционных учреждений.
6. Финансовому комитету предоставляется также право закрывать кредиты, открытые старой властью.
7. Все исполнительные комиссии Совета представляют свои сметы. Сводки этих смет и определение общего кредита, необходимого Совету, возлагаются на финансовую комиссию.
8. Все поступающие в Петроградский Совет частные суммы передаются в распоряжение финансового комитета 423-424.
Постановление Совета о финансах имело огромное значение для победы революции: старая власть лишалась денежных средств. Государственный банк, как и все другие финансовые учреждения, ставился под охрану революции.
Финансовый манифест, принятый Советом как одно из первых его решений, говорил о том, кто является фактической властью. Обращает на себя внимание тот факт, что Совет сам считал себя источником власти: юн поручал Думскому комитету «немедленно привести в исполнение настоящее постановление».
Но в этом революционном решении имелись и соглашательские моменты: подобно другим комиссиям, финансовый комитет избирался совместно Советом и Думским комитетом. Это был шаг по пути дальнейшего соглашения с буржуазией, на который толкали Совет его эсеро-меньшевистские лидеры.
На заседании Совета 28 февраля был принят и ряд других постановлений, показавших, что Совет действовал как власть народа.
В связи с продовольственным кризисом Совет признал необходимым восстановить бесперебойное сообщение между Петроградом и Москвой.
423-4U «Известия», 1 марта 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
504
Особой комиссии предлагалось рассмотреть вопрос о контроле над товарным движением и в согласии с продовольственной комиссией выяснить,, какие дороги должны функционировать.
Исполкому было поручено взять на себя наблюдение за почтой и телеграфом и создать в случае необходимости особые комиссии. Был поднят вопрос о возобновлении трамвайного сообщения, но Совет признал это несвоевременным.
Было принято решение пополнить состав Исполкома тремя-четырьмя лицами левого направления.
Совет постановил издать обращение к офицерам-социалистам с призывом предложить свои услуги для организации рабочей милиции. С таким же призывом Совет обратился к студенческим организациям города. Было постановлено обратиться ко всему населению Петрограда с призывом выяснить количество имеющегося у него оружия и доставить его в комиссариаты или сдать непосредственно Совету. Население призывалось к прекращению стрельбы.
В течение дня шли аресты министров, крупных чиновников царского режима, жандармских и полицейских чинов. Аресты начались еще 27 февраля, когда восставшие привели в Государственную думу председателя Государственного совета И. Г. Щегловитова. Родзянко рассказывал, что, «пораженный этим произволом», он пригласил арестованного в свой кабинет. Но тут наступила очередь солдат удивляться такому отношению к сановникам старого режима, и они отказались выдать Щегловитова, требуя доставить его в Совет рабочих депутатов. В ответ на приказ Родзянко подчиниться его распоряжению они красноречиво показали на свои винтовки.
Поздно ночью группа солдат под командой безногого старика офицера привела в Государственную думу арестованных жандармов. «Я арестовал состав жандармского управления во главе с начальником генералом Волковым»,— заявил офицер вышедшему к солдатам Керенскому. Выяснилось, что генерал пытался скрыться, надев нагольный тулуп и солдатскую фуражку 425.
28 февраля были арестованы председатель Совета министров Голицын, бывший председатель Совета министров Штюрмер, известный черносотенец доктор А. И. Дубровин, бывший товарищ министра внутренних дел, в прошлом начальник Департамента полиции генерал-лейтенант Кур-лов, петроградский градоначальник А. П. Балк, военный министр М. А. Беляев, министр путей сообщения Ф. Б. Кригер-Войновский, бывший начальник Департамента полиции Е. К. Климович и др. Министр юстиции Н. А. Добровольский весь день и ночь 27 февраля просидел в итальянском посольстве, а 28 февраля днем позвонил Родзянко, прося арестовать его. За ним послали машину. Около полуночи в Государственную думу явился переодетый Протопопов и попросил студента вызвать Керенского, в руки которого и передал себя.
Все эти аресты производились восставшими без указания Государственной думы, по инициативе масс. Думский комитет, напротив, объявлял в печати, что не давал никаких распоряжений об аресте и просил население города воздерживаться от самочинных арестов. На следующий день к арестованным присоединили министра финансов Варка, министра тор-
425 «Известия», 28 февраля 1917 г. Приложение.
505 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
говли и промышленности Шаховского, бывшего министра внутренних дел Н. А. Маклакова. Поздно вечером привели бывшего военного министра генерала Сухомлинова. Солдаты потребовали выдать его, но генерала удалось перевести в министерский павильон, где находились и другие арестованные министры. Был арестован и генерал Хабалов. В аресте его принимали участие путиловские рабочие. «Видишь, генерал, что вышло, а ведь грозил...»,— напомнили ему восставшие рабочие его приказ о прекращении забастовки. Хабалова поместили в министерский павильон. Днем позже арестованных перевели в казематы Петропавловской крепости.
Лидеры буржуазии с нарастающей тревогой наблюдали за развертыванием революционных событий. Не только Алексеев не находил иной характеристики положения как «анархия», «всеобщий развал». Родзянко писал о событиях революции: «Начиналась форменная резня». Их ближайшие соратники из лагеря соглашателей также боялись этого весеннего половодья активности проснувшихся и потянувшихся к политике народных масс. Суханов, который считал себя «интернационалистом», с презрением писал о толпах народа, занимавших дворец, о спавших вповалку солдатах в Екатерининском зале, о «беспорядочной чересполосице солдат, пушек, лошадей, пулеметов и всякого штатского люда». По поводу минутной паники, вспыхнувшей в Таврическом дворце из-за случайной пулеметной очереди и последовавшим за этим возгласом «казаки напали!», Суханов, изображавший себя чуть ли не организатором революции, разразился такой тирадой: «Никаких сомнений не могло быть: если бы то были действительно казаки или какая-либо нападавшая организованная часть, хотя бы численно до смешного ничтожная, то никакого спасения ниоткуда ждать было нельзя, и революцию взяли бы голыми руками» 42в.
Только такой мещанин, как Суханов, наблюдавший Февральскую революцию «из форточки» и побежавший, кстати, не на улицу, чтобы встать в ряды восставших рабочих и солдат, а в Таврический дворец, чтобы примкнуть к побеждающей революции и захватить в ней руководящий пост, мог отождествить то, что происходило в эту минуту растерянности во дворце с революцией.
На деле революция как раз была организатором действительного порядка в том беспорядке, хаосе и путанице, которые создал царизм и его прежние соперники из буржуазного лагеря. Особенно ярко это проявилось в попытке «восстановить порядок в войсках», которую предпринял Временный комитет Государственной думы. Это был не «приказ о порядке», а, напротив, введение прежнего «беспорядка», ибо он пытался восстановить в армии несовместимое: революционных солдат призывали подчиниться контрреволюционным офицерам, либо оказавшим прямое •сопротивление восстанию, либо попрятавшимся в эти дни.
Обрадованные приходом ряда полков со своими офицерами (кстати, большей частью вызванных самими думцами или по их совету), члены Думского комитета решили прибрать к рукам и те части, которые восстали против властей и примкнули к Совету рабочих депутатов. Лидеры буржуазии поставили перед собой далеко ведущую задачу — отобрать у революции ее вооруженные силы. 28 февраля от имени военной комиссии за подписью Родзянко был отдан приказ, предлагавший солдатам *
428 Я. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 151.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
506
немедленно вернуться в казармы и возвратить взятое в дни революции оружие. Одновременно военная комиссия потребовала от офицеров безотлагательно явиться в свои части. Приказ подчеркивал, что «промедление-явки гг. офицеров к своим частям неизбежно подорвет престиж офицерского звания». Военная комиссия указывала, что в данный момент перед лицом внешнего врага, готового воспользоваться минутной слабостью-страны, «настоятельно необходимо проявить все усилия к восстановлению организации военных частей».
«Не теряйте, гг. офицеры, ни минуты драгоценного времени!» — требовал Думский комитет 427.
Офицеры действительно не теряли времени и массами стали возвращаться в покинутые ими полки и восстанавливать старые порядки.
Солдаты взволновались. «Убить! Повесить!» — кричали солдаты Литовского полка, когда увидели группу офицеров, вернувшихся в казармы. Посыпались угрозы. Это происходило на глазах у Родзянко, приехавшего-в полк для произнесения речи. Едва Родзянко покинул двор, как солдаты арестовали вернувшихся в полк офицеров и отправили их в Таврический дворец. Часть офицеров была арестована на квартирах, а часть — в Юсуповском лазарете, где они отсиживались 428. Волнения охватили весь гарнизон. Во многих частях офицеров разоружали и арестовывали. Это была новая волна революционного движения. «Народные страсти так разгорелись,— говорил Родзянко ночью 1 марта по прямому проводу генералу Рузскому,— что сдержать их вряд лп будет возможно...» 429
Уже с вечера 28 февраля представители солдат явились в Совет с-протестом против приказа Думского комитета. Заседание Совета шло к концу. Заслушав выступления солдат, Совет постановил заняться вопросом о взаимоотношении между Думским комитетом и Советом рабочих депутатов 43°. Вопрос решено было обсудить на следующем заседании Совета 1 марта.
1 марта Совет обсуждал следующие вопросы: 1. Отношение солдат к возвращающимся офицерам. 2. Вопрос о выдаче оружия. 3. Вопрос о военной комиссии и пределах ее компетенции.
Один за другим выступали представители Егерского, Литовского, Преображенского, Семеновского полков, авиационных частей и других воинских соединений. Заседание носило крайне бурный характер. Солдаты с негодованием говорили о возвращавшихся офицерах, отбирающих оружие и устанавливающих старые порядки. Ораторы требовали обуздать офицеров и предлагали ряд мер по демократизации армии. Была принята резолюция об обращении к гарнизону со следующим воззванием:
«Не выдавать оружия. Выбирать ротные и батальонные комитеты, которые заведовали бы всем внутренним распорядком полков. Организовать, солдатскую массу в Совете солдатских и рабочих представителей. Подчиняться распоряжениям военной комиссии лишь до той поры, пока они не расходятся с постановлениями Совета рабочих депутатов. Делегировать в состав военного комитета представителей от солдат» 431.
427 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 403<.
428 ЦГВИА, ф. 1351, on. 1, д. 22, л. 23-23 об.
429 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 56.
430 «Известия», 1 марта 1917 г.
431 «Известия», 2 марта 1917 г.
507 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Совет постановил пополнить на три дня Исполнительный комитет 10 солдатами — фактически они состояли членами Исполкома месяц 432.
Для составления воззвания к гарнизону была создана комиссия, которая немедленно приступила к работе. Резолюцию предполагалось опубликовать в виде постановления Совета, но представители военных частей настояли на том, чтобы документ был назван приказом, иначе солдаты не поймут его значения. На следующий день постановление Совета было опубликовано под названием «Приказ № 1 от 1 марта по гарнизону Петрограда». Основные положения резолюции Совета вошли в «Приказ № 1»:
1. «Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей».
2. Избрать в Совет по одному представителю от каждой роты в тех частях, где выборы еще не проходили.
3. Во всех своих политических выступлениях воинские части подчиняются Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.
4. Приказы военной комиссии Государственной думы исполнять только в том случае, если они не противоречат приказам и постановлениям Совета.
5. Оружие всякого рода должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и «ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям».
6. Солдаты должны соблюдать «строжайшую военную дисциплину», но вне службы и строя они пользуются теми же правами, что и все граждане.
7. Титулование офицерства заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д., категорически воспрещается грубое обращение с солдатами, обращение к ним на «ты» и т. п. О всяких недоразумениях между офицерами и солдатами сообщать ротным командирам.
«Приказ № 1» был ночью опубликован листовкой, а на следующий день, 2 марта, был напечатан в органе Совета «Известия» 433.
432 А. Д. Садовский (от 6-го саперного батальона, большевик), А. Н. Падерин (от запасного батальона лейб-гвардии Преображенского полка, большевик), В. И. Баден-ко (подпрапорщик 1-го запасного пехотного полка, меньшевик-интернационалист), Ф. Линде (от запасного батальона лейб-гвардии Финляндского полка, меньшевик-интернационалист), Соколов (от моряков), Ю. А. Кудрявцев (от автомобильного ‘отдела Красного Креста, эсер), А. П. Борисов (от запасного батальона Литовского полка, меньшевик), И. Г. Барков (от 1-го стрелкового полка, расположенного б -Царском Селе), Вакуленко (от запасного батальона лейб-гвардии егерского полка), Климчинский (от запасного батальона лейб-гвардии Измайловского полка). («Известия», 2 марта 1917 г.; Е. П. Кривошеина. 1917. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов от Февраля к Октябрю, т. I, кн. 1. М.— Л., 1931; «Воспоминания А. Д. Садовского».— ЦПА НМЛ, ф. 124, on. 1, д. 1699, т. II).
433 «Известия», 2 марта 1917 г. В литературе было высказано предположение, что в «Приказе № 1» имелся также пункт о выборности командиров (Г. Н. Чемоданов. Последние дни старой армии. М.— Л., 1926, стр. 80—82; «История гражданской войны», т. I. М., 1938, стр. 71). Но ни документами, ни мемуарами самих участников составления «Приказа № 1» это не подтверждается (И. Д. Соколов. Как рождался приказ № 1.— «Огонек», 13 марта 1927 г.; А. Падерин. Письмо в редакцию.— «Пролетарская революция», 1924, № 8—9 (31—32)). Возможно, что предположение •о наличии в «Приказе № 1» пункта о выборности командиров основано на листовке, выпущенной 2 марта рт имени «межрайонцев» и эсеров (авторы И. Юренев и Александрович (Пьер Оранж), считавшийся левым эсером). В обращении к
ГЛАВА ШЕСТАЯ
508
Председатель военной комиссии Думского комитета полковник Энгельгардт сообщал любопытные подробности из истории составления «Приказа № 1» в своей объяснительной записке, написанной по требованию-комитета. Вечером 1 марта, когда столица полностью была в руках восставших рабочих и солдат, к полковнику пришли выборные от солдат 20 частей. Выборные заявили, что не доверяют своим офицерам, не принявшим участия в революции, и требуют производства выборов офицеров в ротах, эскадронах, батареях и командах. «Приказ, продиктованный ими,— писал Энгельгардт,— много меньше затрагивал основы воинской дисциплины, чем приказ № 1, и касался лишь выборов младших офицеров и устанавливал некоторое наблюдение солдат за хозяйством в частях войск» 434.
Полковник доложил о посещении солдат Думскому комитету, на заседании которого присутствовал и А. И. Гучков, назначенный на следующий день военным министром. Все присутствующие «категорически воспротивились изданию подобного приказа, находя невозможным сгоряча и наспех решать подобный вопрос».
Несколько позже пришел к Энгельгардту солдат, член Совета, и пригласил участвовать в выработке приказа, регулирующего взаимоотношения офицеров и солдат. Полковник сообщил ему мнение Думского комитета. Выслушав возражение, солдат «повернулся кругом и на ходу сказал: тем лучше, напишем сами». Действительно, «Приказ № 1» был творчеством самих масс.
Попытка разоружить армию была отбита усилиями революционных масс. Напуганная новой волной революции, буржуазия быстро отступила. В печати появилось объявление Энгельгардта, что среди солдат Петроградского гарнизона распространился слух, будто бы офицеры в полках отбирают оружие у солдат. Энгельгардт сообщал, что слухи эти были проверены в двух полках и оказались ложными. «Как председатель воен-
солдатам обе группы рекомендовали не верить Государственной думе, требовать-от нее ответа на вопросы, будет ли народу мир, земля, воля. «Для того чтобы вас не обманули дворяне и офицеры — эта романовская шайка,— говорилось в листовке,— возьмите власть в свои руки. Выбирайте сами взводных, ротных и полковых командиров, выбирайте ротные комитеты для заведования продовольствием. Все офицеры должны быть под контролем этих ротных комитетов» (4. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 339—340). Это обращение не получило распространения, ибо было конфисковано Исполнительным комитетом Совета. Эсеры на своей конференции 21 марта осудили своих левых членов, участвовавших в написании листовки. Но если в «Приказе № 1» и не было пункта о выборности командиров, то весь ход обсуждения его в Совете, самый дух постановления мог быть понят как призыв к выборам командиров, что и произошло в ряде полков. Подтверждением этому может служить резолюция Бюро ЦК партии большевиков о войне, опубликованная 10 марта 1917 г. Разоблачая империалистический характер войны, Бюро ЦК наметило практические мероприятия по превращению ее в войну гражданскую, среди которых было следующее: «демократизация армии в тылу и на фронте с выборами ротных, батальонных и других комитетов и начальства, руководясь приказом № 1 Совета рабочих и солдатских депутатов» («Правда», 10 марта 1917 г.). Резолюция рекомендовала руководствоваться «Приказом № 1» прежде всего при выборах комитетов. Что касается выборности начальства, то большевики, борясь за демократизацию старой армии, всегда выдвигали этот принцип. В. Миллер, специально исследовавший вопрос о «Приказе № 1», пришел к выводу, что в нем не было пункта о выборности (В. Миллер. Из истории приказа № 1 Петроградского Совета.—«Военно-исторический журнал», 1966, № 5); Д. А. Гаркавенко. Партия, армия и флот в Февральской революции. Л., 1972, стр. 125—131
434 ЦГАОР СССР, ф. 5, on. 1, д. 1, л. 36—36 об.
509
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ной комиссии Временного комитета Государственной думы я заявляю, что будут приняты самые решительные меры к недопущению подобных действий со стороны офицеров, вплоть до расстрела виновных» 435 *. Можно себе представить, до чего дошел кризис, если лидеры буржуазии грозили своим же соратникам расстрелом!
Гарнизон Петрограда был вырван из рук Временного комитета Государственной думы. Вооруженные силы революции целиком остались под руководством Совета рабочих и солдатских депутатов.
В литературе укоренилось представление о стихийности выработки «Приказа № 1». Немалую роль сыграл в этом Суханов, впервые изложивший историю его создания в таком чуть ли не карикатурном виде: за письменным столом сидел Н. Д. Соколов, его окружили сидевшие, стоявшие и навалившиеся на стол солдаты и диктовали или подсказывали пункты приказа. Суханов, изобразивший себя в своих «Записках» чуть ли не творцом всех решений революции, с высокомерием уверял: «Со стороны пленума Совета это был едва ли не единственный акт самостоятельного политического творчества за всю революцию» 43в.
Картина эта неверна фактически и по существу. Прежде всего все основные положения «Приказа № 1» заключались уже в резолюции Совета, оставалось только их точно сформулировать и разбить по пунктам. Кроме того, демократические традиции развивались в армии с давних времен, еще с народовольцев, если не идти дальше в глубь истории. Особенно большое значение имело революционное движение в армии в 1905—1907 гг., когда в частях были созданы Советы солдатских депутатов, военные комитеты и другие формы солдатских организаций. Достаточно напомнить, что Советы или военные комитеты были организованы почти в 25% всех революционных выступлений в армии 437. Среди мобилизованных в первую мировую войну было много участников революционного движения в армии периода первой русской революции: они принесли с собой опыт создания военных организаций. А главное состояло в том, что большевики всегда вели борьбу за армию и создавали для этого специальные военные организации. Партия большевиков давно разработала требования по демократизации армии и сделала их достоянием солдатской массы. Военная организация большевиков начала свою работу в первые же дни революции и приняла самое активное участие в организации отпора контрреволюционным действиям буржуазии. Не случаен и тот факт, что среди дополнительно делегированных в Исполком Совета были такие впоследствии активные работники «Военки», как Садовский и Падерин. «Приказ № 1» был творчеством масс в том смысле, что он отражал их настроения и интересы, а не потому, что он стихийно возник и навязан был кучкой солдат, осаждавших письменный стол Соколова.
«Приказ № 1» был логическим и наиболее ярким проявлением власти Совета. Он дополнял его решения о создании рабочей милиции, об организации власти в районах, о налаживании продовольственного дела, о реорганизации суда и т. п. Совет был органом власти народа, воплощением ленинской идеи революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
435 «Известия революционной недели», 2 марта 1917 г.
438 Н, Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 200.
437 В. А. Петров. Очерки по истории революционного движения в русской армии в* 1905 г. М.— Л., 1964, стр. 365.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
510
Временное правительство —
орган власти буржуазии и помещиков
Решив в ночь на 28 февраля взять власть в свои руки, Временный комитет Государственной думы развил лихорадочную деятельность, словно торопясь нагнать упущенное. 28 февраля во все министерства были посланы члены Государственной думы в качестве комиссаров 438.
В воинские части была направлена группа членов Государственной думы для разъяснения мер, принимаемых Временным комитетом, в целях «установления законного порядка в государстве». На деле речь шла об «успокоении» солдат и подчинении их влиянию буржуазии. Думский комитет специальным приказом стремился остановить волну арестов офицеров 439. Председатель военной комиссии Энгельгардт и его помощники принимали меры против прибытия в столицу революционных частей солдат и матросов из близлежащих городов 44°. Гучков со своей стороны поспешил к Хабалову, чтобы обеспечить военно-техническую сторону подавления восстания. Узнав, что Хабалова нет (по словам Гучкова, он сбежал), посланец буржуазии обратился к назначенному ему в помощь генералу Занкевичу. «На вопрос, может ли он рассчитывать хотя бы на один полк, одну роту или одного человека,— рассказывал позже Гучков иностранным военным представителям при русской армии,— ответ был отрицательный. Царской партии не существовало, не было больше сторонников старого порядка»441. Карательные части, шедшие с фронта, запаздывали.
Буржуазия рассчитывала разоружить основную массу солдат Петрограда и с помощью более надежной части войск и офицерского ударного кулака «восстановить порядок». 1 марта запасный батальон близкого к Родзянко лейб-гвардии Преображенского полка был направлен для несения караульной и дозорной службы в центре города, причем дозорам вменялось в обязанность «разгонять различные сборища на улицах» 442. Некоторым другим частям военная комиссия предписала вернуться к местам расположения и «поддерживать порядок» в своих районах 443. Были приняты меры, чтобы прекратить раздачу оружия рабочим. В 12 часов дня 28 февраля члены Государственной думы В. Н. Пепеляев и С. А. Тас-кин были посланы в Петропавловскую крепость, где восставшие разбира
438 В Министерство внутренних дел —граф Д. П. Капнист 2-й (октябрист), А. М. Масленников (прогрессист), И. Н. Ефремов (прогрессист), М. И. Арефьев (октябрист); в Военное и Морское министерства — Н. В. Савич (октябрист), А. П. Савватеев (примыкавший к кадетам); в Министерство юстиции — В. А. Маклаков (кадет), М. С. Аджемов (кадет), В. П. Басаков (центр); на главный почтамт —А. А. Барышников (прогрессист), А. М. Черносвистов (октябрист); на главный телеграф — П. П. Гронский (кадет), М. Д. Калугин; в Министерство земледелия — Н. К. Волков (кадет), И. П. Демидов (кадет), И. С. Васильчиков (центр), граф И. И. Капнист 1-й (октябрист); в Министерство торговли и промышленности — С. Н. Родзянко (октябрист), Н. А. Ростовцев (октябрист); в Министерство финансов — В. А. Виноградов (кадет), И. В. Титов (прогрессист); в Сенат —И. В. Годнев (октябрист) .
439 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 3, лл. 19, 39, 40, 70—70 об.
440 «Красный архив», 1930, т. 4—5 (41—42), стр. 63—69.
441 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 152, лл. 184—186.
442 «Красный архив», 1930, т. 4—5 (41—42), стр. 101—102.
443 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 35, лл. 7—7 об., 8.
511
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ:
ли оружие из арсенала. С помощью офицеров и солдат толпу оттеснили от арсенала. Скоро прибыл отряд из Таврического дворца. Выдачу оружия восставшим окончательно прекратили444. Отряду было приказана принять энергичные меры к охране оружия, поставить караулы, арестовать не подчиняющихся распоряжению 445 *.
В тот же день в зале «Армии и Флота» собралось около 1,5 тыс. офицеров — сторонников Думы, а 2 марта — свыше 2 тыс.448 Временный комитет сам выдал свой замысел, заявив 1 марта в обращении к армии и флоту, что в ближайшее время он с помощью войск «водворит спокойствие в тылу» 447.
Словом, известный приказ Родзянко о явке офицеров к своим частям был не случайным эпизодом, не «неудачным выступлением», как пытался оправдать его Суханов, выступивший в роли защитника Родзянко 44\ а одним из звеньев в целой системе мер по приведению гарнизона в повиновение.
Положение спасли солдатские массы, которые, следуя призывам большевиков и классовому инстинкту, отказались сдавать оружие и подчиниться офицерам.
Родзянко и не скрывал деятельность комитета по разгрому революции. 1 марта он телеграфировал командующему Северным фронтом Рузскому (они продолжали поддерживать постоянную связь): «Все меры по охранению порядка в столице приняты... Возникающие беспорядки ликвидируются. Спокойствие хотя с большим трудом, но восстанавливается» 449 *.
Во все города России были посланы телеграммы за подписью Родзянко с извещением, что правительственная власть в Петрограде перешла к Временному комитету Государственной думы.
«Правительства в Петрограде не существует,— телеграфировал Родзянко в Киев и в другие места,— министр внутренних дел арестован. Правительственная власть временно принята комитетом членов Государственной думы под моим председательством. Предлагаю... подчиниться комитету».
Комиссар Министерства путей сообщения разослал телеграммы о том же по всем железным дорогам.
Была создана комиссия по связи с провинцией. На места были посланы представители Думского комитета. Члены Государственной думы были командированы в качестве комиссаров часто в те губернии, от которых они были избраны. В задачу этих комиссаров входили «организация власти и внесение успокоения среди населения» 45°.
Что представлял собой Временный комитет Государственной думы и какие задачи он ставил перед собой, хорошо понимали представители старой власти на местах. Помощник наместника Кавказа Н. Н. Романова генерал Орлов разослал в первые дни революции местным властям
444 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 44, лл. 168, 169.
445 ЦГВИА, ф. 11-л, on. 1, д. 9936, л. 1.
448 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 5, л. 23.
447 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 404.
448 Н, Суханов, Записки о революции, кн. 1, стр. 156.
448 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 52.
488 Д, В. Ознобишин. Временный комитет Государственной думы и Временное пра вительство, стр. 285.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
512
Кавказа секретный циркуляр с требованием сохранить спокойствие, не останавливаясь перед применением оружия. Орлов дал следующую характеристику Временному комитету Государственной думы: «В Петрограде образовалось Временное правительство в лице Исполнительного комитета Государственной думы под председательством Родзянко, поставившего себе патриотическую государственную цель — побороть революционное движение, сосредоточив власть в своих руках до того момента, пока не будет восстановлено правительство» 451.
Яснее не скажешь: те, на кого рассчитывали буржуазные деятели, хорошо понимали классовый смысл политического маневра, совершенного буржуазией.
Временный комитет Государственной думы торопился закрепить за собой власть, установить единовластие буржуазии.
Особое внимание было обращено на армию. Как отмечалось, в планах дворцового переворота, разработанных до революции, предполагалось армию, так же как и народные массы, не вовлекать в движение. Этот план стали проводить в жизнь, как только Думский комитет взял власть в свои руки. Сообщив всем командующим фронтами и флотами, что «ввиду устранения от управления всего состава бывшего Совета министров правительственная власть перешла в настоящее время к Временному комитету Государственной думы» 452, Родзянко обратился с воззванием к армии и флоту. «Временный комитет членов Государственной думы,— говорилось в воззвании,— взявший в свои руки создание нормальных условий жизни и управления в столице, приглашает действующую армию и флот сохранить полное спокойствие и питать полную уверенность, что общее дело борьбы против внешнего врага ни на минуту не будет прекращено или ослаблено» 453.
Взяв на себя водворение спокойствия в тылу, Временный комитет призывал всех офицеров, солдат и матросов сохранить дисциплину и порядок.
Командование армии понимало замысел Думского комитета. Генерал Алексеев говорил, что смысл воззвания состоит в том, «чтобы армия не впутывалась пока в дело» 454. Но воззвание было получено утром 1 марта, когда и Николай II, и генерал Иванов с карательным отрядом спешно продвигались к столице. Поэтому Алексеев собирался потребовать прекращения посылки Думским комитетом «таких телеграмм», но заготовленную телеграмму не послал, пока не выяснится, прибыли ли на место царь и генерал-каратель 455.
Думский комитет знал о посылке карательного отряда под командованием генерала-палача Иванова. Более того, он старался сохранить в тайне от Совета присылку войск с фронта. Иначе ничем нельзя объяснить странную заметку в официальном органе Совета — «Известиях» — под названием «Ложные слухи». В заметке говорилось, что 1 марта в Петрограде ходили слухи, будто «небезызвестный генерал Иванов во главе
451 Цит. по кн.: Г. Б. Хачапуридзе. Большевики Грузии в боях за победу советской власти. М., 1947, стр. 65.
452 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 36.
453 «Известия революционной недели», 1 марта 1917 г.; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 404.
454 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 36—37.
455 Там же, стр. 37.
513
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
корпуса правительственных войск идет на Петроград». По проверке слухи оказались якобы ложными, на самом деле генерал Иванов «находится в Петрограде, куда он приехал не во главе правительственных войск, а с поездом георгиевских кавалеров» 45в. А генерал Иванов в этот день во главе карательных войск двигался к столице.
Знал Думский комитет и о стремлении Ставки локализовать восстание в Петрограде. Военная комиссия установила связь с генералом Ивановым. Навстречу ему был направлен полковник Генерального штаба Тилли. На должность начальника штаба генерала Иванова был послан полковник Доманевский, хорошо информированный о планах и замыслах Думского комитета. Энгельгардт прямо признал не только наличие связи с Ивановым, но и надежду совместно с ним подавить восстание. «Иванов мог,— писал Энгельгардт в своих мемуарах,— помочь удержать революцию в тех пределах, которые мне в ту пору казались допустимыми... Союзниками и сотрудниками мы (т. е. Думский комитет и генерал Иванов.— И. М.) могли стать» 457.
Думский комитет постарался укрепить связи и получить признание иностранных держав, союзников России, представители которых были в курсе дел и принимали участие в реализации планов буржуазных заговорщиков до революции. 28 февраля Родзянко послал специального представителя к Палеологу запросить, нет ли у него пожеланий для Думского комитета. Палеолог ответил: «Я допускаю, чтобы вы переменили царя, но сохранили царизм». Посланец Думского комитета уверил посла, что Родзянко, Гучков и Милюков «энергично работают в этом направлении» 458.
2 марта Думский комитет и начальник гарнизона Энгельгардт приняли военных агентов и дипломатических представителей Англии, Франции и Италии, которые пришли заявить о вступлении «в деловые отношения с Исполнительным комитетом Государственной думы как единственным представителем власти в России» 459. Это должно было укрепить его положение.
Получали советы и поддержку и от американского посла. Насколько тесной была связь с американским послом, свидетельствует следующий эпизод. На одном из заседаний Временного комитета кадет Аджемов рассказывал, что, выступая на митинге, он уверял слушателей, будто Родзянко подвергался «серьезной опасности», когда решил возглавить Временный комитет Государственной думы. Родзянко вдруг подал реплику: Аджемов даже не представляет себе, как он прав. «Одновременно с указом о перерыве занятий Государственной думы,—говорил Родзянко,— был подписан проект протопоповского указа о моем арестовании 46°, но царь не решился его утвердить. Я видел копию этого указа».
На вопрос Аджемова «Можно это пустить в ход на митингах?» Родзянко ответил: «Нет, это было сказано по секрету. Мне показал копию указа американский посол» 4в1.
458 «Известия», 3 марта 1917 г.
457 Д. В. Ознобишин. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство, стр. 278.
458 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции, стр. 349.
459 «Известия революционной недели», 2 марта 1917 г.
480 Так в тексте стенограммы.
481 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 44, л. 259.
17 И. И. Минц
ГЛАВА ШЕСТАЯ
514
Трудно сказать, чего здесь больше: бахвальства (Родзянко в роли «революционера!») или расчета (создать вокруг крепостника Родзянко ореол «борца» против царизма)? Но одно ясно: американский посол принимал самое активное участие в деятельности лидеров буржуазии.
Лидеры буржуазии решили, как об этом условились раньше и как это рекомендовали союзные послы, сохранить монархию, пожертвовав Николаем II, но не свергать его (на деле он уже был свергнут), а убедить добровольно отречься от престола в пользу сына: это казалось спасением императорского режима и династии Романовых. Затем решили создать Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым, добившись, чтобы он был назначен председателем Совета министров царем. Буржуазия считала необходимым, чтобы власть перешла к ней «по закону», а не в результате переворота.
Но заговорщики понимали, что все эти мероприятия повиснут в воздухе, пока город в руках восставших. Главной задачей лидеры буржуазии считали «успокоение» масс, подавление революции. Было решено назначить командующим войсками Петроградского военного округа видного генерала, поручив ему навести «порядок» в столице.
Полный провал плана овладения гарнизоном и закрепление руководства солдатами в руках Совета показали лидерам буржуазии, что сами они не в состоянии создать, а тем более удержать власть. Нужны были другие меры для обуздания революции и сохранения власти. Всю операцию по обузданию революции решили прикрыть соглашением с эсерами и меньшевиками, временно оказавшимися в руководстве Советом. В согласии последних не сомневались, так как давно убедились в том, что они не хотят и боятся дальнейшего развития революции. Это был план борьбы против революции, в осуществлении которого принимали участие союзные послы, российские империалисты и эсеро-меньшевистские лидеры. Совместное заседание Временного комитета и лидеров Совета было назначено на 1 марта в 12 часов ночи.
Перед заседанием Думский комитет устроил совещание без Керенского и Чхеидзе. Предосторожность эта была излишней, ибо оба соглашателя шли нога в ногу с лидерами буржуазии. На заседании пришли к общему мнению, что план надо проводить в жизнь.
Соглашательские лидеры Совета, получив приглашение от Временного комитета обсудить вопрос о создании правительства, со своей стороны решили договориться келейно, в кругу своих единомышленников, не ставя вопроса на заседании Совета, которое намечалось на 12 часов того же дня. Эсеры п меньшевики были напуганы размахом революции и торопились поскорее закончить революционную борьбу. Они приняли решение в правительство не вступать, выработать политическую платформу для будущего Временного правительства, которое должно выйти из недр Временного комитета Государственной думы, из недр третьепюнь-ской, столыпинской думы. Эта платформа сводилась к следующим пунктам: 1) полная и немедленная амнистия по политическим и религиозным делам; 2) свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек; 3) отмена сословных, вероисповедных и национальных ограничений; 4) подготовка к созыву Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования; 5) замена полиции народной милицией; 6) выборы в местные органы самоуправления на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования; 7) неразоружение и невывод из Петрограда
515
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
войсковых частей, принимавших участие в революционном движении. В условиях соглашателей ничего не говорилось о вопросах, больше всего волновавших массы: ни о мире, ни о земле. Кроме того, в условиях был еще пункт: Временное правительство должно воздержаться от всяких действий, предрешающих форму будущего правления до созыва Учредительного собрания 462.
Большинство из этих мер не противоречило настроению буржуазных лидеров. 1-й пункт фактически уже был реализован революционным народом, освободившим из тюрем политических заключенных. Точно так же сама революция, творимая широкими массами, захватным путем разрешила 2-й пункт п в значительной степени 3-й пункт: с паденпем самодержавия рухнули сословные и вероисповедные ограничения. Отмену национальных ограничений буржуазия могла толковать по-своему, что впоследствии и получилось. Подготовку к созыву Учредительного собрания, предусмотренную 4-м пунктом, без указания срока созыва, буржуазное правительство могло тянуть столько времени, сколько ему нужно было в ожидании спада революционного движения и укрепления буржуазного режима. Характер народной милиции, которая должна была заменить царскую полицию, согласно 5-му пункту, в конечном счете зависел от того, кто стал бы проводить это мероприятие. Выборы в органы местного самоуправления, хотя и на основе широких избирательных прав населения, как это намечалось 6-м пунктом, опасности для буржуазии не представляли. Напротив, буржуазия пыталась, как это и было впоследствии, противопоставить городские самоуправления Советам.
Наиболее серьезным из всей декларации был пункт о неразоруженип и невыводе войск из Петрограда. Думский комитет понимал, что этим гарнизон окончательно закреплялся за Петроградским Советом. Но он
462 П. Н. Милюков утверждал, будто в условиях было и требование ввести выборность офицеров в Петроградском гарнизоне. «По его требованию,— писал Милюков о своих контрпредложениях,— после продолжительных споров они (делегаты от Исполкома.— И. М.) согласились вычеркнуть требование о выборности офицеров, т. е. отказались от введения в число условий своей поддержки того самого принципа, который уже утром 2 марта они положили в основу знаменитого «Приказа № 1». Но Н. Суханов, один из авторов этих условий, говорит, что речь шла лишь о предоставлении солдатам гражданских прав вне службы (Я. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 192). По-видимому, в переговорах вопрос о выборности командиров в какой-то форме был затронут. Это подтверждается выдержкой из протокола Совета, обсуждавшего вопрос о передаче власти Временному правительству. Докладывая о своих переговорах с Думским комитетом, Исполнительный комитет перечислил, какие условия были приняты и какие были отвергнуты. «Не принято было,— говорится в протоколе,— предложение об устроении армии на началах самоуправления, так как Думский комитет считал невозможным в момент войны вводить в войсках порядок, не испробованный ни в одной армии мира. В результате переговоров Думский комитет согласился на следующую формулировку этого пункта: при сохранении строгой воинской дисциплины в строю, устранение для солдат всех ограничений в пользовании всеми общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам России» («Известия», 3 марта 1917 г.). Анализируя черновой текст протокола заседания Петроградского Совета от 2 марта, Ю. С. Токарев пришел к выводу о том, что пункт о выборности офицеров выдвигался делегацией Исполкома Совета на переговорах с Временным комитетом Государственной думы относительно образования Временного правительства в ночь с 1 на 2 марта, однако делегация Думского комитета отвергла это требование. Возможно, отклонение этого пункта на переговорах и послужило причиной изъятия пункта о выборности офицеров из первоначального текста Приказа № 1, в который это требование могло быть включено. (Ю. С. Токарев. Петроградский Совет р. и с. д. в марте — апреле 1917 г., стр. 64—65).
17*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
516
понимал также и то, что в случае отклонения этого пункта весь гарнизон восстал бы против правительства.
Но и эту, в целом вполне приемлемую декларацию лидеры буржуазии, зная, что их собеседники в такой же степени, как и они, боятся революции, решили сделать еще более безобидной. В очень и без того осторожную формулировку «не предрешать форму правления» Милюков внес поправку: «подготовка к созыву... Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны». А на выборности офицерского состава не настаивали сами соглашатели.
По существу складывалась коалиция между соглашателями и буржуазией. Введения соглашателей в правительство на этом этапе не хотели ни те, ни другие. Эсеры и меньшевики в силу временных, преходящих факторов приобрели известное доверие масс. Оно было получено не там, где давно и прочно утеряно, не у передовых рабочих, а в новых слоях мелкой буржуазии, только что вовлеченных в политику, пли в отсталых слоях пролетариата. Лидеры соглашателей боялись потерять это доверие открытым заключением блока с буржуазией. Кроме того, и буржуазия на этом этапе заинтересована была в том, чтобы меньшевики и эсеры сохранили самостоятельность.
Приняв в основу будущей декларации Временного правительства все предложения эсеро-меньшевистских лидеров Совета, Временный комитет Думы сформировал 2 марта Временное правительство из следующих лиц: председатель и министр внутренних дел Г. Е. Львов (близкий к кадетам), министр иностранных дел П. Н. Милюков (кадет), военный и морской министр А. И. Гучков (октябрист), министр путей сообщения Н. В. Некрасов (кадет), министр торговли и промышленности А. П. Коновалов (прогрессист), министр финансов М. И. Терещенко, министр просвещения А. А. Мануйлов (кадет), обер-прокурор синода В. Н. Львов (центр), министр земледелия А. И. Шпнгарев (кадет), министр юстиции А. Ф. Керенский (трудовик), государственный контролер И. В. Годнев (октябрист), комиссар Финляндии Ф. И. Родичев (кадет).
Кадеты и близкие к ним имели в правительстве 6 портфелей из 12. Кроме того, управляющим делами Временного правительства был назначен кадет В. Набоков. Кадеты стали в правительстве правящей партией 463.
Буржуазная печать всячески афишировала введение в правительство Керенского. Его называли «заложником демократии». На самом деле он не был не только представителем народа — вся его деятельность в революции была предательством интересов народа,— но и формально не был никем делегирован. Как заместитель председателя Совета он не должен был входить в правительство, как об этом было решено в Исполкоме. Во время обсуждения в Совете вопроса о Временном правительстве Ке
463 С назначением Временного правительства Думский комитет не перестал существовать. Буржуазия сохранила его как «источник власти», к которому и Временное правительство прибегало за поддержкой в затруднительные для него моменты. После образования коалиционного правительства в мае 1917 г. роль Думского комитета стала падать; его пытались заменить частным совещанием членов Государственной думы, но и оно скоро сошло со сцены. Думский комитет прекратил свое существование в сентябре 1917 г. с образованием Предпарламента, на обслуживание которого был передан аппарат комитета. Октябрьская революция ликвидировала вместе с Временным правительством и все остатки аппарата Думского комитета (Д. В. Ознобишин. Временный комитет Государственной думы и Вре* менное правительство, стр. 293—294).
517 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
ренский вдруг вскочил на стол президиума и стал истерически выкрикивать, что ему только что предложили пост министра юстиции, что он никак не мог от этого отказаться, что в его руках находятся десятки представителей старой власти, за которыми нужен зоркий глаз, и т. д. и т. п. С мест раздались крики одобрения. Одновременно послышались протесты, начался невообразимый шум. Керенский поспешил принять этот шум за одобрение и, не дожидаясь формального решения, побежал на заседание Временного правительства. В правительстве, таким образом, Керенский оказался самозванцем. Сам Керенский не отрицал, что вошел в правительство против воли Совета. Выступая в Москве 7 марта, он говорил: «Я вошел в правительство против единогласного постановления Совета рабочих депутатов, я пошел потому, что мне казалось, что я не ошибался, что я знал, что стране нужно идти организованным путем до Учредительного собрания» 464.
Только по окончании всех переговоров с Думским комитетом Исполком решил вынести вопрос о формировании правительства на заседание Совета, которое началось несколько позднее намеченного времени. Перед открытием заседания состоялось частное совещание членов Совета от военных частей, в большинстве своем избранных в связи с опубликованием «Приказа № 1». Этим совещанием было положено начало военной секции Совета. Военных делегатов ознакомили с постановлением Совета от 1 марта.
Заседание Совета длилось 7 часов. По докладу Исполнительного комитета о переговорах выступило до 30 ораторов. Во время прений выявились три точки зрения: согласиться с докладом, послать представителей Совета в состав Временного правительства, Совету взять создание правительства на себя. В протоколе заседания записано: «В прениях наметилось течение, отрицавшее всякую возможность контакта с Думским комитетом и требовавшее создания Временного правительства Советом солдатских и рабочих представителей» 465. Эту точку зрения — создание правительства Советом — защищали большевики. Большинством голосов было принято предложение Исполнительного комитета с некоторыми добавлениями: 1) Временное правительство признает, что все намеченные мероприятия будут проводиться, несмотря на военное положение; 2) манифест должен быть подписан одновременно правительством и Родзянко; 3) включить в программу пункт о правах национального и культурного самоопределения. Все эти добавления были включены в объявление о создании Временного правительства. Кроме того, Совет принял постановление образовать «наблюдательный комитет за действиями Временного правительства» из состава Совета.
Этот последний пункт еще раз подтверждает, что масса членов Совета была гораздо левее своего соглашательского в целом Исполкома. Этот пункт не был предложением Исполкома, он исходил от масс, так же как и «Приказ № 1». Не могли рабочие и солдаты, только вчера бурно протестовавшие против попыток разоружить полки и изгонявшие офицеров из частей, сразу успокоиться и покорно согласиться с передачей власти буржуазии. Принятие пункта о «наблюдательном комитете» было проявлением классового самосознания, формой недоверия к обещаниям бур
464 «Известия», 9 марта 1917 г.
465 «Известия», 3 марта 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
518
жуазного правительства. Он был вызван стремлением сохранить за собой реальные гарантии для проведения в жизнь программы правительства в виде вооруженной силы, вооруженных народных масс. В. И. Ленин узнал об организации «наблюдательного комитета» из французской газеты — в переводе с французского он называл его «комитетом надзора» — и высоко оценил его. «Вот это дело!—писал он.— Вот это достойно рабочих, проливавших свою кровь за свободу, за мир, за хлеб для народа! Вот это — реальный шаг по пути реальных гарантий и против царизма, и против монархии, и против монархистов Гучкова — Львова с К0!» 466
Ленин полагал, что этим решением русский пролетариат ушел вперед по сравнению с французским пролетариатом 1848 г., «уполномочившим» Луи Блана на вхождение в правительство.
Но со свойственным ему умением заглянуть далеко вперед, предвидеть ход развития Ленин подчеркивал, что «комитет надзора» может превратиться в учреждение чисто парламентского, только политического типа, ограничивающего свою задачу «задаванием вопросов» Временному правительству и получением ответов на них. Предвидение Ленина оправдалось, и в руках эсеров и меньшевиков «наблюдательный комитет» превратился в «комитет соглашения» с правительством. Но в том виде, в каком его задумали массы, он был шагом по верному пути сохранения в руках народа реальной власти, создания, как писал Ленин, «действительно всенародной, действительно всех мужчин и всех женщин охватывающей рабочей милиции или рабочего ополчения...» 467.
Ободренные поддержкой Совета, лидеры буржуазии торопились воспользоваться достигнутым соглашением. 2 марта, еще до опубликования сведений о создании в Петрограде Временного правительства, Родзянко телеграфировал в Ставку начальнику штаба Алексееву, главнокомандующему Юго-Западным фронтом Брусилову и командующему Особой армией Гурко: «Временный комитет Государственной думы, образовавшийся для восстановления порядка в столице, принужден был взять [в] свои руки власть ввиду того, что под давлением войска и народа старая власть никаких мер для успокоения населения не предприняла и совершенно устранена».
Тут, что ни слово, то признание: царизм пал под ударами войска и народа, Думский комитет образовался для восстановления порядка, власть он взял по принуждению.
Дальше, сообщив о предстоящем создании правительства во главе с Львовым, Родзянко просил: «Необходимо для установления полного порядка, для спасения столицы от анархии командировать сюда на должность главнокомандующего Петроградским военным округом доблестного боевого генерала, имя которого было бы популярно и авторитетно [в] глазах населения. Комитет Государственной думы признает таким лицом доблестного, известного всей России героя, командира 25-го армейского корпуса генерал-лейтенанта Корнилова. Во имя спасения родины, во имя победы над врагом, во имя того, чтобы неисчислимые жертвы этой долгой войны не пропадали даром накануне победы, необходимо срочно командировать генерала Корнилова в Петроград» 468.
466 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 32.
467 Там же.
468 ЦГАОР СССР, ф. 5, on. 1, д. 1, л. 2; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 409—410.
519
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Это буквально вопль теряющих почву под ногами лидеров буржуазии. Родзянко твердил; о войне до победы. Но главное в том, что он умолял о присылке Корнилова для борьбы с революцией. Вот когда еще буржуазия облюбовала себе этого генерала!
Такую же телеграмму в тот же день послал Родзянко Корнилову, моля не отказать в просьбе и «тем оказать 469 470 471 неоценимую услугу родине».
Генерал Алексеев понял, какая тревога царит в буржуазных кругах Петрограда, и немедленно отдал приказ Брусилову «о самом спешном командировании генерал-лейтенанта Корнилова» 47°. Брусилов ответил, что не возражает против откомандирования Корнилова, но добавил: «По совести обязан доложить, что считаю генерала Корнилова мало подходящим именно для этой должности. Он отличается прямолинейностью и чрезмерной пылкостью. Если окажется хорошим, буду очень рад» 47\
Торопились так, что Родзянко, минуя все инстанции, предложил начальнику Главного управления Генерального штаба немедленно оформить назначение Корнилова.
По плану предполагалось, что назначение Корнилова утвердит Николай II. Родзянко послал телеграмму генералу Рузскому. Из Пскова пришел ответ: «Его величество приказал отозвать ген[ерал]-адъют[анта] Иванова, а г[енерал]-л [ейтенанта] Корнилова назначить главнокомандующим войсками Петроградского военного округа» 472.
На этом основании вся буржуазная печать твердила о том, что Корнилов назначен царем. Кадеты приводили и этот факт в качестве доказательства, что власть перешла к Временному правительству «по закону».
На самом деле телеграмма была фальшивой: она подписана 2 марта в 21 час 48 минут, а Николай Романов уже в это время не был царем: манифест об отречении от престола был подписан в 15 часов.
Разумеется, это деталь, и привели мы ее отнюдь не для того, чтобы показать, что Временное правительство начало свое правление с фальсификации. Фальсификация в арсенале этого правительства измены была самым невинным орудием. Дело в том, что инициатива шла от лидеров буржуазии, что назначение Корнилова было одной из мер борьбы против революции.
Приведем еще одно доказательство «трогательного» единения старых властей и Думского комитета в спасении монархии.
Телеграмма Родзянко о Корнилове была послана 2 марта в 17 часов 45 минут, а 10 минут спустя начальник Генерального штаба генерал Аверьянов отправил телеграмму Алексееву с просьбой «безотлагательно командировать» в столицу Корнилова. Любопытны при этом мотивы, которыми руководствовался Аверьянов. «Для спасения Петрограда от анархии и террора,— писал Аверьянов,— и дабы дать опору Временному комитету, спасающему монархический строй, повелительно необходимо немедленное осуществление меры, изложенной в телеграмме председателя Государственной думы...» 473 Генералы не сомневались в том, что Думский комитет старается всеми силами спасти монархию.
469 В телеграмме: показать.
470 ЦГАОР СССР, ф. 5, on. 1, д. 1, л. 8.
471 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 8.
472 ЦГАОР СССР, ф. 5, on. 1, д. 5.
473 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 8.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
520
Конец монархии Романовых
Николай II, выехав из Ставки в 5 часов утра 28 февраля, через Оршу — Лихославль — Тосно надеялся прибыть в Царское Село 1 марта. Почему был выбран окружной путь, сказать трудно: возможно, не хотели помешать движению карательных отрядов. С дороги в 3 часа дня царь из Вязьмы послал на английском языке телеграмму императрице в Царское Село: «Выехали сегодня утром в 5... Много войск послано с фронта» 474.
В дороге сведений не получали. Поздно ночью 28 февраля литерные поезда добрались до станции Бологое. Тут прошел слух, что путь впереди разобран. Свитский поезд проехал дальше до Малой Вишеры. На станции офицер 1-го железнодорожного полка, уже обезоруженный, предупредил, что дальше на станции Любань находятся две роты революционных войск с орудиями и пулеметами. Решили ждать царский поезд. Он пришел в 3 часа ночи. Николая II разбудили и сообщили, что на Тосно проехать нельзя. Было решено повернуть на станцию Дно, а оттуда в Псков, где находился штаб Северного фронта.
Пока поезда блуждали между станциями, революционные события продолжали развиваться. Из Москвы от генерала Мрозовского пришла в Ставку первая тревожная телеграмма, она была послана 1 марта в 9 часов 17 минут утра. Мрозовский сообщал, что день 27 февраля прошел спокойно, но к 12 часам 28 февраля почти все заводы забастовали. Рабочие демонстрировали с красными флагами. Группы рабочих врывались в казармы. Одна толпа пыталась овладеть Спасскими казармами. Гражданские власти передали охрану порядка военным властям.
Это был удар по планам царских властей. Генерал Алексеев понял, что революционные события перебрасываются в Москву. План изоляции Петрограда с тем, чтобы натиском со всех сторон покончить с восстанием, явно проваливался. В надежде, что царь уже прибыл в Царское Село, Алексеев послал ему (1 марта в 13 часов 3 минуты) телеграмму. Он сообщил телеграмму Мрозовского о событиях в Москве и добавил, что беспорядки в Москве, несомненно, перекинутся на другие большие центры страны, будет окончательно расстроено функционирование железных дорог. Это означает для армии голод, революцию в России и позорное окончание войны. Армия слишком тесно связана с жизнью тыла и не сможет сражаться спокойно, когда в тылу революция. Подавление беспорядков силой опасно и приведет страну и армию к гибели. Пока Государственная дума старается водворить возможный порядок; но если от императора не последует акта, способствующего общему успокоению, «власть завтра же перейдет в руки крайних элементов, и Россия переживет все ужасы революции». Алексеев умолял царя ради спасения России и династии поставить во главе правительства лицо, которому верила бы Россия, и поручить ему сформировать кабинет. Речь шла о создании «правительства доверия», ответственного перед царем.
Алексеев, принимая все меры, чтобы сохранить династию, не хотел рвать и с Государственной думой. В тот же день Алексеев послал телеграмму Родзянко, в которой буквально прочитал ему нотацию. Алексеев писал, что высшие чины и армия в массе своей свято исполняют долг перед царем и Родиной и будут бороться до полной победы. Но для этого
474 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 90.
521
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
нужно оградить армию от постороннего вмешательства. А между тем его, Родзянко, телеграммы Алексееву и командующим фронтами, а также распоряжения по железным дорогам театра военных действий показывают, что Временный комитет Думы своими мерами не способствует внесению успокоения, а может нанести непоправимый вред. Алексеев считал совершенно недопустимым, что царские поезда не пропускаются на Дно и дальше, и просил срочного распоряжения об их пропуске. Он требовал, чтобы никто не сносился с армией помимо Ставки, а также срочного восстановления непосредственной связи Ставки с центральными органами Военного министерства без какого-либо контроля со стороны Думы. В противном случае Алексеев грозил прекратить сношения с этими центральными органами.
Копия этой телеграммы была разослана всем главнокомандующим фронтами. Генерал Рузский со своей стороны прочитал такую же нотацию Родзянко: у вас в столице стрельба, по улицам бродит «масса нижних чинов», вокзалы разрушены, и вы, как глава комитета, «принявшего на себя заботы по восстановлению порядка и спокойствия в столице», должны принять «меры к устранению отмеченных непорядков», иначе армия не в состоянии выполнить свой долг в борьбе с неприятелем на фронте.
Генералы и Думский комитет столковались и пришли к полному согласию о совместной борьбе с революцией.
Тем временем события продолжали стремительно нарастать. Из Москвы пришла телеграмма, посланная 1 марта в 13 часов 20 минут, о восстании артиллеристов 1-й запасной бригады на Ходынке, о захвате ими оружия, часть которого они передали революционерам. Недостаток надежных войск, говорилось в телеграмме, препятствует разоружению восставших. Число солдат, переходящих на сторону революции, «все увеличивается». Через час была послана новая телеграмма из Москвы в Ставку: «В Москве полная революция. Воинские части переходят на сторону революционеров». В Ставку стали поступать сведения о движении в Кронштадте, на флоте.
Около 5 часов дня Алексеев телеграфировал Николаю II о событиях в Кронштадте. Он сообщал, что начались беспорядки в некоторых сухопутных частях и береговых командах флота; комендант не в состоянии с нынешним составом войск принять меры к усмирению, так как не может поручиться ни за одну часть; Москва охвачена восстанием; командующий Балтийским флотом сообщил, что во имя сохранения флота он признал Временный комитет Государственной думы.
Вслед за этим в адрес Николая II прибыла телеграмма Морского штаба о восстании в Кронштадте, об аресте офицеров и убийстве главного коменданта порта. Начальник Морского штаба верховного главнокомандующего адмирал Русин телеграфировал Николаю II, что считает себя обязанным доложить императору свое убеждение в необходимости пойти навстречу Государственной думе, «без чего немыслимо сохранить в дальнейшем не только боевую готовность, по и повиновение частей». Брусилов, командующий Юго-Западным фронтом, послал на станцию Дно министру двора графу Фредериксу просьбу доложить императору его прошение «признать совершившийся факт и мирно и быстро закончить страшное положение дела». Междоусобица означала бы безусловный проигрыш войны и катастрофу во внутренних делах.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
522
Все эти телеграммы командующий Северным фронтом захватил с собой и вечером 1 марта выехал на вокзал для встречи литерного поезда.
Как ни мало сведений получил Николай II в дороге, но днем 1 марта он уже стал догадываться, что события приняли крайне бурный характер. Он решил изменить свою позицию и вступить в переговоры с Родзянко, которого презрительно называл в своем кругу «толстяком». Родзянко предупредили, что царь будет ждать его в Луге. Но Родзянко не смог выехать: Совет отказал ему в поезде. А когда Керенский по поводу отказа дать поезд закатил истерику и эсеро-меньшевистские члены Исполкома переменили свое решение, ехать было уже нельзя: Луга оказалась в руках восставших.
Николай II, не дождавшись Родзянко, уехал в Псков, куда пригласил и Родзянко.
Тем не менее движение карательных войск на Петроград ни на минуту не прекращалось. Узнав о перерыве движения на участке Белоост-ров — Петроград, Ставка потребовала отправить на Петроград батальон Выборгской крепостной артиллерии, если понадобится, походным порядком. Ставка предложила подготовить к отправке вместе с батальоном часть 106-й пехотной дивизии. Генерал Рузский рассылал телеграммы командующим армиями своего фронта и командиру 42-го корпуса в Финляндии с требованием обеспечить железнодорожное сообщение и общее спокойствие в тылу. Рузский писал, что не следует «ждать детальных указаний», нужно руководствоваться «местной обстановкой и настоящей директивой».
Генерал Брусилов сообщил, что Юго-Западный фронт приступил к погрузке гвардейских полков и артиллерии. Иванов находился к тому времени в трех перегонах от Царского Села. Из посланных эшелонов 1 марта в 8 часов 35 минут три прошли Лугу, дошли до станции Александровская и там разгрузились, четвертый был задержан на входных стрелках станции Луга, остальные три находились между Лугой и Псковом. К Пскову подходил головной эшелон из Креславки. Но к этому времени выяснилось, что гарнизон Луги перешел на сторону Временного комитета Государственной думы. Станционное начальство Луги находилось под надзором восставших, говорить с ним можно было лишь урывками...
Наступил самый критический момент для царизма. На сторону революции перешел 25-тысячный гарнизон Луги. Это восстание отрезало один из полков карательного отряда, проскочившего до станции Александровская,— 67-й Тарутинский полк.
В архивах сохранился рапорт командира полка, рассказывающий о событиях, разыгравшихся в карательном отряде 475. Полк собрался быстро, но эшелон вовремя не подали. Всю ночь полк простоял на путях при 18-градусном морозе. «Настроение солдат,— писал командир полка,— было угрюмое, удрученное, и солдаты, узнавшие каким-то образом о цели командировки, говорили: «Эх, лучше бы нас послали прорвать немецкий фронт»».
В дороге, особенно после Пскова, железнодорожники и публика, среди которой преобладали солдаты, встречали эшелоны чрезвычайно недружелюбно, уговаривали дальше не ехать, посылали вслед проклятия. Нако
475 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 303, лл. 29—32.
523
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
нец, прибыли на станцию Александровская, где солдаты узнали о восстании в столице и о переходе ряда полков на сторону народа. В Царском Селе полиции уже не было, ходили вооруженные люди с белыми повязками; сам дворцовый комендант, выходя на улицу, одевал белую повязку.
Солдат 67-го полка высадили из вагонов и расположили по квартирам в слободах Александровской и Пулково. Как только прибыл генерал Иванов, он стал отдавать приказания одно нелепее другого. Сначала он распорядился «расположить людей в палатках», а в ответ, что на улице мороз и вьюга и палаток не хватает, приказал «выгонять жителей из домов и занимать их жилища», никого не впускать и не выпускать на станцию и в слободы.
В ночь на 1 марта три роты гвардейского экипажа из Царского Села и какой-то маршевый батальон окружили часть 67-го полка и увели с собой в Петроград. Из других рот полка началось исчезновение солдат — они уходили в Петроград. Всего «отлучилось» около 300 солдат. Многие из них приняли участие в организации милиции в столице 47в. Во избежание перехода всего полка на сторону революции («пропаганда была поставлена очень широко и через посредство жителей, и через солдат гвардейского экипажа, и, как потом обнаружилось, через каких-то переодетых в форму полка нижних чинов») оставшихся солдат погрузили в эшелон и, не задерживая на станциях, чтобы помешать уходу солдат, вернули в свои казармы. В Двинске солдаты 67-го полка вместе с маршевыми ротами заняли тюрьму и освободили заключенных.
Карательная экспедиция с фронта закончилась так же позорно, как и попытка Хабалова подавить восстание собственными силами. Волны революции стали захлестывать ближайший тыл фронта, докатывались до самого фронта.
Генерал Алексеев еще не знал, какая судьба постигла полк из карательного отряда, но он узнал о событиях в Луге, о быстром распространении революции.
1 марта в 22 часа 20 минут генерал Алексеев телеграфировал Николаю II в Псков. Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, сообщал он, дальнейшего разложения армии и невозможность в такой обстановке продолжать войну требуют немедленного издания высочайшего акта о призвании ответственного министерства во главе с председателем Думы. «Поступающие сведения,— писал Алексеев,— дают основания надеяться на то, что думские деятели, руководимые Родзянко, еще могут остановить всеобщий развал и что работа с ними может пойти. Но утрата всякого часа уменьшает последние шансы на сохранение и восстановление порядка и способствует захвату власти крайними левыми элементами». Далее Алексеев умолял императора согласиться на немедленное опубликование из Ставки манифеста, текст которого он предлагал. Манифест начинался словами о необходимости доведения войны до победного конца. Далее говорилось, что в пнтересах сплочения всех народных сил царь объявляет решение призвать ответственное перед представителями народа министерство из лиц, пользующих-
47в ЦГВИА, ф. 1343, оп. 10, д. 10831, л. 130. Комиссар милиции 4-го Нарвского района сообщал, что одна из команд милиции «составлена из солдат-пулеметчиков 67-го Тарутинского полка, присланного сюда из действующей армии и присоединившегося к войскам Петроградского гарнизона».
ГЛАВА ШЕСТАЯ
524
ся доверием России, во главе с председателем Думы Родзянко. Затем следовали выражение уверенности, что сыны России сплотятся вокруг престола и народного представительства для завершения великого подвига, призыв к исполнению святого долга перед Родиной и апелляция к богу.
За каких-нибудь треть суток положение так быстро изменилось, что пришлось отказаться от ответственного перед царем министерства и перейти к созданию министерства, ответственного перед Государственной думой.
Великий князь Сергей Михайлович просил императора о безусловной необходимости принятия мер, изложенных в телеграмме Алексеева, так как это, по его мнению, был единственный выход. Эту телеграмму из Ставки также просили сообщить на вокзал командующему фронтом для доклада императору.
Телеграммы Алексеева и великого князя были переданы главнокомандующему Северным фронтом генералу Рузскому, который находился в поезде императора. Рузский доложил все телеграммы Николаю II. Никаких распоряжений не последовало.
Весь вечер 1 марта приближенные вместе с Рузским убеждали царя уступить, но он упорно не давал никакого определенного ответа. «Вчера весь вечер до глубокой ночи прошел в убеждениях поступиться в пользу ответственного министерства,— говорил Лукомскому начальник штаба Северного фронта генерал Данилов.— Согласие было дано только к 2 часам ночи...» Николай II приказал Рузскому вызвать Родзянко и передать ему повеление составить кабинет, ответственный перед Думой.
Разговор с Родзянко состоялся в 2 часа 30 минут ночи 2 марта. Прежде всего Рузский попросил сообщить, почему Родзянко не приехал по приглашению царя. Родзянко ответил: «Во-первых, эшелоны, высланные вамп в Петроград, взбунтовались, вышли в Луге из вагонов, объявили себя присоединившимися к Государственной думе и решили отнимать оружие п никого не пропускать, даже литерные поезда». Оказывается, кроме Тарутинского полка, восстали и другие части карательного отряда. Родзянко добавил, что он немедленно принял меры, чтобы «путь для проезда его величества был свободен», но не знает, удастся ли это.
Для Родзянко Николай II не только еще оставался «его величеством», но председатель Думы помогал царю пробиться к столице. Второй причиной своего неприезда Родзянко считал необходимость быть на месте, где «разбушевались народные страсти».
Рузский сообщил Родзянко, что Николай II сначала было согласился назначить ответственное перед ним министерство, но передумал и решил поручить Родзянко составить ответственный перед Государственной думой кабинет. Проект манифеста об этом был уже готов.
Родзянко в ответ возразил: «Очевидно, что его величество и вы не отдаете отчета в том, что здесь происходит». Революция в полном разгаре. Войска побратались с восставшими. «Думе вообще, а мне в частности, оставалось только попытаться взять движение в свои руки и стать во главе для того, чтобы избежать такой анархии... К сожалению, это мне далеко не удалось...» Революцию не обуздать, солдаты не только не слушаются, но избивают офицеров. «Вынужден был во избежание кровопролития всех министров... заключить в Петропавловскую крепость. Очень опасаюсь, что такая же участь постигнет и меня...» Рассказав о положе
525
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
нии в столице, Родзянко несколько раз в разговоре подчеркнул, что мер, намеченных царем и Ставкой, недостаточно; «династический вопрос поставлен ребром»: царь должен отказаться от престола в пользу сына при регентстве Михаила. Родзянко добавил, что присылка войск подлила бы масла в огонь. «Прекратите присылку войск,— говорил он,— так как они действовать против народа не будут».
Снова и снова генерал Рузский настаивал па принятии плана Николая II об ответственном министерстве, обещал отозвать войска, говорил, что с этим согласен и царь, который 2 часа назад приказал вернуть войска на фронт. Но Родзянко продолжал твердить, что «манифест запоздал, его надо было издать после моей первой телеграммы немедленно», т. е. еще 27 февраля. «Я сам вишу на волоске,— повторял оп,— и власть ускользает у меня из рук; анархия достигает таких размеров, что я вынужден сегодня ночью назначить Временное правительство».
Волны революции вздымались так высоко, что Родзянко с соратниками еле удавалось держать головы над водой. Им казалось, что отказ ненавистного народу деспота от престола может еще внести успокоение.
Рузский понял состояние своего собеседника и заявил, что доложит разговор царю.
Ввиду позднего времени Рузский отложил свой доклад царю до 10 часов утра 2 марта. Николай II еще не знал о новых изменениях и продолжал упрямиться: 2 марта в 5 часов 25 минут утра он приказал отправить телеграмму в Ставку, что согласен объявить манифест об ответственном министерстве. Но Рузский посоветовал Алексееву повременить, пока он доложит о своем разговоре с Родзянко. Выслушав сообщение Рузского о переговорах, царь не внес каких-либо изменений в свое решение.
Тем временем из Ставки были разосланы телеграммы всем главнокомандующим фронтами с изложением обстановки и предложением об отречении Николая II, чтобы тем самым предохранить армию от участия в революции. Генерал Алексеев и его помощники Лукомский и Клембов-ский вели переговоры по прямому проводу со штабами фронтов, советуя посылать телеграммы Николаю II в случае согласия. Все главнокомандующие, включая Николая Николаевича, обещали высказаться в пользу отречения царя.
Захватив все телеграммы — Николая Николаевича, Алексеева, Брусилова, Эверта, заместителя главнокомандующего Румынским фронтом Сахарова, командующего Балтийским фронтом Непенина и свое заявление,— Рузский вторично вошел к Николаю II. В длительной беседе с Рузским в присутствии начальника штаба Северного фронта генерала Данилова и генерала Савича Николай II высказался в том смысле, что придется идти на жертвы, но «решения еще не принял». Из Ставки передали в Псков проект манифеста об отречении 477.
Не довольствуясь передачей предложения об отречении через Рузского, Думский комитет послал к царю министра Временного правительства Гучкова и члена Думского комитета Шульгина. В Пскове стало известно о выезде их из Петрограда. Николай II решил послать телеграм
477 Проект Ставки стал актом отречения с тем единственным изменением, что Николай отрекся и за сына в пользу Михаила. Имеющиеся в литературе сведения, что проект составлен Шульгиным, неверны.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
526
му об отречении, «дабы не давать отказа от престола под давлением Гучкова и Шульгина» 478.
Приехали они в 9 часов вечера и немедленно были проведены в вагон царя. Гучков заявил, что он приехал от имени Временного комитета Государственной думы, «чтобы дать нужные советы, как вывести страну из тяжелого положения». Петроград, говорил он, в руках восставших, никакие присылки войск с фронта не могут изменить положение, ибо любые части перейдут на сторону революции, «как только подышат петроградским воздухом». Его поддержал Рузский: никаких запасных частей послать нельзя. Гучков закончил свое предложение следующими словами: «Поэтому всякая борьба для вас бесполезна. Совет наш заключается в том, что Вы должны отречься от престола» 479.
К удивлению приехавших, не знавших еще о решении Николая, царь сразу заявил, что согласен отречься от престола. Гучков сказал, что царю придется расстаться с сыном. На это последовал ответ, что Николай отрекся от престола и за сына и передает свои права Михаилу Александровичу. Самолюбивый деспот и в падении своем не остановился перед мелким обманом. Для того чтобы не говорили, что он поддался давлению думских посланцев Гучкова и Шульгина, он поставил дату отречения 2 марта в 15 часов, хотя проект подписанного им документа был передан из Ставки почти на 5 часов позже — в 19 часов 40 минут.
Николай II подписал два указа: один «повелевающий быть верховным главнокомандующим» великому князю Н. Н. Романову, а другой, по просьбе Гучкова, о назначении председателем Совета министров князя Львова 48°. Оба эти акта были подписаны после того, как Николай II уже отрекся от престола.
Из Пскова бывший царь направился в Могилев, послав с дороги телеграмму Михаилу: «События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг» 481.
Вся сцена отречения поразила присутствующих обыденностью. По выражению его придворных, Николай II отрекся от престола, «как сдал эскадрон» 482.
Так на глухой станции провинциального города завершил свое царствование последний царь династии Романовых. Николай II по уровню своего развития был средней руки гвардейским офицером и руководил государством, как командовал бы гвардейским эскадроном. При нем особенно расцвели такие уродливые явления, как деятельность при дворе темных проходимцев, юродивых, среди которых Распутин играл особенно большую роль.
Как это часто бывает с недалекими людьми, Николай II был очень упрям, выдавая это за признак сильной воли. Коронованная бездарность окружала себя такими же некоронованными ничтожествами. В последние 50 часов своего царствования, проведенных в пути, он совещался
478 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 105.
479 Там же, стр. 107.
480 ЦГАОР СССР, ф. 5, on. 1, д. 1, лл. 15, 16; А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 110.
481 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. НО. Подробнее об отречении Николая II см.: Г. 3. Иоффе. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, стр. 39-58.
482 А. Блок. Последние дни императорской власти, стр. 106.
527
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
только со своими приближенными вроде дворцового коменданта В. Н. Воейкова пли начальника его военно-походной канцелярии К. А. Нарышкина. Николай Романов начал свое царствование с Ходынки, провел его в постоянном терроре против революции и кончил попыткой потопить ее в крови. Недаром народ прозвал его Николаем Кровавым.
Получив акт об отречении, Гучков и Шульгин телеграфировали его содержание Родзянко. Они сообщили также о поручении князю Львову образовать правительство и о назначении Николая Николаевича верховным главнокомандующим. Торжествующие Гучков и Шульгин помчались обратно в столицу 483. Они полагали, что долго вынашиваемый план заговора против революции был выполнен полностью — ушел вконец осрамившийся монарх, но осталась монархия.
Пока посланцы Временного правительства возвращались в столицу с манифестом царя, там положение опять круто изменилось.
В первый же день Временное правительство нарушило соглашение, заключенное с эсеро-меньшевистской делегацией Совета, о непредре-шении формы правления до Учредительного собрания. По окончании переговоров об организации правительства — они были завершены около 3 часов дня 2 марта — Милюков со списком новых министров вышел в Екатерининский зал и обратился к присутствующим с речью, в которой охарактеризовал состав правительства. Когда Милюков говорил, что во главе правительства поставлен человек, имя которого означает «организованную русскую общественность», из зала раздались крики: «Цензовую!» Такие же крики повторились, когда Милюков назвал князя Львова «главой русского земства». Когда он назвал имя Гучкова, раздались протесты. Милюков пытался успокоить слушателей, говорил, что Гучков был его противником, но в ответ раздались крики: «Другом!» Особенно бурные протесты последовали после того, как Милюков заявил, что Николай II отречется от престола в пользу сына при регентстве Михаила. «Это старая династия!» — раздавались крики в зале.
Заявление Милюкова об установлении конституционной монархии в России быстро распространилось по городу. Начались бурные митинги на заводах и в полках. В ряде полков были проведены перевыборы командиров. Выражая интересы и настроения рабочих и солдатских масс, «Известия» поместили статью «Может ли остаться династия Романовых?». Статья завершалась требованием: «Династия Романовых ныне свержена... К ней возврата быть не должно» 484. Возмущение масс приняло такой резкий характер, что коллеги Милюкова заставили его объявить в печати свое выступление личным мнением 485. Быстрый отказ Милюкова от своего предложения о регентстве Михаила был откровенным признанием бессилия буржуазии: достаточно было гневного протеста рабочих масс, чтобы долго вынашиваемый план воцарения малолетнего сына Николая при регентстве Михаила был немедленно отставлен. Но успокоить этим массы не удалось: возмущение явно превращалось в новый революционный
483 Выехали из Пскова 3 марта около 3 часов утра.
484 «Известия», 2 марта 1917 г.
485 «Это было неверно,— писал позже Милюков,— ибо во всех предшествовавших обсуждениях вопрос этот считался решенным сообща..., по напуганный нараставшей волной возбуждения, Временный комитет молчаливо отказался от прежнего мнения» (П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 1, стр. 51—52).
ГЛАВА ШЕСТАЯ
528
взрыв. Лидерам буржуазии стало ясно, что план сохранения монархии проваливается.
Рано утром 3 марта Родзянко вызвал Алексеева к прямому проводу и настойчиво просил задержать манифест об отречении царя в пользу Михаила. «В Петрограде вспыхнул новый солдатский бунт,— говорил Родзянко,— к солдатам присоединились рабочие, анархия дошла до своего апогея. После долгих переговоров с депутатами от рабочих удалось к ночи 2 марта прийти к некоторому соглашению, суть коего: через некоторое время, не ранее полугода, собрать Учредительное собрание для определения формы правления». Алексеев разослал всем главнокомандующим распоряжение задержать манифест, а вместе с тем предложил, во-первых, потребовать от правительства публикации манифеста «во имя спасения Родины и действующей армии» и, во-вторых, срочно созвать совещание всех главнокомандующих в Могилеве «для установления единства во всех случаях и всякой обстановке». Отмечая, что в Государственной думе и ее Временном комитете нет единодушия, что Совет рабочих депутатов приобрел сильное влияние и оказывает мощное давление, что «и в сообщениях Родзянко нет откровенности и искренности», Алексеев подчеркивал: «Коллективный голос высших чинов армий и их условия должны, по моему мнению, стать известными всем и оказать влияние на ход событий».
Это была попытка организовать «генеральную стачку» во имя сохранения монархии. Те, кто требовал охранить армию от политики, не допустить распространения революции на фронт, теперь сами пытались взять в свои руки ведение политики.
Генералы сговаривались по телеграфу о мерах давления на правительство, чтобы заставить его опубликовать подписанный манифест и тем сохранить монархию. Николай Николаевич с Кавказа вообще протестовал против решения бывшего царя передать престол Михаилу. По его мнению, это «неминуемо вызовет резню». Алексеев жаловался Брусилову, что не может «установить какое-либо согласие с виляющим современным правительством», и грозился решительно сообщить «о невозможности далее играть в их руку и замалчивать манифест».
Алексеев снова говорил с Родзянко, а Рузский — с Родзянко и Львовым. Генералов убеждали не затруднять и без того трудное положение только что созданного правительства. «Дело в том,— повторял Родзянко Рузскому,— что с великим трудом удалось удержать в более или менее приличных рамках революционное движение, но положение еще не пришло в себя, и весьма возможна гражданская война». Выступающим за монархию генералам дали понять, что вопрос о монархии еще не окончательно решен. Родзянко говорил Алексееву: «Решение Учредительного собрания не исключает возможности возвращения династии к власти...» И уговаривающим, и упирающимся было невдомек, что судьба монархии была решена: ее свергли восставшие рабочие и солдаты. Едва Гучков сошел с поезда в Петрограде, как сразу выступил на митинге с сообщением об отречении одного Романова и воцарении другого. Возмущенные слушатели встретили это известие криками негодования. Гучкова требовали арестовать. Он еле успел передать манифест кому-то из подоспевших сотрудников.
Напуганный революцией, Михаил Романов категорически отказался принять корону. Он даже не ночевал дома, а скрывался на частной
529 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
квартире у князя Путятина. На частную квартиру явились к нему члены Временного правительства, среди которых был и самозванный «заложник демократии» Керенский. Милюков и Гучков настаивали либо на принятии Михаилом Александровичем короны, либо на объявлении себя регентом империи. Милюков предлагал отправить Михаила в Москву, опереться там на ее гарнизон, вызвать с фронта необходимую вооруженную силу, чтобы арестовать Совет и установить военную диктатуру. Милюков угрожал уйти из правительства, если его предложение не будет принято. Но большинство знало, что Михаил Романов не доберется до Москвы: хотел ведь Родзянко выехать на встречу с Николаем II, но ему не позволили это сделать рабочие. Московский гарнизон уже перешел на сторону революции. Фронт также узнал об этом. В столице власть нового правительства держалась только на соглашении с лидерами Совета. Сам Милюков признал это открыто на многолюдном собрании в Екатерининском зале Таврического дворца, где он сообщал о составе правительства. Когда слушатели потребовали опубликования программы правительства, Милюков ответил: «Эти возгласы напоминают мне о важном вопросе, решить который зависит от Совета рабочих депутатов, в руках которых находится распоряжение типографскими рабочими» 486. Вот, оказывается, в чьих руках находилась фактическая власть: без Совета рабочих депутатов Временное правительство не могло даже опубликовать своей программы.
Большинство присутствовавших на совещании на квартире Михаила Романова признало, что иного выхода нет: он должен отказаться от престола. Михаил Романов согласился. Керенский в припадке истерической восторженности даже пожал руку Михаила, назвав его поступок благородным.
Михаил Романов оказался самым недолговечным императором. Даже если считать от формальной передачи власти, т. е. от подписания акта об отречении 2 марта в 3 часа дня, то и в этом случае его «царствование» продолжалось менее суток.
От короны русского царя отрекались как от зачумленной. Сбылось известное предвидение Энгельса, писавшего еще в 80-х годах прошлого века о последствиях мировой войны: «...крах старых государств..., крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым, и не находится никого, чтобы поднимать эти короны...»
Приведя эти слова и назвав их пророческими, Ленин писал: «Несколько корон уже свалилось, и из них одна такая, какая стоит дюжины других: корона самодержца всероссийского Николая Романова» 487.
Вынужденные пойти на отречение Михаила Романова, лидеры буржуазии постарались и из этого извлечь политические выгоды. Были вызваны крупные кадетские юристы, которые сформулировали отречение Михаила Романова таким образом, чтобы не закрывать возможности для восстановления монархии в будущем, а с другой стороны, обеспечить «законность» перехода власти к Временному правительству. Отречение Михаила от престола было условное; он заявлял в манифесте, что в том лишь случае примет верховную власть, если такова будет воля народа, выраженная в Учредительном собрании, которому и надлежит установить
486 «Известия революционной недели», 2 марта 1917 г. Та же речь Милюкова была опубликована в «Известиях» от 3 марта 1917 г.
487 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 474.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
530
образ правления. Кроме того, Михаил Романов наделял Временное правительство полнотой власти впредь до Учредительного собрания.
Такими маневрами и обманом пыталась буржуазия удержать власть.
Прибыв'в Ставку, бывший царь Николай Романов послал Алексееву записку с предложением потребовать от Временного правительства следующие гарантии: 1) пропустить его с сопровождающими лицами в Царское Село; 2) обеспечить ему пребывание в Царском Селе до выздоровления детей (они болели корью); 3) не препятствовать в проезде до Романова-на-Мурмане; 4) разрешить по окончании войны постоянно проживать в Крыму — в Ливадии 488.
Весь смысл записки говорил о том, что Николай Романов с семьей решил бежать в Англию: он требовал пропустить его в Романов-на-Мур-мане, откуда легко можно было добраться до Мурманского порта, где стояли английские военные корабли. 4 марта Алексеев срочно телеграфировал председателю Совета министров Львову об условиях бывшего царя, прося «о скорейшем решении правительством указанных вопросов». На следующий день Алексеев снова просил Львова ускорить ответ. 6 марта Львов ответил, что «Временное правительство резрешает все три вопроса утвердительно», т. е. согласилось с решением царя бежать в Англию. Что это так, свидетельствует прежде всего тот факт, что ответная телеграмма Львова была в переводе сообщена английскому военному представителю в Ставке генералу Вильямсу 7 марта 489. Не стали бы посылать ему телеграмму, если бы он не был в сговоре,— не послали же ее французскому или итальянскому представителям. Во-вторых, и это, пожалуй, основное, комиссар Временного правительства в Москве Кишкин, выступая 7 марта в английском клубе на заседании Комитета общественных организаций, говорил: «Вчера (т. е. 6 марта.— И. М.) князь Львов протянул мне бумагу, и когда я прочел ее, я сказал: «Свершилось». Это была телеграмма от генерала Алексеева, в которой он от имени низложенного царя просит князя Львова разрешить ему выехать в Царское Село, забрать семью и уехать в Англию» 490. При выступлении Кишкина присутствовал и Керенский, прибывший в Москву. Чего стоили после этого неоднократные отрицания Керенским его участия в этом преступном сговоре против революции!
Рабочие и солдатские массы и до этого с подозрением смотрели на странное снисхождение к бывшему коронованному деспоту. Когда в печати появилось сообщение об отречении Николая II от престола и о его выезде в Ставку, стали поступать протесты. Г. Лопатин, например, выразил резкий протест военному министру Гучкову, Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов, оставившим на свободе деспота. «Временное правительство,— писал он,— все время держало народ в полной неизвестности касательно местопребывания царской семьи, ее свободного или несвободного состояния и др. ...А сегодня эти тревоги возросли еще более вследствие сообщения об отъезде бывшего царя в Ставку. К чему это допущено?» 491
488 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 54.
489 Об этом говорит помета на телеграмме («Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 55).
490 «Известия», 8 марта 1917 г.
491 «Г. А. Лопатин», стр. 51—52.
531 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Слухи о бегстве Николая II в Англию при помощи Временного правительства вызвали всеобщее возмущение в народе. Исполком Петроградского Совета поручил Чхеидзе вступить в переговоры с Временным правительством. Слухи подтвердились. Исполкому на заседании 6 марта Чхеидзе сообщил, что Временное правительство против переезда Николая II, «видимо, не возражает». По поводу ареста Николая Романова «правительство до сих пор окончательного ответа не дало» 492. Протесты против отказа Временного правительства арестовать Николая Романову усилились. На заводах и в полках гарнизона требовали немедленно арестовать Николая и всю семью Романовых. Под давлением народного возмущения Исполком Совета разослал радиотелеграмму по всем железным дорогам, комиссарам, местным комитетам и воинским частям о предполагаемом побеге бывшего царя за границу и с требованием задержать его 493.
Было издано распоряжение о занятии всех вокзалов, а также о посылке комиссаров «с чрезвычайными полномочиями» на станцию Царское Село, Тосно и Званка. На заседании 9 марта Исполком постановил «объявить немедленно Временному правительству о непреклонной воле Исполнительного комитета не допустить отъезда в Англию Николая Романова и арестовать его». Возмущение народных масс приняло столь резкий характер, что соглашательские лидеры Совета заговорили языком угроз. «Арест Николая Романова,— записано в протоколе Исполкома,— решено произвести во что бы то ни стало, хотя бы это грозило разрывом сношений с Временным правительством» 494. Напуганное народным выступлением, Временное правительство отступило. После переговоров с представителями Исполкома Совета Временное правительство отдало распоряжение об аресте Николая II. Арестованный бывший царь был доставлен в Царское Село, где его поместили под охраной во дворце.
Все попытки буржуазии спасти монархию кончились крахом.
Февральская революция победила, царизм пал.
На протяжении 60 лет белоэмигрантская и западная буржуазная историография пытается осознать причины этого «чуда». Выдвигались многочисленные варианты «объяснений». Суть многих из них сводилась к утверждению, согласно которому Февральская революция фактически была вызвана «сверху», «самоубийственной» «распутинской» политикой последнего царя, отказавшегося идти на уступки либеральной оппозиции. Что касается самой революции, то она была неожиданной и «тотально» стихийной, и все классы участвовали в ней «единодушно».
В последнее время эти и некоторые другие «постулаты» дали довольно глубокие трещины: «пессимисты» серьезно подорвали тезис возникновения революции «сверху», под влиянием факторов главным образом субъективного характера; по крайней мере поставлен под сомнение тезис о «единодушии» Февраля, и либеральной буржуазии уже не отводится роль его вождя; поколеблено положение об абсолютной стихийности Февральской революции, поскольку признается определенное, хотя и ограниченное, влияние революционных организаций, в том числе и большевистской.
492 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 215.
498 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 67.
494 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 235.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
532
Сказанное, конечно, не означает, что буржуазная историография Февраля вступила в некую новую стадию своего развития и утратила свою антикоммунистическую направленность. В ряде кардинальных вопросов она по-прежиему прочно стоит на своих позициях, а в некоторых даже повернула к реакционным трактовкам монархического образца («открытия» Каткова).
В трудах большинства историков-антикоммунистов Февральская революция по-прежнему изображается как начало «уникального» в истории России периода «истинной демократии» (т. е. демократии буржуазного, западноевропейского образца), длившегося всего лишь 8 месяцев и закончившегося в октябре 1917 г., когда большевики якобы вновь повернули Россию на традиционный для нее «автократический» путь развития. В результате Февральская революция и ее демократические завоевания объявляются «погибшими», «утерянными» и т. п. Идея резкого противопоставления двух революций, давно проводимая в антисоветской, антикоммунистической литературе, продолжает пропагандироваться и поныне.
И все же перемены несомненны. Они отражают общий процесс «модернизации», который в последнее время переживает буржуазная советология. Этот процесс находит свое выражение в постепенном отказе ряда буржуазных историков от устаревших положений и тезисов, берущих свое начало главным образом в белоэмигрантской литературе, и в поисках новых, более гибких, более «эластичных» интерпретаций. Такая тенденция в конечном счете диктуется глубокими изменениями в пользу сил социализма, ростом влияния марксизма-ленинизма. Повторять в современных условиях обветшалые и откровенно тенденциозные догмы белоэмигрантов— значит заранее обречь себя на поражение в идеологической борьбе. Отсюда — поиски «сбалансированных» точек зрения, объективистский камуфляж, демонстрация «деидеологизации» в целях повышения идеологической эффективности. Но советологический эклектизм неспособен дать научный ответ на кардинальные проблемы истории революций 1917 г., в том числе Февральской революции. И так же, как и 60 лет тому назад, Февральская революция представляется современному буржуазному историку своего рода «социальным чудом». Дж. Кеннан называет Февраль 1917 г. «одним из наиболее удивительных, наименее предвиденных и до сих пор наименее понятных политических изменений в истории» 495. По словам английского историка У. Мосса, «Февральская революция представляет для историка своего рода загадку» 496. Такие заявления свидетельствуют о том, что советология расписывается в своей неспособности решить проблему второй русской революции в России.
Причины установления двоевластия
В стране установилось двоевластие: государственная власть находилась в руках Временного правительства; реальная сила находилась у Совета рабочих и солдатских депутатов. Эсеро-меньшевистские лидеры добровольно уступили власть буржуазии, обязавшись поддерживать Временное правительство.
495 G. Kennan. Russia Leaves the War. London, 1956, p. 8.
496 «Soviet Studies», 1968, vol. XIX, N 3, p. 430.
533
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Чем же объяснить, что Совет оказался в руках соглашателей?
Противоречие между тем, что во главе масс в революции шли большевики, и тем, что Совет оказался в руках соглашателей, настолько бросалось в глаза, что на второй день после революции вопрос этот обсуждался Петербургским комитетом партии. На заседании Петербургского комитета 2 марта была заслушан доклад о деятельности Совета, «где руководителями являются ликвидаторы, получившие места в Совете захватным правом, не являющиеся в то же время выразителями большинства сознательной рабочей массы» 497. 4 марта снова вернулись к этому же вопросу. Вл. Залежский, один из руководителей Петербургской организации, объяснил преобладание меньшевиков в Совете тем, что большевики работали нелегально, а ликвидаторы действовали свободно. «В первые дни Февральской революции,— говорил он,— большевики были па улице, в массе, ликвидаторы же устремились тотчас в Государственную думу» 498 499.
На апрельской конференции во время отчета секретаря Петербургского комитета В. Шмидта снова встал вопрос о причинах преобладания соглашателей в Совете. Отвечая па вопрос москвичей, как меньшевики проникли в Совет, Шмидт сказал: «Они основывались на том, что они — члены Военно-промышленного комитета». На конференции была оглашена фактическая справка: «Меньшевики захватным путем объявили себя «Советом 16-ти», а на следующем собрании он был утвержден» 49Э.
Опираясь на эти данные, многие авторы подчеркивают, что в то время. как большевики руководили сражением, эсеры и меньшевики за спиной героев революции устремились в Государственную думу, где и взяли в свои руки инициативу создания Совета.
Верно, конечно, что это обстоятельство имело большое значение и сказалось на составе Совета. Занятые боевыми операциями, большевики не имели возможности провести даже необходимую агитацию. Насколько слаба была агитация, можно судить по резолюции общего собрания рабочих гильзового цеха Петроградского патронного завода, 28 февраля в 11 часов утра на собрании присутствовало 4 тыс. человек. «Избрали единогласно представителей рабочих во Временный рабочий комитет, находящийся при Государственной думе, нижеупомянутых лиц: 1) Василия Воронцова, 2) Павла Александрова, 3) Федора Евсеева, 4) Захара Лабудюченко» 50°. Рабочим толком не объяснили, о чем идет речь: они думали, что Совет находится при Государственной думе. На заводе «Новый Лесснер», где выборы также проходили 28 февраля, избранными оказались в основном меньшевики, среди них Г. Брейдо, один из ближайших соратников Гвоздева. На следующий день, 1 марта, большевики добились перевыборов депутатов. В результате вместо меньшевиков было избрано восемь большевиков и эсер 501.
497 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.». М.— Л., 1927, стр. 2.
498 Там же, стр. 15.
499 «VII Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)». М., 1934, стр. 186.
5°° г ц Злоказов. О первых шагах деятельности Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.— «Советы и союз рабочего класса и крестьянства в Октябрьской революции». М., 1964, стр. 67.
501 А. Кондратьев. Воспоминания о подпольной работе в Петрограде, стр. 69.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
534
Там, где велась агитация, большевики добивались успехов. Отвлечение большевиков боевыми делами отразилось на составе Советов. Но эта причина может объяснить, почему на данном конкретном предприятии не победили большевики. Она недостаточна для ответа на общий вопрос, почему руководители восстания оказались в меньшинстве в органе восстания.
Захват государственной власти капиталистами объясняется рядом обстоятельств. Репрессии царизма падали всей тяжестью на рабочих и крестьян. Политические организации буржуазии сохранились. Буржуазия как класс за время войны окрепла экономически и политически через военно-промышленные комитеты, через Земгорсоюз и т. п.
«Власть досталась в руки этой партии (капиталистам.— И. М.),— объяснял В. И. Ленин,— не случайно, хотя боролись с царскими войсками, проливали кровь за свободу не капиталисты, конечно, а рабочие и крестьяне, матросы и солдаты. Власть досталась в руки партии капиталистов потому, что этот класс имел в руках силу богатства, организации и знания. За время после 1905 года и особенно в течение войны класс капиталистов и примыкающих к ним помещиков в России сделал больше всего успехов в деле своей организации» 502.
Вынужденная из опасения победы народа взять власть в свои руки, буржуазия сделала максимум возможного для сохранения старого. Это облегчало борьбу с углублением революции и возврат в удобный момент к монархии. «Капиталисты направили теперь все усилия на то,— писал Ленин,— чтобы республика в России как можно больше походила на монархию и могла быть как можно легче снова превращена в монархию (примеры тому бывали во многих странах неоднократно)» 503.
Февральская революция была крутым переходом от царизма к более широкой политической свободе по сравнению с другими капиталистическими странами. Десятки миллионов людей, не искушенных в политике, сразу в нее втянулись. В такой мелкобуржуазной стране, как Россия, главную массу этих людей составляла мелкая буржуазия, колебавшаяся между буржуазией и пролетариатом. Это не могло не оказать влияния на пролетарские слои населения.
«Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» 504,— писал Ленин, подчеркивая своеобразие противоречия между движущими силами революции и ее результатом.
Эта мелкобуржуазная волна в значительной степени определила состав Советов, дала большинство мелкобуржуазным партиям.
Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров, давно потерявшие свое влияние на рабочих, благодаря выступлению миллионных мелкобуржуазных масс получили временное преобладание в Советах. Этим объясняется, почему победившие рабочие и крестьяне добровольно отдали власть представителям буржуазии.
502 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 58.
503 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 46.
504 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 156.
535 ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
Нет сомнений, что сама система выборов, нормы представительства также сказались на составе Совета. По постановлению Временного исполнительного комитета Петроградского Совета крупные заводы избирали в Совет по одному депутату на тысячу рабочих, и заводы, имевшие менее 1 тыс. рабочих, избирали по одному депутату.
При такой системе выборов заводы, насчитывавшие тысячи рабочих, получали меньшее представительство, чем мелкие предприятия, на каждом из которых числилось несколько сот, а то и меньше рабочих. Большевистская партия работала в основном на крупных предприятиях и в первое время еще не успела распространить свое влияние на предприятия ремесленного типа 505. Соглашатели к тому же постарались организационными мерами закрепить свое преобладание: они широко открыли двери Совета мелким предприятиям. В Совет были избраны представители служащих госпиталец, фармацевты, учителя городского общественпого управления, извозчики Красного Села. (Они послали восемь депутатов — членов правления своего ссудосберегательного товарищества — во главе с председателем правления). Готовились к выборам и петроградские дворники 506.
Многочисленные команды гарнизона были приравнены к ротам: — команды штатных писарей, команды при госпиталях, лазаретах, военных мастерских 507.
Не имея опыта политической борьбы, не разбираясь в партиях, эти разбуженные революцией слои становились часто жертвой различных краснобаев из мелкой буржуазии — адвокатов, врачей, учителей, инженеров, в значительной части спасавшихся в лазаретах и командах от посылки на фронт. Выборы тут проходили без устава. Так, Николаевский госпиталь от 2 тыс. человек — врачей, сестер, санитаров и т. п.— избрал 28 февраля в Совет четырех депутатов 508.
Следующими причинами, объясняющими захват власти буржуазией и преобладание эсеров и меньшевиков в Советах, были изменения в составе пролетариата, недостаточная его численность и организованность.
«Недостаточная численность пролетариата в России, недостаточная сознательность и организованность его» 509,— писал Ленин,— одна из причин, почему революция, совершенная помимо и против буржуазии, все
505 В литературе было высказано соображение, что система выборов не играла особого значения в деле определения состава депутатов (Л. С. Артемьев. Состав Петроградского Совета в марте 1917 г.— «История СССР», 1964, № 5). Конечно, одно то обстоятельство, что на каком-либо заводе было сконцентрировано много рабочих, еще не означает, что завод был большевистским: и на Путпловском. п на других гигантах рабочие выбрали немало эсеров и меньшевиков. Меньшевики и эсеры, работавшие на заводах и не принимавшие никакого участия в подпольной работе, выступали в дни выборов в Совет в качестве беспартийных. Но па мелких предприятиях, где большевиками работа почти не велась, было больше возможностей для выдвижения беспартийных из мелкобуржуазных слоев, примкнувших потом к меньшевикам или эсерам.
808 Г. И. Злоказов. О первых шагах деятельности Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, стр. 73.
807 А. С. Артемьев. Борьба большевиков за Советы в 1917 г. в период двоевластия.— «Труды Московского института механизации электрификации сельского хозяйства», т. 5, вып. 2. М., 1958, стр. 11.
808 «Известия», 1 марта 1917 г.
809 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 157.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
536
же передала власть буржуазии. Организации рабочего класса подвергались репрессиям, часть их была разгромлена во время войны. Многие активные члены большевистской партии стали жертвой неслыханного полицейского террора, немало руководителей были загнаны в Сибирь, либо вынуждены уйти в эмиграцию. Петербургский комитет был значительно ослаблен арестами в самый ответственный момент революции. Да и состав пролетариата в известной мере изменился. Кадровый состав был мобилизован на фронт. Взамен его пришли новые рабочие из беднейших крестьян, из мелкой буржуазии. Нужны были серьезные усилия и немало времени, чтобы воспитать эти слои, повысить их сознательность. Пока же, вовлеченные в революцию, эти группы принесли с собой мелкобуржуазные иллюзии, недостаточную классовую выдержанность, став питательной базой для соглашателей.
Серьезной причиной перехода власти к русской буржуазии было и содействие англо-французского и американского империализма, пришедшего на помощь русской буржуазии и материально (американский посол уже на второй день после революции предложил Временному правительству заем), и своим опытом.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
1
ВОССТАНИЕ В МОСКВЕ
Всеобщая политическая стачка
Москва была второй столицей государства. По числу жителей, заводов и фабрик и занятых на них рабочих она уступала только Петрограду. По переписи, проведенной в феврале 1917 г., в Москве насчитывалось 2 040 034 жителя 1. К началу 1917 г. здесь было 1063 предприятия, на которых работало 287 824 рабочих2, или почти 14% пролетариата России3. Из этого числа, по данным фабрично-заводской инспекции, 187 150 рабочих трудилось на фабриках и заводах, что составляло 9,3% всех фабрично-заводских рабочих страны 4.
К Москве тяготел огромный Центральный промышленный район. Московское областное бюро партии большевиков охватывало своим руководством 14 губерний. В. И. Ленин еще в 1912 г. отмечал, что «в Москве и ее районе сосредоточена преобладающая масса фабрично-заводских рабочих России» 5.
Но Москва была не только крупнейшим промышленным центром страны, хотя одно это обстоятельство придавало происходившим в ней революционным событиям первостепенное значение. Москва была тесно связана с Петроградом. Революционное движение в Москве развивалось под непосредственным влиянием и в неразрывной связи с революционной борьбой в столице. Не раз в истории московские пролетарии выступали и
1 «История Москвы», т. VI, кн. 1. М., 1957, стр. 16.
2 Там же, стр. 17.
3 Там же.
4 «Статистический ежегодник г. Москвы и Московской губернии. Вып. 2. Статистические данные по г. Москве за 1914—1925 гг.». М., 1927, стр. 198. А. Я. Грунт уточняет, что в начале 1917 г. на 1064 предприятиях было занято около 200 тыс. рабочих. Численность же пролетарского населения, не связанного с фабрично-заводским производством, определяется примерно в 210—220 тыс. человек. Таким образом, общая численность московского пролетариата в 1917 г. составляла 410—420 тыс. человек (А. Я. Грунт. Москва. 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976, стр. 26—27). Подробный анализ см. в статье того же автора «Московский пролетариат в 1917 г. (К вопросу о численности, составе и территориальном размещении)».— «Исторические записки», т. 85, М^ 1970, стр. 68—71, 76—80.
5 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 434.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
538
зачинателями важнейших революционных событий; достаточно вспомнить их подвиг в вооруженном восстании в декабре 1905 г. Вот почему В. И. Ленин отмечал: «Всякий сознательный рабочий понимает, что Петербург без Москвы — все равно, что одна рука без другой» 6.
Эту связь мы прослеживали на протяжении всех военных лет, когда большевики Москвы, несмотря на крайне тяжелые условия работы, боролись за то, чтобы московские рабочие выступили одновременно с петроградским пролетариатом.
Так было и в февральские дни. Мы уже говорили о том, какую роль сыграла Москва в срыве плана царских властей изолировать восстание в Петрограде и подавить его. Перейдем теперь к анализу хода московских событий.
После событий 13—14 февраля 1917 г. в Москве полиция произвела аресты большевиков и революционно настроенных рабочих. Но пролетарии Москвы, как и рабочие Петрограда, снова по призыву большевиков поднялись 23 февраля и отметили стачками и демонстрациями международный день работницы.
За несколько дней до 23 февраля 1917 г. большевистская ячейка завода Михельсона получила от МК партии задание отметить международный день работницы. Большевики завбда вместе с пропагандисткой МК партии Люсей Люсиновой разработали план действий. В 10 часов утра 23 февраля на заводе Михельсона неожиданно заревел заводской гудок. Завод остановился, п рабочие собрались на митинг в новом корпусе завода. Перед собравшимися с докладом выступил секретарь партийной ячейки Н. Стрелков. Михельсоновцы решили выйти на улицу и прежде всего присоединить к демонстрации рабочих соседних заводов и фабрик. Большевикам Н. Стрелкову и И. Волкову, несмотря на активное противодействие меньшевиков, удалось вывести на демонстрацию почти всех рабочих завода «Бромлей».
Демонстрация рабочих Замоскворечья двинулась по своему традиционному маршруту на Серпуховскую площадь, но дойти до площади рабочим не удалось. Отряд конной и пешей полиции рассеял колонну демонстрантов 7.
Рабочие массы, вспоминает московский трамвайщик Жикин, были так «наэлектризованы, что перед Февральской революцией почти везде, чуть ли не в открытую, обсуждались всякие политические вопросы» и рабочие были готовы «в любую минуту ринуться куда угодно по приказу наших передовых товарищей» 8.
Настроение московских рабочих «было такое,— пишет в своих воспоминаниях работница фабрики Носова (ныне «Освобожденный труд») К. Арефьева,— что революцию ждали со дня на день, даже в окна заглядывали, не идут ли демонстранты снимать с работы» 9.
6 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 434.
7 И. В. Стрелков. Автобиографический очерк большевика-подпольщика завода Ильича. М., 1935, стр. 22—24.
8 Е. Третьякова. Московская организация большевиков в период Февральской буржуазно-демократической революции в России. Канд. дисс. М., 1954, стр. 111; см. также: «Подполье». Из жизни революционного движения в Сокольниках. М., 1926, стр. 122.
9 «Очерки по истории революционного движения и большевистской организации в Бауманском районе». М.— Л., 1928, стр. 70.
539 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
В Москве, как и в Петрограде, задолго до революции были разработаны планы и подготовлены войска для подавления революционного движения. На первое время выделялись, как уже говорилось, 21 рота, 4 сотни и 8 орудий. Весь город был разбит на четыре отдела, а они в свсУю очередь делились на районы: первый — на три, а остальные — на два района каждый. Были заранее назначены начальники отделов из высших командиров гарнизона. Право на вызов войск было предоставлено, кроме московского градоначальника, полицмейстерам и их заместителям, а также начальникам жандармского управления железных дорог. С требованием выслать войска они должны были обращаться непосредственно к соответствующим начальникам отделов охраны Москвы, минуя общее командование 10 11. Любой высокопоставленный жандарм пли полицейский мог объявить состояние тревоги и вызвать войска для стрельбы в народ!
План подавления революционного движения предусматривал три этапа, или, как говорилось в приказе, положения: по первому — роты по 250 человек в каждой подготавливались к выступлению из казарм, солдаты получали по 30 боевых патронов, прекращалось увольнение солдат из казарм; по второму — войска занимали мосты, вокзалы, почтамт, телефонную станцию, городской газовый завод, винные склады и пять-шесть заводов и фабрик, усиливалась охрана тюрем и сберкасс; по третьему — дополнительно занимались основные площади Москвы и так называемые ворота и.
Едва начались революционные выступления в Петрограде, градоначальник Москвы Шебеко запретил газетам печатать какую бы то ни было информацию о событиях в столице. Ночью 27 февраля Николай II предоставил командующему войсками Московского военного округа генералу Мрозовскому полномочия «объявить Москву в осадном положении в ту минуту, когда в этом окажется надобность». Передавая это распоряжение, генерал Алексеев особо подчеркивал необходимость обеспечить работу железных дорог, чтобы не было недостатка в хлебе. Царские власти все еще надеялись, что осадное положение в сочетании с нормальным снабжением хлебом позволит удержать Москву от революции. Были приняты все меры, чтобы отрезать Москву от Петрограда, не допустить распространения революционного движения из столицы и быстро подавить его, как только оно начнется. Казалось, расчеты царских властей оправдывались. А. Д. Протопопов дважды, 25 и 27 февраля, доносил парю, что в Москве «спокойно»; вторая телеграмма была послана в 4 часа 20 минут утра 27 февраля 12.
Но «спокойствие» Москвы оказалось непрочным и недолгим. Телефонная связь между Москвой и Петроградом не прерывалась 13. Не прекращалось и железнодорожное сообщение14. Общие сведения о событиях
10 ЦГВИА, ф. 1606, оп. 2, д. 475, л. 1—1 об.
11 Там же, лл. 1—7 об.
12 А. Блок. Последние дни императорской власти. Пг., 1921, стр. 57, 67.
13 Д. О. Заславский, В. А. Канторович. Хроника Февральской революции, т. I. Пг., 1924, стр. 53.
14 В литературе распространено утверждение, что между Петроградом и Москвой железнодорожное сообщение было прервано. Основано это утверждение, видимо, на постановлении Петроградского Совета 28 февраля: «...восстановить железнодорожное сообщение между Петроградом и Москвой» («Известия», 1 марта 1917 г.; приведено также в кн.: Н. Авдеев. Революция 1917 года. Хроника событий, т. I. М.— Пг., 1923, стр. 46. Но в следующем номере «Известий» уже говорится, что
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
540
в столице Москва получала от приезжих или по телефону. Уже вечером 26 февраля среди рабочих Москвы стали распространяться слухи, что в Петрограде всеобщая забастовка. К. Н. Самойлова привезла в Москву известия о демонстрациях, начавшихся 23 февраля 15.
27 февраля редакции крупных московских газет имели сравнительно полную информацию обо всем происходившем в столице, но сведения эти не печатались, а скрывались даже от сотрудников, служащих и рабочих типографий.
По инициативе журналиста-большевика В. Н. Подбельского в одной из отдаленных комнат дома № 15 на Большой Дмитровке состоялось экстренное совещание московских журналистов. Были приглашены также наборщики столичных типографий. Совещание предложило всем редакциям московских газет напечатать в очередных номерах подробный отчет о революционных событиях в Петрограде, но московский градоначальник запретил публикацию отчета 16.
Сообщил ли курьер, отправленный Бюро ЦК из Петрограда 26 февраля, о решении ЦК начать восстание 17 или точные сведения о событиях в Петрограде сталп известны МК партии через большевиков, работавших в редакциях московских газет, неизвестно. Но МК сразу же с помощью подпольных райкомов сообщил эту весть заводским партийным ячейкам, чтобы они, не теряя пи минуты, начали подготовку к выступлению рабочих с утра 28 февраля.
Участник событий Н. Стрелков рассказывает, что через подпольный Замоскворецкий райком партии большевики завода Михельсона получили известие о событиях в Петрограде и указание МК большевиков готовиться к выступлению. Поручив связь с МК партии Н. Стрелкову и И. Волкову, большевики завода еще вечером 27 февраля разошлись по заводам и фабрикам Замоскворечья, чтобы информировать рабочих о событиях в Петрограде и о решении выступить на следующее утро 18.
Вечером 27 февраля, как вспоминает П. Г. Смидович, он и ряд других членов Московского комитета и Московского областного бюро ЦК РСДРП собрались на квартире видного большевика В. А. Обуха. Быстро был составлен текст воззвания к рабочим Москвы и солдатам гарнизона 19. За ночь с 27 на 28 февраля большевикам удалось его отпечатать. В воззвании сообщалось: «В Петербурге революция. Солдаты присоединились
«железнодорожное движение... поддерживается правильно»). В предыдущей главе приводился разговор Ставки с Москвой 28 февраля в 13 часов 10 минут. Из Москвы сообщили, что поезда из Петрограда приходят. Известно, что и царские поезда добрались до станции Малая Вишера. Никто, в том числе и партия большевиков, не призывал к прекращению железнодорожного движения: это могло отразиться на доставке продовольствия на фронт. Ясно, что буржуазные и соглашательские партии немедленно использовали бы призыв к прекращению движения как повод для натравливания солдат фронта на партию, большевиков. Возможно, занятие восставшими Николаевского вокзала в Петрограде в какой-то мере могло создать впечатление о заминке в движении поездов на Москву; не исключено, что на отдельных участках железной дороги движение временно приостановилось.
15 «Накануне Великой революции». М., 1922, стр. 143.
16 «1917 год в Москве». М., 1957, стр. 29—30.
17 Как отмечалось, выяснить фамилию курьера пока не удалось.
18 Н. Стрелков. Крепость большевизма в Замоскворечье.— «За власть Советов». М., 1957, стр. 70.
19 II. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве.— «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 172.
541
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
к рабочим. На сторону народа перешли Преображенский, Волынский, Павловский и Семеновский полки. После недолгих колебаний к ним присоединился Кексгольмский полк. Восстание победоносно растет. Восставшие захватили Арсенал, Артиллерийское управление и Выборгскую тюрьму («Кресты»), из которой выпустили политических заключенных. После двухчасовой осады взята восставшими Петропавловская крепость. По последним известиям, взорвана охранка, восставшие приближаются к Департаменту полиции». Точные данные, приведенные в воззвании, свидетельствуют о том, что большевики Москвы были хорошо информированы о событиях в Петрограде.
Московское бюро ЦК партии призывало: «Российский пролетариат должен поддержать петербургское восстание! Иначе потоки пролитой там народной крови останутся бесплодными. Товарищи, бросайте работу! Солдаты! Помните, что сейчас решается судьба народа! Все на улицы! Все под красные знамена революции!» 20
В этой же первой листовке большевики призывали: «Выбирайте в Совет рабочих депутатов! Сплачивайтесь в одну революционную силу!»
Утром 28 февраля эта листовка была распространена на рабочих окраинах Москвы. Кроме Московского бюро ЦК, с призывами создавать Советы выступили МК РСДРП (б), Московская организационная группа эсеров и т. д. Но отношение большевиков и мелкобуржуазных партий к Советам было принципиально различным. Если большевики видели в Советах органы народной власти, то эсеры и меньшевики отводили им в революции побочную, второстепенную роль, рассматривая Советы лишь как узко профессиональные организации203.
О событиях в Петрограде узнали и меньшевики Москвы. Пользуясь легальностью и используя свой аппарат, меньшевики — члены «рабочей группы при Московском военно-промышленном комитете и представители больничных касс — собрали заседание вечером 27 февраля в здании городской думы. Они объявили себя органом власти рабочих — Временным революционным комитетом. В состав комитета вошли лидеры московских меньшевиков: Никитин и Черегородцев, который 13 и 23 февраля мешал большевикам завода Михельсона поднять на демонстрацию рабочих завода братьев Бромлей. Но меньшевикам не удалось сохранить комитет в первоначальном составе. С утра 28 февраля рабочие фабрик и заводов стали вводить в комитет своих представителей, в числе которых были и большевики: П. Г. Смидович, П. И. Кушнер, Н. В. Буров-цев и др. Руководство комитетом все же осталось за меньшевиками. Председателем его был избран А. М. Никитин 21.
Меньшевики знали, что на заводах и фабриках распространяется листовка большевиков, что рабочие откликнутся на призыв МК и Московского бюро ЦК большевиков дружно встать на борьбу с царизмом. Понимая, что движение им не остановить, меньшевики попытались вырвать инициативу из рук большевиков. Утром 28 февраля 1917 г. Временный революционный комитет также призвал пролетариат Москвы к всеобщей
20 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». М., 1957, стр. 10.
гоа Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия, т. II. М., 1971, стр. 15; А. Я. Грунт. Москва. 1917-й. Революция и контрреволюция, стр. 61—62.
21 «1917 год в Москве», стр. 31.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
542
забастовке. По инициативе большевиков и под давлением революционно настроенных рабочих комитет обратился с призывом к солдатам гарнизона перейти на сторону рабочих и помочь им захватить Арсенал и вооружиться 22.
Эти призывы комитета появились после листовки большевиков, призывавшей рабочих и солдат Москвы к борьбе с царизмом. Вырвать инициативу из рук большевиков меньшевикам не удалось.
Призыв большевиков к забастовке был подхвачен во всех районах Москвы. Уже одно это свидетельствует о том, насколько рабочие массы были готовы к революции. Одновременность выступления рабочих, свидетельствовавшая об умелой подготовительной работе большевистской партии, привела в замешательство царские власти: они не успевали сразу послать полицию и войска в различные районы, удаленные друг от друга. Впоследствии генерал Мрозовский оправдывал неспособность подавить восстание огромным числом забастовщиков и недостатком надежных войск, имевшихся в его распоряжении 23.
Большевики, уже с ночи 27 февраля предупрежденные Московским комитетом, немедленно направились на заводы и фабрики поднимать рабочих на выступление. Рабочие прекращали работу и собирались на митинг. Заслушав сообщение о восстании в Петрограде, они дружно заявляли «идем на помощь!», строились в ряды и направлялись в центр.
Ячейка большевиков Военно-промышленного завода в ночь на 28 февраля собралась на экстренное заседание в помещении больничной кассы завода. Было решено утром 28 февраля устроить общезаводской митинг п призвать рабочих поддержать петроградских товарищей. Многотысячный митинг состоялся утром 28 февраля. По призыву большевиков военно-промышленный завод забастовал. Сразу же после митинга рабочие двинулись в центр города к зданию городской думы, где заседал Временный революционный комитет 24.
По призыву большевиков забастовали и вышли на митинг рабочие мастерских Московско-Казанской железной дороги. Помощник начальника мастерских пытался уговорить рабочих вернуться в цехи. Его прогнали. Рабочие с красным флагом, с пением «Марсельезы» двинулись в центр города на Воскресенскую площадь 25.
Но мало было вывести на улицу рабочих своего предприятия. Большевики с утра 28 февраля боролись за перерастание стачки во всеобщую. Бывший рабочий завода «Гакенталь» большевик А. Цихон писал: «У нас имелась связь с Военно-промышленным заводом, и когда мы от них получили сведения, что в Петрограде началось восстание рабочих, первым делом наша группа и сочувствующие ей объявили забастовку и устроили летучий митинг. На этом митинге приняли резолюцию, в которой говорилось, что теперь, когда восстали петроградские рабочие и пошатнулся трон Николая, мы должны во что бы то ни стало широко организовать забастовку и остановить все ближайшие фабрики.
В количестве 250 человек мы двинулись по всем ближайшим фабрикам, призывали рабочих идти в центр... С большим успехом нам удалось
22 «1917 год в Москве», стр. 34; Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революции,— «Москва в двух революциях». М., 1958, стр. 64—66.
23 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 45.
24 В. Яновский. Под большевистским знаменем.— «За власть Советов», стр. 78—80.
25 «1917 год в Москве», стр. 32.
543 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
снять рабочих, которых мы группами в 50—100 человек направляли в центр. Уже к часу дня рабочие со всех окружающих фабрик были сняты» 2в.
Рабочий завода Тильманса большевик Шеногин вспоминает, что в 10 часов утра 28 февраля он вместе с другим большевиком — Ивановским, несмотря на активные противодействия офицеров этого военного завода, остановили предприятие и вывели рабочих на улицу. Рабочие Тильманса двинулись останавливать другие фабрики и заводы района. «Одна группа,— пишет Шеногин,— пошла на сахарный завод «Оссовец», другая — на завод «Чугулит», Мамонтовскую фабрику и завод Грачева. На заводе «Чугулит» нам удалось работу остановить легко, ворота были не заперты, и мы ввалились в самый завод и стали останавливать ребят. Рабочие быстро снялись. Часть пошла с нами, часть по домам. Подходим к «Санитарной технике». Ворота заперты. Завод окнами выходит на улицу. Барабаним в стекла. Ворота отперли, вошли туда. Рассыпаемся по заводу, и в конце концов вся масса рабочих с завода высыпает к воротам. Здесь открыл митинг эсер Аносов, который звал рабочих разойтись по домам. Наши же товарищи призывали не расходиться, а идти на Красную площадь. Наш призыв возымел действие, и часть рабочих двинулась с нами дальше.
Пришли мы на фабрику Мамонтова. Здесь мы обезоружили сторожа, Пришлось лезть через ворота и отпирать их. Сняли там с работы» 27.
Иногда рабочие объявляли забастовку, узнав, что остановилось соседнее предприятие. В дни Февральской революции на Трехгорной мануфактуре фабриканта Прохорова работал бывший участник декабрьского вооруженного восстания в Москве в 1905 г. Н. Т. Меркулов, вступивший в начале марта 1917 г. в ряды партии большевиков. С помощью нескольких товарищей он сообщил трехгорцам весть о свержении самодержавия. Фабрика, работавшая полным ходом, остановилась. Ткач П. И. Афанасьев вспоминает, что рабочие поодиночке и группами двинулись в центр города к зданию городской думы 28.
В это же время в цехах крупного артиллерийского завода, на Лесной улице раздался призыв: «Кончай работу, на улицу!» 4 тыс. рабочих собрались на заводском дворе. Из бочек соорудили импровизированную трибуну. Большевик, старый рабочий-лекальщик, призвал своих товарищей дружно выступить на борьбу с царизмом. Многотысячная колонна двинулась по Тверской к центру города. Впереди с красным флагом шел юноша-рабочий. У Тверской заставы дорогу преградили городовые. Короткая решительная схватка — и путь вперед свободен 29.
Рабочие завода Михельсона утром 28 февраля пришли на завод, но к работе не приступили. По призыву большевиков более 2 тыс. человек выступили на улицу с красным флагом и песнями; на Серпуховской площади соединились с другими заводами, предупрежденными михельсо-новцами еще с вечера 27 февраля.
20 А. Цихон. Наши силы растут.— «За власть Советов», стр. 85.
27 Шеногин. Тильманс готов.— «Красная Пресня в 1905—1917 гг.». М., 1930, стр. 441— 442.
28 «Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1905 г.» М., 1930, стр. 218; Д. Антошкин. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г.— «История пролетариата СССР». М., 1931, № 8, стр. 52.
29 «1917 год в Москве», стр. 33.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
544
Серпуховская площадь стала сборным пунктом рабочих Замоскворечья. Утром 28 февраля был остановлен завод «Мотор», рабочие которого после короткого митинга начали поднимать на борьбу рабочих соседних заводов и фабрик. Вскоре единой колонной рабочие завода «Мотор» и фабрик Алексеева и Мещерина, сметая на своем пути полицейские заслоны, вышли на Серпуховскую площадь 30.
В единой колонне рабочих Замоскворечья были ткачи Даниловской мануфактуры, металлисты «Бромлея» и рабочие «Поставщика» 31. Собравшись вместе, рабочие Замоскворечья, вспоминает Н. Стрелков, «вооружившись, чем попало,— кто болтами, кто нагайками, кто кинжалами,— двинулись вперед. У нас в ячейке (на заводе Михельсона.— И. М.) было всего лишь три бомбы и один испорченный «бульдожка» (револьвер.— II. М.\ купленные на собранные с членов ячейки деньги» 32.
Во время шествия на колонну из засады напали конные и пешие городовые, избивая забастовщиков. Рабочие, пустив в ход болты и гайки, отбили атаку городовых и продолжали шествие.
Рабочие Замоскворечья днем вышли со стороны Москвы-реки на Красную площадь к зданию городской думы.
Утром 28 февраля прекратили работу и вышли на демонстрацию рабочие Рогожско-Симоновского района. Рабочие Симоновки во главе с динамовцами двинулись к центру города. На углу Воронцовской улицы и Таганской площади путь демонстрантам преградила цепь городовых, переодетых в солдатские шинели. Увидев полицейских, рабочие не остановились, а взявшись за руки, продолжали идти прямо на городовых. По сигналу рожка городовые открыли огонь по рабочим. Рабочие бросились в переулки и подъезды домов. Обойдя Таганскую площадь, рабочие Симоновки подошли к Яузскому мосту33. Здесь они увидели, что со стороны Андроньевской площади к Яузскому мосту подходит колонна рабочих Рогожского района, во главе которой шли гужоновцы.
В ночь с 27 на 28 февраля на заводе Гужона почти никто не работал. Рабочие обсуждали известия из Петрограда. Когда в 6 часов утра 28 февраля на завод пришла дневная смена, состоялся митинг. Большевик С. Лешковцев призвал гужоновцев поддержать рабочих Петрограда. Рабочие решили тут же выступить и дружно двинулись на улицу. Работница болтового цеха сорвала с головы красный платок. Его прикрепили к древку вместо знамени.
У главных ворот завода путь рабочим преградила цепь солдат. Пожилой рабочий выступил вперед и, обратившись к солдатам, призвал их к совместной борьбе против царизма, угнетавшего рабочих и солдат. Солдаты тут же присоединились к рабочим. Они вместе двинулись к центру, к зданию городской думы. По дороге колонна росла; подходили рабочие Курских мастерских, заводов Подобедова, Линде, Нижегородского депо. На Андроньевской площади остановились 34.
30 П. Тихомиров. Завод «Мотор» в дин революции.— «Октябрь в Замоскворечье». М.— Л., 1957, стр. 139.
31 Ф. М. Солодов. Рабочие завода «Поставщик» в октябрьские дни.— «Октябрь в Замоскворечье», стр. 89; «Старая и новая Даниловка». М., 1940, стр. 146.
32 Н. В. Стрелков. Автобиографический очерк большевика-подпольщика завода Ильича, стр. 26—28.
33 «1917 год в Москве», стр. 31—32.
34 «Свет над заставой». М., 1959, стр. 94—95.
545
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
«Откуда-то притащили ящик,— вспоминает один из участников событий.— Руководитель большевиков Рогожского района Николай Прямиков легко вскочил на него, обратился к демонстрантам:
— Товарищи! Зарево революции разгорается все ярче. Весь народ поднимается против самодержавия, и ничто не в силах его остановить. Мы хотим, чтобы народ был хозяином своей страны. Мы требуем хлеба, мира, свободы! Долой самодержавие!
И как эхо по рядам разнеслось:
— Долой самодержавие! Хлеба, мира, свободы!
И снова колонна двинулась вперед. Во главе ее шли гужоновцы» ”.
Впереди всех шел 19-летний формовщик завода Гужона И. Астахов, несший красное знамя. «Когда дошли до Яузского моста,— рассказывает Н. Егоров, бывший рабочий Гужона,— натолкнулись на заставу; в два ряда городовые и впереди пристав с помощником. По ту сторону Яузы было очень много народу — рабочих, женщин, солдат с винтовками, причем последние стояли не отдельными группами, а врозь. Нас через мост пропускать не хотели, тогда И. Астахов подошел к помощнику пристава, крикнул: «Дай нам дорогу!» и толкнул его. Помощник пристава вынул револьвер и застрелил Астахова на месте... Видя это, солдаты, которые находились за спиной у городовых, немедленно растолкали цепь городовых, и один солдат со всего маху ударил убийцу по виску. Тут мы схватили пристава и бросили с моста в Яузу» зв.
Со стороны Устинского моста к месту происшествия подоспела рота солдат и попыталась помешать переходу рабочих через Яузский мост. Рабочие стали убеждать солдат присоединиться к толпе. К цепи солдат подошла женщина с ребенком и стала говорить: «Наши мужья, братья и отцы на фронте, там их убивают, а вы пришли нас убивать. Бейте первую меня с ребенком вместе». Группа рабочих вплотную надвинулась на солдат. Офицер приказал стрелять, но его приказ не встретил отклика. Рабочие увлекли солдат с собой 37.
Ни одна воинская часть 28 февраля не выступила против восставшего народа. В целом ряде мест солдаты, выстроенные цепью, чтобы преградить путь в центр города, сразу беспрепятственно пропускали рабочих, не переходя, однако, открыто на их сторону, а оставаясь нейтральными наблюдателями. В этом было отличие революции в Москве от революции в Петрограде, где некоторые воинские части выступили на стороне царского правительства.
Когда рабочие завода Тильманса поднимали на забастовку рабочих соседних фабрик и заводов, они увидели приближающийся к ним отряд казаков. Рабочие, помнившие, как казацкими нагайками разгонялись их демонстрации и митинги, собирались принять меры обороны, но казаки проехали мимо, делая вид, что не заметили толпы рабочих.
Рабочие Пресни, миновав зоопарк и выходя на Кудринскую площадь, увидели, что путь им преграждает цепь солдат с офицером во главе.
35 «Свет над заставой», стр. 95.
36 Н. Егоров. Рабочие — за большевиков.— «За власть Советов», стр. 92. По другим данным, убийца пытался скрыться, но группа рабочих поймала его и привела к месту убийства Астахова (Институт истории партии МК и МГК КПСС, ф. Архив старых большевиков, д. 469. Воспоминания А. С. Кузнецова).
37 Институт истории партии МК и МГК КПСС, ф. Архив старых большевиков, д. 469. Воспоминания А. С. Кузнецова.
81 И. И. Минц
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
546
«Идем шеренгой,— вспоминает Шеногин.— Смотрю, никаких мер солдаты не принимают. В заключение солдаты слились с толпой и оказались среди нас. Мы приглашаем их на Красную площадь, но они с нами не идут. Офицер их спрятался в высокий дом в парадное» 38 39.
Такая же картина наблюдалась и в других районах Москвы. Солдаты и казаки, стоявшие по пути следования рабочих Лефортовского района у Земляного вала, у Лялина переулка, у Ильинских и Иверских ворот, беспрепятственно пропускали демонстрацию и.
Зачастую солдаты не только беспрепятственно пропускали колонны демонстрантов, но и отказывались стрелять в рабочих. 28 февраля для усмирения рабочих были выделены роты и взвод солдат 56-го запасного пехотного полка. Солдатам выдали винтовки и боевые патроны и во главе с поручиком и прапорщиком послали в район Чугунного моста. Здесь рота встретила демонстрацию. Ротный командир скомандовал стрелять, но рота не подчинилась приказу. Солдаты 15-й и 16-й рот, которым также было приказано выступить на усмирение народа, отказались выйти из казарм40 41.
Но с самого утра 28 февраля солдаты не только не противодействовали рабочим, поднявшимся на борьбу с царизмом, но и сами стали открыто переходить на сторону восставших.
Первыми в Москве на сторону революции переходили команды военных мастерских, где служили вчерашние рабочие, одетые в солдатские-шинели. Еще будучи рабочими, некоторые из этих солдат вступили в ряды партии большевиков. Они-то прежде всего и поднимали своих товарищей на борьбу.
Большевики А. Блохин и В. Есин, служившие в мастерских 2-й автомобильной роты, расквартированной в Преображенских казармах, вспоминают, что еще вечером 27 февраля большевики роты, узнав о событиях в Петрограде, решили утром 28 февраля поднять солдат на восстание. Утром все прекратили работы — и слесари, и солдаты. Вышли во двор. Вдруг распахнулись ворота мастерских, вошли с красными знаменами рабочие расположенных в Черкизове предприятий. Начался митинг. Оратор-рабочий стал призывать солдат принять участие в демонстрации и присоединиться к забастовке. Вся масса рабочих и солдат направилась на улицу и.
П. Г. Смидович указывает, что первой воинской частью, прибывшей к зданию городской думы в распоряжение Временного революционного комитета, было 200 солдат мастерских автомобильной роты, которыми руководил большевик Муралов. Однако далеко не все солдаты-автомобилисты были вооружены 42.
В числе самых первых еще утром 28 февраля включились в движение рабочие-солдаты мастерских тяжелой и осадной артиллерии («Мастя-жарт»). Офицеры мастерских старались удержать солдат от выступления. Один из офицеров, призывая солдат к спокойствию, говорил, что рабочие бунтуют потому, что у них якобы нет хлеба, а у солдат хлеба вдоволь и
38 Шеногин. Тильманс готов, стр. 442.
39 В. Яновский. Под большевистским знаменем, стр. 79.
49 «Октябрь в Москве». М.— Л., 1932, стр. 111—112.
41 А. Блохин. В борьбе за Московский гарнизон; В. Есин. На подступах к Октябрю.—• «За власть Советов», стр. 123, 124, 132.
42 П. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 172.
547
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
им незачем поддерживать рабочих. Но мастяжартовцы присоединились к проходившей мимо мастерских рабочей демонстрации и направились вместе с ней в центр. Один из прапорщиков попытался еще раз остановить солдат, но они тут же его разоружили, сорвали с него погоны и повели на Воскресенскую площадь 43 44.
На углу Разгуляя и Ново-Басманной улиц колонна мастяжартовцев была остановлена ротой телеграфного батальона, закрывавшей путь в центр. Офицер грозил применить оружие. Рабочие-солдаты попытались обезоружить офицера. Некоторые из солдат защелкали затворами, но кто-то из рабочих-солдат скомандовал: «Разоружить!» Солдаты повиновались. Колонна двинулась дальше, увлекая с собой солдат. По дороге обыскали дом, откуда раздавались выстрелы. Арестовали несколько городовых
Большевики хорошо усвоили опыт московского декабрьского вооруженного восстания 1905 г. Они понимали необходимость борьбы за войско до восстания и особенно в ходе его. Как только утром 28 февраля началось восстание, большевики сразу же повели борьбу за переход солдат на сторону революции.
Утром 28 февраля часть рабочих завода Гужона направилась в Астраханские казармы, чтобы поднять на восстание расквартированных там солдат 45 *. Рабочие Сокольнических трамвайно-ремонтных мастерских пытались поднять солдат Сокольнических казарм. Попытки их успеха не имели: солдаты были заперты в казармах. Но рабочие стали бросать в открытые окна казарм снежки с вложенными в них прокламациями4в.
В Москве, как и в Петрограде, в агитации солдат активно участвовали женщины-работницы. Когда колонна рабочих Замоскворечья двигалась к центру, группа рабочих и работниц Даниловской мануфактуры проникла в находившиеся по дороге казармы и вывела на улицу часть солдат 47.
Колонны рабочих и революционных солдат Москвы стекались на Воскресенскую площадь к зданию городской думы. Здесь в течение всего дня и вечером 28 февраля проходили многочисленные митинги.
Высокий подъезд здания городской думы был превращен в импровизированную трибуну. Ораторы-большевики разъясняли рабочим и солдатам смысл происходящих событий и призывали продолжать борьбу до полной победы. Обращаясь к манифестантам, большевики призывали их идти в казармы разъяснять солдатам цели, ради которых рабочие поднялись на восстание, и призывать войска переходить на сторону народа. (Общая численность Московского гарнизона накануне революции достигла 100 тыс. штыков и сабель48.) С Воскресенской площади с красными флагами рабочие во главе с большевиками направились к казармам. Несколько сот рабочих двинулись к Спасским казармам, где стоял 192-й пехотный запасной полк. По дороге к демонстрантам присоединялись новые
43 «Очерки по истории революционного движения и большевистской организации в Бауманском районе», стр. 77—78.
44 Институт истории партии МК и МГК КПСС, ф. Архив старых большевиков, д. 351. Воспоминания П. П. Зуева.
45 «Свет над заставой», стр. 94—95.
48 «1917 год в Москве», стр. 32.
47 «Старая и новая Даниловка», стр. 146.
48 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 515.
18*
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
548
группы рабочих. Добравшись до Спасских казарм, демонстранты потребовали открыть ворота. Офицеры отказались.
Офицерский караул, стоявший у ворот казармы, чтобы рассеять подошедших рабочих, дал залп холостыми зарядами. Но отхлынув в сторону, собравшиеся вновь двинулись к казармам. Вся Сухаревская площадь была запружена народом. Рабочие звали солдат перейти на сторону революции. Некоторым молодым рабочим удалось через забор и окна казармы пробраться внутрь помещения. Вскоре площадь огласилась громовым «ура!». Оказалось, что рабочие открыли ворота казармы, толпа хлынула на казарменный двор, где начался митинг. Отдельные солдаты сразу примкнули к рабочим, но основная масса еще колебалась. К солдатам подошел какой-то инвалид и сказал: «Товарищи солдаты, вы боитесь, имея оружие. Посмотрите — к вам пришли рабочие с голыми руками, в блузах, от станков. Они идут на смерть, потому что не знают, пойдете ли вы с ними или будете стрелять в них» 49. Человек триста солдат присоединились к рабочим и вместе с ними двинулись к городской думе. Весь полк перешел на сторону революции только на следующий день 50.
К вечеру 28 февраля часть войск Московского гарнизона открыто перешла на сторону революции. Другие же полки оставались нейтральными, но ни одно подразделение Московского гарнизона не выступило в защиту царизма.
Верными царю оставались только полицейские и жандармы. По распоряжению командующего Московским военным округом генерала Мро-зовского около Исторического музея, Манежа, в Охотном ряду и в других частях города были поставлены отряды пеших и конных полицейских и жандармов 51. Но, видя тысячные толпы рабочих, городовые и жандармы не решались вступать в бой с восставшим народом. Рабочие и перешедшие на их сторону солдаты бесстрашно шли на вооруженных городовых и жандармов и разоружали их. Бывший рабочий депо Москва-Павелецкая Рязано-Уральской железной дороги большевик Ф. Воропаев рассказывает, что «жандармы в массе были так испуганы и растеряны, что сдавали оружие без возражений. Лишь одиночки оказывали сопротивление. Их арестовывали и передавали вышестоящим органам» 52.
В первый же день революции в Москве, 28 февраля 1917 г., восставшие рабочие и солдаты заняли ряд правительственных учреждений. Радиостанция была взята солдатами автомобильной роты53, восставшие захватили Арсенал54. Захват Арсенала существенно укрепил силы восставших.
События в Москве сразу приняли ярко выраженный политический характер: начав стачку, рабочие немедленно организовывали политические демонстрации в поддержку петроградских рабочих. Лозунга «Хлеба!» почти не было видно. Рабочие понимали, что продовольственный вопрос
49 Н. В. Стрелков. Автобиографический очерк большевика-подпольщика завода Ильича, стр. 28.
50 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве. М., 1934, стр. 18—20.
51 Н. Авдеев. Революция 1917 года, стр. 48.
52 Ф. Воропаев. На Рязано-Уральской железной дороге.— «Октябрь в Замоскворечье», стр. 144.
53 П. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 172.
64 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 18.
549
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВВ
можно решить, только покончив с царизмом. Основной призыв, который был дан партией и который стал лозунгом масс, был лозунг поддержки петроградского восстания. 28 февраля стачка в Москве уже стала всеобщей политической забастовкой, переросшей в восстание.
Победа восстания
Хотя многие войсковые части уже в первый день приняли участие в выступлении рабочих, но еще далеко не весь многотысячный гарнизон ые-решел на сторону революции. Царские власти продолжали упорно сопротивляться. События разворачивались так быстро, что уже к полудню 28 февраля генерал Мрозовский ввел «второе положение охраны». Это означало, что войскам было приказано занять мосты, вокзалы, почтамт, телефонную станцию, ряд заводов и т. п. Но этой меры оказалось недостаточно. Царские власти явно не поспевали за событиями, уже во второй половине дня спешно было введено «третье положение»: войска получили приказ занять основные площади и «ворота» ”.
Быстрота, с которой власти переходили от одного «положения» к другому, свидетельствовала о темпах развития революционного движения: весь город поднимался против царизма, полицейские и жандармы были сметены волной забастовщиков, дежурные роты, намеченные планом для подавления восстания, тонули в огромной массе народа. Власти растерялись.
В ночь на 1 марта генерал Мрозовский собрал совещание. Обстановка была нервная. Участники совещания докладывали, что войска ненадежны и что из Петербурга нет никаких известий. Решили объявить Москву на осадном положении, с утра 1 марта ввести дополнительно войска в город и не пропускать направлявшиеся к центру демонстрации дальше Садового кольца.
В ночь на 1 марта генерал Мрозовский объявил Москву на осадном положении. Категорически воспрещалось выходить на улицу с 7 часов вечера до 7 часов утра; запрещались митинги, собрания, демонстрации. Был словесно объявлен приказ начальника охраны Москвы генерала Во-гака, что к 7 часам утра роты, назначенные на охрану, должны занять линию Садового кольца. Часов в 6 утра это же распоряжение было уже разослано в письменном виде с конными ординарцами 55 56.
Утром 1 марта Мрозовский послал в Ставку донесение о ходе революционных событий в Москве. Он сообщал, что население города «крайне возбуждено» петроградскими событиями. 27 февраля, доносил он, «порядок не был нарушен», но «к 12 часам дня 28 февраля почти все заводы забастовали» 57. «Рабочие,— продолжал Мрозовский,— прекращали работу и обезоруживали одиночных городовых, собирались толпами с красными флагами, но рассеивались полицией и казаками». Обращает на себя внимание, что Мрозовский ничего не говорил о действиях войск
55 Об этом говорил Мрозовский в телеграмме Алексееву: «Гражданская власть на некоторых площадях передала охранение порядка военным властям» («Красный ар хив», 1927, т. 2 (21), стр. 39).
56 ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1358, л. 281.
57 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 39.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
550
Мрозовский закончил телеграмму просьбой издать «правительственное сообщение» о событиях в Петрограде. «Дальнейшее умолчание,— писал он,— угрожает эксцессами».
Это была как раз та телеграмма, которая послужила решающим доводом для Ставки умолять Николая II о немедленных уступках, ибо изолировать революции в Петрограде не удалось, события перекинулись в Москву и могли охватить другие города.
Между тем царские власти в Москве готовились к подавлению восстания. Готовились к решительному наступлению и силы революции. Большевики подготовили листовку с призывом продолжать восстание до победного конца. Члены партии распространяли листовки по заводам и фабрикам. Партийные организации ставили перед собой задачу вывести на улицу всех рабочих.
Осадное положение уже не могло запугать восставшие массы. Народ срывал расклеенные по городу приказы Мрозовского. Утром 1 марта появились листовки, в которых говорилось: «Петроград уже очищен от скверны старой власти.— Дело за Москвой, вчера она дала свой ответ. Сегодня необходимо продолжать эти революционные действия» 58.
Надо было привлечь на сторону народа весь гарнизон Москвы и тем самым обеспечить победу революции в городе. С этой целью Московский комитет и Московское областное бюро ЦК большевиков обратились к солдатам гарнизона с призывом: «Товарищи солдаты! Настали для России великие дни. Поднялся весь народ на борьбу за свободу. Россия захлебнулась от бесправия и угнетения и встряхнула своим плечом великана. И слетело правительство от первой встряски. Власть переходит к народу, к солдатам, крестьянам и рабочим. Еще немного усилий, и народ приступит к осуществлению своих требований:
1. Демократическая республика.
2. Вся земля народу, тому, кто сам ее возделывает. Отобрание земли от крепостников-помещиков, от монастырей и удела.
3. Запрещение для всех предприятий, фабрик и заводов работать больше 8 часов в день для каждой смены».
«Товарищи солдаты! — призывали большевики.— Сейчас вы в казарме; а, может быть, завтра вернетесь к своему хозяйству или к работе на фабриках и заводах. Не останавливайтесь в великой борьбе, пока не завоюете всех прав народу. Не должна пропасть без пользы для рабочих и крестьян кровь, пролитая за дело свободы... За одно и в ногу с рабочими, товарищи солдаты! К победе над вековым врагом. За мир! За свободу! За союз рабочих всех стран и народов!» 59.
Это воззвание к солдатам — вчерашним крестьянам — включавшее Требование передачи крестьянам всех частновладельческих земель, содействовало тому, что еще не присоединившиеся к революции части Московского гарнизона стали открыто переходить на сторону народа.
С утра 1 марта вновь начались демонстрации рабочих, которые, как и накануне, направлялись с окраин к центру. Туда же, к центру города, двигались и воинские части, перешедшие на сторону народа. На шумных
58 Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революции, стр. 67.
59 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 6—7.
551
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВД
перекрестках в центре города революционные рабочие, солдаты и студенты регулировали движение колонн.
По приказу командования Московского военного округа жандармы окружили казармы тех частей, которые оставались нейтральными 28 февраля.
В Николаевских казармах на Ходынке была расквартирована 1-я запасная артиллерийская бригада в0. Для изоляции артиллеристов от революционной Москвы командование решило использовать, кроме жандармского дивизиона, учебную команду артиллерийской бригады в1.
Но властям не удалось отгородить артиллеристов от революционной Москвы. Солдаты были связаны с большевистской организацией. Большевики в течение всего дня тайком передавали в казармы листовки и записки со сведениями о переходе войск на сторону народа. Выполняя указание партии, поздно вечером большевики проникли в казармы.
«В ночь на 1 марта 1917 г.,— писал в своих воспоминаниях участник событий А. Бирюк,— после вечерней поверки, когда большинство бригады уже спало, раздался набат пожарного колокола, заставивший всех выскочить из казармы и бараков. Под продолжающийся набат на одной из пожарных бочек появилась фигура оратора, и бригада впервые услышала магически властное: «Товарищи!» Электрическим током пронизал этот призыв артиллеристов. Громким «ура!» была покрыта его короткая зажигательная, призывающая к восстанию речь. После выступления двух или трех ораторов решено было сейчас же сломать замки на оружейных цейхгаузах и вооружиться» в2.
Учебная команда отказалась усмирить восставшую бригаду и примкнула к ней ”.
Сломав замки в цейхгаузе, артиллеристы приступили к раздаче оружия всем желающим. Масса оружия на автомобилях была направлена в город для вооружения рабочих. Исчерпав все возможности остановить выступление, часть офицеров покинула бригаду в4.
Утром 1 марта солдаты-артиллеристы избрали по 10 делегатов от каждой батареи бригады и направили их к зданию городской думы. Когда 180 всадников при 6 орудиях появились на Воскресенской площади, большевик В. П. Ногин дал солдатам задание: разделиться на две группы, одна из которых должна двинуться в казармы, поднимать части, еще не перешедшие на сторону революции, другая — на помощь рабочим разоружать полицейских и жандармов ”.
Несколько делегатов-артиллеристов направилось в свои казармы за помощью. Оставшиеся в казарме офицеры успели привести в негодность орудия, сняв с них приборы, но солдаты заставили офицеров исправить
60 Бывший солдат этой бригады Н. Чебышев пишет, что бригада насчитывала 15 тыс. солдат и офицеров, а бывший солдат А. Бирюк считает, что в бригаде было до 30 тыс. штыков (Я. Чебышев. Быть в боевой готовности.— «За власть Советов», стр. 119—120; А. Бирюк. 1-я запасная артиллерийская бригада и революция 1917 г. в Москве.— «Октябрь на Красной Пресне». М., 1922, стр. 27).
ei Н. Чебышев. Быть в боевой готовности, стр. 119—120.
62 А. Бирюк. 1-я запасная артиллерийская бригада и революция 1917 г. в Москве, стр. 27.
es Н. Чебышев. Быть в боевой готовности, стр. 119—120.
64 А. Бирюк. 1-я запасная артиллерийская бригада и революция 1917 г. в Москве, стр. 28—29.
65 Там же.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
552
пушки. Вскоре еще две артиллерийские батареи прибыли к зданию городской думы вв.
Переход артиллеристов на сторону народа укрепил силы восставших. Орудия были поставлены вокруг штаба восстания — здания городской думы: на углу Никольской улицы и Красной площади и на Воскресенской площади. Жерла пушек, установленных на Воскресенской площади, были направлены на здание Манежа, где засели городовые и жандармы. Под угрозой артиллерийского обстрела окруженные в Манеже контрреволюционеры вскоре сдались 67.
1 марта рабочие вместе с перешедшими на их сторону солдатами продолжали разоружать полицейских, выбивать их из засад.
Студенты Коммерческого института создали отряд милиции; ему было Поручено занять полицейский участок на Валовой улице и разоружить городовых. Но полицейские разбежались. Милиционеры вылавливали городовых, укрывшихся в своих квартирах, и под конвоем отправляли в городскую думу, в подвале которой в эти дни содержались арестованные 68.
В разоружении полиции принимали участие и женщины. Работницы парфюмерной фабрики «Брокар» в Замоскворечье вместе с мужчинами разоружали городовых Пятницкого участка, пристав которого попытался оказать сопротивление 69.
Иногда полицейские и жандармы оказывали вооруженное сопротивление арестовывавшим их рабочим и солдатам. В ходе разоружения полиции 1 марта погибло два солдата 1-й запасной артиллерийской бригады 70. За один только день 1 марта один отряд взял у полиции 1150 винтовок, 400 револьверов и 200 шашек 71.
Солдаты 1-й запасной артиллерийской бригады открыли список частей Московского гарнизона, перешедших 1 марта на сторону революции. Но власти еще не признали себя побежденными. Царское командование все еще пыталось силой помешать солдатам переходить на сторону революции. Одна такая попытка принесла несколько жертв.
Охрана подступов к Кремлю с юга была возложена на 194-й пехотный запасной полк, размещавшийся в Хамовнических казармах. Два взвода учебной команды полка занимали Крымский и Каменные мосты71а. Командир полка предупредил солдат, что они «назначены для усмирения Толпы в случае беспорядков..., может быть, придется стрелять или штыком колоть» 72. Каждый солдат получил по 30 патронов. К 8 часам утра 1 марта 4-й взвод учебной команды полка занял Каменный мост. Движение по мосту протекало нормально, но часам к 10 к Малому Каменному мосту подошли солдаты 2-й автороты и 3-й школы шоферов и мотоциклистов. Они направлялись без оружия к зданию городской думы, чтобы
• в А. Бирюк. 1-я запасная артиллерийская бригада и революция 1917 г. в Москве, стр. 28—29; см. также: Н. Чебышев. Быть в боевой готовности, стр. 119—120.
• 7 Н. Чебышев. Быть в боевой готовности, стр. 120.
И. Саблин. Из воспоминаний.— «Октябрь в Замоскворечье», стр. 239—240.
• 9 Т. Г у торина. Первое выступление.— «Октябрь в Замоскворечье», стр. 267.
70 А. Бирюк. 1-я запасная артиллерийская бригада и революция 1917 г. в Москве, стр. 29.
71 «Русское слово», 3 марта 1917 г.
71а ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3, д. 1358, л. 282.
72 Там же, лл. 273, 274 об.
553
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВВ
присоединиться к восставшему народу. Их сопровождали рабочие, студенты, курсистки. Всего к мосту подошло до 300 человек. Впереди шла женщина. Через Малый Каменный мост их пропустили небольшими группами. Пройдя мост, солдаты снова построились в колонну, а штатские сопровождали их по сторонам. Но на Большом Каменном мосту стояла учебная команда. Командир предупреждал, что откроет огонь, если солдаты и штатские будут прорываться через мост. Демонстранты продолжали двигаться. На помощь учебной команде была вызвана часть 10-й роты 194-го полка, занимавшая участок от Большого Каменного до Москворецкого моста. Толпа подошла вплотную к цепи учебной команды. Студент, шедший с авторотой, оттолкнул офицера, но тот успел крикнуть о помощи. Второй офицер выстрелил из револьвера. Подали команду «Пли!». Раздалось несколько беспорядочных выстрелов. Толпа отхлынула. Перед цепью учебной команды остался лежать один убитый, Это был солдат автороты И. Самсонов. Кроме того, были смертельно ранены солдаты В. Митьков и А. Урсо. Был также ранен в голову один штатский и в руку один мальчик73. Солдаты автороты все же прорвались через мост. Через некоторое время к мосту подошла громадная толпа рабочих с красными флагами. Солдаты отказались стрелять, освободили середину моста и отошли к перилам. Рабочие окружили солдат и увлекли их за собой 74.
Столкновение на Каменном мосту оказалось единственной попыткой правительственных войск применить силу против восставшего народа 1 марта.
Как и накануне, рабочие и революционно настроенные студенты Москвы продолжали активно бороться за переход солдат на сторону революции. В Александровские казармы, где был расквартирован 55-й запас* ной пехотный полк, 1 марта, как вспоминает бывший солдат этого полка И. Чиненов, «пришли замоскворецкие рабочие и несколько студентов и рассказали нам о революции. Большинство солдат пошло с ними на Красную площадь. Офицеры отсутствовали, только командир 8-й роты, когда солдаты выходили, стал кричать на них и спорить с рабочими. Но его не стали слушать. Он начал стрелять и убил одного студента. Масса возмутилась и сейчас же арестовала офицера» 75 * * 78.
В течение 1 марта из Александровских, Хамовнических, Покровских. Астраханских и других казарм к городской думе подходили воинские части.
На сторону народа перешли курсанты 3-й и 4-й школ прапорщиков. Вечером 1 марта на Воскресенскую площадь прибыли солдаты частей, расквартированных в Подмосковье 7в.
73 В газете «Русское слово» от 2 марта 1917 г. указано, что на мосту было убито двое и ранено четверо солдат. В той же газете от 5 марта ошибочно написано: ратник Медков вместо Митьков.
74 Рассказ о происшествии на Большом Каменном мосту составлен по показаниям участников событий в комиссии, созданной в марте 1917 г. (ЦГВИА, ф. 1606, оп. 3. д. 1358, лл. 268—291).
75 В газете «Русское слово» от 9 марта 1917 г. указано, что 1 марта 1917 г. во время
митинга в Александровских казармах одним из офицеров полка был убит студент-
агитатор.
78 И, Чиненов. Встречи с Лениным.— «За власть Советов», стр. 30; Е. Третьякова, Московские большевики в период Февральской революции, стр. 68.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
554
К вечеру 1 марта на сторону революции уже перешли все артиллерийские части Московского гарнизона. Командование Московского военного округа уже было не в состоянии организовать вооруженный отпор революционным рабочим и солдатам. Командиры надежных частей, получив приказ генерала Мрозовского о выступлении на подавление революции, трезво оценив положение, отказывались вести своих подчиненных на улицы. Так было, например, в Александровском юнкерском училище. В 11 часов утра 1 марта его начальник получил от кого-то из высших чинов (вероятно, от генерала Мрозовского) по телефону распоряжение приготовиться к выступлению. Был указан даже путь следования. «Начальник училища,— как рассказывает участник событий,— немедленно приказал приготовить пулеметы, ленты к ним, вооружить юнкеров винтовками и по нескольку пачек патронов, седлать верховых лошадей для офицерства. В 2 часа дня приготовления были совершенно закончены, и все ждали последнего распоряжения. В это время вернулся из города младший врач училища и сообщил, что всякое сопротивление бесполезно, так как все войска переходят на сторону нового правительства. Начальник училища собрал немедленно офицерский совет... Поход был отменен» 77.
Понимая бессмысленность всякого военного сопротивления, которое привело бы только к уничтожению сторонников монархического строя, штаб Московского военного округа вечером 1 марта отдал приказ не стрелять в народ78.
Уже 1 марта восставшие рабочие и солдаты заняли почти все правительственные учреждения: градоначальство, охранное отделение, полицейские участки, почту, телеграф, телефон, государственный банк, казначейство. Восставшие захватили все вокзалы. Над жандармским дивизионом революционные части установили охрану.
Восставший народ с утра 1 марта двинулся освобождать из тюрем политических заключенных. Утром 1 марта были освобождены члены Московского комитета Н. И. Шевков, Ф. Г. Титов, И. А. Попов, К. В. Островитянов и Н. В. Семовских 79.
1 марта были освобождены политические заключенные из арестного дома при Мясницкой полицейской части 80.
К 5 часам вечера 1 марта огромная масса демонстрантов собралась около Бутырской тюрьмы, куда в 8 часов вечера на автомобиле прибыл летучий отряд из рабочих и солдат81. Охрана тюрьмы оказала сопротивление, но прибывшим отрядом оно было сломлено.
Сидевший в феврале в Бутырской тюрьме большевик Б. Бреслав, приговоренный в декабре 1912 г. к шести годам каторги, вспоминает, как, ворвавшись в тюрьму, рабочие и солдаты по списку стали освобождать политических заключенных, а затем пошли по камерам, проверяя, не остались ли где-нибудь узники царизма. Многие политкаторжане были в кандалах, которые с них сбивали в тюремном зале. Из Бутырок в этот день было освобождено около 350 политзаключенных. Среди освобожден-
17 «Октябрь в Москве», стр. 114.
п «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 193.
79 Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революции, стр. 69— 70.
•° «Русское слово», от 2 марта 1917 г.
91 Там же.
555
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
пых были Ф. Э. Дзержинский и Я. Э. Рудзутак, почти отбывший к этому времени десятилетнюю каторгу82.
Освобожденных из Бутырской тюрьмы политических заключенных, не успевших даже снять арестантскую одежду, на грузовиках привезли к городской думе, куда рабочие их внесли на руках 83. Тут же на митинге в ярко освещенном зале выступил Дзержинский. Он произнес страстную речь, призывая продолжать борьбу. За ним на стол, служивший трибуной, поднялся Я. Рудзутак, выразивший в своей речи уверенность в полном успехе революции.
Освобожденные из тюрем большевики сразу же активно включились в революционную борьбу.
Если восставший народ освобождал из тюрем борцов за свободу, то тюремщики в дни революции выпустили на улицу немало уголовни-ков84. Расчет был на то, чтобы, вызвав в городе грабежи, убийства, насилия, отвлечь внимание народной милиции от борьбы с контрреволюционерами, а главное, чтобы обвинить рабочих и солдат в освобождении из тюрем всякого рода преступных элементов. К вечеру 1 марта восставшие освободили почти всех политических заключенных 85 * * 88 *.
Начались массовые аресты представителей старых властей. Всего в Москве за первые дни революции (с конца февраля по 6 марта 1917 г.), по данным комиссии о несудебных арестах, было арестовано 1840 человек. После этого волна арестов быстро спала. С 6 марта по 3 июня было арестовано 92 человека. При этом по-прежнему преобладали аресты, производимые непосредственно революционным народом: по постановлению комиссии было арестовано за все три месяца ее деятельности только 13 человек. Вместе с тем комиссия о несудебных арестах являлась тем учреждением, которое в предварительном порядке решало судьбу арестованных. Как следует из ее отчета, большая их часть (1720 человек) была освобождена самой комиссией, а меньшая часть (211) была передана для дальнейшего следствия и окончательного решения судьбы различным судебным и административным органам 8в-87.
Днем 1 марта Мрозовский оказался генералом без армии. Он послал в Ставку телеграмму, в которой сообщал, что большинство войск Московского гарнизона с артиллерией перешло на сторону революции и что поэтому весь город находится в руках народа 8в. Через час в новой телеграмме генералу Алексееву Мрозовский сообщил, что «в Москве полная революция». Убедившись в победе народа, генералитет и буржуазия, как и в Петрограде, круто изменили тактику и от безнадежной попытки подавить революцию перешли к попытке взять в свои руки движение и приостановить развитие революции. Днем 1 марта Мрозовский получил телеграмму Родзянко, предлагавшего ему подчиниться Временному комитету Государственной думы. Мрозовский и его штаб колебались. Но
82 Б. А. Бреслав. Три дня февраля 1917 г. М., 1934, стр. 26—41; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 28.
83 Б. А. Бреслав. Три дня февраля 1917 г., стр. 26.
84 Там же.
85 Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революция,
стр. 69—70.
вв-87 ЦГВИА, ф. 1606, он. 3, д. 1280, л. 287.
88 Телеграмма послана в 13 часов 20 минут («Красный архив», 1927, т. 2(21),
стр. 45).
tjIABA СЕДЬМАЯ
556
лидеры московской буржуазии уже связались с Думским комитетом. Городской голова Москвы Челноков был назначен комиссаром Временного комитета Государственной думы. Генерал Мрозовский признал власть только что созданного Московского комитета общественных организаций. Поздно вечером 1 марта генерал Мрозовский был арестован представителями Комитета общественных организаций и препровожден к себе на квартиру89. Московский комитет общественных организаций добился, что не только генерал Мрозовский, но и градоначальник Москвы Шебеко и генерал-губернатор Татищев в ночь с 1 на 2 марта были подвергнуты лишь домашнему аресту 90.
2 марта победившие рабочие и солдаты Москвы завершали захват правительственных учреждений и освобождение из тюрем политических заключенных. 2—4 марта на сторону революции открыто переходили те немногие воинские части, где офицерам удалось удержать солдат от присоединения к народу в дни восстания.
Быстрый переход Московского гарнизона на сторону революции был одной из основных причин не только легкой, но и почти бескровной победы революции в городе. По нашим данным, в дни восстания в Москве было убито восемь человек: рабочий завода «Гужон» И. Астахов, студент Коммерческого института, убитый в Александровских казармах, три солдата автороты, павшие на Каменном мосту, и два солдата 1-й запасной артиллерийской бригады, погибшие в ходе разоружения полиции.
В отличие от Петрограда в Москве не было одновременных похорон всех жертв революции. 4 марта 100 тыс. рабочих и солдат Москвы проводили в последний путь на Братское кладбище на Ходынке трех солдат 2-й запасной автороты91. 6 марта состоялись торжественные похороны рабочего Астахова, а 9 марта земле было предано тело студента, убитого в Александровских казармах 92.
В Москве, как и в Пет.рограде, насквозь прогнивший царский строй не устоял перед дружным натиском рабочих и солдат, и вторая русская буржуазно-демократическая революция победила в Москве в течение двух суток.
Быстрота победы объясняется наличием большого отряда партии большевиков; в Москве работали В. П. Ногин, М. И. Ульянова, М. С. Ольминский, П. Г. Смидович, А. А. Сольц, И. И. Скворцов-Степанов, Р. С. Землячка. Большевики Москвы в тяжелые годы реакции и империалистической войны, несмотря на бесконечные аресты, сумели сохранить свое влияние на рабочих города, о чем ярко свидетельствовало участие тысяч московских рабочих в стачках и демонстрациях 9 января 1917 г. К февралю 1917 г. в Москве сложилась крепкая организация в несколько сот человек.
«Ситцевая» Москва, почти половину пролетариата которой составляли текстильщики, уступавшие металлистам в уровне развития классового самосознания, в течение нескольких часов сумела подняться на всеобщую стачку и перевести ее в вооруженное восстание. Это наглядно гово
•• Д. О. Заславский, В. А. Канторович. Хроника Февральской революции, стр. 53.
10 Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революции, стр. 70.
91 «1917 год в Москве», стр. 43.
М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 26, 30; Н. Авдеев. Революция 1917 го* да, стр. 72.
557
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
рит о подготовленности всех слоев пролетариата к борьбе с царским самодержавием.
Московский пролетариат сохранил революционные традиции, воспитание которых всегда составляло важнейшую задачу партии. «Нам надо позаботиться,— писал В. И. Ленин об укреплении революционных традиций первой революции,— и кроме нас некому будет позаботиться,— о том, чтобы народ знал эти полные жизни, богатые содержанием и великие по своему значению и своим последствиям дни...» 93 Московский пролетариат имел опыт почти двухнедельного вооруженного восстания в декабре 1905 г. Многие рабочие, участвовавшие в первом вооруженном восстании против царизма, сыграли активную роль и в дни второго восстания, в феврале 1917 г. Это сказалось и в одновременном выступлении во всех районах города, и в успешной борьбе за войско.
Огромное значение для темпов развития и успеха революции в Москве имела победа петроградских рабочих. Она вдохновляла и вселяла уверенность в революционные силы Москвы и намного облегчила им борьбу с царизмом.
В Москве сопротивление царских властей оказалось слабее, ибо центральные органы власти находились в Петрограде, а там они были сломлены натиском рабочих и солдат столицы.
Немалое значение в быстром исходе восстания имел и тот факт, что буржуазия Москвы учла исход борьбы в Петрограде и быстрее переменила свою тактику, примкнул к движению, чтобы не допустить его углубления.
2
ДВОЕВЛАСТИЕ В МОСКВЕ
Организация Московского Совета рабочих депутатов
Уже в ночь на 28 февраля в первом своем обращении к рабочим и солдатам с призывом подниматься на борьбу Московское бюро Центрального Комитета РСДРП призывало рабочих и солдат Москвы выбирать депутатов в Совет. Выборы начались в первый же час восстания на многих заводах и фабриках. Утром 28 февраля на общезаводском митинге рабочие завода Михельсона выбрали трех депутатов в Совет: Николая Стрелкова, Ивана Волкова и Ольгу Горбачек; все они были большевиками. Во главе со своими депутатами михельсоновцы в общей колонне рабочих Замоскворечья двинулись на Воскресенскую площадь 94.
На заводе «Динамо», так же как и на заводе Михельсона, большевики пользовались огромным авторитетом среди рабочих, борьбой кото
93 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 26.
94 Н. В. Стрелков. Автобиографический очерк большевика-подпольщика завода Ильича, стр. 26—27. Как уже было отмечено, на Пятницкой улице на рабочих Замоскворечья напали полицейские, жестоко избившие многих рабочих. Среди раненых был и депутат Моссовета от рабочих завода Михельсона большевик И. Волков, вскоре умерший от ран.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
558
рых они руководили на протяжении всех лет реакции и империалистической войны. Все депутаты в Моссовет от рабочих завода «Динамо» были большевиками 95 96 97 98 99 100.
А. П. Карандасов и Широков, вскоре вступившие в партию большевиков, и беспартийный Ф. П. Демидов были посланы в Моссовет от 1600 рабочих машиностроительного завода Густава Листа м.
Тогда же утром 28 февраля рабочие и служащие электростанции выбрали своим депутатом в Моссовет работавшего ряд лет вместе с ними инженера-большевика, члена МК и Московского областного бюро ЦК РСДРП (б) П. Г. Смидовича ".
Вечером 28 февраля на «большой кухне» Трехгорной мануфактуры собрался митинг. Рабочие выбрали от фабрики в Моссовет 13 депутатов: Н. Т. Меркулова, А. Куркова, В. Оболенского, И. Фролова, Г. Романова, В. А. Емельянова, С. А. Малинкина. И. И. Исаева, П. Васильева, М. Макарова, Попугина, Захваткина и А. О. Демину. О влиянии партии большевиков на ткачей Трехгорной мануфактуры говорит тот факт, что из 13 депутатов двое — Н. Т. Меркулов и В. Емельянов — были большевиками, а семеро, в том числе Г. Романов, Малинкин, П. Васильев, По-пугин, Оболенский, Захваткин, были сочувствующими большевикам".
И на других заводах и фабриках Москвы днем 28 февраля и утром 1 марта проходили выборы депутатов в Моссовет. Но далеко не все рабочие Москвы к полудню 1 марта успели провести выборы. 1 марта МК и Московское областное бюро ЦК большевиков обратились с листовкой к рабочим Москвы. Отметив, что в Москве выборы в Совет уже начались, большевики призвали всех рабочих города принять участие в выборах, ибо необходимо создать Совет — учреждение, «которое возьмет управление Москвой в свои руки» ". Если в первой листовке 28 февраля не указана была норма представительства, то во второй предлагалось избирать одного депутата от каждых 300 рабочих.
Такая норма представительства не давала преимуществ наиболее сознательным рабочим крупных предприятий, но и не позволяла кустарным мастерским с десятком рабочих послать депутата в Совет.
Обращаясь к рабочим Москвы, большевики разъясняли, кого надо избирать депутатом Совета: «Надо проводить людей решительных, с революционным сознанием, с ясным пониманием великих задач рабочего класса. Надо выбирать людей, которые не будут прислужниками буржуазии. Надо выбирать товарищей, которые жизнь свою положат за прекращение теперешней не нужной народам войны и за восстановление Интернационала — великого международного братства рабочих» 10°.
В тот же день, 1 марта, Московский комитет большевиков издал в форме листовки наказ депутатам, избранным в Московский Совет рабочих депутатов. В листовке, написанной И. И. Скворцовым-Степановым, говорилось: «Народ проливал свою кровь в революционной борьбе не для
95 «Завод «Динамо»» — «Путь к Октябрю», вып. 1. М., 1923, стр. 230.
96 А. П. Карандасов. Октябрьские дни на заводе Листа.— «Октябрь в Замоскворечье», стр. 116, 349.
97 П. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 172.
98 «Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1905 г.», стр. 218; Д. Антошкин. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г., стр. 52—54, 107.
99 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. И.
100 Там же.
559
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВВ
того, чтобы заменить правительство Протопопова правительством Милюкова — Родзянко». Буржуазия, сменив царя, «постарается спасти царствующий дом. Монархия дает буржуазии опору против рабочих, помещикам — против революционных крестьян». В листовке давалась характеристика Думскому комитету: «Теперешняя Государственная дума и избранный ею комитет готовы решить без народа, каков будет в России политический строй. Этот вопрос может решить только Учредительное собрание, избранное всем народом на основании всеобщего, равного для всех избирательного права с прямым и тайным голосованием» 101.
Огромное значение имело содержащееся в листовке указание, что характер войны не изменится после свержения царизма. «Народ,— писали большевики,— восстал не для того, чтобы буржуазия посылала на убой народные массы для расширения рынков, для захвата Константинополя и проливов, Галиции и Армении.
Наш делегат должен помнить, что братоубийственной войне должен быть положен самый скорый конец. Он должен содействовать тому, чтобы российская демократическая революция послужила сигналом к пролетарской революции на Западе» 102.
В листовке-наказе было выдвинуто требование о превращении Совета во власть народа: «Московский Совет рабочих депутатов в союзе с революционными организациями других мест должен возможно быстрее создать Временное революционное правительство». Это единовластное революционное Временное правительство должно осуществить 8-часовой рабочий день, свободу союзов, печати, собраний и стачек, а Учредительное собрание подтвердит и утвердит решения, которые будут проведены Временным революционным правительством.
Большое значение в привлечении солдат на сторону революции имело содержащееся в листовке указание, что «конфискация земель у помещиков — вот то завоевание, которого достигает крестьянство, идя за рабочим классом в революционной борьбе».
С такой ясной платформой шли большевики в массы, призывая их к выборам в Совет. Меньшевики сначала выступили против Совета. На митингах Колокольников и другие руководители московских меньшевиков и после воззвания Временного революционного комитета призывали рабочих не повторять ошибок 1905 г., не создавать Совета, а выбрать своих представителей в общедемократические городское и районные самоуправления 10*. Увидев, однако, что рабочие Москвы по призыву большевиков выбирают депутатов в Совет, меньшевики, боясь потерять влияние на массы, быстро изменили тактику и всеми мерами стали проталкивать в Совет своих представителей.
Весь день 1 марта продолжались выборы депутатов в Моссовет.
На заводе Тильманса депутатами было избрано два большевика: Шеногин и Киверт104, от фабрики Феррейна прошел большевик И. П. Липатов; от Даниловской камвольно-прядильной фабрики вместе с беспартийными рабочими был избран большевик К. П. Вьюгин; от Да-
191 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 7—8.
192 Там же, стр. 8.
191 Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революции, стр. 74—75.
194 Шеноеин. Тильманс готов, стр. 442.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
560
ниловской мануфактуры прошло два большевика, три беспартийных и два меньшевика; от кожевенного завода братьев Зайцевых — большевик И. Д. Баранчиков и примыкающий к большевикам рабочий И. М. Львов; от шелковой фабрики «Катуар» прошел поддерживающий большевиков рабочий И. Д. Писарев; от завода «Вагау» был избран рабочий-большевик С. М. Семенов 10#.
На тех заводах и фабриках Москвы, где партийные ячейки были очень малочисленны и слабо связаны с рабочими предприятия, большевики реже избирались депутатами в Моссовет. На кондитерской фабрике «Эйнем» в дни революции было только три большевика, не ставших еще подлинными руководителями рабочих фабрики. В Моссовет были избраны член партии большевиков Е. Цыганова и два беспартийных рабочих, вскоре примкнувших к меньшевикам 10в. На крупном предприятии «Поставщик» в дни революции не было ячейки большевиков; отчасти поэтому среди депутатов Моссовета от рабочих «Поставщика» были избраны в большинстве эсеры и меньшевики 105 * 107. В числе депутатов был Новиков, вступивший вскоре в партию большевиков.
Проведя на общезаводских митингах выборы депутатов в Моссовет, рабочие нередко во главе со своими избранниками шли на Воскресенскую площадь к зданию городской думы/ Особенно грандиозной была демонстрация рабочих завода братьев Бромлей, Александровских вагонных мастерских, военно-промышленного завода; их депутаты пришли в сопровождении многих тысяч рабочих 108.
В 12 часов дня 1 марта, когда в Москве еще происходило восстание, в зале городской думы открылось первое организационное заседание Московского Совета рабочих депутатов.
К моменту открытия заседания выборы не охватили основной массы заводов. На первом заседании присутствовали представители 52 заводов, фабрик, профсоюзов, больничных касс, университета Шанявского и ряда других учреждений. В зале рядом с представителями таких крупных металлургических заводов, как арматурный завод «Гакенталь», механический завод «Эйтингон», акционерное общество «Шестерня Цитроен», снарядный завод Второва и др., сидели представители ткацкой фабрики Михайлова и мастерских Московского губернского комитета седельного производства 109. Перечень заводов и фабрик, депутаты от которых прибыли на первое заседание Моссовета, говорит о том, что идея Советов жила не только у передовых рабочих крупных металлургических заводов, но и у текстильщиков, и у кустарей. Всего в зале заседания было около 300 депутатов 110.
От имени Временного революционного комитета его председатель меньшевик А. М. Никитин открыл заседание Московского Совета и, отчитавшись перед собравшимися в деятельности руководимого им комитета,
105 «Октябрь в Замоскворечье», стр. 132.
108 А. Анушкевич. Рабочие и работницы фабрики «Эйнем».— «Октябрь в Замоскворечье», стр. 119—120.
107 Ф. М. Солодов. Рабочие завода «Поставщик» в октябрьские дни, стр. 89, 356.
108 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 19.
109 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 191.
110 П. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 172. Авторы многих работ ошибочно указывают, что па первом заседании Моссовета присутствовало 623 депутата («1917 год в Москве», стр. 36).
561
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
сложил свои полномочия и передал их Совету. Никитин был избран председателем Совета.
Собственно говоря, отчитываться было не в чем. Комитет обратился к рабочим Москвы и солдатам гарнизона с призывом к борьбе и организации Советов уже после того, как по призыву, содержащемуся в листовке МК партии большевиков, рабочие Москвы не только забастовали и начали борьбу за переход гарнизона на сторону народа, но и приступили к выборам депутатов в Моссовет. Большинство рабочих Москвы не знало, что комитет не руководил их борьбой, а плелся в хвосте событий. Некоторых не искушенных в политике депутатов ввело в заблуждение и то, что комитет назывался «революционным».
Днем 1 марта борьба в Москве еще далеко не завершилась. Созданный в ходе революции орган власти народа — Моссовет — стал органом по руководству вооруженным восстанием. В первой, принятой Советом резолюции говорилось, что «задача текущего момента — захват народом власти в Москве. Для выполнения этой задачи избран комитет Совета рабочих депутатов в количестве 44 человек. В комитет вошли по партийным спискам: 16 представителей от Российской социал-демократической рабочей партии, 9 социал-демократов-меньшевиков, 7 социал-революцио-неров, 3 от Бунда. Остальные места предоставлены профессиональным союзам, больничным кассам и кооперативам» 1И. В том факте, что большевики получили в комитете больше всего мест, сказалось признание их руководства борьбой.
На заседании выступил командированный из Петрограда член Государственной думы от Москвы М. М. Новиков. Он сообщил, что «власть в Петрограде находится в руках Временного комитета Государственной думы и Совета рабочих депутатов». Правительственные учреждения заняты. Думский комитет «распределяет места по государственному управлению»: руководство железными дорогами поручено Бубликову, военное ведомство в руках Энгельгардта. Арестовано много представителей старой власти. Новиков передал призыв к московскому населению: сохранять выдержку и самообладание, обеспечить работу железных дорог и организовать продовольственное дело. Далее представитель Думского комитета рекомендовал организовать «тесную сплоченность в форме объединения всех существующих организаций» 111 112.
Восстание в Москве еще не кончилось, а представитель буржуазнопомещичьей Государственной думы призывал не к продолжению борьбы, а к согласованности «всех существующих организаций», т. е. и тех, которые остались от старого строя.
Моссовет избрал Исполнительный комитет в составе около 50 человек, а последний выделил исполнительную комиссию из шести человек. При Исполкоме были созданы в тот же вечер продовольственная и военная комиссии.
Напряженная обстановка в Москве требовала непрерывной работы Моссовета. После короткого перерыва в 7 часов вечера 1 марта открылось второе заседание Моссовета. Депутаты заслушали сообщение о ходе восстания в городе, об освобождении политических заключенных из
111 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 192.
112 Там же.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
562
Бутырской тюрьмы, о занятии почты, телефона, телеграфа и об аресте градоначальника Шебеко из.
Депутатам доложили о распоряжении революционного штаба занять охранное отделение, полицейские участки, градоначальство и установить контроль за жандармским дивизионом И4. Под революционным штабом, возможно, подразумевался «комитет 44-х», созданный Моссоветом на утреннем заседании 1 марта.
Обсудив вопрос о снабжении москвичей продовольствием, Моссовет признал необходимым, чтобы «все предприятия, связанные с пропитанием населения,— водопровод, кооперация, грузовой транспорт, железные дороги и другие — приступили к работе с завтрашнего дня» 113 114 115, т. е. со 2 марта.
Предложив вернуться на работу указанным категориям рабочих, Моссовет высказался против прекращения забастовки даже на военных предприятиях Москвы «по тем соображениям, что победа народа еще не окончательно закреплена и прекращение забастовки может повлечь к возрождению старой власти» 116.
Была признана необходимой «организация рабочими районных комитетов». На этом же заседании депутаты признали желательным «организацию представительства солдат в Совете рабочих депутатов». Вопрос был передан для разработки в исполнительную комиссию.
Заседание заслушало сообщение о поездке представителей военной комиссии Исполкома в штаб Мрозовского. Генерала уже не было на месте, а его адъютант заявил, что «штаб растерян, что отдан приказ не стрелять в народ, что они не против народа».
Моссовет решил выпускать бюллетени Совета рабочих депутатов и возобновить печатание газет, не выходивших 28 февраля и 1 марта. В конце заседания перед депутатами выступили только что освобожденные из Бутырской тюрьмы Дзержинский и Рудзутак.
На 1 час дня 2 марта было назначено очередное заседание Моссовета. Ко времени его открытия революция в Москве уже победила. Выслушав сообщение о событиях, происходивших в городе с вечера 1 марта и до полудня 2 марта, Моссовет постановил «занять все до сих пор не занятые правительственные учреждения и тюрьмы» 117.
Моссовет предложил «Военному совету (созданному при новом командующем войсками.— И. М.) и Исполнительному комитету общественных организаций немедленно произвести арест всех высших агентов прежней правительственной власти, не делая различия как при аресте, так и при заключении между низшими и высшими чинами, какие бы должности они прежде ни занимали» 118. Последнее решение было вызвано тем фактом, что арестованный Мрозовский был подвергнут только домашнему аресту. В этом же решении было подчеркнуто: «одной из главных задач революции признать свержение монархии».
Московский Совет, следовательно, действовал как власть: он отдавал распоряжения и военным, и гражданским организациям города. Более
113 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 193.
114 Там же.
115 Там же, стр. 192.
116 Там же.
117 Там же, стр. 193—194.
<1в Там же. с
563
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВВ
того, он отменил решение буржуазного комитета о генерале Мрозовском и потребовал немедленно арестовать всех военных представителей царской власти.
Выборы в Моссовет продолжались и после 1 марта. На каждом следующем заседании Совета присутствовало больше депутатов, чем на предшествующем. Так, к 4 марта все заводы и фабрики Рогожского района уже избрали своих представителей в Совет, а в ремонтных мастерских Московско-Николаевской железной дороги только в этот день состоялось организационное собрание более тысячи служащих и рабочих службы тягл, на котором были избраны представители в Совет рабочих депутатов 11>.
Примерно к 5 марта состав Моссовета стабилизировался. Совет состоял из 623 депутатов с решающим голосом. Такое число депутатов не могло разместиться в сравнительно небольшом здании городской думы. Пленарные заседания Моссовета стали проходить в большой аудитории Политехнического музея. Для своего аппарата Моссовет занял помещение Капцовского училища в Леонтьевском переулке.
Рабочие видели в Моссовете свой орган власти. В начале марта чуть ли не каждый день депутаты устраивали митинги на заводах и фабриках, на которых информировали рабочих о мероприятиях Моссовета и отчитывались перед избирателями в своей деятельности. Со своей стороны рабочие депутаты были в курсе всего, что произошло на их предприятиях 119 120.
Подавляющее большинство депутатов Московского Совета, как и Петроградского, были беспартийными. Фракция большевиков, созданная в Моссовете 12 марта, состояла из 51 депутата. 200 беспартийных депутатов Совета шли за большевиками и поддерживали их резолюции.
Фракция большевиков к июню была самой многочисленной: вместе с примыкающими к ним беспартийными депутатами большевики имели в Совете 205 мест, тогда как меньшевики — 172, эсеры—НО, объединен-цы — 34 121.
Под давлением большевиков и революционно настроенных беспартийных депутатов меньшевики и эсеры на заседаниях Моссовета 1 и 2 марта вынуждены были голосовать за резолюции Совета о занятии всех правительственных учреждений в городе, арестах представителей царских властей и продолжении забастовки.
Но, будучи самой крупной фракцией в Совете, большевики и их последователи оказались в явном меньшинстве перед объединенным блоком соглашательских партий.
Причины преобладания в Моссовете соглашателей были те же, что и в Петроградском Совете и Советах всей страны. Но в Москве еще больше, чем в Петрограде, изменение состава пролетариата сказалось на преобладании в Совете соглашателей. В 1917 г., как и раньше, основную часть валовой продукции московских предприятий составляло производство текстильных фабрик. Недаром Москву называли «ситцевой». Правда,
119 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 75.
120 Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г. М., 1925, стр. 21, 29.
121 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г. (март —апрель).—«Москва в двух революциях», стр. 119; А. Я. Грунт. Москва. 1917-й. Революция и контрреволюция, стр. 75, 374.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
564
за годы войны Москва из «ситцевой» стала превращаться в металлическую. Из Польши и Прибалтики в Москву эвакуировали ряд военных заводов, да и в самом городе построили новые оборонные предприятия. Отдельные цехи, изготовлявшие боеприпасы, возникли на территории старых заводов. Иногда даже на текстильных фабриках открывали цех по производству гранат или другой военной продукции. И все же текстильная промышленность в Москве продолжала занимать ведущее место. На 252 предприятиях по обработке хлопка, шерсти, шелка, льна, пеньки, джута и в смешанных заведениях по обработке волокнистых веществ было занято более 70,3 тыс. (34,5%) фабрично-заводских рабочих города. Численность металлистов за годы войны значительно выросла и достигла почти 50 тыс. (25%) рабочих. Они-то и составляли наиболее передовой и сознательный пролетарский отряд. В пищевой, химической промышленности, на предприятиях по обработке продуктов животноводства и в бумажно-полиграфической промышленности работало примерно 65 тыс. человек. Указанные 6 отраслей объединяли основную часть московского фабрично-заводского пролетариата — 86,5% 122.
Известно, что чем сильнее была у рабочих связь с деревней, тем больше крестьянских пережитков сохранялось в их сознании. В Москве было в 2,5 раза больше рабочих, имевших земельный надел, чем в Петрограде (39,5% против 16,5%) 123.
«Что Москва более Питера мелкобуржуазна, это общеизвестно. Что у московского пролетариата несравненно больше связей с деревней, деревенских симпатий, близости к деревенским крестьянским настроениям, это,— писал В. И. Ленин,— факт, много раз подтвержденный и неоспоримый» 124.
Промышленность Москвы значительно уступала петроградской и по масштабам производства и по концентрации рабочей силы. Если в Петрограде в 1917 г. в среднем на одно предприятие приходилось 974 рабочих, то в Москве — всего 175 или, по другим данным, 209. Московская промышленность являла собой весьма контрастную картину. В городе было всего 28 заводов и фабрик с числом рабочих более тысячи и вместе с тем 738 мелких предприятий, на каждом из которых работало менее 100 человек. Средних же предприятий с числом рабочих до 500 было 253, а крупных (от 501 до 1 тыс.)—45. На крупнейших и крупных заводах и фабриках было занято 102 833 рабочих, т. е. более половины всех фабрично-заводских рабочих города. Остальные же рассредоточивались по средним и мелким заводам и фабрикам 125.
Еще накануне первой мировой войны полиция провела в Москве массовые аресты большевиков, в результате чего Московский комитет партии был разгромлен. В годы войны царизм обрушил на московских большевиков серию новых массовых арестов. Только в конце 1916 г. удалось воссоздать Московский комитет партии. Многочисленные аресты затрудняли московским большевикам систематическую работу в массах.
Имея в Московском Совете рабочих депутатов 250 мест из 623, большевики и шедшие за ними беспартийные рабочие оказались в меныпин-
122 А. Я. Грунт. Москва 1917-й. Революция и контрреволюция, стр. 27.
123 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г. М., 1957, стр. 7; А. Я. Грунт. Победа Октябрьской революции в Москве (февраль — октябрь 1917 г.). М., 1961, стр. 15—16.
124 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 278.
125 А. Я. Грунт. Москва 1917-й. Революция и контрреволюция, стр. 32—33.
565
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
стве и в руководящих органах Моссовета: в Исполкоме и в исполнительной комиссии.
2 марта председатель Моссовета А. М. Никитин стал начальником городской народной милиции, находившейся в подчинении у созданного буржуазией Московского комитета общественных организаций 126. 5 марта вместо него председателем Моссовета был пзбран один из видных членов партии меньшевиков Л. М. Хинчук 127.
5 марта Исполком Моссовета избрал Президиум Совета из 5 лиц. В него вошли Л. М. Хинчук (меньшевик) — председатель Моссовета и Исполкома Совета, В. И. Ногин (большевик) — заместитель председателя Моссовета, П. Г. Смидович (большевик), И. И. Егоров (объедине-нец), М. Я. Гендельман (эсер) 128. Все члены Президиума Моссовета были введены в состав исполнительной комиссии Совета.
Исполком Моссовета формировался двумя путями: часть его членов избиралась на пленарном заседании Совета, другая выделялась партиями, профсоюзами и некоторыми учреждениями, причем такие назначенные члены Исполкома не всегда были депутатами Совета.
10 марта Исполком Московского Совета рабочих депутатов в особой резолюции определил, кто входит в его состав: Президиум Совета в полном составе; по одному представителю от районов; по одному представителю от партий, наконец, лица, стоявшие во главе ответственных отделов Совета рабочих депутатов 129 130.
Еще до Февральской революции в крупнейших профсоюзах Москвы было сильно влияние большевиков. В начале марта 1917 г. большевики возглавили работу по воссозданию разгромленных полицией профсоюзов и вовлечению в их ряды как можно большего числа рабочих. Все это содействовало укреплению позиций большевистской партии в профсоюзах Москвы.
Большевики неоднократно пытались сделать конституцию Советов более соответствующей соотношению сил партий. Учитывая, что многие районные Советы и профсоюзы Москвы шли за большевиками, фракция большевиков в Моссовете провела 16 марта через Моссовет решение о реорганизации Исполкома Совета. Право выдвигать кандидатов было предоставлено партийным организациям, районным Советам и профсоюзам.
Созданная по решению пленарного собрания Совета, мандатная комиссия приступила к регистрации кандидатов в Исполком. Новый Исполком должен был состоять из 60 человек. Мандатная комиссия зарегистрировала 102 кандидата 13°. Как и предполагали большевики, подавляющая часть кандидатов была большевиками или сочувствовавшими им.
Соглашатели опасались потери преобладания в Исполкоме. Имея большинство в Моссовете, они в пожарном порядке провели через Пленум решение об отмене выборов в Исполком и о пересмотре системы его формирования. Согласно новому решению Моссовета, его Исполком дол
126 Там же, стр. 17.
127 Л. М. Хинчук. Из воспоминаний о Февральской революции в Москве.— «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 178—186; см. также: «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 89.
128 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.». Сб. документов. М., 1928, стр. 20; Н. Ангарский. Московский Совет в двух революциях. М.— Л., 1928, стр. 13.
129 «Октябрь в Москве», стр. 15.
130 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г., стр. 19—20.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
566
жен был состоять из равного числа представителей трех главных фракций Совета. Большевики, меньшевики и эсеры посылали в Исполком по 20 человек от каждой партии. Теперь меньшевики и эсеры получили в Исполкоме устойчивое большинство. Партийный состав Исполкома но мог измениться в результате большевизации масс и даже полевения самого Моссовета. Новому Исполкому было предоставлено право кооптировать в свой состав представителей общественных организаций.
В новом Исполкоме большевики имели 23 места, меньшевики — 21 и эсеры — 24. Остальные места принадлежали бундовцам, синдикалистам и представителям других мелкобуржуазных партий 131.
Обладая большинством в Моссовете, меньшевики и эсеры решили,, изменив норму представительства в Совет, добиться еще большего упрочения своих позиций.
В первые дни при выборах в Моссовет никакие нормы представительства на деле не соблюдались. Так, от 700 рабочих завода Тильманса было избрано 2 депутата, а от 8 тыс. ткачей Трехгорки — 13, т. е. в первом случае депутат представлял 350, а во втором — более 600 избирателей. Листовка большевиков, предлагавшая выбирать депутата от каждых 300 рабочих, появилась 1 марта, когда на многих предприятиях выборы уже были проведены. 3 марта были предприняты первые шаги в деле упорядочения представительства в Московский Совет от рабочих заводов и фабрик, профсоюзов и других общественных организаций. Москва была разбита первоначально на 5 (Сокольнический, Хамовнический, Пресненский, Таганский и Замоскворецкий), а затем на 10 избирательных округов. Предприятия с числом рабочих от 200 до 500 посылали одного депутата с решающим голосом (красные карточки). Предприятия с числом рабочих от 500 избирали по одному депутату от каждых 500 человек, но не свыше трех депутатов от каждого предприятия. Предприятия с числом рабочих, от 100 до 200 могли иметь по одному представителю с совещательным голосом (белые карточки) 132.
Вместо того чтобы упорядочить представительство в Моссовет, эта инструкция только укрепляла социальную базу соглашательских партий в Совете. Инструкция явно урезывала права рабочих крупных предприятий и открывала двери в Моссовет представителям мелких и средних фабрик и заводов. От крупных предприятий в Совете могли быть представлены не свыше 1,5 тыс. рабочих, а остальные рабочие этих заводов и фабрик фактически лишались права представительства. 3 тыс. рабочих снарядного завода Второва и 8 тыс. ткачей Трехгорки могли послать в Совет только по 3 депутата, тогда как от такого же числа избирателей мелкие предприятия посылали 15—40 депутатов.
Под влиянием критики меньшевистско-эсеровское большинство Моссовета и его Исполкома решило несколько изменить инструкцию. Депутата с решающим голосом посылали предприятия с числом рабочих от 400 до 500 человек. Мелкие заводы и фабрики должны были объединяться и посылать депутата от 400—500 избирателей. По-прежнему крупные предприятия посылали депутата от каждых 500 рабочих, но не более 3 депутатов от одного предприятия. В инструкции впервые содержалось
131 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г., стр. 20. С марта по сентябрь 1917 г„ число членов Исполкома Моссовета колебалось от 75 до 83 человек.
132 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 гл, стр. 22.
567
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
указание, что служащие заводов и фабрик наравне с рабочими участвуют в выборах депутатов в Совет. По новой инструкции, как и по старой, большевики, меньшевики и эсеры посылали в Исполком по пять депутатов с совещательным голосом, а Бунд — три. Новая инструкция дала один мандат с совещательным голосом социал-демократам Польши и Литвы.
Политика ущемления прав сознательных рабочих наглядно проявилась в установленной инструкцией норме представительства от различных профсоюзов. Каждый рабочий профсоюз, насчитывающий до 5 тыс. членов, посылал в Совет двух депутатов и одного депутата на каждые следующие 5 тыс. членов профсоюза. Профсоюзы торговых и других служащих посылали в Совет рабочих депутатов одного представителя на число от 500 до 1 тыс. членов. При числе свыше 1 тыс. они посылали одного депутата на каждую тысячу, но не более 10 депутатов 133.
Пункты о представительстве профсоюзов были непосредственно направлены против большевиков, которые еще в годы войны имели преобладание в основных профсоюзах Москвы. Меньшевики и эсеры имели большинство мест в руководстве профсоюзами служащих и профсоюзами торговых рабочих. Этим мелким профсоюзам инструкция дала льготные права представительства в Совет.
Больничные кассы, как общие, так и местные, посылали одного депутата на число членов до 5 тыс. При числе членов сыше 5 тыс. посылали двух депутатов. Рабочие кооперативы с числом членов до 4 тыс. имели одного представителя; сверх 4 тыс., независимо от числа членов,— двух.
Выборы депутатов от профсоюзов и кооперативов должны были проводиться общим собранием. Проверку мандатов постановили проводить по районам. Общее собрание мандатной комиссии Моссовета должно было окончательно утверждать мандаты депутатов 134 *.
Так меньшевики и эсеры, используя свое большинство в Моссовете, приняли такие нормы представительства в Совет, которые еще более укрепили их позиции в нем.
2 марта стали выходить «Известия Московского Совета рабочих депутатов». 5 марта пленум Моссовета переизбрал состав редакции «Известий», главным редактором которых стал видный деятель партии большевиков журналист И. И. Скворцов-Степанов. Его заместителями были меньшевик и эсер. Благодаря тому, что редакция «Известий» Моссовета возглавлялась И. И. Скворцовым-Степановым, газета более объективно, чем «Известия» других Советов страны, освещала события.
Образование Совета солдатских депутатов
Уже на втором вечернем заседании (1 марта) Моссовет признал желательным, чтобы солдаты гарнизона Москвы имели своих представителей в Моссовете, и передал этот вопрос для разработки в исполнительную комиссию Совета 1И.
188 «Октябрь в Москве», стр. 16.
184 Там же.
185 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 193.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
568
Рабочие Москвы требовали от своих депутатов, чтобы Моссовет всячески содействовал организации солдат. 2 марта собрание рабочих и служащих потребительских обществ приняло большевистский наказ депутатам Моссовета. В наказе предлагалось добиваться «создания солдатских революционных комитетов». Собрание обещало всякую поддержку депутатам Совета в их борьбе за осуществление этого требования 136.
Большевики, депутаты Моссовета, делали все, чтобы превратить Совет рабочих депутатов в Совет рабочих и солдатских депутатов. По предложению большевиков, несмотря на всемерное противодействие меньшевиков и эсеров, Исполнительный комитет Моссовета создал военную комиссию, которая должна была помочь солдатам провести выборы своих депутатов. В комиссию вошли большевики П. Г. Смидович и В. А. Обух, активно помогавшие солдатам в организации солдатских комитетов и & проведении выборов в Совет солдатских депутатов.
Но московская буржуазия с самого начала революции старалась вырвать из рук революции и подчинить себе гарнизон Москвы. В этом деле была проявлена необыкновенная предусмотрительность и расторопность. Как уже отмечалось, еще в ночь на 28 февраля вожаки московской буржуазии наметили подмосковного помещика, председателя Московской губернской земской управы, подполковника в отставке А. Е. Грузинова на место генерала Мрозовского, тогда еще продолжавшего' командовать войсками округа. Днем 28 февраля Грузинов в качестве нового,, «выдвинутого революцией» командующего Московским военным округом встречал на Воскресенской площади восставшие части гарнизона и распоряжался их расстановкой вокруг здания городской думы. Утром 1 марта Грузинов создал новый штаб Московского военного округа, разместившийся в здании городской думы. В тот же день Московский комитет общественных организаций назначил Грузинова комендантом Москвы и командующим войсками Московского военного округа 137.
Грузинов начал свою деятельность с того, что запретил солдатам проводить выборы в солдатские комитеты и в Совет солдатских депутатов. Но вопреки его приказу солдаты Московского гарнизона начали цыборы в ротные и другие солдатские комитеты, а некоторые части избрали своих представителей в Моссовет. 3 марта солдатские делегаты присутствовали на заседании Моссовета. Все ораторы из солдат указывали на трудности, с которыми приходится сталкиваться солдатам при организации ротных комитетов и выборе своих представителей в Моссовет. Депутаты-солдаты единодушно просили рабочих помочь им скорее провести выборы своих депутатов. Сообщив Моссовету о положении в казармах, представители гарнизона покинули зал заседания. Тут же, рядом с залом заседания Моссовета, депутаты от солдат собрались на совещание. Они объявили себя Организационным комитетом по созыву Московского Совета солдатских депутатов. Комитет принял следующие решения:
«1. Солдатские делегаты должны работать совместно с Советом р. д.
136 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 457.
137 Временное правительство назначило командующим войсками Московского военного округа генерала Н. И. Протопопова, но после совместного протеста комиссара Москвы Челнокова, председателя Комитета общественных организаций Н. М. Кишкина и представителя Моссовета Л. М. Хинчука согласилось утвердить в должности Грузинова, произведя его в полковники («Русское слово», 4 марта 1917 г.).
569
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
2. В основу сего заседания входит проведение в жизнь приказа по Петроградскому округу относительно правовых положений нижних чипов 138.
3. Тактика Организационного комитета:
а) легальное проведение через Исполнительный комитет;
б) нелегальное проведение: составление прокламаций для подготовки и проведения приказа по Петроградскому округу;
в) обращение в Совет р. д. о содействии отпечатанпю прокламаций» 139.
Делегаты от солдат понимали необходимость создания единого органа власти победившего народа — Совета рабочих и солдатских депутатов. Но продолжавший свое заседание уже без солдат Московский Совет рабочих депутатов 3 марта голосами меньшевиков и эсеров принял решение о создании Совета солдатских депутатов, обособленного от Совета рабочих депутатов. На каждом следующем заседании в первые дни работы Моссовета увеличивалось число сторонников соглашательских партий. Меньшевики выступили с демагогическим заявлением о необходимости сохранить классовую чистоту Совета рабочих депутатов и не вводить в его состав представителей от солдат. Этим лишний раз подтверждалось, что для меньшевиков Совет был не органом власти народа, а всего лишь своего рода профессиональной организацией рабочих.
Вместе с тем Моссовет 3 марта постановил «организовать сегодня же митинги в казармах и других помещениях для организации солдат» 14°.
Исполком Моссовета выделил членов военной комиссии Совета большевиков Смидовича и Обуха141 для переговоров с Грузиновым об издании им приказа, разрешающего солдатам провести выборы.
По настоянию большевиков Исполком Моссовета решил удовлетворить просьбу Организационного комитета Совета солдатских депутатов и опубликовать «Приказ № 1» Петроградского Совета. В «Известиях» Моссовета от 4 марта 1917 г. появился проект приказа, который Исполком Моссовета предлагал издать штабу Московского военного округа. По сути дела, это был «Приказ № 1» с изменениями, подчеркивавшими, что речь идет о Москве 142.
Смидович и Обух отправились из здания городской думы на Арбатскую площадь, где в помещении кинотеатра «Художественный» размещался штаб Московского военного округа. По, всему пути следования представителей Моссовета Грузинов выстроил шпалерами войска, демон-стрируя тем самым свои силы 143.
В просмотровом зале кинотеатра собрались офицеры Московского гарнизона. В своей речи Смидович долго, настойчиво, но безуспешно уговаривал их согласиться с проведением демократических преобразований в Московском гарнизоне. Вдруг в зал один за другим, держа винтовки наизготовку, вошли солдаты, быстро окружившие весь партер. «Надежные» войска, поставленные для охраны штаба, пришли его арестовывать. Побледневший Грузинов нашелся и скомандовал: «К ноге, направо шагом
138 Имелся в виду знаменитый «Приказ № 1».— И. М.
139 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 196.
140 Там же.
141 Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г., стр. 15—16.
142 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 22—23.
143 Z7. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 174.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
570
марш!» Солдатская привычка к повиновению спасла офицеров от ареста. Несколько позже в зале заседания появился офицер, только что прибывший из Петрограда. Он рассказал собравшимся, как в столице солдаты расправляются с контрреволюционно настроенными офицерами, и призвал московских офицеров пойти на уступки во избежание кровопролития. Неповиновение солдат, охранявших штаб, и сообщение офицера, прибывшего из Питера, заставили Грузинова уступить: он издал приказ, разрешающий солдатам Московского гарнизона выбрать солдатские комитеты, которые могли следить за действиями интендантов, наблюдать за санитарным состоянием казарм — и только. При этом Грузинов поставил условие, что Моссовет обязуется не издавать никаких приказов по войскам и в специальном обращении к солдатам призовет их повиноваться своим офицерам. Но и этого показалось Грузинову недостаточно: после отъезда Смидовича из штаба Грузинов удалил из проекта приказа пункт, разрешающий солдатам создать Совет солдатских депутатов гарнизона.
Хотя в проекте приказа Грузинова не была отражена основная идея «Приказа № 1», ставившего офицеров под контроль солдатских комитетов, Смидович подписал проект приказа, считая, что важно создать солдатские комитеты, а уж потом солдаты сами определят, чем должны заниматься их комитеты144. Позиция Смидовича, отчитывавшегося на пленарном заседании Моссовета 5 марта 1917 г., не встретила критики со стороны депутатов. Не подверглись критике его действия и со стороны МК партии большевиков. Меньшевиков же и эсеров линия, занятая Смидовичем на переговорах с Грузиновым, более чем устраивала. В переговорах с Грузиновым участвовали и представители Организационного комитета Совета солдатских депутатов145 146. За подписями председателя Моссовета Л. М. Хинчука и лидера большевиков в Совете В. П. Ногина было опубликовано воззвание к солдатам Московского гарнизона, рекомендовавшее им дружно работать с офицерами.
Грузинов полагал, что добился успеха, но он не учитывал того, как быстро растет сознательность масс во время революции. Несмотря на запрет Грузинова, солдаты Москвы создали гарнизонный Совет солдатских депутатов. 4 марта 1917 г. состоялось его первое заседание. Выборы прошли еще далеко не во всех частях, поэтому в зале присутствовало только 200 депутатов 14в.
Районные Советы Москвы
Значительно лучше для большевиков сложилось соотношение партийных сил в районных Советах.
Было уже отмечено, что 1 марта 1917 г. появилось «Обращение МК большевиков к рабочим Москвы» с повторным призывом выбирать своих представителей в городской Совет рабочих депутатов. В этом обращении большевики призывали рабочих Москвы создавать фабрично-заводские комитеты и организовываться по районам 147. В листовке нет слов «рай-
144 П. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 175.
145 Н. Авдеев. Революция 1917 года, стр. 61.
146 Там же, стр. 65.
147 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. И.
571
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
южный Совет», но чем иным, как не призывом к созданию именно районных Советов, было адресованное к рабочим предложение большевиков организоваться по районам?
По предложению большевиков Моссовет па втором вечернем заседании 1 марта обсудил вопрос об организации рабочими районных Советов. Меньшевики и эсеры не были заинтересованы в сплочении рядов пролетариата Москвы. Но видя, что рабочие Москвы по призыву большевиков уже выбирают делегатов в районные Советы, соглашатели решили, не выступая открыто, все же помешать рабочим сплотиться и создать несколько крупных боеспособных районных Советов. В резолюции, принятой Московским Советом на вечернем заседании, говорилось о необходимости создания «рабочими районных комитетов, приурочив их к санитарным попечительствам, и образования особого железнодорожного района для железнодорожных рабочих и связи районов с центром — Советом рабочих депутатов» 148.
Накануне Февральской революции Москва была разбита на 20 санитарных попечительств. Санитарные попечительства в такой ничтожной степени касались жизни рабочих, что последние нередко даже не знали об их существовании, не говоря уже о территории, контролируемой тем или иным санитарным попечительством. Кроме того, на территориях, опекаемых многими санитарными попечительствами Москвы, заводов и фабрик либо вовсе не было, либо было слишком мало.
Но у рабочих Москвы давно уже сложились тесные связи, как правило, распространявшиеся на территорию целой промышленной окраины города. Поэтому рабочие Москвы стали создавать районные Советы применительно не к участкам санитарных попечительств, а к территории таких промышленных окраин, как Замоскворечье, Хамовники, Дорогоми* ловка, Симоновка, Пресня, Лефортово, Благуша.
Раньше других возникли Советы в Замоскворецком, Симоновском в Рогожском районах Москвы. Уже на пленарном заседании Московского Совета 3 марта представители этих трех районов выступили с сообщением о первых шагах их Советов. Все три районных Совета находились еще в стадии организации. Так, 2 марта на первое заседание Рогожского районного комитета пришли представители только трех предприятий. Собрание избрало временный комитет, состоявший из девяти человек, поручив ему провести на предприятиях района выборы в фабзавкомы и в районный комитет.
Не лучше обстояло дело и в Симоновском районе. Здесь районный комитет, разместившийся в помещении бывшего Симоновского полицейского участка, состоял из 60 представителей четырех заводов, на остальных же трех заводах выборы в районный комитет должны были пройти 4 марта.
Замоскворечье опередило все другие районы. Хотя здесь тоже выборы в районный комитет не были еще завершены, но 17 его членов представляли уже 23 завода и фабрики. Районный Совет Замоскворечья избрал временный исполнительный комитет. Все три районных Совета состояли из представителей фабзавкомов. Следовательно, окончательно сформироваться районные Советы могли лишь после того, как на всех предприятиях района были созданы фабрично-заводские комитеты.
148 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 193.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
572
Поскольку районные Советы составлялись из членов фабзавкомов, рабочие нередко называли их «районными фабрично-заводскими комитетами» или просто «районными комитетами». Так, рабочие чугунолитейного завода «Перенуд» 4 марта провели выборы 11 представителей в Рогожский заводской комитет 149.
Районные Советы с первого же дня своего существования стали органами местной рабочей власти. Так, Замоскворецкий, Рогожский и Симоновский районные Советы постановили организовать народную милицию 15°. Симоновский районный Совет указал, что в милицию будут записывать только лиц, имеющих рекомендацию заводского комитета. 3 марта милиция Симоновского района насчитывала уже 160 человек, направленных в милицию заводскими комитетами. Однако большинство милиционеров Симоновки не имело никакого оружия: в отряде было всего 7 револьверов и 33 шашки, отобранные у городовых 151.
На первых заседаниях Замоскворецкий, Симоновский и Рогожский районные Советы обсуждали продовольственный вопрос. Замоскворецкому временному исполнительному комитету Совета было поручено заняться продовольственным вопросом, а Симоновский районный Совет создал специальную комиссию и поручил ей для разрешения продовольственного вопроса установить контакт с кооперативами 152.
Несмотря на то, что вопрос об изменении принципа разделения Москвы на районы был предварительно обсужден в Исполкоме Моссовета, меньшевики и эсеры попытались на пленарном заседании Моссовета 3 марта дать бой большевикам по этому вопросу. Депутат Гольдаев не только отстаивал принцип разделения Москвы на 20 районов, но и предлагал вместо районных Советов создать организации, в которые вошли бы представители всего населения района, т. е. создать районные комитеты общественной безопасности153.
Но большинство депутатов не пошло за соглашательскими лидерами. Беспартийным депутатам-рабочим был близок и понятен принцип, предложенный большевиками. Моссовет 3 марта принял решение, что «районные рабочие организации должны быть устроены не применительно к попечительствам, а по системе восьми участков, применительно к партийным организациям» 154.
Эта резолюция Моссовета ускорила процесс организации районных Советов. Стремясь превратить районные Советы в подлинные низовые органы рабочей власти и обеспечить в них сильное влияние большевиков, МК партии распорядился усилить агитационную работу во время выборов в районные Советы.
В конце марта районные Советы действовали не только в Замоскворецком, Симоновском, Пресненском, Рогожском и Бутырском районах, но и в Лефортовском, Хамовническом, Центральном городском, Железнодорожном, Басманном, Благушинском, Сокольническом. В апреле Лефор
149 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г., стр. 120.
150 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 197— 198.
151 Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г., стр. 21.
152 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 197_
153 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 18—19.
154 Там же, стр. 18—20.
573
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
товский и Благушинский районы объединились в один — Благуше-Лефор-товский район.
В течение марта районные Советы пополняли свой состав. Так, к середине марта почти на всех предприятиях Замоскворечья были созданы фабрично-заводские комитеты, в свою очередь избравшие депутатов в районный Совет. Теперь Замоскворецкий районный Совет включал в свой состав представителей 85 предприятий района. 16 марта районный Совет избрал исполнительное бюро из 22 человек 155.
Вероятно, в Замоскворечье с первых же дней существовали нормы представительства в районный Совет. Это видно из того, что на первом заседании районного Совета 17 человек представляли 23 завода156. Видно, мелкие предприятия должны были объединяться и посылать депутата от определенного числа рабочих.
18 марта 1917 г. в «Известиях» был помещен призыв Исполнительного комитета Замоскворецкого районного Совета к рабочим района провести выборы в районный Совет на тех заводах и фабриках, где они еще не были проведены. Районный Совет установил следующую норму представительства; по одному делегату от предприятий в 100—500 человек, но два — от предприятий в 500—1000 человек и более трех — от крупных фабрик и заводов 157.
В марте 1917 г. Моссовет не издавал никаких инструкций относительно норм представительства в районные Советы, предоставив последним право самим устанавливать такие нормы 158. Отдел по организации районных Советов при Моссовете был создан уже после того, как они были организованы во всех районах, и в дальнейшем не играл сколько-нибудь значительной роли в жизни районных Советов 159 *.
Но в районах, как правило, не устанавливались нормы представительства в районные Советы. Это приводило к тому, что мелкие предприятия посылали в районный Совет депутата от гораздо меньшего числа рабочих, чем крупные заводы и фабрики.
Несмотря на яростное противодействие меньшевиков и эсеров, многие районные Советы Москвы сразу возникли как объединенные Советы рабочих и солдатских депутатов. Объединенными районными Советами были: Замоскворецкий, Благуше-Лефортовский, Бутырский, Пресненский, Сокольническо-Богородский и Хамовническо-Дорогомиловский 16°.
Меньшевикам и эсерам удалось помешать рабочим и солдатам Москвы создать единый городской Совет рабочих и солдатских депутатов. Но им не удалось таким путем помешать революционному воздействию рабочих на солдат. Главным местом, где осуществлялось революционное воздействие пролетариата на солдат, стали районные Советы. Здесь солдаты вместе с рабочими обсуждали основные политические вопросы: об отношении к Временному правительству, о войне и т. п.
155 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г., стр. 122.
156 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 197.
157 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г., стр. 122.
158 Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г., стр. 18.
159 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г., стр. 121.
180 А. Я. Грунт. Победа Октябрьской революции в Москве, стр. 24.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
574
Со дня своей организации за большевиками шел Замоскворецкий районный Совет рабочих и солдатских депутатов. Из 98 депутатов от крупных предприятий района 62 были большевиками и 15 — сочувствующими большевикам 161 * 163 *.
Сильное большевистское влияние было в Бутырском и особенно в Центральном городском и в Железнодорожном районных Советах Москвы. В марте 1917 г. большевики возглавляли Пресненский районный Совет. Лефортовский районный Совет вплоть до своего слияния с Благушин-ским шел за большевиками 1в2.
В Хамовническом, Благушинском, Рогожском и Сокольническом районных Советах в марте 1917 г. большевики не имели большинства 1И. В этих районах было мало крупных предприятий. Так, в большевистском Лефортовском районном Совете депутаты представляли 98 крупных и средних и только 9 мелких предприятий, а в Хамовническом вообще не было крупных предприятий. В Благушинском районе было только 17 небольших заводов и фабрик, и основная масса депутатов районного Совета была избрана ремесленниками и торговыми служащими. Кроме того, во всех этих районах отсутствовали нормы представительства в Совет, что приводило к тому, что в районном Совете преобладали депутаты от мелких предприятий 1в4.
Меньшевики и эсеры видели, каким влиянием пользуются большевики во многих районных Советах Москвы. Не раз эти Советы принимали большевистские резолюции в противовес эсеро-меньшевистским решениям, выносимым Моссоветом. В одной из своих резолюций Исполнительный комитет Моссовета записал: «Признать недопустимым в районных Советах обсуждение решений, принятых Центральным Советом р[абочих] депутатов]. После состоявшегося решения Совета рабочих депутатов всякое противодействие ему, в частности, посредством принятия резолюции противоположного характера со стороны районных Советов, признать недопустимым» 165.
Но и после этой резолюции районные Советы продолжали обсуждать насущные вопросы жизни рабочих и служащих и нередко под влиянием большевиков принимать по этим вопросам решения, противоречащие резолюциям Моссовета.
Так, в Москве органом власти победившего народа стали городской Совет рабочих депутатов, Совет солдатских депутатов и районные Советы, многие из которых с самого своего возникновения были объединенными Советами рабочих и солдатских депутатов. Но в Москве, как и в Петрограде, рядом с органами власти народа появились и органы власти буржуазии.
161 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г., стр. 122—123.
182 Там же, стр. 122; Е. Третьякова. Февральские события в 1917 г. в Москве.— «Вопросы истории», 1957, № 3, стр. 80.
163 Е. Третьякова. Февральские события в 1917 г. в Москве, стр. 80; «1917 год в Москве», стр. 57—59.
184 А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве в 1917 г., стр. 123.
485 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г., стр. 33, 34.
575
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВВ
Образование Комитета общественных организаций
По получении первых известий о революции в Петрограде засуетились представители московской буржуазии. Так же, как их столичные друзья, они стали спешно готовиться к захвату власти с тем, чтобы предотвратить захват власти пролетариатом.
Лидеры московской буржуазии были в курсе событий, происходивших в столице. Они знали об образовании Временного комитета Государственной думы и были осведомлены о его планах возглавить движение, чтобы не допустить дальнейшего углубления революции. Более того, Думский комитет спешно командировал своего представителя — члена Государственной думы от Москвы М. М. Новикова — для полной и всесторонней информации московской буржуазии.
Уже вечером 27 февраля 1917 г. городской голова Москвы Челноков экстренно собрал заседание представителей городской думы, московских промышленников, Земгора и других буржуазных организаций. Рабочих на совещании представляло руководство рабочих кооперативов. В Малом зале городской думы собралось примерно 150 человек, представлявших московскую буржуазию. Заседание выделило из своего состава организационное бюро, которому поручило определить, какие организации могут быть представлены на Учредительном съезде Комитета общественных организаций.
На следующий день, 28 марта избранное накануне бюро выработало список таких организаций. 1 марта на учредительном съезде общественных организаций города был избран Комитет общественных организаций. Так, 1 марта 1917 г. буржуазия Москвы создала свой орган власти.
Напомним, что в 12 часов дня 1 марта состоялось первое заседание Московского Совета рабочих депутатов. Народный характер Февральской революции 1917 г. наглядно виден из того, что в обеих столицах страны — Петрограде и Москве — пролетариат раньше, чем буржуазия, создал свои органы власти, хотя пролетариат был ослаблен бесконечными полицейскими преследованиями и в отличие от буржуазии не имел в условиях царского строя легальных политических организаций, могущих сплотить его ряды.
1 марта в состав Комитета общественных организаций вошел 171 представитель от 23 организаций (городской думы, губернского и уездного земства, Земгора, Военно-промышленного комитета, Общества заводчиков и фабрикантов, Московского торгово-промышленного комитета, Московского купеческого общества, национальных организаций мусульман, армян, грузин, евреев, поляков, литовцев и латышей, Общества объединенного духовенства г. Москвы) 16в. На первом заседании Комитет общественных организаций заслушал сообщение командированного из столицы М. М. Новикова. Рассказав о ходе революции и о взятии Думским комитетом власти в свои руки, докладчик отметил, что между Временным комитетом Государственной думы и Советом рабочих депутатов существует полная солидарность и взаимопонимание. «Некоторые трения были,— добавил Новиков, вспомнив бурную реакцию масс и Совета па
166 «Сборник материалов Комитета московских общественных организации* вып. L М., 1917, стр. 3—7, И.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
576
поводу приказа Родзянко о возвращении офицеров в полки,— но отнюдь не серьезного характера» 167.
Во время обсуждения сообщения выступил председатель Московской губернской земской управы подполковник А. Е. Грузинов. Он рассказал о брожении в войсках и о необходимости быстрее завершить переходный период в полках. Грузинов сообщил, что войска заняли Арсенал, телеграф, телефон, что посланы отряды занять другие правительственные учреждения. Грузинов закончил свое сообщение просьбой назначить командующего войсками округа168. Комитет общественных организаций, как отмечалось, избрал Грузинова командующим войсками округа вместо Мрозовского.
На этом же заседании был избран Исполнительный комитет из 15 человек. Ему было поручено взять власть в свои руки, создав для этого необходимые комиссии.
В сообщении об этом постановлении говорилось, что собрание решило объединить всю власть над Москвой в руках Исполкома Комитета общественных организаций из 15 человек, который должен быть представителем Временного правительства и руководителем всей организационной и исполнительной работы по Москве.
Выборы в Исполком проходили по трем куриям, по 5 человек от каждой. От рабочей курии прошли оба лидера московских меньшевиков в Совете: А. М. Никитин и Л. М. Хинчук, а также деятели «рабочей группы» при Военно-промышленном комитете и «рабочих» кооперативов: И. И. Егоров, П. В. Дмитриев и С. С. Белорусов; от так называемой курии демократических организаций — кооперации, продовольственных организаций и т. п.— С. Н. Прокопович, П. Н. Малянтович, Г. В. Фи-латьев, А. М. Беркенгейм и кн. Д. Н. Шаховской, от цензовой курии (городской думы, бирж, торгово-промышленных организаций) — Н. И. Астров, Н. М. Кишкин, С. М. Леонтьев, С. Н. Третьяков, П. А. Садырин.
Позже, в марте 1917 г., Исполком Комитета общественных организаций был пополнен пятью представителями Совета солдатских депутатов и двумя представителями Совета офицерских депутатов 169 170.
В 9 часов вечера 1 марта состоялось первое заседание Исполкома Комитета общественных организаций. Председателем Исполкома был избран гласный городской думы кадет Н. М. Кишкин 17°.
Сущность Комитета общественных организаций проявилась в первом же принятом им обращении к народу. Когда на улицах Москвы еще шла вооруженная борьба, когда рабочие и солдаты еще не одержали полной победы, Комитет общественных организаций призвал население
167 «Русское слово», 6 марта 1917 г. Любопытно, что М. Новиков на заседании Моссовета говорил, что власть в Петрограде находится в руках Думского комитета и Совета рабочих депутатов. На собрании лидеров буржуазии он подчеркивал, что власть в руках только Думского комитета. Если здесь нет неточности в изложении (первое выступление напечатано в органе Совета, а второе — в буржуазной газете), то налицо один из типичных случаев демагогии, широко применяемой лидерами буржуазии: на рабочем собрании обещать власть и т. п., а среди «своих» говорить о сохранении власти.
168 «Русское слово», 2 марта 1917 г.
169 «Сборник материалов Комитета московских общественных организаций», вып. I, стр. 3—7, 11, 12.
170 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 20.
ИЗВЪСТ1Я
nra tm
Рабочихъ депутатовъ.
Н° 1 28 февраля 1917 года.
М2 1.
Къ населенно Петрограда и Росон.
Отъ Сов1та Рабочихъ Депутатовъ.
Старое власть довела страну до полнаго развала. а народь до голодания Тер-пЬть дальше стало невозможно НаселенЗе Петрограда вышло на улицу, чтобЬт заявить о свсемь недовольств^. Его встретили )алпами ВмЬсто клЬЬа царское правительство дало народу свинецъ.
Но солдаты не }вхотТ>ли нтти протнвъ народа и восстали против». правительства ВмЬстЪ съ народомъ они захватили opymie, военные склады и ряде важнотхь правн-тельствекныхъ учрежден**.
Борьба еще продолжаете»; она должна быть доведена до конца Старая власть должна быть окончательно низвергнута н уступить м^сто народному праалентю. Въ зтомъ ег.аегже Росой.
Для уепкшнаго завершения борьбы въ ннтересацъ демократии народь долженъ создать свою собственную властную организацию.
Вчера 27 февраля въстолицЪ образовался СовЬтъ Рабочихъ Дспутатовъ — и)ь вЬтборнЬтхъ представителей заводоьъ и Фобрикъ, возставшихъ аоинскилъ частей, а makice демократическихъ и соц1влистическихъ партгпй и группь.
СокЪтъ Рабочихъ Депутатовъ, засЬдающтй въ Государственной ДумЪ. ставить своей основной задачей органиэоцпо иароднЬтхъ силъ и борьбу за окончательное улрочеые политической свободы и нэроднаго правлен.я въ Росой
СовЪтъ назначилъ районныдъ иоммиссаровь для установлен.» народной власти въ района уъ Петрограда
Приглашаема, вег населенте столицы немедленно сплотиться вокрутъ ГовЕтэ, образовать местные комитеты въ рэйонэуь и взять въ свои руки улравпен.е всЪми нЪстными дьлами.
Bet вмЬстЬ, общими силами будемь бороться за полное устранена старато правительства и созывъ учредительнато собрантя, нзбраннато на основ! всеобщего, равнаго, прямоте. и таннаго избирательнаго права.
Сов Ьтъ Рабочнхь Депутатов/,
Экстренное приложеше
«ь Ж 4.
8 марта 1917 г- извъспя
ПЕТРОГР А ДСК Д ГО СОВЪТД
Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ.
01РЕШ1Е 01b ЯРЕПШ.
Депутат* Караулов* явился въ Дуту и сообщил*, что государь Николай II отрекся отъ Престола въ пользу Михаила Ллександровича. Михаил* Ллександровичъ въ свою очередь отрекся отъ Престола въ пользу народа.
Въ ДутЪ происходят* грандюз-нЪйшо'е митинги и овацш. Восторг* не поддается описашю.
Тип и CxMuirv Делутлто»».»
577
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
Москвы поддерживать «полный порядок» и «хранить спокойствие», т. е. прекратить вооруженное восстание 171.
Исполком общественных организаций немедленно приступил к созданию комиссий, которым поручались отдельные отрасли управления Москвой. При Комитете общественных организаций были созданы Военный совет и отделы по вопросам труда, продовольствия, финансов и др.172 Было решено обратить особое внимание на организацию продовольственного дела, проследить за организацией выпечки хлеба в нужном количестве. Предприятия коммунального характера — водопровод, электрическое освещение, трамвай и т. п.— поручались городской думе. На первом же заседании Исполком Комитета общественных организаций постановил приступить к организации милиции и решил подчинить ее подполковнику Грузинову, т. е. военным властям. Была намечена санитарная комиссия. В Петроград постановили отправить телеграмму с изложением хода событий и сообщением о переходе власти в руки Исполкома Комитета общественных организаций.
1 марта телеграммой Родзянко городской голова Москвы Челноков был назначен комиссаром Временного комитета Государственной думы по Москве 173.
Челноков, Кишкин и Грузинов стали тремя столпами буржуазной власти в Москве.
Комитет общественных организаций с самого начала пытался действовать как единственная власть в городе. Подполковник Грузинов в своих приказах по Московскому гарнизону подчеркивал, что Временный комитет Государственной думы в Петрограде — «законное и единое правительство в отечестве», а Комитет общественных организаций — единственная власть в Москве 174. Буржуазный комитет принял специальное постановление: «Солдаты и войска Московского гарнизона должны подчиняться только полковнику Грузинову, и ничьи иные распоряжения для них не обязательны» 175.
Лидеры буржуазии поняли вхождение соглашателей в Комитет и его Исполком как передачу им всей полноты власти, как признание единовластия буржуазии.
Но одно дело приказ, а другое дело его исполнение. В первый же день своего существования буржуазный исполком столкнулся с тем, что власть далеко не полностью находится в его руках. Он решил призвать рабочих прекратить стачку и приступить к работе на всех предприятиях, обслуживающих нужды населения, и на всех оборонных заводах. Отдавая себе отчет в том, что его распоряжение может не достигнуть цели, Исполком Комитета общественных организаций постановил просить Совет рабочих депутатов принять меры к пуску предприятий. А Совет, как мы помним, согласился пустить в ход коммунальные предприятия, но отказался прекратить стачку на оборонных заводах. Совет рабочих депутатов опротестовал и другие решения, принятые без его ведома.
171 Там же, стр. 20—21.
172 Я. Ангарский. Московский Совет в двух революциях, стр. И—12.
173 Д. О. Заславский, В. А. Канторович. Хроника Февральской революции, т. I, стр. 53.
174 «Русское слово», 3 марта 1917 г.
175 «Сборник приказов Исполнительного комитета московских общественных организаций». М., 1917, пункт 14.
19 и. и. Минц
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
578
Конфликт двух властей принял столь серьезный характер, что Исполком Комитета общественных организаций вынужден был посвятить специальное заседание обсуждению вопроса о взаимоотношении с Советом. Соглашательская натура эсеровских и меньшевистских лидеров позволила буржуазии на время выйти из трудностей: было решено на заседания Исполкома общественных организаций приглашать представителя Моссовета, а на заседания Совета посылать делегата Исполкома. Но дело этим не ограничилось. Лидеры соглашателей уступили нажиму буржуазии и в вопросе о вхождении в Комитет общественных организаций.
Поддерживаемое меньшевиками и эсерами, бессознательно доверчивое отношение рабочих и солдат к буржуазии проявилось в том, что Моссовет на своем первом заседании утром 1 марта, обсудив вопрос об отношении к Комитету общественных организаций, принял решение о необходимости временной объединенной работы делегатов от Российской социал-демократической рабочей партии с Комитетом общественной безопасности 17в.
Стремясь обмануть народ видимостью демократичности своей власти, буржуазия охотно предоставила в Комитете общественных организаций 20 мест представителям Совета рабочих депутатов и 44 места — представителям профсоюзов и больничных касс. После организации в Москве Совета солдатских депутатов 20 его представителей также вошли в состав Комитета общественных организаций * 177.
Если в день создания Комитета общественных организаций представители буржуазии имели в нем явное большинство (107 мест из 171), то к середине марта процент представителей от рабочих организаций в комитете еще более понизился. К середине мая Комитет состоял из 339 членов с решающим голосом и 222 кандидатов. Несмотря на резкое увеличение числа делегатов, представительство от рабочих и солдат в Комитете не изменилось: оба Совета имели по 20 решающих голосов и по шесть кандидатов каждый, а профсоюзы и больничные кассы по-прежнему имели 44 решающих голоса. (Правда, после того, как решено было иметь в комитете кандидатов, профсоюзы и больничные кассы получили еще 44 кандидатских места 178.)
Совет, бывший с 1 марта 1917 г. единственной властью в городе, на стороне которой находился почти весь гарнизон, не только не воспрепятствовал созданию буржуазного органа власти, но и, послав в него своих представителей, узаконил его существование. На пленарном заседании Моссовета 2 марта были проведены выборы 20 представителей Совета в Комитет общественных организаций179. Московские соглашатели пошли дальше своих петроградских коллег по пути перехода в лагерь буржуазии: лидеры столичных меньшевиков и эсеров воздержались от вхождения в правительство на первом этапе, а московские уже с первых дней, по сути дела, вступили в коалицию с буржуазной властью. И дело здесь в том, что московские вожди эсеров и меньшевиков открыто показали ту классовую суть природы соглашательства, которую их коллеги в Пет
170 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 191— 192.
177 «Сборник материалов Комитета московских общественных организаций» стр. 3— 7, 11.
178 Там же.
179 Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г., стр. И, 14.
579
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
рограде на какое-то время боязливо прятали. В Петрограде острее развертывалась революционная борьба и стоявшая перед меньшевиками и эсерами угроза потерять влияние в массах была реальнее.
Передача власти буржуазии и вхождение в Комитет общественных организаций и его Исполком меньшевиков и эсеров, в том числе обоих первых председателей Моссовета А. М. Никитина и Л. М. Хинчука, объясняется стремлением соглашательских партий реализовать свои идеи о руководстве буржуазии в революции. Но не чем иным, как политической ошибкой, нельзя назвать вхождение в состав комитета и его Исполкома большевиков — депутатов Моссовета, среди которых были П. Г. Смидович и В. П. Ногин 180 181. Позже, когда 20 апреля 1917 г. были проведены перевыборы Исполкома Комитета общественных организаций, то в его состав от рабочих организаций по-прежнему вошло пять человек, в том числе большевики Ногин и Смидович, а также меньшевики Никитин и Хинчукш. При создании Президиума Исполкома Комитета общественных организаций председателем Президиума стал Н. М. Кишкин, а его заместителями Д. М. Крижевский (председатель Совета солдатских депутатов) и В. П. Ногин (член Президиума Совета рабочих депутатов) 182. Правда, они вошли в состав Комитета не как представители партий, а персонально, как делегаты Совета рабочих депутатов. Вхождение большевиков в буржуазный Комитет общественных организаций было следствием не вполне правильной позиции, занятой Московской партийной организацией в первые недели после революции по вопросу об отношении партии и Советов к Временному правительству. Так, в приветствии Московского Комитета партии и Московского бюро ЦК образовавшемуся Совету выражалась уверенность в том, что «Совет будет неуклонно стоять на страже завоеваний революции и оказывать постоянное давление на Временное правительство в духе последовательной демократии» 183. Даже после того, как московские большевики получили Апрельские тезисы В. И. Ленина, не все они заняли до конца последовательную позицию в отношении к Временному правительству и местным органам буржуазной власти. По-прежнему на неправильных позициях стояли Ногин и Смидович. Выступая 19 апреля 1917 г. на I Московской областной конференции, Смидович говорил: «В чем же заключается сейчас наша задача? Нам нужно сохранять и увеличивать революционные силы, нужен постоянный контроль над действиями правительства, нужно усиливать давление на него и подчинять своему контролю все власти всюду на местах. Нужно подготовляться к переходу власти в наши руки, подготовлять и себя, и ту опору, на которой будем стоять. Надо изолировать силы контрреволюции... Конечно, о доверии к правительству говорить не приходится. Усиление контроля над ним и подготовка положения, при котором мы могли бы передать власть в руки революционной демократии и при котором мы можем отказаться от вы
180 В. П. Ногин был избран в состав Исполкома Комитета общественных организаций несколько позже взамен выбывшего представителя от рабочих организаций.
181 «Сборник материалов Комитета московских общественных организаций», стр. И, 12.
182 Там же.
183 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 42, 43.
19*
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
580
нужденного сотрудничества с контрреволюционной по существу властью» 184.
Ногин и Смидович не понимали, что любое сотрудничество с контрреволюционной властью есть поддержка этой власти, что никаких причин, «вынуждающих» большевиков и Моссовет сотрудничать с буржуазным Комитетом общественных организаций, не было и не могло быть, что этот комитет существовал только благодаря поддержке Совета и что лозунг партии «никакой поддержки Временному правительству» не совместим с пребыванием большевиков в составе местных буржуазных органов власти.
На VII (Апрельской) Всероссийской конференции партии деятельность московских большевиков подверглась резкой критике со стороны В. И. Ленина и участников конференции. Секретарь МК партии Р. С. Землячка в докладе на Апрельской конференции отмечала, что «работа большевиков в Совете признана очень слабой». А делегат от Москвы Михай-лова-Костеловская, критикуя деятельность большевиков в Московском Совете, указала, что они обнаружили там политические шатания, пошли на сговор с правительством, что «это завело их в тупик, сделало их прислужниками буржуазии». На это Владимир Ильич бросил с места одобрительную реплику: «Правда». Участники конференции поддержали В. И. Ленина аплодисментами 185.
Московский Совет, так же как Петроградский и провинциальные Советы, придерживался ошибочной тактики контроля за действиями Временного правительства и его органов власти на местах. С целью установления контроля над деятельностью Комитета общественных организаций Моссовет послал своих представителей в Комитет общественных организаций, его Исполком и созданные им комиссии. В мае 1917 г. представители Моссовета входили в состав Военного совета, транспортного комитета, в комиссию по ликвидации предприятий подданных враждебных государств, в реквизиционную и тюремную комиссии, в отдел труда, в отдел фРонта» а также в комиссию по отсрочкам при штабе МВО.
Московская буржуазия, оставляя за собой преобладающее число мест во всех этих комиссиях, отделах, комитетах,’ охотно вводила в их состав представителей Совета, чтобы именем Совета прикрыть свою контрреволюционную деятельность.
Но представители Совета не были допущены в комиссию по несудебным делам, в которой были сосредоточены материалы об арестованных представителях царской власти.
В Москве наряду с городским Комитетом общественных организаций буржуазные органы власти были созданы и в районах.
Уже 1 марта 1917 г. в ряде районов города состоялись собрания представителей буржуазных общественных организаций, объединившихся для «поддержания порядка» 186, или, иными словами, для того, чтобы помешать дальнейшему развитию народной революции.
2 марта московским градоначальником был назначен член Совета Земгора С. Леонтьев 187.
184 «Пролетарская революция», 1929, № 10 (93), стр. 140.
185 «VII (Апрельская) конференция РСДРП (б). Протоколы». М., 1958, стр. 142;
Е. Третьякова. Московские большевики в период Февральской революции, стр. 82. 188 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 20.
187 Там же, стр. 22.
581
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
В начале марта Исполком Комитета московских общественных организаций создал комиссариат, члены которого занялись организацией участковых комиссариатов вместо участковых приставств.
С целью сплочения буржуазных элементов в границах участковых комиссариатов в марте 1917 г. в Москве было создано около 20 районных комитетов, устав для которых был разработан комиссариатом градоначальства при Комитете общественных организаций Москвы 188.
Так в Москве сложилось двоевластие: с одной стороны, Совет — орган власти рабочих и солдат, а с другой — Комитет общественных организаций — орган власти буржуазии.
Борьба за Московский гарнизон
Как ни старались лидеры соглашателей установить мирное сотрудничество с властью буржуазии, классовая природа обеих властей разрывала «гражданский мир». Особенно вскрывались эти классовые противоречия в вопросе об организации солдат.
Видя, что предотвратить появление Совета солдатских депутатов не удалось, Грузинов решил в противовес ему организовать выборы делегатов войсковых частей в Комитет общественных организаций. Он считал, что таким путем удастся обеспечить «единение» офицеров и солдат. Если даже в таком объединении военных депутатов солдат окажется больше, чем офицеров, то, по расчетам Грузинова, последние все равно будут верховодить в нем. 4 марта Грузинов отдал приказ, который гласил: «Во имя объединения в армии189 с общественными организациями во всех отдельных воинских частях будут произведены выборы представителей армии — офицеров и нижних чинов в Комитет общественных организаций...» 190 191 * * У Грузинова и в мыслях не было разрешить создание комитетов в армии, он думал ограничиться выборами представителей, да и то в буржуазный комитет.
По инициативе Грузинова 5 марта в кинотеатре «Арс» собралось 2 тыс. солдат и офицеров Московского гарнизона. Представитель Комитета общественных организаций и Военного совета при Комитете общественных организаций, а также ораторы-офицеры призывали солдат к единению с офицерами, так как вся армия без различия чинов защищает родину. Офицеры призывали солдат соблюдать воинскую дисциплину, а главное — поддерживать Временное правительство. Представитель Моссовета большевик В. А. Обух и член Исполкома Совета солдатских депутатов Миняев (примыкал к эсерам) призывали солдат к единению с рабочими и к сохранению обособленного от офицерства Совета солдатских депутатов ш.
188 «Сборник материалов Комитета московских общественных организаций», стр. 15, 16.
189 Так в тексте.
190 «Сборник приказов комиссара Временного правительства по гор. Москве, председателя Исполнительного комитета московских общественных организаций. С приложением приказов командующего войсками Московского гарнизона, начальника милиции и Комиссариата московского градоначальства». М., 1917, стр. 2.
191 С. Моравский. Деятельность Московского Совета солдатских депутатов за время
с 1 марта по 25 октября 1917 г.— «Путь к Октябрю», вып. 5. М.—- Л., 1926, стр. 181—
182.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
582
В принятой собранием резолюции говорилось, что «между офицерами, нижними чинами, общественными организациями и Советом рабочих депутатов нет розни, а есть общая цель — защита родной страны». После митинга солдаты и офицеры с оркестром двинулись по Тверской в сопровождении огромной толпы к городской думе, а потом к временному штабу на Арбатскую площадь 192.
5 марта около полуночи Грузинов принял доклад о результатах собрания офицеров и солдат, происходившего в «Арсе». «Собрание,— как гласил приказ по войскам Москвы и ее окрестностей,— установило полное единение офицеров, нижних чинов и общественных организаций» 193. Истолковав исход собрания в свою пользу, Грузинов отдал приказ о назначении па 7 марта в «Арсе» собрания офицеров и солдат: по одному офицеру и одному солдату от каждой отдельной части, не превышающей 1000 человек, и по одному офицеру и двум солдатам от частей свыше 1000 человек. В приказе была указана задача собрания: «Обсудить вопросы, связанные с организацией офицеров и нижних чинов Московского гарнизона, поддержанием военной дисциплины и установлением связи с Комитетом общественных организаций» 194.
И тут говорилось о выборах не солдатских комитетов, а о создании единого Совета офицеров и солдат и сохранении связи с буржуазным комитетом.
Совет солдатских депутатов решил не подчиняться приказу полковника Грузинова. В тот самый день, когда Грузинов издал свой приказ, 6 марта, общее сообрание Совета солдатских депутатов Москвы приняло следующее решение:
«1. Принимая во внимание, что центр организации революционных солдат в гор. Москве должен быть только один, всякое же раздвоение поведет к самым тяжелым последствиям для дела русской свободы, предлагаем войскам Московского гарнизона нижеследующее:
а) таким центром признавать только Совет солдатских депутатов;
б) немедленно принять меры к тому, чтобы в Совете солдатских депутатов были представительства от всех частей, которые еще не прислали своих представителей в Совет» 195.
На следующий день, 7 марта, в «Арсе» собрались офицеры гарнизона и избрали Совет офицерских депутатов при штабе МВО. В первой же принятой резолюции говорилось, что офицеры Московского гарнизона полностью поддерживают Временное правительство и полны решимости продолжать войну до полной победы. Офицеры призвали солдат соблюдать дисциплину как в строю, так и вне его и заявили, что агитация в казармах допускается не только с разрешения штаба МВО, но и лишь по прямому его указанию 19в.
Само собой ясно, что штаб МВО мог разрешать лишь агитацию за поддержку Временного правительства и выгодный буржуазии лозунг «войны до победного конца». * 198
1,2 II. Авдеев. Революция 1917 года, стр. 68.
198 «Сборник приказов комиссара Временного правительства по гор. Москве...», стр. 7. m Там же, стр. 8.
1И С. Моравский. Деятельность Московского Совета солдатских депутатов..., стр. 182, 183.
198 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 28. В газете «Русское слово» (№ 54) ошибочно указывается, что собрание офицеров, решившее создать Совет офицерских депутатов, проходило 9 марта (М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 30).
583
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
Гарнизон разделился по классовому признаку: солдаты из рабочих и крестьян организовались в своем Совете, а офицеры, в подавляющем большинстве выходцы из помещичье-буржуазных и мелкобуржуазных слоев,, в своем.
Но буржуазия быстро сообразила, что такое разделение не только не-обеспечивает ей руководство солдатами, а, напротив, толкает их в сторону пролетарской классовой организации — к Совету рабочих депутатов. Лидеры буржуазии предприняли новый маневр. 9 марта Грузинов создал при штабе МВО Военноокружной совет, т. е. Совет для войск всего Московского военного округа. А Военноокружной совет выделил из своего состава военную комиссию для Москвы. По числу своих членов она стала называться «Советом 33-х». По замыслу Грузинова, «Совет 33-х> должен был заменить Совет солдатских депутатов. В него входило 22 члена Совета солдатских депутатов, среди которых был и большевик Н. Плеханов, 11 делегатов Совета офицерских депутатов и по одному представителю от Московского Совета рабочих депутатов и московского Комитета общественных организаций 197 198.
Кроме того, чтобы помешать сплочению всех солдат гарнизона вокруг своего Совета, командование МВО решило создать отдельно Совет казачьих войск и Союз георгиевских кавалеров 198. Помимо Совета офицерских депутатов, при Комитете общественных организаций был создан Военный совет, в который вошли контрреволюционно настроенные офицеры гарнизона 199.
Однако командованию и созданным пм военным организациям не удалось подорвать авторитет Совета солдатских депутатов среди войск Московского гарнизона. К 7 марта выборы в Совет солдатских депутатов в основном были завершены, а его состав увеличился до 400 человек 20°.
В обоих Московских Советах подавляющее большинство депутатов было беспартийным. Если в Совете рабочих депутатов был 51 большевик, ведущий за собой 200 беспартийных депутатов, то в Совете солдатских депутатов было всего 7 большевиков, на первых порах не пользовавшихся поддержкой беспартийных депутатов201. В Совете рабочих депутатов фракция большевиков была самой многочисленной, хотя большевики были в меньшинстве перед блоком соглашательских партий. В Совете солдатских депутатов самой многочисленной была фракция эсеров, а вместе с меньшевиками соглашательский блок в Совете солдатских депутатов в марте имел подавляющее большинство мест.
В Исполком Совета солдатских депутатов, или, как он вначале назывался, Организационный комитет, вошло по одному представителю от каждой самостоятельной воинской части 202. Именно потому, что Исполком Совета не был избран на пленарном собрании, состав Исполкома не отражал соотношения партий в самом Совете. Из 20 членов Испол
197 Н. Авдеев. Революция 1917 года, стр. 81; С. Моравский («Деятельность Московского Совета солдатских депутатов...», стр. 185) приводит лишь 19 фамилий солдат, членов «Комитета 33-х». Офицеров гарнизона в комитете представляли два полковника, капитан, два штабс-капитана, два подпоручика, два прапорщика, военный чиновник и военный врач.
198 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г., стр. 42.
199 «История Москвы», т. VI, кн. 1, стр. 31.
200 О. Варенцова. Военное бюро при МК РСДРП (б).—«За власть Советов», стр. 108.
201 Там же.
202 Н. Авдеев. Революция 1917 года, стр. 65.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
584
кома было 3 большевика: Н. Муралов, Н. Плеханов и Удалов 203, 8 меньшевиков, 4 эсера и 5 беспартийных 204. Председателем Совета солдатских депутатов был избран меньшевик Д. М. Крижевский 205.
Большевики продолжали борьбу за объединение обоих Московских Советов. На заседании Совета солдатских депутатов 4 марта большевики предложили принять решение о слиянии с Советом рабочих депутатов. Среди солдат стремление к объединению с рабочими было настолько сильным, что меньшевистско-эсеровскому руководству Совета солдатских депутатов не удалось предотвратить принятие большевистской резолюции о слиянии обоих Советов 206. На заседании 5 марта Совет солдатских депутатов избрал представителей в Моссовет и предложил ему переименоваться в Московский Совет рабочих и солдатских депутатов 207.
Против этого выступили соглашательские лидеры Моссовета. Им удалось предотвратить его слияние с Советом солдатских депутатов, но помешать установлению тесной связи между обоими Советами они не смогли. Под давлением рабочих депутатов Исполком Моссовета 6 марта решил просить Исполком Совета солдатских депутатов установить взаимное представительство в исполкомах и комиссиях обоих Советов, а также взаимно извещать друг друга о днях заседаний Совета, их исполкомов и комиссий 208.
Совещание представителей исполкомов обоих Московских Советов 10 марта постановило:
«1. Ввиду необходимости постоянной и тесной связи между Советами рабочих и солдатских депутатов делегировать на все совещания исполнительных органов Совета р. д. двух представителей президиума Совета с. д., а также на все совещания исполнительного органа Совета с. д. двух представителей президиума Совета р. д.
2. Зафиксировать состав сегодняшнего совещания как постоянный орган.
3. Для координации деятельности Совета солдатских и рабочих депутатов решено устраивать совместные заседания исполнительных комитетов этих органов.
4. Устраивать совместные заседания Советов солдатских и рабочих депутатов.-
5. Для присутствия в исполнительных органах Совета с. д. от Совета рабочих депутатов избраны П. Г. Смидович и Совков, а от Совета с. д. в Совет рабочих депутатов — Н. Плеханов и И. И. Барон» 209.
Вечером 12 марта в театре «Зон» состоялось объединенное заседание обоих Московских Советов. Депутаты от рабочих и солдат признали
203 П. Г. Смидович указывает, что в составе Исполкома Совета солдатских депутатов были большевики Муралов, Плеханов и Коган (П. Г. Смидович. Выход из подполья в Москве, стр. 176).
204 С. Моравский. Деятельность Московского Совета солдатских депутатов..., стр. 184— 185.
205 Там же, стр. 184.
208 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 75.
207 Н. Авдеев. Революция 1917 года, стр. 68.
208 «Известия», 8 марта 1917 г.
209 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 244. Плеханов — большевик, Барон — эсер. Член Исполкома Совета солдатских депутатов большевик Плеханов не присутствовал на совещании 10 марта 1917 г. и не вошел в состав постоянного органа обоих Советов.
585
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
«необходимость того, чтобы все революционные силы страны были объединены как для укрепления и защиты завоевания революции, так и для построения всей жизни страны на демократических началах» 210 * *. Было принято решение регулярно устраивать совместные заседания Советов, на которых обсуждать все принципиальные вопросы, а также систематически проводить совместные заседания президиумов и исполкомов Совета рабочих и Совета солдатских депутатов211-212.
Меньшевикам и эсерам, стоящим во главе обоих Советов, удалось еще надолго отсрочить объединение Совета рабочих и Совета солдатских депутатов в Москве. Но ликвидировать таким путем революционное воздействие рабочих на солдат меньшевикам и эсерам не удалось.
Как ни половинчато было решение — не объединение, а согласование всех шагов, тесная связь между Советами — на деле руководство гарнизоном было вырвано из рук буржуазии. Большевики развернули широкую кампанию по сближению рабочих и солдат.
В марте для работы среди солдат Московского гарнизона было создано военное бюро большевиков, существовавшее как районная партийная организация при МК партии. В работе военной организации участвовали Ф. Крюков (солдат), С. А. Лопашов (прапорщик), В. Н. Василевский, А. Я. Аросев (прапорщик), М. Ф. Шкирятов (солдат), И. Чиненов (солдат). Секретарем военного бюро МК большевиков была О. А. Варенцова. Военное бюро распространяло среди солдат гарнизона большевистские газеты: «Правду», «Солдатскую правду», «Социал-демократ», «Окопную правду»; выпускало и распространяло листовки, обращенные непосредственно к солдатам 213. В составе военной организации в марте находилось более 200 большевиков-солдат 214. Большевики устраивали совместные митинги рабочих и солдат. 4 марта МК большевиков организовал на Ходынке массовое братание рабочих и солдат215 *. На следующий день в помещении цирка большевики созвали митинг, на котором присутствовало более 8 тыс. рабочих и солдат. Митинг принял резолюции с приветствием Петроградскому и Московскому Советам и обещал поддержку в их борьбе за полное раскрепощение рабочего класса и крестьянства, за немедленный созыв Учредительного собрания для установления демократической республики 21в.
Массовая работа развернулась в районных Советах и на заводах. Большевики регулярно приглашали солдат на заводские собрания. Большевики завода Михельсона вели агитационную работу среди солдат 55-го полка. Рабочие завода Михельсона ежедневно посылали им 600 экземпляров «Социал-демократа». Позднее прибывшая в Петроград делегация рабочих, в числе которых был и А. Уваров, рассказала В. И. Ленину о связи михельсоновцев и солдат 55-го полка. В. И. Ленин одобрил работу большевиков завода по революционной агитации среди солдат и установлению тесной связи между заводом и казармами.
210 «Октябрь в Москве», стр. 16—17.
2И-212 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,
стр. 175; «Октябрь в Москве», стр. 175.
213 «Московская большевистская военная организация в 1917 г.». М., 1937, стр. 80.
214 «История Москвы», т. VI, кн. 1, стр. 32.
215 «Очерки по истории Октябрьской революции в Москве». М., 1957, стр. 105.
218 А. Уваров. Боевые дела рабочих завода Михельсона, стр. 86.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
586
Видя, как большевики завоевывают все больший авторитет среди солдат Московского гарнизона, командующий войсками МВО 22 марта издал приказ о недопущении в казармы для агитации «посторонних лиц» 217. Меньшевистско-эсеровское руководство Совета солдатских депутатов по существу не отставало от Грузинова в борьбе с большевиками и со своей стороны запретило им доступ в казармы.
Под влиянием большевиков солдаты гарнизона и беспартийные депутаты Совета солдатских депутатов все настойчивее требовали перевыборов Исполкома Совета. Лидеры Совета решили не переизбирать Исполком, а втрое увеличить его численность: с 20 до 60. Меньшевики и эсеры вместе с контрреволюционными офицерами развернули кампанию клеветы на партию большевиков и травли солдат — членов партии. Однако 17 марта в новый Исполком Совета солдатских депутатов прошло 8 большевиков, тогда как в старом Исполкоме их было всего 3. В новом Исполкоме Московского Совета солдатских депутатов, кроме 8 большевиков, меньшевиков было 15, эсеров — 24 218, остальные 13 мест занимали бес' партийные депутаты, шедшие за меньшевиками и эсерами.
Кроме Совета солдатских депутатов, в Москве, как и в Петрограде, в воинских частях стали создаваться солдатские комитеты.
Московский Совет солдатских депутатов 6 марта выработал инструкцию по выборам в ротные, батарейные, эскадронные и командные комитеты. Комитеты, говорилось в инструкции, «избираются общим собранием солдат в количестве одного человека от 50, причем комитет должен состоять не менее чем из 4 членов. Кроме того, избираются заместители по числу членов».
Солдаты Москвы еще 3 марта знали о «Приказе № 1», текст которого, по настоянию большевиков, 4 марта был опубликован в «Известиях» Московского Совета рабочих депутатов. Но эсеро-меньшевистское большинство Московского Совета солдатских депутатов, определяя круг деятельности солдатских комитетов, не включило в свою инструкцию содержавшиеся в «Приказе № 1» пункты, согласно которым «во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам» 219, на солдатские комитеты возлагается обязанность следить за тем, чтобы воинская часть исполняла лишь те приказы военного командования, которые не противоречат решениям Совета рабочих и Совета солдатских депутатов.
Самым существенным правом, которое Совет солдатских депутатов признал за солдатскими комитетами, было право устранять «неверный офицерский состав в установленном порядке через Совет солдатских депутатов» 220.
Солдатский комитет, говорилось в инструкции, «...ведает всеми делами роты, батареи, эскадрона, команды. Комитет входит в рассмотрение всех возникающих недоразумений между начальниками и подчиненными. Ведает оружием, патронами и снарядами, находящимися в роте, батарее, эскадроне, команде. Ведет просветительную и агитационную работу...» 221
217 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 38.
212 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г., стр. 45.
212 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 189— 190.
220 С. Моравский. Деятельность Московского Совета солдатских депутатов..., стр. 184.
221 «Октябрь в Москве», стр. 136.
587
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ.
В частях Московского гарнизона выборы в солдатские комитеты начались в первые же дни марта. Обычно на выборах присутствовали офицеры части. Используя свое влияние, офицеры не только старались сами попасть в солдатские комитеты, но и провести в состав комитетов наиболее отсталых по уровню развития революционного самосознания п наиболее послушных командованию солдат.
В ряде частей Московского гарнизона контрреволюционное офицерство запрещало солдатам создавать ротные и полковые комитеты. Так, командование Александровского юнкерского училища в течение трех недель после победы революции в городе не разрешало солдатам, прикомандированным к училищу, избирать свои ротные комитеты. Но 21 марта солдаты училища все же выбрали ротные комитеты и соединенный комитет ротных комитетов 222.
В наиболее революционных частях Московского гарнизона солдатские комитеты явочным путем устанавливали, что солдаты части обязаны исполнять лишь те приказы командования, которые получили одобрение со стороны солдатского комитета.
Чувствуя, что почва уходит из-под ног, командование Московского военного округа решило отправить на фронт революционные части Московского гарнизона. Солдаты запротестовали. Митинг солдат 84-го запасного пехотного полка 9 марта потребовал от командования гарантии, что солдаты Москвы не будут отправлены на фронт 223. 22 марта митинг солдат 185-го запасного пехотного полка специальной резолюцией призвал солдат не уходить на фронт без разрешения на это Московского Совета солдатских депутатов, так как солдатам надлежит помнить, что свободу России надо защищать «не только от Вильгельма, но и от русской буржуазии и помещиков» 224. Солдаты потребовали, чтобы на фронт немедленно были отправлены бывшие полицейские и жандармы.
В тот же день, 22 марта, состоялось совместное заседание Исполкома Моссовета и Президиума Совета солдатских депутатов, на повестке дня которого стоял вопрос об отношении Советов Москвы к решению командования МВО отправить на фронт маршевые роты из солдат Московского гарнизона. Отвечая настойчивым требованиям рабочих и солдат, совещание постановило:
«1. Интересы революции требуют наличности в Москве кадра революционных войск.
2. Отправка маршевых рот должна производиться по мере надобности.
3. При отправке маршевых рот ротные, полковые комитеты отбирают кадры, остающиеся в Москве для обучения прибывающих частей. Кадры эти составляют указанный в первом пункте революционный гарнизон» 225.
Командование вполне устраивала двусмысленная резолюция, принятая 22 марта для успокоения рабочих и солдат меньшевистско-эсеровскими руководителями обоих Московских Советов. Прикрываясь необходимостью посылать на фронт пополнения, Грузинов в последней декаде
222 Там же, стр. 116.
223 М. Ахун, В. Петров. 1917 год в Москве, стр. 30.
224 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 645с
225 Там же, стр. 317—318.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
588
марта стал отправлять на фронт одну за другой маршевые роты из солдат Московского гарнизона. 22 марта на фронт ушли маршевые роты из солдат 185-го полка, на следующий день — маршевые роты, составленные из солдат 66-го, 85-го и 251-го полков, а 10 апреля был отправлен целиком 190-й полк 22в.
Отправка на фронт солдат Московского гарнизона ослабила силы революции в городе. Но вместе с тем посылка буржуазией на фронт солдат, активно участвовавших в Февральской революции в тылу, как до этого отправка царизмом в окопы кадровых рабочих-«правдистов», содействовала революционизированию действующей армии.
Большевики Москвы, учитывая, что новое пополнение может оказать сильное влияние на фронтовиков, развернули агитационную работу среди солдат маршевых рот. 22 марта рабочие завода Михельсона направили в маршевые роты делегацию рабочих в составе А. У. Уварова, Н. В. Стрелкова, Е. И. Мартынова, Афанасьева и Н. М. Пчеленкова. Делегация вручила солдатам следующую резолюцию:
«Рабочие завода Михельсона ...шлют товарищам солдатам, отъезжающим на фронт, свой братский привет и выражают твердую уверенность, что товарищи-солдаты среди грохота пушек, моря крови и груды трупов не забудут о наших основных лозунгах: «Мир и братство народов!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и приложат все усилия к агитации солдат за скорейшее окончание войны» * 227.
При поддержке Московского Совета солдаты сорвали план Грузинова ликвидировать Совет солдатских депутатов путем объединения его с Советом офицерских депутатов.
Вопреки воле рабочих и солдат, требовавших организации единого Совета рабочих и солдатских депутатов, меньшевики и эсеры создали в Москве два самостоятельных Совета: рабочих депутатов и солдатских депутатов.
Отрицательное значение раздельного существования Советов в Москве в серьезной степени было ослаблено тем, что некоторые районные Советы Москвы с самого возникновения были объединенными: то, что решалось Советами наверху, где преобладали соглашатели, часто разрушалось внизу, в районных Советах, где руководство находилось или все быстрее переходило к большевикам.
Буржуазии, несмотря на помощь соглашателей, не удалось захватить в свои руки гарнизон: через головы эсеро-меньшевистских лидеров обоих Советов солдаты все теснее объединялись с рабочими в единую революционную силу.
228 С. Кукушкин. Московский Совет в 1917 г., стр. 54.
227 А. Уваров. Боевые дела рабочих завода Михельсона, стр. 85.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
1
УЧАСТИЕ СОЛДАТ И МАТРОСОВ
В СВЕРЖЕНИИ САМОДЕРЖАВИЯ
Генералы сопротивляются революции
Судьба Февральской революции в значительной мере зависела от позиции армии.
Хотя она и была подготовлена к выступлению против царизма, требовался толчок извне, пример героической борьбы и самоорганизации, который превратил бы накопившийся протест в массовые действия. Заслуга такого почина и примера принадлежала рабочему классу страны. Именно под его воздействием солдаты и матросы быстро перешли на сторону революции и приняли активное участие в свержении самодержавия. Под влиянием пролетариата развернулась и борьба внутри самой армии, приведшая к возникновению в противоположность власти буржуазно-помещичьего офицерского состава зародыша новой власти в лице солдатских комитетов. Эти процессы протекали с неодинаковой остротой в главных политических центрах страны, в провинциальных городах и на фронте.
Об армии в Петрограде и Москве мы уже говорили, перейдем к революционным событиям на фронте, в действующей армии.
Потерпев поражение в своих расчетах изолировать и подавить революцию в столицах, генеральские верхи с тем большей настойчивостью пытались оградить от нее действующую армию или, на худой конец, провести ее через революцию как можно безболезненнее и с наименьшими потерями. Еще указ об отречении Николая II не был опубликован, а Ставка уже приступила к выполнению своего плана. Поздно ночью 2 марта Алексеев послал телеграмму Родзянко, в которой сообщал, что из Петрограда в Полоцк прибыла группа вооруженных людей — около 50 человек — и приступила к аресту жандармов. Алексеев требовал от Родзянко принять меры, чтобы «из Петрограда на фронт не появлялись банды солдат и какие-либо странные и самозванные депутации». Генерал не только вступился за жандармов («нужны для охраны»), но по старой привычке выражал презрение к «нижним чинам». Алексеев грозил применить против приезжающих агитаторов «самые суровые меры по законам военного времени» *.
1 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 16. Телеграмма отправлена 3 марта в 1 час 42 минуты.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
590
3 марта рано утром Алексеев говорил с Родзянко по прямому проводу и дал резко отрицательную оценку частям Петроградского гарнизона. «Петроградский гарнизон,— сказал он,— вкусивший от плода измены, повторит это с легкостью и еще и еще раз, для родины он теперь вреден, для армии бесполезен, для вас и всего дела опасен» 2. Для Алексеева революция была «изменой», а солдаты, участвовавшие в ней,— «вредны» и «опасны». Совершенно не скрывая своих контрреволюционных замыслов, Алексеев добавил: «Все помыслы, все стремления начальствующих лиц действующей армии направлены теперь к тому, чтобы действующая армия помнила об одной войне и не прикоснулась к болезненному состоянию внутреннему, переживаемому ныне частью России».
Ставка требовала от всех фронтов действовать в этом направлении. Опираясь на указание Ставки, штаб Северного фронта приказал всем командующим армиями с целью «изолировать войска от возможного проникновения агитаторов» сократить до минимума пропуска в армию, установить контроль на всех пропускных пунктах, организовать «службу разъездов и облав» и применять «самые беспощадные меры» против появления в тылу групп агитаторов 3.
3 марта в Могилев прибыл бывший царь. Подписав отречение, Николай II, по-видимому, хитрил и рассчитывал возобновить борьбу за власть: он выехал из Пскова не в Царское Село, к семье, о чем сам просил Временное правительство, а появился в Ставке. Некоторые шансы у него еще оставались. Можно было попробовать опереться на Особую армию, где находились почти все гвардейские части, бросив ее на Петроград и Москву. Во всяком случае командир гвардейской кавалерии генерал Хан-Нахичеванский телеграфно заверял в готовности подчиненных ему частей «умереть за своего обожаемого монарха» 4. Однако высшие чины Ставки не поддержали бывшего повелителя. Причина этого заключалась не столько в недостатке верноподданнических чувств, хотя они и были основательно поколеблены, сколько в страхе перед народной революцией. Генерал-квартирмейстер Ставки Лукомский откровенно писал в своих «Воспоминаниях», что организация похода Особой армии потребовала бы 10—12 дней, а за это время революция не только охватила бы весь тыл, но и перекинулась на фронт. Пришлось бы заключать сепаратный мир, чтобы справиться с ней, причем революция все равно, вероятно, вспыхнула бы во время демобилизации. Поэтому генералы решили «сделать все возможное для мирного прекращения революции — лишь бы борьба на фронте не прекращалась» 5 *.
Ставка продолжала выполнение своего плана изоляции фронта от революции, применяя привычные драконовские методы. 3 марта вечером Алексеев предписал всем командующим фронтами установить на всех узловых станциях гарнизоны из надежных частей под командованием «твердых офицеров» и в случае появления «самозванных делегаций» и попытки их проникнуть в армию «не рассеивать, а стараться захватывать» их и предавать на месте военно-полевому суду, немедленно приводя приговоры в исполнение ®. На следующий день, 4 марта, Алексеев снова
2 «Красный архив», 1927, т. 3(22), стр. 27.
3 Там же, стр. 31.
4 Там же, стр. 47—48.
5 А. С. Лукомский. Воспоминания, т. I. Берлин, 1922, стр. 134—135.
• «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 35.
591
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
предписал всем главнокомандующим применять военно-полевой суд против всех, «именующих себя делегациями от рабочих партий». «Нам всем,— телеграфировал Алексеев,— надо принять самые решительные меры, дабы дезорганизация и анархия не проникли в армпю» 7.
Это был сговор всей командной верхушки армии преградить доступ революции в армию. Ставка развернула лихорадочную деятельность, по масштабам п интенсивности превышающую то, что делалось для подавления революции в Петрограде. Алексеев бомбардировал Временное правительство и отдельных министров требованиями не допускать присылки делегаций, обращаться к военачальникам только через Ставку8, не производить никаких перемещений в командном составе. Настойчивость, если не сказать бесцеремонность, которую проявляли генералы, знавшие, что их благосклонно слушают, и полагавшие, что они беспрепятственно распоряжаются миллионами вооруженных людей, дошла до того, что Алексеев потребовал от Гучкова телеграммой 5 марта «полностью уничтожить» или «совершенно переработать» седьмой пункт декларации Временного правительства, в котором говорилось, и то довольно неопределенно, об устранении ограничений в пользовании общегражданскими правами для солдат вне службы 9. Одновременно Алексеев обратился сразу к троим — князю Львову, Родзянко и Гучкову — с требованием заявить, «что армии никто не смеет касаться», запретить посылку «делегаций и депутаций» и срочно издать воззвание к армии «сражаться с врагом внешним» и сохранять дисциплину 10 *.
Вдохновляемые Ставкой, генералы в свою очередь требовали от Временного правительства сохранить в армии все по-старому. Об этом телеграфировал Алексееву командующий Черноморским флотом адмирал Колчак, а генерал Рузский направлял телеграммы непосредственно князю Львову, Гучкову и Керенскомуи. Генералы буквально осаждали Временное правительство, угрожая, что «развал армии неминуем», если не оградить армию от революции.
На позицию военной верхушки влияние несомненно оказала ее связь с буржуазией. Между Государственной думой, а затем Временным правительством и Ставкой, как мы знаем, поддерживался в дни февральского переворота непрерывный контакт и постепенно налаживалось сотрудничество, в основе которого лежало общее стремление изолировать фронт от революции.
Родзянко в ответ на запрос Алексеева уверял его, что никаких делегаций на фронт никто не посылал, из чего генерал сделал вывод о само
7 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 606.
8 Наиболее яркое выражение эти претензии Ставки получили в приказе нового верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича от 5 марта: «Я отдал категорическое распоряжение, чтобы на всем подчиненном мне театре войны принимались только распоряжения, относящиеся до армии, флота, войск и военных учреждений тыла, исходящие от моего исключительно имени и притом из Ставки...» (ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 235, лл. 2, 3). Правительство буржуазии не хотело ссориться с генералами и «принимало к сведению» даже такие вызывающие акты.
9 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 51.
10 Там же, стр. 51—52.
41 Там же, стр. 57, 58.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
592
чинном появлении «революционных разнузданных шаек» и приказывал их захватывать и судить на месте 12.
Когда генералы подняли вопль против «Приказа № 1», как якобы разлагающего армию, в Государственной думе немедленно поддержали их. Пуришкевич прислал телеграмму, что «Приказ № 1» «является злостной провокацией», что это якобы «удостоверяют Керенский и Чхеидзе» и что сведения эти необходимо опубликовать в приказе по войскам 13. Хотя Пуришкевич никакого отношения к армии не имел, Алексеев наложил на телеграмме резолюцию: «Всем армиям сообщить». Поводом для выступления Пуришкевича было поведение лидеров меньшевиков и эсеров. Соглашатели действительно уже на второй день после выхода в свет «Приказа № 1» стали отгораживаться от участия в его составлении. Ю. Стеклов уверял, что документ появился вопреки воле Исполкома Совета. «Как раз представители армии и заставили нас принять»,— оправдывался он. Меньшевик Скобелев со своей стороны подтверждал, что «Приказ № 1» подготовили «исключительно солдаты», а принятие приказа Исполкомом он охарактеризовал как «тактический ход во время самого горячего боя» 14.
В лагере буржуазии знали об этих колебаниях соглашателей и добивались от них новых уступок. 5 марта Исполком Петроградского Совета опубликовал «Приказ № 2» по войскам Петроградского военного округа в «разъяснение и дополнение» «Приказа № 1». Исполком разъяснял, что «Приказ № 1» говорит о выборах комитетов, а не о выборах командного состава. «Вопрос же о том,— разъяснялось далее,— в каких же пределах интересы военной организации могут быть совмещены с правом солдат выбирать себе начальника, передан на рассмотрение п на разработку специальной комиссии».
Что касается уже проведенных выборов офицеров, то, согласно приказу, выборы остаются в силе, «если они утверждены или посланы на утверждение военного начальства». Другие пункты «Приказа № 1» подверглись такому же «разъяснению». Пункт о подчинении солдат Совету следовало, оказывается, понимать так: солдаты подчиняются Совету в своей общественной и политической жизни, но они обязаны подчиняться всем распоряжениям военных властей, «относящимся до военной службы» 15 16.
«Приказ № 2», засвидетельствованный председателем военной комиссии Временного комитета Думы генералом Потаповым, был по радио разослан в армию. Он был опубликован 7 марта в кадетской газете «Речь». В своем органе соглашатели постеснялись его напечатать.
Но и эта уступка не удовлетворила генералов. Уже 6 марта Рузский протестовал против него, считая, что он внесет «такое же смущение», как и «Приказ № 1», ибо «колеблет установившийся порядок». Рузский настаивал, чтобы Алексеев вновь обратился к правительству с требованием отменить приказ 1в.
12 «Красный архив», 1927, т. 3(22), стр. 34—35.
13 Там же, стр. 59.
14 Г. И. Злоказов. О первых шагах деятельности Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.— «Советы и союз рабочего класса и крестьянства в Октябрьской революции». М., 1964, стр. 19.
15 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 208.
16 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 58.
593
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
Положение Временного правительства было крайне затруднительным. Едва удалось уладить вопрос о династии, как всплыл новый вопрос: рабочие и солдаты требовали снять с поста главнокомандующего Николая Николаевича, назначенного Николаем Романовым. С большим трудом уладили это дело; Николай Николаевич согласился уйти в отставку. А из армии от генералов непрерывным потоком шли требования сохранить все по-старому. Временное правительство боялось новых осложнений и стало успокаивать разошедшихся генералов. 4 марта Гучков просил Алексеева «не принимать суровых мер против участников беспорядка: они только подольют масла в огонь и помешают тому успокоению в центре, которое теперь наступает»17. Гучков убеждал Алексеева, что «без центра мы не успокоим и фронт». Не довольствуясь увещеванием по телеграфу, Гучков обратился к Алексееву с личным «совершенно секретным» письмом, доставленным специальными посланцами, полковниками Д. В. Сатте-руппом и Г. Н. Тумановым, «вполне осведомленными» о положении дел.
Гучков писал Алексееву, что необходимо установить одинаковое понимание современного положения, «отбросив всякие иллюзии». «Временное правительство,— признавался Гучков,— не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках» 18.
Сознавшись в бессилии («Временное правительство существует лишь, пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов»), Гучков добавил, что ни о какой присылке пополнений из внутренних округов в ближайшие три-четыре месяца говорить нечего. Гучков тем самым подчеркнул, что Россия не имеет возможности выполнить обязательство, взятое на Петроградской союзнической конференции о переходе к активным действиям на фронте.
Даже в письме, врученном лично Алексееву, Гучков побоялся говорить о той тактике, которой приходилось держаться. Он поручил своим посланцам разъяснить ее в устной форме. Но какова эта тактика, можно узнать из письма генерала Лукомского командующему 8-й армией Каледину, будущему атаману Донского казачьего войска, проявлявшему особую «активность». Рассказав о ходе революции в Петрограде, Лукомский писал: «Власть перешла в руки рабочих, к коим присоединились и представители революционных войск, и, таким образом, основался союз 19 рабочих и солдатских депутатов, к которому за присоединением заводов, работающих на оборону, всех железных дорог, почты и телеграфа перешла фактически власть по управлению страной».
В письме Лукомского, как видим, полностью повторяются формулировки письма Гучкова. Дальше Лукомский сообщал, что наряду с Советом возникло Временное правительство, «не имея первое время своего существования под руками никакой силы». Принять какие-либо «решительные меры» против Совета «было бы крайним абсурдом со стороны Временного правительства». Резкие меры могут «погубить все». «Ныне,— урезонивал
17 Там же, стр. 53.
18 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 429— 430.
19 Так в тексте.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
594
Лукомский Каледина,— необходимо действовать крайне осторожно и путем морального воздействия успокоить армию». Последние фразы письма показывают и тот источник, откуда эта тактика диктовалась: «Временное правительство, в частности, и военный министр отлично понимают положение и, делая уступки в изменениях уклада внутренней жизни армии, делают лишь то, чего избежать теперь нельзя» 20.
Такова была тактическая линия, которую не решился со всей определенностью изложить в своем письме Алексееву военный министр Гучков. Ставка вынуждена была отказаться от своего первоначального плана и перейти к новой тактике. Но не следует думать, что генералы вдруг прозрели или были убеждены одним письмом Гучкова о положении дел. Для них нужны были более веские доводы. Таким решающим доводом оказалась революция, охватившая армию.
Солдаты фронта поддерживают революцию
Пока Ставка принимала все возможные меры против проникновения революционного движения в армию, революция пришла на фронт. Вечером 27 февраля большевики столицы послали своих представителей в войска, стоявшие в Риге, Двинске, Кронштадте, городах Финляндии и некоторых других близлежащих центрах, с задачей информировать солдат и матросов о победе восстания в Петрограде и организовать выступления в поддержку революции 21.
Первым откликнулся Балтийский флот, где среди матросов была значительная пролетарская прослойка, имелась разветвленная большевистская организация и восстание против царизма назревало давно. Командующий военно-морскими силами Балтики вице-адмирал А. И. Не-пенин днем 28 февраля объявил некоторые опорные пункты флота (Свеа-борг, Моонзундскую и Абоскую позиции) на осадном положении 22. Но эта мера не помогла. В ночь с 28 февраля на 1 марта вспыхнуло восстание рабочих, матросов и солдат Кронштадта. Оно началось с забастовки рабочих Морского завода. Вечером 28 февраля на улицу вышли с оружием восставшие матросы учебно-минного отряда во главе с большевиком Н. А. Пожаровым. К ним стали присоединяться другие части. Выступление было настолько единодушным, что царские власти не рискнули оказать вооруженное сопротивление, к которому сначала готовились. и 1 марта город и крепость оказались в руках восставших. Большинство офицеров (около 250) вместе с комендантом крепости было арестовано, отдельные наиболее ненавистные морякам высшие чины убиты. Из оставшихся на свободе офицеров матросы избрали новых командиров. Власть перешла в руки Комитета общественного движения, который несколько дней спустя уступил место Совету военных депутатов 23.
Военная комиссия Государственной думы на первых порах решила было подавить восстание в Кронштадте, направив туда отряд из 800 чело-
20 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 133, лл. 74—75.
21 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г. М., 1958, стр. 25.
22 «Красный архив», 1927, т. 2 (23), стр. 30.
28 А. В. Богданов. Моряки-балтийцы в 1917 г. М., 1955, стр. 18—22.
595
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
век во главе с офицерами. Но уже утром 1 марта выяснилась бесперспективность намеченной экспедиции, и вместо войск пришлось посылать членов Государственной думы для уговоров 24.
Не удалось использовать воинские части для подавления демонстрации в Петергофе. Солдаты 3-го пехотного запасного полка и курсанты 2-й Петергофской школы прапорщиков, организованные большевиком-прапорщиком А. С. Круссером, вопреки приказам офицеров построились в колонны и присоединились к манифестантам 25.
В Ревеле 1 марта забастовали рабочие судостроительных мастерских. Выступление рабочих встретило единодушное сочувствие матросов. Их настроение было настолько определенно, что командование (контр-адмиралы Д. Н. Вердеревскиц и В. К. Пилкин) сочло за благо объявить о поддержке Думы, разрешить выборы комитетов для пересмотра взаимоотношений между офицерами и матросами и сделать некоторые уступки требованиям «нижних чинов» 26.
На главной базе Балтийского флота — в Гельсингфорсе — 1 марта атмосфера на кораблях так накалилась, что адмирал Непенин решил во избежание взрыва объявить о переходе флота на сторону Временного комитета Государственной думы 27. Маневр командования, однако, запоздал: 2 марта матросы, рабочие и солдаты Гельсингфорса восстали. Непенин пытался подавить движение силой. Но уже 3 марта определился успех восстания, охватившего все корабли и части гарнизона. Команды кораблей разоружали или арестовывали офицеров и избирали судовые комитеты. Депутаты от кораблей, собравшиеся в ночь на 4 марта, потребовали от Непенина сложить полномочия и организовали Центр флотских демократических организаций, временно принявший командование на себя28.
На помощь царскому адмиралу попыталась прийти Дума. Она обратилась к «гражданам-морякам» с призывом «забыть старые счеты и обиды», дружно встать на защиту родины и послала для уговоров своих представителей. «Демократ» Керенский по прямому проводу уговаривал восставших слушаться Непенина, признавшего Временное правительство. Однако сохранить у власти старое командование не удалось. В результате столкновений 3—4 марта А. И. Непенин, адмирал А. К. Небольсин и еще семь офицеров были убиты 2*. Матросы избрали новым командующим флотом контр-адмирала А. С. Максимова. В тот же день в Гельсингфорсе был создан Совет рабочих, матросских и солдатских депутатов города 30.
Из Кронштадта и Гельсингфорса пламя революционного движения перекинулось на другие крепости и города Финляндии, где стояли крупные гарнизоны из частей 42-го армейского корпуса. 4 марта победило
24 «Красный архив», 1930, т. 4-5 (41-42), стр. 65, 68.
25 Е. Гилярова, М. Иткис. Александр Круссер. Кишинев, 1962, стр. 21.
26 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 23847, л. 13; ф. Р-95, on. 1, д. 13, лл. 135 об.— 136.
27 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 40, 43—44.
28 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 5, д. 1329, лл. 1—4; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 610.
29 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 23849, лл. 2—2 об., 4; ф. Р-95, on. 1, д. 54, л. 14. Адмирал Непенин по постановлению митинга моряков на Якорной площади был приговорен к расстрелу «за провокационную работу». Специально выделенный патруль привел приговор в исполнение (И. Ф. шпилевский. Братва. Балтийские матросы в гражданской войне, вып. 1. Л., 1929, стр. 36).
80 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 73.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
596
восстание солдат крепости Свеаборг, руководимых большевистской военной организацией31. На следующий день произошли успешные выступления солдат и матросов в Выборге, С.-Михеле и Або 32.
Волна восстаний прокатилась и по ближайшим к столице городам юга Прибалтики. Комитет РСДРП (б) Нарвы 2—3 марта возглавил успешное восстание рабочих и солдат города 33. 2 марта произошло восстание в Ревеле. Первыми поднялись рабочие Русско-Балтийского завода, завода Беккера, фабрики Лютера и других крупных предприятий. К ним примкнули солдаты и матросы береговых частей. Комендант крепости и горстка офицеров пытались оказать сопротивление 34.
Таким образом, победа в Петрограде была закреплена успехами революции в соседних городах.
Победа революции в Москве явилась еще одним жестоким ударом по царизму и разрушила надежды буржуазии опереться па старую столицу для подавления народного восстания. Столь же печально для правительства Николая II закончилась попытка использовать в качестве карателей самые надежные части с фронта. Посланные войска частично перешли на сторону революции, частично были отозваны обратно ввиду очевидной безнадежности похода и во избежание их братания с восставшим народом. Генерал Иванов бесславно возвратился в Ставку.
Революция вплотную подошла к фронту. На различных участках огромного русского фронта — более 3 тыс. километров длиной — события развертывались неодинаково. Наиболее бурно протекали они на ближайших к главным политическим центрам и потому сильнее революционизированных Северном и Западном фронтах.
На Северном фронте слухи о восстании в Петрограде стали распространяться уже вечером 27 февраля. Командование фронта тщательно скрывало от солдат известия о событиях в столице. Генерал Рузский приказал не выдавать почту до особого распоряжения, пресекать разговоры о волнениях в Петрограде, не допускать общения солдат с гражданским населением, офицерам неотлучно находиться в казармах и окопах, а в гарнизонах ввести круглосуточные офицерские патрули 35 36.
Первые слова правды о революции солдаты услышали от большевиков. Как упоминалось, вечером 27 февраля Петербургская большевистская организация направила своих представителей в близлежащие города, чтобы мобилизовать массы на поддержку восстания в столице. Большевистские агитаторы были направлены в прифронтовые Ригу и Двинск. Рижский комитет социал-демократической партии Латышского края получил из Петрограда текст «Приказа № 1», который был немедленно размножен и направлен в воинские части зв. Вскоре в прифронтовые города стали приезжать агитаторы Петроградского Совета, привозившие с собой
31 С. Ф. Найда. Революционное движение в царском флоте (1825—1917). М.—JL, 1948, стр. 581.
32 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 88.
33 «История Эстонской ССР (с древнейших времен до наших дней)». Таллин, 1952, стр. 293.
34 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 40.
35 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 24—25.
36 Там же, стр. 26.
597
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
листовки, экземпляры «Приказа № 1» и выступавшие организаторами революционных действий. Из донесения Рузского Алексееву от 4 марта видно, что уже к этому времени «Приказ № 1» получпл широкое распространение в частях и вносил, по словам генерала, «смущение в умы» 37.
Командование фронта попыталось противопоставпть спле революционных идей силу оружия. Был сформирован специальный карательный отряд и переброшены новые воинские части в район Валмиер—Рига38. Офицеры отнимали у солдат ненавистный «Приказ № 1».
Однако попытки карательных действий натолкнулись на такое возмущение солдат, что от них пришлось отказаться. Командующий фронтом вынужден был телеграфировать в Ставку, что местные средства борьбы против революционных настроений не дают результатов. А 6 марта Рузский признал, что «Приказ № 1» распространен во всех частях фронта и вызвал полное расстройство армии 39.
5 марта, вслед за частями 42-го корпуса, восстали солдаты и матросы Моонзундской укрепленной позиции40. В тот же день в Валмиере большевистский кружок Латышского запасного полка «Пелекие» и местный комитет социал-демократической партии Латышского края организовали демонстрацию, в которой наряду с рабочими и крестьянами окрестных сел участвовали вооруженные солдаты41. Демонстрация рабочих и солдат состоялась также в Двинске, куда прибыла группа агитаторов. Демонстранты освободили политических заключенных и арестовали генерала для поручений при начальнике гарнизона Безладнова. К ним примкнул тот самый Тарутинский полк, который был послан с фронта на подавление восстания в Петрограде и на который стоявший в Двинске штаб 5-й армии рассчитывал как на свою опору и защиту42. 6 марта в Риге, где находился штаб 12-й армии, латышские стрелки вместе с рабочими стали разоружать полицию и жандармерию 43. Аресты рабочими и солдатами генералов и офицеров начались даже в Ставке Северного фронта — в Пскове. Рузский телеграфировал Алексееву и Временному правительству о ежедневных арестах и обезоруживании офицеров и генералов, подчеркивая, что «указанные события не только продолжают существовать, но даже разрастаются, захватывая районы, вплотную подходящие к позициям» 44. Особенно пугало командование то, что солдаты не просто арестовывали наиболее ненавистных офицеров, но и выбирали свои органы власти. Рузский видел «крайнюю опасность создавшегося положения» в стремлении «каких-то неуловимых элементов создать солдатские организации на фронте» 45. Генерал напрасно бился над задачей выловить «подстрекателей». Армейские Советы и комитеты создавались самими солдатскими массами.
37 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 50—51.
38 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 25.
39 Там же, стр. 26—27.
40 С, Ф. Найда. Революционное движение в царском флоте, стр. 585.
41 «История Латвийской ССР», т. II. Рига, 1954, стр. 464.
42 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 9, л. 353.
43 «История Латвийской ССР», т. II, стр. 460.
44 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 57—58.
45 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 26.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
598
На Западном фронте солдаты узнали о восстании в столице несколько позднее, чем на Северном. Здесь, как и всюду, командование сначала пыталось скрыть опасные известия. Корреспонденция и газеты из тыла задерживались. По приказу командующего фронтом в каждой армии были созданы специальные подвижные «резервы» с пулеметами под начальством особо подобранных офицеров для борьбы с революционными выступлениями 46.
Первыми узнали о событиях в Петрограде гарнизоны прифронтовых городов. Население Минска, где находился штаб фронта, получило сведения о начавшейся революции 1 марта. В ночь на 2 марта М. В. Фрунзе провел совещание инициативной группы большевиков города, 2-й и 10-й армий, на котором было решено создать Совет рабочих и солдатских депутатов как боевой штаб по руководству революционным движением и срочно мобилизовать рабочих и солдат на помощь восставшему Петрограду 47. После подготовительной работы 3 марта началось успешное восстание частей Минского военного округа. Командование округа, находившееся в Смоленске, было арестовано 48. Командующий фронтом генерал Эверт и его штаб сманеврировали и объявили себя сторонниками нового строя. Они сообщили войскам манифест об отречении Николая II, приветствовали Временное правительство и Государственную думу4*. 6 марта население и гарнизон Минска большой демонстрацией отметили победу революции.
В самой Ставке, в Могилеве, солдаты, узнав о петроградских событиях, потребовали ареста наиболее ненавистных офицеров. 3 марта солдаты под красными знаменами и с пением «Марсельезы» провели демонстрацию в поддержку революции50. Ставка хотя и плела еще монархические интриги, но не имела твердой почвы под ногами даже в месте своего пребывания.
Волна революции шла от тыла к фронту. В прифронтовых городах солдаты вместе с рабочими участвовали в разоружении полиции и жандармерии. Здесь, как и на Северном фронте, прошла полоса арестов наиболее реакционных офицеров и выборов новых начальников. Инициаторами выступлений в ряде случаев были делегации рабочих и солдат, прибывшие из Москвы51. Стали возникать солдатские организации. Однако этот процесс начался с небольшим опозданием, что было связано с сравнительно поздним оформлением Минского Совета рабочих и солдатских депутатов и большевистской организации. В опубликованной в «Правде» корреспонденции из Минска от 8 марта сообщалось: «Фронт единодушно и радостно признает переворот, но осведомленность на позициях довольно слабая. Совет ставит своей задачей организацию агитационных поездок на фронт. В основу организации воинских частей положить приказы Совета рабочих и солдатских депутатов Петрограда. Партийная работа только еще начинает налаживаться» 52.
40 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 127, л. 18.
47 «История Белорусской ССР», т. I. Минск, 1954, стр. 488.
48 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 61.
49 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 31.
50 «Пролетарская революция», 1927, № 4 (63).
51 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 52.
52 «Правда», 15 марта 1917 г.
599
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
Промежуточное по остроте борьбы положение занимал Юго-Западный фронт. Здесь дело не доходило до восстаний, но имели место аресты офицеров, выборы солдатских организаций и командиров 53. Рабочие и солдатские демонстрации прошли в ряде тыловых городов, в том числе в Бердичеве, где находился штаб фронта 54. Солдаты, увлеченные примером рабочих, участвовали в разоружении полиции и жандармов, арестах представителей царских властей.
Командование пыталось оградить войска от влияния революции. Опасаясь волнений, командующий 7-й армией генерал Щербачев (позже заместитель главнокомандующего Румынским фронтом) уже 1 марта передал по частям успокоительную информацию, в которой квалифицировал события в Петрограде как «продовольственные беспорядки», приведшие к жертвам. Через день по приказанию Брусилова войскам фронта сообщили о создании нового правительства и назначении главнокомандующим Николая Николаевича, причем подчеркивалось, что царь действует в согласии с Думой. Наконец, 4 марта по частям были распространены манифесты об отречении Николая и Михаила 55.
Используя версию о «законном» преобразовании верховной власти, командование в то же время активно боролось с проникновением в войска правды о революции. 3 марта Брусилов потребовал от подчиненных командиров принять решительные меры против направляющихся из Петрограда рабочих делегаций вплоть до предания их военно-полевому суду56. Когда командующий 11-й армией донес о распространении возвращающимися из отпуска солдатами прокламаций Петроградского Совета, Брусилов вслед за Алексеевым предписал всем командармам не допускать проникновения на фронт подобных прокламаций.
Однако настроение солдат было таково, что от карательных мер пришлось отказаться, а другими методами царские офицеры действовать не привыкли. 12 марта Брусилов телеграфировал Гучкову, что «бороться против наплыва в войска всякого рода воззваний и проникновения антимилитаристической пропаганды очень трудно» 57. Под влиянием тыла и здесь началась революционизация войсковых масс.
С запозданием и спокойнее, чем на Северном и Западном фронтах, развертывались события па Румынском и Кавказском фронтах. Это объяснялось спецификой названных участков фронта, их удаленностью от главных политических и пролетарских центров и прохождением в значительной части по нерусской территории. На Румынском фронте наряду с русскими войсками стояла румынская армия, в которой находилось много французских инструкторов. Главнокомандующим фронтом номинально считался румынский король, при котором имелся штат союзных военных представителей. Наличие бок о бок с русскими частями румынских войск вызвало особенно нетерпимое отношение союзников России к
53 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 51; «Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине». Сборник документов и материалов, т. I. Киев, 1957. стр. 404—405.
54 Там же, стр. 60—61.
85 «Летопись революции», 1925, № 1 (10), стр. 71—73.
58 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 61.
47 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев, 1958, стр. 27—28; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 624—628.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
600
проявлениям революционных настроений на этом фронте. Реакционное командование могло также угрожать непокорным, что использует против них иностранные войска.
3 марта Ставка предписала штабу Румынского фронта по просьбе Родзянко задержать на несколько дней объявление манифеста и «ознакомить совершенно секретным порядком исключительно старших начальствующих лиц не ниже командиров корпусов» 58. В некоторых пограничных пунктах реакционные офицеры скупали все газеты во избежание чтения их солдатами 59. В большинстве мест Румынского фронта о победе Февральской революции было сообщено войскам лишь 10 марта, а на отдаленных участках — еще позже. Правда, были и исключения. Так, в тыловой район Румынского фронта сведения о свержении монархии в Петрограде проникли уже 3—4 марта 60. Командиры всячески старались, чтобы известия о революции не вызвали возбуждения солдатских масс против офицеров и не потрясли старого уклада армейской жизни. В некоторых дивизиях 6-й армии сообщение о событиях в Петрограде сопровождалось, например, молебнами и ношением икон перед рядами «христолюбивого воинства» 6i.
В тылу Румынского фронта, в прифронтовой полосе, известия о Февральской революции были получены на несколько дней раньше. Процесс революционизации царской армии и здесь шел от тыла к позициям. В крупнейшем тыловом городе и центре военного округа Одессе уже 1 марта состоялась антиправительственная демонстрация, к которой примкнули солдаты 62 *.
На следующий день командующий Одесским военным округом генерал Эбелов телеграфировал в Ставку, что тревога среди населения и войск нарастает и он с трудом поддерживает порядок. Эбелов рекомендовал отправить новобранцев — их скопилось в городе несколько тысяч — на полевые работы, чтобы ослабить революционное возбуждение массвз. В ответ Ставка разрешила Эбелову выступить с официальным сообщением о событиях в Петрограде и Москве в успокоительном духе. 3 марта Алексеев предписал Эбелову выполнять все распоряжения Временного правительства 64. 4 марта Одесса и одновременно с ней Николаев «с ликованием» признали власть Временного правительства. Таким образом, старое командование Одесского военного округа, руководствуясь директивами Ставки, сумело сманеврировать и на некоторое время сохранить свои позиции. 7 марта генерал Эбелов призвал войска к продолжению войны до победного конца и повышению дисциплиныв5. Однако сохранить в тыловых частях старые порядки не удалось. В день появления приказа Эбелова в Николаеве возник Совет солдатских депутатов, в котором за
58 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 19.
59 «Революционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии». Кишинев, 1964, стр. 106.
60 П. Н. Врангель. Записки (1916—1920). Берлин, 1928, стр. 21—22.
81 «От Февраля к Октябрю. (Из анкет участников Великой Октябрьской социалистической революции)». М., 1957, стр. 246.
62 «История Украинской ССР», т. I. Киев, 1953, стр. 827.
83 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине. Февраль — Октябрь 1917», т. I. Киев, 1957, стр. 337.
84 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 76; т. 3 (22), стр. 5—6, 34.
85 И. Дыков. Хроника событий в Бессарабии (март 1917 — январь 1918 г.). Кишинев, 1957, стр. 6.
601
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
метную роль играли офицеры, получившие 7з мест в Исполкоме66. Почти одновременно были предприняты попытки создания выборной армейской организации в Одессе, но вследствие резких расхождений между солдатами и матросами, с одной стороны, и офицерами — с другой, оформление Совета офицерских и солдатских депутатов затянулось здесь до начала апреля.
Примерно аналогичное положение было и в прифронтовых районах, входивших в состав Одесского военного округа. «В Кишиневе и его районе в военных кругах делалось все для лишения войск правильных сведений о событиях,— сообщал один из делегатов Одесского Совета солдатских и офицерских депутатов,— присылка была задержана на 12 дней». Командир 3-го конного корпуса, начальник Оргеевского гарнизона ярый монархист граф Келлер дошел до того, что предложил послать телеграмму свергнутому царю «с просьбой взять свое отречение обратно >.
Однако солдаты, в среду которых все упорнее проникали слухи о событиях в столице, угрозами заставляли командиров оглашать постановления Временного правительства и Петроградского Совета. 8—10 марта состоялись массовые народные манифестации в Тирасполе, Кишиневе, Бендерах, Оргееве, Бельцах и других городах Бессарабии 67.
Солдаты Румынского фронта приветствовали Февральскую революцию с таким же энтузиазмом, как и их товарищи на других участках. Командующий румынской армией генерал Авереску 19 марта так изложил свои впечатления: «Революционные идеи из России быстро распространяются. Солдаты носят красные кокарды. Отдача чести не выполняется, отмечаются случаи неподчинения. В Пьятре на этих днях состоялась огромная манифестация русских солдат» 68“70. По свидетельству Деникина, командовавшего в то время корпусом на Румынском фронте, в первые же недели после революции в частях усилились «дисциплинарные проступки» 71. Но случаев резких конфликтов с командованием и ареста офицеров здесь было меньше. Создание солдатских организаций происходило позднее и в большей мере под контролем командования.
Кавказский фронт отличался от других фронтов тем, что русские войска здесь в течение всей войны не знали поражений, в результате чего командование в этом смысле было менее дискредитировано в глазах солдат.
Процесс рсволюционпзации армии, близкий по типу к Румынскому фронту, протекал здесь с еще большим опозданием, хотя сведения о событиях в Петрограде были получены войсками двух фронтов примерно в одно и то же время. Среди первых активных выступлений солдат нужно отметить арест гарнизоном крепости Карс 6 марта коменданта крепости генерала Линденбаума и ряда других офицеров, причем на место арестованных временно избрали других командиров72. В дальнейшем солдатские и солдатско-офицерские митинги, сопровождавшиеся избранием исполнительных комитетов воинских частей, а также случаи отстранения
86 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.». Сборник документов. М., 1928, стр. 36.
87 «Революционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии», стр. 106—108.
88-70 И. Дыков. Хроника событий в Бессарабии, стр. И.
71 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 68.
72 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 147, л. 49.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
602
и реже ареста офицеров прокатились по другим тыловым гарнизонам страны.
Попытка командующего Отдельной Кавказской армией генерала Юденича запретить создание комитетов в войсках успеха не имела 73. Отвечая на телеграмму Алексеева о разложении тыла действующей армии под влиянием приказов Петроградского Совета и об угрозе фронту, Юденич И марта признал, что обстановка, очерченная начальником штаба, «отвечает в общем происходящему в городах тыла Кавармии»74. К концу марта процесс революционизации и здесь захватил фронтовые части, что выразилось в избрании комитетов, требованиях смены командиров и отдельных волнениях (например, во 2-й Кавказской гренадерской дивизии) 75. Специфической чертой событий на Кавказском фронте были «продовольственные беспорядки». Наиболее крупным из них был разгром солдатами 25-го стрелкового полка церковных лавок Эчмиадзинского монастыря 76.
На Черноморском флоте, связанном с Румынским и Кавказским фронтами, революционные события приняли значительно менее острые формы, чем на Балтике. Причины этого коренились в удаленности баз флота от главных промышленных и политических центров страны, а также в социальном составе матросской массы, комплектовавшейся преимущественно из крестьянства южных губерний.
Командующий флотом адмирал А. В. Колчак, узнав 26 февраля о начале революции, приказал прекратить доставку почтовых и телеграфных сообщений в Крым, за исключением корреспонденции в адрес его штаба 77. Несмотря на принятые меры, в Севастополе — главной базе флота — с 28 февраля стали распространяться слухи о событиях в Петрограде. Продолжение изоляции становилось опасным, и 2 марта Колчак распорядился восстановить связь Крыма с остальной Россией, одновременно издав приказ, в котором сообщал о волнениях в столице и призывал армию и флот не заниматься политикой, а выполнять свой долг «перед государем императором и родиной» 78.
Однако 4—5 марта в Крыму распространились известия об отречении Николая и Михаила. «Большое смущение» в войсках и на флоте вызвал, по признанию Колчака, «Приказ № 1» Петроградского Совета79. Атмосфера накалилась. Солдаты и матросы перестали отдавать честь. Роты Черноморской дивизии отказывались выходить на занятия, были случаи нежелания идти в караул 80. На некоторых кораблях матросы потребовали убрать самых ненавистных офицеров. 5 марта в Севастополе ожидалась общегородская демонстрация рабочих, солдат и матросов. Командование решило сманеврировать и утром 5 марта организовало торжественное молебствие и парад войск в честь победы нового строя. Общегород
73 А. П. Стеклов. Солдатские массы тыловых гарнизонов Кавказского фронта в борьбе за победу Октябрьской революции.— «История СССР», 1962, № 5, стр. 121.
74 «Революция 1917 г. в исторических документах». Тифлис, 1930, стр. 69.
75 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 18, лл. 1—2.
78 «Революция 1917 г. в исторических документах», стр. 61, 67.
77 Н. М. Гречанюк, П. И. Попов. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов. Симферополь, 1957, х^тр. 16.
78 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 4659, л. 63.
79 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 57.
80 А. И. Верховский. На трудном перевале. М., 1959, стр. 170.
603
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
ская демонстрация была сорвана. Однако солдаты и матросы отнеслись к словам офицеров с недоверием. Так, солдаты Черноморской дивизии, опасаясь провокации и расстрела, вышли на парад с оружием и боевыми патронами81.
Во второй половине дня и вечером в городе состоялись многочисленные митинги рабочих, матросов и солдат. На митинге в Черноморском экипаже был избран Временный военно-исполнительный комитет из 20 матросов и солдат с целью защиты интересов «нижних чинов» 82. Участники митингов заставили Колчака объявить об отстранении коменданта Севастопольской крепости контр-адмирала Веселкина и дать обещание рассмотреть другие их требования. Признать Военно-исполнительный комитет адмирал сначала отказался 83.
Тем не менее этот матросско-солдатский орган начал действовать и провел выборы судовых, бригадных, ротных и полковых комитетов. Офицеры флота и гарнизона, собравшись вечером 5 марта в Морском собрании, пришли к выводу о необходимости в целях сохранения влияния на массы сотрудничать с этими организациями 84.
Военно-исполнительные комитеты были созданы также в Сулине, Очакове и некоторых других причерноморских городах. Известия о революции сопровождались отдельными конфликтами между матросами и солдатами, с одной стороны, и офицерами — с другой, не вылившимися, впрочем, в серьезные волнения 85.
Таким образом, солдаты огромного русского фронта не только не выступили в защиту венценосного главнокомандующего, но повсеместно поддержали революцию и приняли более или менее активное участие в свержении самодержавия вплоть до вооруженных восстаний (Северный и Западный фронты, Балтийский флот). Начало революции обнажило острый классовый антагонизм в армии, проявившийся в арестах офицеров и избрании новых командиров, создании солдатских организаций, подрыве старой дисциплины. Так что, когда русское командование пыталось уверить своих союзников, будто в связи с революционными событиями, развернувшимися в России, порядок на фронте не нарушался86, это была заведомая ложь, имевшая целью поддержать и укрепить престиж новой, буржуазной власти.
Тыловые гарнизоны в революции
Переход армии на сторону революции в главных политических центрах и ва фронте предрешал судьбу самодержавия. Рассчитывать на войска в тылу было тем труднее, что здесь они находились под непосредственным воздействием примера и агитации рабочих. Царское правительство и командование понимали, что при общем неблагоприятном повороте собы-
81 Н. М. Гречанюк, П. И. Попов. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов, стр. 18—19.
82 В. К. Жуков. Черноморский флот в революции 1917—1918 гг. М., 1931, стр. 30.
83 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 57.
84 А. И. Верховский. На трудном перевале, стр. 175—181.
88 П. М. Гречанюк, П. И. Попов. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов, стр. 22—23.
88 ЦГВИА, ф. 2003, on. X, д. 71, лл. 128—129.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
604
тпй тыловые гарнизоны не спасут положения, и ставили перед ними ограниченные задачи поддержания порядка на местах и бесперебойности железнодорожного движения. Инструкция в этом духе была отдана Алексеевым командующим тыловыми округами 28 февраля. 2 марта она была несколько видоизменена в том смысле, чтобы войска не проявляли особой «активности» в подавлении движения ради предохранения их от «разлагающего» влияния революции. В связи с намечавшимся сговором царизма и Государственной думы Ставка предписала командующим тыловыми округами принять меры к предотвращению эксцессов и сохранению спокойствия войсками 87. Эта инструкция по существу совпадала с обращениями Временного комитета Государственной думы к командующим округами 88. В дальнейшем Ставка ориентировала тыловые гарнизоны на подчинение распоряжениям Временного правительства и признание нового строя. Поэтому в провинции попытки использовать войска для подавления революции имели место только в самые первые дни, да п то почти исключительно в Европейской части страны, так как в более отдаленных ее районах солдаты обычно узнавали о победе революции тогда, когда командование уже получало из царской Ставки инструкции приспособиться к новому режиму.
В Твери начальник гарнизона генерал Пигулевский, получив 28 февраля известия о революции в Петрограде, собрал подчиненных командиров и разработал вместе с ними план военного подавления революционных сил. Но расчетам контрреволюционеров не суждено было осуществиться. 1 марта в городе начались забастовки и демонстрации рабочих, поднявшихся по призыву большевистского комитета РСДРП. На следующий день рабочие двинулись в казармы. Офицеры приказалп солдатам стрелять по пришедшим, но те отказались выполнить приказ и присоединились к рабочим. Восставшие солдаты сыграли активную роль в революционных событиях в городе: они захватили и передали рабочим склады оружия, арестовалп и убили губернатора фон Бюнтинга 89. Трагические события произошли в уездном городке Осташкове. Здесь командир запасной бригады генерал Чистяков приказал открыть пулеметный огонь по волновавшимся после получения известий о революции в столице штрафным солдатам гарнизона, в результате чего было убито и ранено около 60 человек 90. Геперал-палач и его ближайшие помощники позднее подверглись аресту по настоянию Петроградского Совета.
В Орле губернатор 28 февраля распорядился послать семь воинских отрядов для усиленной охраны тюрем и государственных учреждений. Но солдаты вместо отведенной им начальством роли карателей перешли на сторону народа, присоединившись к рабочей демонстрации 91. Вообще в Центральном промышленном районе, как и на северо-западе страны,.
*7 «Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 32; т. 3 (22), стр. 5.
88 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, 1917 г., д. 5, л. 1.
89 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр., 19, 30, 44. Подробнее о событиях в тыловых гарнизонах см.: А. М. Андреев, Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; И. М. Ионенко. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов (по материалам Поволжья и Урала). Казань, 1976.
90 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, 1917 г, д. 55, лл. 34—35 об.
91 «Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917—1918 гг.». Сборник документов. Орел, 1957, стр. 295.
605
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
ярко проявилась авангардная роль рабочего класса в борьбе против царизма. Рабочие увлекали за собой солдат.
Партия большевиков придавала важное значение Нижнему Новгороду. Здесь имелся значительный отряд пролетариата, действовала подпольная большевистская организация. В самом начале революции петроградские большевики послали в Нижний Новгород своего представителя с целью организовать выступление в поддержку поднявшегося Петрограда. Неизвестно, удалось ли посланцу столичной организации, за которым охотилась охранка, добраться до Нижнего Новгорода, но первые известия о революции были получены здесь очень рано — 26—27 февраля. 1 и 2 марта в городе и его пролетарских предместьях Сормово и Канавино развернулась всеобщая забастовка. Днем 2 марта бастующие рабочие сняли с занятий солдат и общими силами освободили политических заключенных и всех арестованных военнослужащих. Стремясь спасти свое положение, командование в тот же день собрало части гарнизона на Благовещенской площади и объявило о признании власти Временного правительства. Однако сохранить в войсках старые порядки не удалось. Солдаты, по примеру рабочих, быстро организовались и уже 4 марта основали общегородской Совет солдатских депутатов. Его низовыми звеньями были ротные комитеты и Советы частей. Было выдвинуто требование об отстранении от должности начальника гарнизона генерала Плюцинского 92.
В Туле 2 марта по приказу губернатора солдатам гарнизона были розданы боевые патроны, но применить их не удалось. В тот же день рабочие по призыву большевиков двинулись к казармам, где к ним присоединились солдаты. Объединенными усилиями рабочих и солдат старая власть в городе была свергнута, а ее наиболее видные представители арестованы. Командование и буржуазная часть Временного исполнительного комитета города всячески сопротивлялись созданию единой рабочесолдатской организации, и первоначально в Туле возникло два отдельных Совета. Совет рабочих депутатов по своей инициативе и по требованию солдат добился ареста коменданта города и еще некоторых реакционно настроенных офицеров. Совет солдатских депутатов 6 марта потребовал от офицеров гарнизона торжественного обещания верности новому строю и принял постановление, регулирующее взаимоотношения солдат и офицеров в духе полученного в Туле «Приказа № 1» 93.
В Иваново-Вознесенске попытка рабочих привлечь на свою сторону гарнизон сначала закончилась неудачей, но уже на следующий день, 3 марта, к рабочей демонстрации примкнул 199-й запасный пехотный полк, а позднее — и другие части 94.
Подобная картина наблюдалась и в других пролетарских центрах области.
Энергично боролись за революционизацию армии рабочие промышленных районов Украины и Дона. В Харькове пролетариат выступил инициатором устранения царских властей и организовал Совет рабочих депутатов. В то время как буржуазный Временный исполнительный
92 «Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии». Сборник документов. Горький, 1957, стр. 70—75, 77—78, 81, 102.
93 «Октябрь в Туле». Сборник документов и материалов о борьбе за власть Советов в Туле и губернии в 1917 году. Тула, 1957, стр. 76—83.
94 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I» стр. 43, 59.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
606
комитет старался договориться со старым командованием, Исполнительный рабочий комитет выпустил 2 марта листовку-воззвание к солдатам о присоединении к революции. Совет рабочих депутатов добился ареста коменданта города, начальника конвойной команды и некоторых других офицеров. Большевики Харькова на первом же легальном собрании 3 марта обсудили вопрос о том, с какими лозунгами партия должна идти к солдатам. Решено было звать солдат выступать рука об руку с рабочими, избрать Совет солдатских депутатов, требовать немедленного созыва Учредительного собрания для установления демократической республики, добиваться скорейшего прекращения войны на приемлемых для рабочих и крестьян условиях. Под влиянием большевиков Совет рабочих депутатов принял в тот же день постановление об организации в революционных войсках солдатских комитетов и о создании Совета солдатских депутатов. Все это обеспечило быстрый и бескровный переход войск на сторону революции 95.
О внимании, уделяемом борьбе за солдатские массы большевиками Екатеринославщины и Донбасса, свидетельствует конференция РСДРП (б) Екатеринослава с участием представителей организаций Донецкого бассейна, состоявшаяся 5 марта. На ней среди других важных вопросов специально обсуждалось отношение к армии, причем было принято постановление «идти навстречу могучему пробуждению духа самосознания в рядах армии, оказывая ему поддержку с помощью распространения литературы и привлечения солдатских представителей в состав пролетарских собраний и организаций» 96.
В Ростове Временный рабочий комитет опубликовал обращение к солдатам и казакам с призывом создавать Советы. Члены комитета вели агитацию среди солдат. 4 марта рабочие после митинга на руднике товарищества Парамонова пошли в военный лагерь, находившийся в 3 верстах, и побратались с солдатами. На следующий день был избран солдатский комитет всего гарнизона, а затем Советы и комитеты в частях. Солдатский комитет гарнизона сразу признал политическое руководство Совета рабочих депутатов. Выборные солдатские организации начали работу с перемены взаимоотношений с офицерством, восстанавливая гражданские и человеческие права солдат. При этом немало командиров и младших офицеров было отстранено от должностей до разбора их дел специальной комиссией97.
Активными формами борьбы выделялось Поволжье. Развитию солдатского движения способствовало то обстоятельство, что самые многочисленные гарнизоны были расположены в сравнительно крупных пролетарских центрах — Самаре, Казани, Саратове. На настроение солдат влияли большая острота аграрного вопроса, осложненного национальным гнетом, и продовольственные трудности. Недовольство усиливалось также системой слежки и тяжелых наказаний в войсках, установленной командующим Казанским военным округом генералом Сандецким.
95 «Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник документов и материалов. Февраль 1917 — апрель 1918 г. Харьков, 1957, стр. 10, 14.
90 «Октябрь в Екатеринославе». Сборник документов и материалов. Днепропетровск, 1957, стр. 39.
97 «Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1920 гг.». Сборник документов. Ростов-на-Дону, 1957, стр. 45—48.
607
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
В центре военного округа — Казани — уже 28 февраля стали готовиться к использованию гарнизона на случай волнений. Офицерам было приказано безотлучно находиться в частях. 1 марта Сандецкий, снискавший «славу» палача еще в революции 1905—1907 гг., распорядился привести войска округа в полную боевую готовность и при возникновении беспорядков взять под охрану все правительственные учреждения, банки и иные важные объекты. В самой Казани 1 марта две роты солдат были направлены в помощь полиции для разгона манифестантов.
На следующий день Сандецкий получил инструкции Алексеева, заставившие его отказаться от использования войск для рассеивания демонстраций, а 3 марта он приказал снять караулы, выставленные для охраны учреждений и общественных заведений, и запереть войска в казармах. Одновременно Сандецкий объявил о признании нового правительства и призвал войска и население к сохранению порядка и спокойному продолжению работ. Однако матерому волку и его приспешникам не удалось надеть на себя овечью шкуру. Утром 4 марта почти одновременно восстали все четыре запасных пехотных полка Казанского гарнизона, к которым присоединились артиллерийские части. Командиры восставших полков были арестованы или отстранены, а на их место избраны новые. Солдаты выбрали также полковые комитеты. Офицеры в свою очередь поспешили организоваться и вечером созвали гарнизонное собрание. На него явились, кроме офицеров, члены солдатских комитетов и представители артиллерийских частей. По требованию солдат было вынесено постановление об аресте Сандецкого и его ближайших помощников. Собрание решило учредить объединенную солдатско-офицерскую военную организацию98 99 100.
Почти одновременно с Казанью произошли восстания солдат в ряде других городов округа — Пензе, Аткарске, Оренбурге. Они сопровождались арестами, а в отдельных случаях — и убийствами командиров".
В течение первых дней марта на сторону революции перешли гарнизоны всех основных центров Поволжья. В Самаре, Саратове солдаты присоединялись к рабочим демонстрациям, участвовали в арестах полиции и жандармов, освобождали политических заключенных. Как правило, арестовывались и наиболее реакционные офицеры. В Царицыне солдаты 141-го запасного пехотного полка, освободив заключенных, сожгли гауптвахту и тюрьму 10°. В сельской местности наблюдались факты выступлений солдат во главе крестьян против представителей администрации.
Участие гарнизонных масс в революции всюду сопровождалось возникновением солдатских или рабоче-солдатских организаций в форме Советов и комитетов. Одновременно сплачивалось офицерство, стремившееся отколоть солдат от рабочих и создать офицерско-солдатские объединения под своим руководством. Так, в Самаре первоначально возник Совет солдатских депутатов. Офицеры потребовали создания общего Совета военных депутатов. При поддержке кадетов и мелкобуржуазных партий им удалось осуществить свой замысел. После объединения с солдатами офи-
98 Н. Ежов. Военная Казань в 1917 году (Краткий очерк). Казань, 1957, стр. 23—29, 32—33; А. А. Тарасов. Казанские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции. Казань, 1956, стр. 29.
99 Н. Ежов. Военная Казань в 1917 году, стр. 27.
100 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, сто. 48.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
608
церы всячески тормозили сближение между новой военной организацией и Советом рабочих депутатов 101.
В Саратове с самого начала возник объединенный военный комитет. Затем солдаты послали своих представителей также в Совет рабочих и солдатских депутатов. В свою очередь и офицеры наряду с общей сохранили отдельную организацию в виде гарнизонного собрания офицеров, врачей и чиновников. В результате в городе на какой-то период одновременно существовали три объединения 102. Такое явление встречалось тогда нередко и свидетельствовало о недостаточной сознательности солдатской массы, тянувшейся за рабочим классом, но боявшейся порвать с буржуазно-помещичьим офицерством.
На Урале борьба протекала менее остро, чем в Поволжье. Военные и гражданские власти здесь не решились или запоздали использовать войска против народа. Крупнейший в районе Екатеринбургский гарнизон не без основания считался ненадежным. Большевики города еще до революции вели работу среди солдат, подготовляя их к совместному с рабочими выступлению против царизма. Накануне февральских событий полиция располагала сведениями, что войска не будут стрелять в народ и сами готовы поднять «бунт». Поэтому все старания командования свелись к нейтрализации гарнизона и возможно более полному сохранению власти офицеров при переходе к новому строю. Той же линии придерживалось командование гарнизона губернского центра — Перми.
В Вятке, где командование 697-й пехотной дружины вооружило было роту солдат для борьбы против революционного движения, офицеры по получении известий о революции объявили себя сторонниками нового режима 103. 3 марта на заседание городской думы с группой общественных деятелей, решавшее вопрос об организации власти в губернии, явились представители 106-го полка во главе с командиром. Они сообщили, что полк в полном составе признает совершившийся переворот и берет на себя охрану порядка и спокойствия в городе 104. В Уфе общее собрание офицеров гарнизона 4 марта избрало свой комитет, ставший опорой новой, буржуазной власти — Уфимского губернского комитета 105.
Только в Челябинске командование предприняло неудавшуюся попытку использовать против народа учебную команду одного из полков. В результате начальник гарнизона был арестован, а командиру полка пришлось скрыться. На следующий день, 6 марта, офицеры гарнизона встретились в театре «Луч», чтобы обсудить положение и сорганизоваться. Узнав о собрании офицеров, солдаты 163-го полка самовольно покинули
101 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии». Документы и материалы. Куйбышев, 1957, стр. 426, 459, 460.
102 «1917 год в Саратовской губернии». Документы и материалы. Саратов, 1957, стр. 618; «Протоколы заседаний Саратовского военного комитета». Саратов, 1917, стр. 6, 27—28.
103 «Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на Урале». Свердловск, 1961, стр. 74—75; «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии». Документы и материалы. Пермь, 1957, стр. 86/ 88—89.
104 «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии». Сборник документов. Киров, 1957, стр. 90—91.
105 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии. Февраль 1917 — июнь 1918 г.». Сборник документов и материалов. Уфа, 1957, стр. 6.
Росшнская Соц1алъ-Демократическая Рабочая flapiifl.
Пролетарий всгъхъ странъ, соединяйтесь!
JiloSapuiuu!
Въ Петербург^ революшя'. Солдаты присоединились къ рабочимъ На сторону народа перешли Преображенский, Волынский, Павловский и Семе носк1Й полки. Пос.тЬ недолгихъ колебажй къ нимъ присоединился Кагсгольмсквй полкъ. Возсташе йо-б1?доносно растетъ. Возставцце захватили арсе-налъ, артиллерийское управлеше и выборгскую тюрьму (Кресты), изъ которой выпустили полити-ческихъ заключенных » Посл-fc двухъ часовой осады взята возставшими Петропавловская крепость. По последними извФстшмъ взорвана охранка, воз-ставппе приближаются къ департаменту полиции.
Российский пролетар!атъ долженъ поддержать Петербургское возстаже! Иначе потоки пролитой тамъ народной крови останутся безплодными.
ТОЬАРИЩИ. бросайте рабогу! Солдаты' Помните-что сейчасъ решается судьба народа! Bet на улицу! Вс± подъ красные знамена революцш! Выби раите въ совЬтъ рабочихъ депутатовъ! Сплачивайтесь вь одну революцюнную силу' Наша задача— создать временное революционное правительство для созыва УЧРЕДЧТЕЛЬНАГО СОБРАН1Я
Да здравствуетъ революшя'
Да здравствуетъ Демократическая Республика!
Да здравствуетъ Росси!ская Соц)алъ-Демокра-тическая Рабочая Парт'ш.
Долой войну!
Московское Бюро Центрального Комитета Р, С.-Д. Р. П.
Листовка Московского Бюро ЦК РСДРП.
609
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
казармы, направились к казармам 109-го полка, увлекли его за собой и устроили демонстрацию, во время которой освободили политических заключенных 10в.
Аресты или отстранение отдельных офицеров имели место и в некоторых других центрах Урала — Перми, Котельниче.
Солдаты повсеместно организовывались, причем характерным для пролетарского Урала было создание объединенных рабоче-солдатских Советов. В Перми на первое же заседание Совета рабочих депутатов в ночь с 4 на 5 марта пришли представители отдельных частей гарнизона. Совет постановил включить их в свой состав, переименовав себя в Уральский Совет рабочих и солдатских депутатов. Вслед за этим были проведены выборы в остальных частях 107. В Челябинске 7 марта состоялось собрание делегатов от солдат совместно с Советом рабочих депутатов и представителями Комитета общественной безопасности. Обсуждался вопрос, куда лучше послать солдатам своих представителей: в рабочий Совет или Комитет общественной безопасности. Вопреки агитации посланцев буржуазии солдаты единодушно решили объединиться с рабочими 108. Сходная картина наблюдалась и в Вятке. В Уфе рабочие и солдаты сразу же избрали единый Совет.
Объединяясь с рабочими, солдаты в то же время шли на создание органов по соглашению с офицерством. Так, в Челябинске были созданы полковые и гарнизонная комиссии для разбора недоразумений между офицерами и солдатами, в Вятке в частях возникли объединенные комитеты офицеров и солдат, в Уфе — Совет военной организации гарнизона.
В Сибири особенности участия армии в революции определялись отдаленностью от главных политических центров страны, меньшим удельным весом и распыленностью пролетариата; в то же время большое значение для революционизирования армии имело пребывание там многочисленного контингента политических ссыльных. Переход солдатских масс на сторону народа был подготовлен работой в войсках большевистских (Красноярск, Ачинск) и смешанных (Томск) социалистических военных организаций, связанных с политическими ссыльными. Крупнейшая из них — томский «Военно-социалистический союз» — к февралю 1917 г. насчитывала в своих рядах до 200 человек 109.
Борьба в Сибири не принимала острых форм солдатских восстаний, как это было в некоторых районах Европейской части России, поскольку сведения о революции поступали с большим опозданием и командование не пыталось возглавить вооруженное сопротивление, а ограничивало свою задачу сохранением власти офицеров над солдатами. В Томске в первый же день получения известий о революции, 3 марта, начальник гарнизона издал приказ о признании Временного правительства и поддержке местного Временного комитета общественного порядка и безопасности. Он призывал солдат к продолжению войны до победного конца, соблюдению
108 «Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917—1918 гг.)». Сборник документов и материалов. Челябинск, 1957, стр. И.
107 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 90—91.
108 «Борьба за Советскую власть на Южном Урале», стр. 12.
109 В. П. Сафронов. Октябрь в Сибири. Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Февраль 1917 — март 1918 г. Красноярск, 1962, стр. 99.
20 И. И. Минц
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
610
дисциплины и спокойствия и повиновению начальникамио. В тот же день в центре Западно-Сибирского военного округа — Омске — офицеры вместе с солдатами приняли участие в митинге, решившем создать Совет военных депутатов 1Н. В Ачинске офицеры вошли в состав Совета солдатских депутатов (в пропорции 1 к 5). Гарнизонное собрание офицеров постановило сделать уступку настроениям солдат, признав отдание чести вне службы необязательным 110 111 112.
Сравнительно гибкая позиция командования, сглаживая остроту перехода, не могла лишить его революционного содержания. Дело было не только и не столько в фактах арестов и отстранения реакционных офицеров, которые имели место, но главным образом в создании солдатских и рабоче-солдатских организаций, в большей или меньшей мере бравших на себя функции власти в войсках.
В Томске солдаты 3 марта участвовали в демонстрациях и митингах, производили аресты жандармов, полицейских и офицеров 113. По призыву большевиков был создан Совет солдатских депутатов. На первом же собрании Совет избрал своего представителя-большевика Н. Н. Яковлева для контроля над деятельностью начальника гарнизона. Под руководством Совета были избраны ротные и полковые комитеты (с участием офицеров), взявшие на себя функцию утверждать приказы командиров114 115.
Красноярский Совет рабочих и солдатских депутатов, опираясь на примкнувшие к революции войска, разоружил полицию, занял государственные учреждения, арестовал губернатора, жандармов и командира казачьей части. По рекомендации солдатской комиссии Совета были внесены изменения во взаимоотношения с офицерами, касавшиеся порядка отдания чести, отмены института денщиков, свободы выхода солдат из казарм во внеслужебное время и других сторон казарменной жизни 11#.
Особенность создания солдатских Советов в Сибири, связанная с малочисленностью и распыленностью пролетариата, заключалась в том, что они возникали одновременно, а то и раньше, чем рабочие Советы. Активную роль в создании и деятельности Советов играли первое время политические ссыльные.
В гарнизонах Сибири, как и в других частях России, наряду с солдатскими организациями создавались смешанные органы соглашения с офицерством. Типичным примером служит Томск, где Совет солдатских депутатов пошел на образование гарнизонного комитета, в котором офицерам принадлежало столько же мест, сколько и солдатам 116.
Так же, как и в Сибири, развертывались события на Дальнем Востоке. Во Владивостоке, где стоял крупнейший гарнизон края, царская адми-
110 «Борьба за власть Советов в Томской губернии <1917—1919 гг.)». Сборник документальных материалов (К 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Томск, 1957, стр. 6—7.
111 «Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию (март 1917 — май 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Новосибирск, 1957, стр. 17.
112 «За власть Советов». Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии (март 1917 — июнь 1918 г.). Красноярск, 1957, стр. 41—42.
113 «Очерки истории города Томска (1604—1954)». Томск, 1954, стр. 125—126.
114 «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 12, 23.
115 «За власть Советов», стр. 24—25, 297. О создании в Иркутске Совета военных депутатов см. воспоминания Я. Б. Шумяцкого в сб. «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии» (Иркутск, 1957, стр. 35).
116 «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 18
611
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
нистрацпя и командование не пытались оказать активного сопротивления революции. Население и солдаты узнали о ней 3 марта. В городе состоялись демонстрации, митинги и собрания. По инициативе Межсоциалистического бюро 4 марта возник Временный Совет рабочих и военных депутатов. Представители солдат и офицеров всех частей гарнизона заявили о полной поддержке Совета. Работу в войсках возглавила военная комиссия Совета, опиравшаяся на полковые комитеты. Она установпла строгий контроль за деятельностью командования и стремилась регулировать важнейшие стороны жизни войск 117.
Не без некоторого своеобразия совершился переход армии на сторону революции в Туркестане, представлявшем собой отсталую многонациональную окраину России. Немногочисленные гарнизоны, разбросанные по всему краю, служили опорой колониального господства царизма. Всего за несколько месяцев до Февральской революции сатрапы кровавого Николая вооруженной рукой подавили восстание народов Средней Азии. Следуя старому принципу завоевателей — разделяй и властвуй,— царское правительство не призывало для службы в войсках представителей местных национальностей. В благоприятных для земледелия районах усиленно насаждалось русское казачество.
Тем не менее и в Туркестане солдатские массы были готовы для выступления против самодержавия. Положение солдат среднеазиатских гарнизонов было особенно трудным. Оторванность от родных мест, непривычный климат, подчас враждебное отношение местного населения, ничем не обузданное самовластие офицеров усугубляли обычные тяготы солдатчины. Не случайно гарнизоны Туркестана служили местом своеобразной ссылки «неблагонадежных» из других округов. Среди солдат насчитывалось немало бывших фронтовиков, попавших сюда после ранения, большой процент составляли люди старших возрастов. Еще свежи были традиции революционных выступлений солдат округа в 1905—1907 и 1912 гг.
Солдатские массы имели верного союзника и руководителя в лице, правда, немногочисленного и рассредоточенного по мелким предприятиям пролетариата. Передовым его отрядом были железнодорожники и рабочие железнодорожных мастерских, преимущественно русские. Основную массу пролетариата составляли текстильщики, вербовавшиеся главным образом из представителей местных национальностей. Национальные различия на первых порах затрудняли сближение солдат с рабочими.
Царские власти Туркестанского края узнали о революции в Петрограде 28 февраля и, как и всюду, пытались скрыть полученные известия от народа. Солдаты были заперты в казармах, а некоторые части выведены из городов.
2 марта генерал-губернатор Туркестанского края Куропаткин направил начальнику запасной бригады, расположенной в Закаспийской области, телеграфное распоряжение: «Подчиняю вам в командном и дисциплинарном отношениях на правах н[ачальни]ка дивизии все воинские части и команды, не входящие в состав бригады, расположенные в пределах области. Надеюсь на умелое, вполне спокойное пользование предоставлен-
17 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства. Март 1917-март 1918 г. Владивосток, 1961, стр. 45—46, 48—49, 64—65.
20*
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
612
ной вам военной силой. В Асхабаде и других более крупных центрах назначьте, по соглашению с н[ачальни]ком области, дежурные части в распоряжение представителей местной администрации. Примите меры к избежанию напрасного пролития крови» 118.
Царские власти, как видим, готовились к «пролитию крови». Но сие, как говорится, от них даже не зависело: вопрос решили солдаты. Сведения о революции быстро просочились за стены канцелярий и штабов. В городах начались митинги. В центре военного округа — в Ташкенте, где стоял самый многочисленный гарнизон, солдаты уже 1 марта поснимали со стен царские портреты. 2 и 3 марта части гарнизона избрали солдатские комитеты, выделившие своих представителей в Совет солдатских депутатов.
3 марта газетам разрешено было, наконец, печатать сообщения о свержении самодержавия. Начальники гарнизонов на местах издавали приказы, в которых сообщали об отречении царя и «законном» переходе власти к новому кабинету. Одновременно следовали призывы соблюдать дисциплину, порядок и повиновение командирам. Куропаткин декларировал недопустимость участия воинских чинов в каких-либо общественных собраниях и организациях 119 120 121.
Вопреки стараниям офицеров солдаты повсюду приступили к созданию своих организаций — комитетов и Советов. Сопротивлявшихся офицеров отстраняли или даже арестовывали. Так, созданный 7 марта в Петро-Александровске Временный комитет, где большинство составляли солдаты, арестовал начальника Амударьинского отдела полковника Завит-невича и его помощника капитана Флавицкого и временно взял власть в свои руки 12°. Командованию пришлось на ходу менять тактику и переходить от запрещения армейских организаций к использованию их в своих целях. Этому помогали соглашательские настроения масс, усиленно поддерживаемые эсерами и меньшевиками. Куропаткин уже 13 марта рекомендовал подчиненным начальникам, где можно, опираться на Советы офицерских и солдатских депутатов ш. В ряде мест такие объединенные организации действительно были созданы. Нередко председателями таких организаций оказывались офицеры и даже командиры частей. Сравнительная слабость солдатских Советов в Туркестане объяснялась еще тем, что в марте они обычно возникали и действовали отдельно от рабочих Советов. Даже в таком передовом центре района, как Ташкент, объединение Советов рабочих и солдатских депутатов произошло лишь в самом конце месяца.
Но и в Туркестане солдатские массы, хотя и с опозданием, пришли в острое столкновение со старым командованием. Под их воздействием Советы солдатских депутатов в течение марта, главным образом его второй половины, сместили одного за другим всех военных губернаторов и командующих войсками областей и ряд начальников гарнизонов. Иногда, например в Пишпеке в конце марта, конфликты приводили к аресту ненавистных командиров и даже кратковременному переходу всей власти
118 «Туркменоведение», 1929, № 1, стр. 10.
119 Д. И. Сойфер. Солдатские массы в борьбе за власть Советов в Туркестане (март — ноябрь 1917 г.). Ташкент, 1958, стр. 20—22.
120 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане». Сборник документов, т. I. Ташкент, 1963, стр. 33.
121 Там же, стр. 34.
613
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
в руки солдат 122. Чтобы вторично не возвращаться к этому вопросу, добавим, что завершением этой своеобразной «чистки» офицерства от наиболее реакционных элементов были смещение и арест Советами Ташкента Куропаткина, его начальника штаба генерала Сиверса и еще трех высших военных чинов округов. Это произошло 30—31 марта 123. Таким образом, и тут, как и во всей России, солдаты выступили в роли одной из главных движущих сил революции.
В сводке о настроении войск, посланной Алексеевым Родзянко и Львову 14 марта, утверждалось, что вся армия встретила революцию «спокойно и серьезно», а Балтийский флот — «восторженно» 124. Версия ю спокойствии вооруженных сил должна была помочь правительству восстановить порядок в тылу и оттеснить Петроградский Совет. На самом деле и и Ставка, и Временное правительство считали, что революция настолько расшатала армию как оплот господства эксплуататоров, что на ее «оздоровление» понадобится не один месяц 125.
Тыловые гарнизоны отличались от фронтовых частей и по своему составу, и по условиям своего расположения.
В гарнизонах находились либо молодые, недавно призванные в армию солдаты, либо большей частью пожилые ратники старых призывов. Немало было в гарнизонах команд выздоравливающих, состоявших из раненых солдат, перенесших все тяготы войны. Старые солдаты, часто единственные кормильцы в семье, особенно чувствительно переживали военные тяжести, выпавшие на долю их родных. Молодые солдаты были не похожи на первые призывы: они испытали все невзгоды войны и пережили, а часто и участвовали уже в стачечной борьбе рабочих и в крестьянских выступлениях. И те, и другие чутко следили за всеми формами народной борьбы, справедливо видя в ней признаки окончания ненавистной войны, и были особенно восприимчивы к революционной пропаганде.
Гарнизонные части не были изолированы от населения, особенно в больших городах. Во многих промышленных городах и поселках имелись большевистские организации, которые вели революционную работу в армии. В ряде частей создавались военные организации партии.
Но и там, где не было большевистских организаций, солдаты подвергались влиянию рабочего движения, нараставшего в течение войны из месяца в месяц. Они видели нескончаемые продовольственные очереди, слышали жалобы народных масс на голод, притеснение хозяев, мародерство спекулянтов, террор полицейских и жандармов.
Во многих гарнизонах служили местные рабочие, призванные в войска. Они поддерживали связи со своими предприятиями и держали солдат в курсе политических событий. Накалявшаяся все время обстановка волновала солдат, лучше связанных с родными местами и больше, чем солдаты на фронте, знавших о тяжелом положении народных масс.
Тыловые части оказались огромными резервуарами, из которых революция щедро черпала своих активных участников. Недаром те, кто чув
122 Д. И. Сойфер. Солдатские массы в борьбе за власть Советов в Туркестане, стр. 28, 33—36.
123 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I, стр. 53.
124 С. Е. Рабинович. Борьба за армию в 1917 году. М.— Л., 1930, стр. 17—18.
125 «Разложение армии в 1917 году». М.— Л., 1925, стр. 29.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
614
ствовал приближение революционной грозы, указывали на возможную роль тыловых частей в революции. «Там, в самых недрах этих запасных батальонов, будущих бойцов на фронте,— писал Родзянко,— возникло глухое брожение и недовольство на почве разных недочетов, и там же к тому же работала вовсю германская и революционная пропаганда» 12в. Германскую пропаганду Родзянко приплел, чтобы лишний раз оклеветать революцию намеком на какую-то связь с неприятелем, но состояние резервных частей и их распропагандированность он оценил довольно правильно.
В. И. Ленин видел в привлечении армии на сторону восставшего народа одну из величайших заслуг рабочего класса, обеспечившую успех революции: «В геройской борьбе против полиции и царских войск, начав безоружными восстание против пулеметов, рабочие привлекли на свою сторону большую часть солдат петербургского гарнизона. То же произошло в Москве и других городах. Покинутый своими войсками, царь должен был сдаться...» 127
2
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В АРМИИ
Платформы главных политических группировок и партий
В армии, которая основывается на дисциплине и беспрекословном подчинении командирам, двоевластие приняло своеобразный характер. Офицерский корпус и прежде всего генералитет являлись властью буржуазии и помещиков, а солдатские комитеты были по своему типу формой Советов, зачатком новой, революционной власти. Недаром Ленин еще в период первой русской революции относил военные комитеты к Советам 128. В ходе Февральской революции в русской армии — в тылу и на
128 М. В. Родзянко. Государственная дума и Февральская 1917 года революция.— «Февральская революция в воспоминаниях белогвардейцев», т. II. М., 1925, стр. 22.
127 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 67.
128 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 229.
С постановкой вопроса о двоевластии в армии не согласен автор специальной работы о Февральской революции Э. Н. Бурджалов. Приведя несколько фактов о существовании солдатско-офицерских комитетов, выразивших доверие Временному правительству, от делает вывод: «В этом свете едва ли правы авторы, утверждающие, что с победой Февральской революции в действующей армии установилось двоевластие» (Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия, т. II. М., 1971, стр. 155).
Напомним, что и многие Советы рабочих депутатов принимали также решения о поддержке Временного правительства, но от этого не менялось классовое соотношение сил: Временное правительство представляло власть буржуазии и помещиков, а Советы — рабочих и крестьян, притом не в отдельных городах, районах или учреждениях, а по всей стране. Не следует забывать также, что с установлением власти Советов в октябре 1917 г. вся власть в армии была передана именно солдатским комитетам.
615
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
фронте — возникла густая сеть солдатских и матросских организаций. Буржуазные историки и белоэмигранты обычно утверждают, будто Советы и комитеты в вооруженных силах появились как результат злонамеренного «Приказа № 1», т. е. были искусственно насаждены сверху.
В действительности «Приказ № 1», хотя и сыграл выдающуюся роль в создании и распространении воинских организаций, представлял собой обобщение опыта сплочения петроградских солдат в дни восстания. Во многих местах, включая Северный фронт, Балтийский флот, Москву, первые Советы и комитеты появились раньше, чем «Приказ № 1» стал известен129. Они в полном смысле слова были продуктом революционного творчества самих масс.
Возникновение армейских организаций было обусловлено как активным участием солдат и матросов в свержении царпзма, так и главным образом тем, что борьба внутри армии вследствие крайней остроты классовых противоречий вышла за рамки буржуазного переворота. Форму сплочения подсказали опыт революции 1905—1907 гг. и пример рабочих, сражавшихся бок о бок с солдатами и во главе их. Здесь уместно напомнить и подчеркнуть, что армейская масса была по своему составу крестьянско-пролетарской, причем влияние пролетариата значительно превышало его удельный вес.
Армейские и флотские комитеты и Советы депутатов родились прежде всего в районах вооруженной борьбы против самодержавия. Восстания и иные формы активных антиправительственных выступлений солдат и матросов происходили, как правило, без старых командиров. Они либо оказывались по другую сторону баррикад, либо уклонялись от участия в борьбе, покидая свои подразделения. Исключение составляла лишь часть младшего офицерства. Руководство в таких частях можно было обеспечить либо выборами комитетов и Советов, либо выборами новых командиров, либо тех и других вместе. Возвращавшимся после победы революции командирам если и. удавалось остаться в своих частях, то при условии контроля со стороны солдатских организаций.
Комитеты и Советы возникали и там, где дело не доходило до массовых выступлений солдат и матросов против царских властей и где командирам удавалось вовремя сманеврировать. Гнет царского режима, пожалуй, нигде не был таким тяжелым, нигде столь грубо не попирал человеческого достоинства и гражданских прав трудящихся, как в армии. С тем большей силой разжалась пружина при падении самодержавия. Солдаты не только изгоняли отдельных наиболее реакционных пли прославившихся жестоким обращением офицеров. Они не доверяли офицерскому корпусу в целом и учреждали свои организации для контроля за офицерами и принятия мер против возможных контрреволюционных поползновений с их стороны. Солдатские и матросские комитеты по требованию масс вводили и отстаивали порядки, ограждавшие человеческие и политические права рабочих и крестьян в серых шинелях. Наконец, реакцией на скудное обеспечение солдат и процветавшее при царском строе ограбление их интендантами и командирами было стремление взять в
129 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 26; П. Сивков. Моряки Балтийского флота в борьбе за власть Советов в 1917 г. М.—Л., 1946, стр. 14—16; «Великая Октябрьская социалистическая ревглюция. Хроника событий», т. I, стр. 41.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
616
свои руки через те же организации заведование хозяйственной жизнью. Не доверяя старому офицерству, солдаты в то же время еще не были настолько сплочены и сознательны, чтобы вырвать у него всю власть. В основном мелкобуржуазная солдатская масса проявляла почтение к знаниям и опыту офицеров как военных специалистов, опасалась выдвигать на командные посты способных людей из своей среды, с большой робостью подходила к контролю над оперативной деятельностью командования. Отсюда всячески поддерживаемая меньшевиками и эсерами тенденция к соглашению с офицерством, получившая организационное выражение в сочетании командиров и комитетов и возникновении объединенных солдатско-офицерских организаций.
Столкновение между организовывавшимися солдатами и офицерами было частью той более широкой борьбы за власть, которая началась в ходе Февральской революции между буржуазией, с одной стороны, и пролетариатом и крестьянством — с другой. От того, за кем пойдет армия, зависело очень многое. В схватке за армию основные группы политических партий России выступали каждая со своей программой.
Партии и группы правее кадетов, выражавшие интересы крепостников-помещиков и самых реакционных слоев буржуазии, стояли за сохранение в армии старых порядков. Но открыто выступить перед народом в защиту такой точки зрения они не рисковали и из тактических соображений соглашались признать желательность некоторых реформ, но после окончания войны. Правые партии, не пользуясь значительным политическим влиянием, на практике поддерживали кадетов. Они были в числе особенно рьяных врагов «Приказа № 1». Достаточно вспомнить телеграмму черносотенца Пуришкевича, назвавшего этот документ Петроградского Совета «злостной провокацией».
Главная буржуазная партия — кадеты — и близкие к ней организации стремились сохранить в армии основы прежнего уклада, ограничившись нужной новому правящему классу перетряской высшего командного состава. Необходимость демократизации вооруженных сил если и признавалась кадетами, то лишь в узких рамках перехода от крайне отсталых, заскорузлых, полуфеодальных порядков к более современным, принятым во всех капиталистических армиях. При этом речь шла не столько о положении солдат, сколько о ликвидации привилегий офицеров-дворян по сравнению с выходцами из буржуазной среды. Подлинная демократизация армии противоречила коренным интересам либеральной буржуазии, ставшей во главе контрреволюционного лагеря и добивавшейся продолжения чуждой солдатам империалистической бойни.
Кадетские политики надеялись спасти основы старого режима в армии путем больших обещаний и мелких уступок солдатской массе, которые после утверждения диктатуры капиталистов можно было и отобрать. Мнимые защитники народный свободы были непримиримыми врагами возникшей в войсках солдатско-матросской власти. Характерно, что уже,4 марта ЦК кадетской партии принял специальное решение о борьбе с последствиями «Приказа № 1» 130.
Интересы пролетариата и беднейшего крестьянства, интересы дальнейшего развития революции и всеобщего демократического мира защищали большевики. Программным положением ленинской партии, приня-
180 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 28.
617
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
тым всеми революционными марксистами и утвержденным еще на II съезде РСДРП, было требование замены постоянного войска всеобщим вооружением народа. Такая замена, не выходя непосредственно за рамки буржуазно-демократического переворота, создавала благоприятные условия для перехода революции к соцпалпстическому этапу.
Важной стороной осуществления указанного программного требования служила полная демократизация вооруженных сил. Выше уже приводилась резолюция бюро ЦК РСДРП (б) о войне от 9 марта 1917 г., где говорилось, что неотложно необходима «демократизация армии в тылу и на фронте с выборами ротных, батальонных и других комитетов и начальства, руководствуясь приказом № 1 Совета рабочих и солдатских депутатов» Таким образом, РСДРП (б) добивалась передачи всей власти в войсках рабочим и крестьянам в серых шинелях путем выборности командного состава и контроля над ним со стороны солдатских организаций.
Преобразование «фронта в организованную на демократических началах революционную армию» позволяло вовлечь солдатские массы в активную борьбу за мир путем широкого и систематического братания 1П.
В целях развития связей армии с народом партия большевиков требовала открытия фронта и ближайшего тыла для революционной агитации, свободного доступа туда эмиссаров Совета и представителей РСДРП (б)
Буржуазия клеветала на большевиков, обвиняя их в том, будто они были сторонниками развала вооруженных сил. В резолюции о войне, принятой собранием делегатов-большевиков Всероссийского совещания Советов, подчеркивалось, что партия отвергает дезорганизацию армии и, считая необходимым сохранение ее мощи как оплота против контрреволюции, призывает всех солдат «остаться на своих постах и соблюдать полную организованность» 134. Как видим, большевики стремились поставить армию на службу революционному народу, а не капиталистам.
Особое значение в формировании военной программы партии имели статьи В. И. Ленина «Письма из далека», «Задачи пролетариата в нашей революции», «Политические партии в России и задачи пролетариата» и некоторые другие. В них программа всеобщего вооружения народа и демократизации армии была подчинена главной цели — непосредственному переходу от буржуазно-демократической революции к социалистической. В статье «Большевизм и «разложение» армии» Ленин излагал платформу партии по вопросу о работе в армии:
«Не на беспорядки и бунты, а на сознательную революционную борьбу зовут большевики пролетариат, беднейших крестьян и всех трудящихся и эксплуатируемых» 134а.
Большевики убеждали солдат, что переход власти к Советам решит основные вопросы революции и в том числе вопрос о мире.
«Только власть действительно народная, т. е. принадлежащая большинству народа,— писал Ленин в той же статье,— способна вступить на
131 «КПСС в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия». М., 1959, стр. 31.
132 Там же, стр. 31, 180.
133 Там же, стр. 180.
134 Там же, стр. 52.
134а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 257.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
618
правильный путь, ведущий человечество к свержению ига капиталистов и к избавлению от ужасов и бедствий империалистской войны, к прочному и к справедливому миру» 135 *. Работы В. И. Ленина помогли разоблачить ошибочность взглядов Л. Б. Каменева, который, скатываясь к оборончеству, замазывал классовые противоречия в армии.
Между двумя принципиально противоположными линиями — большевистской и кадетской —. колебались мелкобуржуазные партии меньшевиков, эсеров и близких к ним групп. Теоретически они признавали желательным ликвидировать постоянную армию, но на практике считали коренные изменения преждевременными или во всяком случае подлежащими согласованию с буржуазией.
Орган соглашательского блока — газета «Известия» — писал в редакционной статье «Об отношении между офицерами и солдатами»: «Российская демократия будет стремиться к тому, чтобы место постоянной армии заняла народная милиция, всеобщее вооружение народа, готового дать отпор всяким посягательствам на его права и вольности. А в ожидании этого демократия должна поставить себе задачей немедленно освободить армию от тех позорных порядков, которые насильно насаждала в ней старая Россия. Армия должна быть немедленно освобождена от всего того, что мешает солдатам и офицерам быть действительными гражданами. Все необходимое для этого не может быть сделано сразу» 135а. Итак, с заменой постоянной армии всеобщим вооружением народа нужно было подождать. Пока, по мнению соглашателей, задача должна была ограничиться ликвидацией в армии феодальных и антигражданских порядков, но и это, оказывается, не могло быть «сделано сразу».
Столь же непоследовательной была позиция соглашателей во всех конкретных вопросах перемен в армии. Им хотелось совместить демократизацию вооруженных сил с сохранением основ прежней дисциплины и подчинения офицерству. Для этого была выдвинута своеобразная «теория» разделения властей, согласно которой в строю, на учениях и во время военных действий солдаты должны были подчиняться офицерам и лишь вне указанных рамок могли действовать самостоятельно. В распоряжение офицеров как «образованных руководителей» отдавалась специально военная область, а солдатской «самоуправляющейся артели» отводилась хозяйственная часть13в. Фактически такая линия вела к сдаче власти буржуазно-помещичьему командному составу, к превращению солдатских организаций в подсобные органы при офицерах, лишь отчасти, по второстепенным вопросам, контролирующие их деятельность. Позиция меньшевиков и эсеров была логическим следствием их оборонческих взглядов.
В мартовские дни решалась не только проблема, за кем пойдет армия и опорой какого класса она станет, но и другой, тесно связанный с этим вопрос, удастся ли вообще спасти армию как боевой организм. Нельзя забывать, что еще в 1916 г. началось разложение вооруженных мсил царской России, объяснявшееся антинародным, империалистическим характером тяжелейшей войны и неспособностью правящего класса организовать удовлетворительное снабжение войск и обеспечить эффективное руководство ими.
135 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 257. «аза «Известия», 4 марта 1917 г.
1Н Там же, 3 марта 1917 г.
619
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
Февральский переворот создал новую обстановку, в которой армию можно было сохранить и укрепить. Но эта задача была не по плечу буржуазии, стремившейся к продолжению грабительской войны и не желавшей и не способной дать народу хлеб и землю. Самое большее; что могло сделать правительство капиталистов прп максимально благоприятных условиях, это немного отсрочить развал армии, мобилизовав на обслуживание фронта всю организационную энергию буржуазии и буржуазной интеллигенции.
Спасти армию могла только рабоче-крестьянская власть Советов, которая наладила бы снабжение фронта, обуздав хищничество капиталистов, разорвала тайные договоры с империалистами союзных стран и предложила всеобщий демократический мир. В. И. Ленин позднее говорил, что «единственный шанс» сохранить армию в интересах революции «представлялся в марте—апреле, когда советские организации могли взять власть простым движением руки...» w. «Если бы тогда власть перешла к Советам, если бы соглашатели, вместо того чтобы помогать Керенскому гнать армию в огонь, если бы они тогда пришли с предложением демократического мира, тогда армия не была бы так разрушена. Они должны были сказать ей: стой спокойно. Пусть в одной руке у нее будет разорванный тайный договор с империалистами и предложение всем народам демократического мира, и пусть в другой руке будет ружье и пушка, и пусть будет полная сохранность фронта. Вот когда можно было спасти армию и революцию» 133.
Военная политика Временного правительства
Правительство буржуазии было по своему составу многопартийным. Хотя тон в нем задавали кадеты и кадетствующие, руководство Военным и Морским ведомствами досталось октябристам, т. е. более правой части кабинета. Такое распределение министерских портфелей было симптоматичным: оно свидетельствовало о крайне консервативном подходе правительства к режиму в армии.
Главная задача военной политики Временного правительства в марте состояла в том, чтобы обуздать солдат и матросов, спасти власть офицерства и сохранить основы прежней дисциплины.
Когда выяснилась бесплодность попыток изолировать армию от революции, Временное правительство в согласии с командованием обратило весь авторитет государственной власти на удержание солдат в повиновении начальникам.
6 марта кабинет Г. Е. Львова принял решение послать на фронты депутатов Государственной думы для агитации в войсках 137 138 139. Министры полагали, что опытные политиканы и члены приобретшего пзвестную популярность в дни революции учреждения сумеют убедить солдат в необходимости продолжения войны и сохранения дисциплины. Думские делегации, в составе которых преобладали кадеты, но встречались и соглашатели, посетили все фронты, Балтийский и Черноморский флоты.
137 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 103.
138 Там же, стр. 84.
139 «Красный архив», 1927, т. 3 (22), стр. 59.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
620
Возвращаясь с фронта, депутаты отчитывались о своих поездках на заседании Временного комитета Государственной думы. Они рассказывали о распространении революции на фронте, выражали беспокойство растерянностью офицерства. «Многие из них,—докладывали депутаты Н. О. Янушкевич и священник Ф. Д. Филоненко на заседании Временного комитета 13 марта,— совершенно не ориентируются в положении и нас спрашивают: «Неужели вы не могли спросить армию прежде, чем производить революцию». Мы говорим: «Так вышло. И вы сами, проснувшись, не узнали бы Петрограда» 140. Депутаты сообщили о торжественном приеме, оказанном им в армии, о криках «ура» в их честь, но вынуждены были признать, что классовые противоречия углубляются, что командиры против новых перемен, а солдаты все настойчивей требуют установления новых порядков. Командир 37-й дивизии, стоявшей под Ригой, в ответ на совет посетивших дивизию Янушкевича и Филоненко отказаться от старых, мордобойных приемов обращения с солдатами решительно заявил: «Все-таки я эту сволочь сек и буду сечь, и если он что-нибудь сделает, то я всыплю ему 50 розог» i41.
В идеологической обработке солдат-фронтовиков приняли участие сам военный министр Гучков, церковники высокого ранга, например епископ уфимский Андрей, члены союзных посольств и миссий. Некоторые из иностранных дипломатов так отличились, агитируя за продолжение войны, что были представлены к награждению русскими орденами 142.
Одновременно с поездками на фронт последовала серия обращений Временного правительства, военного и морского министра Гучкова, председателя Государственной думы и ее Временного комитета Родзянко с теми же призывами к войскам слушаться командиров и соблюдать строгую дисциплину. Лица, «сеющие в армии рознь», провокационно характеризовались в этих обращениях как вражеские шпионы.
Чтобы придать своим заклинаниям большую силу воздейстия, правительство спекулировало на вымышленной угрозе немецкого наступления на Петроград. В обращении к войскам и населению от 9 марта говорилось: «Получены сведения, что немцы, узнав о происшедших в России событиях, спешно стягивают силы на Северном фронте, решив нанести удар Петрограду. Этот удар был бы ударом не только столице, но и всему государству, обновленному строю и свободе... Воины русские! На вас обращаются взоры России. Слушайтесь ваших начальников, помня, что армия без дисциплины врагу не страшна... Верьте своим офицерам. Как и раньше, в окопах, они всегда будут с вами, ведя вас к победе» 143. Специальное обращение в том же духе было адресовано флоту 144.
Правительственная агитация не принесла, однако, заметного успеха, так как не давала удовлетворительного ответа на больше всего волновавшие солдат вопросы о мире, о земле, об организации власти, о продовольственном снабжении.
Временное правительство и командование поспешили надеть на солдат узду присяги новой власти. Текст присяги был утвержден кабинетом
14\ ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 44, л. 284.
141 Там же.
142 А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г. М., 1958, стр. 193—194.
143 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 430— 431.
144 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 23847, л. 11.
621
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
Львова 7 марта без согласования с Петроградским Советом. По форме он мало чем отличался от старого царского варианта, а по существу был нацелен против влияния Совета, ибо войска клялись в верности одному Временному правительству. Петроградский Совет опротестовал формулу присяги, но сделал это со значительным опозданием, когда во многих местах присяга уже была принята 145 *.
Власти так торопились осуществить задуманный маневр, что заставляли войска присягать под знаменами, на которых сохранились царские эмблемы. Принятие присяги сопровождалось большими трениями, а местами, особенно на Северном фронте и на Балтийском флоте, части и команды отказывались присягать 14в. Даже там, где приведение войск к присяге прошло сравнительно спокойно, оно, по свидетельству Деникина, «идиллических ожиданий начальников не оправдало: ни подъема ни успокоения в смятенные умы не внесло» 147.
После протеста Петроградского Совета Временное правительство обещало прекратить приведение войск к присяге, но в действительности принятие присяги продолжалось, в том числе в самой столице. С разработанным Петроградским Советом новым проектом текста присяги148 правительство не согласилось. Меньшевистско-эсеровское руководство Совета настаивать не решилось, и формально вопрос был отложен до Учредительного собрания.
Кабинет Львова использовал в борьбе за армию также метод обещаний и уступок. Вожди буржуазии рассчитывали, что, признав некоторые сравнительно менее важные завоевания солдат и матросов и посулив им удовлетворение других пожеланий в будущем, удастся поднять престиж правительства в глазах масс, расколоть и свести на нет движение за демократизацию армии.
Гибкостью ведомство Гучкова, однако, не отличалось, и если дело не дошло до разрыва между правительством и Петроградским Советом, то лишь благодаря трусости соглашательских лидеров. Во время переговоров об образовании Временного правительства меньшевистско-эсеровское большинство Исполкома Совета упрашивало вождей буржуазии пообещать массам в будущем ввести выборность командного состава и самоуправление в армии. Но кандидаты в министры категорически отказались 149, и в
145 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро Исполнительного комитета». М.—Л., 1925, стр. 46, 306-307.
148 Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов от лица гарнизона крепости отверг требование Временного правительства, заявив в резолюции: «Свободному народу присяга не нужна, не народ должен присягать правительству, а правительство должно принести присягу народу» («Морской сборник», 1951, № И, стр. 47). Отказался присягать и почти весь гарнизон Гельсингфорса. Гарнизон Раума (Финляндия) потребовал, чтобы текст присяги предварительно утвердил Петроградский Совет (Л/. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 22). Много конфликтов на почве принятия присяги произошло в 12-й армии. Солдаты высказывали обоснованное беспокойство, что беспрекословное повиновение правительству может привести к потере свободы и помешать борьбе за землю. В других случаях солдаты настаивали на предварительной замене старых царских знамен.
147 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 68.
148 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 123, л. 4.
448 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, отр. 22; П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 1. София, 1921, стр. 46.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
622
декларацию Временного правительства от 3 марта вошел лишь пункт о предоставлении солдатам гражданских прав *50.
Кабинет Львова затянул бы реализацию и этого обещания, тем более что оно вызвало недовольство военной верхушки. Однако борьба между трудящимися массами и господствующими классами в армии и столице развивалась настолько быстро, что всего два дня спустя Гучков счел за благо издать приказ № 114, позволивший солдатам участвовать в общественных и политических организациях. Приказ отменял также ряд архаических статей из области воинского чинопочитания, вводил обращение к солдатам на «вы» и возвращал им некоторые элементарные человеческие права 1М. Аналогичный приказ был издан по Морскому министерству 1а2.
Обходя главные вопросы — о выборности командного состава и солдатских (матросских) организаций, эти приказы безнадежно отставали от развития революции в ведущих районах. Даже представители мелкобуржуазных партий считали их совершенно недостаточными. Тем не менее Временное правительство полагало, что оно дошло до предела возможных уступок.
Гучков не согласился поставить свою подпись под «Приказом № 2» Петроградского Совета, подтверждавшим создание комитетов в частях. На требование Исполкома Совета об углублении реформ он ответил хитростью: объявил 6 марта о назначении специальной комиссии генерала Поливанова для пересмотра всех законоположений о службе и быте армии 15а. Передача дела демократизации армии в безвластную бюрократическую комиссию была явной попыткой спустить его на тормозах. Ту же цель преследовало распоряжение Гучкова поручить переработку военно-морских уставов Главному морскому штабу 150 151 152 * 154.
Солдаты и матросы и не думали дожидаться, пока гучковско-поли-вановское детище и Главный морской штаб соблаговолят осчастливить их подновленными уставами. Волна борьбы в армии докатывалась до боевых линий, грозя захлестнуть препоны офицерской власти. На этот раз особенно почувствовало всю опасность командование. Ставка, поняв трудности положения правительства, испытывавшего давление Совета и вынужденного считаться с ним, решила взять инициативу дальнейших маневров в армии на себя. Временное правительство согласилось с этим.
11 марта Алексеев, который только что вновь принял исполнение обязанностей главковерха, в телеграмме командующим фронтами рекомендовал им новые способы борьбы с революционизированием армии. Обрисовав обстановку, как она ему представлялась (угроза разложения фронта, бессилие правительства, наличие в Совете депутатов сторонников продолжения войны и сохранения дисциплины в армии), Алексеев предлагал использовать «умеренные элементы» Советов, представителей Земгора, Государственной думы и других подходящих институтов, создав из них в каждой армии комитеты для ведения агитации. Кроме насаждения этих верхушечных организаций, он предписывал ввести офицеров во все солдатские комитеты, возникшие помимо воли начальства. Наконец,
150 «Вестник Временного правительства», 5 марта 1917 г.
151 «Приказы по Военному ведомству». Пг., 1917, стр. 104; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 424.
152 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 23847, л. 12 об.
183 «Приказы по Военному ведомству», стр. 105.
154 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 23847, л. 12-12 об.
623
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
в телеграмме Алексеева выдвигалась задача организации самих офицеров и ведения ими агитационной работы среди солдат 155 *.
Характерно, что почти одновременно с Алексеевым и независимо от него к мысли о необходимости найти опору в самой армии и использовать для этого форму комитетов пришел ряд других высших военачальников: командующий Юго-Западным фронтом Брусилов15в, генерал-губернатор Туркестанского края Куропаткин157 158, руководители Главного морского штаба 1И.
Приведем один из типичных примеров попытки командования взять в свои руки организации, созданные солдатами.
Как только в Архангельске был получен «Приказ № 1», в гарнизоне и на флоте началась организация комитетов. Офицеры были изолированы. «Неосторожно брошенные в волнующиеся массы команд начала новых взаимоотношений (приказ Совета р. и с. д. № 1),—сообщал член Военного совета при главноначальствующем Архангельского района,— сделали положение их (офицеров.— И. М.) критическим и создали атмосферу, в которой быстро и на новых началах сплотиться было нельзя» 159. Командование решило перехватить инициативу; 5 марта был отдан приказ о необязательности чинопочитания вне службы, о титуловании командиров по чинам с добавлением слова «господин». «Для постоянного п непрерывного общения,— гласил один из пунктов приказа,— и обсуждения всех возникающих между офицерами и нижними чинами вопросов предлагаю организовать постоянное совещание депутатов от офицеров и нижних чинов». От каждой части, имеющей не менее 500 человек, в совещание входил офицер, кондуктор и четыре «нижних чина»; от частей, имеющих не менее 100 человек,—офицер, кондуктор и два «нижних чина», в более мелких соединениях—офицер, кондуктор и «нижний чин >.
На деле эти совещания превратились в офицерские собрания. Убедившись в этом, рядовые моряки и солдаты стали создавать свои отдельные организации. Ночью 16 марта солдаты потребовали арестовать 26 офицеров по списку и отправить их в Петроград. Аресты были произведены без ведома местного Комитета общественной безопасности.
Из Петрограда немедленно был прислан член Государственной думы, чтобы уладить конфликт. 18 марта был отдан новый приказ, согласно которому создавались отдельно центральные комитеты делегатов офицеров флота, офицеров армии и кондукторов флота, матросов флота и солдат армии.
Все морские организации создавали соединенные Советы депутатов флота, а все армейские соединения — Советы делегатов армии. Оба соединенных Совета в свою очередь сводились в «общее собрание делегатов армии и флота Архангельского района», Исполнительный комитет которого составил «Военный Совет при главноначальствующем».
В задачу этих организации входили, как говорилось в уставе, поддержка Временного правительства, всемерное содействие войне под
165 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 627— 628.
15в там же> СТр 628—629.
157 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I, стр. 34.
158 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 633.
ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 44, л. 230.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
624
лозунгом «победа для свободы в полном единении с союзниками», единение между офицерами и солдатами, соблюдение порядка и дисциплины, содействие культурным начинаниям.
По видимости солдаты и моряки имели как будто свои самостоятельные отдельные организации, но на деле нарочитая сложность организации приводила к тому, что делегаты солдат и моряков тонули среди офицерства.
Временное правительство не торопилось подкреплять эксперимент Ставки своим авторитетом, но и не мешало генералитету осуществлять его, молчаливо согласившись с переходом инициативы преобразований в армии к офицерской верхушке.
Курс на использование комитетов означал крутой поворот в военной политике буржуазии. Смысл этого поворота один из главных его инициаторов, генерал Алексеев, определил так: «взять ход событий в свои руки, руководить им, а не сталкиваться беспомощно с явлениями, получившими жизнь явочным порядком» 160. Это была попытка, используя соглашателей, перехватить движение, чтобы обкарнать его и ввести в приемлемые для офицерства рамки.
Новый маневр военных властей стал претворяться в жизнь во второй половине марта. Начало его реализации в разных местах зависело от силы напора солдатских масс и степени консервативности командного состава 161. Осуществление плана Ставки ускорило возникновение верхушечных комитетов, способствовало организации офицерства и усилило тенденцию к созданию солдатско-офицерских объединений.
Признав комитеты и тем сделав видимую уступку солдатским требованиям, военные власти одновременно усилили борьбу против выборности комсостава. Алексеев издал специальный приказ, клеймивший слухи о допущении в армии выборного начала 162.
Командующий Особой армией генерал Гурко отдал 16 марта приказ по поводу «распространившихся в войсках слухов о том, что солдатам будет предоставлено право выбирать себе начальников». В приказе отмечалось, что история армий не знает выборности, был только один пример — у буров, да и то солдаты выбирали только унтер-офицеров, но армия буров была разбита англичанами. В приказе Гурко имеются любопытные подтверждения того, что «Приказ № 1» был воспринят в армии как призыв к выборности командиров. В нем говорится: «1. Порядок этот вследствие исключительных обстоятельств был допущен только для гарнизонов Петрограда и Москвы, что и подчеркнуто в воззвании Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, составленном по соглашению с военным министром.
2. В обоих гарнизонах, стоящих далеко от боевой обстановки, применение выборного порядка, вызванного особенностями переживаемого
160 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 628.
161 Так, на Северном фронте инструкция Алексеева была сообщена командирам соединений в форме приказа от 14 марта (М. И. Капустин, Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 24). В противоположность этому на Румынском фронте приказ, разрешавший образование солдатско-офицерских Советов, был издан только 24 марта («Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 282). На других фронтах соответствующие распоряжения были отданы в промежуток между приведенными крайними сроками.
182 «Приказы по Военному ведомству», стр. 130.
625
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
в столицах политического положения, могло быть допущено, как единовременная мера, и пока части остаются в тылу».
Одновременно генерал Гурко объявил приказ главнокомандующего Юго-Западным фронтом от 15 марта, согласно которому «выборное начало, при нормальных условиях, ни в каком случае не может п не должно иметь места в войсках, а тем более недопустимо на театре военных действий» 163 * * * * * *.
Правительство и генералитет общими усилиями стремились также ослабить связь между фронтом и тылом. По договоренности Гучкова с Алексеевым была временно прекращена отправка пополнений на фронт1в4. Правительство предоставило командармам право удалять с театра военных действий подозрительных, по их мнению, агитаторов 1в5. Фронтовым цензорам предписали задерживать письма и литературу, ведущие к революционизированию1вв. Главными целями этих мер были ослабление воздействия большевистской агитации и создание условий для осуществления маневра с комитетами.
Как ни важна была задача удержать в повиновении солдатские массы, цели военной политики Временного правительства этим не исчерпывались. Оно должно было закрепить командные высоты за своим классом путем перетряски военной верхушки и отмены феодальных ограничений, тормозивших выдвижение буржуазного офицерства.
Многие ревностные сатрапы царизма в генеральских эполетах были смещены и арестованы солдатами и рабочими в дни революции. Гучков со своей стороны провел чистку высшего командного состава сверху, удаляя активных приверженцев старого строя и наиболее бездарных генералов. По сведениям, оглашенным на втором совещании делегатов фронта в конце апреля, к тому времени лишились своих постов 150 высших начальников1в7. Их место заняли представители нового класса, выходцы из той части военной верхушки, которая в годы войны сблизилась с буржуазией. Кроме того, Временное правительство посылало в армию своих комиссаров1в8. Перемены в высшем командном составе, особенно выдвижение новых лиц, встречали противодействие Ставки и генералитета, отрицавших компетентность штатских министров и требовавших соблюдения служебной иерархии. Кабинет Львова проявлял в этой борьбе нерешительность, стремился договориться о взаимоприемлемых кандидатурах.
Деятельность правительства в области ликвидации феодальных пут в армии свелась в первый месяц его пребывания у власти к двум актам: отмене вероисповедных и национальных ограничений при прохождении службы и отмене военно-придворных званий 1в*. Официально ликвидировать сословные привилегии в вооруженных силах буржуазные министры так и не рискнули.
163 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 11, д. 28, лл. 196—197.
184 «Разложение армии в 1917 году». М.— Л., 1927, стр. 29.
185 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 237.
188 «Революционное движение в армии после свержения самодержавия», стр. 647.
187 «Речь», 26 апреля 1917 г.
188 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I» стр. 130.
189 «Приказы по Военному ведомству», стр. 124, 137.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
626
В значительной мере под давлением революционных масс была разрушена старая система политического сыска в армии: распущена жандармерия. Был отдан приказ о том, что для поступления в военные учебные заведения всех ступеней не требуется свидетельств о политической благонадежности, и лица, задержанные производством в прапорщики по причине политической неблагонадежности, должны быть немедленно представлены в офицеры 170.
Военная политика Временного правительства была консервативна по своей основной направленности и негибка в методах проведения. И если буржуазия не утратила контроля над армией окончательно, то в большой мере благодаря линии соглашательских партий.
Петроградский Совет и армия
Признанным руководителем революционных масс и их организаций — Советов и комитетов — стал в первые же дни переворота Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Сказанное целиком относится и к армии. Петроградский Совет утвердил свое влияние в войсках, направляя в момент свержения самодержавия действия солдат столичного гарнизона. Он бросил призыв к созданию солдатских организаций в противовес власти офицеров, провозгласил предоставление рядовым военнослужащим гражданских и человеческих прав. Наконец, Петроградский Совет 14 марта выступил с обращением к народам, которое, несмотря на его половинчатость, было воспринято армейскими массами как начало борьбы за демократический мир. Не удивительно, что Совет пользовался высоким авторитетом не только средн солдат столицы, но также в провинциальных гарнизонах и на фронте. В Петроградский Совет посылали они своих делегатов за указаниями и разъяснениями, писали письма, прося о присылке агитаторов и литературы, рассказывая о своих успехах и неудачах. Временное правительство, как свидетельствует, например, письмо Гучкова Алексееву 9 марта, отдавало себе ясный отчет в том, что войска находятся в руках ненавистного ему Совета 171.
Однако меньшевистско-эсеровское руководство Совета использовало свои возможности только в ограниченном масштабе либо в экстренных случаях. Своим воззванием к войскам фронта (иногда называемым «Приказом № 3») Исполком Совета ограничил сферу применения «Приказа № 1» и «Приказа № 2» Петроградским военным округом. Исполком санкционировал некоторые виды перемещений войск (внутри округа), рассматривал вопрос о пригодности отдельных высших начальников и т. п. Но даже и тут меньшевики и эсеры боялись подменить Временное правительство. В разъяснении Исполкома Петроградского Совета от 20 марта 1917 г. соглашатели открещивались от обязанности предписывать свои распоряжения отдельным частям, указывая, что на это существует правительство и, в частности, Военное министерство 172.
Случаи властного вмешательства Совета в общеармейские дела вызывались обычно опасениями контрреволюции. Так было, когда Совет
170 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 56, л. 4
471 А. М. Зайончковский. Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. VII. Кампания 1917 г. М., 1923, стр. 121—122.
ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 221, л. 49.
627
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
мобилизовал войска для ареста бывшего царя, настоял на смещении с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, запретил отправку на фронт черносотенной литературы и приостановил приведение войск к присяге.
Петроградский Совет прямо или косвенно направлял деятельность солдатских Советов и комитетов по всей стране. Но он орпентировал эти организации не на взятие власти у старого командования, а на «контроль» над ним. Сам Совет и его органы рассматривали некоторые важнейшие вопросы жизни армии, готовили соответствующие проекты, но не осуществляли своей власти, а стремились побудить Временное правительство принять их. Такая линия объяснялась общим подходом меньшевиков и эсеров к власти либеральной буржуазии, по отношению к которой они в значительной мере заняли место добропорядочной оппозиции.
Механизм связи Петроградского Совета с правительством через контактную комиссию дополнялся в области руководства вооруженными силами наличием у Исполкома своей военной комиссии. Осталась и делала попытки конкурировать с исполкомовской также военная комиссия Временного комитета Государственной думы. Ее председателю генералу Потапову удавалось в некоторых случаях играть роль посредника между деятелями комиссии Совета и Гучковым.
Меньшевистско-эсеровское руководство Совета проводило в главных вопросах борьбы в армии соглашательскую линию, которая разоружала солдат в борьбе с офицерской реакцией.
На другой же день после образования Временного правительства «Известия» опубликовали обращение Исполкома Совета и редакционную статью «Офицеры и солдаты». В этих программных заявлениях соглашатели, ссылаясь на угрозу контрреволюционных мятежей, доказывали необходимость дружной и согласованной работы солдат с офицерами. «Пусть офицеры помнят о личном и гражданском достоинстве солдат. Со своей стороны солдаты будут помнить,— гласило обращение,— что армия сильна лишь союзом солдат и офицерства, что нельзя за дурное поведение отдельных офицеров клеймить всю офицерскую корпорацию» 173. Как видим, мелкобуржуазные социалисты подменяли классовый анализ противоречий в армии обывательскими рассуждениями о хороших и дурных командирах. При таком подходе довод об угрозе революции изнутри страны, вскоре дополненный аргументом внешней опасности, мало чем отличался от софизмов, с помощью которых обманывали массы социал-шовинисты в других государствах.
В соответствии с курсом на соглашение с буржуазией и доверив офицерам меньшевики и эсеры поспешно отказались от требования выборности командного состава. «Приказ № 2» был шагом назад по сравнению со своим предшественником. Он представлял собой попытку путем отказа от кардинального требования выборности командного состава добиться согласия буржуазии и генералитета на создание комитетов в вооруженных силах.
Очередная встреча лидеров Совета с Гучковым и генералом Потаповым состоялась вечером 6 марта на квартире военного министра.
Делегация Исполкома напомнила о требовании выборности командного состава, предложила взамен признания комитетов учредить в армии»
173 «Известия», 3 марта 1917 г.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
628
третейские суды для регулирования отношений между солдатами и офицерами 174 — ничто не помогало. Потапов вспоминает: «Происходившее заседание было очень бурным. Требования делегации Гучков признал для себя невозможными и несколько раз выходил, заявляя о сложении с себя звания министра. С его уходом я принимал председательствование, вырабатывались соглашения, снова приглашался Гучков...» В конечном итоге «военный министр дал обещание проведения в армии более реальных, чем он предполагал, реформ по введению новых правил взаимоотношений командного состава и солдат» 175. Исполком Совета ухватился за эти посулы и телеграфно объявил о них 7 марта солдатам фронта («Приказ № 3») 176.
Верили ли сами лидеры меньшевиков и эсеров обещаниям Гучкова или нет, но ограничиться пассивным ожиданием они не могли, ибо солдаты выражали недовольство «Приказом № 3» и требовали скорейшего закрепления перемен в армии. По свидетельству Деникина, ни «Приказ № 2», ни воззвание от 7 марта не могли аннулировать влияния «Приказа № 1», так как его идеи созрели в солдатской массе 177. Кроме того, соглашатели опасались генеральской контрреволюции. Это побудило их, с одной стороны, к разработке параллельно с ведомствам Гучкова своих проектов о правах солдат и об армейских организациях, а с другой — породило идею посылки в армию комиссаров Совета.
6 марта Исполком Петроградского Совета признал желательным иметь своих комиссаров при всех воинских частях и военных властях 178. В дальнейшем, вероятно, в результате контактов с Временным правительством, первоначальный замысел обкарнали. 19 марта Исполком принял инструкцию военным комиссарам, проект которой выработала группа офицеров. Согласно инструкции, комиссары Совета посылались по соглашению с Временным правительством, притом не во все части, а лищь к командующим фронтами и флотами, в Военное министерство и в Ставку, т. е. в верхушечные военные учреждения. Перед ними ставились задачи поддерживать прочную связь между войсками и их организациями и Советами, контролировать приказы и распоряжения, касающиеся внутренней и политической жизни армии и местного населения, устранять трения между солдатами и офицерами 179.
В обмен на ограниченный, если не формальный, контроль посланцев Совета Военное министерство и командование получали целую группу «уговаривающих» для воздействия на срлдат. Вот почему Временное правительство не отвергло идею соглашателей в принципе. Борьба разгорелась по вопросу о правах комиссаров, которых буржуазные министры хотели превратить в подчиненных помощников генералитета. В поисках компромисса Исполком Совета предложил 17 апреля не уточнять прав комиссаров, а ограничиться весьма общей инструкцией им и исключением из их компетенции военно-стратегической области 18°. Практиче
174 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы...», стр. 17.
175 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 67.
176 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 223— 224.
177 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 67—68.
178 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы...», стр. 19.
178 Там же, стр. 55, 61—62.
188 Там же, стр. 77, 114.
629
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
ски проблема разрешилась лишь при коалиционном правительстве, так что в марте — апреле представители Совета посылались в армию только эпизодически, в экстренных случаях.
Правотворческая деятельность Петроградского Совета выразилась в подготовке исполнительной комиссией солдатской секции проектов Декларации прав солдат и положения о ротных и полковых комитетах. Первый из них обсуждался совместно с представителями офицерских организаций Петрограда 13 марта, причем наиболее важные пункты (о праве солдат участвовать в любых организациях и свободно выражать свои взгляды) были переданы в согласительную комиссиюш. Второй был опубликован 22 марта в «Известиях» Совета с целью обсуждения в частях. Мы рассмотрим его ниже в сравнении с другими планами создания армейских организаций.
Меньшевики и эсеры были далеки от мысли проводить в жизнь своп предложения явочным порядком. Они старались договориться с правительством и военщиной. Запросы соглашателей становились все более скромными. Об отступлении мелкобуржуазных политиков в вопросе демократизации армии убедительно говорят доклады и резолюции Всероссийского совещания Советов, проходившего в конце марта.
Соглашательская программа в том виде, в каком она была развернута на совещании, сводилась к следующим основным моментам: а) радикальную демократизацию армии придется отложить до Учредительного собрания; б) провести принцип выборности командного состава невозможно, надо лишь предоставить армейским организациям право мотивированного отвода отдельных офицеров; в) органами демократии в тылу должны быть Советы, а на фронте — комитеты; Исполком армии приравнивается к Совету губернского (областного) масштаба; г) одна из главных задач солдатских организаций — обслуживать профессиональнообщественные нужды солдат; д) реформы в армии должны проводиться не явочным порядком, а «законным путем», через государственные органы.
Таким образом, меньшевики и эсеры под разными предлогами добровольно отказывались от власти в армии в пользу буржуазного офицерства, стремясь сохранить за комитетами ограниченные контрольные права и подсобные функции.
Борьба большевиков за демократизацию армии
Ленинская партия еще в дни восстания против царизма рассматривала рабоче-крестьянскую массу армии как источник и опору новой, революционной власти. В манифесте ЦК большевиков от 26/27 февраля говорилось: «Рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска должны немедленно выбирать своих представителей во временное революционное правительство, которое должно быть создано под охраной восставшего революционного народа и армии» 182. Выполнить подобную миссию сол-
481 «Солдат-гражданин», 15 марта 1917 г.
482 «КПСС в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия», стр. 28. См. также листовку Выборгского комитета РСДРП (б) от 27 февраля 1917 г. («Военные вопросы в решениях КПСС. 1903—1917». Сборник документов. М., 1960, стр. 445—446).
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
090
даты могли только при условии самоорганизации и правильного политического руководства со стороны пролетариата.
Борьба большевиков за полноту власти Советов (и комитетов) продолжалась и после того, как меньшевики и эсеры добровольно уступили государственное руководство буржуазии. В день образования Временного правительства учредительное собрание Петербургского Комитета большевиков, формулируя очередные задачи, указало на «неотложную необходимость организации солдат», решило упрочить связи с частями и стараться влиять на них с помощью агитаторов 183 184 18S. Это решение энергично выполнялось. В целый ряд находившихся в столице частей, гарнизоны предместий и близлежащих городов (Выборга, Кронштадта) были посланы организаторы и агитаторы. Части, где имелись большевистские ячейки, посылали своих представителей в Петербургский Комитет, который принял меры к выпуску листовок и брошюр для солдат о текущем моменте и войне. С 5 марта вновь начала выходить «Правда», уделявшая много внимания армии.
Первые итоги своей работы в войсках ПК подвел 6 марта, отметив, что в распоряжение революционного пролетариата могут стать 1-й Ораниенбаумский пулеметный полк (16 тыс. человек), Алексеевский форт, солдаты железнодорожного батальона и мастерских. ПК постановил приступить к созданию кадров революционных войск в защиту Петроградского Совета и с этой целью организовать на демократических началах 1-ю бригаду революционных войск из гарнизонов Ораниенбаума и Алексеевского форта 184. Чтобы оценить прозорливость большевиков, нужна вспомнить, что, как стало потом известно, генералы уже в марте подумывали о контрреволюционном военном перевороте 18В.
Большевики раньше любой другой партии признали необходимость централизации военной работы и объединения ее в руках специальной организации. В начале марта ПК, опираясь на опыт работы в армии, решил образовать военную комиссию с целью создания военной организации РСДРП (б) 186. В комиссию вошли Н. И. Подвойский, В. И. Невский и С. Н. Сулимов, а немного позднее — К. А. Мехоношин, Н. К. Беляков, Г. В. Елин, П. В. Дашкевич и К. Орлов (И. Н. Егоров) 187. Она стала зародышем общепартийной военной организации.
Ближайшей задачей комиссии было объединение военнослужащих-большевиков столицы и расширение агитационно-пропагандистской работы в Петроградском гарнизоне. После ряда подготовительных мероприятий 31 марта состоялось учредительное собрание военной организации при ПК. В нем приняло участие 97 человек, представлявших 48 воинских частей, из которых только в 13 имелись уже сформировавшиеся большевистские ячейки. Собрание утвердило задачи и структуру «Военки», избрало руководящие органы. Оно определило главные направления и формы агитационной работы в войсках, постановило создать сеть круж
183 «Первый легальный Петербургский Комитет большевиков в 1917 г.». Сборник материалов и протоколов. М.“ Л., 1927, стр. 4.
184 Там же, стр. 22—23.
185 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, вып. 1, стр. 73, 77.
188 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. Iz стр. 100.
187 И. Лейберов. Пламенный солдат революции (Н. И. Подвойский). М., 1962, стр. 46-*
47; Е. Ф. Е рыкало в и др. В огне революции. М., 1961, стр. 45.
631
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
ков для подготовки агитаторов и немедленно приступить к изданию специальной газеты для солдат. Особое внимание было уделено партийной работе в солдатских комитетах. Большевистским ячейкам предлагалось проводить при выборах в комитеты своих единомышленников, давать наказы всем выборным и требовать их неуклонного выполнения, внимательно следить за деятельностью комитетов и отдельных выборных, критикуя их на собраниях, особенно тщательно контролировать делегатов в Советах, организуя в случае надобности их перевыборы 188.
Работа Петербургского Комитета и его военной организации в армии все дальше выходила за рамки столицы и пригородов. В ее сферу попали Гельсингфорс, Новгород 189 190 191 *. Связи устанавливались не только с ближайшим Северным фронтом 19°, но и с таким отдаленным, как Юго-Западный ш.
ПК через большевиков в Совете выступал инициатором расширения и углубления революции в армии. 6 марта он предложил Петроградскому Совету, подтвердив принцип невывода революционных войск из столицы, своей властью направлять отдельные части гарнизонов как в места прежнего расположения, так и в другие места «в целях реорганизации и расширения завоеваний революции»1М. Солдатская секция Петроградского Совета согласилась лишь с возможностью возвращения частей в пригороды столицы 193 * 195.
7 марта ПК выступил с предложением, чтобы Совет немедленно принял меры к свободному доступу на фронт и в ближайший его тыл своих эмиссаров и агитаторов-большевиков «для преобразования фронта в организованную на демократических началах революционную армию...». ПК также рекомендовал Совету развернуть борьбу за всеобщий демократический мир: призвать пролетариат воюющих стран к революционной борьбе и к братанию на фронтах, приступить к совместному с пролетариатом и демократией других стран обсуждению условий прекращения войны 19\ провозгласить, что российская демократия стоит за мир без аннексий и контрибуций и свободное самоопределение всех народностей России 1W. Резолюции ПК публиковались в «Правде», что позволяло ознакомиться с его предложениями широким массам.
Нетрудно видеть, какое огромное значение имела бы реализация инициативы большевиков для развития революции в армии. Однако меньшевистско-эсеровское руководство Петроградского Совета не пожелало открыть фронт для большевистских агитаторов. В манифесте Совета «К народам всего мира» революционная сущность большевистских пред
188 «Военные вопросы в решениях КПСС», стр. 148—150.
189 Е. Ф. Ерыкалов и др. В огне революции, стр. 46—47.
190 В состав военной организации при ПК вошел представитель 12-й армии А. В. Васильев (ЛГ. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 37).
191 Была установлена связь с большевиками 7-й армии через А. Пирейко, приезжавшего в марте в Петроград в составе армейской делегации (П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 62).
1,2 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 100.
1,8 Там же, стр. 128.
1,4 В этой части предложение ПК было ошибочным. Следовало ставить вопрос о сплочении в международном масштабе революционного крыла пролетарских партий.
195 «КПСС в борьбе эа победу социалистической революции в период двоевластия», стр. 180.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
632
ложений о борьбе с империалистической войной была выхолощена. Ценность обращений большевиков к Петроградскому Совету заключалась главным образом в том, что они способствовали разоблачению соглашателей в глазах солдатских масс.
С той же целью привлечения на свою сторону столичного гарнизона большевики развернули широкую устную агитацию, используя разнообразные формы: митинги, лекции, беседы. Военная организация при ПК требовала от своих членов вести разъяснительную работу повсюду, выступать на всех собраниях, проводя партийные взгляды и разоблачая все контрреволюционные происки. В интересах лучшего распространения большевистских идей в массах в конце марта решено было создать специальные курсы (кружки) для агитаторов 196.
Петроград становился общероссийским центром военной деятельности большевиков, но в армии вели работу и партийные организации ряда других крупных городов. Московский Комитет РСДРП (б) создал инициативное военное бюро, а И марта уже принял наказ военной организации, которая вошла в состав общемосковской на правах района. Московские большевики организовывали братание солдат с рабочими, устраивали регулярные солдатские митинги, распространяли в воинских частях «Правду», «Социал-демократ» и партийные листовки. Они установили связи с военными организациями Нижнего Новгорода, Иваново-Вознесенска, Рыбинска. С конца марта военное бюро МК наладило массовую отправку на фронт большевистской печати 197.
Деятельность большевистских организаций Северного фронта и его ближайшего тыла возглавлялась Рижским комитетом социал-демократии Латышского края. В Сибири центром военно-партийной работы стал Томск, где большевики вели за собой Совет солдатских депутатов, и т. д.
Поскольку большинство солдат в марте шло за соглашателями, огромное значение приобретало разъяснение партийной позиции по основным вопросам политической борьбы. Нужно было помочь массам возможно скорее избавиться от вредных иллюзий классового сотрудничества и оборонческих заблуждений. Выдающаяся роль в этом принадлежала большевистской печати. В марте начали выходить не только центральные газеты «Правда» (тираж 90 тыс. экз.), «Социал-демократ» (тираж 60 тыс. экз.), но и много местных изданий: «Голос правды» в Кронштадте (тираж от 2 до 12 тыс. экз.), «Волна» в Гельсингфорсе (тираж 7 тыс. экз.), «Голос социал-демократа» в Киеве (тираж 15 тыс. экз.), «Пролетарий» в Харькове (тираж 5 тыс. экз.), «Вперед» в Уфе (тираж 5,5 тыс. экз.), «Рабочий» в Казани (тираж 4 тыс. экз.), «Социал-демократ» в Саратове (тираж 5 тыс. экз.), «Кавказский рабочий» в Тифлисе (тираж 6 тыс. экз.), «Социал-демократ» в Якутске и др.198
Массовым тиражом издавались программа и устав РСДРП, листовки к солдатам, антивоенные брошюры. Так, Временный Петербургский Комитет большевиков, обсудив 2 марта вопрос о выпуске партийной литературы, решил: издать программу РСДРП тиражом в 200 тыс. экз., брошюру «Кому нужна война» в 200 тыс. экз., плакаты с важнейшими пунктами программы РСДРП и листовки для солдат о текущем момен
1М «Военные вопросы в решениях КПСС», стр. 149—150.
lt7 Е. Ф. Ерыкало в и др. В огне революции, стр. 49—51.
«Русская периодическая печать (1895 — октябрь 1917)». Справочник. М., 1957.
633
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
те 199. Тематика большевистских брошюр для солдат, как видно из протокола заседания военной организационной комиссии при ПК от 22 марта, охватывала важнейшие стороны политической жизни страны: Учредительное собрание, аграрный вопрос, права и обязанности гражданина в демократической республике, социал-демократическое требование всеобщего мира, национальный вопрос 20°.
Большое место в печатной пропаганде отводилось большевистской программе демократизации армии. Резолюция бюро ЦК большевиков о войне, опубликованная в «Правде» 10 марта, призывала к демократизации армии в тылу и на фронте с выборами комитетов и командиров 201 202.
В противоположность меньшевистско-эсеровскому лозунгу доверия офицерам «Правда» в редакционной статье «Революционная армия и офицерство» доказывала, что революция победила без офицеров, которые задним числом пытаются присоединиться к ней, чтобы «взять дальнейшее направление революции в свои руки». Центральный орган большевистской партии призывал к созданию нового, революционного офицерства за счет выдвижения на командные должности отличившихся в революции солдат и повышения офицеров, участвовавших в восстании против царизма. Другой стороной того же большого дела должна была быть чистка армии от реакционного офицерства при помощи солдатских коми-
Проекты о комитетах —
отражение борьбы классов в армии
Наиболее полное представление о том, какую тенденцию в движении за создание солдатских комитетов поддерживали большевики, дает опубликованная в «Правде» 21 марта «Основная программа Совета солдатских депутатов на фронте». История ее появления такова. В основу документа лег устав полкового комитета, принятый 14 марта общим собранием 436-го Новоладожского полка 109-й пехотной дивизии. Дивизионный комитет, в котором ведущую роль играли большевики, обсудив устав, исправил некоторые ошибочные положения и решил пропагандировать улучшенный вариант среди частей 12-й армии. Устав был поддержан комитетами 13 частей, после чего появился на страницах «Правды» 203. Название документа свидетельствовало о намерении распространить его в качестве образца по всему фронту.
В программе говорилось, что хотя старая власть низвержена, но полного обновления России еще не произошло. «Страна живет еще, пользуясь старыми отжившими учреждениями, а потому продолжает и страдать по-прежнему. Страна залита кровью и умирает от разорения. Товарищи граждане, для того чтобы страна стала действительно счастливой, необходимо осуществить до конца наши требования:
199 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 7—9.
100 «Большевизация Петроградского гарнизона». Сборник материалов и документов. Л., 1932, стр. 47.
201 «Правда», 10 марта 1917 г.
202 Там же.
303 Там же, 21 марта 1917 г.; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 29—30.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
634
1) Требуем организации солдат для противодействия попыткам старой власти вернуться к старому режиму или захвату буржуазией части завоеванной свободы...
2) Требуем организации солдат и офицеров для производства выборов в Учредительное собрание с целью проведения социалистических депутатов...
4) Требуем контроля над операционной частью штабов солдатскими исполнительными комитетами...
18) Считая Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в настоящее время защитником народных интересов, будем поддерживать его всеми имеющимися у нас силами».
Программа устанавливала демократический порядок выборов ротных, батальонных и полковых комитетов. Документ содержал также общеполитические требования: борьбу за демократический мир и за гражданские свободы с распространением их на военных, конфискацию помещичьих, государственных, удельных и монастырских земель и передачу земли трудящимся крестьянам, 8-часовой рабочий день и некоторые другие 204.
Все они не выходили за рамки буржуазно-демократических преобразований. Большевики ценили в документе не столько эту конкретную общеполитическую программу, сколько саму идею организации солдат для борьбы с буржуазно-помещичьим офицерством за власть в армии и для активного вмешательства во всю государственную жизнь.
Если большевики, таким образом, поддерживали прогрессивное направление в строительстве солдатских организаций, то другая, соглашательская тенденция была подхвачена меньшевиками и эсерами. Соответствующий документ разработала исполнительная комиссия солдатской части Петроградского Совета. После обсуждения на общем собрании секции он был 22 марта опубликован в «Известиях» под названием «Проект положения о ротных и полковых комитетах».
Соглашатели ставили перед комитетами следующие цели: 1) контроль за хозяйственной деятельностью части; 2) принятие мер против злоупотреблений и превышений власти со стороны должностных лиц части; 3) сплочение всей русской армии в единую организацию; 4) подготовка к выборам в Учредительное собрание; 5) решение различных вопросов внутреннего быта части; 6) выяснение недоразумений между солдатами и офицерами.
Итак, военно-оперативная сторона, т. е. главная часть деятельности командования, оставалась вне какого-либо контроля со стороны комитетов. Вся их политическая работа сводилась к подготовке к выборам в Учредительное собрание. Недовольство командного состава мог вызвать только второй пункт, да и здесь главное зависело от практики его осуществления, в чем соглашатели обычно проявляли робость. Все остальное соответствовало пожеланиям офицерства или во всяком случае не выходило за приемлемые для него рамки.
Формирование комитетов, по проекту, не было вполне демократичным. Если ротный комитет избирался общим собранием роты без каких-либо преимуществ офицерству, то уже в полковой комитет избирали по
204 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 641— 642; «Правда», 21 марта 1917 г.
635
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
двум куриям — солдатской и офицерской — с обязательным соотношением солдат и офицеров в комитете 3 к 1.
Особенностью соглашательского проекта было также создание своего рода «примирительных камер» в виде ротных п полковых судов. Если раньше командир сам накладывал на солдат дисциплинарные взыскания, то в случае осуществления меньшевистско-эсеровского проекта младшие начальники должны были бы для этого прибегать к посредству смешанного солдатско-офицерского суда. В такой же форме частично ограничивалась дисциплинарная власть старшего командного состава 205.
Но даже этот скромный проект меньшевистско-эсеровское руководство Петроградского Совета не решалось осуществлять собственной властью, а ожидало санкции Военного министерства.
Пока соглашатели занимались разговорами и бумаготворчеством, командование и Временное правительство проводили свою линию. Известная читателю инструкция Алексеева от 11 марта содержала только общую идею использования комитетов в интересах господствующих классов, и командование различных фронтов реализовало ее в неодинаковые сроки и по-разному 206. Затем Ставка попыталась обобщить опыт создания безвластных комитетов.
В конце марта в Ставке разрабатывалось сразу два проекта положения о комитетах. Один был создан в Управлении дежурного генерала и предусматривал создание системы комитетов, начиная от полкового и кончая армейским, причем в комитетах высших степеней (дивизия — армия) соотношение офицеров и солдат должно было быть 1 к 1. О правах комитетов в документе говорилось: «Решения свои комитет может выражать в виде мотивированных пожеланий, которые направляются на усмотрение соответствующего начальника» 207. Автором другого проекта был начальник гражданской канцелярии Ставки А. Лодыженский. Его проект основывался на положении, введенном в Особой армии генерала Гурко в середине марта 208. В нем Лодыженского привлекала возможность обойтись одним общеармейским собранием, при котором вначале не предполагалось создание комитетов в частях. Предложения Лодыженского получили одобрение Алексеева, но на всякий случай Алексеев решил заручиться поддержкой Временного правительства и отправил Лодыженского в Петроград. У Временного правительства к тому времени уже был собственный проект, составленный А. И. Верховским, и предложения Лодыженского не получили хода.
Автором проекта, которому было суждено па короткое время войти в жизнь, являлся подполковник Генерального штаба Верховский. Он при
205 «Известия», 22 марта 1917 г.
208 Больше всего стеснены были армейские организации на сравнительно отсталых по развитию революционного движения Румынском и Кавказском фронтах. На Румынском фронте, согласно приказу № 270, Советы могли создаваться лишь по усмотрению командира части, причем устанавливалось равное представительство от офицеров и солдат («Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 282). Приказом № 41 по Кавказской армии за комитетами признавался лишь совещательный голос при командире (там же, стр. 225). На других фронтах создание комитетов тех или иных ступеней было обязательным, но повсюду область их компетенции не включала решающих сторон деятельности армии. Только при этом непременном условии командование санкционировало существование выборных организаций.
207 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 9, л. 57 об.
Там же, оп. 11, д. 28, лл. 197—200.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
636
обрел известность в первые дни революции тем, что, будучи сотрудником адмирала А. В. Колчака, явился одним из инициаторов создания солдатско-офицерских комитетов в Севастополе и на Черноморском флоте, что в известной степени предотвратило здесь революционный взрыв. Он же был автором «Положения об организации чинов флота, Севастопольского гарнизона и работающих на государственную оборону рабочих» — одного из первых местных положений об организации комитетов. «Положение» Верховского привлекало командование приемлемой постановкой задач создаваемых организаций. В нем подчеркивалось, что комитеты должны работать над усилением боевой мощи армии и флота, «дабы довести войну до победного конца», содействовать просвещению среди армии и флота, поддерживать Временное правительство. В «Положении» совершенно обходился вопрос о связи между комитетами и Советами рабочих и солдатских депутатов.
19 марта адмирал Колчак утвердил это «Положение», и Верховский выехал в Петроград, чтобы добиваться введения его и в других частях армии. Идеп Верховского получили поддержку руководителей военной комиссии временного комитета Думы и эсеро-меньшевистских вождей Петроградского Совета, а также Гучкова 209. Обеспечив себе надежную поддержку, Верховский выехал в Ставку и добился того, что его проект лег в основу «Временного положения об организации чинов действующей армии и флота», объявленного в приказе верховного главнокомандующего от 30 марта. В нем подробно регламентировались цели, порядок образования и функции армейских и флотских организаций.
В ряду задач войсковых организаций Алексеев с прямотой солдафона поставил на первое место «усиление боевой мощи армии и флота с целью доведения войны до победного конца».
«Положение» предусматривало создание целой системы комитетов: ротных, полковых, дивизионных, армейских, а также корпусных, фронтовых, общеармейских съездов и центрального совета при Ставке. Комитеты были выборными организациями, но формировались недемократическим путем 210.
Из компетенции армейских организаций полностью исключалась такая важнейшая сторона жизни вооруженных сил, как боевая деятельность, а также обучение частей. Комитетам рекомендовалось заниматься поддержанием дисциплины, бороться с дезертирством, осведомлять командование частей о причинах недовольства солдат, следить за правильностью хозяйственного снабжения и очередностью отпусков, способствовать просвещению военнослужащих. Словом, по самому характеру своих функций армейские организации должны были стать придатками командования. Их подчиненная, служебная роль еще больше подчеркивалась взаимоотношениями, которые, согласно «Положению», устанавливались между
209 А. И. Верховский. На трудном перевале, стр. 205, 231.
210 Вводились как бы две избирательные курии — солдатская и офицерская, что лишало солдат возможности влиять на персональный состав офицерских представителей. Офицеры ставились в явно привилегированное положение в части избирательных прав: в ротных комитетах соотношение солдат и офицеров устанавливалось в пропорции 3:1, а во всех вышестоящих организациях — 2:1, в то время как в частях один офицер приходился на 30—35 рядовых. Выборы во все комитеты, кроме ротных, были для солдат многоступенными, причем число промежуточных ступеней было тем большим, чем выше избираемый орган.
637
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
комитетами и командирами. Командир части мог созвать заседание комитета по своей инициативе. Комитет и его члены докладывали командиру о всех предпринимаемых шагах. Постановления комитета, имевшие значение для всей части, нуждались в санкции командира и им же объявлялись в приказе. Напротив, деятельность командования протекала фактически бесконтрольно. Самое большее, что мог сделать комитет в случае расхождений с командиром, это апеллировать в вышестоящую организацию. Комитет не имел права приостановить выполнение распоряжений командира даже при явных злоупотреблениях последнего 211.
Создание системы комитетов и их деятельность
Процесс образования комитетов и Советов в армии был в главных чертах завершен в конце марта — начале апреля. К тому времени вооруженные силы покрылись сетью выборных организаций, сложившихся в целую систему — от ротных и судовых до армейских и флотских комитетов.
Представление о степени организованности солдатских и матросских масс может дать Всероссийское совещание Советов, куда прибыли делегаты от всех армий русского фронта, Балтийского и Черноморского флотов и общеказачьего съезда 212. Правда, лишь половина армий была представлена посланцами армейских исполкомов, а в остальных случаях в роли представителей армий выступали делегаты от корпусных, дивизионных и даже полковых комитетов213-214. Однако неприбытие посланцев армейских исполкомов не всегда означало, что эта ступень организации еще не достигнута. Известно, например, что в Кавказской армии в то время происходила реорганизация системы комитетов, которая, вероятно, и помешала прибыть представителям существовавшего там фронтового комитета. Немного раньше совещания Советов, 24 марта, в Петрограде состоялось первое Общероссийское совещание делегатов фронтовых частей и провинциальных городов215. В нем приняло участие 104 человека, в том числе 87 правомочных делегатов. Совещание обсудило вопросы о взаимоотношениях Петроградского Совета и Временного правительства и о войне и избрало временное бюро 216.
На Балтике общефлотского комитета в марте создано еще не было, но между Советами и комитетами главных стоянок военно-морских судов существовала тесная связь. В дни революции в Гельсингфорсе, как уже отмечалось, действовал Временный центр демократических организаций всего Балтийского флота. 15 марта делегация балтийских моряков посетила Исполком Петроградского Совета, после чего три ее члена остались в Петрограде в качестве постоянных представителей Балтийского флота
211 ЦГВИА, ф. 366, оп. И, д. 107, л. 1—1 об.
212 Комитеты тыловых частей не получили приглашения на это совещание, вследст-
вие чего представительство гарнизонов внутренних округов было неполным.
213-2U «Всероссийское совещание Совета рабочих и солдатских депутатов». М.— Л., 1927, стр. 28—29, 184—185, 189.
215 Собрание представителей комитетов столичного гарнизона состоялось по инициативе Исполкома Петроградского Совета 21 марта («Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 255).
216 «Известия», 26 марта 1917 г.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
638
в Совете 217. На Черном море Объединенный комитет депутатов от офицеров, солдат и матросов флота еще 8 марта избрал постоянный Севастопольский центральный военно-исполнительный комитет, возглавивший выборные организации моряков 218. В начале апреля была уже предпринята попытка создания органа, который объединил бы деятельность комитетов Балтийского и Черноморского флотов, Беломорской и Сибирской флотилий в виде морской секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 219 220.
Таким образом, в апреле — мае достраивалась самая верхушка выборных военных организаций (комитеты отдельных армий и фронтов, Центровал т) или вносились изменения в уже сложившуюся систему.
Условия возникновения комитетов в разных местах России были различными. Результатом было значительное разнообразие оттенков форм и функций армейских организаций. В докладе военной секции Всероссийского совещания Советов в этой связи говорилось: «Получилась большая пестрота. В то время как в некоторых местах, где солдатские организации оказались сильными и сплоченными, громадная часть прав уже завоевана, из других мест, особенно часто с фронта, мы получаем сведения, что до сих пор солдатским организациям приходится бороться за самые мелкие и легко осуществимые права» ,2°.
Преобладание и па фронте, и в тылу получили комитеты и Советы соглашательского толка. Об этом свидетельствуют состав и резолюции военной секции Всероссийского совещания Советов, совещания делегатов фронта и гарнизонов провинциальных городов и других значительных собраний армейских депутатов того времени 221. Показательно также, что в основу «Положения» о войсковых комитетах и дисциплинарных судах, объявленного приказом военного министра от 16 апреля и явившегося официальным признанием армейских организаций правительством, лег известный читателю соглашательский проект 222. Лишь небольшие заимствования были сделаны из приказа Алексеева от 30 марта.
Большевики оказали наиболее заметное влияние на формирование и деятельность комитетов и Советов Северного и Западного фронтов, Балтийского флота, Петрограда, Москвы, Гельсингфорса и некоторых других менее значительных центров 223. Большевистски настроенные комитеты
217 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 202.
218 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 622— 623.
219 ЦГАВМФ, ф. Р-95, on. 1, д. 69, л. 5—5 об.
220 «Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов», стр. 262.
221 Так, на первом Всероссийском совещании делегатов фронта и гарнизонов провинциальных городов, где по основным вопросам повестки дня выступали два докладчика — от Временного комитета Государственной думы и от Исполкома Петроградского Совета,— буржуазная точка зрения была поддержана лишь отдельными ораторами. Подавляющее большинство участников совещания в резолюции приветствовало Петроградский Совет и его политическую линию, включая условную поддержку Временного правительства и революционное оборончество («Известия», 26 марта 1917 г.).
222 «Приказы по Военному ведомству», стр. 189—204.
-23 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 30— 31, 33—34, 37; Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 30; Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1953, стр. 36.
639
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
принадлежали обычно к низовым организациям — ротным, полковым и им подобным. Лишь в единичных случаях это были комитеты более высокого ранга (например, комитет 43-го армейского корпуса на Северном фронте). Гораздо больше было комитетов с участием большевиков, причем последние избирались даже в армейские исполкомы.
Безвластные комитеты и Советы — бессильный придаток комсостава — чаще встречались на фронте, чем в тылу, главным образом на отдаленных его участках. Но и там в результате борьбы солдатских масс общая тенденция со временем прокладывала себе дорогу. Выше упоминалось, что командующий Кавказской армией генерал Юденич приказом от 17 марта предоставил комитетам лишь совещательный голос при командирах. Однако уже 22 марта Юденич счел за благо отменить собственный приказ, признать сложившиеся на местах отношения между комитетами и командирами и предоставить разработку проекта об организациях Кавказской армии соглашательскому Тифлисскому Совету солдатских депутатов 224. Это было сделано, как позднее разъяснял сам командующий, «ввиду создавшегося в тылу положения, грозившего дальнейшими осложнениями» 225, т. е. под нажимом солдат гарнизонов Кавказа.
Чтобы лучше уяснить значение победы соглашательской тенденции в строительстве войсковых организаций с точки зрения проблемы власти в армии, попытаемся воссоздать картину деятельности комитетов в марте. Это тем более необходимо сделать, что давление солдатских масс нередко принуждало низовые эсеро-меньшевистские комитеты брать левее официальной соглашательской линии.
Работа большинства комитетов развертывалась в тот период по трем основным направлениям: поддержание боеспособности армии, контроль над комсоставом и защита прав солдат.
Русская армия к моменту февральского переворота представляла собой тяжелобольной организм. Свержение царизма оказало на нее двоякое влияние. Распространение в широких солдатских массах революционно-оборонческих настроений затормозило разложение ее как боевой силы. В то же время дискредитация офицерства поставила под угрозу сама существование армии как аппарата защиты интересов капиталистов и помещиков. В сложившихся условиях, как уже отмечалось, только переход всей власти в стране и армии в руки организованных рабочих и крестьян, налаживание ими снабжения фронта и развертывание борьбы за всеобщий демократический мир могли серьезно укрепить вооруженные силы. Однако соглашатели вели трусливую и половинчатую политику. Они говорили солдатам революционные речи, а сами довольствовались крохами власти, на словах выступали за демократический мир, а на деле не требовали разрыва тайных договоров и помогали готовить армию к боям во имя этих договоров. Соглашательские комитеты, используя революционное оборончество солдат и матросов, пытались таким противоречивым путем приостановить процесс разложения, не отдавая отчета в том, что такое расхождение между словами и делами в конечном счете обрекает их усилия на неудачу.
Комитеты активно занялись восстановлением поколебленной в годы войны и дни Февральской революции дисциплины. Их уставы и програм-
224 ЦГВИА, ф. 2168, on. 1, д. 422, л. 364.
225 Там же, д. 420, л. 183.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
640
мы, как правило, включали пункт о поддержании сознательной дисциплины (или дисциплины на новых началах) в числе важнейших задач организации. Комитеты обращались с призывами к солдатам и матросам: находясь на службе, добросовестно выполнять свои обязанности и беспрекословно подчиняться командирам и старшим. «Новые начала» сводились к признанию за солдатами и матросами гражданских и человеческих прав вне службы. В остальном они должны были полагаться на то, что действия офицеров контролируются комитетами, куда следовало обращаться со всеми жалобами и протестами.
Кроме использования своего морального авторитета, комитеты признавали и практику дисциплинарных взысканий. Настаивая на пересмотре старых положений о наказаних за воинские проступки, соглашательские организации не решались отменить их своей властью 22в. Они лишь добивались, чтобы взыскания накладывались командирами не единолично, а по соглашению с комитетами или, еще лучше,— специальными выборными солдатско-офицерскими органами (дисциплинарными судами, дисциплинарно-конфликтными комитетами). Такая практика, ограничивая произвол офицеров, все же была в конкретной обстановке марта 1917 г. выгодна комсоставу, ибо несколько сглаживала остроту отношений между солдатами и офицерами.
Смягчение напряженности этих отношений вообще было одной из главных задач соглашательских комитетов. Они брали на себя разбор всех служебных и личных недоразумений, возникавших между командирами и подчиненными. В ряде случаев, например в Псковском гарнизоне, для этой цели выделялись специальные следственно-примирительные комиссии 226 227. Если конфликт не удавалось разрешить в данной инстанции, он передавался вышестоящему комитету. Соглашательские армейские организации выступали, таким образом, в роли своеобразных примирительных камер.
С деятельностью комитетов по поддержанию дисциплины тесно переплетались их усилия восстановить нормальный распорядок жизни частей, т. е. ведение работ, учений, несение нарядов и т. п. Функция установления внутреннего распорядка в частях в большинстве случаев перешла от комсостава к выборным организациям. Существенных изменений в жизни солдат и матросов это не внесло. Иногда сокращалось время военных занятий, вносились изменения в их программу, ликвидировался институт денщиков. Но главные тяготы военной службы сохранились с той разницей, что необходимость их несения подкреплялась авторитетом комитетов.
Выборные армейские организации активно включились в борьбу с такими болезненными явлениями, как дезертирство, отказ маршевых рот следовать на фронт, пьянство. Комитеты принимали постановления против дезертирства и самовольных отлучек, посылали на станции специальные наряды для проверки документов у проезжающих солдат и офицеров, призывали гражданское население задерживать дезертиров. Одновременно они брали на себя установление очередности отпусков, вводили в
226 Характерно в этом смысле постановление Исполкома Тифлисского Совета солдатских депутатов, объявленное в начале апреля в приказе по войскам Кавказского военного округа: «Ввиду того, что устав дисциплинарный еще не отменен, объявляется, что наказания за все поступки, подходящие под действие сего устава, накладывают в прежнем порядке» (там же, оп. 2, д. 14, л. 38—38 об.).
127 Там же, ф. 2031, оп. 3, д. 15, лл. 22—24.
641
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
организованные рамки посылку делегатов в различные учреждения и на совещания. Комитеты своим авторитетом поддерживали приказы о перемещении частей и отправке их на позиции. В случаях отказа маршевых рот следовать на фронт они посылали своих представителей для увещевания неповинующихся. Выборные организации запрещали употребление в частях алкогольных напитков, организовывали в случае необходимости охрану спиртных и винных складов.
Большое место в работе низовых комитетов (ротных, полковых, судовых) занимал контроль над хозяйственной жизнью частей: продовольственным и вещевым обеспечением, правильностью расходованпя денежных сумм, организацией медицинского обслуживания, санитарным состоянием. Для этой цели создавались продовольственные, реже — медико-санитарные комиссии. Хотя подобный контроль мешал обкрадыванию солдат интендантами, он был бессилен существенно улучшить дело снабжения армии. Дело снабжения армии упиралось в экономическую разруху и хищнические интересы эксплуататорских классов. Тем не менее контроль над хозяйственной жизнью частей был в определенном смысле выгоден офицерству: командиры, не справлявшиеся с хозяйственными вопросами, получали в лице комитетов штат помощников, на которых можно было к тому же валить вину за неурядицы.
Напротив, редко занимались армейские организации непосредственно боевыми вопросами, что объяснялось тенденцией соглашателей целиком оставить эту часть жизни войск в ведении офицерства. Можно привести лишь немногочисленные примеры. Так, по инициативе Исполкома Совета рабочих, матросских и солдатских депутатов Гельсингфорса был отдан приказ о принятии временных мер по усилению охраны больших судов 228. В тылу военная комиссия Новоторжского гарнизона потребовала установить охрану железнодорожных мостов на Александровской дороге 229 и т. д.
Деятельность комитетов по поддержанию боеспособности армии затормозила процесс ее разложения. Выборные армейские организации выполнили задачу, которая была не по плечу офицерству. Эта заслуга комитетов получила даже признание командования. В резюме сводки мнений начальствующих лиц о настроении войск в армиях Западного фронта в марте говорилось: «Организующиеся офицерско-солдатские комитеты вносят заметное успокоение» 230. Другой характерный документ — «Записка о положении в тыловом районе Двинского военного округа», относящаяся к марту,— гласит: «Образовавшиеся солдатские Советы сыграли важную роль в смысле водворения порядка» 231.
Но «успех» соглашательских комитетов был внутренне противоречив, ибо укрепление власти буржуазно-помещичьего офицерства подрывало главную основу возможности сохранения армии как боевой силы. Он был очень непрочным, так как базировался на революционно-оборонческих заблуждениях и соглашательских иллюзиях солдатских масс. Ценой этого «успеха» была утрата единственного шанса на спасение армии для рево-
228 Этот приказ был отдан вице-адмиралом Максимовым 16 марта 1917 г. (ЦГАВМФ, ф. Р-95, on. 1. д. 16, л. 5).
229 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1616, л. 1.
230 «Разложение армии в 1917 году», стр. 27.
231 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 611.
21 И. И. Минц
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
642
люции. Вот почему В. И. Лепин писал, что «разлагали армию Церетели и Чернов...» 232 233
Объективные причины разложения вооруженных сил продолжали действовать. Революционная действительность ежедневно давала солдатам уроки классовой борьбы, подрывавшие основы соглашательства в армии. В частности, демонстрировал свою несостоятельность контроль комитетов над офицерами. Мелкобуржуазные партии выступили за этот контроль из опасения монархической контрреволюции. Кроме того, им нужно было оправдать в глазах не веривших золотопогонникам солдат и матросов свой отказ от выборности комсостава и примирение с таким разделением власти между буржуазно-помещичьим офицерством и комитетами, при котором первому доставались колосья, а второму —одни корешки’”.
Следует сказать, что комитеты имели реальную возможность контролировать комсостав, опираясь на поддержку вооруженных солдат и матросов. Правда, благодаря линии соглашателей оружие не везде находилось в руках рядовых или в распоряжении комитетов 234. Но во фронтовой полосе и решающих центрах тыла — Петрограде и столичном округе (согласно «Приказу № 1», «Приказу № 2»), в Москве 235, а также во многих других гарнизонах комитеты располагали вооруженной силой.
На практике контроль комитетов над командирами был ограничен теми сторонами военной жизни, которыми выборные организации занимались. Не касаясь военно-оперативных распоряжений офицерства, соглашательские комитеты успокаивали солдат тем, что действия высшего комсостава контролируются будто бы Петроградским Советом. Между тем Совет оказался в этой области банкротом. На втором совещании делегатов фронта в конце апреля представитель Исполкома Совета меньшевик Н. Д. Соколов на прямой вопрос, осуществляет ли Совет контроль над деятельностью высшего комсостава, ответил: «Это одно из самых слабых мест нашей работы. До сих пор контроля над действиями высшего комсостава осуществлять не удавалось...» 236.
То обстоятельство, что военно-оперативная сторона бесконтрольно оставалась в руках офицерства, было как раз чревато опасностями возможных контрреволюционных поползновений. Как увидим в одном из последующих разделов, военная подготовка апрельского заговора буржуазии в значительной мере ускользнула от внимания Петроградского Совета, солдатских Советов и комитетов.
Контроль, осуществляемый выборными организациями, носил ограниченный характер с точки зрения не только охватываемой сферы, но и
232 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 115.
233 Условия этого раздела четко сформулированы, например, в пояснении к инструкции Московского Совета солдатских депутатов комитетам гарнизона, опубликованном 17 маита: «За офицерами остается полное руководство строевой и боевой службой, обучение военному делу и полный контроль за выполнением служебных нарядов. Вся остальная жизнь части переходит в ведение солдатского самоуправления» («Солдат-гражданин», 17 марта 1917 г.).
234 О линии соглашательского большинства Петроградского Совета в этом вопросе свидетельствует, например, такой факт: представитель Исполкома А. Большаков, приехав в марте в Минск, пытался бороться против постановления Минского Совета рабочий депутатов о том, чтобы оружие в воинских частях находилось в распоряжении солдат (ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 56, лл. 53—54).
235 «Солдат-гражданин», 15 марта 1917 г.
13в «Совещание делегатов фронта, 1-е». Стенографический отчет. Пг., 1917, стр. 7—8.
См. Заседание 25 апреля 1917 г.
043 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
средств воздействия на комсостав. Обнаружив явное злоупотребление со стороны командира, комитет в соответствии с соглашательскими установками не мог сам применить к нему каких-либо санкций, а должен был передать компрометирующие сведения в вышестоящие инстанции — дисциплинарному суду или комитету следующей ступени, пли старшему начальнику. Лишь контрреволюционные поступки или систематические злоупотребления служили основанием добиваться отстранения соответствующего офицера от командования, опять-таки через вышестоящие инстанции. В таких рамках право обжалования злоупотреблений и мотивированного отвода офицеров комитетами постепенно получило признание военных властей 237.
На практике соглашательским комитетам нередко приходилось под давлением масс своей властью отстранять или арестовывать офицеров, а то и выдвигать на их место новых командиров. Так, по постановлению Исполкома гарнизона Архангельска 17 марта было арестовано 26 офицеров, которых под конвоем направили в Петроград. Причинами ареста послужили: виновность в казнокрадстве, приверженность старому строю и темное прошлое 238. Исполком гарнизона Або арестовал 12 офицеров23*, комитеты пограничных частей в Финляндии (три батальона и четыре дивизиона) — 30 офицеров 240 и т. д. Мы приводим здесь эти цифры, чтобы показать, что отстранения и аресты комсостава носили не единичный характер. Они имели место не только в тылу, но и на фронте. Например, в телеграмме начальника штаба Северного фронта Данилова от 26 марта говорится о зачислении в резерв чинов Двинского военного округа 11 командиров полков, отстраненных от должности солдатскими комитетами 241. Аналогичные случаи происходили на Кавказском 242 и других фронтах. И это вопреки тому, что соглашательские комитеты пытались остановить волну смещений командиров, ссылаясь на сложность вопроса, нехватку офицеров и контроль над ними 243. Угроза отстранения, висевшая над офицерами, заставляла их в известной мере считаться с выборными организациями.
Впрочем, значения «чистки» комсостава снизу, через солдатские комитеты, не следует преувеличивать. Однобокость контроля не позволяла вскрыть всех врагов новых порядков. Отстраненные офицеры, по указанию военного министра Гучкова, не удалялись в отставку, а на короткое время передавались в резерв соответствующего округа, после чего направлялись в другие части. Фронты и округа «обменивали» одних сме
237 Об этом свидетельствует, например, циркулярная телеграмма начальника штаба Кавказского военного округа от 21 марта 1917 г., передававшая ответ Юденича на соответствующий запрос одного из начальников дивизии (ЦГВИА, ф. 2168, on. 1, д. 422, л. 328 об.). Право доносить о злоупотреблениях командиров в вышестоящие инстанции было признано за комитетами приказом Гучкова № 213 от 16 апреля 1917 г. («Приказы по Военному ведомству», стр. 189—204).
238 ЦГАВМФ, ф. Р-342, on. 1, д. 3, лл. 29—30; ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 5, д. 1348, л. 227— 227 об.
239 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 55, л. 90.
240 Там же, л. 163—163 об.
241 ЦГВИА, ф. 2031, оп. 2, д. 126, л. 16.
242 Там же, ф. 2168, on. 1, д. 422, лл. 308, 320.
248 См., например, мартовское воззвание Ревельского флотского комитета (ЦГАВМФ, ф. Р-95, on. 1, д. 13, л. 125) или протокол № 1 заседания Томского Совета солдатских депутатов от 6 марта 1917 г. («Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 15—16).
21*
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
644
щенных офицеров на других. Прибыв на новое место, такой перемеще-нец вел себя более осторожно, но в глубине души оставался тем же, что прежде. В конце марта Военное министерство направило высшим начальникам циркулярную телеграмму, в которой предлагало разобраться с изменениями в комсоставе, произведенными в дни революции: кое-кого из смещенных восстановить, кое-кого из выдвинутых на командные должности снизу сместить 244, т. е. внести необходимые для укрепления власти буржуазии в армии поправки.
Другой важной стороной деятельности военных комитетов и Советов было отстаивание политических и человеческих прав солдат и матросов. Армейские организации добивались от правительства и Совета общего пересмотра законов и положений, регулирующих жизнь вооруженных сил. Не дожидаясь обещанной ревизии сверху, они сами принимали и в доступных им пределах осуществляли постановления, которые приобщали армию к политике и вводили новые взаимоотношения между «нижними чинами» и офицерами. При этом в качестве образца брался «Приказ № 1»*
Местные постановления о правах военнослужащих в рассматриваемый период при разнообразии формулировок по существу во многом сходны. Общим их требованием было предоставление военнослужащим полных гражданских прав, равных для солдат и офицеров, и, в частности, создания своих организаций, права собираться на митинги, получения политической литературы разных направлений. Комитеты в своих постановлениях обязывали офицеров вежливо обращаться с солдатами и матросами, отменяли правила, унижавшие человеческое достоинство «нижних чинов» (обязательное отдание чести, титулование, запрещение курения на улицах и посещения некоторых общественных мест), разрешали солдатам и матросам уход из казарм (с корабля) в свободное от занятий и работ время. Армейские организации настаивали на ликвидации или резком сокращении компетенции военно-полевых судов. Наконец, комитеты военных мастерских и иных предприятий, где работали солдаты, добивались равной с вольнонаемными рабочими оплаты труда.
Характерной чертой низовых постановлений о правах военнослужащих была, как видим, тенденция к всеобщему поравнению, имевшая прогрессивное значение. Осуществление новых порядков на местах служило сильным средством давления на правительство и верховное командование, вынуждавшим их к известным уступкам.
Чтобы подготовить солдат и матросов к сознательному участию в общественной жизни, комитеты занимались политико-просветительной работой: устраивали лекции и беседы, доставали политическую литературу, организовывали библиотеки-читальни и обучение грамоте. В составе комитетов нередко функционировали культурно-просветительные комиссии.
На фронте значительное влияние на эту работу оказывал Всероссийский земский союз, располагавший известной материальной базой и даже пытавшийся создать с благословения правительства и командования специальные организации — комитеты пропаганды 245. Например, Комитет Всероссийского земского союза на Западном фронте в письме к Гучкову от 19 марта 1917 г. так определял принципы своей «просветительной»
244 ЦГВИА, ф. 2000, оп. 2, д. 2418, л. 50—50 об.
245 Там же, ф. 2003, оп. 2, д. 28, л. 201.
645
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
работы: 1) признание и поддержка Временного правительства и объявленной им программы; 2) признание необходимости продолжения войны для защиты родины и завоеваний революции; 3) признание необходимости военной дисциплины при отправлении службы 24в.
Армейские организации не ограничивались только местными и чисто военными вопросами. Реализуя добытые в революции гражданские права, они нередко формулировали свои политические платформы, направлял их Временному правительству и Петроградскому Совету. Соглашательские комитеты и их съезды приветствовали Совет рабочих и солдатских депутатов, выражали доверие Временному правительству, высказывались за войну до победы, требовали скорейшего созыва Учредительного собрания, которое решило бы вопросы о республике, о земле и о восстановлении прав всех национальностей.
Таким образом, победа мелкобуржуазной, соглашательской тенденции означала, что в вооруженных силах, как и во всей политической жизни страны, установилось двоевластие. Основы старого порядка в армии — единоначалие, назначенчество, слепая дисциплина, изоляция от народа, от политики, дворянские привилегии — были в большей или меньшей степени поколеблены и подорваны. Буржуазно-помещичьему комсоставу противостояла новая, зачаточная власть — выборные солдатские комитеты 247, органы революционно-демократической диктатуры пролетариата п крестьянства. Правда, большинство в этих организациях шло за меньшевиками и эсерами, но армейские комитеты (не считая, конечно, офицерских) признавали политическое руководство Петроградского Совета и обещали ему всемерную поддержку. Практика низовых эсеро-меньшевистских комитетов была часто радикальнее официальной соглашательской линии, гак как представители мелкобуржуазных партий в них испытывали прямое давление солдатских масс.
Разумеется, двоевластие в армии, особенно на фронте, имело своеобразные черты, отличавшие его от двоевластия в тылу. Ленинское положение о том, что сразу после Февральской революции буржуазная власть держалась благодаря доверчивости, недостаточной сознательности и организованности трудящихся масс, держалась обманом, а не насилием, в применении к армии нуждается в конкретизации. В вооруженных силах не* нависть трудящихся-солдат к представителям господствующих классов — офицерам всегда была особенно острой. Поведение офицерства в дни революции углубило пропасть между ними и солдатско-матросской массой. Если буржуазии в лице ее представителей в Государственной думе и других организациях удалось присоединиться к народной революции и нажить себе известный политический капитал, то офицерство в большинстве случаев этого сделать не сумело. Верховное командование само признало, что в результате Февральской революции доверие между солдатами и офицерами оказалось подорванным 248. Солдаты и матросы в марте 1917 г. не столько доверяли офицерам, сколько опасались, что не обойдутся без них как знатоков военного дела. Об этом хорошо сказал автор
248 Там же, л. 206.
247 В смешанных солдатско-офицерских комитетах солдаты, как правило, значительно преобладали, так что если не по форме, то по существу их можно именовать солдатскими.
248 «Разложение армии в 1917 году», стр. 27.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
646
«Записки о положении в тыловом районе Двинского военного округа», сам, несомненно, офицер: «Пока тянется война, офицер еще допускается в виде печальной необходимости и только как более подготовленный Профессионал-техник» 249.
Кроме того, армия в военных, а тем более во фронтовых условиях Be может существовать как боеспособный организм без единоначалия и строгой дисциплины. Подлинная демократизация вооруженных сил требовала поэтому изменения классового состава командования за счет массового выдвижения на офицерские должности отличившихся в революции солдат и матросов. Поскольку, однако, это сделано не было, объективная потребность в централизации играла на руку противникам углубления революции, давала им дополнительные шансы в борьбе с конкурирующей властью.
Еще одна специфическая черта, тесно связанная с предыдущими, касалась классового состава армейских организаций. Если Советы рабочих депутатов и Советы крестьянских депутатов обычно не включали Представителей эксплуататорских классов, то армейские и флотские комитеты и Советы большей частью 250 были смешанными, солдатско- или матросско-офицерскими, хотя и с решительным преобладанием первого элемента. В тылу чаще, чем на фронте, встречались раздельные солдатские и офицерские Советы и комитеты, но и там наблюдалась тенденция к объединению. Вхождение офицеров в состав армейских организаций не могло не влиять на характер последних в отстаивании интересов солдат.
Наконец, если Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов признавались буржуазной властью лишь де-факто, то армейские комитеты, также возникшие самочинно, получили юридическое признание верховного командования и правительства. Это обстоятельство, объяснявшееся стремлением буржуазии и военной верхушки перехватить движение за демократизацию армии и использовать его в своих целях, имело следствием регламентацию комитетов сверху. Хотя командованию и правительству приходилось считаться с уже сложившимися формами, но благодаря регламентации сверху им удалось на время сделать комитеты более консервативными, чем Советы.
Вопреки стараниям буржуазных властей и соглашательских комитетов внести в армию успокоение, борьба между солдатами и офицерством в конце марта вновь обострилась. Это обострение, за которым позднее последовали другие, было неизбежным проявлением классового антагонизма в ходе углубления революции и признаком обреченности военной политики буржуазии и расчетов соглашателей. Толчком к нему послужила первая внешнеполитическая декларация Петроградского Совета.
Революционно-оборонческие настроения солдатских масс не могли заглушить могучей тяги крестьян и рабочих в серых шинелях к миру. Рядовой представитель оборончества рассуждал так: я защищаю свою революционную родину, а правительство и Совет должны добиваться скорейшего прекращения войны на справедливых условиях. Жажда мира была особенно сильна у окопников. С первых дней революции фронт с напряженным вниманием ждал вестей о мире. Обращения Временного
ш «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 613. 1И Менее распространена была форма параллельных, но раздельных солдатских и офицерских организаций. Такая система сложилась, например, в 12-й армии («Известия», 27 марта 1917 г.).
647
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
правительства не содержали заветного слова, и солдаты обратили все надежды на «свой» Петроградский Совет. Вот что писала в середине марта группа солдат 12-й армии Северного фронта в Совет рабочих и солдатских депутатов в Петроград:
«Прошение.
Покорнейше просим Вас, товарищи, вашего ходатайства о прекращении народной бойни и об освобождении своих братьев, страдавших в окопах. Не оставьте нас, своих товарищей, на произвол судьбы, пначе мы будем принимать все меры для спасения своей жизни. Мы слышим, что новое правительство желает освободить Курляндию от власти немцев, но мы от этого отказываемся, потому что мы ее не отдавали. Кто сумел ее отдать, пускай сумеет и освободить» 251.
Солдаты пока еще просят, но уже думают о «принятии своих мер».
Меньшевистско-эсеровское руководство Совета знало о настроениях армии из многочисленных писем и бесед с солдатскими делегатами, но, будучи связано политикой соглашательства, затягивало выступление.
Наконец, 14 марта Петроградский Совет обратился с манифестом «К народам всего мира». Авторы этого оборонческого документа довольно ловко использовали стремление солдат к прекращению кровавой бойни на справедливых условиях. Манифест выдвигал задачу борьбы за всеобщий демократический мир без аннексий и контрибуций, а дальше в нем протаскивалась мысль о необходимости защищать революционное отечество до свержения германской и австрийской монархий 252.
Политически незрелые солдатские массы в многочисленных резолюциях приветствовали выступление Петроградского Совета, которое одновременно заслужило похвалу кадетов. Неожиданно для правящего класса и для самих авторов манифеста солдаты обратили его против командования. Призывы офицеров к продолжению войны до победы и к наступательным операциям стали теперь рассматриваться ими как контрреволюционные, идущие вразрез с линией Петроградского Совета. Двусмысленное обращение Временного правительства к российским гражданам 27 марта подбавило масла в огонь, создав у солдат иллюзию, что правительство также стоит за мир без аннексий и контрибуций.
Вновь участились случаи неповиновения, арестов и отстранения солдатами офицеров. Приведем выдержку из характерного донесения командующего 5-й армией Северного фронта генерала Драгомирова от 29 марта: «Общее настроение в армии с каждым днем делается напряженнее. Неко* торое успокоение, которое замечалось в первые дни после созыва общег© собрания депутатов от всех частей, управлений и учреждений армии, в последние дни сменилось проявлением крайне опасного свойства. Аресты офицеров и начальников не прекращаются... У солдат нет никакого желания наступать... Кроме того, политика, широко охватившая все слои армии, невольно отвлекла все внимание от фронта к тому, что происходит в Петрограде, и заставила всю войсковую массу желать одного — прекращения войны и возвращения домой» 253.
Северный фронт не представлял собой исключения. На Юго-Западном фронте, по свидетельству командующего Брусилова, бывали случаи, когда целые дивизии и корпуса выгоняли своих командиров и заявляли о жела
251 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 245, л. 109.
282 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 252.
282 «Разложение армии в 1917 году», стр. 31.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
648
нии покинуть позиции. И хотя обычно их удавалось уговорить остаться в окопах, однако Брусилову, по его собственному признанию, никогда не удавалось получить обещание наступать: «Тут уж действовали слова — „без аннексий и контрибуций44» 254.
На Кавказском фронте в последние дни марта отказались выполнить боевой приказ дивизии 2-го Кавказского корпуса. Во 2-м Кавказском и 20-м корпусах солдаты отстранили от командования группу офицеров, включая командира корпуса 255 256.
В связи с обострением борьбы в армии командование снова апеллировало к правительству, требуя оградить вооруженные силы от воздействия Петроградского Совета и решительно пресечь попытки самовольного смещения командиров солдатами. В ответ на эти настояния Гучков в конце марта — начале апреля трижды обращался к войскам с приказами и призывами, пугая солдат тем, что разлад в армии приведет ее к гибели и к порабощению России Германией, которая, мол, готовится нанести на русском фронте «громовой удар» 25в. В приказе № 33 от 7 апреля военный министр грозил строгими карами виновным «в самоуправных действиях по отношению к своим начальникам» 257.
Одновременно Ставка сочла необходимым расширить буржуазную пропаганду на фронте. С этой целью генерал Алексеев 24 марта обратился к Родзянко с просьбой прислать в каждую армию по нескольку делегатов Государственной думы, которые объезжали бы части и произносили речи на политические и общественные темы, внушая солдатам такие «истины», как поддержка правительства, война до победного конца и послушание начальникам 258. Временный комитет Думы полностью поддержал идею Алексеева и обещал удовлетворить его ходатайство в самом непродолжительном времени 259. Но ни заклинания и угрозы Гучкова, ни агитация думцев уже не оказывали желаемого действия.
Тогда Ставка с согласия Военного министерства обратилась к иным средствам. 31 марта Алексеев, который совсем недавно говорил о неспособности русской армии к наступательным операциям и распорядился отложить их на три-четыре месяца, о чем были информированы союзники, принял авантюристическое решение о переходе в наступление в начале мая 2в0.
Ставка рассчитывала, что активные операции и сама подготовка к ним отвлекут внимание солдат от политики, вызовут волну шовинизма, помогут восстановить дисциплину и укрепят положение офицерства. За это она готова была заплатить жизнью и кровью многих тысяч солдат в заранее обреченной операции. Наступление преследовало и другую важную цель — оно было составной частью апрельского контрреволюционного заговора русской буржуазии, о котором будет рассказано ниже.
Идея наступления была, как увидим, поддержана меньшевиками и эсерами, не понимавшими, что они наносят армии смертельный удар.
254 А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1946, стр. 230.
255 ЦГВИА, ф. 2168, оп. 3, д. 35, л. 127—127 об.
256 «Приказы по Военному ведомству», стр. 135—136; ЦГВИА, ф. 2033, on. 1, д. 595, л. 179.
257 «Вестник Временного правительства», 9 апреля 1917 г.
258 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 28, лл. 202-204.
259 Там же, л. 192 об.
280 А. М. Зайончковский. Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. VII, стр. 58.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
1
ПОБЕДА РЕВОЛЮЦИИ НА МЕСТАХ
Попытки сопротивления старых властей
Ход Февральской революции на местах изучен слабо. Это крайне затрудняет анализ общих закономерностей и вынуждает привлекать большое количество конкретных данных из истории многих районов и областей нашей огромной страны, отличающихся большим разнообразием.
Царизм отнюдь не сдался без боя. Прогнивший насквозь, растерявший многих своих сторонников, оставленный союзниками, он еще цепко держался за власть, оказав сопротивление революции в столице, в армии и попытавшись выдержать натиск народа и на местах *.
Как только провинциальные власти узнавали о событиях в Петрограде, они немедленно приступали к реализации того плана подавления революционных выступлений, который был разработан по приказу центральных властей задолго до революции.
В предыдущей главе уже приводились сведения о неоднократных попытках властей подавить вооруженной силой начавшиеся на местах революционные выступления. Но попытки эти успеха не имели. Изолировать революционное движение в столице не удалось. Оно быстро перекинулось в Москву, захватило прифронтовые районы и армию. Ставка поставила задачу сохранить спокойствие в тыловых частях. Военные власти на местах по примеру Ставки стали поспешно признавать власть Временного правительства, надеясь этим уберечь гарнизоны от влияния революции.
Провинциальные гражданские власти со своей стороны приняли меры к тому, чтобы не допустить распространения среди населения сведений о революции в столице. Хотя телеграммы, извещавшие о победе револкь
1 В большинстве работ, написанных буржуазными историками, утверждается, яте Февральская революция произошла только в Петрограде, а вся остальная страна «спокойно» приняла переворот. Так, Р. Шарк пишет: «Петроград, город Петра Великого, источник и центр абсолютистско-бюрократического государства, совершил революцию; Москва и другие города лишь последовали примеру Петрограда, в то время как деревня молчаливо одобрила то, что решили заводские рабочие и крестьянские солдаты в Петрограде» (R. Charques. The twilight of imperial Russia. Loik don, 1958, p. 240—241).
frjIABA ДЕВЯТАЯ
650
дни, были получены на местах уже 28 февраля или 1—2 марта, население окраин узнавало о революции, как правило, лишь спустя несколько дней. Губернаторы приказывали конфисковывать все прибывающие из центра газеты и запрещали не только обнародовать, но и передавать в редакции местных газет тексты телеграмм. Даже личные телеграммы, если в них содержались сообщения о революции, не передавались адресатам. Так было не в одном каком-либо городе или районе, а повсюду. Это еще раз подтверждает, что царские власти готовились к борьбе с революционными событиями.
28 февраля начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Алексеев телеграфировал о событиях в Петрограде наместнику на Кавказе великому князю Николаю Николаевичу. Однако тот вплоть до 3 марта запрещал обнародовать известия о революции 1а.
На два дня задержали сообщения о революции главноначальствующий Архангельска и района Белого моря генерал Федоров * 1 2 и наказной атаман Донского войска граф Граббе 3: первый с 28 февраля по 2 марта, а второй с 1 по 3 марта. Рязанский губернатор Кисель-Загорянский скрыл известие на три дня, до 3 марта 4. Так же поступили губернаторы в Воронеже, Вятке, Иркутске, Чернигове, Харькове и т. д.5 *
В Харькове военная цензура запросила штаб Киевского военного округа, как быть с телеграммами, поступающими от нового правительства. Штаб предложил телеграммы Петроградского телеграфного агентства как «ложные» задерживать. Редактор харьковской газеты «Южный край» за напечатание телеграммы о создании Временного комитета Государственной думы был оштрафован на 3 тыс. руб.8
В Тифлисе, как и в Харькове, подвергались цензуре все телеграммы, Идущие из центра. Родзянко от имени Думского комитета послал специальную телеграмму Николаю Николаевичу с просьбой отменить цензуру и дать распоряжение об устранении препятствий в сношениях комитета с подчиненными ему властями и учреждениями 7.
Губернаторы задерживали сообщения о революции, чтобы выиграть время и подготовить силы для разгрома ожидавшегося выступления местных рабочих. Власти надеялись, что царизму удастся подавить революцию в центре. Но в век телеграфа и радио надолго скрыть сообщения о революции было невозможно. Сведения о событиях в Петрограде и Москве разными путями становились известными жителям провинциальных городов.
ia Af. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2. Тбилиси, 1960, стр. 20—21.
1 М. Н. Артлебен. Архангельск в дни государственного переворота. Архангельск, 1917, стр. 5.
1 В. И. Берз. Большевики Дона в период подготовки Великой Октябрьской социали-
стической революции.— «Октябрьская революция на Дону». Ростов-на-Дону, 1957, стр. 142.
4 Л. С. Федорченко (Н. Чаров). Десять лет назад.—«Девятый вал». К десятилетию
освобождения из царской каторги и ссылки. М., 1927, стр. 125, 130.
в А. П. Кучкин. В те дни (1917). Киров, 1958, стр. 19; Д. Я. Шиндер. Февральские дни в Иркутске.— «Через каторгу к пролетарской революции», сб. 2. Л., 1927, стр. 69—70; П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии. Воронеж, 1955, стр. 12.
* С. Пионтковский. Февральские дни 1917 года. Л., 1927, стр. 102.
т ЦГАОР СССР, ф. 5, on. 1, д. 1, л. 9.
651
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАН®
Харьковский губернатор, как уже отмечалось, в течение трех дней пытался скрыть от населения правду о событиях в Петрограде 8. Но вече* ром 27 февраля текст воззвания Петербургского комитета большевиков получила небольшая группа оставшихся на свободе членов большевистской организации Харькова. Большевики размножили воззвание на гектографе и пишущей машинке, а утром 28 февраля распространили его на заводах. В воззвании, говорившем о свержении самодержавия, содержался призыв к рабочим — выходить на улицы и выбирать своих представителей в Совет 9. Харьковский полицмейстер доносил губернатору, что в 2 часа дня 28 февраля молодой рабочий тормозного отдела завода «Всеобщая компания электричества» явился в морской отдел своего за* вода и прочел собравшимся рабочим подробную телеграмму о событиях в Петрограде 10 *“и. Оратор призвал своих товарищей поддержать рабочих Петрограда, уже захвативших власть в городе. Проведя митинг, рабочий-агитатор направился на паровозостроительный завод, чтобы сообщить и его рабочим о событиях в столице. Как доносил полицмейстер, рабочие «Всеобщей компании электричества» решили «всеми силами двинуться в город, обезоружить полицию, освободить задержанных рабочих и стараться захватить власть в свои руки... На паровозостроительном заводе в связи с циркулирующими в городе слухами о происходящих событиях в Петрограде наблюдается также повышенное настроение между рабочими, и есть сведения, что завтра, 1 марта, рабочие предполагают прекратить работы. Такие же сведения имеются в отношении завода товарищества Гельферпх-Саде» 12.
Сведения о происшедшей в Петрограде революции стали известны населению Ростова-на-Дону 1 марта, Риги — 2 марта, тогда как в обоих городах официальные сообщения появились в местных газетах лишь 3 марта 13.
1 марта телеграфное сообщение о событиях в Петрограде получил гу* бернатор Пензы. Созванное им собрание высших чиновников губернии решило не обнародовать сообщения, по телеграфисты станции Пенза-1 скопировали телеграмму из Петрограда и передали ее рабочим 14.
28 февраля в Ташкенте была получена телеграмма о событиях в Петрограде 15, и начальник ташкентского телеграфа поспешил с ней к губернатору Сыр-Дарьинской области Галкину. Губернатор приказал ему моя* чать о содержании телеграммы и в свою очередь направился с докла*
8 В. Астахов, Ю. Кондуфор. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октябри Харьков, 1957, стр. 29.
9 Там же, стр. 27. По другим данным, сведения о событиях в Петрограде были полу-
чены в Харькове 28 февраля (В. Л. Харитонов. Лютнева револющя 1917 року на УкраШ. Ки1‘в, 1966, стр. 96).
10-11 Когда полиция задержала рабочего-агитатора, у него было отобрано несколько экземпляров перепечатанного на машинке текста телеграммы, извещавшей о событиях в столице.
12 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине», Сб. документов и материалов. Киев, 1955, стр. 193—194.
13 В. И. Берз. Большевики Дона в период подготовки Великой Октябрьской социалв» стической революции, стр. 142; «История Латвийской ССР», т. II. Рига, 1854, стр. 459.
14 В. Шварев. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Пензенской губернии. Пенза, 1953, стр. 18.
18 «Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана». Ташкент, 1974, стр. 31} Е. К. Житов. Февральская революция в Узбекистане. Ташкент, 1957, стр. 13. '
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
652
дом к генерал-губернатору Туркестанского края Куропаткину. Генерал-губернатор поблагодарил Галкина за то, что тот приказал почтовому чиновнику молчать. На экстренном совещании решено было телеграмму не оглашать и ожидать дальнейших сообщений из Петрограда16. Но уже 1 марта население как нового, так и старого Ташкента знало о событиях в столице. Старший телеграфист станции Ташкент, получив телеграмму, передал ее табельщику колесного цеха Средне-Азиатских главных железнодорожных мастерских, от которого весть о революции стала известна всем рабочим этого крупнейшего предприятия в Ташкенте 17.
На городском телеграфе Ташкента сообщение было наскоро переписано от руки и перепечатано на машинке. Не прошло и дня, как сообщение «нелегально» проникло в типографию «Туркестанского курьера». Рабочие типографии немедленно напечатали сообщение, и оно быстро разошлось по городу18. «1 марта 1917 г.,— вспоминает старый член партии В. Бауман,— телеграммы покупались нарасхват. На улицах, в скверах возникали маленькие летучие митинги, читались телеграммы, разъяснялись, комментировались... На душе у всех было так весело, так легко...» 19 Лишь 3 марта газета «Туркестанский курьер» с разрешения Куропаткина опубликовала сообщение об образовании Временного правительства.
В городе Троицке Оренбургской губернии большевики, возглавляемые Д. Ф. Сыромолотовым, 1 марта потребовали от редактора буржуазной газеты «Степь» немедленно опубликовать телеграммы из Петрограда. Редактор отказался. Тогда рабочие типографии «Энергия» по указанию Сыромолотова достали правительственные телеграммы и манифест об отречении Николая II и нелегально напечатали их. Листовки в тот же день были распространены по городу 20.
Утром 3 марта в Енисейске полиция произвела обыск в типографии н конфисковала телеграммы петроградского агентства, сообщавшие о событиях, происходивших в столице. На улице появились патрули. Но днем в городе распространились слухи о падении царской власти. Вечером под давлением политических ссыльных помощник исправника огласил перед собравшимися на народные чтения телеграммы о происходящих событиях 2l.
Не было города или района, где бы царские власти ни пытались скрыть сведения о революции. Они рассчитывали справиться с ней. Но расчеты эти были построены на песке. Самодержавие было свергнуто. Вся страна скоро узнала о революции. Губернаторы сами стали убеждаться, что скрыть от населения известия о событиях в Петрограде надолго невозможно. Некоторые из губернаторов пошли на прямой обман населения, чтобы если не предотвратить, то хотя бы отсрочить неминуемые выступления трудящихся.
18 «Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Туркестане». Воспоминания участников. Ташкент, 1957, стр. 48.
17 Там же, стр. 171.
11 Там же, стр. 49.
19 В. Бауман. Февральский переворот в Ташкенте.— «Красная летопись Туркестана», 1923, № 1-2, стр. 47.
18 «Очерки истории большевистских организаций на Урале», ч. 1. Свердловск, 1951, стр. 231.
81 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 68.
653
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
Командующий Одесским округом Эбелов, вице-губернатор Горчаков и командующий Черноморским флотом Колчак старались представить события в Петрограде простыми «беспорядками». Эбелов в приказе сообщал, что «беспорядки последних дней в Петрограде прекращены вмешательством председателя Государственной думы Родзянко...». Приказы Эбелова и Колчака заканчивались призывом «твердо и непоколебимо выполнять свой долг перед государем императором и родиной» 22.
Владимирский губернатор Крейтон в своем обращении к населению губернии писал: «...в течение последних двух дней в печати появились сообщения о ходе текущих событий и о перемене правительства. Никаких, однако, данных, в какой мере эти сообщения соответствуют действительности, я не имею»23. С аналогичным воззванием обратился к населению и воронежский губернатор24 * 26. Но эти уже совсем наивные уловки говорили лишь о растерянности царских властей — обмануть можно было только тех, кто хотел быть обманутым.
Провалившись в своих попытках изолировать местное население от революции, царские власти решили повторить маневр, который им подсказывали их недавние соперники из буржуазного лагеря и который уже испробован был в Москве и в армии: признать новую власть п без потрясений и революционных выступлений перевести страну на новые рельсы.
В ряде провинциальных газет появились составленные губернаторами официальные сообщения о событиях в Петрограде. В них ни слова не говорилось о том, что восставшими рабочими и солдатами Петрограда свергнут царизм. События даже не назывались революцией. Все сводилось якобы к смене правительств: вместо старого, которое в ряде сообщений обвинялось в доведении страны до катастрофы, создано Государственной думой и Петроградским Советом новое — Временное правительство, состоящее из «избранников народа», которое будет действовать в интересах страны. Смысл подобных сообщений сводился к одному: в столице установился порядок, и у населения провинции нет оснований для беспокойства и тем более для выступления против местных властей. Такого рода сообщения появились 3 марта в «Воронежской губернской газете» 21 и в газете «Кавказ» 28. Грузинские меньшевики осмелились лишь перепечатать из официальной газеты «Кавказ» сообщение об организации Временного правительства. Они ни слова не сказали о свержении царизма 27.
Публикуя официальные сообщения о создании нового правительства, царские наместники и губернаторы обращались к населению с призывом сохранять полное спокойствие и повиноваться властям. С таким воззванием 3 марта наказной атаман граф Граббе обратился к населению
22 М. Ф. Бунегин. Революция и гражданская война в Крыму (1917—1920 гг.). Симферополь, 1927, стр. 26.
23 С. А. Чистов. В борьбе за Октябрь (1917—1918 гг. во Владимирской губернии). Владимир, 1954, стр. 15.
24 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 12.
21 Там же, стр. 13.
26 М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2, стр. 21.
27 Там же, стр. 21, 28—29.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
654
Области Войска Донского 28. Губернаторы называли любое выступление против существующих властей изменой родине, ведущей войну. Царские сатрапы грозили расправой всем, кто осмелится подняться на открытое выступление.
Типично в этом отношении обращение вятского губернатора Н. Руднева к населению губернии 2 марта: «Ввиду переживаемого тяжелого времени борьбы с Германией, исконным врагом России, необходимо полное спокойствие и содействие нашей доблестной армии. Поэтому считаю долгом предупредить население, чтобы оно спокойно относилось ко всем появляющимся слухам, так как всякое волнение в тылу — это измена родине и помощь врагу» 29 *. В тот же день, 2 марта, с аналогичным воззванием обратился к населению Самарской губернии губернатор князь Л. Л. Голицын ’°.
4 марта наместник Кавказа Николай Николаевич созвал совещание, на котором присутствовали предводители дворянства Тифлисской и Кутаисской губерний, тифлисский городской голова и лидеры грузинских меньшевиков Н. Жордания и Н. Рамишвили. Наместник призывал присутствующих всеми мерами удерживать народные массы от выступления 31. Обращаясь к собравшимся, Н. Н. Романов сказал: «в Тифлисе соблюдается примерный порядок, это, по моему мнению, объясняется тем, что социал-демократия, которая здесь, на Кавказе, имеет огромное влияние, является сторонником порядка. Я надеюсь, что это и в дальнейшем продолжится также» 32.
Комплимент Н. Н. Романова как нельзя более метко и точно определил сущность грузинских меньшевиков как сторонников «порядка». Они поспешили оправдать «доверие», уверив дядю свергнутого царя, что сделают все для сохранения порядка и удержат народ от революционных выступлений. В тот же день, 4 марта, тифлисский губернатор предписал полицмейстерам и уездным начальникам силой оружия подавлять народные выступления33.
Особенно беспокоило местные власти присоединение к революционному движению угнетенных наций. Кто-кто, а царские власти прекрасно знали, сколько горючего материала накопилось в национальных районах. Они торопились поскорее завершить ставший неизбежным переход всей полноты власти в руки буржуазии и закрепить старые порядки при новой власти. 6 марта Н. Н. Романов обратился с воззванием к народам Кавказа: «Обращаясь к вам, народности Кавказа, я хочу, чтобы вы знали, что мною повелено всем должностным лицам, без различия их положений, всемерно повиноваться новому правительству и что всякие попытки противодействия его распоряжениям будут преследоваться всею строгостью законов» ”.
Всеми силами стремился сохранить порядок в Туркестанском крае генерал-губернатор Куропаткин. Он телеграфно предписал подчиненным
28 В. И. Берз. Большевики Дона в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 142.
28 А. П. Кучкин. В те дни (1917), стр. 29.
80 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии (Хроника событий), т. 1, 1917 г. (март — декабрь). Самара, 1927, стр. 14.
81 М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2, стр. 24. 82 Там же.
88 Там же, стр. 27.
84 «Революция 1917 года в исторических документах». Тбилиси, 1930, стр. 51—52.
055 УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
ему губернаторам на местных языках письменно и устно «разъяснять! населению смысл происшедших событий ”. Образцом такого «разъяснения» могут служить рассылаемые по краю распоряжения, приказы, циркуляры самого Куропаткина. Требуя сохранения твердой власти военных губернаторов и уездных начальников над местным и русским населением, Куропаткин предписывал: «1. Полное подчинение распоряжениям Временного правительства. 2. В полной мере содействие нашей армии в достижении победы. 3. Поддержание самого полного порядка» ”.
В этом стремлении добиться спокойствия масс сошлись интересы старых властей и шедших им на смену властей буржуазных. Рассчитывая на инертность провинции, буржуазия надеялась как можно скорее и без участия народа совершить переворот на местах и взять власть в свои руки.
Революционные выступления рабочих
Народные массы опрокинули надежды буржуазии, выступавшей в единении со свергаемыми царскими властями. Победа революции в столицах и в армии создала благоприятные условия для ее успеха и на местах.
Как только большевики в провинции получали сведения о событиях в Петрограде, они немедленно шли к рабочим и поднимали их на борьбу.
Но и там, где не было комитетов партии большевиков, многие из которых былп разгромлены полицией в годы войны, как только до рабочих доходила весть о начавшейся революции, они немедленно объявляли забастовку и устраивали митинги и демонстрации. Пролетариат России прошел великую школу первой русской революции 1905—1907 гг., которая, как писал В. И. Ленин, «...глубоко взрыла почву, выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки миллионов крестьян...» 85 * 87 88.
Хотя царизм мобилизовал на фронт значительную часть пролетариата, на заводах и фабриках осталось немало рабочих, воспитанных большевиками. Многие из них, не будучи формально членами партии, готовы были бороться и знали, как бороться.
Приведем примеры из разных районов страны, остановившись сначала на промышленных городах Европейской части России.
28 февраля комитет РСДРП (б) в Твери, узнав о свержении самодержавия, решил призвать рабочих к стачке на всех предприятиях города, организовать демонстрацию и выступить против царских властей ”. На следующий день, 1 марта, прекратили работы Русско-Балтийский вагоностроительный завод и текстильная фабрика Переволоцкой мануфактуры. Во второй половине дня к стачке присоединились рабочие механического завода. Была организована мощная демонстрация солидарности
85 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане». Ташкент, 1947, стр. 26—27; X. Ш. Иноятов. Октябрьская революция в Узбекистане. М., 1958, стр. 40.
88 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I. «Установление Советской власти в Узбекистане». Сб. документов. Ташкент, 1963, стр. 31.
87 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 12.
88 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 19.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
656
с революционными рабочими и солдатами Петрограда. Демонстранты направились к фабрикам Берга и Морозова. Во дворе фабрики Морозова состоялся митинг. Весь день в городе продолжались демонстрации39.
Ивановский комитет большевиков, разгромленный полицией в начале войны, был воссоздан летом 1915 г., однако осенью 1915 г. этот комитет был вновь ослаблен многочисленными арестами. Все же, когда 1 марта ивановские большевики получили сообщение о революции, они вечером на нелегальном собрании постановили утром 2 марта до начала работы пойти по фабрикам и сообщить рабочим о происшедших событиях, призвать их немедленно объявить стачку и выйти на общегородской митинг. Решено было первыми поднять рабочих фабрики Куваева, на которой действовала крепкая организация большевиков. За ночь успели отпечатать лпстовку, извещавшую о событиях в Петрограде и призывавшую рабочих к немедленному выступлению. Утром 2 марта большевики пошли по фабрикам Иваново-Вознесенска, организуя митинги и распространяя листовки. Первыми объявили стачку и вышли на общегородской митинг рабочие фабрик Куваева и Маркушева 40. Колонну рабочих фабрики Бурылина привел В. П. Кузнецов, один из немногих старых большевиков Иваново-Вознесенска, избежавший ссылки и каторги41. Более 30 тыс. рабочих Иваново-Вознесенска собрались на митинг на городской площади. С трибуны большевики сообщили всем рабочим города весть о свержении царизма 42.
2 марта в Гусь-Хрустальном Владимирской губернии состоялось собрание большевиков, на котором присутствовало 50 человек, в том числе старые члены партии М. И. Рудницкая, В. М. Федосеева, П. И. Хруль-ков и П. Г. Смирнов. Собрание решило поднять рабочих на демонстрацию. 3 марта в городе произошла массовая демонстрация рабочих43.
Как только в Екатеринбурге 2 марта стало известно о победе революции в Петрограде, большевики города вышли из подполья и призвали рабочих к выступлению. 2 марта в городе произошла массовая демонстрация рабочих 44.
Большевики Верхней Туры (Урал), получив 27 февраля телеграмму о революции, вместе с рабочим активом собрались на экстренное заседание подпольного комитета партии и приняли решение сразу идти к рабочим и сообщить им о происшедших событиях. Уже в ночь на 28 февраля большевики-агитаторы провели летучие митинги во всех цехах металлургического завода и призвали рабочих к восстанию 45.
Получив известия о событиях в Петрограде, большевики Нижнего Новгорода, Сормова и Канавина 28 февраля создали стачечный комитет.
39 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событии», т. I, стр. 30.
40 «Иваново-Вознесенский пролетариат в борьбе за власть Советов». Иваново-Вознесенск, 1927, стр. 22—23, 40—41.
41 Н. Девятьяров. Председатель Совета.— «На заре Октября». Очерки и воспоминания. Иваново, 1957, стр. ИЗ.
42 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 43.
43 С. А. Чистов. В борьбе за Октябрь (1917—1918 гг. во Владимирской губернии), стр. 15—22; П. Гиляревский. Гусь-Хрустальный. Владимир, 1956, стр. 36.
44 И. Ф. Плотников. Февральская буржуазная демократическая революция в России. Свердловск, 1958, стр. 19—20.
45 «Очерки истории большевистских организаций на Урале», ч. 1, стр. 231.
657
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
1 марта сорокатысячная демонстрация рабочих заполнила главную площадь города. Вместе с солдатами гарнизона рабочие арестовали всю верхушку губернской администрации, разоружили полицию и жандармерию, освободили политических заключенных. К вечеру в городе был сформирован Совет рабочих депутатов 46.
Небывалый политический подъем вызвало известие о победе Февральской революции среди рабочих Украины. Уже 27 февраля — 2 . марта 1917 г. во всех ее крупнейших промышленных и административных центрах стало известно о событиях в Петрограде и пролетарии Украины, единодушно заявляя о своей солидарности с революционными рабочими Петрограда и Москвы, вышли на улицы и приняли участие в многочисленных массовых политических митингах и демонстрациях.
В Харькове 1 марта 1917 г. на заводе «ВЭК» была объявлена однодневная политическая забастовка. 2 и 3 марта массовые политические митинги прошли почти на всех предприятиях города. А 3 марта пролетарские колонны заводов Харькова под красными знаменами пришли на Думскую площадь и там состоялся многотысячный общегородской митинг.
Февральско-мартовские митинги на заводах Харькова проходили под руководством большевиков. Первое легальное собрание Харьковской организации большевиков, состоявшееся 3 марта 1917 г., постановило продолжать митинги как составную часть революционных событий 47.
Массовые митинги и демонстрации трудящихся бурлили в эти дни во многих городах и поселках Донбасса. В Енакиево и Горловке 2 марта остановились все предприятия. В Александровско-Грушевском районе в тот же день прошла многотысячная демонстрация. Утром 4 марта 1917 г. по инициативе Берестово-Кальмиусского подрайонного комитета большевиков состоялась массовая демонстрация шахтеров всех рудников района. 3 марта общегородской рабочий митинг прошел в Юзовке.
Огромный политический подъем наблюдался и среди рабочих Екатери-нослава и прилегающих заводских окраин. Приветственную телеграмму Петроградскому Совету 6 марта послал шеститысячный митинг рабочих завода «Руссуд» в Николаеве. Массовые митинги и демонстрации рабочих состоялись в Одессе, Херсоне и других городах Украины48.
В Баку узнали о событиях в Петрограде 2 марта. На следующий день забастовали рабочие всех заводов, промыслов и мастерских Баку. В течение двух дней — 3 и 4 марта — непрерывно происходили демонстрации и многотысячные митинги на улицах и площадях города, а также в промысловых районах. На митинге в Балаханах присутствовало свыше 15 тыс. человек 49.
В Казани к моменту революции не было комитета партии большевиков. Небольшая группа большевиков, преимущественно студентов университета, 1 марта, по получении известия о революции, направилась на заводы и фабрики города поднимать рабочих на демонстрацию. В тот же день состоялась массовая демонстрация рабочих и студентов. На Теат
46 Я. П. Маслов. Из истории борьбы рабочего класса за власть Советов и ее упрочение.— «Красное Сормово на великом рубеже». Горький, 1964, стр. 78—81.
47 В. Л. Харитонов. Лютнева револющя 1917 року на УкраМ, стор. 97.
48 А. П. Гриценко. Робггничий клас Украши в Жовтневш революцп (березеиь 1917— ычень 1918 р.). Ки!в, 1975, стр. 51—52.
49 «История Коммунистической партии Азербайджана», ч. 1. Баку, 1958, стр. 233.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
658
ральной площади на демонстрантов напали казаки и курсанты школы прапорщиков, но демонстранты держались стойко и собрались в новом месте 50 *.
Городской комитет большевиков Нарвы 2 марта созвал партийное собрание, избравшее Временный революционный комитет из семи человек, который к исходу дня организовал выпуск листовок и первого номера «Известий Временного комитета нарвских революционных рабочих»и. В тот же день под руководством комитета РСДРП (б) началось выступление рабочих и солдат. Работа была повсюду прекращена, проводились собрания и митинги 52 *.
В дни революции митинги и демонстрации трудящихся прошли по всей стране. Демонстрации носили дружный и массовый характер. Все планы царских властей подавить выступления рассеялись, как дым по ветру. Городовые и стражники скрылись, встретившись с невиданными по размаху демонстрациями. Воинские части отказались участвовать в карательных мерах и присоединились к народу.
Волны революции разлились безбрежно по всей стране. Первыми в провинции, как и в центре, подняли знамя борьбы рабочие. Их почин дружно поддержали трудящиеся всех народов страны. Наряду с рабочими, ремесленниками, кустарями в демонстрациях участвовали все группы наемного труда — поденщики, прислуга. Шли учащиеся высших и средних и даже начальных учебных заведений, преподаватели и инженеры, врачп и люди свободных профессий — адвокаты, артисты, художники. И все это весеннее половодье революции растянулось не на долгие месяцы или недели, а заняло крайне короткий период. В этом было отличие второй русской революции от первой. Сравнивая обе революции и подчеркивая отличие второй от первой, В. И. Ленин ответил на вопрос, какую роль сыграли события 1905—1907 гг. в подготовке Февраля 1917 г.: «Без трех лет величайших классовых битв и революционной энергии русского пролетариата 1905—1907 годов была бы невозможна столь быстрая, в смысле завершения ее начального этапа в несколько дней, вторая революция» и.
В каких-нибудь несколько дней царская администрация была сметена революционной волной. Маневр царских слуг, направленный на признание новой власти с тем, чтобы избежать революционных потрясений, не удался; не помогла и помощь буржуазии.
В ходе революции еще до организации Советов рабочие и солдаты во многих городах арестовали губернаторов и других представителей царской власти, разоружили и арестовали полицейских и жандармов.
1 марта в Кимрах Тверской губернии политические ссыльные социал-демократы устроили демонстрацию рабочих и солдат. Участники демонстрации разоружили полицию, арестовали полицейского пристава. В тот же день в городе была создана милиция 54.
50 А. А. Тарасов. Казанские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции. Казань, 1956, стр. 29—30.
11 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 40.
92 Там же.
99 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 11—12.
94 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 30.
659
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАН!)
2 марта в Новгороде рабочие и солдаты арестовали губернатора, вице-губернатора, жандармов и полицейских. Были сожжены дела полиции, канцелярии губернатора и тюремного инспектора ”. Руководимые большевиками рабочие и солдаты Воронежа 4 марта разоружили местных полицейских и жандармов 55 56 57 58 59 *.
Известно, что Временное правительство только под давлением народа санкционировало арест Николая II. Буржуазия в провинции тоже всячески старалась предотвратить арест представителей царской власти на местах.
В Нижнем Новгороде представители рабочих в буржуазном городском исполнительном комитете потребовали немедленно принять решение об аресте губернатора, полицмейстера и других представителей местной царской власти. Но буржуазия города, как рассказывал на пленуме Московского Совета рабочих депутатов 7 марта представитель Нижегородского Совета рабочих депутатов Дунаев, стала уговаривать восставших не трогать царских властей57. Узнав об этом, рабочие двинулись толпой к губернаторской резиденции и арестовали губернатора, а затем вице-губернатора, полицмейстера, приставов, а также разоружили и арестовали полицейских. «Только тогда,— продолжал Дунаев,— когда масса провела это, общегородской комитет, представляющий собою буржуазию, санкционировал аресты» 58.
Представителей царской власти на местах старался спасти от ареста Временный комитет Государственной думы. 1 марта он заявил о своей непричастности к произведенным на местах арестам и фактически запретил новые аресты царских чиновников, указав, что на каждый арест должно поступить особое распоряжение из центра 5в.
Вмешательство Думского комитета привело к тому, что в ряде городов представители царской власти не были арестованы, полиция не была разоружена, а политические заключенные продолжали сидеть в тюрьмах.
Только Советы, опираясь на рабочих и солдат, осуществляли все эти революционные действия.
Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов в день своего основания, 3 марта, принял решение арестовать полковника Смирнова, руководившего расстрелом ивановских рабочих летом 1915 г. В тот де день рабочие во главе с пятью депутатами Совета арестовали его ®°. Рабочие разоружили жандармов и полицейских и арестовали черносотенцев, организовавших погромы в 1905 г.
В день своей организации, 3 марта, Красноярский Совет рабочих и солдатских депутатов постановил арестовать всех представителей царской власти в городе. Пять вооруженных отрядов Совета привели это постановление в исполнение 61.
55 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1г стр. 41.
56 Там же, стр. 79.
57 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957. стр. 225.
58 Там же.
59 Там же, стр. 403—404.
80 Там же, стр. 199.
81 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 67.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
660
3 марта в Самаре представители Совета рабочих депутатов предъявили городскому Комитету безопасности требования: разоружить жандармов и полицию; организовать народную милицию из рабочих; арестовать губернатора, начальника жандармского управления и его помощников; освободить политических заключенных. После продолжительных и бурных прений комитет постановил осуществить эти требования 62. Уже на следующий день, 4 марта, в Самаре были арестованы и заключены в тюрьму губернатор князь Голицын, жандармский полковник Познанский, его помощники, полицмейстер и др. По требованию солдат гарнизона были освобождены все ранее арестованные солдаты 63 * *.
Нередко новая власть в провинции отдавала распоряжение об аресте царских сатрапов, чтобы спасти их от гнева народа.
2 марта буржуазный исполнительный комитет Астрахани отказался арестовать губернатора, но когда на следующий день восстал Астраханский гарнизон и возникла угроза солдатского самосуда над губернатором, исполнительный комитет отдал распоряжение об аресте губернатора, вице-губернатора, всех жандармов и полицейских, а также членов «Союза русского народа» в4.
Вологодский исполнительный комитет доносил Временному правительству, что, видя возбужденное настроение населения, он подверг домашнему аресту губернатора в5.
Милостиво с губернатором обошелся Томский комитет общественной безопасности, в составе которого были бывшие ссыльные меньшевики и эсеры 66.
В Самаре 4 марта были произведены аресты, а три дня спустя, 7 марта, председатель Самарского Совета рабочих депутатов, видный меньшевик И. И. Рамишвили и лидер меньшевиков в Самарском Совете А. И. Логинов признали, что «аресты спасли от погрома арестованных...». В тот же день с согласия этих лидеров Совета из тюрьмы были выпущены бывший губернатор Голицын и другие представители свергнутой царской власти 67.
В ходе революции в провинции восставшие освобождали из тюрем политических заключенных. Когда 1 марта рабочие Сормовского завода с пением революционных песен, с красными флагами, присоединяя по дороге рабочих других предприятий, пришли в Нижний Новгород, они предъявили городскому голове требование: немедленно освободить политических заключенных. Нижегородская буржуазия отказывалась сделать это до того, как будет получено распоряжение Временного комитета Государственной думы. Тогда толпа рабочих двинулась к тюрьмам и освободила всех политических заключенных, в том числе членов подпольной Канавинской организации РСДРП (б). Одна из тюрем была разгромлена рабочими 68.
62 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 65.
63 Там же, стр. 80.
04 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 308.
05 М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере. Вологда, 1927, стр. 10—И.
00 А. Шотман. Февральская революция в Томске.— «Пролетарская революция-», 1927, № 2-3, стр. 258.
07 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. 1, стр. 25.
08 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,
661
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
2 марта в Екатеринбурге, а 5 марта в Алатыре рабочие освободили из тюрем всех политических заключенных. Среди освобожденных в Екатеринбурге были И. М. Малышев и другие руководители местных большевиков в9.
В Минске 3 марта вооруженные боевые дружины рабочих электростанций и железнодорожных мастерских освободили из тюрьмы политических заключенных 70.
В тот же день, 3 марта, в Иркутске, Одессе и Саратове, а 4 марта под руководством большевиков в Воронеже рабочие и солдаты освободили из тюрем политических заключенных 71.
Опасаясь, что охрана тюрем может оказать вооруженное сопротивление революционным массам, рабочие нередко проводили освобождение политических заключенных с помощью вооруженных отрядов революционных солдат.
В Пензе большевик Д. Г. Маркелов повел нестроевую роту 98-го запасного пехотного полка на штурм городской тюрьмы. Солдаты без труда овладели ею 72.
2 марта рабочие и вооруженные солдаты в Ревеле, Новгороде и Твери освободили из тюрем политических заключенных. В Новгороде были освобождены солдаты, осужденные военным судом. В Ревеле рабочие, солдаты и матросы подавили сопротивление охраны тюрьмы, а ее здание сожгли. Среди освобожденных были 12 матросов — участников восстания 1906 г. на крейсере «Память Азова». В Твери народ разрушил Заволжскую каторжную тюрьму 73.
Революционные солдаты освободили политических заключенных в Архангельске 74, в Острогожске и Лисках Воронежской губернии 75.
Напуганные революцией губернаторы иногда сами освобождали из тюрем политических заключенных, но и тут царские власти старались подольше задержать в заключении большевиков, чтобы ослабить руководство восставшими. 4 марта в Екатеринославе состоялось совещание земских и городских деятелей, на котором в качестве «представителей от рабочих» присутствовали меньшевики и эсеры. На совещание прибыл губернатор Чернявский. Понимая, что совещание одобрит его действия, Чернявский заявил, что по его приказу из тюрьмы выпущены все политические заключенные, кроме «пораженки и ульяновки» С. И. Гопнер 7б.
стр. 32; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 225.
•9 «Очерки истории большевистских организаций на Урале», ч. 1. стр. 230—231;
В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары, 1957, стр. 65.
70 «История Белорусской ССР», т. I. Минск, 1954, стр. 489.
71 Д. Я. Шиндер. Февральские дни в Иркутске, стр. 71; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 63, 65, 79.
72 В. Морозов. Пензенские большевики во время империалистической войны и второй буржуазно-демократической революции в России (июль 1914 —март 1917 г.). Пенза, 1960, стр. 29.
73 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 40, 41 и 44.
74 М. Н. Артлебен. Архангельск в дни государственного переворота, стр. 8—9.
75 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 13.
7в «Борьба за Советы на Екатеринославщине». Днепропетровск, 1927, стр. 90. Опасаясь, что рабочие Екатеринослава силой освободят своих руководителей, тюрем -
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
662
Освобожденные из тюрем большевики сразу же шли к рабочим и солдатам, чтобы возглавить их борьбу за победу народной революции.
Революция освободила из ссылки десятки тысяч политических каторжан и ссыльных, в том числе видных деятелей партии большевиков и членов ее ЦК: В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, С. Г. Шаумяна, Е. М. Ярославского, а также большевиков — депутатов Государственной думы: Г. И. Петровского, М. К. Муранова, А. Е. Бадаева, Ф. Н. Самойлова, Н. Р. Шагова.
В своих воспоминаниях Ем. Ярославский рассказывает, что первым известием о революции в Якутске была телеграмма одного товарища из Иркутска, полученная 2 марта. Телеграмма была составлена иносказательно, так как местные власти скрывали от населения известие о революции в Петрограде. В ней говорилось: «Скоро ожидается большая радость, свидитесь с матерью» 77. Только на следующий день, 3 марта, Г. И. Петровский получил от Д. Ф. Петровской телеграмму, в которой говорилось о революционном перевороте в столице, отречении царя, образовании Советов рабочих и солдатских депутатов, присоединении к восставшему народу кронштадтских моряков 78.
Старый член партии большевиков К. И. Кирсанова, отбывавшая ссылку в Якутске, вспоминала, как Г. К. Орджоникидзе встретил известие о Февральской революции. В Якутске его в это время не было — он осматривал больных в далеких улусах. «Рассказывают,— писала Кирсанова,— что всю дорогу Серго не спал, распевал, ораторствовал. Якут-возница решил: фельдшер сошел с ума. И первое, что было им заявлено, когда он доставил Серго до больницы, старшему этой больницы, это то, что фельдшер-иностранец сошел с ума. Серго сам говорил: «А я действительно был как сумасшедший. И все время распевал, кричал. Мне всех хотелось целовать — не знаю почему... И я бросался к каждому встречному на шею. Конечно, они не могли иначе думать, как то, что я сошел с ума...» 79
В первых числах марта в село Монастырское Туруханского края, где вместе с другими большевиками отбывал ссылку Я. М. Свердлов, пришло известие о революции. «...Потрясла, ошеломила весть: царское самодержавие в России пало, власть перешла в руки Временного правительства,— писала жена Свердлова.— Пристав Кибиров не придумал ничего лучше, как попытаться скрыть от ссыльных поступавшие известия. Но ссыльные получали частные телеграммы, а почтовые служащие без разрешения пристава передавали их адресатам. Я. М. Свердлов одним из первых получил телеграмму из Красноярска. Солдаты 14-го Сибирского стрелкового полка слали ему поздравление и переводили деньги на дорогу, собранные в полку» 80.
Большевики приняли активное участие в революции в тех местах, куда царизм сослал их. Особенно значительным было влияние политиче-
ные власти вечером 4 марта все же освободили С. И. Гопнер и других большевиков (там же, стр. 79).
77 Е. М. Ярославский. О Февральской революции в Якутске.— «Пролетарская революция», 1926, № 3, стр. 226—227.
78 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 68.
79 «Известия», 21 февраля 1937 г.
80 К. Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957, стр. 274.
663
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
ских ссыльных в городах Сибири: Томске, Иркутске, Новониколаевске, Якутске и др.
В Петрограде и Москве знали о попытках старых властей подавить или задержать революционные выступления на местах. В целях оказания помощи столичные Советы посылали в провинцию свои делегации. Много их посылалось на фронт. Недаром генерал Алексеев п главнокомандующие фронтами с такой ненавистью относились к посланцам Советов. Они объявляли делегации самозванными и требовали предания их военно-полевому суду. Делегации рабочих и революционных солдат посылались на места также из Иваново-Вознесенска, Нижнего Новгорода и других пролетарских центров. Эта форма помощи получила широкое развитие в дальнейшем ходе революции и уже на первоначальном этапе имела большое значение.
Революционные события во Владимире были ускорены прибывшей из Москвы делегацией рабочих и солдат. Она приехала во Владимир в 1 час ночи 3 марта. Делегацию встретила большая толпа жителей. Команда управления воинского начальника и команда выздоравливающих немедленно присоединились к делегации. После митинга на станции все направились в город. К 2 часам ночи толпа подошла к дому губернатора, где арестовали губернатора Крейтона, его жену и полицмейстера Иванова. После этого рабочие направились к казармам 668-й пешей дружины, солдаты которой немедленно присоединились к толпе и с оркестром направились к казармам 82-го и 215-го запасных полков.
Командование пыталось оказать сопротивление. Солдатам выдали боевые патроны. Некоторым ротам приказано было рассыпаться в цепь и не допускать никого в казармы. Но солдаты арестовали начальника гарнизона, командиров обоих полков и присоединились к восставшим81.
Кроме губернатора и полицмейстера, во Владимире были арестованы вице-губернатор, начальник сыскного отделения, четыре его сотрудника, жандармский полковник и правитель канцелярии губернатора. Всех арестованных перевели в губернскую тюрьму 82.
В Петрозаводске 3 марта все было по-старому, как будто в столице не произошло революции. Вечером в зале общественного собрания проходил концерт. Вдруг в зал вошли вооруженные матросы, прибывшие из Петрограда. Они сообщили о происшедшей революции и арестовали всех находившихся в зале полицейских и жандармов ”.
По всей стране трудящиеся массы, узнав о событиях в столице, поднимались на борьбу. Быстрота, с которой происходил переворот на местах, показала всю гнилость самодержавия. Выступление против него было настолько массовым, что на его защиту боялись открыто выступить даже крепостники-помещики. Ударной силой этого массового натиска был рабочий класс.
81 Н. Шаханов. 1917 год во Владимирской губернии. Владимир, 1927, стр. 16—17.
•2 Там же.
•’ «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий* *, т. I, отр. 56.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
664
2
ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТОВ НА МЕСТАХ
Советы рабочих депутатов
В ходе переворота рабочие приступили к организации Советов. Этот процесс охватил все промышленные районы, все города. Страна уже в первые дни революции была охвачена сетью Советов: этим прежде всего отличалась Февральская революция от революции 1905—1907 гг., когда число Советов не превышало полусотни.
Рабочие не ждали ни призывов, ни указаний. Как только они поднимались на свержение царизма, они немедленно приступали к созданию своих органов власти. 2 марта 30 тыс. рабочих Иваново-Вознесенска собрались на общегородской митинг, перед ними выступил большевик В. П. Кузнецов: «Товарищи, вам говорили на фабриках о последних событиях в столице. Не все еще ясно, одно несомненно: самодержавие пало. Что же нам теперь с вами делать? Я думаю, что мы начнем с того, что мы делали и во время революции 1905 года. Вы знаете — тогда у нас был Совет рабочих депутатов. Но вы также помните, что тогда нам не удалось многого завоевать. Царское правительство победило. Теперь царское самодержавие свергнуто. Давайте сегодня используем исторический опыт прошлой борьбы — выберем Совет» 84.
Идея Советов жила в сознании рабочих всей страны, а не только пролетариев Иваново-Вознесенска — города, в котором весной 1905 г. родился один из первых Советов в стране. В марте 1917 г. Советы были созданы почти во всех городах страны, экономические и национальные особенности районов не сказались на сроках их организации (см. приложение) .
Бурный рост Советов был свидетельством высокого уровня классового самосознания пролетариата. Оно подсказывало рабочим, что нельзя закрепить победу над царизмом, а тем более добиться мира, введения 8-часового рабочего дня, опираясь только на свои обычные организации: профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты и т. п., которые чрезвычайно быстро росли повсюду. Чтобы добиться полной свободы, покончить с войной, организовать снабжение хлебом, а главное — успешно развернуть борьбу за социализм, нужны были не только обычные рабочие организации, но и организации особого типа — Советы как органы власти. Советы были всеобъемлющей организацией, они охватывали не отдельные профессии, а все профессии, все слои пролетариата. Они включали в свой состав солдат, т. е. в большинстве своем беднейших крестьян и крестьян-середняков. Во всем этом проявилась роль пролетариата как гегемона революции, руководителя народных масс. Советы были формой организации гегемонии пролетариата, формой союза пролетариата и крестьянства. Этот союз, проявившийся в боевом единении рабочих и солдат, возник на проспектах и площадях Петрограда, был продолжен на улицах провинциальных городов и вылился в создание
84 Н. Девятьяров. Председатель Совета, стр. ИЗ.
665
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
единой революционной организации — Совета рабочих и солдатских депутатов. Если в период первой русской революции 1905—1907 гг., когда не сложился еще прочный союз пролетариата и крестьянства, Советы рабочих и крестьян существовали раздельно, то теперь, в марте 1917 г., в Петрограде и, по нашим данным, в 90 городах страны сразу возникли единые Советы рабочих и солдатских депутатов.
Днем и вечером 2 марта и утром 3 марта в Ивано-Вознесенске по предприятиям происходили выборы депутатов в Совет. По призыву большевиков огромная толпа рабочих с пением революционных песен направилась к казармам, где были заперты солдаты. Рабочие потребовали, чтобы к ним вышли представители солдат. Из казарм вышло трое солдат. Они обещали сообщить своим товарищам предложение рабочих: завтра к 11 часам утра прислать депутатов в городской Совет85"86. На следующий день, как только открылось заседание Совета, в зал вошли 12 солдатских депутатов, встреченных бурными аплодисментами. Правда, только 17 марта Иваново-Вознесенский Совет решил переименовать себя в Совет рабочих и солдатских депутатов, хотя с самого возникновения он был таковым 87.
В Иваново-Вознесенском Совете со дня его организации преобладали большевики. Это объяснялось огромным влиянием, которым пользовались большевики среди рабочих города в годы первой русской революции, столыпинской реакции и первой мировой войны. Первым председателем Иваново-Вознесенского Совета был избран В. П. Кузнецов, его заместителем — рабочий-большевик В. Я. Степанов 88.
Большевистским со дня возникновения, 3 марта, был и Совет рабочих и солдатских депутатов Нарвы. Председателем Совета был избран большевик Я. Анвельт 89.
В Лысьве большевики во главе с С. А. Новиковым и А. А. Кузьминым немедленно по получении известия о революционных событиях в Петрограде создали Военно-революционный комитет, который в ночь на 3 марта выпустил листовку, извещавшую о свержении царизма и призывавшую местных рабочих к восстанию, к подготовке к выборам в Совет рабочих депутатов.
В Лысьве перешла на сторону рабочих расквартированная в городе рота. 4 марта состоялось первое заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. Лысьвенский Совет со дня своей организации был большевистским 90.
Объединенный комитет РСДРП Омска решил создать сразу единый Совет рабочих и солдатских депутатов и избрал специальное бюро по организации выборов. Это бюро организовало 1 марта на предприятиях и в воинских частях города выборы депутатов в Совет, а 3 марта состоялось первое заседание Совета рабочих и военных депутатов Омска 91.
85"8в Там же, стр. ИЗ—114.
87 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,
стр. 222.
88 Там же, стр. 60.
‘89 Там же, стр. 56.
90 «Очерки истории большевистских организаций на Урале», ч. 1, стр. 231—233. «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 201—
202; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 67.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
666
Уже 1 марта до далекого Владивостока дошло известие о победе революции в Петрограде. Большевики Владивостока (а их было не более 20) 3 марта созвали в Народном доме межпартийное совещание, пригласив на него рабочих и служащих города. Эсеры, надеясь оторвать солдатские массы от большевиков, настаивали на том, чтобы рабочие и солдатские Советы существовали раздельно и действовали самостоятельно, но рабочие и солдаты пошли за большевиками, призывавшими создать единый Совет рабочих и солдатских депутатов. Для организации Совета было создано бюро из семи человек, в которое вошли пять большевиков. 4 марта бюро обратилось к рабочим города и солдатам с воззванием: «Пусть каждая мастерская выберет по одному представителю от каждых 50 человек. Если вас меньше, все-таки выбирайте своего депутата. Пусть ваши избранные депутаты соберутся в Народном доме сегодня в 3 часа дня. Действуйте скоро. В вашей организации — сила свободной России» 92.
Первое собрание Совета, состоявшееся 17 марта, постановило, что Совет является революционным центром трудящихся Владивостока и окрестностей. В марте из 750 депутатов Совета 150 шли за большевиками 93.
В Новониколаевске (ныне Новосибирск) 3 марта члены городской думы и ссыльные меньшевики и эсеры создали буржуазный Комитет общественного порядка и безопасности. В тот же день один из членов этого комитета, ссыльный меньшевик Г. Каменский, обратился к рабочим и гарнизону города с призывом выбирать делегатов в Совет рабочих и солдатских депутатов. Уже 4 марта состоялось первое заседание Совета, председателем которого был избран Каменский. В городе было очень мало рабочих, поэтому в Совете преобладали представители гарнизона, но не солдаты, а прапорщики 94.
В Верхнеудинске Забайкальской области 6 марта по инициативе объединенного социал-демократического комитета был создан Совет рабочих и солдатских депутатов (115 человек от 13 тыс. избирателей). Рабочие Тарбагатайских каменноугольных копей послали своих депутатов в Верхнеудинский Совет. На первом заседании был создан Исполком Совета во главе с председателем старым большевиком В. М. Серовым 95 96, делегатом V (Лондонского) съезда партии, бывшим членом второй Государственной думы. Он оставался председателем до осени 1918 г., когда вынужден был бежать от белогвардейцев в Читу, где был схвачен и растерзан семеновцами. В Стерлитамаке председателем возникшего в марте 1917 г. Совета рабочих и солдатских депутатов был большевик-солдат, в прошлом рабочий А. А. Николаев 9в.
Нарва и особенно Иваново-Вознесенск были крупными промышленными центрами страны. На их фабриках и заводах работали сотни и ты
92 «Далекая окраина» (Владивосток), 4 марта 1917 г.
93 Л. Беликова. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.). Владивосток, 1957, стр. 22—24, 30.
94 Г. Г. Сушкин. Новониколаевская ссылка в начале революции.— «Девятый вал»,, стр. 108—109.
95 П. Т. Хаптаев. Октябрьская революция и гражданская война в Бурятии, ч. I—II. Улан-Удэ, 1964, стр. 142—143.
96 С. М. Васильев, В. П. Чемерис. На путях к Октябрю (Краткий очерк рабочего движения в Башкирии в 1914—1917 гг.). Уфа, 1960, стр. 44.
667
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
сячи рабочих. Гарнизоны же этих городов были малочисленны. Именно поэтому в обоих Советах преобладали рабочие, хотя в Совет Нарвы рабочие посылали одного депутата от 200 человек, а солдаты — от роты97 посылали двух представителей 98.
В промышленных городах Московской губернии, в Серпухове и Коломне, в объединенных Советах рабочих и солдатских депутатов солдат было мало, они шли за рабочими ".
В созданный в марте 1917 г. в Рославле Смоленской губернии Совет рабочих и солдатских депутатов один депутат избирался от 100 рабочих или от роты солдат 10°. Но обычно в такие единые Советы один депутат посылался от равного числа избирателей рабочих или солдат. Например, 9 марта в Вологде на общем собрании рабочих и солдат было принято решение об организации Совета рабочих и солдатских депутатов. Собрание постановило, что от рабочих, солдат, ремесленников, приказчиков и служащих один депутат избирается от 200 человек. 15 марта состоялось первое заседание Вологодского Совета рабочих и солдатских депутатов 101.
Равное представительство от рабочих и солдат в единые Советы приводило к тому, что в ряде мест, имевших крупные гарнизоны, в Советах рабочих и солдатских депутатов преобладали солдаты.
Вечером 2 марта в Ревеле состоялось первое легальное собрание организации большевиков, в котором приняли участие и рабочие, сочувствующие большевикам. Решили на следующий день приступить к выборам в Совет рабочих и воинских депутатов, создать печатный орган и выпустить листовку, разоблачающую империалистический характер войны. На следующий день, 3 марта, состоялось собрание рабочих, солдат и моряков береговых частей, создавших Совет рабочих и воинских депутатов Ревеля. В Совете преобладали представители армии 102.
По призыву большевиков в Уфе 3 марта на собрании рабочих города и солдат гарнизона было принято решение создать единый Совет рабочих и солдатских депутатов. Собрание избрало комиссию из 43 членов, на которую возложило всю подготовительную работу по организации Совета. На основе этой комиссии, в состав которой входили старые большевики Н. П. Брюханов (в 1921 г. был народным комиссаром по продовольствию), А. И. Свидерский (с 1918 по 1922 г. состоял членом коллегии Народного Комиссариата по продовольствию) и другие, 5 марта был создан Уфимский Совет рабочих и солдатских депутатов. Наряду с рабочими депутатами Совета — русскими — были рабочие башкиры и татары. Всего в состав Уфимского Совета вошло 72 депутата от рабочих, 82 — от солдат и цо 4 депутата от Уфимской организации РСДРП и от организации эсеров. Исполком Совета первоначально состоял из 34 членов: по 16 человек от рабочей и солдатской секций Совета и по 1 от
•7 Рота насчитывала примерно 200 солдат.
98 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 2-13.
99 «Vlb (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы». М., 1958, стр. 140.
100 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 340.
101 М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере, стр. 16—18.
102 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 202— 203.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
668
социал-демократов и эсеров. Сформированный окончательно к 1 апреля 1917 г., Президиум Исполкома включал двух большевиков (Н. П. Брюханова, М. И. Родионова), пять эсеров и одного беспартийного. Наиболее последовательными проводниками большевистской линии в Совете были депутаты А. Д. Цюрупа (в годы гражданской войны — народный комиссар по продовольствию), А. А. Юрьев, П. И. Зенцов, Т. С. Кривов, М. И. Родионов и др.103
В 90 городах сразу возникли единые Советы рабочих и солдатских депутатов, но во многих городах провинции, так же как и в Москве, в марте существовали обособленные Советы рабочих депутатов и солдатских депутатов. По далеко не полным данным, в провинции в марте 1917 г. было организовано 242 Совета рабочих депутатов.
Рабочие как наиболее организованный революционный класс обычно создавали Советы раньше, чем солдаты. Рассмотрим, как происходила организация Советов рабочих депутатов.
Иногда выборы в Совет рабочих депутатов проводились непосредственно на митингах рабочих.
В Подольске 1 марта стало известно о событиях в Петрограде и Москве. Рабочие завода «Зингер» и снарядного завода Земгора забастовали и устроили митинг, на котором заявили о своей солидарности с восставшими в столицах. Избранные на митинге уполномоченные от цехов образовали Совет рабочих депутатов 104 105 106.
В Кинешме Костромской губернии 3 марта состоялся митинг рабочих, солдат и населения города. На нем присутствовало 15 тыс. человек. На митинге был избран Совет рабочих депутатов, в который вошли представители от рабочих всех фабрик и заводов и делегаты от солдат 10\
В Самаре 1 марта состоялось совещание представителей социалистических партий. По инициативе большевиков было принято решение о создании Совета рабочих депутатов 10в. В тот же день 40 представителей от рабочих избрали Временный рабочий комитет из пяти человек, трое из которых — А. Я. Бакаев, А. Л. Клейнман и М. Н. Яшанов были большевиками. Комитет немедленно приступил к организации выборов в Совет рабочих депутатов107. 2 марта на массовых митингах было избрано первоначальное ядро Самарского Совета рабочих депутатов из 15 человек, из них шесть большевиков: А. Я. Бакаев, М. Н. Яшанов, С. И. Дерябина, Венцек, А. Л. Клейнман и Еремеев. В бюро Совета рабочих депутатов вошли большевики Бакаев, Яшанов и три меньшевика. Председателем Совета был избран меньшевик, член Государственной думы И. М. Рамишвили 108.
2 марта на митинге рабочих Ташкентских главных железнодорожных мастерских, проходившем на вокзальной площади, были избраны первые 12 рабочих депутатов: А. Я. Першин, В. С. Ляпин, А. А. Казаков,
103 С. М. Васильев, В. П. Чемерис. На путях к Октябрю, стр. 42—43.
104 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 29.
105 Там же, стр. 60.
106 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии». Сборник документов. Куйбышев, 1957, стр. 13.
107 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. 1, стр. 14.
108 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии», стр. 13; И. И. Блюменталь.
Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. 1, стр. 16.
ggg УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
Н. Калугин и др. 3 марта образовался Ташкентский Совет рабочих депутатов из выборных представителей заводов, мастерских, демократических и социалистических групп 109 110 111. Председателем Ташкентского Совета стал меньшевик И. И. Бельковио, заместителем председателя был избран член партии большевиков с 1903 г. слесарь Главных железнодорожных мастерских А. Я. Першин. Вместе с вернувшимся в апреле из ссылки рабочим-железнодорожником большевиком Н. Шумиловым Першин возглавил немногочисленную, но пользовавшуюся большим авторитетом группу большевиков в Ташкентском Совете. Среди депутатов Совета были большевики А. Я. Першин, Н. В. Шумилов, В. С. Ляпин, А. А. Казаков, Д. И. Манжара 1И.
Вслед за Ташкентом в Средней Азии и Казахстане стали создаваться Советы в других городах. На I краевом съезде Советов Туркестана, происходившем в Ташкенте с 7 по 15 апреля 1917 г., было представлено 7 объединенных Советов рабочих и солдатских депутатов, 11 Советов рабочих депутатов, 18 Советов солдатских депутатов, Черняевский уездный Совет крестьянских депутатов 112 113.
По единодушному признанию прокуроров Ташкентского, Самаркандского и Скобелевского окружных судов, людей, которых трудно заподозрить в симпатиях к народу и ее органам власти, Советы «сразу начали пользоваться большим влиянием в гарнизонах и у рабочих и стали иметь первенствующее значение среди других общественных организаций...
Советы проявляют большой интерес ко всем явлениям местной жизни, вникают во все стороны местного административного управления, городского хозяйства, активно принимают меры к ослаблению остроты продовольственного вопроса...» из.
Как только в Тифлисе 3 марта стало известно о событиях в Петрограде, группа большевиков во главе с Ф. Махарадзе в тот же вечер организовала собрание рабочих, преимущественно Железнодорожного района города, с целью создать Совет рабочих депутатов. Хотя большинство присутствующих не было большевиками, председателем собрания был избран Ф. Махарадзе, рабочие с энтузиазмом поддержали идею организации Совета. Но вскоре на собрание явились лидеры грузинских меньшевиков во главе с Н. Жордания. Обвинив большевиков в сепаратизме, меньшевики сорвали собрание и отстранили Ф. Махарадзе от руководства. Но помешать рабочим меньшевики не могли. Собрание, возоб
109 «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане». Ташкент, 1967, стр. 159.
110 «Хроника событий Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. Февраль-ноябрь 1917 г.». Ташкент, 1962, стр. 15.
111 «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», стр. 159; П. А. Ковалев. Революционная ситуация 1915—1917 гг. и ее проявления в Туркестане. Ташкент, 1971, стр. 215; «Революционеры, вожаки масс (славная плеяда коммунистов Узбекистана) ». Ташкент, 1967, стр. 64—65, 273.
112 Д. М. Рудницкая. Из истории строительства Советов в Туркестане. Ташкент, 1964, стр. 102—104. Всего автор выявил 64 Совета, образованных в марте и апреле 1917 г.: 19 Советов рабочих депутатов, 17 Советов солдатских депутатов, 10 Советов рабочих и солдатских депутатов, 2 Совета солдатских и офицерских депутатов, 1 Совет крестьянских депутатов, 2 организации, приравненные к Советам, 5 Советов рабочих и служащих, 1 Совет народных депутатов, 2 Совета солдатских депутатов в полках, 5 — точно не названных. К сожалению, автор не указал даты выборов отдельных Советов.
113 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I, стр. 226, 212.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
670
новившее свою работу уже под руководством меньшевиков, все же решило 4 марта провести в городе выборы в Совет. Для облегчения проведения выборов город был разбит на пять районов, каждый из которых имел свою избирательную комиссию.
Показателен выработанный меньшевиками устав будущего Совета. Влияние меньшевиков было особенно сильно на мелких и средних предприятиях, поэтому один депутат избирался от 100 до 200 рабочих мелких предприятий, от 100 рабочих средних предприятий и 200 рабочих крупных предприятий.
4 марта в Тифлисе проходили выборы в Совет рабочих депутатов и состоялось первое заседание Совета. Большинство мест в Совете нринадлежало меньшевикам, которые через свою газету призвали рабочих превратить Советы в верную опору Временного правительства114. С целью придать видимость «законности» Совету, созданному якобы не по революционному почину рабочих, Жордания вопреки протесту Маха-радзе провел через Совет решение об утверждении городской думой мандатов депутатов Совета 115 *.
На многолюдных митингах, проходивших в первые дни революции, все же не участвовала подавляющая часть рабочих. Поэтому Советы, избранные на митингах, не могли представлять всех рабочих. Кроме того, при таких выборах в Совет трудно было осуществить правильные выборы и добиться пропорционального представительства от всех рабочих в Совет. Поэтому в немногих городах — в Самаре, Подольске, Кинешме, Ташкенте и Тирасполе выборы депутатов в Совет были проведены на общегородских митингах рабочих. Почти во всех этих городах таким путем было избрано лишь ядро будущих Советов, а в течение последующих дней формирование этих Советов шло путем выборов депутатов по предприятиям. В Тирасполе Временный Совет рабочих депутатов 9 марта опубликовал воззвание к населению города с призывом начать подготовку к выборам в Совет рабочих депутатов11в. Выборы прошли в воскресенье 12 марта 1917 г. на общегородском собрании трудящихся 117.
Однако чаще всего выборы в Совет проходили на общецеховых или общезаводских митингах и собраниях рабочих. Такие выборы позволяли добиться как относительно полного, так и пропорционального представительства в Совете всех рабочих города. Из анкеты Московской областной конференции Советов 118 *, проходившей 25—27 марта в Москве, видно, что в 33% мест делегаты избирались по цехам, а в 50% мест — на общезаводских собраниях 11Э.
Для проведения более организованных выборов в Совет обычно создавались специальные комиссии, которые и брали на себя подготовку и проведение выборов. Иногда такие комиссии назывались Временными Советами. Так, на собраниях рабочих в Канавино 1 марта было решено соз
114 М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2, стр. 34— 37.
115 Там же, стр. 37.
«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 146.
117 Там же, стр. 177.
418 На конференции были представлены 68 Советов рабочих депутатов и 35 Советов солдатских депутатов («Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 315—316).
419 Там же, стр. 316.
671
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
дать объединенный Совет рабочих депутатов от рабочих Нижнего Новгорода, Сормова и Канавина. 2 марта состоялось организационное собрание^ на котором присутствовало 40 рабочих. Собрание создало Временный Совет рабочих депутатов120 и избрало его председателем большевика В. Лосева.
Нижегородский Временный Совет рабочих депутатов 3 марта обратился к рабочим города и его окрестностей со следующим воззванием:
«Товарищи! Временный Совет рабочих депутатов призывает вас немедленно произвести выборы от всех фабрик, заводов и мастерских Нижнего Новгорода, окрестностей и Сормова представителей для создания постоянного Совета рабочих депутатов.
Временный Совет предлагает следующий порядок выборов: на каждую тысячу рабочих избирается один депутат. Предприятия, в которых работает не менее 50 человек, избирают также одного представителя; мелкие мастерские должны объединиться между собой с расчетом, чтобы общее число работающих в них было не менее 50, и избрать также одного представителя. Фабрики и заводы, где работает не более 1500, избирают одного, более 1500 — двух депутатов» 121. С 3 по 8 марта в Нижнем Новгороде и его промышленных пригородах проходили выборы депутатов в Совет. 8 марта был избран постоянный Президиум Совета из двух большевиков и трех меньшевиков 122.
Как и в Нижнем Новгороде, рабочие Армавира и Екатерпнодара 1 марта создали предварительные комиссии по организации выборов в Советы рабочих депутатов. Уже на следующий день в этих городах состоялись первые заседания Советов рабочих депутатов 123.
2 марта в Ростове состоялось собрание представителей заводов, фабрик, профсоюзов, избравших Временный рабочий революционный комитет. Он обратился к рабочим Ростова и Нахичевани с призывом избирать делегатов в Совет. 4 марта состоялось первое заседание Совета, на котором присутствовало более 100 делегатов от рабочих. Временный рабочий революционный комитет отчитался перед Советом о проделанной им работе 124.
1 марта в Харькове состоялось совещание представителей заводов, профсоюзов, больничных касс и различных партий, на котором было принято решение об организации Совета рабочих депутатов. В работе совещания приняли участие большевики А. Скороход и И. Грязев. Был создан Временный рабочий комитет для руководства выборами в Совет рабочих депутатов. С утра 2 марта начались выборы. К 12 часам в помещение городской думы прибыли первые члены Совета, здесь произошло частное совещание, а в 7 часов вечера состоялось первое заседанпе Харьковского Совета рабочих депутатов, на котором присутствовало 78 человек
120 «Документы Великой Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии». Горький, 1945, стр. 5.
121 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 201.
122 «Документы Великой Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии», стр. 145.
128 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 34, 49.
124 В. И. Берз. Большевики Дона в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 143.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
672
с решающим голосом от 43 организаций. Из 78 депутатов Совета лишь трое были большевиками 123 * 125.
В ряде мест в качестве организаторов комиссий по выборам в Совет выступали меньшевики и эсеры. В Екатеринославе еще в начале войны комитет партии большевиков был разгромлен полицией. Повторные аресты ослабили большевиков города и помешали им воссоздать партийный комитет. Меньшевики и эсеры не подвергались таким преследованиям, что позволяло им вести открытую работу в больничных кассах и непосредственно на многих заводах и фабриках города. Под видом мобилизации сил «демократии» меньшевики и эсеры объединились с бундовцами и украинскими националистами. 2 марта они создали так называемую Временную рабочую комиссию, выделенную совещанием представителей больничных касс, кооперативов, ремесленников, союза торгово-промышленных служащих и заводов 126. Временная комиссия обратилась к рабочим города с призывом выбирать депутатов в Совет. 3 и 4 марта на предприятиях Екатеринослава проходили выборы в Совет рабочих депутатов.
4 марта из тюрьмы были выпущены местные большевики. Вместе с товарищами, оставшимися на свободе, они сразу включились в борьбу. Хотя вследствие своей малочисленности и отсутствия партийного комитета большевики Екатеринослава в начале марта не смогли встать во главе местных рабочих, тем не менее в Совете рабочих депутатов из 115 депутатов 45 были большевиками127. Меньшевики выдвинули на пост председателя Екатеринославского Совета меньшевика-интернационалиста рабочего П. Орлова, пользовавшегося популярностью среди рабочих города 128.
Как только в Одессе было получено известие о событиях в Петрограде, несколько меньшевиков, бундовцев и членов сионистско-социалистической партии избрали организационную комиссию для создания Совета рабочих депутатов. 3 марта комиссия призвала рабочих выбрать представителей в Совет рабочих депутатов. 5 марта на всех заводах и фабриках проходили выборы. Было избрано 225 делегатов, собравшихся 6 марта на первое заседание Совета. Большинство членов Одесского Совета рабочих депутатов в марте шло за меньшевиками, эсерами и бундовцами. Кроме указанных городов, на Украине в марте были созданы Советы в Полтаве, Николаеве, Херсоне, Виннице, Житомире129 130.
Особую активность среди меньшевиков проявляли члены военно-промышленных комитетов.
3 марта по инициативе «рабочей группы» Военно-промышленного комитета в Царицыне был образован Совет рабочих депутатов 13°. 7 марта в Вятке представители «рабочей группы» Вятского губернского промышленного комитета совместно с делегатами от заводов, фабрик и ремеслен
123 В. Астахов, Ю. Кондуфор. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октября,
стр. 28—29.
126 С. И. Гопнер. Первые недели революции.— «Октябрь в Екатеринославе». Днепро-
петровск, 1957, стр. 8.
127 Там же; «Борьба за Советы на Екатеринославщине», стр. 78—80.
128 «Борьба за Советы на Екатеринославщине», стр. 78.
129 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 220; Ю. М. Гамрецкий. Ради рабивичих депутатов УкраТни в 1917 року. Кихв, 1966, стор. 25—26.
130 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 420, лл. 13—15.
673
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
ников города обратились к рабочим и ремесленникам города с призывом провести с 9 по 12 марта по предприятиям выборы в Совет. Один депутат должен был посылаться от всех мелких предприятий с числом рабочих от 25 до 100 человек; каждые 100 рабочих средних и крупных предприятий, а также ремесленных цехов посылали в Совет одного депутата. На 12 марта было назначено первое заседание Совета рабочих депутатов ш. 14 марта в Народный дом на первое заседание Вятского Совета пришли 81 представитель от 36 промышленных предприятий и 22 представителя от воинских частей. Участник Февральской революции в Вятке А. П. Кучкин отмечает, что в Вятском Совете преобладали меньшевики: председатель, его заместитель и секретарь Совета были меньшевиками 132.
Преобладали меньшевики и эсеры и во Временном исполнительном комитете по органиации Киевского Совета рабочих депутатов. Этот комитет был создан в 11 часов вечера 3 марта на собрании представителей заводов и мастерских города. Комитет состоял из семи человек: трех эсеров, трех меньшевиков и только одного большевика В. Н. Боженко 133, впоследствии героя гражданской войны. Временный исполнительный комитет 4 марта организовал на предприятиях Киева выборы депутатов в Совет, в тот же день состоялось первое заседание Совета рабочих депутатов. Был избран Исполком из 37 человек, в том числе 6 большевиков 134. В созданном 6 марта Президиуме Киевского Совета рабочих депутатов были два меньшевика, один эсер и только один большевик Петров (М. А. Савельев) 135. На своем заседании 19 марта Киевский комитет РСДРП (б), обсудив вопрос о представительстве в Исполкоме Совета рабочих депутатов, постановил: «Заслушав доклад тов. Петрова о том, что в Совет рабочих депутатов могут входить от партии 6 человек, а в Исполнительный комитет — 3 человека, причем один с решающим голосом и два с совещательным, решено: просить тов. Петрова быть представителем партии в Исполнительном комитете с решающим голосом, товарищам К. К. Чекеруль-Кушу и А. К. Ластовскому — с совещательным. В Совет рабочих депутатов делегировать товарищей И. М. Крейсберга, Б. Кагана и Н. Янковскую»138. 26 марта Киевский комитет РСДРП (б), обсудив вопрос о создании фракции большевиков в Киевском Совете рабочих депутатов, постановил «поручить тов. Крейсбергу создать такую фракцию, причем ее задачей будет в работе Совета следовать общепартийным директивам» 137.
В Воронеже функции подготовительной комиссии по организации Совета взяли на себя представители рабочих, вошедшие в городской буржуазный Комитет общественных организаций, созданный 1 марта. Продолжая оставаться членами комитета, они объявили себя 4 марта Сове-
131 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 241.
i32 А. П. Кучкин. В те дни (1917), стр. 42.
133 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событии», т. I, стр. 62.
134 Там же, стр. 77.
135 Там же, стр. 108.
136 «Борьба за власть Советов на Киевщине (март 1917 — февраль 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Киев, 1957гстр. 24.
137 Там же, стр. 38. 22
22 И. И. Минц
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
674
том рабочих депутатов Воронежа 138. Совет избрал Временный исполнительный комитет, в который вошли один большевик, два меньшевика и четыре эсера 139. Временный исполком Совета обратился к рабочим Воронежа с призывом избрать депутатов в Совет на тех предприятиях, которые еще не представлены в Совете 14°.
1 марта на Краматорском машиностроительном заводе состоялся трехтысячный митинг рабочих. Бурными аплодисментами и возгласами «ура» встретили они прочитанную большевиком Ф. Чекерисовым телеграмму о свержении царя. Тут же на митинге был избран организационный комитет по созыву Совета рабочих депутатов. Подавляющую часть членов комитета составляли большевики, среди которых были Ф. Чекерпсов, Сиротин и Кучеренко. Организационный комитет послал своих представителей в соседнее Белянское волостное управление, где они организовали массовый митинг крестьян и призвали их объединяться в Совет крестьянских депутатов. 21 марта состоялись выборы в Краматорский Совет, в которых, кроме рабочих, приняли участие и крестьяне. Сразу был создан Краматорский Совет рабочих и крестьянских депутатов. В исполкоме его большевики имели 11 мест из 17 (Шкадинов, Чекерисов, Кучеренко, Сиротин и др.) 141.
Каковы были нормы представительства в Совет? Обычно организационные комиссии по подготовке выборов в Совет устанавливали нормы представительства. Они были крайне разнообразны. Выше приводились нормы представительства в Вятке, Нижнем Новгороде, Сормове, Вологде, Рославле, Нарве, Тифлисе. 4 марта Воронежский Совет рабочих депутатов в воззвании к рабочим города призывал выбирать депутатов в Совет из следующего расчета: 1) предприятия с числом рабочих свыше 300 человек посылают в Совет по одному депутату от каждых 300 выборщиков; 2) предприятия с числом рабочих от 30 до 300 человек посылают одного депутата; 3) более мелкие предприятия соединяются вместе и посылают представителей из того же расчета 142.
В газете «Голос Кишинева» 10 марта 1917 г. было помещено обращение рабочего комитета по созданию Совета рабочих депутатов Кишинева к рабочим города, в котором указывались следующие нормы представительства: каждая фабрика, завод или мастерская, в которых работает от 25 до 50 человек, выбирает одного представителя; где более 50 рабочих, там выбирает на каждые 50 человек по одному представителю; заводы или фабрики, имеющие менее 25 рабочих, объединяются с ближайшим однотипным заводом или мастерской и выбирают вместе на 25 рабочих одного представителя; рабочие ремесленного производства* приказчики и конторщики выбирают представителя на таком же основании; отдельные цехи, не насчитывающие 25 рабочих, все же выбирают по одному представителю для того, чтобы интересы их были представлены в Совете рабочих депутатов 143.
138 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 79.
138 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 14.
140 Там же.
141 Н. Гончаренко. Советы Донбасса в 1917 г. Донецк, 1957, стр. 18—23.
142 «Воронежский телеграф», 5 марта 1917 г.
148 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 245.
675 УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
В марте 1917 г. практически каждая комиссия по созыву Совета рабочих депутатов самостоятельно устанавливала норму представительства от рабочих в Совет. О том, насколько различны были нормы представительства от рабочих в Совет, можно судить по анкете Московской областной конференции Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшейся 25—27 марта. Лишь в одном городе, представленном на конференции, один депутат выбирался от 50 рабочих; в 16 населенных пунктах один депутат выбирался от каждых 100 рабочих; в пяти местах один депутат выбирался от каждых 150 рабочих; в пяти городах каждый депутат представлял 200 избирателей; в трех городах депутат избирался от 250 рабочих; в шести населенных пунктах — от 400 рабочих; в 11 городах каждый депутат представлял 500 рабочих; в одном городе депутат избирался от 1000 рабочих; в 16 городах каждый депутат представлял 3000 рабочих; по 16 городам сведения отсутствуют 144.
В Рязани депутат в Совет выбирался на общем собрании рабочих завода или фабрики. Причем предприятие, независимо от числа занятых на нем рабочих, посылало в Совет одного депутата. В Грозном, Екатеринбурге и Одессе один депутат в Совет выбирался от 100 рабочих 145 *.
В ряде мест выборы в Совет рабочих депутатов были непрямыми: сначала избирались представители от рабочих, своего рода выборщики, а уже они из своего числа избирали депутатов в Совет.
2 марта в Архангельске была создана временная организационная комиссия для созыва Совета рабочих депутатов. Комиссия выделила несколько человек, которым было поручено вести предвыборную агитацию среди рабочих и 5 марта на всех предприятиях провести выборы уполномоченных, из числа которых в тот же день должны были быть избраны депутаты Совета 14в.
В Риге 2 марта меньшевики, засевшие в рабочих кооперативах, созвали совещание представителей девяти рабочих организаций (в основном «рабочих» кооперативов). Совещание решило создать Совет рабочих депутатов и с этой целью избрало временное бюро, которому поручило провести выборы и в ближайшие дни собрать представителей рабочих147. 7 марта состоялось собрание 150 представителей рабочих города, из числа которых и было избрано 39 членов Рижского Совета рабочих депутатов 148 149 150.
В пролетарском центре Закавказья — Баку — на митингах были выбраны уполномоченные. 3 марта вечером они собрались в помещении городской управы. Была избрана комиссия для выработки наказа о выборах в Совет рабочих депутатов. По наказу каждые 25 человек выбирали одного уполномоченного, 10 уполномоченных — одного выборщика, каждые 4 выборщика — одного депутата 14в.
Как видим, в Баку выборы в Совет были трехстепенными. Организаторы выборов объясняли это «спешностью и условиями момента» 15в.
144 Там же, стр. 316.
145 Там же, стр. 320, 323, 327, 329, 332.
148 М, Н. Артлебен. Архангельск в дни государственного переворота, стр. 7.
147 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 40.
148 В. А. Штейнберг. Революционное движение в Латвии в период первой мировой войны и Февральской революции. Рига, 1954, стр. 95—96.
149 «Известия Бакинского Совета», 30 марта 1917 г.
150 Там же.
22*
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
676
Этот аргумент нельзя считать убедительным. Ведь в Иваново-Вознесенске, не менее крупном, чем Баку, промышленном центре, прямые выборы в Совет были проведены в течение одного дня. Напротив, проведение не прямых, а многостепенных выборов было сложнее, но зато при такой системе меньшевикам, эсерам и буржуазным националистам легче было протащить в Совет своих ставленников.
К 6 марта большая часть рабочих Баку закончила выборы. Вечером состоялось первое заседание Совета. Присутствовало 52 депутата. Было решено, что это собрание может считать себя законным 151. Из 52 депутатов Совета 9 были большевиками. Однако влияние большевиков было настолько значительным, что председателем Совета и членом его Исполкома заочно был избран соратник В. И. Ленина, пламенный большевик С. Шаумян, еще не вернувшийся тогда из ссылки. Кроме С. Шаумяна в Исполкоме Совета был большевик И. Фиолетов, заместителями председателя Совета были временно отошедший от большевиков М. Лядов (М. Мандельштам) и эсер М. Васин, секретарем Президиума Совета был дашнак Аракелян 152.
4 марта в Николаеве 50 делегатов —рабочих завода Русского судостроительного общества — избрали Временный Совет рабочих депутатов из семи человек 15Э. Однако непрямые выборы в Совет проходили крайне редко. Из анкеты Московской областной конференции Советов видно, что только в 5% мест выборы в Совет были непрямыми 154.
Почти повсеместно рабочие сами создавали Советы. Но в нескольких отсталых в промышленном отношении городах местным рабочим помогли делегации, присланные из промышленных центров страны.
В Саранск Пензенской губернии 2 марта прибыла группа рабочих железнодорожников, присланная Сормовским комитетом большевиков. Под руководством прибывших сормовских большевиков 5 марта на собрании рабочих города был создан Совет рабочих депутатов 155 *.
Как отмечал в дневнике председатель Иваново-Вознесенского Совета рабочих депутатов большевик В. П. Кузнецов, 4 марта из Иваново-Вознесенска в Кохму послали представителей от Совета и двух представителей от большевиков для помощи местным рабочим 15в.
Прибывшие на станцию Казатин Киевской губернии представители Киевского Совета рабочих депутатов провели 11 и 12 марта митинги рабочих и служащих железнодорожных мастерских. Было принято решение создать Совет рабочих депутатов 157.
Различие в нормах представительства объяснялось прежде всего недостаточностью опыта Советов (в большинстве городов они создавались впервые) и стремлением мелкобуржуазных партий усилить свое влияние путем предоставления преимущества мелким предприятиям. Однако как
151 «Известия Бакинского Совета», 30 марта 1917 г.
152 Там же; «История Коммунистической партии Азербайджана», ч. 1, стр. 233;
3. И. Ибрагимов. Борьба трудящихся Азербайджана за победу социалистической революции (1917—1918 гг.). Баку, 1957, стр. 84.
158 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине», стр. 249.
W4 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 316.
155 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 47, 94.
158 Н. Девятьяров. Председатель Совета, стр. 116.
157 «Известия Киевского Совета рабочих депутатов», 15 марта 1917 г.
677
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНА
ни различны были эти нормы, преобладала все же основная тенденция — полнее представить все слои рабочих. Классовый инстинкт подсказывал рабочим, что Совет — это орган власти. Рабочие понимали, что Советы представляют не профессии и специальности, а класс в целом.
Перейдем к вопросу о составе Советов.
Кто имел право выбирать делегата в Совет рабочих депутатов? К вы* борам в Совет рабочих депутатов допускались все рабочие города, независимо от того на мелких или крупных предприятиях они работали. Кроме рабочих, обычно в выборах в Совет участвовали ремесленники, приказчики, служащие почтового ведомства. Часто наравне с рабочими предприятия в голосовании участвовали и служащие данной фабрики или завода. Из анкеты Московской областной конференции Советов рабочих и солдатских депутатов видно, что в 47 местах из 65 служащие послали представителей в Совет рабочих депутатов. В девяти местах в Совет рабочих депутатов вошли представители фабрично-заводской администрации. Но представительство служащих было сравнительно небольшим. В Советах области депутаты от служащих составляли 4%, а депутаты от администрации — менее 0,5% общего числа депутатов Советов (всего депута* тов — 4743, от служащих — 190, от администрации — 19) 158.
В специальной резолюции «О составе Советов рабочих депутатов», принятой 17 марта в Бахмуте конференцией делегатов Советов рабочих и солдатских депутатов шести районов Донецкого бассейна, говорилось: «Правом избирать и быть избранным в Советы, исполнительные комитеты, комиссии и прочие учреждения при Советах пользуются все лица наемного труда. Не пользуются этим правом директора, управляющие и прочие административные лица, к которым перешли все полномочия от владельцев предприятий. Исключения могут быть сделаны только для тех облеченных хозяйскими полномочиями лиц, которые заявили себя на деле защитниками интересов трудящихся. Вопрос о признании за такими лицами равных с остальными лицами наемного труда прав в участии в Советах решается общим собранием избирателей в предприятии тайной подачей голосов». Следовательно, конференция решила предоставить право голоса при выборах в Совет не только ремесленникам, прислуге, но и рядовым служащим 159. Как правило, возникшие в марте 1917 г. Советы рабочих депутатов были пролетарскими по своему классовому составу. В пролетарских центрах страны депутатами Советов были исключительно рабочие. Так, на втором пленарном собрании Московского областного бюро (1—4 мая 1917 г.) представитель Иваново-Вознесенского Совета рабочих и солдатских депутатов заявил, что по классовой принадлежности депутаты Совета — рабочие. В Совете работал лишь один интеллигент 1в0. Из 87 членов Ярославского Совета рабочих депутатов всего лишь двое были служащими ш.
Но были случаи, когда в Советах рабочих депутатов наблюдалось за-силие представителей от служащих. Так, в Полтаве было 10 тыс. рабочих, но все они трудились на мелких предприятиях, что не могло не сказаться на уровне их классовой сознательности. Невысокий уровень классового
158 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 316.
159 Там же, стр. 265—266.
180 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
481 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 331.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
678
сознания пролетариев и слабая их организованность привели к тому, что городской Совет рабочих депутатов, как писала газета «Пролетарий», «мало напоминает Совет рабочих как организацию рабочего класса. Допущение представителей от банковских и земских служащих ввело в его срвДУ много элементов, посторонних делу рабочего класса и ничем с ним не связанных. Как интеллигентные и более развитые люди, они легко заняли видное положение в Совете, и «народу» приходилось «безмолвствовать». И вы не услышите в Совете ни о нуждах, ни о задачах рабочего класса. Позиция этих буржуазных элементов еще не вполне определилась, но, несомненно, она сведется к «придерживанию» Совета и затушевыванию классовых задач» * * 162.
Как уже было отмечено, менее 0,5% общего числа депутатов Советов составляли представители заводской администрации. Пройти им в Совет рабочих депутатов нередко помогали эсеры и меньшевики. Представители ваводской администрации входили в Советы рабочих депутатов Нижнего Новгорода и Рязани, причем в последнем из 30 депутатов двое были представителями заводской администрации 163. Среди членов Совета рабочих депутатов Юзовки были начальники цехов 164 * *
В Орехово-Зуеве, крупном промышленном центре Владимирской губернии, в первые месяцы войны существовала сильная организация большевиков и действовал районный комитет партии. Достаточно сказать, что на одной только фабрике Саввы Морозова было девять ячеек большевиков. Но в начале 1915 г. из-за арестов большевиков организация в городе была ослаблена 1в5. В дни Февральской революции в Орехово-Зуеве не было комитета партии большевиков. Местная буржуазия решила воспользоваться временной слабостью большевиков и создать Совет, который только по названию был бы рабочим. Временный исполнительный комитет Орехово-Зуева призвал местных рабочих приступить к выборам в Совет. Не только местные соглашатели, но и инструктор провинциального отдела Московского Совета рабочих депутатов эсер А. Ланне помог орехово-зуевской буржуазии создать послушный Совет рабочих депутатов. 12 марта в городе проходили выборы в Совет. Активное участие в них приняли представители фабричной администрации.
Вновь созданная в Орехово-Зуеве организация партии большевиков обратилась за помощью к Московскому комитету партии. 15 марта в Орехово-Зуево прибыло восемь посланцев московских большевиков. Вместе с орехово-зуевскими большевиками они немедленно развернули на фабриках широкую кампанию по перевыборам Совета. На цеховых митингах большевики разъясняли рабочим программу партии. Посланцы Московского комитета выдвинули лозунги: «Полное недоверие Временному правительству!», «Долой войну!», «Немедленное введение 8-часового рабочего дня!» 16в. 19 марта под руководством большевиков на фабриках Орехово-
182 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине»,
стр. 274—275.
|И «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 325, 329.
w Р. Р. Зайцев. Октябрь в Юзовке.— «Октябрьская революция». Харьков, 1922,
стр. 619.
|И Е. П. Третьякова. Московская организация большевиков в период Февральской
буржуазно-демократической революции в России. Канд. дисс. М., 1954, стр. 34—35. 1М «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 289— 290, 761.
679
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
Зуева по цехам проходили собрания рабочих. Подавляющее большинство членов прежнего Совета было отозвано. Новый Совет состоял почти исключительно из одних рабочих. Многие депутаты вновь избранного Совета были большевиками или сочувствующими им. Председателем Совета был избран большевик Липатов.
Почти повсеместно женщины наравне с мужчинами участвовали в выборах в Совет, и в большинстве Советов были депутаты — женщины. Согласно анкете Московской областной конференции Советов рабочих и солдатских депутатов, в огромном большинстве мест (63 из 65) женщины участвовали в выборах, а в 51 месте женщины были депутатами Советов. Они составляли 5,46% всех депутатов (259 из 4743) 1в7.
Как видим, женщины везде участвовали в выборах, но в Советах женщин-депутатов было мало 167 168 * 170. Объяснялось это тем, что работницы до революции мало вовлекались в политическую борьбу.
Партия большевиков воспитывала многонациональный пролетариат России в духе интернационализма. То, что рабочим России в равной степени были чужды национализм и шовинизм, проявилось в том, что в национальных районах страны в выборах в Совет наравне с русскими рабочими участвовали рабочие азербайджанцы, белорусы, украинцы, евреи, грузины, армяне, узбеки, татары, башкиры, латыши и эстонцы. Депутатами многих Советов собственно русских районов наряду с русскими были и представители других национальностей страны. Советы представляли пролетариев всех народов страны.
Прежде чем перейти к выводам, остановимся еще на одном из важнейших, но вместе с тем и сложнейших вопросов — на партийном составе Советов начального периода революции. К сожалению, литература, как и архивы, дает мало материала для более или менее точного ответа на этот вопрос. Партийность в первые дни выявилась слабо. Многие депутаты Советов сами не сразу определились в партийном отношении. Партийные фракции образовались даже в столичных Советах значительно позднее, чем Советы. Авторы работ о революции 1917 г. ограничиваются обычно общей характеристикой или приводят довольно случайные цифры по голосованию отдельных резолюций.
Большая часть депутатов всех Советов была беспартийной. В Тульском Совете рабочих и солдатских депутатов 52,6% всех депутатов были беспартийными1в9. В других Советах процент беспартийных депутатов был еще выше. Политическое лицо Совета определялось тем, какую партию поддерживали эти беспартийные депутаты.
В объединенном комитете РСДРП Владивостока в конце марта состояло всего 20 членов, более половины которых были большевиками. Следовательно, во Владивостокском Совете не могло быть больше 20 меньшевиков и большевиков. Из 750 депутатов Владивостокского Совета 150 шли за большевиками, а 300 при голосованиях поддерживали резолюции, предложенные меньшевиками 17°.
167 Там же, стр. 316.
168 Например, в Вологодском Совете — 2%, в Нижегородском — 0,23, в Одесском — 0,33, в Ярославском — 4,36, в Рязанском — 10% депутатов.
189 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 340.
170 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства (март 1917-март 1918). Владивосток. 1961 стр. 49.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
680
В поселковых Советах рабочих депутатов Сухонского артиллерийского завода и целлюлозной фабрики «Сокол» (оба поселка расположены в окрестностях Вологды), кроме председателя Сухонского Совета рабочего К. Н. Беднякова, было лишь несколько большевиков, но беспартийные депутаты шли за большевиками 17
Однако подавляющее большинство Советов рабочих депутатов поддерживало меньшевиков и эсеров. Общие причины этого преобладания соглашателей мы уже отмечали, когда говорили об организации Петроградского и Московского Советов. Основная причина состояла в том, что революция вывела на политическую сцену многомиллионные мелкобуржуазные массы. Подавляющая часть их состояла из обывателей, далеких от политики и не разбиравшихся в ней. Февральская революция, писал В. И. Ленин, «...сразу втянула в движение неслыханно громадное количество обывателей»171 172. Ослепленные ярким светом политической свободы, принесенной революцией, они не смогли сразу ориентироваться в неожиданно новой, непривычной для них обстановке. По классовой своей принадлежности, по образу жизни это были мелкобуржуазные элементы, мелкие хозяйчики, колебавшиеся между буржуазией и пролетариатом. Они принесли с собой в политику свои иллюзии, преклонение перед более богатыми и сильными, стремление «выбиться в люди», боязнь резких перемен и смелых решений, предрассудки, воспитывавшиеся десятилетиями.
Революция втянула в политическую борьбу и такие слои пролетариата, которые не были охвачены влиянием партии и которые в условиях полицейского режима царизма невозможно было втянуть в систематическую политическую борьбу. Таким слоям в первое время легче было принять расплывчатые, туманные идеи соглашателей, общие фразы о лучшей жизни, обильные обещания меньшевиков и эсеров «все уладить» и т. п. «Гигантская мелкобуржуазная волна,— точно и образно объяснял В. И. Ленин,— захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» 173. На гребне поднятой революцией мелкобуржуазной волны поднялись к руководству соглашательские партии меньшевиков и эсеров, пророки «постепеновщины», сеятели мелкобуржуазных иллюзий, пропагандисты буржуазной государственности, сохранения власти за буржуазией.
Но это вовсе не значит, что руководство попало в руки тех партий, которые, по сути дела, были разбиты ходом политической борьбы до войны и особенно во время войны и существовали скорее как группки, как осколки партий. Мы еще вернемся к этому вопросу, когда будем говорить о состоянии этих партий, а сейчас ограничимся следующим замечанием. Революция предъявила огромный спрос на интеллигентные силы: работников государственного аппарата, агитационно-пропагандистских работников, литературных сотрудников для старых и вновь созданных газет и т. п. В прошлом беспартийные адвокаты, учителя, офицеры и т. п., втянутые революцией в политическую жизнь, стали заполнять ряды эсеров и меньшевиков, близких им по уровню политического сознания, по
171 М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере, стр. 21.
171 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 155.
178 Там же, стр. 156.
681
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
духу соглашательства. «Мартовские социалисты», «мартовские эсеры» таковы были распространенные эпитеты того времени для только что занявшихся политикой недавних обывателей из мелкобуржуазных интеллигентских слоев.
Другая причина — изменение состава рабочего класса — остается одной из основных и для провинции. Изменение состава пролетариата не могло не сказаться на его политической зрелости и активности. Кроме того, стремясь физически уничтожить наиболее революционный авангард пролетариата страны, царизм отправил на фронт наиболее сознательных кадровых рабочих.
Царизм беспощадно преследовал большевиков — единственно последовательных революционеров России. Трудно назвать такой комитет партии большевиков, который не подвергался бы разгрому полицией во время войны. Это сказалось на деятельности партии в начале революции: не хватало сил для агитационно-пропагандистской работы. Нередко даже в том случае, когда большевики выступали инициаторами организации Совета, они оказывались в нем в меньшинстве.
Таковы главные причины того, что в марте 1917 г. в подавляющей части Советов страны большевики оказались в меньшинстве перед блоком соглашательских партий.
Кроме перечисленных выше причин временного преобладания меньшевиков и эсеров в Советах всей страны, были и другие.
В ряде мест рабочие не только не порвали с землей, но продолжали оставаться мелкими земельными собственниками. Среди них значительным влиянием пользовались меньшевики и особенно эсеры.
Енакиево, Константиновка и особенно Славянск были относительно крупными промышленными центрами Донбасса. В этих городах рабочие составляли большой процент всего населения (в Славянске—7з), но во всех этих городах большинство рабочих было связано с землей и имело мелкую частную собственность. Это создавало благоприятную почву для деятельности соглашательских партий. В марте в Советах Енакиева, Константиновки и Славянска было много мелкобуржуазных элементов, шедших за меньшевиками и эсерами. В Исполкоме Совета Славянска был лишь один большевик 174. Аналогичное положение наблюдалось и в Белорецке (Южный Урал), где рабочие одновременно были мелкими земельными собственниками. Кроме того, в Белорецке лишь в апреле была воссоздана организация большевиков. В силу этих причин в Белорецком Совете в марте господствовали эсеры 175.
Нельзя игнорировать и то обстоятельство, что во многих городах комиссии, специально созданные для организации выборов в Советы, состояли из меньшевиков. Так было в Екатеринославе, Риге, Царицыне и в ряде других городов. Существовавшие в марте нормы представительства от рабочих в Совет помогли меньшевикам и эсерам получить большинство в Советах.
Известно, что в России, как ни в одной другой империалистической стране мира, была высока концентрация рабочей силы. Около 60% всех пролетариев страны работало на крупных и крупнейших предприятиях. Рабочие этих предприятий были наиболее сплоченным, сознательным
174 Н. Гончаренко. Советы Донбасса в 1917 г., стр. 27—28.
175 С. М. Васильев, В. П. Чемерис. На путях к Октябрю, стр. 47.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
682
отрядом пролетариата страны. В силу своей немногочисленности большевики в годы подполья вынуждены были сосредоточить свою работу на крупных и средних предприятиях.
Выше уже отмечалось, что в марте существовало огромное разнообразие в норме представительства рабочих в Совет. В одни Советы депутат избирался от 50 рабочих, в другие — от 100, 150, 200, 250 и т. д. Причем рабочие мелких, средних и крупных предприятий избирали депутата по установленной Советом норме. Комиссии по организации выборов в Совет указывали, что рабочие более мелких предприятий — кустари и приказчики — объединяются и выбирают депутата от того же числа избирателей, что и рабочие. Но нередко в обращениях к рабочим с призывом избирать представителей в Совет говорилось, что* рабочие более мелких предприятий могут, не объединяясь, послать депутата в Совет. Это приводило к тому, что от сотен и даже тысяч рабочих крупного предприятия в Совет проходило меньше депутатов, чем от сотни рабочих, занятых в десятке кустарных мастерских.
Рабочие мелких полукустарных предприятий были связаны с деревней, и их сознание не освободилось еще от мелкобуржуазных крестьянских иллюзий. Само же производство в таких мастерских не содействовало развитию кругозора рабочего. Рабочие мелких предприятий были социальной базой соглашательских партий в городах. Так сама система представительства от рабочих в Совет помогла меньшевикам и эсерам пройти в депутаты Советов.
Для Сибири, кроме общих причин временного преобладания меньшевиков и эсеров во всех Советах, можно указать еще одну. В Сибири отбывали ссылку большевики, меньшевики, эсеры и бундовцы, причем если большевиков обычно ссылали в такие отдаленные районы, куда и «ворон костей не заносил», то представители соглашательских партий отбывали ссылку в городах. Поэтому в городах Сибири было относительно немного ссыльных большевиков. В Сибири соглашательские партии получили большинство в Советах не только потому, что пользовались временным влиянием на народные массы, но и просто благодаря численному превосходству над большевиками.
В силу перечисленных причин из 242 созданных в марте Советов рабочих депутатов за большевиками шли 27. Это Советы Луганска, Иваново-Вознесенска и Нарвы, Екатеринбурга и Краматорска, Руиена Лифлянд-ской губернии176, Царского Села Петроградской губернии177, Новой Вычуги Костромской губернии 178, Кимр Тверской губернии 179, Коврова и Орехово-Зуева Владимирской губернии180, Богородска и Подольска Московской губернии181, Шерефхана (Южный Азербайджан).
178 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 272.
177 П. С, Семенов. Борьба большевиков за Советы в уездах Петроградской губернии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической рево-люции. Канд. дисс. Л., 1950, стр. 70.
171 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 207.
178 «Октябрь в Тверской губернии». Тверь, 1927, стр. 22—23.
|И С. Чистов. Ковровские большевики в борьбе за Октябрьскую революцию (1917 г.).
Владимир, 1948, стр. 16.
111 «VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 126.
683
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАН®
На Урале большевистскими были Советы в Верхней Туре, Лысьве, Миньяре, Мотовилихе, Невьянске, Симе, Усть-Катаве, Кыштыме, Кушве и Аша-Балашове 182.
Находившиеся в окрестностях Вологды поселковые Советы Сухом-ского артиллерийского завода и целлюлозной фабрики «Сокол» шли за большевиками. Большевистским был Совет рабочих депутатов в Канави-не183 184. Полностью руководство Советами в руках большевиков было в Павловском, Лысковском и Юринском уездах Нижегородской губернии ш.
Перечисленные города, как правило, промышленные центры, преобладающая часть рабочих которых трудилась на крупных и средних предприятиях. В этих городах нормы представительства в Совет тоже были различными. Например, в Иваново-Вознесенске депутат избирался от предприятия, а не от определенного числа рабочих; но из списка предприятий, представители которых 3 марта присутствовали на первом заседании Иваново-Вознесенского Совета, видно, что это исключительно крупные фабрики и заводы 185. В Коврове один депутат избирался от каждых 100 рабочих предприятий города. Но основная часть пролетариев Коврова работала на крупной текстильной фабрике Треумова и в относительно крупных железнодорожных мастерских 186. Ни в один Совет этих городов рабочие кустарных мастерских не могли посылать депутатов независимо от числа рабочих, занятых в этой мастерской. Во всех Советах преобладали депутаты, представляющие более сознательных и организованных рабочих крупных предприятий.
Выступая на Апрельской конференции РСДРП (б) с характеристикой уральских Советов в период Февральской революции, Я. М. Свердлов говорил: «Там, где была прочная нелегальная организация до революции. Советы были образованы под ее непосредственным влиянием, там же, где наши организации образовались уже после создания Советов, последние носят весьма неопределенную и расплывчатую политическую физиономию» 187. Эта характеристика целиком относится ко всей стране.
Во всех перечисленных городах комитеты партии были созданы задолго до революции. Большевики вели здесь работу в годы первой русской революции, в подполье в годы реакции и империалистической войны.
Подведем некоторые итоги истории образования Советов.
Советы были наиболее представительными и авторитетными органами. В них были представлены все профессии, все предприятия — крупные и мелкие, кустарные и ремесленные, все слои рабочих. Такого полного представительства не знал ни один класс в истории, не знали его до сих пор и рабочие. Советы были созданы в ходе восстания, являлись органами восстания и действовали как органы власти. Это была новая форма государственной власти.
182 С. М. Васильев, В. П. Чемерис. На путях к Октябрю, стр. 46.
183 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 310.
184 «Документы Великой Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии», стр. 5.
185 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 19в-о 199.
188 С. А. Чистов. В борьбе за Октябрь (1917—1918 гг. во Владимирской губернии), стр. 14.
187 «VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 123.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
684
Рабочие прекрасно понимали, что они выбирают свой орган власти. В Коврове в прядильном цехе фабрики Треумова рабочий Г. М. Косы-рев, открывая избирательное собрание, сказал: «Товарищи, самодержавие пало. Разорвались цепи полицейского угнетения. Давайте выбирать теперь орган нашей родной власти» 188 *.
В Канавине 4 марта состоялось собрание рабочих, на котором присутствовало 800 человек. Комитет большевиков предложил представителям, избранным в Совет рабочих депутатов, наказ, который был принят целиком. Рабочие со знаменами сопровождали своих депутатов до здания городской думы, где проходило заседание Совета рабочих депутатов 1М. То же самое происходило в Москве и во многих других городах.
Советы оказались формой организации той решающей общественной силы, на которую история возложила ликвидацию старого строя: органами союза рабочих и крестьянства в лице его наиболее активной и сознательной части — солдат. С первых же дней организации Советов рабочие призывали выбирать в их состав представителей солдат. Это была форма организации трудящихся, в которой проявилась гегемония пролетариата.
Советы выступили как органы союза пролетариата и крестьянства всех национальностей. Они предстали перед трудящимися как форма организации союза народов России, как органы освобождения всех угнетенных национальностей.
Выборы в Совет полностью отражали интересы всех рабочих, ибо были прямые, непосредственно от предприятий и очень редко, буквально в нескольких случаях, непрямые, ступенчатые. Выборы проходили на митингах, но чаще всего — на цеховых и общезаводских собраниях. В Центральном промышленном районе, например, заводские и цеховые собрания по выборам в Советы составляли 83% всех выборов.
Избирательная кампания проводилась часто специальными комиссиями, что обеспечивало тщательность подготовки, учет своеобразия положения. Сами комиссии избирались на совещаниях представителей заводов, профсоюзов, больничных касс. Бывали случаи выбора комиссий представителями политических партий или «рабочих групп» при военно-промышленных комитетах. Известны отдельные факты создания комиссий рабочими, входившими в состав буржуазных комитетов. Преобладали выборы комиссий представителями заводов и фабрик.
Единой нормы представительства в Советы не существовало в первые недели революции. Пролетариат России был знаком с опытом Парижской Коммуны — прототипа Советов. Рабочие участвовали в создании Советов в первой русской революции. Но строительство Советов велось тогда в условиях существования царизма, жестоко подавлявшего всякое освободительное движение и тем более создание органов народной власти. Создание Советов происходило опять-таки в масштабах немногих городов и в течение краткого периода времени. Народное творчество не могло еще развернуться полно и широко. Февральская революция открыла гораздо более широкие перспективы — вся страна была покрыта Советами. Рабо
1М С. А. Чистов. В борьбе за Октябрь (1917—1918 гг. во Владимирской губернии), стр. 14.
1М «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 79.
g85 УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
чий класс получил впервые в истории возможность раскрыть свои творческие силы в организации своих органов власти. Рабочие сами создавали нормы представительства, определяли состав своих органов, творили конституцию Советов. Пролетариат России выступал перед народными массами в роли организатора, строителя новой формы государственной власти.
Советы родились в гуще рабочих масс. Они были примером и ярким свидетельством неиссякаемого творчества пролетариата. Они были сильны своими глубокими корнями в массах, обладали огромным авторитетом и пользовались исключительным доверием трудящихся. Это были органы, где без буржуазии и против буржуазии рабочие сплачивали свои силы, отстаивали свои интересы, копили опыт государственного строительства, готовя себя к роли правителей государства. В силу ряда исторических причин соглашатели получили временное преобладание в руководстве Советами. Но классовый характер Советов, практическая работа, ставившая их лицом к лицу с буржуазией и показывавшая на каждом шагу невозможность и нежелание буржуазии дать хлеб, мир, свободу, толкали рабочих к отказу от соглашательской тактики и передаче руководства в руки единственной партии, звавшей к продолжению революции,— партии большевиков. Этот процесс большевизации Советов начался уже в марте и нарастал вместе с ростом и укреплением рядов большевистской партии. В Александрове Владимирской губернии в Совете, избранном 5 марта, преобладали меньшевики. Воссоздав свой комитет, разгромленный полицией в годы войны, большевики Александрова развернули агитацию среди рабочих и солдат и уже через три недели, к 31 марта, добились частичных перевыборов, завоевав место заместителя председателя Совета 19°.
Представитель большевиков Московской губернии докладывал на Апрельской конференции, что в Богородске «Совет рабочих и солдатских депутатов пользуется огромным авторитетом и влиянием, ведет большевистскую линию». А в Подольске «Президиум и председатель Совета рабочих депутатов — большевики» 190 191.
В Луганске (Донбасс) 5 марта по инициативе большевиков были проведены выборы в Совет рабочих депутатов. Из 60 мест в Совете большевики получили 15, а в Исполкоме из 35—11. Бурный рост большевистской организации (за один март она выросла в 10 раз, с 80 до 800 членов) позволил развернуть огромную политическую работу. Представитель Донбасса на Апрельской конференции сообщал, что Совет идет за большевиками 192.
В Самарском Совете преобладали соглашатели. Но уже к концу марта, несмотря на их противодействие, председателем Совета был избран большевик В. В. Куйбышев, только 17 марта вернувшийся из ссылки, а председателями комиссий были избраны большевики: агитационной — С. И. Дерябина, профессиональной —А. П. Галактионов, редакционно
190 А. Д, Малявский. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства во Владимирской губернии. Канд. дисс. М., 1953, стр. 70.
491 «VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 126.
492 Там же. стр. 159—160.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
686
издательской — В. В. Куйбышев 193. То же происходило в Баку, где председателем Совета был избран С. Шаумян.
По мере активизации работы после укрепления большевистских рядов, возвращения из ссылки и эмиграции видных деятелей партии усиливалось влияние ее в Советах, нарастал процесс их большевизации.
Советы солдатских депутатов
Следуя примеру рабочих, солдаты тыловых гарнизонов приступили к созданию своих Советов. По нашим данным, только в марте было создано 116 Советов солдатских депутатов.
Массовое создание Советов — совершенно новое явление в жизни крестьянства, вызванное Февральской революцией. Оно сыграло огромную роль в истории борьбы широких крестьянских масс за освобождение от крепостнических пут и от кабалы капитала. К сожалению, изучение этого явления — ни по количеству работ, ни по их качеству — не соответствует его значению. С тех пор как были написаны эти строки, положенно изменилось к лучшему,— и это подтверждает своевременность и правильность замечания103а. Но тема не только не теряет своего значения, а становится все более актуальной: достаточно напомнить возрастание роли вооруженных сил в современных условиях, когда армии, часто в прогрессивных, а нередко и в контрреволюционных целях, берут в свои руки власть в той пли иной стране. В этих условиях опыт большевиков по завоеванию армии на сторону большевиков приобретает большое значение.
Распыленность крестьянства по бесчисленным селам и деревушкам чрезвычайно затрудняла его организацию, а это в свою очередь затрудняло политическую работу в деревне. Недаром В. И. Ленин с первых же шагов разработки аграрного вопроса в качестве условия успешной борьбы крестьянства за свое освобождение выдвигал образование крестьянских комитетов в деревне. Большевики всегда поддерживали создание организаций широких масс деревни, ставя перед собой задачу добиваться руководства этими крестьянскими организациями. Эсеры хотя и хвастали, что являются партией крестьянства, но так и не создали массовой политической организации в деревне.
Мировая война собрала в армии миллионы крестьян. Уже одно это сосредоточение крестьянских масс открывало более благоприятные перспективы для работы среди них. Но это была не организация, а концентрация крестьян. Для действительного и систематического вовлечения крестьян в политическую борьбу нужны былинные формы организации. И вновь народное творчество ответило на запросы, выдвинутые жизнью. Советы рабочих депутатов стали теми организациями, которые вполне отвечали интересам не только рабочих, но и широких масс крестьянства. Солдатские комитеты в армии, Советы крестьянских депутатов, Советы солдатских депутатов — таковы формы организации крестьянства. К во
193 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии>, стр. 18.
1939 Среди новых работ следует прежде всего назвать: А. М. Андреев. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; И. М. Ионен-ко. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов. Казань,
687
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
просу о создании Советов солдатских депутатов недостаточно подходить как к проблеме завоевания армии на сторону революции,— это основное в революции, где ставится вопрос о власти. Но нельзя забывать, что армия состояла из рабочих и крестьян, тут созревал и укреплялся союз пролетариата и крестьянства. Советы являлись органами этого союза. В этих органах проявлялась гегемония пролетариата. Советы крестьянских депутатов еще не были созданы. В этих условиях особое значение как форма организации крестьянства приобрели Советы солдатских депутатов. Большевики с самого начала революции уделили огромное внимание их созданию и привлечению к совместной деятельности с Советами рабочих депутатов.
Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта — 3 апреля) указало, что ротные и вышестоящие солдатские комитеты должны рассматриваться как органы Советов солдатских депутатов на местах. Депутаты солдатских Советов должны входить в своих частях в ротные и другие солдатские комитеты. «Сеть Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов — вот задача дня»,—говорил В. И. Ленин 1936.
Совещание Советов признало нежелательным создание городских, бригадных и окружных (по военным округам) военных организаций. Оно указало, что интересы солдат должны выражать Советы рабочих и солдатских депутатов, которые могут создавать военные секции при Советах или областных съездах Советов. Организация же городских, бригадных, окружных военных комитетов приведет к ослаблению сил революции.
Советы солдатских депутатов в промышленных городах возникали после организации Совета рабочих депутатов. Но нередко в отсталых в промышленном отношении городах события развивались по-иному. Малочисленный пролетариат таких городов, работавший на мелких предприятиях, был недостаточно сплочен и организован, и потому солдаты местных, иногда довольно крупных гарнизонов первыми создавали свой Совет.
В Новгороде 2 марта, в день получения известия о событиях в Петрограде, первыми создали свой Совет солдаты 177-го полка 194.
В Курске, где находился большой гарнизон, а рабочих было крайне мало, первыми образовали свой Совет офицеры гарнизона. 9 марта Совет офицерских депутатов был пополнен представителями солдат и переименован в Совет военных депутатов. Рабочие Курска лишь 9 апреля создали Совет рабочих депутатов. По сообщению представителей курских Советов на втором пленарном собрании Московского областного бюро (1 мая), лишь в конце апреля началась реорганизация Совета военных депутатов в Совет солдатских депутатов, который намечалось объединить с Советом рабочих депутатов 195.
Так же как в Курске, в Друи Виленской губернии сначала (10 марта) организовался Совет офицерских и солдатских депутатов, а несколько позже — Совет рабочих депутатов 196.
1936 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 248; «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 году». Сб. документов. М., 1928, стр. 176—178.
194 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 41.
195 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
199 Там же, д. 387, л. 33.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
688
В Томске созданный еще во время войны Военно-социалистический союз по получении известий из Петрограда приступил к созданию Совета солдатских депутатов. 2 и 3 марта большевики провели митинги в казармах 197. 3 марта состоялась демонстрация солдат гарнизона. Большевики призвали солдат избирать депутатов в Совет солдатских депутатов. В тот же день в казармах проходили выборы ротных комитетов 198. К 6 марта в Совет было избрано 114 депутатов от 70 тыс. солдат. Большое влияние в Совете солдатских депутатов имели большевики во главе с видным деятелем партии Н. Н. Яковлевым 199, позже председателем ЦИК Сибири (Центросибири). Первое заседание созданного по инициативе большевиков Совета рабочих депутатов Томска состоялось лишь 29 марта. В отличие от Советов солдатских депутатов в Совете рабочих депутатов преобладали меньшевики 20°.
В ряде отсталых в промышленном отношении городов солдаты не только создавали свои Советы, но и помогали немногочисленным пролетариям города сплотиться и создать Совет рабочих депутатов. В Луге Петроградской губернии 5 марта состоялся митинг жителей города и солдат гарнизона. В тот же день был создан Лужский Совет солдатских депутатов, в состав которого входили и офицеры. В Исполкоме Лужского Совета было 18 солдат и 8 офицеров. Большинство членов Совета принадлежало к соглашательским партиям. 6 марта членами Совета солдатских депутатов было созвано собрание рабочих и служащих Луги, которое избрало Временный комитет из 35 человек и его Президиум из 5 человек. В день своей организации Временный комитет принял решение объединиться с Советом солдатских депутатов, и вскоре в Луге был создан объединенный Совет рабочих и солдатских депутатов 201.
Во Владимире, где пролетариат был малочислен и плохо организован^ первыми создали свой Совет солдаты местного гарнизона. 4 марта были образованы полковые и 8 марта — ротные комитеты. 21 марта солдаты всех рот и команд, расквартированных во Владимире и во Владимирском уезде, создали уездный Совет солдатских депутатов. Он был организован путем прямых выборов. 12 апреля Владимирский уездный Совет солдатских депутатов созвал организационное совещание рабочих предприятий Владимира, на котором был создан Владимирский уездный Совет рабочих депутатов 202.
Выше уже отмечалось, что в марте 1917 г. существовали исключительная пестрота и различие в вопросах о норме представительства от рабочих в Совет рабочих депутатов. Напротив, в вопросе представительства от солдат в Совет солдатских депутатов наблюдалось единообразие. Как правило, депутат в Совет солдатских депутатов избирался от роты или от отдельной команды, в последнем случае уже независимо от ее численности.
197 «Очерки истории города Томска (1604—1954)». Томск, 1954, стр. 124—125.
198 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. L стр. 67.
199 Там же, стр. 112.
200 Там же, стр 326; см. «Очерки истории города Томска (1604—1954)», стр. 128.
201 П. С. Семенов. Борьба большевиков за Советы в уездах Петроградской губернии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской революции, стр. 94.
202 А. Д. Малявский. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства во Владимирской губернии, стр. 71—72.
689
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
Офицеры в тылу, так же как и на фронте, стремились пройти в Совет солдатских депутатов, чтобы влиять на его деятельность. В основном это были не кадровые офицеры, а прапорщики и подпоручики военных лет.
В ряде гарнизонов офицеров в Совет выбирали не солдаты, а офицеры. Так, в «Положении о Совете солдатских депутатов Керкинского гарнизона» Самаркандской области, утвержденном 26 марта Ашхабадским Советом солдатских депутатов, говорилось: «В Совет солдатских депутатов в качестве равноправных членов входят депутаты-офицеры, избираемые собранием офицеров всего гарнизона» 203.
Такая система выборов позволяла проникать в Совет солдатских депутатов контрреволюционно настроенным офицерам высшего ранга, которые,, пользуясь солдатской привычкой к повиновению, верховодили в Совете. Засилие офицеров в Совете вызывало протест со стороны солдат. 17 марта в Чарджуе (Туркестан) началось выступление солдат гарнизона, недовольных деятельностью Совета воинских депутатов, которым заправляли контрреволюционно настроенные офицеры 204.
Вероятно, не только в Туркестане, но и в других местах страны офицеры в Советы солдатских или воинских депутатов выбирались офицерами. Этим можно объяснить, что председателем Житомирского Совета военных депутатов некоторое время был полковник Иванов, которого даже меньшевики считали черносотенцем 205 *.
Но обычно офицеров в Совет избирали солдаты. Такая система выборов затрудняла проникновение в Совет контрреволюционно настроенному офицерству.
В большинстве армейских Советов в тылу преобладали солдаты, хотя соотношение между депутатами-солдатами и депутатами-офицерами было неодинаковым в разных Советах.
В созданных в начале марта Советах военных депутатов Костромы и Твери и в Совете солдатских депутатов Николаева на двух рядовых приходился один офицер 20в, а в гарнизонных Советах Калуга п Рязани и в Совете военных депутатов Самары один офицер приходился на четырех солдат 207.
В ряде городов солдаты не создавали своего Совета, а посылали избранных ими делегатов в Совет рабочих депутатов, который после вхождения в его состав представителей армии преобразовывался в Совет рабочих и солдатских депутатов.
В Армавире 2 марта рабочие создали свой Совет. 4 марта представители солдат гарнизона вошли в состав Совета рабочих депутатов. Он был переименован в Совет рабочих и солдатских депутатов; был создан объединенный Исполком 208.
203 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 355.
204 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. стр. 226.
205 Е. Д. Черменский. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1959, стр. 205.
208 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2; «Октябрь в Тверской губернии», стр. 22—
23; «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 35, 36.
207 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2; «Великая Октябрьская социалистическая! революция. Хроника событий», т. I, стр. 332.
208 ГАОРСС ЛО, ф. 313, оп. 9, д. 226, л. 66.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
690
В Саратове, как уже отмечалось, 1 марта состоялось собрание членов партии большевиков и рабочих-активистов, на котором было решено провести 2 марта выборы в Совет рабочих депутатов. Был установлен порядок избрания депутатов и образован Временный рабочий комитет для организации и проведения выборов 204 * * * * 209. В тот же день состоялось первое собрание Саратовского Совета рабочих депутатов 21°, на котором присутствовало 58 представителей от 29 предприятий города 211.
На заседании Саратовского Совета рабочих депутатов 6 марта присутствовали уже, кроме представителей от 79 предприятий города, также представители от 50 воинских частей и подразделений. Саратовский Совет рабочих депутатов был преобразован в Совет рабочих и солдатских депутатов 212.
Со 2 по 4 марта на предприятиях Архангельска проходили выборы уполномоченных от рабочих, которые из своего состава избрали депутатов Архангельского Совета рабочих депутатов. 4 марта на первом своем заседании Архангельский Совет рабочих депутатов решил кооптировать в свой состав делегатов от армии и флота и преобразоваться в Совет рабочих и солдатских депутатов. Президиум Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов состоял из восьми рабочих, трех моряков и одного солдата 213. Но уже на втором заседании Архангельского Совета 6 марта присутствовало 273 депутата. Был создан новый Исполком Совета из шести рабочих, трех солдат и трех моряков 214 * *.
В Воронеже 4 марта был создан Совет рабочих депутатов. Исполком Совета обратился к рабочим предприятий, еще не пославших своих представителей в Совет, с просьбой, чтобы они избрали в него своих депутатов: от 300 рабочих одного представителя. Исполком Воронежского Совета рабочих депутатов обратился также и к солдатам гарнизона с предложением избрать представителей в Совет рабочих депутатов. 7 марта Воронежский Совет рабочих депутатов совместно с представителями солдат выработал следующую норму представительства от солдат: каждая рота или отдельная команда (последняя в том случае, если в ее составе не менее 50 солдат) посылала в Совет одного депутата; следовательно, депутат от солдат представлял меньшее число избирателей, чем депутат от рабочих. Собрание приняло резолюцию, в которой указало, что «присутствие офицеров в Совете рабочих и солдатских депутатов не только допустимо, но и желательно» 213. Один офицер в Совет избирался от батальона 21в. 8 марта состоялось собрание Совета рабочих депутатов совместно
204 «Известия Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов», X® 1—5, март 1917 г. Приведено по канд. дисс. В. С. Гольдмана «История создания и упрочения
Саратовского Совета рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депута-
тов в 1917—1918 гг.» (Л., 1954, стр. 58).
210 Там же, стр. 59.
211 Там же, стр. 60.
212 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,
стр. 110.
211 М. Н. Артлебен. Архангельск в дни государственного переворота, стр. 9, 12—13.
214 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 104—105.
211 «Воронежский телеграф», 9 марта 1917 г.; П. Н. Соболев. Подготовка социалисти-
ческой революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 14.
21в Там же. Батальон состоял из четырех-пяти рот, следовательно, на четыре-пять
депутатов от солдат приходился один депутат-офицер.
691
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНВ
с представителями солдат гарнизона. Совет рабочих депутатов был переименован в Воронежский Совет рабочих и солдатских депутатов217.
В Исполкоме Совета было 15 представителей от рабочих, 12 — от солдат и 3 — от офицеров 218.
По инициативе группы социал-демократов в Мелитополе утром 4 марта были устроены собрания рабочих крупнейших предприятий и общие собрания по цехам мелких предприятий, на которых были избраны члены Совета рабочих депутатов по одному представителю от каждых 50 человек. Совет рабочих депутатов призвал все воинские части города выбрать делегатов от солдат в Совет 219. Вечером 4 марта представители солдат вошли в Совет рабочих депутатов, который был преобразован в Совет рабочих и солдатских депутатов 22°.
2 марта по инициативе солдат-большевиков был создан солдатский комитет 697-й Вятской пехотной дружины. Вскоре этот комитет пополнился представителями других воинских частей и превратился в гарнизонный солдатский комитет. Однако солдаты Вятки не организовали своего Совета. Их представители 14 марта вошли в Совет рабочих депутатов Вятки, созданный 12 марта. В объединенном Совете 81 депутат представлял рабочих и 22 — солдат. В Совете было лишь несколько большевиков. Большинство депутатов Совета шло за меньшевиками 221.
В Семипалатинске 10 марта состоялось первое заседание Совета рабочих депутатов, на котором было принято обращение к солдатам Семипалатинского гарнизона с предложением избрать депутатов в Совет. Обращение Совета рабочих депутатов с воодушевлением было принято солдатами. 17 марта прошло собрание выборных от воинских частей Семипалатинского гарнизона. Было избрано 17 депутатов в Совет рабочих депутатов 222.
Как видим, немало было городов, где рабочие и солдаты сразу создавали единый Совет. Иногда, уже после того как представители солдат вошли в Совет рабочих депутатов и он был преобразован в Совет рабочих и солдатских депутатов, солдаты гарнизона создавали самостоятельный Совет солдатских депутатов.
3 марта в Туле был создан Совет рабочих депутатов, который на первом же заседании решил предоставить в Совете место делегатам от солдат и офицеров гарнизона 223. Когда в Туле уже существовал объединенный Совет рабочих и солдатских депутатов, солдаты гарнизона создали Совет солдатских депутатов путем объединения делегатов от солдат гарнизона в Совете рабочих и солдатских депутатов и в городском Исполкоме 224. Большевик Н. Руднев, служивший прапорщиком в 30-м
217 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 14.
218 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 147.
219 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 272.
220 Там же.
221 А. П. Кучкин. В те дни (1917), стр. 23, 30, 31, 42; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 241.
222 С. М. Кенжебаев. Борьба за власть Советов в Семипалатинской области.— «Установление Советской власти в областях Казахстана». Алма-Ата, 1957, стр. 131, 132.
223 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 59.
224 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
692
запасном пехотном полку, возглавил работу большевиков — солдат гарнизона — по выборам представителей от солдат в Совет рабочих депутатов 225 *. 5 марта в Туле состоялось первое заседание Совета солдатских депутатов под руководством большевиков. Преобладающее число мест в избранном президиуме получили большевики. Было принято решение об образовании солдатской секции г Тульском Совете рабочих депутатов 22в. Социальный состав Тульского Совета рабочих и солдатских депутатов в марте был следующим: рабочих — 40%, солдат — 36, служащих — 10 и прочих — 14%. Партийный состав: меньшевиков — 22,1 %, эсеров — 10,4, большевиков — 9,9 и до 5% прочих партий, остальные депутаты считали себя беспартийными 227. В Тульском Совете солдаты вошли в Президиум и во все комиссии Совета.
Так же как в Туле, в Ставрополе Совет солдатских депутатов был создан после организации единого Совета рабочих и солдатских депутатов. Здесь 6 марта был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, а 18 марта — Совет солдатских депутатов 228 * 230.
Объединение Советов в начале революции
Обычно объединение рабочих и солдат в едином Совете происходило не путем вхождения делегатов от солдат в Совет рабочих депутатов, а путем объединения самостоятельных Советов рабочих и Советов солдатских депутатов. В результате такого слияния создавался единый Совет рабочих и солдатских депутатов, в Исполком которого наряду с рабочими входили и солдаты. Существовавшие Советы становились рабочей и солдатской секциями единого Совета, занимавшимися рассмотрением узкопрофессиональных вопросов.
Проследим на нескольких примерах, как в марте происходило слияние Советов рабочих депутатов и Советов солдатских депутатов.
В Минске инициаторами организации Совета рабочих и Совета солдатских депутатов и их объединения выступили большевики во главе с М. В. Фрунзе. 2 марта состоялось совещание инициативной группы большевиков города, 3-й и 10-й армий Западного фронта, на котором было принято решение об организации Совета рабочих и солдатских депутатов 22в. 3 марта по инициативе Фрунзе состоялось собрание представителей большинства отделов и подотделов Комитета Всероссийского земского союза Западного фронта. Это собрание избрало первый Совет рабочих депутатов, положивший начало организации Минского городского Совета рабочих и солдатских депутатов. Председателем Исполкома Совета был избран Фрунзе *30.
225 Т. В. Шепелева. Тульская организация большевиков в борьбе за власть Советов. Тула, 1954, стр. 17—18.
228 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 90.
227 Там же, стр. 340.
222 Там же, стр. НО, 234.
222 В. Г. Ивашин. Революционная деятельность Минского Совета рабочих и солдатских депутатов в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Автореф. канд. дисс. Минск, 1952, стр. 4.
230 Там же.
693
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
4 марта по инициативе Фрунзе было созвано собрание представителей железнодорожников и рабочих предприятий Минска. Собрание объявило себя Советом рабочих депутатов города и избрало временный Исполком Совета
Большевики Минска и Западного фронта боролись за слияние Совета рабочих и Совета солдатских депутатов. 6 марта солдаты на собрании своего Совета, несмотря на противодействие офицеров, высказались за слияние обоих Советов и провели тут же выборы делегатов в Минский Совет рабочих депутатов 232. 8 марта состоялось первое объединенное собрание Совета рабочих и солдатских депутатов. На нем был избран Исполком Совета, состоявший из 22 человек: 12 от рабочих и 10 от солдат. В Исполкоме было несколько большевиков во главе с Фрунзе2Э3.
Так же как в Минске, в Ярославле большевики выступили инициаторами слияния Советов. Вечером 1 марта состоялось совещание представителей рабочих фабрик и заводов Ярославля, решивших создать Совет. 4 марта на первом заседании Ярославского Совета рабочих депутатов был избран Исполком и его Президиум. Из И мест в комитете 8 принадлежало меньшевикам и эсерам 234. Председателем Исполкома Совета был меньшевик, а его заместителем — эсер. Одновременно началась организация солдат. 6 марта состоялось организационное заседание Ярославского Совета военных депутатов. В его состав входило 33 человека, примерно равное число офицеров и солдат 235. Под влиянием большевиков в начале апреля солдаты вышли из Совета военных депутатов и создали Совет солдатских депутатов 23в. Большевистская фракция Ярославского Совета рабочих депутатов предложила Совету солдатских депутатов объединиться. 8 апреля состоялось объединенное заседание Ярославского Совета рабочих депутатов с Советом солдатских депутатов 237.
Накануне Февральской революции Красноярская большевистская организация имела свою военную секцию, связанную с солдатами местного гарнизона. С Красноярской организацией большевиков были связаны такие крупные работники, как И. Ф. Дубровинский (примыкал к меньшевикам-интернационалистам, а позже стал большевиком), Я. Е. Боград, Г. С. Вейнбаум, Н. Н. Яковлев, А. В. Померанцева, Н. Л. Мещеряков и др. Вечером 1 марта, когда были получены известия о революции в Петрограде, в двух запасных полках были проведены митинги, на которых были выбраны депутаты в Совет солдатских депутатов. На другой день местные большевики провели ряд собраний и митингов среди рабочих, на которых избирались депутаты в Совет рабочих депутатов. Таким образом, ко 2 марта в Красноярске образовались Совет рабочих и Совет солдатских депутатов 238. 3 марта состоялось первое заседание объединенного Красноярского Совета рабочих и солдатских депутатов.
231 Там же. 232 Там же.
233 Там же, стр. 19; см. также: И. И. Саладков. Большевики Белоруссии в период первой мировой войны и второй русской революции. 1914 г.— март 1917 г. Авто* реф. канд. дисс. Минск, 1959, стр. 14.
234 П. Андреев, Л. Генкин, П. Дружинин, П. Козлов. Ярославль. Ярославль, 1954, стр. 302.
235 Там же.
238 Там же, стр. 303.
237 Там же.
238 В. Липу нов. Красноярск в 1917 г.— «Октябрь в Западной Сибири». Новосибирск. 1948, стр. 37.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
694
5 марта на заседании Исполнительного комитета был избран Президиум Совета, сначала временный, а на следующий день постоянный в составе семи человек 239: И. Ф. Дубровинского — председатель Исполкома Совета, Т. П. Марковского (меньшевик) — товарищ председателя, Б. 3. Шумяцкого (большевик) — товарищ председателя, Г. Я. Ревича (социалист-революционер) — секретарь, А. Л. Сереброва (социалист-революционер) — секретарь, М. К. Иванова (меньшевик) — секретарь,. Н. Демидова (партийность не установлена) — казначей 24°.
С образованием постоянных комиссий в Совете рабочая и солдатская комиссии стали называться секциями, и в них были избраны свои президиумы (кроме Президиума Исполкома Совета).
4 марта Ростовский Совет рабочих депутатов на первом заседании принял решение установить самый тесный контакт с солдатами гарнизона 241. 5 марта в Ростове был создан Совет солдатских депутатов, насчитывавший около 100 членов, избранных гарнизоном. На первом заседании Ростовский Совет солдатских депутатов решил объединиться с Советом рабочих депутатов. Это слияние двух Советов произошло 5 марта, и в тот же день был создан Ростово-Нахичеванский Совет рабочих и солдатских депутатов 242.
Если в Минске, Ростове и большинстве других городов рабочие выступили инициаторами слияния Советов рабочих депутатов и солдатских депутатов, то в Екатеринбурге солдаты избрали свой Совет на неделю-раньше, чем рабочие, и выступили инициаторами слияния обоих Советов. 12 марта состоялось первое заседание Екатеринбургского Совета солдатских депутатов. Председателем Исполкома Совета стал большевик Быков 243. Организацией Совета рабочих депутатов руководил Временный комитет РСДРП (б) во главе с И. М. Малышевым 244.
Первое собрание Екатеринбургского Совета рабочих депутатов, на котором присутствовало более 100 человек, состоялось 19 марта. На нем от имени Совета солдатских депутатов выступил Быков, призвавший рабочих объединиться с солдатами. Совет рабочих депутатов решил черев три дня объединиться с солдатами. 23 марта состоялось первое заседание Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депутатов. На объединенном собрании присутствовало свыше 300 депутатов. Как в самом Совете, так и в его Исполкоме решающую роль играли большевики 245.
Так, под руководством большевиков в Екатеринбурге сначала был создан Совет солдатских депутатов, а затем произошло его слияние с Советом рабочих депутатов.
289 Г. А. Белоусов. История создания и упрочения Красноярского Совета рабочих, солдатских п крестьянских депутатов и его роль в борьбе за установление Советской власти в Сибири. Канд. дисс. Л., 1955, стр. 101—102.
240 «Красноярский Совет. Март 1917 г.—июнь 1918 г.» (Протоколы и постановления съездов Советов, пленумов, исполкомов и отделов). Красноярск, 1960, стр. 35—43.
241 В. И. Бера. Большевики Дона в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 144.
242 Там же.
248 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 30—32.
244 «Очерки истории большевистских организаций на Урале», ч. 1, стр. 233.
245 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 277; «Очерки истории большевистских организаций на Урале», ч. 1, стр. 233;. «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 30—32.
695
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
Необходимо подчеркнуть чрезвычайно важную тенденцию в процессе объединения Советов, превратившуюся в закономерность, обеспечивавшую успех революции. Советы рабочих депутатов помогали созданию Советов солдатских депутатов, а солдатские Советы там, где они появились раньше, в свою очередь активно выступали за организацию рабочих Советов. Инициатива объединения уже созданных Советов исходила от рабочих, но и солдатские Советы не раз выступали зачинателями объединения. Рабочие и крестьяне шли друг другу навстречу, чтобы совместно вести борьбу против врагов трудящихся. Начало этого взаимного тяготения относится еще к периоду первой русской революции, но то были лишь первые шаги. Идея союза пролетариата и крестьянства в результате собственного опыта трудящихся и неутомимой деятельности партии большевиков постепенно овладевала массами. А когда идея овладевает массами, она становится материальной силой, гласит одно из важнейших положений марксизма. Рабочие и солдаты шаг за шагом приходили к пониманию того, какая сила таится в их объединении, и потому добивались слияния Советов.
Против объединения Советов выступали армейское командование, офицеры, отдававшие себе отчет в том, что оно усилит революционное воздействие рабочих на солдат.
В Орле 3 марта был образован Совет рабочих депутатов, сразу же принявший решение о включении в свой состав представителей гарнизона. Однако командование гарнизона всячески препятствовало объединению рабочих и солдат. Солдаты лишь к середине марта избрали своих представителей в Совет рабочих депутатов. Но и после этого связь с рабочими была крайне слабой. Большое влияние на солдат оказывал гарнизонный совет, в котором преобладали офицеры.
Особенно яростно офицеры боролись против объединения Совета в тех случаях, когда в Совете рабочих депутатов было сильно влияние большевиков. Выше указывалось, что в Минске офицеры боролись против объединения Советов, поскольку в Совете рабочих депутатов было сильно влияние большевиков, руководимых Фрунзе.
В Самаре уже 2—3 марта в воинских частях начали избирать солдатские комитеты и представителей в местный Комитет народной власти. 4 марта делегаты солдат, входившие в комитет, объявили себя Советом солдатских депутатов 24в. Когда в Самаре 18 марта на заседании Совета военных депутатов обсуждался наказ Совета, солдаты высказались за совместную работу с организациями рабочих и крестьян. Зная, что в Самарском Совете рабочих депутатов большевики пользуются значительным влиянием, офицеры настаивали на раздельной работе солдатских и рабочих организаций, заявляя, что армия чисто профессиональная организация и должна жить обособленной жизнью 247.
Под влиянием большевиков гарнизонное собрание 24 марта решило переизбрать Совет военных депутатов, приняв такой порядок выборов: воинская часть до 500 человек избирает одного депутата, от 500—1000— двух депутатов и т. д. На каждые четыре депутата от солдат избирается один депутат от офицеров. В результате проведенных 24—27 марта выбо-
«Борьба за Советскую власть в Самарской губернии», стр. 17.
247 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 234.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
696
ров в Совет военных депутатов вошло 220 солдат и 54 офицера, но руководство в этом Совете снова оказалось в руках эсеров и меньшевиков. Совет рабочих депутатов 12 апреля принял решение о слиянии Совета рабочих и Совета военных депутатов. Совет военных депутатов с этого времени стал называться Советом солдатских депутатов 248.
Необходимо отметить, что во Владивостоке, Нижнем Новгороде 24 250\ Баку 259, Красноводске 251, Харькове 252 и некоторых других городах появились Советы офицерских депутатов. Как было сказано, солдаты не закрывали двери в свой Совет перед демократически настроенными офицерами, которым, естественно, не было необходимости создавать свою кастовую организацию. На деле под видом своих Советов сплачивалось контрреволюционное офицерство. Понимая это, большевики боролись против организации офицерами своих Советов.
В марте офицеры Владивостока решили создать свой Совет. Узнав об этом, солдаты взволновались и заявили протест в военной секции Советов рабочих и солдатских депутатов. Большевики, руководившие военной секцией, поставили вопрос в Исполкоме Совета и потребовали принятия решительных мер против организующегося офицерства. В Исполкоме Совета эсеры выступили против большевиков, настаивая на разрешении офицерам создать свой Совет. Эсеры ссылались на то, что* Временное правительство легализовало создание Совета депутатов от офицеров. Но большинство Исполкома Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов пошло за большевиками и постановило запретить офицерам создавать свой Совет 253. Большевикам Никифорову и штабс-капитану Кистеру было поручено не допустить создания Совета офицеров.
Меньшевики и эсеры еще при выборах в Петроградский Совет выступили против объединения рабочих и солдат в Совете, но потом изменили свою позицию. Нигде, кроме Закавказья, а также Владивостока и Благовещенска 254, они не выступили против создания единых Советов.
Соглашатели полагали, что объединение Советов укрепит их позиции, ибо в подавляющем большинстве солдатских Советов преобладало влияние-эсеров и меньшевиков. Этим в значительной степени объясняются изменения позиции соглашателей и прекращение противодействия тенденции народных масс к объединению.
В Исполкомах объединенных Советов представители от рабочих и от армии нередко получали равное число мест, независимо от процентного-соотношения рабочих и солдат в самом Совете. Меньшевики и эсеры рассчитывали голосами солдатских депутатов проваливать все революционные предложения рабочих в объединенных Советах.
Выше отмечалось, что в Саратове 2 марта по инициативе большевиков был создан Совет рабочих депутатов, в котором большевики состав
248 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии», стр. 20.
249 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
250 «Известия Бакинского Совета рабочих и военных депутатов», № 2, 1917 г.
251 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Туркменистане». Ашхабад, 1954, стр. 62.
252 В. Астахов, Ю. Кондуфор. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октября, стр. 57.
253 Л. Беликова. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.), стр. 24—25.
254 Там же, стр. 23; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 148.
597 УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
ляли примерно половину членов Совета и получили в его Президиуме шесть мест из девяти 255 *. 6 марта произошло слияние Совета рабочих с Советом солдатских депутатов. Среди солдат Саратовского гарнизона было сильно влияние соглашательских партий. В объединенном Совете большинство мест оказалось у меньшевиков и эсеров. Соответственно изменился и состав Президиума Совета 25в. Меньшевики и эсеры протащили через Совет решение об увеличении численности Исполкома Совета и об изменении порядка его выборов. Теперь Исполком должен был состоять из 25 человек: 15 — от Совета, 2 — от Военного комитета, 7 — от партий (по 2 от трудовиков, эсеров и социал-демократов — меньшевиков и большевиков вместе — и 1 — от Бунда). При таком порядке выборов меньшевики и эсеры получили устойчивое большинство в Исполкоме ”7.
В Исполкоме Воронежского Совета рабочих депутатов, созданного 4 марта, эсеры составляли 57,1%, меньшевики — 28,6, а большевики — 14,3%. После того как 8 марта в Совет рабочих депутатов вошли делегаты от солдат, в новом Исполкоме эсерам принадлежало 66,6% мест, меньшевикам — 20, а большевикам — 13,4 % 258 259.
В Петергофском уезде. Петроградской губернии вернувшиеся из столицы представители солдатских комитетов в начале марта создали Петергофский Совет солдатских депутатов, в котором преобладали меньшевики и эсеры. Вскоре большевики Петергофа создали Совет рабочих депутатов. Когда же оба Петергофских Совета слились, в объединенном Совете большинство оказалось у меньшевиков и эсеров 25в.
Большевики понимали, что после слияния Советов в объединенном Совете влияние меньшевиков и эсеров будет более значительным, чем в Совете рабочих депутатов. Но большевики знали, что это явление временное и что слияние Советов окажет революционизирующее влияние на армию. Слияние Советов позволяло большевикам развернуть широкую агитацию среди солдат, а через них донести слово партии, ее аграрную программу до миллионов крестьян. Большевики шли на слияние Советов, не смущаясь тем, что на время позиции соглашателей усилятся. Партия большевиков руководствовалась не временными интересами, не стремлением получить больше мест, а интересами движения в целом.
Итак, уже в марте в 65 городах и населенных пунктах страны Советы рабочих депутатов слились с Советами солдатских депутатов: в Андижане, Александрове, Витебске, Екатеринбурге, Казани, Оренбурге, Пензе, Петергофе, Луге, Ростове, Самарканде, Саранске, Скобелеве, Ташкенте, Харькове, Иркутске и др.
Как было отмечено, в ряде городов — в частности в Армавире, Архангельске, Вятке, Воронеже, Саратове, Мелитополе и Туле — солдаты,
255 А. И. Разгон. Советы рабочих и солдатских депутатов Среднего и Нижнего Поволжья в мирный период революции. Канд. дисс. М., 1965, стр. 135—137.
25в «Известия Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатовэ, 8 марта 1917 г.; см. также: «Саратовский Совет рабочих депутатов (1917—1918 гг.)>. Сборник документов. М., 1931, стр. 9.
257 В. С. Гольдман. История создания и упрочения Саратовского Совета рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов в 1917—1918 гг., стр. 62—63.
258 II. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 14.
259 П. С. Семенов. Борьба большевиков за Советы в уездах Петроградской губернии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 88.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
698
не создавая своих Советов, вошли в Советы рабочих депутатов, преобразованные в Советы рабочих и солдатских депутатов.
В ряде городов, где не произошло слияния Советов, между ними был установлен тесный контакт. Иногда каждый из двух Советов имел постоянных представителей в другом Совете: в Астрахани — по два, в Одессе — по одному. В Одессе эти представители назывались комиссарами. В некоторых городах — Астрахани, Одессе и Твери — в особо важных случаях устраивались объединенные заседания президиумов и исполкомов обоих Советов и совместные общие заседания Советов 260.
В 38 городах провинции, как и в Москве, Советы рабочих и Советы солдатских депутатов в марте существовали раздельно: в Астрахани, Баку, Балашове, Благовещенске, Вязниках, Екатеринославе, Киеве, Коврове, Калуге, Нижнем Новгороде, Новгороде, Одессе, Рязани, Берди-чеве, Самаре, Серпухове, Твери, Тифлисе, Томске и др.
Мы уже говорили об общих закономерностях образования Советов. Остановимся на некоторых особенностях этого процесса. В большинстве городов Советы стали органами власти народа. В их состав входили представители трудящихся — рабочие и крестьяне. Но в ряде мест в выборах в Совет участвовало все население.
В Великом Устюге Вологодской губернии рабочих было очень мало. Поэтому в созданном 19 марта Совете рабочих и солдатских депутатов рабочие депутаты промышленных предприятий тонули в массе представителей служащих, учащихся и рабочих мелких и кустарных предприятий 2в1.
17 марта на митинге жителей Чебоксар было принято решение создать Совет гражданских депутатов. В состав этого Совета, кроме рабочих и солдат, вошли представители земства, городской думы, мелких торговцев, служащих, учительского Союза и т. д. Только через месяц рабочие и солдаты Чебоксар под руководством представителя Казанского губернского Совета рабочих и солдатских депутатов ликвидировали старый Совет. Было решено, что в Совет рабочих и солдатских депутатов могут входить представители рабочих, солдат, кустарей, ремесленников и прислуги. 15 апреля состоялось учредительное собрание Чебоксарского Совета рабочих и солдатских депутатов, в котором из 40 депутатов 22 представляли рабочих, 11 — солдат, а остальные — почтовых служащих, ремесленников и прислугу 2в2.
В «Положении о Ревельском Совете рабочих, воинских и обывательских депутатов», принятом 18 марта 1917 г., говорилось, что «Совет создается из представителей всех слоев населения г. Ревеля и воинских частей, в нем находящихся, из общего расчета — один депутат от 500 человек и представителей всенародных организаций Эстляндской губернии» 2вз.
В этих немногих случаях судить о классовом характере таких организаций следует не по названию, не по составу, а по деятельности. Это
288 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 308, 327, 347.
281 М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере, стр. 22—23.
282 В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции, стр. 69—70.
283 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 274.
699
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
относится и к ряду организаций, не являвшихся Советами, но выполнявших их функции.
В ряде мест рабочие в марте не создавали Советов, а организовывали народные, революционные или временные исполнительные комитеты. Будучи пролетарскими по своему составу, эти органы власти проводили демократические мероприятия.
В Наро-Фоминске Московской губернии 2 марта, по получении известий о событиях в Москве, рабочие устроили митинг и выбрали Временный исполнительный комитет из четырех рабочих, одного представителя кооперативов и одного крестьянина. Комитет сразу начал смещать старую власть. Полиция была обезоружена и заменена милицией из выздоравливающих солдат 2в4.
В Шлиссельбурге 5 марта оформился городской революционный комитет. 19 марта на уездном съезде народных представителей были избраны постоянный народный революционный комитет и уездный комиссар, который должен был действовать по уполномочию революционного комитета 2в5. В Шлиссельбурге и в уезде с самого начала установилось единовластие народа.
В Кузбассе на Гурьевском заводе, Кемеровских и Кольчугинскпх копях первоначально были созданы Советы рабочих старост, которые только к маю были преобразованы в Советы рабочих депутатов 2в6.
В первых числах марта в Аше-Балашевске, Миньяре и Симе (Южный Урал) были созданы временные исполнительные комитеты. Симский комитет с самого цачала был большевистским. Временный исполнительный комитет в Миньяре почти целиком состоял из рабочих, а в Аше-Балашевске в комитет входило 13 рабочих и 8 служащих металлургического завода. Уже в марте под руководством своих исполнительных комитетов рабочие Миньяра и Симы осуществили ряд революционных мероприятий 264 * * 267. В Миньяре организация большевиков была воссоздана 19 марта, а в Аше-Балашевске партийный комитет был создан 30 марта. Сразу же после создания партийных комитетов большевики возглавили работу по организации Советов рабочих депутатов в Миньяре и Аше-Балашевске. 9 апреля в Миньяре и в Аше-Балашевске были созданы Советы рабочих депутатов. В обоих Советах преобладали большевики 268 *.
До конца марта на Надеждинском заводе (Пермская губерния) существовал Комитет общественной безопасности, пролетарский по своему составу. 25 марта состоялось совещание Исполкома этого комитета совместно с представителями от Исполкома Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов, от Совета Богословска, от Турьинского рудника, Сосьвинского завода и Масятского лесничества. Совещание решило создать Советы там, где они еще отсутствуют. Комитеты общественной безопасности должны были существовать обособленно от Советов, но подчиняться им в своей деятельности 2в9. В тот же день на заседании Коми
264 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 42.
285 П. С. Семенов. Борьба большевиков за Советы в уездах Петроградской губернии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 58, 96.
288 И. Анфилофьев. Кузбасс в борьбе за Октябрь. Новосибирск, 1942, стр. 12.
287 С. М. Васильев, В. П. Чемерис. На путях к Октябрю, стр. 45—46.
288 Там же.
289 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 458, л. 6.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
700
тета общественной безопасности Надеждинского завода было решено заменить комитет Советом, не производя, однако, выборов в Совет, т. е. переименовать Комитет общественной безопасности в Совет 270. Уже 29 марта состоялось первое заседание Совета рабочих и солдатских депутатов Надеждинского завода. На заседании присутствовало 53 депутата Совета, избравших Исполком в составе 15 человек. Председателем Совета был избран бывший председатель Комитета общественной безопасности 271.
Таким образом, вопреки своему названию эти исполнительные комитеты были по составу пролетарскими организациями, а по характеру своей деятельности — органами власти рабочих и крестьян. Как правило, подавляющее большинство таких революционных организаций переименовало себя в Советы. Вот почему при изучении организаций, создававшихся на местах, нельзя ограничиваться только данными об их составе. Необходимо также рассматривать их деятельность, те мероприятия, которые они проводили в жизнь.
Остановимся на формах организации Советов. Подавляющую часть Советов, возникших в марте, составляли городские Советы. Правда, Петроградский и Московский Советы, будучи городскими, фактически руководили Советами всей страны. Советы губернских городов часто были руководящим центром для Советов губернии. Там, где промышленность и войска были сосредоточены в уездном центре, Советы уездного города с самого начала совмещали функции городского и уездного Советов.
Следует сказать, что в марте уездные и губернские Советы обычно не включали в себя представителей низовых Советов. Поскольку только создавались низовые Советы, в первый месяц революции лишь в ряде мест началась организация районных и губернских Советов.
4 марта были организованы Советы в Мотовилихе и Лысьве — городах, расположенных вблизи губернского центра — Перми 272.
В Перми в ночь на 5 марта состоялось общее собрание представителей Перми и близлежащих городов: Мотовилихи, Лысьвы, Чусовой и др. Был избран организационный комитет Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов, вскоре переименованный в Исполнительный комитет Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов. Этот комитет осуществлял руководство над местными Советами.
Городские Советы в Перми были созданы после организации Уральского Совета. 6 марта в Перми уже существовало гарнизонное собрание, а 24 марта был создан Пермский городской Совет рабочих и служащих 273.
15—17 марта в Бахмуте состоялась конференция делегатов Советов рабочих и солдатских депутатов шести районов Донецкого бассейна, на которой присутствовало 138 делегатов от 48 местных Советов Донбасса, представлявших 187 тыс. рабочих 274. Конференция постановила: «В целях объединения представленных на конференции Советов для более планомерной и плодотворной их деятельности образовать шесть районов:
270 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 458, л. 6.
271 Там же, л. 8.
272 «Уральская жизнь», 22 марта 1917 г.
278 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 458, л. 50.
274 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине», стр. 230—235, 822.
701
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ.
1) Лисичанский, 2) Бахмутский, 3) Горловский, 4) Константиновско-Щербиновский, 5) Юзовско-Енакиевский и 6) Макеевский. Определение места для районного центра предоставляется Советам на местах. Вопрос об образовании центра для всего Донецкого бассейна был оставлен открытым. До образования центра в целях установления более тесной связи между районами учреждается в Бахмуте информационное (осведомительное) бюро, в состав которого входят три бахмутских члена конференции и по одному представителю от каждого района» 275 *. Представитель Донбасса говорил на Всероссийской (Апрельской) конференции о бурном росте Советов в области. В. И. Ленин записал (с пометкой: «Интересное»): Донецкий район — 132 Совета рабочих депутатов и 48 Советов солдатских депутатов, которые существовали совместно 275а.
Проходивший в Андижане Ферганской области 16—17 марта областной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов избрал областной Совет рабочих и солдатских депутатов 27в.
Состоявшийся в Тифлисе 18—20 марта первый съезд Советов рабочих депутатов Закавказья решил с целью объединения деятельности Советов рабочих депутатов Закавказья учредить центральный орган Закавказских Советов рабочих депутатов из 10 лиц («Краевой центр»): от Тифлисского Совета рабочих депутатов — пять, Бакинского — три, Батумского — один, Чиатурско-Кутаисского и Самтредского — один. Тифлисские представители составляли кворум для решения текущих вопросов, не терпящих отлагательства, по характеру которых имелись общие принципиальные решения. Вопросы более важные, могущие вызвать расхождения и разногласия, решаются всем составом «центра» 277.
В провинции только в Одессе (так же, как и в Петрограде и Москве) наряду с общегородским Советом были созданы районные Советы. Одесский Совет рабочих депутатов совместно с представителями армии и флота на заседании 19 марта заслушал сообщение товарища председателя Совета о том, что «районные организации решено образовать по следующим районам: Пересыпь, Слободка, Городской, Молдаванка, 3-я станция, Порт». Совет призвал «всех депутатов в ближайшие же дни сорганизоваться по районам и избрать районные бюро не из состава Исполнительного комитета городского Совета» 278. В марте 1917 г., следовательно, еще не была выработана единая форма организации по стране.
Мы попытались показать, что надежды буржуазии на инертность провинции не оправдались. Сразу же вслед за Петроградом и Москвой поднялись на борьбу миллионы рабочих и солдат. Союз пролетариата и крестьянства обусловил как невиданно быструю победу революции, так и то, что в провинции она повсеместно победила почти без вооруженной борьбы. Если победа восстания в Петрограде и Москве облегчила борьбу рабочих и солдат в провинции, то революционный переворот в провинции закрепил победу революции.
В провинции, так же как в Петрограде и Москве, Февральская революция пошла дальше буржуазно-демократической революции, создав
275 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 266.
275а Ленинский сборник, XXI, стр. 46.
278 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 218.
277 «Известия Бакинского Совета рабочих и солдатских депутатов», № 1, 1917 г.
178 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 280.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
702
Советы рабочих и солдатских депутатов как органы восстания и органы власти рабочих и крестьян. В марте 1917 г. в 393 городах и населенных пунктах возникло 513 Советов рабочих и солдатских депутатов 279. Но и в провинции рядом с Советами, олицетворяющими революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства, возникли новые, созданные буржуазией местные органы власти.
3
ОБРАЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ НА МЕСТАХ
Сразу по получении известий о революции в Петрограде буржуазия в провинции приступила к созданию органов своей власти. И так же как в Петрограде, буржуазия в провинции старалась, чтобы ее власть выглядела как законный преемник старой царской власти. Буржуазия искала соглашения со свергнутой властью: с Романовым в Петрограде и его губернаторами в провинции. 4 марта председатель Екатеринославской земской управы фон Тесберг на совещании земцев и фабрикантов заявил, обращаясь к губернатору, что собрание постановило «просить его превосходительство о создании комитета общественных деятелей... при их превосходительстве» 28°. В Томске члены Комитета общественного порядка и безопасности 2 марта получили от губернатора документ о передаче им власти 281.
Сразу же после возникновения Пензенский временный исполнительный комитет вошел в контакт с губернатором, начальником гарнизона и стал принимать все меры, чтобы остановить дальнейшее развитие революции в губернии 282. Пензенский губернатор, видя, что его старые знакомые, ставшие теперь членами комитета, не посягают на его свободу, заявил о признании нового правительства. Представители буржуазии решили даже ввести его в исполнительный комитет. Только рабочие помешали этому 283.
Если в Пензе буржуазии не удалось протащить губернатора в состав новой власти, то в Курске в Комитете общественных организаций два дня заседал бывший вице-губернатор Штюрмер 284.
279 В Сибири и на Дальнем Востоке было создано 73 Совета: 22 Совета рабочих и сол-. датских депутатов, 26 Советов рабочих депутатов, И Советов солдатских депутатов, 3 Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 6 Советов крестьянских депутатов, 2 Совета военных депутатов, 2 Совета рабочих и военных депутатов, 1 Совет рабочих, солдатских и служащих депутатов (В. Сафронов. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962, стр. 658—673).
280 «Борьба за Советы на Екатеринославщине», стр. 89.
281 А. Шотман. Февральская революция в Томске, стр. 258.
282 В. Морозов. Пензенские большевики во время империалистической войны и второй буржуазно-демократической революции в России, стр. 29.
288 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 307— 308.
284 «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии». Сборник документов. Курск, 1957, стр. 3, 4.
«703 УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
И повсюду эсеры и меньшевики, считавшие, что в буржуазной революции власть должна перейти в руки буржуазии, помогали ей создавать свои комитеты.
1 марта в Вологде состоялось частное собрание гласных городской думы с участием представителей местных партийных организаций меньшевиков, эсеров и кадетов. По докладу лидера местных эсеров С. С. Маслова было решено организовать Временный комитет, в руках которого и сосредоточить власть в губернии. В Астрахани сообщение о революции было получено 1 марта. Утром следующего дня меньшевики п эсеры создали инициативную группу. Вместо того чтобы идти к рабочим и солдатам и поднимать их на революцию, соглашатели решили создать городской исполнительный комитет, введя в него по семи человек от инициативной группы, от всех общественных организаций Астрахани, городской думы и губернского земства 285 *.
В первые дни революции буржуазные органы власти создавались под различными названиями: Обывательский комитет (Архангельск), Коалиционный комитет (Омск), Гражданский комитет (Ростов), Революционный гражданский комитет (Вятка), Комитет представителей общественных демократических организаций (Екатеринослав), Комитет объединенных общественных организаций и учреждений (Воронеж) и даже Комитет народной власти (Самара). Чаще всего буржуазия называла свои органы власти комитетами общественного порядка и безопасности пли исполнительными комитетами. Последнее название уже в середине марта стало общепринятым для местных органов буржуазной власти: губернских, уездных, волостных, городских исполнительных комитетов.
Провинциальные буржуазные органы власти создавались преимущественно из членов городских дум. К участию в организации буржуазной власти на местах гласные думы привлекали представителей других буржуазных организаций: земства (Астрахань, Пенза, Екатеринослав и другие города), военно-промышленных комитетов (Новочеркасск, Мелитополь и другие города). В Воронеже буржуазный комитет был составлен из представителей 101 учреждения и учебного заведения 28в.
По своей классовой принадлежности члены этих буржуазных комитетов были представителями финансового и промышленного капитала, обуржуазившихся помещиков или буржуазной интеллигенции. Так, председателем Комитета представителей общественных демократических организаций в Екатеринославе стал крупный местный обуржуазившийся помещик фон Тесберг 287.
В Екатеринбурге Комитет общественной безопасности был создан 4 марта на заседании городской думы с представителями от учреждений, общественных организаций и предприятий города. В состав комитета было избрано 10 представителей от городской думы (среди них глава кадетской организации на Урале, крупный акционер, директор электростанции «Луч» Кроль, фабрикант П. Ф. Давыдов, владелец скобяных магазинов И. С. Соколов и др.) 288.
285 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 308.
288 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 14.
287 «Октябрь в Екатеринославе», стр. 8.
288 «Очерки истории большевистской организации на Урале», ч. 1, стр. 232.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
704
В Ростовском общественном комитете заседали капиталист Асмолов и миллионер Парамонов 289. Саранский уездный исполнительный комитет возглавлял табачный фабрикант Никитин, а Рузаевский (Пензенская губерния) — купец Степанов 290. В числе членов Острогорского городского комитета общественного спокойствия (Воронежская губерния) был князь Волконский291.
В состав Коалиционного комитета, созданного 2 марта в Омске, входили лидеры местных кадетов: присяжный поверенный Жардецкий, председатель Омского биржевого комитета Буяновский, крупный промышленник Двинаренко и др.292 293
В составе Комитета общественной безопасности Петрозаводска, избранного на заседании городской думы, состоявшемся 4 марта, было 59 человек, из них 47 купцов, чиновников, духовных лиц и 1 офицер т.
В ряде мест буржуазия старалась ввести в свои комитеты несколько рабочих и солдат, чтобы видимостью демократичности новой, буржуазной власти вызвать у трудящихся доверие к ней.
В Нижнем Новгороде в первый день революции буржуазия предложила рабочим послать в городской Комитет безопасности несколько своих представителей 294.
В Пензе в первых числах марта городской голова разослал повестки с приглашением на собрание для организации Комитета общественной безопасности. На организационное собрание были приглашены в качестве представителей рабочих делегаты от больничных касс и некоторых заводов и мастерских. Инициативный исполнительный комитет состоял из 58 членов, в числе которых было 18 рабочих 295 *.
1 марта происходившее в Вологде совещание по организации буржуазного органа власти решило, что в состав комитета должно входить два представителя от рабочих, три — от крестьян, один— от губернского земства, один — от Вологодского уездного земства и пять — от Вологодской городской думы. Но наиболее революционно настроенные и организованные рабочие фабрики Печаткина были отстранены от выборов в исполнительный комитет. Солдаты гарнизона также не были в нем представлены 29в.
Классовый состав буржуазных органов власти в провинции определил их партийный состав. Председателем городского Комитета общественной безопасности в Чите был кадет Дудукалов 297. В созданном в один день с Читой, 5 марта, Совете общественных организаций Баку было много кадетов и буржуазных националистов 298. Председатели и члены буржу-
289 «Октябрьская революция на Дону», стр. 41, 144.
299 В. Морозов. Пензенские большевики во время империалистической войны и второй буржуазно-демократической революции в России, стр. 30.
291 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 15.
292 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 49.
293 Там же, стр. 74.
894 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 225.
295 Там же, стр. 307.
298 М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере, стр. 7.
297 «Забайкальский рабочий», 12 марта 1917 г.
198 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 95.
705
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
азных комитетов других городов провинции тоже преимущественно были кадетами.
Буржуазия провинции создавала свои комитеты, чтобы с их помощью остановить стремительный ход революции и за спиной борющегося народа захватить власть в свои руки. Местные буржуазные комитеты сразу же заявляли о своем признании временного правительства и обращались к населению с призывом подчиниться новому правительству и во имя победы на фронте прекратить революционную борьбу.
Ростовский гражданский комитет 2 марта призывал население «соблюдать порядок и делать общее, великое государственное дело, не слушая смутьянов..., которые станут толкать нас к беспорядку» 2".
В день создания, 3 марта, Владимирский губернский временный исполком обратился к населению губернии с воззванием, ярко иллюстрирующим контрреволюционную природу его организаторов. «Под защитой нового правительства пусть ваша жизнь течет, как прежде. В этом залог счастья и победы над врагом» 300,— говорилось в воззвании.
Если в Петрограде эсеры и меньшевики избегали открытого участия во Временном правительстве вплоть до мая 1917 г., то члены соглашательских партий в провинции опередили своих петроградских собратьев и с первого же дня существования местных органов буржуазной власти входили в их состав. Так же как Керенский в столице, руководители меньшевиков и эсеров в провинции никем не были делегированы в буржуазные комитеты.
В созданный 1 марта в Вологде Временный губернский правительственный комитет вошли по два представителя от кадетов, эсеров и меньшевиков 301.
В Ново-Николаевске 3 марта, на следующий день после обнародования в городе известия о событиях в Петрограде, городская дума и разного рода буржуазные организации совместо с представителями от ссыльных эсеров, меньшевиков и бундовцев создали Комитет общественного порядка и безопасности. Председателем комитета стал эсер Н. Е. Жерна-ков — служащий Русско-Азиатского банка. Членами Исполкома комитета были бывшие ссыльные — меньшевики, эсеры и бундовцы 302.
Председателем созданного в начале марта в Иркутске Исполнительного комитета общественных организаций был меньшевик И. Церетели 303.
Соглашатели на местах предвосхищали тактику своих лидеров, войдя в коалицию с буржуазией в первые же дни революции.
В значительной части городов Советы рабочих депутатов создавались до образования буржуазных органов власти. Но в ряде мест буржуазии удалось опередить рабочих. Буржуазия в центре и в провинции была организована лучше пролетариата. Она сохранила свои организации и партии, а во время войны добавила к ним новые организации — Земгор,
299 «Ростовская речь», 4 марта 1917 г.
300 А. Д. Малявский. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства во Владимирской губернии, стр. 69.
301 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 27.
302 Г. Г. Сушкин. Ново-Николаевская ссылка в начале революции, стр. 108.
303 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 97—98.
23 И. И. Минц
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
706
военно-промышленные комитеты и т. п. Это позволило ей в провинции создать свои органы власти в ряде мест до организации Советов. В Новочеркасске, Орле, Самаре и Екатеринославе обе власти возникли одновременно. В Иваново-Вознесенске, Мотовилихе и Тифлисе Советы возникли до буржуазных органов власти.
Следует при этом учесть одно обстоятельство. Обычно специальные комиссии подготовляли и проводили выборы в Совет, причем на подготовку выборов нередко уходило несколько дней. Буржуазные лидеры провинциальных городов, как правило, в день получения известия о революции объявляли себя новой властью. Если же мы за дату организации Совета примем не день его первого заседания, а создание комиссии по выборам в Совет, то в ряде городов, где первыми формально образовались буржуазные комитеты, на деле органы власти рабочих и солдат появились раньше буржуазной власти, что лишний раз подчеркивает народный характер Февральской революции. Например, комиссия по выборам в Совет в Баку была создана 3 марта, а буржуазный комитет — 5 марта, в Екатеринославе — соответственно 2 и 4 марта, в Киеве — 3 и 4 марта, в Омске — 1 и 2 марта, в Риге — 2 и 4 марта и т. д. В ряде городов (Владивостоке, Ростове, Харькове и др.) обе организации возникли одновременно.
В Архангельске, Иваново-Вознесенске, Тифлисе и Мотовилихе Советы не только возникли раньше, но и помогли буржуазии создать свой местный орган власти.
3 марта Архангельский Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов и Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов, а 5 марта Тифлисский Совет рабочих депутатов и 15 марта Мотовилихинский Совет рабочих и солдатских депутатов приняли решение об организации буржуазных комитетов 304.
Архангельским и Тифлисским Советами руководили меньшевики, поэтому понятно было их стремление помочь буржуазии. Но не чем иным, как ошибкой, нельзя считать то, что большевистские Советы Иваново-Вознесенска и Мотовилихи помогли буржуазии создать свой орган власти. Иваново-Вознесенский Совет принял такое ошибочное решение 3 марта, в день своей организации, когда положение в городе и стране было еще недостаточно ясным, а Мотовилихинский Совет согласился на создание Комитета общественной безопасности 15 марта, после того, как Совет в течение 11 дней был единственной властью в городе.
Архангельский, Тифлисский и Мотовилихинский Советы указали в своих решениях, что буржуазные комитеты создаются из гласных городских дум, членов военно-промышленных комитетов и разного рода просветительских организаций (земств в Архангельской губернии и на Кавказе не было), а также из представителей Советов. Наиболее детально состав буржуазного органа власти определил Иваново-Вознесенский Совет. Городской революционный исполнительный комитет должен был состоять из представителей «городского самоуправления — 10 человек, совета рабочих депутатов — 15 человек, Военно-промышленного комитета — 2 человека, кооперативных организаций — 6 человек, политических партий —
304 М. Н. Артлебен. Архангельск в дни государственного переворота, стр. 10; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 198—199 и 257; М. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2, стр. 45, 66.
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
2 человека, войсковых частей — 10 человек нижних чинов, офицеров — 5 человек, больничных касс — 5 человек, общества благоустройства местечка «Ямы» — 2 человека, отделения Московского общества «Грамотность» — 2 человека, общества фабрикантов и заводчиков — 2 человека, всего 61 человек» 305.
В том факте, что Советы, являвшиеся фактической властью, брали на себя организацию буржуазных комитетов, особенно сказалось доверчивое отношение масс к буржуазии. «Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, худшим врагам мира и социализма,— отмечал В. И. Ленин,— вот что характеризует современную политику масс в России...» 306. Но эти факты лишний раз подтверждают, что реальная власть находилась в руках победившего народа и у созданных им Советов. Буржуазные органы власти не могли бы существовать без согласия Советов.
В провинции формальная и фактическая поддержка Советами буржуазных органов власти зашла дальше, чем в Петрограде. В провинции Советы нередко делегировали своих членов в буржуазные комитеты для помощи буржуазии и добивались все большего представительства. В Нижнем Новгороде, как уже отмечалось, буржуазия намеревалась ввести в свой комитет 12 рабочих, но вынуждена была ввести 24 человека 307.
5 марта Минский Совет рабочих депутатов постановил требовать 20 мест для депутатов Совета в Минском комитете общественной безопасности 308.
Представители от Совета составляли в разных городах страны неодинаковый процент всех членов буржуазного комитета. В отдельных случаях этот процент равнялся половине состава буржуазного комитета.
Поскольку рабочие и солдаты как представители Советов входили в местные органы буржуазной власти, некоторые из них не были чисто буржуазными по своему классовому составу. Нередко буржуазные комитеты вынуждены были принимать резолюции, предложенные членами комитета, одновременно являвшимися депутатами Советов. Это зависело не от того, какой процент буржуазного комитета составляли представители Советов. За спиной этих представителей стояли Советы — единственные обладатели реальной власти на местах. В частности, так было в Красноярске, где объединенное исполнительное бюро, в состав которого входило равное количество представителей местного Комитета общественной безопасности и Совета рабочих и солдатских депутатов, подписывало только те бумаги, содержание которых было продиктовано Советом рабочих и солдатских депутатов 309.
В ряде городов под влиянием трудящихся соглашательские Советы вынуждены были изгонять из Комитетов общественной безопасности наиболее реакционные элементы.
305 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 198— 199.
306 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 156.
307 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 225.
308 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 91.
309 «VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 98, 351.
23*
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
708
В марте Владивостокский комитет общественной безопасности объявил себя областной властью и стал группировать вокруг себя контрреволюционные силы. Такие действия комитета не могли остаться не замеченными рабочими, солдатами, матросами. По настоянию большевиков 19 марта Исполком Владивостокского Совета обсудил вопрос о контрреволюционной деятельности Комитета общественной безопасности. Было решено распустить его и избрать новый Комитет общественной безопасности, в состав которого ввести 25 делегатов от Совета, столько же — от профсоюзов и 10 — от городской думы 310. Эсеры и меньшевики в новом Комитете общественной безопасности получили большинство. В Комитет общественной безопасности от Совета входили также и большевики311.
Большевики были в целом против вхождения в буржуазные комитеты и поддержки их. В ряде городов, прекрасно сознавая классовый характер создаваемых буржуазией местных органов власти, большевики не входили в их состав. 1 марта в Киевской городской управе состоялось совещание представителей городских буржуазных организаций по вопросу о создании местного органа власти. Совещание постановило образовать Общественный комитет, включив в его состав представителей городской думы, губернской земской управы, Комитета Юго-Западного фронта, Земского союза, Комитета союза городов, Военно-промышленного комитета и его «рабочей группы», профсоюзов, больничных касс, Союза кооперативов, общегородского комитета купечества, биржевого комитета, представителей национальных организаций и т. д. Вечером состоялось первое заседание Общественного комитета. Комитет принял воззвание к населению, требующее «спокойствия и порядка, которые необходимы, чтобы новая власть могла вывести страну из разрухи». Член «рабочей группы» при Военно-промышленном комитете заявил, что это воззвание одобрено рабочими киевских заводов. Представитель большевиков опроверг это заявление и сообщил, что организованные в профсоюзы рабочие не считают «рабочую группу» представительницей рабочих, так как она в период войны предавала интересы рабочих. Он заявил, что очередными требованиями революционного пролетариата являются организации Совета рабочих депутатов, полная демократизация страны и созыв Учредительного собрания. Сделав такое заявление, большевики покинули заседание312. Буржуазия Киева и впоследствии пыталась привлечь большевиков в свой орган власти. Но Киевский комитет РСДРП (б) 14 марта отказался послать представителя в Исполком объединенных общественных организацийS1S. Однако в ряде городов большевики допустили ошибку, войдя в состав местных буржуазных органов власти.
В Томске 1 марта на заседании городской думы был создан Комитет общественного порядка и безопасности из 10 человек. Половина членов комитета была избрана гласными думы, двое были представителями местной организации большевиков, а меньшевики, анархисты и студенты послали в комитет по одному представителю 314.
3,0 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке п в Забайкалье, стр. 51, 52.
311 Там же, стр. 59—60.
312 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 30—31.
313 Там же, стр. 195.
314 А. Шотман. Февральская революция в Томске, стр. 256—257, 264.
709
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
В Самаре 2 марта, в один день с организацией Совета рабочих депутатов, городская дума создала буржуазный орган власти — Особый временный комитет безопасности. Кроме помещиков, капиталистов и буржуазной интеллигенции в этот комитет были введены представители различных учреждений и организаций. Совет рабочих депутатов потребовал предоставить ему 10 мест. Руководители буржуазного комитета охотно пошли на это, надеясь через представителей рабочих влиять на массы. Из депутатов Совета в комитет вошли большевики Бакаев, Клейтман, Яшанов. С 4 марта комитет расширил состав до 200 человек и стал называться Комитетом народной власти. Председателем его избрали кадета Подбельского 315 *.
4 марта на собрании большевиков городского района Самары была принята резолюция об отношении к Комитету народной власти, в которой говорилось: «Исходя из экономического основного противоречия между классом пролетариата и буржуазии, эксплуатирующей первый, и отсюда вытекающей коренной противоположности классовых интересов рабо чих и буржуазии, и принимая во внимание буржуазный состав Комитета народной власти и побочных его разветвлений, с принципиальной стороны признало вхождение в данный комитет, идущим вразрез с основными интересами рабочего класса. Но, принимая во внимание основной тактический лозунг времени революционного переворота «вместе бить, врозь идти», временно признаем вхождение в данный комитет совместимым с нашими политическими задачами переживаемого момента окончательное свержение монархического строя и его пережитков в области экономики и политики как первой преграды по пути демократической республики — прп строгом подчинении входящих лиц директивам местного комитета РСДРП (б)» 31в.
Заместителем председателя созданного 5 марта Временного исполнительного комитета Баку стал большевик А. М. Стопани 317.
Большевики (Плотников и др.) входили в состав Уфимского губернского комитета общественных организаций318.
Когда в городской думе собрались представители общественных организаций Ташкента для выборов нового органа управления городом, заместитель председателя Ташкентского Совета большевик А. Я. Першин от имени присутствующих рабочих предложил, чтобы этот орган состоял целиком из представителей рабочих и служащих. Но на этом собранип рабочие составляли ничтожное меньшинство: примерно 20 человек из 250. Кроме того, меньшевики во главе с председателем Ташкентского Совета Бельковым настаивали на том, чтобы был создан орган, представлявший все организации. Был создан Исполнительный комитет общественных организаций Ташкента из 25 человек. Рабочие получили в этом комитете пять мест. Несмотря на то, что Першин протестовал против организации
315 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии», стр. 14.
318 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. I, стр. 26. (Разрядка наша.— И. М.)
317 «Известия Бакинского Исполкома общественных организаций», № 1, 1917 г.
318 Ф. А. Александров. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 г. Уфа, 1951, стр. 18.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
710
комитета в подобном составе, он все же вошел в него в качестве представителя от рабочих 319.
Следует, однако, отметить, что само по себе вхождение большевиков в исполнительные комитеты далеко не всегда означало поддержку органов Временного правительства.
В Якутске 4 марта на народном митинге был избран Комитет общественной безопасности (ЯКОБ) из представителей различных политических партий, общественных организаций и политических ссыльных. Председателем комитета был избран Г. И. Петровский 320. Группа вооруженных политических ссыльных во главе с Ем. Ярославским явилась на заседание городской думы и предложила ей передать власть революционному народу в лице Якутского комитета общественной безопасности. Несмотря на сопротивление председателя думы черносотенца Юшманова, дума согласилась с требованием Комитета общественной безопасности 321. 5 марта Комитет общественной безопасности избрал управляющим Якутской областью Г. И. Петровского 322.
Соглашатели в Иркутске и Петрограде, узнав о том, что Петровский стал председателем Якутского комитета и управляющим Якутской областью, расценили это как переход бывшего председателя большевистской фракции IV Думы на службу к Временному правительству 323.
На самом деле Якутский комитет был органом власти народа. Ем. Ярославский в статье «Что было 9 лет назад в Якутске» 324 отметил, что в Якутске почти вовсе не было рабочих, а беднейшее население города не было организовано. В первые дни революции в Якутске не представлялось возможным создать Совет рабочих депутатов пли хотя бы Совет беднейших граждан города. Взяв власть в своп руки, большевики помешали контрреволюционным элементам и соглашательским партиям захватить власть. Большевики использовали власть для развития революции в Якутской области. Г. К. Орджоникидзе, Т. И. Петровский и Ем. Ярославский провели огромную работу среди бедняков — русских и якутов, а также среди солдат местного гарнизона. С 26 марта по 16 апреля в Якутске проходил первый съезд якутов и русских крестьян Якутской области, который был созван по инициативе Орджоникидзе, Петровского и Ярославского. Большевикам удалось провести свои резолюции по следующим вопросам: о 8-часовом рабочем дне, об отделении церкви от государства и школы от церкви, о всеобщем обучении на родном языке, о всеобщем избирательном праве всех граждан Якутской области 325 * *.
Но таких комитетов, как в Якутске, не было в других городах. Повсюду в силу своего классового состава комитеты были органами власти буржуазии.
319 Д. Манжара. За власть Советов.— «Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Туркестане», стр. 93, 94.
320 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 82.
321 Там же, стр. 82—83.
322 Там же, стр. 98.
323 А. Шляпников в книге «Семнадцатый год» (кн. 2) также осуждает Г. И. Петровского.
324 «Пролетарская революция», 1926, № 3, стр. 224—239.
325 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I.
стр. 303; Е. М. Ярославский. Что было девять лет назад в Якутске.— «Пролетар-
ская революция», 1926, № 3, стр. 233.
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
Большевики не поддерживали буржуазные комитеты, как это делали меньшевики и эсеры, исходившие из своей теории гегемонии буржуазии в буржуазно-демократической революции. Даже входя в буржуазные комитеты, большевики критиковали непоследовательную, колеблющуюся политику их лидеров, разоблачали каждый контрреволюционный акт. Но самый факт вхождения в органы буржуазного управления усиливал в массах соглашательские настроения, отвлекал их от борьбы за передачу всей полноты власти Советам, сеял в народе иллюзии, будто бы буржуазные органы власти могут удовлетворить насущные интересы трудящихся.
В ходе революции восставшие рабочие и солдаты отстраняли от власти губернаторов, многие из которых были арестованы, но только 4 марта Временное правительство решилось, и то временно, отстранить от должности губернаторов и вице-губернаторов, а их обязанности тоже временно возложить на председателей губернских земских управ. Обязанности уездных исправников этим же постановлением Временное правительство возлагало на председателей уездных земских управ 326.
Председатели земских управ были избраны еще до революции на основе старого, антидемократического царского закона. По своей классовой принадлежности они были помещиками, нередко обуржуазившимися. Посты губернаторов из рук крепостников-помещиков перешли в руки других крепостников-помещиков или чаще обуржуазившихся землевладельцев. Комиссаром Воронежской губернии был назначен помещик Задонского уезда Томановский, Пензенской — князь Кугушев 327. 8 марта комиссаром Казанской губернии стал крупный обуржуазившийся помещик Молоствов 328.
Нередко Временное правительство на пост губернского комиссара назначало представителя буржуазных кругов. Так, 3 марта из Петрограда во Владимир приехал член Государственной думы, руководитель владимирских кадетов, присяжный поверенный Эрн, назначенный комиссаром. Все уездные комиссары в губернии, как и Эрн, были кадетами 329 330.
Самарский комитет народной власти, не дожидаясь назначения Временным правительством губернского комиссара, 4 марта выдвинул и утвердил губернским комиссаром председателя губернской земской управы кадета Инькова, а его помощником — члена управы кадета Осоргина Вскоре Временное правительство утвердило их в должности.
В постановлении от 4 марта 1917 г. Временное правительство указывало, что «вопрос об организации административной власти в губерниях не земских, в казачьих областях, в градоначальствах и в Сибири оставить временно открытым впредь до выяснения вопроса совместно с местными общественными организациями и должностными лицами» 331.
328 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 422.
327 П. Н. Соболев. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 13; В. Морозов. Пензенские большевики во время империалистической войны и второй буржуазно-демократической революции в России, стр. 29—30.
328 А. А. Тарасов. Казанские большевики в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 32.
329 С. А. Чистов. В борьбе за Октябрь (1917—1918 гг. во Владимирской губернии), стр. 17.
330 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии», стр. 15; И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. 1. стр. 20.
331 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 422.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
712
В Архангельской губернии и Приморской области временными комиссарами стали городские головы Архангельска и Владивостока — В. В. Гу-велякен и Н. Юшенков 332.
9 марта постановлением Временного правительства из числа членов Государственной думы был образован Закавказский особый комитет (ОЗАКОМ) в составе Харламова (русский, кадет), Пападжанова (армянин, кадет), Джафарова (азербайджанец, мусаватист), Абашидзе (грузин, социал-федералист) и Переверзева. Через два дня приказом председателя Совета Министров Львова Абашидзе был заменен меньшевиком А. Чхенкели. ОЗАКОМ приступил к работе только 18 марта. Возглавлял ОЗАКОМ Харламов 333.
После того как комиссары Временного правительства приступили к исполнению своих обязанностей, существовавшие уже на местах комитеты не только не были ликвидированы, ио стали совещательными органами при комиссаре, призванными придать видимость «демократичности» власти нового губернатора. Такую цель преследовали и особые совещания, специально создаваемые при комиссарах. Так, в «Положении о Ревельском Совете рабочих, воинских и обывательских депутатов», принятом Советом 18 марта, говорилось; «Для придания действиям губернского комиссара: 1) большего соответствия народным желаниям, 2) большей властности, подобающей ему как высшему правительственному агенту, 3) большей авторитетности в выступлениях его перед центральным правительством — учреждается при губернском комиссаре особый совещательный орган под наименованием «Совещание при губернском комиссаре». В состав совещания входят 20 членов, избираемых Советом, комиссар или его заместитель (с совещательным голосом)» 334.
Создание института комиссаров Временного правительства было завершающим этапом организации буржуазных органов власти в провинции.
В Средней Азии революция победила быстро и бескровно. Генерал-губернатор Куропаткин, поняв, что ему не удалось предотвратить распространение революции на Туркестанский край, решил одним выстрелом убить двух зайцев: сохранить в неприкосновенности колониальную систему управления краем и самому остаться у власти. Куропаткин поспешил признать Временное правительство и объявил себя его представителем в крае. В передовой статье газеты «Туркестанский курьер» от 3 марта 1917 г. говорилось, что законные власти остаются на своих местах: «Переворот касается только кабинета министров» 335. Переворот же в верхах уже закончен, разъяснял в тот же день Куропаткин представителю буржуазных кругов Ташкента, поскольку власть перешла в руки правительства, председателя которого, князя Львова, царь назначил еще до отречения 336. Генерал призывал всех подчиниться новому правительству — законному преемнику власти царя, сообщая в своих приказах и
332 №. Н. Артлебен. Архангельск в дни государственного переворота, стр. 10; «Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье». Владивосток, 1961, стр. 50.
333 Jf. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2, стр. 61— 62.
334 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 275.
335 В. А. Сапегина. Борьба за создание Советского государственного аппарата в Туркестане. Ташкент, 1956, стр. 14.
336 Там же, стр. 16.
713
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
предписаниях, что по отношению к войскам он облечен Временным правительством полнотою власти, и как генерал-губернатор продолжает получать распоряжения Временного правительства по всем вопросам управления краем 336а.
Куропаткин разослал военным губернаторам областей телеграмму о подчинении Временному правительству 337. Следуя примеру своего командующего, военные губернаторы и офицеры частей Туркестанского военного округа, представители православного духовенства стали заявлять о своем признании Временного правительства и готовности сделать все для сохранения порядка в крае и продолжения войны до победного конца 338.
Временное правительство не собиралось ломать царский колониальный аппарат управления Туркестанским краем. Так, чины военной администрации Туркестанского края «временно» были оставлены на своих местах. «Распоряжение о замене губернаторов относится лишь к местностям, находящимся в ведении Министерства внутренних дел и имеющим земские учреждения, а потому к Туркестанскому' краю не относится» 339 — разъяснял Куропаткин смысл постановления Временного правительства 4 марта 1917 г.
8 марта Куропаткин издал по краю приказ, согласно которому «впредь до приказания нового правительства всем чинам военно-народного управления — краевого, областного и уездного — оставаться в занимаемых ими должностях и энергично работать по проведению в жизнь нового строя на основаниях, уже определенных и впредь определяемых Временным правительством» 34°.
Русскую буржуазию вполне устраивала кандидатура генерала Куропаткина как главы военной администрации Туркестанского края. 10 марта Гучков телеграфировал Куропаткину: «Уверен, что благодаря вашему глубокому знанию края, заслуженной популярности среди населения и испытанному такту текущие события и впредь будут протекать в полном спокойствии, в нужных случаях вам умудренный опытом такт укажет пути к улажению могущих возникнуть разного рода эксцессов» 341.
Телеграмма Гучкова была актом официального признания Куропаткина. Царский генерал-губернатор стал губернатором Временного правительства. Если по всей стране буржуазное Временное правительство старалось как можно меньше реформировать весь аппарат государственной машины (армию, полицию, чиновничество), то в Средней Азии этот аппарат был целиком сохранен и поставлен на службу буржуазии.
ззви «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I, стр. 31.
337 «История Казахской ССР», т. I. Алма-Ата, 1957, стр. 588.
338 «История Узбекской ССР», т. 2. Ташкент, 1968, стр. 568; К. Е. /Китов. Февральская революция в Узбекистане. Ташкент, стр. 15.
339 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане», стр. 21.
340 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I, стр. 30.
341 «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», стр. 165.
30 марта 1917 г. объединенное заседание Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов, городского исполнительного комитета, представителей Крестьянского союза и Совета депутатов-мусульман единогласно постановило: арестовать генерала Куропаткина, его помощника Ерофеева и начальника штаба округа Сиверса. Через несколько дней Куропаткин под конвоем был отправлен в Петроград.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
714
Но в Туркестане, как и во всей России, в марте 1917 г. рядом с буржуазной властью возникли Советы рабочих и солдатских депутатов и сложилось двоевластие. Куропаткин понимал, что сохранить власть в своих руках он и его подчиненные смогут лишь в том случае, если военная администрация получит поддержку со стороны образовавшихся в крае Советов и буржуазных комитетов. Куропаткин предлагал военным властям опереться на Советы офицерских и солдатских депутатов и с доверием относиться к общественным организациям, пока они действуют согласно распоряжениям Временного правительства. Общественные организации генерал-губернатор призывал забыть партийную рознь, не сводить старые счеты и дружно работать с чинами военной администрации 342. Куропаткин предписывал губернаторам областей и уездным начальникам, чтобы те всеми средствами мешали Советам и буржуазным комитетам распространять свое влияние за пределы их города п становиться уездной и областной властью 343.
Почти все члены местных комитетов общественной безопасности были представителями русской буржуазии, знавшей, что военная администрация края защищает ее интересы. Поэтому буржуазные комитеты в Туркестанском крае всеми силами стремились помочь военной администрации удержать население в повиновении. Ташкентский комитет общественной безопасности, претендовавший на роль руководящего центра буржуазных комитетов края, 13 марта призвал городское русское население Туркестана создавать общественные комитеты, которые, не вмешиваясь в дела военной администрации, должны всячески содействовать проведению в жизнь программы Временного правительства 344.
В Туркестане, как и по всей стране, буржуазные комитеты стали вспомогательными органами при представителях Временного правительства, которыми были не правительственные комиссары, а чины бывшей царской военной администрации.
На этом основании в советской литературе распространилось мнение, будто в Средней Азии в первый период революции не сложилось двоевластия 345 346. Такое же мнение было высказано и по поводу Грузии 34в.
В. И. Ленин в «Набросках к тезисам резолюции о Советах» на VII (Апрельской) конференции партии большевиков писал: «В ряде местных центров, особенно рабочих, роль Советов оказалась особенно большой. Создалось единовластие; буржуазия разоружена полностью и сведена к полному подчинению; повышена заработная плата, сокращен рабочий день при неуменыпенном производстве; обеспечено продовольствие; начат контроль за производством и распределением; смещены все старые власти; поощряется революционная инициатива крестьян и в вопросе о власти (смещение всех старых и создание новых властей) и в вопросе о земле» 347. Но раз возможно единовластие Советов в первые недели революции 1917 г., то можно допустить, что в отдельных районах или городах, при определенных обстоятельствах, могло сложиться и единовла-
342 «Победа Октябрьской революции в Узбекистане», т. I, стр. 36.
343 Там же, стр. 34.
344 «1917 год в Закаспии».— «Туркменоведение», 1929, № 1, стр. 16.
345 #. Е. Житов. Февральская революция в Узбекистане, стр. 15—17.
346 М. В. Церцвадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 гг., ч. 2, стр. 63— 64.
347 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
715
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ
стпе буржуазии. Но в обоих случаях — при единовластии в определенном месте Совета или буржуазного комитета — не исключалось, что Февральская революция пошла дальше обычной буржуазно-демократической революции, подошла вплотную к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, создав двоевластие как переплетение двух классовых диктатур. И в Средней Азии, как и в Грузии, главное было не в том, что местные соглашатели попытались (и в известной степени успели) превратить Советы в придаток буржуазных организаций. Это не вытекало из классового характера Советов, а определялось временным соотношением сил, поведением соглашательских лидеров. По своему классовому характеру, по типу организации власти Советы в Средней Азии и Грузии были органами власти народа, пролетариата и крестьянства. Их существование наряду с буржуазными комитетами и создавало двоевластие.
Так установилось в стране двоевластие: Временное правительство и его органы на местах — буржуазные комитеты — и Советы рабочих п солдат в столице и в провинции. При этом Советы, имея возможность полностью взять власть в свои руки, добровольно передали ее буржуазным комитетам. Получилось чрезвычайно оригинальное и непрочное переплетение двух классовых диктатур: диктатуры буржуазии и революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. В этом факте особенно ярко проявилось отличие Февральской буржуазно-демократической революции от первой буржуазно-демократической революции. Февральская революция пошла дальше революции 1905—1907 гг. в силу ряда исторических причин (влияние мировой войны, увеличение численности и усиление роли пролетариата, более высокая сознательность рабочих, достигнутая в результате деятельности большевиков, углубление классовой борьбы в деревне, большая сплоченность крестьянской бедноты вокруг рабочего класса и др.).
«Классовый источник этого двоевластия и классовое значение его,— писал В. И. Ленин,— состоит в том, что русская революция марта 1917 года не только смела всю царскую монархию, не только передала всю власть буржуазии, но и дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» 348.
348 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 154.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
1
КРЕСТЬЯНСТВО В РЕВОЛЮЦИИ
Смещение старых сельских властей
Наиболее активная часть деревенского населения была сосредоточена во время войны в армии. В силу этого история революции в армии в значительной степени раскрывает участие крестьянства в февральском перевороте. Но основная масса крестьянства и главный объект его борьбы — земля все же находились в деревне. Необходимо поэтому остановиться на том, как проходила и что принесла Февральская буржуазно-демократическая революция деревне.
Помещики и представители либеральной буржуазии вынуждены были признать, что «широко распространенное убеждение, будто русский мужик привязан к царю, без царя «не может жить», было ярко опровергнуто той единодушной радостью, тем вздохом облегчения, когда он узнал, что будет жить без того, без кого он «не мог жить»» 4.
Корреспондент либеральной газеты «Русское слово» писал о своей поездке «по темным уголкам» Оханского уезда Пермской губернии: «Я всюду заводил разговор на эту тему (о низложении царя.— И. М.) и был крайне удивлен. С какой легкостью деревня отказалась от царя! Даже не верится, как пушинку сняли с рукава» 2.
С какой легкостью деревня «отказалась от царя», можно судить по следующему характерному факту: крестьяне села Романово Петроградского уезда Петроградской губернии на сходе постановили изменить название своего села и впредь именовать его селом Рылеевым в память поэта-декабриста, казненного Николаем 13.
Повсеместно в деревне Февральская революция прошла бескровно. Крестьяне разгоняли волостные правления, смещали, а нередко и арестовывали волостных старшин и сельских старост, разоружали и арестовывали земских начальников, приставов, урядников, стражников, а вместо устраненной полиции создавали сельскую милицию.
1 Так говорилось в отчете Отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г.— «Красный архив», 1926, т. 2, стр. 35.
2 «Русское слово», 22 марта 1917 г.; В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции. М., 1954, стр. 89.
3 «Саратовский вестник», 30 марта 1917 г.
717
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
Уже 5 марта крестьяне подмосковного села Кубинское и села Каза-чинское далекого Енисейского уезда арестовали местных урядников, разоружили полицию и выбрали сельскую милицию 4.
11 марта собрание крестьян 27 деревень Пуйской волости Шенкурского уезда Архангельской губернии сообщило Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов, что в волости отстранена старая и избрана новая власть, которой было поручено создать сельскую милицию 5.
В Ардатовском уезде Мордовии «крестьянство встретило переворот с радостью». Во многих волостях сменили старшин 6.
В Николаевском и Бугурусланском уездах Самарской губернии земские начальники, волостные и сельские должностные лица были устранены 7.
Выступая на I областном съезде Советов Южного Урала и Поволжья, происходившем в Саратове 23—24 марта 1917 г., представитель Астраханского Совета рабочих депутатов заявил, что «земские начальники на местах устранены». А представитель Балашовского Совета сообщил, что «крестьяне арестовывали сами земских начальников и доставляли пх к нам» 8.
В некоторых уездах страны уже в марте все старые сельские власти были отстранены, а полиция заменена милицией.
В середине марта начали свергать старую сельскую власть и крестьяне национальных районов страны. 13 марта в Баку открылся съезд представителей населения Бакинской губернии, созванный по инициативе Бакинского общества сельских хозяев. Из доклада с мест видно, что в деревнях стихийно возникали новые органы власти: «Население требует, чтобы из старых чиновников никто не оставался на местах» 9.
На Украине, в Белоруссии, в Туркестанском крае крестьяне смещали старую волостную и сельскую власть 10 11.
Однако если во всех губернских и в большинстве уездных городов страны уже к середине марта царские власти были отстранены, а полиция заменена милицией, то в деревнях, особенно национальных районов, отстранение старых властей и разоружение полиции не было завершено не только в марте, но и в апреле. Так, в частности, было и в Самарской губернии, где I губернский съезд крестьянских депутатов (25— 29 марта 1917 г.) принял решение о замене всех старых сельских властей комитетами народной власти и об организации народной милиции и.
Продолжая колониальную политику царизма, Временное правительство стремилось сохранить в национальных районах старую администрацию.
4 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 673; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 97.
5 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 162.
6 «Установление Советской власти в Мордовии». Саранск, 1957, стр. 31.
7 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии (Хроника событий), т. I. Самара, 1927, стр. 48.
8 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 309.
9 «Баку». № 60, 1917 г.
10 К. Е. Житов. Победа Великой Октябрьской революции в Узбекистане. Ташкент, 1957, стр. 17—18; «История Украинской ССР», т. I. Киев, 1953, стр. 330—331.
11 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. I, стр. 49— 50, 52—54, 56.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
718
11 апреля в Баку были опубликованы сведения о ходе организации власти в уездах губернии. В Зангезурском, Карягинском, Агдамском и Шушинском уездах старая власть осталась на местах, иногда даже с официальной санкции новых общественных организаций. На должности уездных комиссаров назначались бывшие уездные начальники — приставы. В частности, как сообщала газета Бакинского Совета, в Шушинском уезде «крестьянские массы мусульман и армян до сих пор не имеют определенных сведений о свержении царской власти» 12.
Буржуазные «Известия» Феодосийского комитета общественных организаций отмечали, что в татарских деревнях Крыма «старые власти вновь умудрились захватить власть» 13.
В большинстве национальных волостей и аулов Туркестанского края и Степного генерал-губернаторства и после свержения царизма были сохранены волостные управители и аульные старшины из местных феодально-байских элементов. В русских волостях и поселках Туркестана первое время также сохранились старые волостные старшины и сельские старосты, подбиравшиеся главным образом из кулаков 14. Что касается казачьих станиц, то в них полностью сохранилась старая военно-сословная организация казачества, возглавлявшаяся войсковыми Советами и наказными атаманами Донского, Кубанского, Терского, Астраханского, Оренбургского, Уральского, Семиреченского и Сибирского казачьих войск.
Новая власть, защищая интересы помещиков и капиталистов, повсеместно старалась сохранить в деревне старую полицию, ревностно охранявшую помещичьи имения.
В Ярославской губернии на вопрос уездных земских начальников, что им теперь делать в связи с новой обстановкой в стране, губернский комиссар ответил: «Служебная деятельность ваша и волостных правлений должна протекать нормально, при полном спокойствии. В этом смысле мною преподаны указания всем земским управам». «Преподанные» указания гласили: «спокойно вести текущую работу, оставаясь на своих местах» 15 16.
В конце марта Исполком Ижевского Совета телеграммой сообщил вятскому губернскому комиссару о массовом недовольстве крестьян действиями сарапульского уездного комиссара, оставившего старую полицию 1в.
Однако к маю в подавляющей части волостей и деревень Европейской части страны, а также во многих волостях и аулах Закавказья и Туркестана старые сельские власти были смещены, полиция отстранена или арестована, создана новая власть п сформирована милиция.
Большую помощь крестьянам в свержении старых властей и ликвидации полиции оказали рабочие городов, Советы рабочих депутатов. Эта помощь укрепляла союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. Передовая часть крестьянства знала, что рабочий класс первым начал
12 С. Беленький, А. Манвелов. Революция 1917 года в Азербайджане (Хроника событий). Баку, 1927. стр. 32.
13 М. Ф. Бунегин. Революция и гражданская война в Крыму (1917—1920 гг.). Симферополь, 1927, стр. 42.
14 «История Казахской ССР», т. I. Алма-Ата, 1957, стр. 591.
15 П. Андреев, Л. Генкин, П. Дружинин, П. Козлов. Ярославль. Ярославль, 1954, стр. 358.
16 «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии». Киров, 1957. стр. 97.
719
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
революцию, что благодаря героической борьбе пролетариата царский строй был свергнут. Многие сельские и волостные сходы в марте—апреле посылали приветствия рабочим и благодарили их за свержение царизма.
25 марта крестьяне Лобановской волости Ефремовского уезда Тульской губернии в принятой ими на общем собрании резолюции, обращаясь к рабочим, писали: «Вы наши товарищи, рабочие, первые вышедшие на путь борьбы и организации и мы, ваши товарищи, крестьяне, готовые идти с вами рука об руку, не останавливаясь ни перед какими препятствиями» 17.
Херсонский Совет 3 апреля созвал представителей крестьянства Херсонского и прилегающих уездов. На съезде присутствовало 67 представителей волостных и сельских комитетов. В принятой резолюции отмечалось:
«Съезд крестьян считает долгом совести своей выразить глубокое восхищение и благодарность всему революционному пролетариату и армии г. Петрограда, своею кровью добывшим для народа свободу. Съезд преклоняется перед светлой памятью борцов, жизнь отдавших за волю народа. Съезд выражает свое полное доверие стойкому руководителю революционного народа — Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов — и шлет ему свои пожелания дальнейшей успешной работы на благо трудового народа» 18 19.
Трудовое крестьянство знало о той помощи, которую оказывали Советы в свержении старых властей в деревне. Оно видело в Советах рабочих депутатов защитников интересов не только рабочих, но и крестьян. Собрание крестьян Усть-Горевской волости Пермского уезда Пермской губернии выразило свою благодарность в следующих словах: «первым защитником наших интересов мы считаем Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, перед которым и преклоняемся... п которому мы, жители глухих деревень Урала, шлем свой земной поклон и наше сердечное мужицкое спасибо» 1Э.
В начале апреля инструктор провинциального отдела Моссовета Шевцов по заданию Совета объездил несколько сел Веневского уезда Тульской губернии и Михайловского уезда Рязанской губернии. Повсюду Шевцов созывал сельские сходы, на которых крестьяне единодушно заявляли, что «единственными своими товарищами они считают Советы рабочих и солдатских депутатов, им готовы во всем верить и их советам будут следовать; всех же перевертней — они знают цену их словам и знают также, чего ждать от них в будущем» 20.
С первых дней своего существования Петроградский, Московский и многие провинциальные советы страны рассматривались трудовым крестьянством как народные органы власти. 5 марта собрание крестьян Ко-робовщинской волости Покровского уезда Владимирской губернии, а 6 марта собрание крестьян Подхоженской волости Веневского уезда Туль-
17 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», стр. 289.
18 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис». Документы и материалы. М., 1958, стр. 649.
19 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», Пермь, 1957, стр. 108—110.
20 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 593.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
720
ской губернии избрали представителей для связи с Московским Советом 21.
6 марта провинциальный отдел Моссовета провел совещание членов Совета с ходоками от крестьян, прибывшими в Москву. На совещании присутствовало 16 представителей крестьян Московской, Владимирской, Нижегородской и других губерний, примыкающих к Москве. Совещание решило, что «трудовое крестьянство как самый крупный слой трудовых масс должно идти рука об руку с рабочими и с народной армией на защиту завоеванной свободы» 22.
Зная, что рабочий класс лучше организован и более сознателен, крестьяне очень часто обращались к Советам рабочих депутатов с просьбой помочь им организоваться и уничтожить старые власти в деревне. 9 марта сход крестьян села Тблицы Касимовского уезда Рязанской губернии решил обратиться в Петроградский совет с просьбой послать двух депутатов — одного от рабочих и одного от солдат, которые помогли бы крестьянам разобраться в происшедших событиях и свергнуть старую власть, все еще управлявшую уездом 23.
Уже в первые два месяца после революции среди передовой части крестьян авторитет Советов рабочих депутатов был настолько велик, что они требовали, чтобы создающиеся Советы крестьянских депутатов, отчитывались в своей деятельности перед Советами рабочих депутатов. В этом наглядно проявилось осознание передовым крестьянством руководящей роли пролетариата в революции и необходимости установления через Советы прочного союза с рабочими.
Происходивший с 4 по 9 апреля съезд делегатов крестьян Алексинского уезда Тульской губернии постановил отчитаться перед Моссоветом в проделанной работе. Съезд приветствовал Моссовет как лучшего борца за улучшение положения трудящихся масс и заявил о готовности в «тесном единении работать для общих благ, ибо интересы крестьян и рабочих близки друг другу» 24.
Советы, шедшие за большевиками, со дня своей организации развернули работу среди местного крестьянства. 15 марта Исполком Мотовилихинского Совета принял воззвание к крестьянам:
«Жители глухих сел и деревень! Мы, рабочие и работницы фабрик и заводов, подаем вам свою руку, чтобы вместе плечом к плечу, сообща решить судьбу отечества, нашу общую рабочую и крестьянскую судьбу... приступайте к делу: все старое начальство удаляйте, на его место выбирайте из своей среды новое, ...присылайте к нам в заводы и города своих депутатов. Собирайтесь, думайте над этим крепко, от вас самих, от вашего разумения будет зависеть ваша же судьба. Мы же, рабочие и работницы фабрик и заводов, по мере сил поможем вам в этом общем деле...» 25.
Иваново-Вознесенский, Мотовилихинский, Миньярский и Ижевский Советы посылали в деревню депутатов и членов исполкомов своих Сове
21 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 667— 668.
22 Там же, стр. 670.
23 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 339, л. 20—20 об.
24 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 571.
25 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 257—
721
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
тов. Посланцы этих Советов разъясняли крестьянам смысл происшедших в стране событий, помогали им сплотиться, свергнуть старую и создать новую волостную и сельскую власть, арестовать полицию и создать сельскую милицию 26 27.
Большевистски настроенные Советы крестьянских депутатов, развертывая активную работу в деревне, стремились укрепить союз рабочих и крестьян.
Совсем иную цель преследовали эсеро-меньшевистские лидеры большинства Советов страны. Они стремились повести все крестьянство по пути поддержки буржуазно-помещичьего Временного правительства. Но объективно, независимо от намерений лидеров, деятельность даже соглашательских Советов в деревне содействовала сплочению крестьянства, привлечению беднейшего крестьянства на сторону пролетариата.
В первых числах марта Ростово-Нахичеванский Совет рабочих и солдатских депутатов обратился к рабочим и солдатам с воззванием, в котором призывал крепить единство своих рядов и развернуть агитационную и организационную работу среди крестьянства. «По селам, хуторам, станицам,— говорилось в воззвании,— надо устраивать народные собрания, объединять крестьянство в союзы и комитеты, чтобы всякая попытка темных сил внести рознь и смуту, расстроить дружные ряды была задушена в корне. Совет рабочих и солдатских депутатов поставил своей задачей тесную связь деревни и города. Поскольку хватит сил. он будет рассылать по селам и станицам своих ораторов и делегатов» 2Т.
Оренбургский Совет рабочих депутатов уже в первой половине марта на места послал трех своих представителей для организации крестьян 28.
В марте для оказания крестьянству помощи в его организации п для ведения агитационной работы в деревпе туда направили своих работников Советы рабочих депутатов Орла, Романово-Борисоглебска, Коврова и многих других городов 29.
В Самаре по предложению большевиков 14 марта Совет рабочих депутатов обратился ко всем рабочим организациям города с просьбой выделить агитаторов для работы среди крестьян. 15 апреля по докладу члена партии большевиков С. И. Дерябиной Совет решил при агитаторской коллегии образовать особую секцию по агитации в деревне. Исполком Совета рабочих депутатов постановил: «Предложить агитаторской коллегии привлечь силы, как постоянные, так и случайные, и выделить из своей среды агитаторов в деревню. Создать агитаторские группы в уездных городах и, по возможности, в селах...» 30 21 апреля прп агитаторской коллегии Самарского Совета рабочих депутатов уже функцпониро-
26 Н. Девятъяров. Председатель Совета.— «На заре Октября». Очерки п воспоминания. Иваново, 1957, стр. 118; «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии». Ижевск, 1957, стр. 47; Ф. А. Александров. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 г. Уфа, 1951, стр. 26.
27 «Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1920». Сборник документов. Ростов-на-Дону, 1957, стр. 49.
28 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 309.
29 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 109; «Установление Советской власти в Ярославской губернии». Ярославль, 1957, стр. 45—46; Н. Шаханов. 1917 год во Владимирской губернии (Хроника событий). Владимир, 1927, стр. 25; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 309.
30 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. I, стр. 72.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
722
вала секция по работе в деревне 31. В агитаторскую секцию по работе в деревне входили как большевики, так и беспартийные рабочие — депутаты Совета. Самарский Совет создал специальную школу по подготовке агитаторов для деревни 32.
Выступая 6 марта на заседании Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов, большевик М. И. Васильев-Южин заявил, что необходимо также привлечь на свою сторону средние слои города и кре-* стьянства, создать крестьянские комитеты на местах33.
Для руководства агитационной и организационной работой в деревне при некоторых Советах рабочих депутатов были созданы специальные крестьянские комиссии пли секции.
Крестьянская комиссия действовала при Тульском Совете рабочих и солдатских депутатов 34.
6 марта Красноярский Совет рабочих и солдатских депутатов постановил создать крестьянскую секцию для работы в деревне35 36.
При Одесском Совете рабочих депутатов большевики создали крестьянскую секцию. 27 марта крестьянская секция Совета рабочих депутатов Одессы послала 59 агитационных летучих отрядов в сельские местности для созыва сходов и разъяснения крестьянам текущих событий, а также для выборов с участием женщин сельских комитетов зв.
Во всей этой широкой деятельности Советов рабочих депутатов реально прявлялись гегемония пролетариата, руководство рабочим классом широкими массами крестьянства. Рабочие помогли крестьянам сравнительно быстро завершить свержение старых властей в деревне. Организованный пролетариат оказал влияние и на создание крестьянских организаций, и на ход и формы борьбы в деревне.
Начало крестьянской борьбы
В литературе о крестьянском движении существует мнение, будто деревня молчала в начале революции, а крестьянское движение развернулось только в апреле и позже37. Бесспорно, что большая часть крестьянства восприняла свержение царизма как начало решения аграрного вопроса и прекращения войны. Буржуазным партиям с помощью соглашателей удалось посеять иллюзии, что после революции остается только подождать созыва Учредительного собрания и вопросы о земле и мире будут
31 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. I, стр. 80.
32 «Борьба за Советскую власть в Самарской губернии». Куйбышев, 1957, стр. 36.
33 «Саратовский Совет рабочих депутатов (1917—1918)». Сборник документов. М.— Л., 1931, стр. 6—12.
34 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 350.
35 В. Логвинов, В. Степынин. Борьба крестьянства за землю в Енисейской губернии,— «Сельское хозяйство Сибири», 1957, № 11, стр. 36.
36 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 309; «Правда», 29 марта 1917 г.
37 Такой авторитетный в аграрном вопросе ученый, как профессор С. М. Дубровский, писал: «В марте 1917 г. ...имели место лишь отдельные, почти единичные крестьянские революционные выступления. Лишь кое-где крестьяне начали первые порубки помещичьих лесов, кое-где сняли в помещичьих имениях военнопленных, которые служили для помещиков даровой силой. В некоторых губерниях имели место разгромы помещичьих имений» (С. М. Дубровский. Крестьянство в 1917 году. М.— Л., 1927, стр. 20).
723
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
решены. Но из этого вовсе не следует, что Февральская революция сразу прекратила всю ту борьбу, которая шла в деревне перед переворотом и была одной из его причин.
Новые данные (вопрос еще недостаточно изучен) позволяют утверждать, что Февральская революция отнюдь не привела к спаду вздымавшейся волны крестьянских выступлений. Напротив, революция была сигналом для продолжения и усиления движения, она вывела противоречия наружу и вселила в крестьян надежды на успех их борьбы.
В основе буржуазной оценки положения в деревне после революции лежит характеристика, данная главой Временного правительства князем Львовым, который в обзоре аграрного движения в стране за три месяца, прошедших со дня Февральской революции, писал: «В апреле появились первые признаки перемены в крестьянском правосознании по отношению к разрешению земельного вопроса и наряду с этой переменой стали поступать соответствующие известия в виде телеграмм с мест. Деревня, очевидно, стала ощущать и воспринимать идеи и программы, выработанные и принятые в городских центрах» 38.
Глава Временного правительства, таким образом, отрицал объективные причины крестьянского движения и его наличие в марте 1917 г. Заявление Львова о том, что перелом в деревне наступил с начала апреля, было неуклюжей попыткой взвалить всю вину за аграрное движение на большевиков и их вождя В. И. Ленина, изложившего в Апрельских тезисах аграрную программу партии, восприняв которую крестьяне якобы и поднялись на борьбу за землю.
Ни одна политическая партия не может вызвать борьбу рабочих пли крестьян за улучшение их положения, если нет объективных причин для такой борьбы. Острое малоземелье, двойной — полуфеодальный п капиталистический — гнет, неслыханные тяжести войны были причинами борьбы крестьянства России с помещиками и кулаками. Деятельность политических партий могла только ускорить или затормозить эту борьбу... «...Никогда миллионы людей,— писал В. И. Ленин,— не будут слушать советов партий, если эти советы не совпадают с тем, чему пх учит опыт собственной жизни» 39.
Утверждение князя Львова, что крестьянское движение началось лишь в апреле, когда якобы к высшим властям стали поступать сообщения о крестьянских выступлениях, было умышленным искажением действительности. Уже 6 марта не кто иной, как князь Львов, получил те
38 ЦГАОР СССР, ф. 40, оп. 2, д. 68, л. 73. В июле при Управлении по делам милиции Министерства внутренних дел был создан осведомительный отдел, куда стекались все сведения о происшествиях по стране. Осведомительный отдел составил отчет о крестьянском движении за три месяца, который и лег в основу записки князя Львова. В отчете отмечалось, что до конца марта крестьянское движение не носило массового характера, оно вызывалось желанием «свести старые счеты с владельцами и администраторами отдельных экономий», часто было направлено против помещиков с немецкими фамилиями. «С конца марта,— говорилось далее в отчете,— начинается усиленная пропаганда и деятельность революционных и партийных организаций среди крестьянского населения, и с этого времени можно констатировать перемену в крестьянском правосознании по отношению к разрешению земельного вопроса: аграрное движение начинает принимать характер организованный и идейный» (ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 148). Львов исправил только дату: вместо «конца марта» он написал «в апреле», чтобы резче подчеркнуть, что движение вызвано большевиками, выступлениями В. И. Ленина.
39 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 178.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
724
леграмму от члена Государственной думы А. А. Лодыженского, сообщавшего, что в Зубцовском уезде Тверской губернии начались разгромы крестьянами помещичьих усадеб 40. 7 марта из Лужского уезда Петроградской губернии доносили о крестьянских выступлениях против помещика Глинки41. 8 марта в Петрограде стало известно, что в Кирсановском уезде Тамбовской губернии крестьянами были разгромлены имения Горяйновой и Рейтерн (урожденная Нарышкина) 42. В тот же день тревожная телеграмма пришла о крестьянском выступлении в Валдайском уезде Новгородской губернии 43.
9 марта помещик Новгородской губернии В. Карпович телеграфировал Львову: «Считаю долгом довести до вашего сведения, что в Новгородской губернии, Крестецком уезде, Заручевской волости начались грабежи и поджоги имений, необходимы экстренные меры, чтобы спасти оставшееся» 44.
Мы привели только те телеграммы, которые имелись в руках у председателя Временного правительства. 10 марта землевладелец Нифонтов, бежавший из своего поместья в Омск, телеграфировал губернатору: «Крестьяне села Преображенского рубят лес, бьют лошадей, охрана бежала. Получены сведения: село Ново-Покровское Тюкалпнской волости идет громить экономию» 45 46. В тот же день в Саранском уезде крестьяне потребовали отнять земли у владельцев имений в селе Пятине и деревне Лыковщине помещиц Маковой и Деконской. «Сама дрова пили,— говорили крестьяне Деконской,— сама дрова носи в дом, сама из колодца носи воду». Они потребовали от нее расписку в том, что она отдает всю землю, свыше 1500 десятин, «бесплатно и навсегда». Если расписка будет дана, то общество, как гласило письменное требование, гарантирует Деконской «до самой смерти право спокойно проживать в усадьбе»4в. 13 марта граф Орлов-Денисов жаловался, что в его имении в Ключевской волости Волынского уезда Саратовской губернии «произведен обыск», а в Красноярской волости Николаевского уезда Самарской губернии захватили принадлежащий ему хутор. «Анархия поднимает голову,— так обобщал события Орлов-Денисов,— этот случай со мной — не исключение» 47.
Через несколько дней князь Львов получил телеграмму от помещика Шмидта: «Имение мое в Уфимской губернии Мензелинского уезда гражданами окружающих селений 17 марта разгромлено, хлебные, съестные запасы, семена, породистые лошади, скот, свиней, птиц, машины, орудия, все имущество разграбили, строения сожгли. Убытки громадные. Сам еле спасся. Прошу оградить личность и земельные угодия от дальнейших насилий» 48. Наибольшее число разгромов помещичьих имений
40 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 67, л. 1.
41 Там же, ф. 398, оп. 2, д. 128, л. 13.
42 Там же, д. 144, лл. 152-—153 об.
43 Там же, оп. 3, д. 6, л. 7.
44 «Установление Советской власти в Новгородской губернии (1917—1918)». Новгород, 1951, стр. 51.
45 П. Рощевский. Земля — крестьянам.— «Сельское хозяйство Сибири», 1957, Xs И, стр. 30—31.
46 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 212, л. 29.
47 Там же, д. 227, л. 1.
48 Там же, д. 247, л. 2.
725
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ II ДЕРЕВНЯ
в марте произошло в Казанской губернии. Здесь крестьяне разгромили 7 помещичьих имений и один хутор кулака 4Э.
Иногда разгром усадьбы завершался поджогом. В конце марта крестьяне села Мартыниха Порховского уезда Псковской губернии разгромили имение помещицы Могилатовой. Из имения крестьяне вывезли весь живой и мертвый инвентарь, а хозяйственные постройки сожгли49 50. Только лишь в Чебоксарском уезде Казанской губернии было три случая поджогов помещичьих имений 51.
Сразу после Февральской революции наряду с борьбой всего крестьянства против помещиков — первой социальной войной в деревне — усилилась вторая социальная война — борьба бедняков с кулаками. Правда, в течение всего 1917 г. и по числу случаев, и по интенсивности первая социальная война в деревне оставалась основной. Уже в марте крестьяне громили не только помещичьи имения, но и кулацкие хутора. В первой половине марта крестьяне нескольких селений Ядринского уезда Казанской губернии разгромили хутор кулака Гущина 52.
В исследованиях, посвященных крестьянскому двия?ению, используются официальные сводки о крестьянской борьбе за март — октябрь 1917 г., составленные Главным управлением по делам милиции Министерства внутренних дел. Но не следует забывать, что статистический отдел этого управления был создан не сразу после Февральской революции. Кроме того, сводки Главного управления по делам милиции составлялись на основании донесений губернских и уездных комиссаров, а также телеграмм, направленных в министерство внутренних дел землевладельцами, пострадавшими от крестьянского движения. Нередко комиссары, желая заслужить расположение правительства, приукрашивали или извращали положение дел в их губернии или уезде. Обычно комиссары сообщали в Министерство внутренних дел лишь о самых значительных случаях крестьянских выступлений. Иногда, зная, что в их районе были крестьянские выступления, комиссары сообщали, что в губернии или уезде все спокойно. Вопреки предписаниям комиссары посылали в Главное управление по делам милиции не перечень всех фактов крестьянских выступлений, а лишь сведения об их числе. Бывали случаи, когда помещики или кулаки обращались за помощью к судебным или военным властям в губернские или уездные земские управы. Обычно эти случаи крестьянских выступлений оставались неизвестными в Министерстве внутренних дел.
По официальным данным, в марте 1917 г. в стране было лишь 17 крестьянских выступлений53. На самом деле их было гораздо больше. П. Н. Соболев пишет, что «уже в марте 1917 г. были зарегистрированы крестьянские выступления против помещиков. Их насчитывалось 76...» 54 Но и эти сведения неполны.
49 И. М. Ионенко. Крестьяне Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань, 1957, стр. 86.
50 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 339.
51 В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары, 1957, стр. 83.
52 «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября». Казань, 1958, стр. 393.
53 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 421, лл. 48—49.
54 П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции. М., 1958, стр. 89.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
726
За последние годы появился ряд работ, авторы которых на основе изучения материалов, хранящихся в местных архивах, воссоздали историю аграрного движения в 1917 г. в разных районах страны. Приводимые ими сведения о числе крестьянских выступлений можно считать относительно полными. Т. В. Осипова, обобщая новейшие данные советских исследователей, полагает, что за март—июль официальные данные должны быть увеличены по Центрально-земледельческому району в 10 раз, но Поволжью в 7—8 раз, по Промышленному, Приуральскому и Северному районам — в 5—6 раз. По ее подсчетам, в 28 губерниях шести районов Европейской части России: Северного, Северо-Западного, Промышленного, Центрально-земледельческого, Поволжского и Приуральского за март — июль коэффициент увеличения официальных данных равен 7, а за август 5. Всего же в этих 28 губерниях за шесть месяцев произошло не 1892 крестьянских выступления, а более 12 тыс. аграрных «правонарушений» 54а.
Резко должны быть увеличены и официальные данные о числе крестьянских выступлений в марте 1917 г. Сравнения с этими данными показывают, что официальные сведения значительно преуменьшены. Так, по подсчетам И. М. Ионенко, в Казанской губернии в марте 1917 г. было 12 крестьянских выступлений, а по официальным данным, во всем Средне-Волжском районе их было лишь 3 55.
По официальным данным, в Центральном промышленном районе в марте 1917 г. совсем не было крестьянских выступлений, а по подсчетам П. Шульпина, в одной только Нижегородской губернии было 18 выступлений крестьян против землевладельцев 56.
В июне 1917 г. Министерство земледелия разослало по губерниям анкету (опросный лист) с предложением сообщить сведения об аграрном движении (число и формы выступлений, их причины и т. п.). Ответы поступили из ряда губерний. Число выступлений, учтенных анкетой, несравненно выше, чем сводки милиции.
Но и сведения анкеты неполны: они не учитывают, например, движения за понижение арендной платы, хотя по одной Орловской губернии таких выступлений было 48 за четыре месяца57.
Для характеристики динамики аграрного движения не лишены интереса сведения о числе уездов страны, в которых был хотя бы один случай выступления крестьян. По подсчетам Т. Треноговой, в марте случаи крестьянских выступлений были в 34 из 481 уезда Европейской части страны 58. По нашим подсчетам, крестьянские выступления происходили в 77 уездах Европейской и в 2 уездах Азиатской части страны. На самом деле крестьянским движением было охвачено гораздо большее число уездов. Так, нам не удалось обнаружить сведения о сколько-нибудь значительном в марте 1917 года крестьянском движении в Симбирской губернии и в Области Войска Донского. Но, как известно, 3 апреля 1917 г.
5 4а Т. В. Осипова. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974, стр. 161.
55 И. М. Ионенко. Крестьяне Среднего Поволжья накануне Великого Октября, стр. 86; С. М. Дубровский. Крестьянство в 1917 году, стр. 48.
56 П. Шульпин. Под знаменем Октября. Горький, 1957, стр. 52.
57 ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 70, 72.
58 Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г. Л., 1946, стр. 19.
727
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
Временное правительство обратилось со специальным воззванием к казакам и крестьянам Области Войска Донского с призывом прекратить выступления против помещиков. 9 апреля симбирский губернский комиссар Ф. А. Головинский сообщал председателю Государственной думы М. В. Родзянко, что в губернии повсеместно продолжаются выступления крестьян против помещиков 59.
Установить относительно точное число крестьянских выступлений по стране за март—октябрь 1917 г. и показать охват уездов крестьянским движением можно будет лишь после того, как советские псторпки завершат изучение местных архивов. В настоящее время для показа динамики крестьянского движения в 1917 г., характеристики форм борьбы крестьян за землю и ее социальной направленности мы вынуждены пользоваться явно заниженными данными из сводных таблиц по крестьянскому движению Главного управления по делам милиции Министерства внутренних дел Временного правительства.
В марте крестьянское движение нередко принимало форму разгрома помещичьих имений. По официальным данным, в этом месяце было разгромлено или сожжено 12 помещичьих имений и кулацких хуторов60. По нашим подсчетам, было разгромлено 49 имений и хуторов.
Временное правительство в борьбе с крестьянским движением
Как только Временному правительству стало известно о первых выступлениях крестьян против помещиков, оно решило в зародыше подавить крестьянское движение. 7 марта товарищ министра внутренних дел Д. Н. Щепкин направил телеграмму начальнику Генерального штаба, в которой просил отдать распоряжение о посылке воинскпх частей в Казанскую губернию для подавления крестьянского движения 61. В телеграмме Щепкин умышленно обошел вопрос, должны ли карательные войска применять оружие против крестьян. Министерство внутренних дел хотело переложить ответственность за действия войск на военные власти. Но и военные власти побоялись взять на себя ответственность за применение оружия. 9 марта на заседании Временного правительства было заслушано устное предложение военного и морского министра Гучкова о мерах к подавлению возникших в Казанской губернии аграрных беспорядков 62. Министрам Временного правительства было ясно, что скорее всего солдаты, получив приказ открыть огонь по крестьянам, перестреляют офицеров, отдавших такой приказ. Если все же прольется крестьянская кровь, то это вызовет такое возбуждение масс, что под вопрос будет поставлено само существование Временного правительства. Поэтому по докладу военного и морского министра 9 марта Временное правительство постановило:
59 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 450— 451; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 585.
60 С. М. Дубровский. Крестьянство в 1917 году, стр. 60.
61 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 148, л. 3.
62 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 12, л. 27.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
728
«1. Признать употребление оружия при подавлении аграрных беспорядков в настоящее время недопустимым.
2. Обратиться к местным общественным организациям и лицам, пользующимся доверием населения, с просьбою оказать содействие для вразумления и успокоения крестьян.
3. Поручить министру внутренних дел озаботиться скорейшею организацией на местах полиции.
4. Поручить министру юстиции подтвердить прокурорскому надзору о необходимости привлечения погромщиков к уголовной ответственности» 63.
Итак, Временное правительство не отказывалось вообще от применения оружия против крестьян, боровшихся за землю. Оно лишь признало невозможным применять такую меру в «настоящее время».
3 марта, желая чем-то завоевать симпатии крестьянства, Временное правительство объявило амнистию арестованным за аграрное движение, а неделю спустя, 9 марта, оно предписало на основе старых царских законов арестовывать крестьян за борьбу с помещиками.
В день принятия Временным правительством этого постановления Министерством внутренних дел была послана всем губернским комиссарам циркулярная телеграмма: «Военному министру поступают от земских управ и городских голов просьбы срочно командировать войска для поддержания порядка. Войдите в общее соглашение с командующим войсками либо с местной военной властью о порядке срочного удовлетворения таких ходатайств, которые направлению в Петроград не подлежат» 64 65. Любопытно привести здесь одну подробность, которая опять-таки вскрывает истинные намерения Временного правительства. 11 марта из Главного управления Генерального штаба поступил ответ на просьбу Министерства внутренних дел от 7 марта послать войска в Казанскую губернию для подавления крестьянского выступления. «Одновременно с сим,— писал исполнявший обязанности начальника Генерального штаба генерал Аверьянов,— мною телеграфно сообщено командующему войсками Казанского военного округа о высылке команд для обеспечения порядка» в5.
В этом ответе Аверьянов снова возвращался к вопросу о применении оружия: «По приказанию военного министра, прошу меня уведомить, находит ли г. министр внутренних дел возможным, чтобы высылаемые для установления порядка воинские части прибегали к оружию». Щепкин сначала наложил на бумаге Аверьянова резолюцию в духе решения от 9 марта о нежелательности применения оружия в условиях настоящего времени и необходимости действовать разъяснением, увещеванием и призывами. «Признано необходимым,— писал в своей резолюции Щепкин,— послать соответствующее разъяснение всем комиссарам и комитетам». Такое разъяснение было даже приготовлено, его собирались отослать в Генеральный штаб, но Щепкин задержал письмо, изложив свою аргументацию в следующей резолюции: «При переговорах с представителями местных комитетов выяснилось, что посылка такой телеграммы представляется невозможной, ибо на местах будет неправильно истолкована. Эти
63 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 431.
64 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 148, л. 4.
65 Там же, л. 3.
729
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
указания возможно давать лишь при личных переговорах. Князь Львов с этим согласен» 66.
Товарищ министра внутренних дел тем самым подтвердил, что решение Совета министров о неприменении оружия было принято, так сказать, «напоказ», для широкой публики, а для «внутреннего употребления», т. е. для борьбы с крестьянским движением, должно оставаться старое средство — оружие. На местах так это и поняли.
В Министерство внутренних дел, в частности из Оренбургской и Пермской губерний, стали поступать запросы, нельзя ли предоставить и уездным комиссарам в случае экстренной необходимости право непосредственно обращаться к командующим войсками с просьбой о присылке карательных отрядов для подавления крестьянского движения. Щепкин разъяснил представителям местных властей, что министерство считает желательным, чтобы войска вызывались губернскими комиссарами, не возражает и против вызова войск уездными комиссарами — в этом случае решение вопроса передается на рассмотрение командира воинской части67.
На словах признавая желательным, чтобы войска вызывали губернские комиссары, Министерство внутренних дел охотно предоставпло эго право и уездным комиссарам, переложив на них и на командиров местных воинских частей всю ответственность за вызов войск и их действия. Нечего говорить, что уездные комиссары и военные власти нашли общий язык: на места посылались воинские отряды. Оставалось, правда, постановление «временно» не применять оружия, но и тут был найден выход.
6 апреля Аверьянов вторично телеграфно запросил Министерство внутренних дел, могут ли воинские команды, направляемые для подавления крестьянского движения, применять оружие. Аверьянов указывал, что с подобным вопросом обращаются командующие военными округами 68. 8 апреля Щепкин доложил Временному правительству об этом запросе Генерального штаба. Если в марте Временное правительство на аналогичный вопрос военных властей указало, что в данный момент применение оружия недопустимо, то теперь, 8 апреля, правительство решило не отвечать. Не подтверждая своего указания от 9 марта, Временное правительство тем самым фактически разрешило губернским и уездным комиссарам по их усмотрению не только вызывать войска, но и применять оружие против крестьян.
Временное правительство поручило Министерству внутренних дел циркулярно сообщать губернским комиссарам, что «на их ответственность совместно с местными общественными комитетами возлагается незамедлительное, всеми законными средствами, прекращение всякого рода посягательств на аграрной почве против личности и собственности граждан, если таковые посягательства возникли». Министру внутренних дел было поручено «уведомить Генеральный штаб о том, что надлежащие по возбужденному штабом вопросу указания преподаны губернским комиссарам, от коих и будет зависеть, в потребных случаях, непосредственно' сноситься с надлежащей военною властью» 69.
67 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 257, лл. 9, 10; «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 155—156.
68 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 3, д. 6, л. 76.
69 ЦГАОР СССР, ф. 4, on. 1, д. 38, л. 273; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 306.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
730
В этом хитроумном постановлении нет как будто прямого ответа на вопрос «можно ли стрелять», но всякому умеющему читать становилось ясным, что губернским комиссарам и местным военным властям разрешалось действовать «в потребных случаях» так, как они найдут нужным, чтобы подавить движение. Так вызов войск и применение ими оружия были признаны Временным правительством законными средствами борьбы с крестьянским движением.
Однако на практике в первые недели революции на местах оружие против крестьян не применялось. В отчете Отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г. отмечалось, что за все три месяца... в деревне не было ни одного случая применения вооруженной силы для подавления крайних выступлений крестьян. Правда, иногда посылались воинские команды 70.
Местные власти, может быть, и не прочь были использовать полученные права и применить оружие, но они отдавали себе отчет в том, что стрельба по крестьянам, боровшимся за землю, не пройдет безнаказанно. В том-то и сказывалось двоевластие в стране, что государственная власть находилась в руках представителей Временного правительства, но реальная сила была на стороне Советов: ни гражданские, ни военные власти не осмеливались без Советов, а тем более против Советов применить насилие. Губернские и уездные комиссары вызывали воинские команды в расчете на то, что один вид вооруженных солдат заставит крестьян отказаться от дальнейшей борьбы с помещиками.
Первые воинские команды были посланы на подавление крестьянского движения в Казанской губернии. Цивильский уездный комиссар 10 марта телеграфировал казанскому губернскому комиссару, что «ввиду начавшихся погромов экономий Кошелеевской волости просьба выслать для охраны ссыпных пунктов и экономии и поддержания порядка роту солдат под командой офицеров...» Уже на следующий день уездный комиссар вновь потребовал присылки войск, так как девять человек команды воинского начальника не в состоянии были обезопасить помещичьи имения в уезде. 13 марта штаб Казанского военного округа сообщил губернскому комиссару, что «вследствие просьбы цивильского уездного комиссара 10 марта сделано распоряжение о командировании 20 солдат на станцию Урмары и 15 солдат на станцию Шихраны. Кроме сего, 11 марта вследствие просьбы того же комиссара отдано распоряжение о командировании еще на станцию Урмары 50 и на станцию Шихраны — 100 человек. Таким образом, в распоряжение цивильского уездного комиссара командируется 185 человек». К 13 марта в Урмары прибыло 20 и в Шихраны — 15 солдат 71.
В марте по требованию губернских комиссаров войска были направлены также в Калужскую, Курскую, Могилевскую, Новгородскую, Пермскую, Псковскую, Пензенскую, Симбирскую и Уфимскую губернии. Уже один этот перечень губерний свидетельствует о размахе движения.
В районах, охваченных наиболее сильным крестьянским движением, войска, посланные в марте, оставались до конца апреля. Так было, на
70 «Красный архив», 1926, т. 2, стр. 44.
71 «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 384—385.
73| ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
пример, в Ядринском, Цивильском, Лаишевском и Тетюшском уездах Казанской губернии 72.
Помещики восторженно встречали известия о прибытии войск. Они были уверены, что солдаты, как и раньше, будут ревностно защищать их собственность.
Но надежды помещиков на солдат обычно не оправдывались. Времена изменились, солдаты сочувствовали крестьянам, не только не мешали, а часто помогали им в борьбе с помещиками. У помещицы Нератовой крестьяне во главе с солдатами-фронтовиками «сняли» с работ всех военнопленных, батраков и домашнюю прислугу и потребовали, чтобы поме щица покинула имение, которое они объявили народным достоянием 73.
Выше отмечалось, что еще 9 марта Временное правительство не только одобрило план посылки войск в местности, охваченные аграрным движением, но и предписало чинам прокурорского надзора привлекать к суду участников крестьянского движения. Уже 13 марта цивильский уездный комиссар Казанской губернии предписал местному следователю немедленно отправиться в Кошелеевскую и Хормалинскую волости и провести расследование. Уездный комиссар писал, что такая мера «внесет надлежащее успокоение и будет положен предел дальнейшим беспорядкам» 74.
В марте в Псковской губернии были арестованы крестьяне, участвовавшие в разгроме помещичьего имения 75 *. Против крестьян села Старый Акшин Инсарского уезда Пензенской губернии было начато судебное преследование по 269-й статье царского Уложения о наказаниях за разгром имения помещика Смоленского 7в.
В марте во многих волостях страны полиция уже была разоружена и заменена милицией. В селах, как и в большинстве городов страны, милиция была буржуазной по своему составу. Обязанности бывших стражников и урядников стали исполнять сынки лавочников и кулаков. Как правило, сельская милиция была очень малочисленна и плохо вооружена, она не могла не только защищать помещичьи имения и кулацкие хутора, но и провести по указке следственных органов арест участников крестьянского движения. Поэтому обычно для проведения арестов на места высылались воинские части.
В Валдайском уезде Новгородской губернии в ночь на 1 апреля крестьяне во главе с солдатами разгромили имение Чириковой. Для установления порядка и ареста виновных на место была послана воинская команда, но она оказалась бессильной сломить сопротивление крестьян. 4 апреля на место экстренным поездом была послана новая воинская часть во главе с офицером для ареста руководителей движения и водворения порядка 77.
Буржуазия и в обычное, условно говоря, «спокойное» время своего господства никогда не пользуется одним насилием: она всегда прибегает к лавированию, уступкам в малом, к мерам «морального» воздействия
72 Там же, стр. 257, 394.
73 Там же, стр. 39, 157.
74 Там же, стр. 386.
75 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 339.
т6 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 681.
77 «Крестьянское движение в 1917 г.» М.— Л., 1927, стр. 30.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
732
и т. п. Тем более это справедливо в период революции, когда реальная сила находится на стороне масс. Посылая карательные отряды, прибегая к арестам, но опасаясь разоблачения своих старорежимных методов, буржуазное Временное правительство широко применяло обман народных масс, широко раздавало обещания, что скоро приступит к подготовке решения аграрного вопроса.
12 марта Временное правительство постановило передать в казну так называемые кабинетские земли, принадлежавшие семье Николая II. 16 марта в казну были переданы удельные земли, принадлежавшие фамилии Романовых. Передачей в казну земель царской фамилии, свергнутой революцией, Временное правительство хотело несколько ослабить борьбу крестьян за помещичью землю.
Главным средством морального воздействия на крестьянство Временное правительство со дня своей организации считало обещание отложить разрешение земельного вопроса до Учредительного собрания. Выше уже отмечалось, что в своем решении от 9 марта Временное правительство постановило обращаться к местным общественным организациям и лицам «с просьбой оказать содействие для вразумления и успокоения крестьян» 78. 19 марта оно показало, как надо вразумлять крестьянство. За подписью князя Львова и всех министров было принято специальное постановление по земельному вопросу. Правительство признало земельный вопрос важнейшим из всех экономических вопросов, стоявших перед Россией. Признавая, что разрешение земельного вопроса есть вековая мечта всего крестьянства и что этот вопрос неизбежно встанет перед Учредительным собранием, Временное правительство указывало, что «земельный вопрос не может быть проведен в жизнь путем какого-либо захвата. Насилие и грабежи — самое дурное и самое опасное средство в области экономических отношений. Только враги народа могут толкать его на такой гибельный путь, на котором не может быть никакого разумного исхода. Земельный вопрос должен быть решен путем закона, принятого народным правительством». Далее министры доказывали, что правильное рассмотрение и принятие закона о земле невозможно без серьезной подготовительной работы: нужно собрать материалы, учесть количество земли, распределение земельной собственности, выяснить условия и виды землепользования и т. д. Обещав в скором времени выполнить подготовительные работы по земельному вопросу и предоставить все материалы и сведения народным представителям, Временное правительство постановило:
«1) Признать срочной подготовку и разработку материалов по земельному вопросу.
2) Поручить ее министру земледелия.
3) Для означенной цели образовать при министре земледелия земельный комитет.
4) Предложить министру земледелия в ближайший срок представить правительству проект учреждения такого комитета...» 79.
Все либерально-буржуазные партии на страницах своих газет и через агитаторов усиленно стали призывать крестьян поддержать это решение и подождать до Учредительного собрания.
,8 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 431.
79 Там же, стр. 439.
733 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
«Известия Московской губернской земской управы» указывали, что новый земельный закон может выработать только Учредительное собрание. Но, чтобы «обсудить да осмыслить новый закон, нужно время...» «Будем помнить только об одном,— писала газета,— жили в тесноте века, поживем еще один, последний год до настоящего закона о земле и не будем сами делать никаких захватов. Что кому принадлежит, то так пусть и принадлежит до выхода в свет закона, когда все будет разрешено по-справедливому и по-хорошему. Этого требует порядок, а для порядка нужно воздержаться от самовольничанья и подождать закона» 80.
С такими же призывами выступали эсеры и меньшевики. Лидер эсеров В. Чернов писал в газете «Дело народа»: «Раньше в народном движении с его лозунгом «Земля и воля» мы видели путь к разрешению аграрного вопроса, и в этой связи мы мирились с отвратительными сторонами этого движения, вытекающими из антагонизма. Теперь мы не можем уже мириться с этим и наш лозунг «Разрешение аграрного вопроса через Учредительное собрание» является естественным и глубоко организующим» 81.
Лидер эсеров, одно время даже называвший себя интернационалистом, не останавливался перед тем, чтобы отбросить программу своей партии с ее лозунгом «Земля п воля», как только крестьяне попытались превратить этот лозунг в жизнь: стали брать землю и волю. Отказ от своего программного лозунга означал открытую измену партии эсеров крестьянам. От русских помещиков и капиталистов не отставали и буржуазные националисты.
Белорусские буржуазные националисты 4 апреля 1917 г. созвали в Минске Белорусский крестьянский съезд. На съезд прибыло всего 52 человека из Могилевской и Виленской губерний. Крестьяне других белорусских губерний (Минской, Витебской и Гродненской) не послали на съезд своих делегатов. Несмотря на это, буржуазные националисты объявили съезд правомочным представителем всего белорусского крестьянства и добились принятия им решений, направленных против крестьянства. Урегулирование земельного вопроса предлагалось отложить до созыва Учредительного собрания. Захват крестьянами помещичьей земли съезд признал недопустимым «самоуправством», которому следовало противодействовать. Съезд предлагал крестьянам брать у помещиков земли для посевов, пастбищ, сенокосов по добровольным соглашениям в аренду82.
В апреле в Казанской и Уфимской губерниях прошли съезды мусульман этих губерний. Оба съезда состояли из представителей башкирской и татарской буржуазии, помещиков, кулаков и духовенства. В мае состоялся Всероссийский мусульманский съезд. На всех трех съездах националисты высказывались за сохранение помещичьего землевладения и требовали от крестьян-мусульман прекратить всякие выступления против землевладельцев и ждать Учредительное собрание, которое даст землю всем крестьянам, независимо от национальности 83.
80 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства. М., 1957, стр. 9.
81 «Дело парода», 12 апреля 1917 г.
82 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Минск, 1957, стр. 73—74.
83 И. М. Ионенко. Крестьяне Среднего Поволжья накануне Великого Октября,
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
734
«Крестьян водят за нос,— писал В. И. Ленин,— убеждая подождать до Учредительного собрания. А созыв этого собрания капиталисты все оттягивают... С землей подожди до Учредительного собрания. С Учредительным собранием подожди до конца войны. С концом войны подожди до полной победы. Вот что выходит. Над крестьянами прямо издеваются капиталисты и помещики, имея свое большинство в правительстве» 84.
Как относилось крестьянство к этой шумной кампании, поднятой буржуазией и соглашателями,— отложить вопрос до Учредительного собрания, можно судить по одной из первых резолюций, довольно точно передававшей настроение крестьян. 7 марта крестьяне села Большая Таленка Тамбовского уезда послали Петроградскому Совету и министру земледелия Шипгареву телеграмму: «Мы вам преданно верим. Наше общество окружено землями казенными и помещиков, которые предлагают купить у них землю, а казенную сдают в аренду кулакам других обществ, чем нас ставят в безвыходное положение. Желаем сохранить спокойствие в интересах добытых свобод, а потому запретите сдавать вновь в аренду кулакам оброчные статьи и продавать земли помещиков до Учредительного собрания, иначе мы прольем кровь, а пахать ее другим не дадим. Все эти поля, как ранее, нами будут засеяны» 85.
Это отнюдь не единственное для настроения широких масс выступление: доверие доверием, мы вам его окажем, а земля наша, и за нее мы «кровь прольем».
Помещики, имения которых находились под угрозой, отлично понимали настроение крестьян. Пытаясь остановить аграрное движение, помещики готовы были обмануть крестьянство видимостью национализации земли. Они предлагали Временному правительству объявить имения народным достоянием, оставленным до Учредительного собрания в пользовании их бывших владельцев 86. Временное правительство побоялось хотя бы формально объявить о национализации земли, но оно не прочь было использовать в своих интересах идею о земле как народном достоянии, идею, глубоко укоренившуюся в сознании крестьянства. В своих воззваниях к крестьянам правительство стало называть помещичьи имения народным достоянием. Однако тут же неизменно добавляло, что способ передачи народного достояния крестьянам установит Учредительное собрание, т. е. опять-таки добивалось реализации своего плана — отложить вопрос о земле до Учредительного собрания, не называя сроков его созыва.
Министр земледелия Шингарев обратился с воззванием к крестьянам, прося волостные комитеты вывесить его на видном месте. В воззвании говорилось: «Имущество и земли помещиков, так же как и все иные владения, являются народным достоянием, которым имеет право распорядиться только всенародное Учредительное собрание. До тех же пор всякий самовольный захват земли, скота, инвентаря, рубка чужого леса
стр. 62—63; Д. М. Шнейдер. Крестьянское движение в Башкирии накануне Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Башкирского государственного университета», вып. 1. Уфа, 1957, стр. 52.
84 В. II. Ленин. Полное соорание сочинений, т. 34, стр. 57.
85 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 144, л. 108.
88 С таким предложением 9 апреля 1917 г. к председателю Государственной думы Родзянко обратился симбирский губернский комиссар Головинский («Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 585).
735
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ II ДЕРЕВНЯ
и т. п. являются незаконным и несправедливым расхищением народного богатства и могут обездолить впоследствии других, быть может, еще более нуждающихся граждан...» 87.
Временное правительство лихорадочно искало способы борьбы с крестьянским движением. Еще в начале марта для борьбы с рабочим движением начали создавать заводские и городские примирительные камеры. Рабочие должны были все свои конфликты с предпринимателями передавать на рассмотрение примирительных камер и до вынесения ими решения не начинать стачку. Примирительные же камеры, по замыслу правительства, должны были возможно дольше тянуть разрешение вопроса. Они составлялись на паритетных началах из представителей от рабочих и предпринимателей.
В конце марта Временное правительство решило создать аналогичные сельские примирительные камеры, на рассмотрение которых должны были поступать все конфликты, возникающие между крестьянами и помещиками. Это была старая затея кадетов, с которой они выступали еще в период первой русской революции.
На заседании 28 марта, рассмотрев вопрос об организации примирительных земельных камер, Временное правительство поручило министру земледелия Шингареву созвать Особое совещание по выработке положения о них88 89. Министр-председатель князь Львов 13 апреля 1917 г. в циркулярной телеграмме предлагал всем губернским комиссарам указывать крестьянам «на желательность устройства примирительных комиссий из землевладельцев и земледельцев при волостных и уездных комитетах...» 8Э.
Эти примирительные комиссии, или камеры, должны были состоять из равного числа представителей от крестьян и землевладельцев. «Один землевладелец, имеющий 2000 десятин земли,— и триста крестьянских семей, имеющих 2000 десятин земли. Таково, на круг, положение дела в России. Триста крестьян должны ждать «добровольного» согласия одного помещика!!»,—писал В. И. Ленин, давая оценку плану Временного правительства об организации примирительных земельных камер. Ленин назвал такое «примирение» крестьян и помещиков уничтожением демократии и народной свободы 90.
Попытка правительства остановить движение с помощью примирительных камер ни к чему не привела. Крестьяне, как и рабочие, очень быстро поняли смысл затеи помещиков. Своими выступлениями крестьяне старались принудить помещиков идти на уступки. Они требовали от вновь создаваемых крестьянских организаций действовать как власть в интересах народа.
В дальнейшем мы проанализируем все формы крестьянского движения, их смену, соотношение между различными формами борьбы и связь их с общим ходом революционных событий. Сейчас укажем только на разнообразие этих форм: разгром помещичьих имений и кулацких хуторов, захват помещичьих земель и инвентаря, конфискация хлебных излишков, борьба за понижение арендной платы и за принудительную сдачу земель в аренду, лишение помещиков наемной силы, засев пустую
87 Там же, стр. 328—329.
88 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 445.
89 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 310.
90 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 234.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
736
щих частновладельческих земель, борьба за мир и полную свободу. Уже по тем данным, которые характеризуют первые шаги крестьянского движения в Февральской революции, можно отметить в нем новые черты по сравнению с движением 1905—1907 гг. Несмотря на наличие разгромов и поджогов имений, в крестьянском движении периода Февральской революции заметно больше организованности, чем в первой революции. Объяснялось это прежде всего появлением и деятельностью крестьянских организаций.
2
ОБРАЗОВАНИЕ КРЕСТЬЯНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Организации, прежде всего политические, важны для любого общественного класса, но особенно необходимы они для трудящихся, не обладающих ни материальными ресурсами, ни достаточным опытом борьбы за свои интересы. Но если рабочие организуются благодаря своей концентрации па фабриках и заводах, то крестьянство, как правило, было разбросано и распылено по мелким хозяйствам. Для крестьянства поэтому создание своих организаций приобретало исключительное значение. Вокруг создания крестьянских организаций шла борьба между буржуазией и пролетариатом, ибо кто руководил этими организациями, тот и вел за собой крестьянские массы.
Остановимся на истории (к сожалению, еще мало освещенной) возникновения крестьянских организаций90а. Это поможет получить ответ на вопрос о том, как большевики убедили крестьянство в правоте своих идей и повели его за собой.
Волостные комитеты
Свержение старых властей в деревне сопровождалось созданием новых органов — волостных и сельских комитетов.
В отчете Отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г. отмечалось: «Первое, с чего начинали крестьяне,— это выборы в сельские и волостные комитеты» 91. К концу апреля они образовались почти повсюду.
Волостные комитеты в губернии носили разные названия, но функции их были более или менее однородны: они заменяли собой старое управление административно-политической и хозяйственной жизнью волости, села, деревни.
Волостные комитеты избирались либо на волостных сходах, где правом голоса пользовались только домохозяева, либо — что было более демо-
90а Ряд вопросов об организации Советов крестьянских депутатов в 1917 г. рассмотрен в работе О. Н. Моисеевой «Советы крестьянских депутатов в 1917 году». М., 1967.
91 «Красный архив», 1926, т. 2, стр. 41.
737 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
критично — всем взрослым населением волости. Волостные комитеты повсеместно были не только общекрестьянскими, но и всесословными учреждениями. Правом выбора членов комитета пользовались наряду с крестьянами купцы, местные чиновники, представители интеллигенции, священники.
Часто инициаторами организации новой власти в волости выступали представители буржуазных кругов: местные лавочники, кулаки. Нередко им удавалось, пользуясь темнотой и неорганизованностью широких масс крестьянства, провести в волостные комитеты не только священников, лавочников, кулаков, но даже помещиков.
Заведующий Отделом по сношению с провинцией Временного комитета Государственной думы А. Тимофеев сообщал министру внутренних дел Г. Е. Львову, что «население Юго-Западного края особенно недовольно своими комиссарами, состоящими сплошь из крупных землевладельцев. Наблюдаются случаи попыток со стороны комиссаров организовать волостные комитеты главным образом из землевладельцев и их арендаторов» 92. В отчете Отдела сношений с провинцией Временного комитета приводились такие факты: «в Смоленской губернии в одной из волостей в комитет попали два ярых монархиста: местный псаломщик... и промотавшийся дворянин, ныне трактирщик... Членами состоят также старшина, владелец паровой мельницы и кулак-торговец...» 93.
В марте в Любегощской волости Весьегонского уезда Тверской губернии местные помещики, священники, кулаки и лавочники создали волостной комитет. Председателем комитета стал помещик, членами — кулак и поп, а секретарем — бывший волостной писарь. О создании комитета кре-стьянахМ объявили на волостном сходе 94.
В созданный 12 марта Комитет общественной безопасности в Шар-канской волости Сарапульского уезда Вятской губернии входили бывшие волостной старшина, писарь и начальник почтового отделения95.
Такие комитеты становились ярыми защитниками интересов помещиков и кулаков. Крестьянин Озерищенской волости Дорогобужского уезда Смоленской губернии писал в апреле в Моссовет, что в их волости «организовали волостной комитет... из самых богатых мужиков и собирают собрания, на которых присутствуют и старшина, и писарь, и сельские старосты, ...и на собраниях вырабатывают проекты, как бы помещиков, буржуев обеспечить прежней платой за луга и за пахотную землю» 9в. Со всех концов страны в Петроградский Совет поступали жалобы о том, что в комитеты проникли помещики, земские начальники, священники, тормозившие ликвидацию остатков старого режима. Протесты шли из волостей Новгородской, Тверской, Курской, Ярославской, Саратовской, Вятской губерний. Обилие этих жалоб говорило об авторитете Совета, но в то же время свидетельствовало о большом числе комитетов, в которых засели защитники старого порядка. Много жалоб приходило из на-
92 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 318.
93 «Красный архив», 1926, т. 2, стр. 41.
94 «1917 год в деревне». М.— Л., 1929, стр. 220—221.
95 «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии», стр. 39.
98 «Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии в 1917— 1918 гг.». Смоленск, 1957, стр. 44.
24 И. И. Минц
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
738
циональных районов. Вот типичная жалоба из Пинского уезда Минской губернии. «Переворот,— жаловались крестьяне,— как бы и нас коснулся, но только внешне. По существу верховодят всем ставленники прежнего режима». Дальше сообщалось, что председатель уездной земской управы — активный черносотенец, один из членов уездного исполкома — реакционер и т. п. Крестьяне писали, что телеграмму с жалобой им пришлось отправлять из другого района, так как местный начальник почтового отделения — «один из столпов черносотенства» 96а.
В тех волостях и селениях, где трудовое крестьянство было более сознательно и сплоченно, где оно противостояло кулачеству, в комитеты не проходили помещики, попы и кулаки. Когда на Нащекинском волостном съезде Кирсановского уезда Тамбовской губернии один из присутствующих предложил избрать помещика в состав волостного комитета, со всех сторон послышались гневные голоса крестьян: «Не надо землевладельцев, не надо духовенства, надо выбирать одних крестьян!» 97.
Иногда во главе волостных комитетов становились наиболее революционно настроенные жители волости: бедняки, бывшие солдаты-фронтовики и оказавшиеся на родине рабочие.
В Анушкинский комитет Слободского уезда был избран бедняк, который стал во главе комитета. «Вятская речь» сообщала, что зажиточное крестьянство потребовало сменить председателя, «но бедняки вступились за своего бедного, но правдивого сотоварища, и приговор не состоялся» 98.
Сход крестьян Красносельской волости Боровского уезда Калужской губернии 12 апреля избрал председателем волостного комитета московского рабочего А. Я. Лебедева ".
Волостные комитеты, состоявшие из бедняков и середняков, по словам московского губернского и симбирского уездного комиссаров, «не признавали никаких законных норм и работали по своему усмотрению» 10°.
Такие волостные комитеты были подлинно народными органами власти. Вот как, например, проходили в начале апреля заседания Верхне-Ломовского волостного комитета Пензенской губернии и Черноковского временного комитета общественной безопасности Тобольской губернии. Все вопросы, стоявшие на повестке дня комитетов, обсуждались не членами комитетов, а жителями волости, на утверждение которым комитеты выносили все свои резолюции. Уездная комиссия, обследовавшая работу Верхне-Ломовского волостного комитета, писала, что «такое участие посторонней публики в обсуждениях комитета и голосовании председатель Верхне-Ломовского волостного исполнительного комитета Бычков находит вполне правильным, ибо все вопросы, по его мнению, должны решаться всенародным голосованием. Заседания комитета проходили
9 6а Аналогичные документы см.: ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 160, лл. 8—11, 60, 77, 79, 85—88, 93, 168, 186, 204 и др.
97 И. Балашов. Аграрное движение в ЦЧО в 1917 году, вып. 1. Воронеж, 1930, стр. 36.
98 «Вятская речь», 5 июля 1917 г.
99 «Установление Советской власти в Калужской губернии». Документы и материалы. Калуга, 1957, стр. 44.
100 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 12; «Симбирянин», 24 апреля 1917 г.
739
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
обыкновенно под открытым небом, причем перед голосованием тех или других вопросов Бычков становился на стул и, обращаясь к окружающей посторонней публике, спрашивал ее мнения»101.
Эти волостные комитеты по существу не только выполняли функции Советов крестьянских депутатов, но и были ими. Поэтому в таких волостях обычно не избирались Советы крестьянских депутатов.
В некоторых волостях в комитетах большинство получили бедняки, и такие комитеты выполняли функции Советов бедняцких депутатов. Так, в апреле Шунгенский волостной комитет Костромского уезда Костромской губернии постановил распределить частновладельческие земли среди остро нуждающихся в земле, т. е. бедняков 102.
В том же месяце крестьяне-татары деревни Первые Читы Казель-ской волости Лаишевского уезда Казанской губернии захватили в имении помещика Мельникова 37 десятин земли под яровой посев. Сельский комитет постановил, а волостной предупредил владельцев купчей земли, что они, как имеющие достаточное количество земли, отстраняются от участия в дележе земли, взятой у Мельникова103. Помещичье-буржуаз-ные круги были крайне встревожены тем, что в ряде волостных комитетов преобладали представители трудового крестьянства.
Напуганное ростом крестьянской борьбы и разгромом старых органов власти в деревне, Временное правительство попыталось превратить комитеты как всесословные учреждения в низовые органы Государственной власти. Оно надеялось таким путем решить две задачи: создать свои опорные административные органы в деревне и, передав им руководство, успокоить деревню. Временное правительство решило передать организацию волостных комитетов уездным комиссарам, положив конец самочинному образованию крестьянских комитетов.
19 марта Временное правительство, «озабочиваясь правильным и спокойным ходом дела в волостях, впредь до завершения срочных работ по устройству волостного земства постановило: немедленно приступить через посредство уездных комиссаров, по их указаниям, в местах, где это окажется необходимым, к образованию волостных комитетов, которым временно надлежит поручить функции волостного управления. ...Впредь до издания указа об образовании волостного земства порядок действия, предметы ведомства и объем власти волостного управления остаются без изменения». Итак, волостные комитеты объявлялись временными учреждениями, и, главное, они должны были создаваться по указаниям уездных комиссаров и далеко не повсеместно.
«При образовании этих комитетов,— говорилось в постановлении Временного правительства,— следует опираться на существующие волостные продовольственные комитеты, на кооперативные организации, на волостные попечительства по призрению нижних чинов...», т. е. на учреждения, в которых засели либеральные помещики и кулаки.
К работе волостных комитетов Временное правительство рекомендовало «привлекать также местных землевладельцев и все интеллигентные
101 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 212, л. 32; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 578—580.
102 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 660.
103 «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 154—155.
2^
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
740
силы деревни», а председателей волостных комитетов и их заместителей избирать исключительно из числа землевладельцев и представителей деревенской интеллигенции 104.
Следуя указаниям правительства, губернские и уездные комиссары брали под свой контроль организацию волостных комитетов. Они устанавливали дату выборов комитетов, норму представительства в них и требовали, чтобы к выборам в обязательном порядке были бы допущены местные землевладельцы и представители интеллигенции.
В некоторых местах губернские и уездные комиссары шли даже дальше Временного правительства. В постановлении Временного правительства не говорилось о допущении духовенства к выборам в волостные комитеты, а минский и пензенский губернские комиссары, например, в конце марта предписали, чтобы духовенство наравне с землевладельцами и представителями деревенской интеллигенции участвовало в выборах в волостные комитеты 105.
Согласно проекту, разработанному Бессарабским губернским исполнительным комитетом, выборы в волостные комитеты не должны были быть всеобщими, прямыми и равными. Губернский комитет установил ценз оседлости, отстранявший от участия в выборах всех пришедших батраков. Члены волостных комитетов избирались по сословиям и не прямым голосованием, а через выборщиков.
Члены крестьянской секции Одесского Совета, а также некоторые депутаты Кишиневского Совета возглавили борьбу за отмену этого постановления губернского исполнительного комитета. Но даже после того, как оно было отменено, многие уездные комиссары Бессарабской губернии в своих уездах проводили на его основе выборы волостных комитетов 106. Маневр Временного правительства был согласован с лидерами меньшевиков и эсеров и поддержан ими.
В апреле Исполком Петроградского Совета направил местным Советам инструкцию, содержавшую установки об их тактике. Важное место в инструкции занимал вопрос об организации крестьянства. Исполком Петроградского Совета рекомендовал создавать в деревнях временные общественные комитеты, при помощи которых «начинающееся стихийное движение в деревне направить в организованное политическое русло...» 107 В этих целях крестьянские комитеты должны были свою деятельность согласовывать с земствами и правительственным комиссаром.
Эсеры и меньшевики считали, что в волости власть должна находиться в руках покорных Временному правительству волостных комитетов. Соглашательские партии стремились превратить их, так же как крестьянские Советы и Советы рабочих и солдат, в безвластный придаток при буржуазных органах власти. Волостные Советы крестьянских депутатов, по их мнению, должны были заниматься лишь одним вопросом — подготовкой крестьян к Учредительному собранию.
104 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 440.
105 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 300—301; «Установление Советской власти в Мордовии», стр. 37.
100 М. Б. Иткис. Основные этапы крестьянского движения в Молдавии в 1917 г.— «Борьба за победу социалистической революции в Молдавии». Кишинев, 1957, стр. 125—126.
107 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.». Сборник документов. М., 1928, стр. 55—56.
741
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
Эта линия в отношении волостных комитетов и низовых Советов крестьянских депутатов наглядно проявилась и в деятельности Московского областного бюро Советов 108.
Все же в целом по стране попытка Временного правительства взять в свои руки организацию волостных комитетов и превратить их в низовое звено буржуазной власти не увенчалась успехом. Значительная часть волостных комитетов была создана еще до издания Временным правительством закона об их организации. Но и после издания закона большинство комитетов по-прежнему возникало стихийно. Так, в Вологодской губернии 21% волостных комитетов образовался в первой половине марта, т. е. до издания закона Временным правительством, 51% —во второй половине марта, а остальные — в первой половине апреля. Из волостных комитетов, появившихся в губернии со второй половины марта, менее было организовано местными органами Временного правительства, а остальные по-прежнему возникали стихийно 109.
Картина организации волостных комитетов в Вологодской губернии была типична для всей страны. Органам Временного правительства на местах не удалось изменить состав революционных волостных комитетов, напротив, в ходе борьбы за землю крестьяне во многих местах страны уже в марте — апреле проводили чистку волостных комитетов, изгоняя из них реакционные элементы.
Выше отмечалось, что в марте по инициативе местных помещиков, лавочников и кулаков в Любегощской волости Весьегонского уезда Тверской губернии без участия крестьян был создан волостной комитет, председателем которого стал помещик, а членами — кулак и поп. В конце марта на родину в Любегощскую волость на побывку приехал солдат А. Воробьев. Несмотря на запрещение волостного комитета, Воробьев созвал волостное собрание, где разъяснил крестьянам смысл происшедших в стране событий. Они призвал переизбрать волостной комитет, угрожавший крестьянам, что за захват помещичьей земли их будут наказывать гораздо строже, чем при старом строе. Под руководством Воробьева крестьяне избрали новый волостной комитет. Большинство мест в нем получили представители трудового крестьянства 110 111.
Проходивший в Херсоне 3—4 апреля съезд крестьян Херсонской губернии постановил, чтобы «в тех местах, где комитеты налажены по назначениям и указаниям сверху в целях проведения в комитеты своих людей, назначить новые выборы на началах народовластия» 1и.
В Мокшанском уезде Пензенской губернии в марте повсеместно были образованы волостные и сельские комитеты. По своему составу они. сообщал уездный комиссар Временного правительства, «были удовлетворительными, так как туда входили интеллигентные силы, которые получили даже руководящие роли. Однако в начале апреля общим ходом событий, а также ввиду появления различных агитаторов и возвращения амнистированных картина стала резко меняться; линия, принятая коми
108 ГАОРСС МО, ф. 683, оп. И, д. 31, лл. 39, 40; оп. 3, д. 51, л. 84 об.; д. 6, лл. 49, 50.
109 П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 38.
110 «1917 год в деревне», стр. 220—222.
111 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 649.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
742
тетами, стала не удовлетворять и вызывать недовольство, почему состав стал меняться... Интеллигенция, входящая по законоположению туда, или подвергалась нападкам и должна была отказаться от работы, или эти комитеты образовывались не по правилам, а составлялись из одних крестьян и, получив власть, стали, не признавая никаких законных норм, работать совершенно по своему усмотрению» 112 113 114.
Обращает на себя внимание упоминание о возвращении амнистированных. Это, как правило, крестьяне, арестованные за участие в революционном аграрном движении во время событий 1905—-1907 гг. и в послереволюционный период. Нередко они возвращались членами партии большевиков или на месте вступали в партию. К сожалению, в литературе нет исследований о роли амнистированных в крестьянском движении.
В отчете Отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г. также отмечалось, что крестьяне «определенно избегают, в особенности в последнее время, избирать интеллигентных лиц. К ним у них, чем дальше, тем больше создается крепкое убеждение, что им не место с нами. Нашими делами должны ведать только мы сами... Даже тех интеллигентных лиц, от которых крестьяне не видали ничего, кроме хорошего, и которых они в первое время сами же единогласно избрали председателями волостных комитетов, даже этих лиц в последнее время они удаляют» из.
Вряд ли необходимо разъяснять, что речь здесь идет об интеллигентах, проводивших политику Временного правительства. Чиновник правительства, таким образом, признал, что крестьяне стали распознавать суть защитников буржуазно-помещичьего правительства.
Иногда в таких волостях трудовое крестьянство, не уничтожая кулацкого волостного комитета, в противовес ему создавало свой Совет крестьянских депутатов. Так, 9 мая в селе Аксиньине Московской губернии на волостное собрание пришло 400 человек. К тому времени здесь уже существовал волостной комитет, который, очевидно, не был защитником интересов трудового крестьянства. Многие выступавшие на собрании отмечали особую важность политической организации трудового крестьянства, необходимость образования Совета. На этом же собрании крестьяне избрали волостной Совет крестьянских депутатов И4.
Но это были только первые шаги. По мере расширения и углубления борьбы за землю все большее число волостных комитетов очищалось от защитников помещичьей собственности и становилось подлинно народными органами власти. Такие волостные комитеты возглавили борьбу крестьян за переход в их руки помещичьей земли.
Большевистская партия видела в волостных комитетах органы борьбы крестьянства против помещиков, против Временного правительства. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал большую роль крестьянских комитетов в борьбе крестьянства за революционное решение аграрного вопроса. Так, 10 апреля 1917 г. в речи к солдатам на митинге в Измайловском полку он говорил: «Землю крестьянские комитеты должны тотчас
112 И. Я. Казинкин, П. Н. Соболев. Борьба крестьян за землю накануне Октябрьской революции.— «Вопросы истории», 1957, № 6, стр. 10.
113 «Красный архив», 1926, т. 2, стр. 42.
114 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 23.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
743
отобрать у помещиков...» 115 116 Но для того чтобы они выполнили свои задачи, они должны были перестать быть всесословными органами. Важно было, чтобы волостные комитеты состояли из представителей трудового крестьянства. Только в этом случае они могли стать защитниками интересов бедняцко-середняцких масс деревни. Но для этого нужно было время. А между тем жизнь уже выдвинула форму организации, которая обеспечивала успех революционной борьбы крестьянства. В. И. Ленин указывал, что Советы есть лучшая форма организации не только пролетариата, но и крестьянства.
Крестьянский союз
В числе организаций, с помощью которых буржуазия и соглашатели пытались обуздать крестьянство и не допустить расширения крестьянской борьбы в деревне, находился Крестьянский союз. Он был создан в ходе первой русской революции. В. И. Ленин считал его тогда народной массовой организацией, безусловно революционной в своей основе, способной применять действительно революционные методы борьбыИ6. Крестьянский союз был всекрестьянской организацией, включавшей и бедняков, и середняков, и кулаков. В годы столыпинской реакции Крестьянский союз прекратил свое существование.
После победы Февральской революции эсеры развернули работу по возрождению Крестьянского союза. Однако они стремились возродить не революционный Крестьянский союз 1905—1907 гг., а создать под старым именем организацию, призванную сдерживать крестьянство. 8 марта 1917 г. Учредительный комитет Крестьянского союза обратился к князю Львову с просьбой дать согласие на созыв съезда Крестьянского союза «для предотвращения могущей быть разрухи среди крестьян» 117. Разумеется, разрешение на съезд Временное правительство дало немедленно.
Еще в первых числах марта был создан Главный комитет Всероссийского крестьянского союза. 12 марта он обратился с призывом ко всему крестьянству поддержать Временное правительство и его местные организации, не допускать «самоуправства и посягательства на чужую собственность и свободу» 118.
Главный комитет призвал крестьян повсеместно создавать волостные, уездные, губернские отделения союза. В первые два месяца после Февральской революции отделения Крестьянского союза возникли в Московской, Петроградской, Курской, Пензенской, Тамбовской, Воронежской, Минской, Бессарабской, Казанской, Симбирской, Пермской, Вятской, Ярославской, Самарской, Одесской, Херсонской и ряде других губерний Европейской части России, а также в Области Войска Донского и на Кубани. Широкое распространение получили отделения Крестьянского союза в Сибири, на Украине 119.
115 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 188.
116 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 12, стр. 334.
117 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 114, л. 12.
118 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 173.
119 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 114, л. 12.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
На местах инициаторами создания отделений Крестьянского союза обычно выступали земцы, деятели различных продовольственных комитетов и других либерально-помещичьих и буржуазных организаций. Эсеры активно содействовали организации отделений Крестьянского союза. Они были уверены, что в такой всекрестьянской организации кулаки очень легко захватят руководство и поведут за собой бедняков и середняков.
Но в крестьянских союзах, как и в других организациях, объединявших крестьянство в целом, сразу же развернулась борьба между кулаками и бедняками. Те немногие, обычно низовые отделы Крестьянского союза, в которых большинство было у представителей трудового крестьянства, возглавили борьбу бедняков и середняков за незамедлительное разрешение аграрного вопроса. Например, так действовал в апреле Крестьянский союз села Коровино Меленковского уезда Владимирской губернии 120. Председателем Минского комитета Крестьянского союза был М. В. Фрунзе. Под его руководством комитет в марте — апреле 1917 г. вел решительную борьбу с белорусскими буржуазно-националистическими организациями, стремившимися оторвать белорусское крестьянство от союза с русскими рабочими и крестьянами 121.
Революционно действовало отделение Крестьянского союза, членами которого были крестьяне 12 сел и деревень двух смежных уездов: Кур-мышского Симбирской губернии и Васильсурского Нижегородской губернии. Приведем для характеристики революционных действий этого союза одно из его решепиц, принятое, правда, несколько позже.
23 мая представители бедняков и середняков всех 12 сел и деревень собрались в селе Дьянове Курмышского уезда и выработали следующую программу своего Крестьянского союза:
«1) Землю у помещиков и кулаков, пользующихся пленным трудом в аренду, не брать.
2) На сельскохозяйственные работы к помещикам и кулакам не наниматься.
3) Каждый член союза, нанявшийся на работу к помещикам и кулакам, должен уплатить союзу 15 руб. штрафа за каждый день.
4) Ввиду малоземелия граждан означенных выше сел и деревень требовать у Нижегородского и Симбирского Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, чтобы к помещикам и кулакам ни военнопленных, ни солдат на работу не отпускать.
5) Вся земля, которая перейдет от помещиков и кулаков к нашему союзу вследствие того, что помещики и кулаки не будут в состоянии обработать ее, должна быть поделена между всеми членами нашего союза. Те граждане, которые не вступили в наш союз, этой землей пользоваться не должны...
7) Всем солдатам, прибывшим из армии и желающим запяться обработкой земли, должна быть оказана помощь выдачею ссуды из кассы мелкого кредита по установленным размерам.
8) Весь инвентарь живой и мертвый, который будет принят союзом от помещиков по особой описи, должен быть распределен между членами
120 ГАОРСС МО, ф. 683, оп. 7, д. 13, л. 6.
121 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 74—75.
745
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
союза, согласно постановлению комитета, причем в первую очередь должны удовлетворяться солдаты...
9) Безземельные солдатки и другие женщины, не занимающиеся сами обработкой земли, не должны наниматься на работы к помещикам и кулакам, и чтобы труд их был использован и дать возможность заработать, сельский комитет должен распределить их между своими членами союза по той расценке, которая будет существовать» 122.
Сходы уполномоченных союза 26 мая 1917 г. подтвердили эти правила. Было решено для борьбы с помещиками и кулаками привлечь их прислугу 123.
Эта система мер, коллективно выработанная крестьянами уже в начале революции, показывает, насколько выросло сознание масс и как фальшивы были утверждения эсеров, что крестьяне сами не справятся с решением аграрного вопроса, что они создадут анархию, если, не дожидаясь Учредительного собрания, станут отбирать землю у помещиков.
Там, где отделения Крестьянского союза становились подлинно народными органами власти, крестьяне обычно не создавали Советов. Но таких революционных комитетов Крестьянского союза было крайне мало. Руководство отделениями Крестьянского союза захватывали кулаки, старавшиеся удерживать крестьян от немедленного разрешения аграрного вопроса. О том, насколько сильно было влияние эсеров в Крестьянском союзе, говорит тот факт, что партия эсеров рассматривала отделения Крестьянского союза как свои партийные ячейки 124.
Несмотря на все усилия либерально-помещичьих и буржуазных деятелей и в первую очередь на старания эсеров, Крестьянский союз не стал массовой организацией, не получил повсеместного распространения. Причины этого были вскрыты В. И. Лениным. Еще в 1906 г. в работе «Победа кадетов и задачи рабочей партии» он писал, что Крестьянский союз как организация неклассовая, т. е. общекрестьянская, таит в себе элементы распада. В. И. Ленин предвидел, что роль такой организации, как Крестьянский союз, «...будет исчерпана полной победой буржуазно-демократической революции...» 125.
За годы, прошедшие после первой русской революции, особенно в результате столыпинской аграрной реформы, углубилось классовое расслоение крестьянства. Интересы кулачества и бедняков были диаметрально противоположны. После победы Февральской революции бедняцко-середняцкая масса деревни требовала немедленной передачи в их руки помещичьей земли. Кулачество, боясь, что участь помещичьих имений постигнет и их земли, выступало против немедленного захвата земли, за передачу разрешения аграрного вопроса в руки Учредительного собрания. Трудящееся крестьянство не могло пойти за кулацкими крестьянскими союзами, всеми силами старавшимися удержать крестьян от активной борьбы против помещичьего землевладения. Крестьянский союз был непопулярен среди широких масс крестьянства.
122 Цит. по ст.: Г. Чернов. Восстание крестьян Нижегородской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Горьковского государственного университета», вып. 47. Горький, 1958, стр. 244—245.
123 Там же.
124 Е. Грачев. Казанский Октябрь. Хроника. Казань, 1926, стр. 108; «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2. М., 1929, стр. 71.
125 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 334.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ 74g
Все большая часть крестьян стала сознавать, что лучшей формой их организации являются Советы крестьянских депутатов. В ряде случаев крестьянские съезды принимали решения о создании Советов крестьянских депутатов и даже замене Крестьянского союза Советом.
В конце марта в Москве состоялся Всероссийский кооперативный съезд, в котором приняло участие много крестьян. На съезде преобладали эсеры и меньшевики, но тем не менее делегаты высказались за Советы крестьянских депутатов. В. И. Ленин отметил эту резолюцию съезда, представлявшего «12 миллионов организованных членов или 50 миллионов населения» 12в.
Хотя инициатором созыва Петроградского губернского крестьянского съезда (11—12 мая 1917 г.) был Крестьянский союз, съезд отклонил предложение присоединиться к Крестьянскому союзу и признал Совет более подходящей для крестьян организацией 127.
Опасаясь, что бедняцко-середняцкая масса деревни может окончательно выйти из-под их влияния и создаст Советы крестьянских депутатов, кулаки в ряде сел и деревень выступали с планом смешанной схемы крестьянских организаций: крестьянские союзы рядом с крестьянскими Советами. Так, Лебединский уездный крестьянский съезд Харьковской губернии 5 апреля 1917 г. постановил, что крестьянство должно организоваться в Крестьянский союз и избрать Советы крестьянских депутатов 128. Аналогичные решения приняли в конце апреля Новгородский крестьянский съезд, а в конце мая — Вятский уездный съезд Крестьянского союза 12\
В ряде мест кулаки и эсеры старались превратить Советы крестьянских депутатов в исполнительные органы крестьянских союзов. Такое решение в конце марта принял первый съезд крестьян Ярославской губернии 13°.
Проходивший в конце апреля I съезд крестьян Псковского уезда Псковской губернии принял следующую схему организации Крестьянского союза: жители села образуют сельский крестьянский союз, избирающий сельский Совет крестьянских депутатов. Сельские крестьянские союзы объединяются в волостной крестьянский союз, избирающий волостной Совет крестьянских депутатов. Все члены сельского и волостного Советов крестьянских депутатов являются одновременно членами Псковского уездного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, составляя в пем крестьянскую секцию 131.
Видя, как с каждым днем среди крестьянства растет авторитет Советов и падает влияние Крестьянского союза, его руководители стали переименовывать местные отделения союза в Советы крестьянских депутатов, стремясь популярным в народе названием прикрыть и сохранить реакци
128 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 270.
127 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2, стр. 41—42.
128 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов», 9 мая 1917 г.
129 «Известия Новгородского Совета рабочих и солдатских депутатов», 28 апреля
1917 г.; «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии», стр. 180.
130 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 177—179.
131 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 275—276.
747
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
онную сущность своей организации. Так, I Малмыжский уездный съезд крестьянских депутатов Вятской губернии (25—30 мая 1917 г.) постановил переименовать все организации Крестьянского союза в уезде в Советы крестьянских депутатов 132.
В подавляющем большинстве губерний центральных районов России крестьянские союзы были вытеснены Советами крестьянских депутатов уже к лету 1917 г. На окраинах и в национальных районах страны этот процесс не был завершен к октябрю 1917 г. Крестьянские союзы, сохранившиеся в ряде районов страны вплоть до Октябрьской революции, утратили всякое влияние на крестьянство и превратились в центр, объединяющий местное кулачество.
Деятельность Крестьянского союза в первые месяцы после Февральской революции несколько затормозила организацию Советов крестьянских депутатов, но остановить этот процесс не смогла. Ярким подтверждением этому является совещание крестьянских организаций 27 губерний, состоявшееся в Петрограде 13—17 апреля 1917 г. В нем приняли участие, кроме делегатов от губерний, представители армии, а также Главного и Петроградского отделений Крестьянского союза. Совещание высказалось за организацию крестьянства снизу доверху и признало «наилучшей формой организации крестьянства» Советы крестьянских депутатов. «Это,— писал В. И. Ленин о решении совещания,— гигантской важности дело, которое надо поддержать всеми силами» 133.
Советы крестьянских депутатов
Гегемония пролетариата в революции ярко выразилась в том, что рабочие помогли крестьянам создать собственные организации.
Сразу же после своего возникновения ряд Советов рабочих депутатов призвал крестьян выбирать Советы крестьянских депутатов. Так, Совет рабочих и солдатских депутатов Великого Устюга, образовавшийся 19 марта, обратился со следующим воззванием к «гражданам, жпвущпм в селах и деревнях»: «Граждане крестьяне... Ваши братья рабочие и солдаты дружно идут впереди — смотрите на них и берпте пример... В каждом городе, начиная от Петрограда, организованы Советы рабочих и солдатских депутатов. Устраивайте и вы по примеру городов в селах и волостях свои Советы крестьянских депутатов. Пусть этп Советы возьмут в свои руки руководство вашей общественной жизнью, пусть они контролируют и направляют деятельность продовольственных учреждений и комитетов и обсуждают все вопросы лучшего устройства вашей жизни. Обращайтесь за советами в Устюгский Совет рабочих и солдатских депутатов» 134.
Не ограничиваясь призывом к организации Советов крестьянских депутатов, некоторые Советы рабочих депутатов устанавливали принципы выборов и нормы представительства в Совет крестьянских депута
132 «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии», стр. 128—129.
133 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 270.
134 «Известия В. Устюгского Совета рабочих и солдатских депутатов», 18 апреля 1917 г.; Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г.— «Исторические записки», т. 32, стр. 12.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
748
тов, а также посылали на места своих представителей, которые должны были помочь крестьянам провести выборы депутатов в свои Советы.
Омский Совет рабочих и военных депутатов 6 марта, обсудив вопрос об организации Совета крестьянских депутатов, постановил: «Принять необходимые меры к скорейшей организации Омского Совета крестьянских депутатов на следующих основаниях: а) в выборах депутатов участвует все население, достигшее определенного возраста; б) выборы производятся по сельским обществам — по одному делегату на определенную норму населения; в малых селениях — па ее половину; если в каком-либо селении менее половины нормы, то такое селение соединилось бы вместе с другими...» 135.
В марте и апреле большевики Иваново-Вознесенского промышленного района направили своих агитаторов в деревню для оказания крестьянам помощи в организации Советов. Агитаторы выезжали в Кохомский, Юрьев-Польский и другие уезды 136.
Некоторые Советы рабочих депутатов созывали совещания крестьян или крестьянские съезды, на которых происходила организация Советов крестьянских депутатов.
Группа членов Подольского Совета рабочих депутатов (Московская губерния) 9 марта созвала заседание представителей крестьян уезда. Собравшиеся объявили себя Подольским уездным Советом крестьянских депутатов и избрали Исполком Совета из 22 членов. Весь Исполком Совета в качестве представителей крестьянства уезда вошел в уездный Комитет общественных организаций. Совещание постановило подготовить и провести на основе всеобщего избирательного права довыборы в уездный Совет крестьянских депутатов 137.
В Костроме первым шагом деятельности Совета рабочих депутатов был созыв съезда крестьян Костромского уезда, на котором и был образован Совет крестьянских депутатов 138 139.
В середине марта по инициативе Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов состоялся волостной сход крестьян Стряпунинской волости Охапского уезда Пермской губернии. На сходе был создан волостной Совет крестьянских депутатов, который заявил о своей поддержке Уральского Совета и направил на его заседание 19 марта своего представителя 13Э.
Возглавляемая М. В. Фрунзе большевистская фракция Минского Совета рабочих и солдатских депутатов провела подготовительную работу по созыву съезда крестьян Минской и Виленской губерний. 22 марта было созвано совещание делегатов, приехавших в Минск для участия в выборах губернского продовольственного комитета. Совещание вынесло постановление о созыве в ближайшем будущем губернского крестьянско
135 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 221.
136 П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 95.
137 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 144.
138 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 12.
139 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 101—102.
749
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
го съезда. 23 марта состоялось такое же совещание, только с более расширенным составом, на котором Фрунзе внес предложение созвать губернский крестьянский съезд Минской и Виленской губерний. Собрание одобрило это предложение и избрало губернский крестьянский комитет под председательством Фрунзе, поручив ему подготовить и созвать съезд. Совещание установило срок созыва съезда — 20 апреля — и выработал® норму представительства на съезд. Каждое сельское общество избирало одного делегата, который снабжался соответствующим удостоверением от общества. Выборы проводились на основании всеобщего (мужчин и женщин не моложе 18 лет) и прямого голосования140 141. Съезд открылся в Минске 20 апреля и продолжался три дня. На нем присутствовало 800 делегатов от сельских обществ и волостей Минской губернии и не оккупированных немецкими войсками уездов Виленской губернии.
Съезд принял резолюцию об организации в губерниях, уездах и волостях Советов крестьянских депутатов и выработал положение о выборах в Советы крестьянских депутатов. В волостные Советы депутат должен был избираться от каждых 300 крестьян (всего членов волостного Совета должно быть от 30 до 50). Волостные Советы избирали депутатов в уездные Советы из расчета: один от 3 тыс. человек земледельческого населения волости. Уездные Советы избирали членов в губернские Советы из расчета: один от 15 тыс. крестьян уезда. Советы выделяли из своей среды исполкомы для руководства текущей работой, численность которых должна была быть следующей: для волостей — от 5 до 7 человек, уездов — от 10 до 15, губерний — 20 человек1U.
В ряде мест Советы рабочих депутатов принимали в свой состав делегатов от крестьян. Правда, в марте только три Совета возникли сразу как объединенные Советы рабочих и крестьянских депутатов.
8 марта в Ляминском районе Пермского уезда Пермской губернии состоялось собрание местных рабочих и служащих совместно с крестьянами деревень Антыбар и Лямино. На собрании был избран Совет из 28 депутатов, в том числе 5 — от крестьян. Видимо, это был первый в стране Совет рабочих и крестьянских депутатов 142.
1 марта на Краматорском машиностроительном заводе состоялся трехтысячный митинг рабочих. Бурными аплодисментами и возгласами «ура» встретили они прочитанную большевиком Ф. Чекерисовым телеграмму о свержении царя. Тут же на митинге был избран организационный комитет по созыву Совета рабочих депутатов. Подавляющую часть членов комитета составляли большевики, среди которых были Ф. Чекерисов, Сиротин и Кучеренко. Организационный комитет послал своих представителей в соседнее Белянское волостное управление, где они предложили крестьянам создавать Советы крестьянских депутатов. 21 марта состоялись выборы в Краматорский Совет, в котором приняли участие и представители крестьян. Так был создан Краматорский Совет
140 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 265, 275.
141 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 66.
142 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 94—95.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
750
рабочих и крестьянских депутатов. В исполкоме его большевики имели 11 мест из 17 (Шкадинов, Чекерисов, Кучеренко, Сиротин и др.) 143.
Как видим, Советы рабочих депутатов вели в деревне не только агитационную, но и организационную работу, помогая крестьянам объединиться, создать органы своей власти. Уже в начале революции были созданы объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По нашим данным, первым в стране Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов был Совет, созданный 7 марта в Николаевске-на-Амуре 144.
Приведем еще несколько примеров создания объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В Ижевске 6 марта рабочие избрали Совет рабочих депутатов. Крестьяне окрестных сел и деревень, а также солдаты местного гарнизона не стали создавать обособленных Советов, а направили своих представителей в Совет рабочих депутатов. 10 марта он был преобразован в Ижевский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Исполком Совета насчитывал 35 членов, из которых 20 были представителями солдат и крестьян 145.
23 марта в Бийске Алтайской губернии возник Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 146.
В марте был создан Котласский Совет рабочих и солдатских депутатов. Через месяц, когда в него вошли представители от крестьян, он был преобразован в Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В этом объединенном Совете действовали три секции: рабочая, солдатская и крестьянская 147. В Котласском Совете было сильное влияние большевиков. В него входили большевики Репин, Сегаль, Селезнев, Чирков, Шульгин и др.148
В апреле в Смоленской губернии существовал Ельнинский уездный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 149 150.
В Пермской губернии был создан единый Оханский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В Уставе Совета говорилось, что крестьяне уезда посылают в уездный Совет по одному представителю от каждой волости. Крестьяне пригородных деревень, объединившиеся в Крестьянский союз, будут представлены в Оханском Совете па тех же основаниях, что и рабочие: селения, насчитывающие от 25 до 100 взрослых жителей, посылают одного депутата, от 100 до 1000 жителей — двух депутатов и свыше 1000 жителей — трех депутатов 15°.
Кроме городских и уездных объединенных Советов, по инициативе рабочих в апреле были созданы Новгородский и Воронежский губерн
143 Н. Гончаренко. Советы Донбасса в 1917 г. (март — декабрь). Донецк, 1957, стр. 18— 23.
144 В. Сафронов. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962, стр. 670.
145 «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии», стр. 45.
148 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 663.
147 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 26—27.
148 М. К. Ветошкин. Революция и гражданская война на Севере. Вологда, 1927, стр. 26—27.
149 «Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии 1917— 1918 гг.», стр. 51.
150 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 107—108.
751 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
ские Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Воронежский Совет рабочих депутатов посылал в уезды и волости своих представителей для организации крестьянских Советов. Он был инициатором созыва губернского съезда Советов крестьянских депутатов, состоявшегося 8—12 апреля. Губернский крестьянский съезд постановил не создавать обособленного губернского Совета крестьянских депутатов, а войти в Совет рабочих и солдатских депутатов, образовав в нем крестьянскую секцию. Съезд решил, что в крестьянскую секцию каждый из 12 уездов должен послать по одному представителю. Съезд избрал секцию из девяти человек, поскольку на съезд не прибыли делегаты от трех уездов 151.
В Новгороде 14 апреля состоялся съезд представителей от рабочих, солдат и партийных организаций губернии. Было постановлено создать единый губернский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и избрать Исполком объединенного Совета, в который вошли два большевика. На деле Новгородский губернский Совет в то время не включал представителей крестьян, хотя для них в Исполкоме были оставлены свободные места 152. Собственно крестьянские представители вошли в Совет после I съезда крестьянских депутатов 23 апреля. Но это был съезд крестьян Новгородского уезда и отчасти Старорусского и Тихвинского уездов153. Общегубернский Новгородский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов был окончательно оформлен на II губернском съезде 22—24 июля, на котором присутствовали представители рабочих, солдат и крестьян губернии 154.
В некоторых объединенных Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов уже в марте — апреле было сильно влияние большевиков. В марте в Енисейске существовал объединенный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, во главе которого стояли большевики 155 156.
На Апрельской конференции партии делегат большевиков Пензы В. В. Кураев говорил, что в Пензенском уездном Совете рабочих и солдатских депутатов преобладали большевики. Через 15 дней после его образования была выпущена газета и приглашены в Совет крестьянские представители. Представительство в Совете было равным — по восемь человек от рабочих, солдат и крестьян15в. Большевики сохранили свое влияние и в Пензенском уездном Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В то время шел за большевиками и Петроградский уездный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 157.
151 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. И. 16; «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 79.
152 «Установление Советской власти в Новгородской губернии (1917—1918 гг.)», стр. 33.
153 «Известия Новгородского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов», 28 апреля 1917 г.
154 Там же, 26 июля — 11 августа 1917 г.
155 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 666.
156 «VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы». М., 1958, стр. 117—118.
157 А. П. Канаев. Борьба партии большевиков за создание и укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства в марте — апреле.— «Ученые записки Харьковского государственного университета», т. 5. Харьков, 1957, стр. 35.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
752
В марте в Канске Енисейской губернии были созданы Совет рабочих и Совет солдатских депутатов, а в апреле — уездный Совет крестьянских депутатов, во главе которого стояли большевики. В конце апреля этот Совет стал на путь открытой борьбы с Временным правительством и его местными органами власти. Он провозгласил себя единственной властью в уезде и объявил о конфискации на территории уезда всех церковных, казенных и частновладельческих земель. В апреле же все три Канских Совета объединились в единый Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 158.
Передовые крестьяне понимали не только значение союза с рабочим классом, но и необходимость создания единых Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. «Необходима тесная связь Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих депутатов для взаимной поддержки в борьбе за общие интересы» 159,— так определенно и ярко выразили общее стремление к единению всех трудящихся крестьяне До-роховской волости Богородского уезда Московской губернии в постановлении от 4 апреля. Но не только в марте — апреле 1917 г., но и вплоть до Октябрьской революции подавляющая часть Советов крестьянских депутатов все же существовала обособленно от Советов рабочих и солдатских депутатов. Эсеры, преобладавшие в Советах крестьянских депутатов, а также соглашательские лидеры Советов рабочих депутатов, понимая, что объединение Советов ускорит процесс революционизации и большевизации крестьянства, всеми силами противились слиянию Советов рабочих с Советами крестьян.
Крестьянские Советы создавались не только по инициативе Советов рабочих депутатов. В ряде мест это дело постарались взять в свои руки представители различных буржуазных организаций — кооперативов, сельскохозяйственных и потребительских обществ, кредитных и ссудо-сберегательных товариществ и т. д. Это обстоятельство не могло не сказаться на партийном руководстве крестьянскими Советами. Во всех перечисленных выше учреждениях, выступавших в роли инициаторов создания Советов, работали эсеры. Обычно организаторы временных губернских крестьянских Советов становились их членами, а иногда, как, например, это было в Костроме, Совет целиком состоял из представителей перечисленных выше организаций. Этим во многом объясняется, что в первых губернских Советах крестьянских депутатов преобладали эсеры.
Необходимо, однако, подчеркнуть, что хотя в первые два месяца после Февральской революции организаторами губернских объединений крестьянских депутатов часто были представители разного рода буржуазных учреждений, по создавали они Советы, т. е. избирали форму крестьянской организации, родившуюся в гуще рабочих масс. Это подтверждает гегемонию пролетариата и вместе с тем показывает, насколько глубоко идея Советов проникла в массы трудящихся. И дело здесь не в том, что буржуазия или мелкая буржуазия признала Советы крестьянских депутатов лучшей формой организации, а в том, что широкие массы крестьянства на опыте рабочих Советов и под влиянием рабочих стали создавать свои Советы.
158 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 664; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 663.
159 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 25.
753
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
Первым возникшим в стране губернским Советом крестьянских депутатов был временный Совет крестьянских депутатов Костромской губернии. Он был создан 4 марта из представителей Костромского Центрального сельскохозяйственного общества и Костромского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ, вошедших в состав губернского Комитета общественной безопасности. Временный Совет совместно с Советом рабочих депутатов выпустил 4 марта обращение к крестьянам губернии с призывом избрать по пять представителей от каждой волости в уездный Совет крестьянских депутатов, который в свою очередь должен был провести выборы в губернский Совет крестьянских депутатов. 7—9 мая состоялся I съезд крестьянских депутатов Костромской губернии, на котором была завершена организация губернского Совета крестьянских депутатов и его исполкома1в0.
В Твери 17 марта состоялось совещание комиссии продовольственного съезда и комиссии по организации крестьянства губернии при Тверском посредническом товариществе кооперативов, на котором было принято решение о необходимости немедленной организации волостных, уездных и губернского Советов крестьянских депутатовш. 1—2 мая состоялся I съезд крестьян Тверской губернии. Были избраны члены губернского Совета крестьянских депутатов. 5 мая состоялось первое заседание Тверского губернского Совета крестьянских депутатов (присутствовало 56 человек), избравшего исполнительное бюро Совета из 15 человек: по одному от каждого уезда и трех — от губернского крестьянского Совета 160 161 162.
13 марта Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов решил создать в волостях и уездах губернии Советы крестьянских депутатов. Крестьянам предложили не создавать самостоятельного губернского Совета крестьянских депутатов, а направить в Харьковский Совет по два представителя от каждого уездного Совета крестьянских депутатов. После этого Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов должен был преобразоваться в губернский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Боясь, что крестьяне губернии пойдут за рабочими Харькова, среди которых большим влиянием пользовались большевики, эсеры поспешили взять в свои руки организацию крестьянских Советов губернии и помешать созданию единого губернского Совета. 14 марта на объединенном заседании правления потребительских обществ юга России, правления сельскохозяйственной кооперации и представителей ряда аналогичных организаций был создан комитет по проведению выборов в Советы крестьянских депутатов. Из его состава было выделено организационное бюро, которое получило от кооперативных объединений средства для посылки представителей на места. Посланцы Бюро помогли местным буржуазным и мелкобуржуазным кооператорам захватить инициативу в создании Советов крестьянских депутатов. Опираясь на местные кулац
160 «Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии». Кострома, 1957, стр. 45—46, 112—113.
161 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Тверской губернии». Калинин, 1960, стр. 69—71.
162 ГАОРСС МО, ф. 683, оп. 3, д. 10, л. 107. Т. А. Ремезова время организации Тверского губернского Совета крестьянских депутатов ошибочно относит к марту 1917 г.
25 И. И. Минц
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
754
кие кооперативы, эти представители создали в Харьковской губернии сеть организаций, присвоивших имя Советов, а в конце апреля провели их уездные съезды, которые не отражали интересов и стремлений трудящегося крестьянства, прежде всего бедноты 163. На этих съездах сельских кооперативов были выбраны делегаты на первый губернский съезд164. С 3 по 6 мая в Харькове заседал губернский крестьянский съезд, на котором и был сформирован Совет крестьянских депутатов.
18 марта по решению Московского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ было созвано учредительное собрание Совета крестьянских депутатов Московской губернии. На этом собрании присутствовали представители уездных комитетов: по 10 человек от каждого уезда165. Собрание признало, что наилучшей формой организации для защиты классовых интересов трудового крестьянства являются Советы крестьянских депутатов166. В принятой резолюции указывалось, что в стране должны быть созданы волостные, уездные, губернские и Всероссийский Советы крестьянских депутатов. В Московской губернии Советы крестьянских депутатов необходимо организовывать на следующих началах: волостные и уездные Советы избираются общим и прямым голосованием из расчета один депутат в волостной Совет от 200 жителей обоего пола не моложе 18 лет, один депутат уездного Совета — от 1 тыс. крестьян. Губернский Совет составляется из представителей всех уездов по 10 человек от каждого 167. К маю в большинстве уездов Московской губернии уже были Советы крестьянских депутатов, что позволило создать постоянный губернский Совет крестьянских депутатов на началах, выработанных учредительным собранием 18 марта. С 29 апреля по 2 мая в Москве заседал I губернский крестьянский съезд, на котором и был создан постоянный губернский крестьянский Совет 168.
В Ярославле и в Нижнем Новгороде одновременно 19 марта открылись первые губернские крестьянские съезды. На Нижегородский губернский съезд прибыло более 500 делегатов от всех волостей губернии. Оба съезда избрали Советы крестьянских депутатов своих губерний, но порядок формирования губернских Советов был различный. На Ярославском губернском съезде было избрано ядро Совета крестьянских депутатов, а остальные его члены должны были быть избраны волостными собраниями. Нижегородский Совет крестьянских депутатов был составлен из расчета: пять депутатов от каждого из 11 уездов губернии. 22 марта состоялось первое заседание Совета, избравшее Президиум 169.
163 И. А. Жолдак. Крестьянское движение в Харьковской губернии в 1917 году.— «Ученые записки 1-го Московского государственного педагогического института иностранных языков», т. XVII. М., 1957, стр. 60—61.
164 «Земля и воля» (Петроград), 17 апреля 1917 г.
165 Н. Авдеев. Революция 1917 года (Хроника событий), т. I. М.— Пг., 1923, стр. 36.
166 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 24.
167 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 270.
168 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». М., 1957, стр. 35—36; «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 53 55.
169 «Исторические записки», т. 32, стр. 16; «Установление Советской власти в Ярославской губернии», стр. 49; «Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии». Горький, 1957, стр. 148—149, 190.
755 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
13 марта в Самаре собрание эсеров постановило образовать организационный комитет по созыву крестьянского Совета. Исполнительный комитет народной власти 18 марта одобрил общие положения об организации крестьянства. 25 марта в Самаре открылся губернский съезд представителей местных комитетов народной властп — I губернский крестьянский съезд. На съезде присутствовало 158 человек. 27 марта съезд объявил себя временным Советом крестьянских депутатов 170.
Кроме уже перечисленных Костромского, Московского, Нижегородского, Самарского и Ярославского губернских Советов крестьянских депутатов, в марте губернские Советы возникли также в Калужской и Уфимской губерниях. В апреле губернские Советы крестьянских депутатов были созданы в Воронежской, Пензенской, Саратовской, Смоленской, Ставропольской, Тамбовской, Новгородской и Иркутской губерниях.
В Херсоне в апреле на крестьянском съезде был избран временный губернский Совет крестьянских депутатов, и только в августе был сформирован постоянный губернский Совет крестьянских депутатов 171.
11—12 мая проходил Петроградский губернский крестьянский съезд, на котором был создан губернский Совет крестьянских депутатов. Совет в свою очередь избрал Исполком 172.
В мае губернские Советы крестьянских депутатов были созданы также во Владимирской и Пермской губерниях 173.
Большая часть губернских Советов крестьянских депутатов образовалась в русских губерниях. Но создавались они и в национальных губерниях: Уфимской, Минской, Виленской и Казанской. I съезд крестьянских депутатов Казанской губернии начал работу 6 мая. 7 мая съезд избрал Казанский губернский Совет крестьянских депутатов. В тот же день на общем собрании Казанского Совета рабочих и солдатских депутатов в присутствии представителей Казанского губернского Совета крестьянских депутатов было принято постановление о слиянии Советов. Однако это слияние носило формальный характер. Казанский губернский Совет крестьянских депутатов до осени 1917 г. работал самостоятельно, имея свои финансы, газету и т. д.174
Кроме губернских Советов крестьянских депутатов, были созданы п областные объединения. 5 марта в Благовещенске на I крестьянском съезде Амурской области был создан областной Совет крестьянских депутатов из 20 членов: 2 большевика, 17 беспартийных и один анархист i75 176. 6 марта в Омске был создан Западно-Сибирский областной Совет крестьянских депутатов 17в. К этим областным объединениям можно отнести объединенный Совет крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний, созданный, как уже отмечалось, в апреле 1917 г.
В марте 1917 г. губернские Советы крестьянских депутатов возникли лишь в 7 губерниях и 2 областях, в апреле — в 11 губерниях и в мае —
170 И. И. Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, т. I, стр. 34, 39, 49—50, 52—54, 56.
171 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов», 9 сентября 1917 г.
172 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 41—42.
173 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 14—15.
174 «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 41.
175 В. П. Малышев. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961, стр. 61.
176 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 659.
25*
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
756
в 6 губерниях. Почти все возникшие в марте — апреле губернские Советы крестьянских депутатов были временными. Члены временных губернских Советов крестьянских депутатов, как правило, не избирались крестьянами. Они не представляли также нижестоящих Советов, поскольку последние обычно возникали после организации губернского Совета.
Организация уездных и особенно волостных Советов крестьянских депутатов в марте — апреле проходила еще медленнее. По нашим данным, в марте в Европейской части страны возникло 8 уездных Советов крестьянских депутатов, а в Азиатской — 4.
В один день, 9 марта, в Можайском и Подольском уездах Московской губернии были созданы уездные Советы крестьянских депутатов. Члены этих первых в стране уездных Советов крестьянских депутатов не избирались населением, а делегировались волостями 177.
Если в Можайском и Подольском Советах со дня их организации были делегаты от всех волостей, то в сформированном 6 марта Костромском уездном Совете из 19 волостей были представлены только 5178. 28 марта в Кинешме Костромской губернии совещание земских гласных крестьян с представителями Совета рабочих депутатов и крестьян волостных революционных комитетов организовало Совет крестьянских депутатов 179.
Проходившие 9 апреля в Петроградском уезде Петроградской губернии и 21—22 апреля в Сарапульском уезде Вятской губернии съезды представителей волостей уездов объявили себя уездными Советами крестьянских депутатов 18°.
В Азиатской части страны в марте уездные Советы возникли в Тюменском уезде Тобольской губернии и в Томском уезде Томской губернии 181.
Одновременно с губернскими и уездными стали возникать и низовые Советы крестьянских депутатов — волостные и сельские.
Насколько нам известно, одним из первых (не позднее 13 марта) возник Совет крестьянских депутатов в Кикинской волости Юхновского уезда Смоленской губернии 182.
Через несколько дней Советы крестьянских депутатов были избраны в Стряпунинской волости Оханского уезда Пермской губернии и в Ябло-нецкой волости Лужского уезда Петроградской губернии 183.
Волостные Советы крестьянских депутатов возникли одновременно как в центральных русских губерниях, так и в национальных районах страны.
177 «Октябрь в Москве». М.— Л., 1932, стр. 95; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 144.
178 «Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии», стр. 45—46.
179 «1917 год в Иваново-Вознесенском районе (Хроника)». Иваново-Вознесенск, 1927, стр. 51.
180 Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 году, стр. 22; «Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии», стр. 365.
181 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 658, 660, 664.
182 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 353.
183 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 101—102; Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 19.
757 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
В Москве на областном совещании Советов крестьянских депутатов 6 апреля присутствовали представители волостных Советов Московской, Тверской, Калужской и Уфимской губерний 184.
В марте возникли волостные Советы крестьянских депутатов в Тургайской области. Их организаторами были Амангельды Иманов и большевик Джангильдин 185 *. Тогда же под руководством приехавшего в отпуск на родину солдата-фронтовика, башкира по национальности, был создан Совет крестьянских депутатов Калмыковской волости Бирского уезда Уфимской губернии. Членами Совета были русские, татары и башкиры18в.
В целом по стране организация волостных Советов проходила крайне неравномерно. В начале апреля Советы действовали в большинстве волостей Петроградского уезда Петроградской губернии, в конце апреля — в значительной части районов Таганрогского округа и волостей Режицко-го уезда Виленской губернии 187.
В Серпуховском уезде Московской губернии к середине апреля в большинстве волостей и сел были избраны волостные и сельские Советы крестьянских депутатов. В Клинском, Бронницком, Звенигородском, Верейском уездах организация волостных крестьянских Советов закончилась к концу мая. В остальных уездах выборы в волостные Советы продолжались и летом 188.
Если к маю в Харьковской губернии выборы в волостные Советы были уже закончены, то в Казанской губернии в то время существовало лишь несколько волостных Советов, в том числе Арский волостной Совет Казанского уезда189. В марте крестьяне в разных губерниях стали создавать и сельские или деревенские Советы крестьянских депутатов.
В селе Летницкое Медвеженского уезда Ставропольской губернии 7 марта крестьяне собрались на сход и единогласно постановили избрать временный Совет из 12 человек, по четыре человека от 100 жителей190. 2 тыс. крестьян села Анучино Приморской области 9 марта избрали Совет крестьянских депутатов из 23 членов 191.
В марте большевики создали Совет крестьянских депутатов в селе Туруханское Енисейской губернии 192. На Украине во многих селах Советы также возникли в марте 193.
184 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 19.
185 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событии», т. I, стр. 343.
188 Д. М. Шнейдер. Крестьянское движение в Башкирии накануне Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Башкирского государственного университета», вып. 1. Уфа, 1957, стр. 40.
187 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 19; «Красные повстанцы» (Из истории революционного крестьянского движения в Таганрогском округе). 1900—1919 гг. Таганрог, 1927, стр. 25; Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 66.
188 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 23.
189 «Крестьянский союз», 3 мая 1917 г.; Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 19; И. М. Ионенко. Крестьяне Среднего Поволжья накануне Великого Октября, стр. 96—97.
190 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 124.
191 Там же, стр. 148.
192 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 666.
193 «История Украинской ССР», т. I, стр. 831.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
758
Остановимся на нормах представительства в Советы крестьянских депутатов. Говоря об организации Советов рабочих депутатов, мы отмечали, что в марте — апреле каждый Совет сам устанавливал норму представительства. То же самое можно сказать и о Советах крестьянских депутатов. Так, в Подольский и Саранский уездные Советы каждая волость посылала по два делегата, а в Кинешемский Совет — по пять представителей 194.
Обычно на первых уездных крестьянских съездах устанавливались нормы представительства в волостные и уездные Советы крестьянских депутатов. Проходившие в апреле в Брянском уезде Орловской губернии и в Саранском уезде Пензенской губернии крестьянские съезды решили, что как волостной, так и уездный Советы избираются всем взрослым населением прямым голосованием из расчета: один депутат волостного Совета от 200 избирателей 195.
Напомним, что такие же нормы представительства в волостные и уездные Советы крестьянских депутатов были установлены в марте на учредительном крестьянском съезде Московской губернии.
I съезд крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний (20— 23 апреля 1917 г.) постановил избрать в волостные Советы одного депутата от 300 человек, а в уездные Советы — одного депутата от 3 тыс.196
Уже было отмечено, что нередко вышестоящие Советы крестьянских депутатов определяли порядок формирования нижестоящих Советов. Однако обычно уездные крестьянские съезды и волостные собрания сами определяли принцип избрания депутатов в уездный и волостной Советы.
Чаще всего волостной Совет крестьянских депутатов избирался всем взрослым населением волости прямым голосованием. Другим распространенным способом выборов депутатов волостного Совета было их избрание на волостных сходах, где правом голоса, согласно продолжавшему действовать дореволюционному положению о волостных сходах, пользовались только домохозяева, т. е. преимущественно старики — наиболее консервативная часть крестьянства. Естественно, что выборы волостных Советов на волостных сходах были менее демократичными, чем избрание всеобщим голосованием.
Уездные крестьянские съезды, уездные Советы крестьянских депутатов, а чаще всего волостные собрания устанавливали норму представительства в волостные Советы. Нередко каждое селение, независимо от числа жителей, посылало в волостной Совет по одному представителю 197.
При выборах в волостные Советы крестьянских депутатов преобладала следующая норма представительства: один депутат от 200 жителей. Так
194 «Установление Советской власти в Мордовии», стр. 67—73; «1917 год в Иваново-Вознесенском районе (Хроника)», стр. 51.
195 «Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти». Орел, 1957, стр. 317; «Установление Советской власти в Мордовии», стр. 68.
196 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 66.
197 По такому принципу были составлены волостные Советы Стряпунинской волости Оханского уезда Пермской губернии, в Юхновском уезде Смоленской губернии, в Себе-Усадской волости Царевоко китайского уезда Казанской губернии («Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 101—102; ГАОРСС МО, ф. 683, оп. И, д. 1, л. 154; «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 337).
759 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
избирались волостные Советы в Саранском уезде Пензенской губернии, Брянском уезде Орловской губернии и в большинстве волостей Московской, Костромской, Ярославской, Нижегородской, Харьковской губерний, а также в губерниях северо-запада страны 198.
Численный состав волостных Советов был весьма различным, но в среднем они состояли из 20—30 членов. Волостные Советы избирали свои исполнительные комитеты, состоявшие из пяти и более человек.
Уездные Советы крестьянских депутатов, избранные всеобщим голосованием, были более демократичными, чем Советы, сформированные из делегатов от волостей. Однако классовый и партийный состав уездных Советов крестьянских депутатов зависел не столько от порядка формирования Советов, сколько от соотношения классовых сил, сложившегося в данном районе, т. е. от того, насколько деревенская беднота была сплочена и противостояла кулакам.
В первые два месяца после Февральской революции в большинстве уездных Советов крестьянских депутатов было много кулаков, а Волоколамский Совет Московской губернии целиком состоял из кулаков и представителей буржуазной интеллигенции 199 200.
Классовый состав уездных Советов определял и их партийный состав. В марте — апреле уездные Советы крестьянских депутатов шли за эсерами. Уездные Советы поддерживали Временное правительство п призывали крестьян ждать разрешения аграрного вопроса Учредительным собранием.
Поскольку волостные Советы, как правило, избирались прямым п всеобщим голосованием, они были наиболее демократичным звеном Советов крестьянских депутатов. Но всеобщее избирательное право, практиковавшееся при выборах депутатов в волостные Советы, приводило к тому, что эти Советы были всесословными организациями, хотя и с решительным преобладанием крестьян в целом. Это способствовало тому, что руководство такими Советами часто попадало в руки кулаков и их сторонников. В. И. Ленин в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» писал: «Сначала Советы объединяли крестьянство в целом. Неразвитость, отсталость, темнота именно беднейших крестьян отдавала руководство в руки кулаков, богатеньких, капиталистов, мелкобуржуазных интеллигентов. Это была пора господства мелкой буржуазии, меньшевиков и социалистов-революционеров...» 20°.
В тех волостях, где беднота была сплочена и противостояла кулачеству, волостные Советы стали защитниками интересов трудового крестьянства, органами новой, революционной власти. Однако в марте — апреле таких волостных Советов было немного. В большинстве волостных Советов верховодили кулаки и представители мелкобуржуазной интеллигенции. Эти Советы выступали в поддержку Временного правительства и были ревностными защитниками помещичьей собственности.
Сельские Советы выбирались всеобщим голосованием. Из-за отсталости масс крестьянства во многие сельские Советы также попали кулаки.
198 «Установление Советской власти в Мордовии», стр. 67—73; «Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти», стр. 317; Т. Л. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 20.
199 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 25.
200 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 312.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
760
Уже в первые дни революции были случаи, когда трудовое крестьянство, стремясь превратить Советы крестьянских депутатов в орган своей власти, начало борьбу за их демократизацию, за очищение Советов от кулаков и представителей буржуазной интеллигенции. Так, в апреле в Дмитровском уезде Московской губернии более 500 крестьян из девяти сел Турбичевской волости собрались на митинг, где приняли резолюцию о перевыборе депутатов Советов 201, поскольку на выборах 26 марта присутствовало лишь незначительное число бедняков и середняков, и выборы прошли под давлением кулацких элементов 202.
Большевистская партия
и Советы крестьянских депутатов
Партия большевиков всячески поддерживала организацию Советов крестьянских депутатов. Уже в написанном 7 марта 1917 г. и опубликованном в «Правде» 21—22 марта первом «Письме из далека» В. И. Ленин четко определил политику партии большевиков в крестьянском вопросе. «Эту массу,— писал он о крестьянстве,— мы должны теперь, пользуясь относительной свободой нового порядка и Советами рабочих депутатов, стараться просветить и организовать прежде всего и больше всего. Советы крестьянских депутатов, Советы сельскохозяйственных рабочих — вот одна из серьезнейших задач. Наши стремления будут состоять при этом не только в том, чтобы сельскохозяйственные рабочие выделили свои особые Советы, но и чтобы неимущие и беднейшие крестьяне организовались отдельно от зажиточных крестьян» 203.
И уже в начале революции Ленин указывал, что Советы есть лучшая форма организации трудящихся не только города, но и деревни. Он призвал партию к поддержке организации Советов крестьянских депутатов. В опубликованной в «Правде» от 16 апреля 1917 г. статье «Съезд крестьянских депутатов» Ленин писал: «Нет сомнения, все члены нашей партии, все сознательные рабочие всеми силами поддержат организацию Советов крестьянских депутатов, позаботятся об увеличении их числа, об укреплении их силы, напрягут со своей стороны усилия, чтобы внутри этих Советов вести работу в последовательно и строго-пролетарском классовом направлении» 204.
Ленин знал, что Советы крестьянских депутатов объединяли бедняков и кулаков и что в большинстве из них получила преобладание сельская буржуазия. Но Советы сплачивали разрозненное крестьянство, что облегчало партии ведение агитационно-пропагандистской работы в деревне. Кроме того, Советы были крестьянской организацией, не зависящей от помещиков и чиновников.
Но мало было создать всекрестьянские Советы депутатов. Ленин настаивал на перенесении в аграрной программе «центра тяжести» на Советы батрацких депутатов 205. Это вовсе не означало раскола Советов:
201 Из документа неясно, шла ли речь о волостном или также и об уездном Совете.
202 А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 46.
203 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 22.
204 Там же, стр. 271.
205 Там же, стр. 115.
761
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
речь шла о разъяснении батракам и беднейшим крестьянам их классовой противоположности кулакам и необходимости создавать свои самостоятельные организации или выделяться внутри Советов в самостоятельные группы или фракции. Ленин так формулировал задачу партии:
«Не раскалывая немедленно и обязательно Советов крестьянских депутатов, партия пролетариата должна разъяснять необходимость особых Советов батрацких депутатов и особых Советов депутатов от беднейших (полупролетарских) крестьян или, по крайней мере, особых постоянных совещаний депутатов такого классового положения, как отдельных фракций или партий внутри общих Советов крестьянских депутатов» 206.
Партия знала, что в деревне с новой силой развернулась борьба крестьян за землю. Эта борьба неизбежно должна была перерасти в борьбу классов внутри крестьянства. Выступая 10 апреля на митинге солдат Измайловского полка, Ленин говорил: «Чтобы богатые крестьяне — те же капиталисты — не могли обидеть и обмануть батраков и беднейших крестьян, необходимо им совещаться, сплачиваться, объединяться самим, отдельно, или устраивать свои собственные Советы батрацких депутатов» 207.
Советы крестьянских депутатов — вот та форма объединения, с помощью которой можно было организовать и поднять крестьянство на борьбу с помещиками, привлечь бедноту к общей борьбе пролетариата против капитализма. Важно было прежде всего создать Советы крестьянских депутатов, а кто ими будет руководить — это зависело от классовой борьбы, деятельности партии, уровня сознательности крестьянства. Создавая Советы в деревне, большевики поставили перед собой задачу бороться за руководство ими, за превращение их в органы народной власти, за единовластие и всевластие Советов. Добиться всевластия Советов можно было, лишь организуя бедноту против богатеев, против союза кулаков с буржуазией. Сплотить бедноту и середняков и вырвать их из-под влияния буржуазии — такую тактику наметила большевистская партия. Именно этот классовый подход большевиков больше всего пугал буржуазию и соглашателей.
Капиталисты и помещики, чьи интересы отражали кадеты и партии, стоявшие правее кадетов, категорически выступали против организации бедноты. Они были, как писал Ленин, «...против единовластия и всевластия Советов крестьянских депутатов в деревнях. Но если уже нельзя избежать этих Советов, то, конечно, лучше ограничиться ими, ибо богатые крестьяне — те же капиталисты» 208.
Эсеры, выражавшие интересы кулачества, считали, что пока можно ограничиться едиными Советами крестьянских депутатов. Хотя меньшевики «в принципе» не отрицали «необходимости особой организации сельскохозяйственных наемных рабочих» 209, они не предпринимали никаких конкретных шагов по оказанию помощи батракам в создании самостоятельных Советов и фракций внутри крестьянских Советов.
Только партия большевиков выступала за самостоятельную организацию беднейшего крестьянства.
208 Там же, стр. 166—167.
297 Там же, стр. 188.
298 Там же, т. 31, стр. 202.
298 Там же.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
762
В Белоруссии к 1917 г. насчитывалось около 800 тыс. постоянных сельскохозяйственных рабочих. Кроме того, в тылу Западного фронта к 1917 г. числилось около 250 тыс. временных сельских рабочих 210. Отсюда ясно, что вовлечение батрачества в борьбу против помещиков и кулаков имело огромное значение для развертывания революционного движения в белорусской деревне.
С 7 по 16 апреля в Минске проходил съезд военных и рабочих депутатов армии и тыла Западного фронта. На съезде присутствовало около 1200 делегатов. Подавляющая часть делегатов съезда шла за меньшевиками и эсерами. С целью добиться безоговорочной поддержки съездом политики Временного правительства на помощь местным соглашателям от буржуазных организаций на съезд прибыли Родзянко, Щепкин, Роди-чев, от Петроградского Совета — лидеры соглашательских партий: Чхеидзе, Церетели, Скобелев и др.211
Несмотря на явное преобладание на съезде представителей соглашательских партий, большевикам удалось добиться принятия съездом следующей резолюции:
«В целях защиты интересов трудовых слоев крестьянства фронтовой съезд обращается с призывом приступить немедленно к организации Советов крестьянских депутатов, а также Советов депутатов сельскохозяйственных рабочих. Как те, так и другие Советы должны вступить в тесную связь с Советами рабочих и солдатских депутатов и принимать участие в общих съездах» 212.
В апреле Совет батрацких депутатов был создан в Режице Витебской губернии. 90 батраков села, собравшихся на съезд, решили послать своих делегатов в Режицкий Совет рабочих и солдатских депутатов213.
В Прибалтийском крае безземельные крестьяне составляли до 3/< всего населения. 16—18 апреля в Вальмиере состоялся съезд рабочих, безземельных крестьян и батраков четырех не оккупированных немецкими войсками уездов Лифляндской губернии. Съезд открыл представитель Рижского Совета, член большевистской партии Арвид Зейбот. На съезде присутствовало до 1 тыс. человек. Перед ними выступил делегат социал-демократической партии Латышского края на Апрельской конференции большевиков Ян Вилкс. Он призвал уделять больше внимания вопросам организации сельскохозяйственных рабочих и крестьянской бедноты.
Съезд высказался за конфискацию помещичьих имений и за лишение крупных землевладельцев всех монополий на присвоение земельной ренты. Конфискованная земля должна перейти в ведение областных органов самоуправления. Съезд постановил также требовать конфискации капиталов дворянского кредитного общества.
Большое внимание уделил съезд положению сельского пролетариата — мызных рабочих и хозяйских батраков, высказавшись за немедленное введение 8-часового рабочего дня, обязательного страхования рабочих и охраны труда. Было принято решение о создании в каждой волости 210 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 85.
211 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 398—399.
212 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 212;
Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 44.
213 «Ученые записки ЛГУ», № 242. Л., 1957, стр. 95.
763
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
Советов безземельных крестьян. Нормы представительства в волостной Совет безземельных крестьян рекомендовалось установить на местах. От каждой тысячи безземельных волостной Совет посылал одного представителя в уездный Совет безземельных, а уездный выбирал представителей в Рижский Совет рабочих депутатов. Волости, где число безземельных было меньше тысячи, также посылали одного представителя в уездный Совет безземельных. Съезд избрал Видземский Совет безземельных в составе 45 членов, который впоследствии стал секцией безземельных при Рижском совете рабочих депутатов 214.
Батраки Лифляндии стали незамедлительно претворять в жизнь решение своего съезда. Уже 23 апреля в Лубанской волости был создан волостной Совет батраков 215 216.
В Таллине 22 апреля проходило совещание безземельных и малоземельных крестьян Эстляндской губернии. Совещание вынесло постановление: повсеместно в губернии создать Советы батраков и безземельных крестьян21в.
В апреле в Белоруссии и Прибалтике съезды рабочих, солдат и батраков принимали решения об организации Советов сельскохозяйственных рабочих. Но и в этих районах, как и на Украине, подобные Советы практически стали возникать позже: летом и осенью 1917 г., когда глубже стала классовая борьба в деревне.
Мы ставили перед собой задачу показать тенденцию в развитии и смене форм крестьянского движения, насколько ее можно было проследить в первые два месяца революции. Широкие массы крестьянства на собственном опыте и с помощью большевиков постепенно убеждались в том, что Советы крестьянских депутатов наиболее полно представляют их интересы. Бедняцкие и середняцкие слои деревни приступали к созданию Советов крестьянских депутатов. Но все же в первые месяцы революции — в марте, апреле 1917 г.—их создано было мало. Если к маю во всех губернских и в подавляющей части уездных городов были организованы Советы рабочих депутатов, а в местах расквартирования воинских частей — Советы солдатских депутатов, то за первые два месяца революции Советы крестьянских депутатов появились в меньшинстве губерний, в незначительной части уездов и волостей и лишь в некоторых селах и деревнях.
Чем же можно объяснить, что к маю крестьянских Советов было мало, тогда как рабочие и солдаты к тому времени в основном завершили организацию своих Советов? Некоторые исследователи считают, что главной причиной крайне медленной их организации была борьба эсеров за замену крестьянских Советов волостными земствами217. На деле в марте — апреле эсеры еще не выступали за волостные земства.
Известно, что на всех происходивших в марте — апреле губернских и уездных совещаниях Советов преобладали представители соглашательских партий. Под давлением рабочих некоторые конференции, принимали
214 Т. Драудин. Безземельное крестьянство Латвии в борьбе за землю и власть Советов в 1917—1919 годах. Рига, 1959, стр. 79, 80—81.
215 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2, стр. 213.
216 И. Саат. Большевики Эстонии в период Октябрьской революции. Таллин, 1956 стр. 102, 109—110.
217 Т. А. Ремезова. Советы крестьянских депутатов в 1917 г., стр. 17—18.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
764
решения, обязывавшие Советы рабочих и солдатских депутатов оказывать крестьянам помощь в их организации, создавать Советы крестьянских депутатов и устанавливать с ними тесную организационную связь.
Меньшевики и эсеры пытались вырвать у шедших за большевиками рабочих инициативу в организации Советов крестьянских депутатов. Соглашатели хотели создать в деревне, как и в городе, безвластные Советы, поддерживающие Временное правительство. Наиболее характерным доказательством этого является проект положения о Советах крестьянских депутатов, опубликованный 1 апреля московской организацией эсеров. Согласно проекту, компетенции Советов крестьянских депутатов подлежали: выяснение аграрного вопроса, подготовка к Учредительному собранию и контроль за действиями органов власти. Положение ограничивало деятельность Советов мероприятиями, «не затрагивающими в корне аграрного вопроса» 218. Эсеры полагали, что Советы крестьянских депутатов можно противопоставить волостным комитетам. Они считали, что сумеют остаться руководителями Советов крестьянских депутатов. Поэтому эсеры, как и меньшевики, выступили за организацию Советов, но не революционных, а полностью поддерживающих Временное правительство. Таким образом, в марте — апреле эсеры боролись не против Советов крестьянских депутатов, а за безвластные Советы крестьянских депутатов.
Основная причина слабого роста Советов крестьянских депутатов в первые недели революции состояла не в противодействии эсеров. Она коренилась в классовом расслоении крестьянства. Крестьянство уже давно перестало быть единым классом, в нем шла и все более обострялась борьба между пролетарскими и полупролетарскими группами, с одной стороны, и сельской буржуазией — с другой. Кулацкие группы, поддержанные всеми буржуазными и соглашательскими партиями и в силу этого лучше организованные, чем беднота и середняки, сумели на время захватить руководство в деревне, возглавить значительную часть крестьянских организаций и направить их деятельность на поддержку правительства буржуазии.
Передовая часть крестьянства понимала необходимость создания своей классовой организации. На происходившем 20—23 апреля съезде крестьян Минской и Виленской губерний один из делегатов заявил: «Если мы не организуемся, то как нас раньше жали, так и теперь будут жать богачи и помещики. Если не будет организации, не видеть нам земли и воли» 219.
Но крестьянство было гораздо менее сознательно, чем рабочие и солдаты. Оно было полно оборонческих иллюзий, добросовестно-доверчивого отношения к буржуазии. Крестьяне понимали необходимость организации, но в массе своей еще не осознали, что Советы являются лучшей формой такой организации.
Ко всему этому следует добавить, что многие Советы рабочих депутатов в марте — апреле хотя и оказывали разнообразную помощь крестьянству в его организации, но, во-первых, этой помощи было явно не-
218 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 347—348.
219 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 66—67.
765
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ
достаточно и, во-вторых, не всегда Советы рабочих депутатов призывали крестьян создавать именно Советы. Партия большевиков вела правильную политическую линию в деле организации крестьянства, призывала к созданию Советов, но до приезда В. И. Ленина в Россию недооценивала всего значения Советов крестьянских депутатов и не уделила им столько внимания, сколько требовала их организация.
Итак, в деревне, как и в городе, после Февральской революции сложилось двоевластие. В городах органами диктатуры пролетариата и крестьянства были Советы, а органами диктатуры буржуазии — разного рода комитеты: исполнительные, общественной безопасности, общественных организаций и т. д.
В деревне буржуазия с помощью соглашателей насаждала своп органы власти. Если сельская буржуазия сознательно поддерживала буржуазное Временное правительство, то бедняцко-середняцкая масса деревни в силу своей политической неразвитости с бессознательной доверчивостью на первых порах относилась к новой власти, власти своих злейших врагов — капиталистов и помещиков. Не понимая, что ни новое правительство, ни старая Государственная дума ничего не сделают для разрешения аграрного вопроса, некоторые крестьянские сходы обращались к Временному правительству и к Государственной думе с просьбами передать им помещичью землю 220.
Но рядом с органами власти буржуазии и помещиков вырастала новая форма власти народа — Советы крестьянских депутатов. С каждым днем сама жизнь рассеивала доверчивость сельских рабочих и крестьянской бедноты к буржуазии. Первым ударом по этой доверчивости была декларация Временного правительства от 3 марта 1917 г. о своем составе и задачах. В декларации ни слова не говорилось о земельном вопросе. Временное правительство обязалось только распространить амнистию на участников «аграрных преступлений», как именовалось крестьянское движение за землю 221.
С каждым днем все большее число крестьян осознавало, что помещики, засевшие в правительстве, не дадут им своей земли. Трудовое крестьянство все чаще приходило к выводу: если ждать, пока выйдет закон, да пока его утвердит Учредительное собрание, срок созыва которого даже не был объявлен, то у них не будет ни закона, ни земли. Сразу после победы Февральской революции в стране развернулось крестьянское движение за землю.
Февральская революция показала крестьянству, что союз рабочих и крестьян под руководством пролетариата обеспечил свержение монархии, веками выдерживавшей натиск народных масс. Революция дала крестьянам форму организации — Советы, выдвинутые и испытанные рабочим классом. Укрепление через Советы союза пролетариата и беднейшего крестьянства открывало широкие перспективы для дальнейшего развития революции и окончательного решения аграрного вопроса.
220 Например, в марте 1917 г. с такими просьбами обратились крестьяне Витинской волости Петергофского уезда Петроградской губернии, села Спас-Седчина Мона-ковской волости Муромского уезда Владимирской губернии и деревни Андреевки Борисоглебского уезда Тамбовской губернии («Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 668; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 273, 283).
221 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 419.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ВЛИЯНИЕ
ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В РОССИИ
НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
Февральская революция произошла на 33-м месяце первой мировой войны. Все сроки ее окончания, которые то и дело возвещались господствующими классами, давно прошли. Изголодавшиеся и исстрадавшиеся народные массы все чаще проявляли недовольство. Оно готово было превратиться в открытые выступления против виновников войны. Ни военно-каторжный режим, ни полицейский террор не могли уже остановить нараставшее революционное движение. Все это создавало объективные условия для восприятия идей русской революции.
«Низы» повсюду встретили Февральскую революцию как проблеск надежды на окончание ненавистной войны и как начало открытой борьбы против гнета империализма.
Господствующие круги воюющих стран понимали, что зашли в тупик. Продолжение войны грозило приблизить революционный взрыв. Некоторые дальновидные политические деятели, опасаясь народной революции, стали поговаривать о переходе от империалистической войны к империалистическому миру. Но все же в господствующих кругах преобладало мнение о необходимости продолжения войны до победы.
Ни одно из правительств обоих враждующих лагерей не ожидало столь быстрого прихода и столь широкого размаха революции в России. Об общем кризисе, поразившем русскую экономику и политику, знали, но не предполагали, что катастрофа всего старого порядка так близка. Рассчитывали, что путем более или менее радикальной перестановки лиц в правительственном аппарате в результате уступок царизма или дворцового переворота революции удастся избежать, во всяком случае до конца войны. Именно с таким мнением вернулись с Петроградской конференции союзные делегации, которым было поручено изучить обстановку на месте. «Что касается чисто политической стороны рассматриваемого положения,— писал в отчете военному кабинету глава английской делегации А. Мильнер,— то я убедился, что в разговорах о революции в России наблюдаются значительные преувеличения, особенно поскольку речь идет о мнимой измене армии» \ Такое же впечатление складывалось у иностранных наблюдателей, живших в России. «Я рассчитывал,— писал крупный французский банкир М. Верстрат,— что произойдет политиче-
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. III. М., 1935, стр. 361.
ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
ский переворот в виде путча или дворцового выступления, но мартовскую катастрофу никто не мог предвидеть» 2.
Даже военные представители Антанты, которые были ближе к событиям и наблюдали приближение военного краха царизма, рисуя положение самыми мрачными красками, все же надеялись, что Николай II в последний момент уступит 3, а если дело и дойдет до революции, то она сведется к верхушечному перевороту 4.
Чем неожиданнее для союзников оказались события в России, тем более сильное влияние они оказали на международную обстановку.
Положение Германии и ее союзников к 1917 г. стало чрезвычайно тяжелым. Германия добилась больших военных успехов. Армии ее воевали на чужой территории. В феврале 1917 г. началась подводная война, которая, по хвастливому заявлению германского командования, должна была поставить на колени Англию в течение шести месяцев. Немецкая печать всячески раздувала слухи о первых успехах подводной войны, но внимательный наблюдатель мог заметить признаки все большего ослабления германского империализма. Промышленность была перенапряжена. Транспорт с трудом справлялся с перевозками. Продовольствия не хватало. Союзники Германии еле держались па ногах. Недовольство разъедало тыл и проникало в армию. Как ни свирепствовала цензура, но в печать проникали сведения о стачках.
Под влиянием Февральской революции глухое недовольство в Германии стало прорываться наружу. Уже в конце марта в некоторых городах страны прошли стачки протеста против голода, сопровождавшиеся демонстрациями. Наиболее крупными из них были выступления рабочих-судостроителей Киля (около 30 тыс. человек) и рабочих крупных предприятий Магдебурга (16 тыс. человек) 5. Это было лишь начало большой стачечной волны. В апреле в Берлине забастовало свыше 250 тыс. рабочих-металлистов, к которым присоединились и другие отряды пролетариата столицы. Выступление сопровождалось многотысячными демонстрациями и массовыми собраниями. Была предпринята попытка создать по русскому образцу Совет рабочих6. Одновременно вспыхнула забастовка металлистов и рабочих других профессий Лейпцига. Затем стачки охватили предприятия многих городов: Хемница, Пирна, Данцига, Галля, Магдебурга и др. Всего в апрельских забастовочных боях участвовало свыше 400 тыс. человек 7. Рабочие выдвинули наряду с экономическими ряд политических требований, занявших доминирующее место: заключение мира без аннексий, отмена осадного положения, амнистия политическим заключенным и т. п. Влияние русской революции и пример русского пролетариата были очевидны. Даже лозунги «мир без аннексий и контрибуций», «без тайных договоров» — были по существу переводом с русского. Таких стачек Германия не знала уже давно.
2 М. Verstrate. Mes cahiers russes. Paris, 1920, p. 5.
3 S. Hoare. The Fourth Seal. The End of a Russian Chapter. London, 1930, p. 125—126.
4 A. Knox. With the Russian Army. 1914—1917, vol. 2. London, 1921, p. 516.
5 3. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1917 г.). М., 1957.
6 К. Маммах. Влияние Февральской революции в России и Великой Октябрьской социалистической революции на рабочий класс Германии. М., 1957, стр. 56.
7 Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1918 г.). М., 1960, стр. 205—218.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
768
Не в силах удержать массы, тогдашние социал-демократические деятели и их профсоюзные пособники постарались ввести движение в рамки экономических требований, снять политические лозунги или по крайней мере обкарнать их, сделав приемлемыми для буржуазии. Правые социал-демократы на всех митингах подсовывали рабочим предложение: требуйте изменения выборной системы в прусскую палату. И германские империалисты, и лидеры социал-демократической партии делали вид, что все дело в изменении старой избирательной системы, существующей в Германии. В печати, в рейхстаге была поднята шумиха вокруг вопроса об отмене цензового и сословного избирательного закона. Одни упирались, другие добивались изменения. По молчаливому сговору обе группы делали все, чтобы подменить революционную борьбу рабочих обычной парламентской перепалкой. В связи с обострением классовой борьбы, происходившей в Германии, русский вопрос приобретал теперь для его господствующих классов особую значимость.
Весть о революции в России была встречена господствующими классами Германии со смешанным чувством облегчения и беспокойства. Первоначальная реакция на русскую революцию была как будто бы радостной. «В эту тяжелую пору, в марте 1917 г.,— писал генерал Гофман,— произошло событие всемирно-исторического значения, казалось, опять дававшее Германии надежду на победоносный исход: началась русская революция»8. Гофману, как и другим руководителям империалистической Германии, казалось, что свержение самодержавия ослабит силы Антанты, позволит Германии перебросить войска на Запад и добиться победы в войне. Немецкие капиталисты считали, что установление в России буржуазно-демократических порядков откроет новые возможности для германской экспансии в этой стране в послевоенный период9. Германская пресса издевалась над Англией. Англичане готовили дворцовый переворот, а получили революцию,— язвительно писала крупнейшая германская буржуазная газета 10 11.
Но радость скоро сменилась другим настроением. Свержение самодержавия в России поколебало устои монархических режимов во всей Европе, в первую очередь в центральных империях. Оно затрудняло маскировку захватнических планов германского империализма на Востоке и способствовало пропагандистской кампании Антанты, стремившейся представить войну с Германией как борьбу демократий против реакции. Но главное, что пугало правящие круги Германии,— это возможность распространения революции за пределы России и. Сравнивая Февральскую революцию с революцией 1905 г., газеты с опасением указывали на более грозный характер нового движения.
При получении известия о революции Вильгельм II, выехавший из Вены в Берлин, спешно вернулся с дороги в Вену; туда же был вызван германский рейхсканцлер Т. Бетман-Гольвег для совещания с австро-венгерским императором Карлом и членами его правительства12.
8 М. Гофман. Война упущенных возможностей. М., 1925, стр. 140.
9 Л. Штерн. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию и германское рабочее движение. М., 1960, стр. 89—90.
10 «Vossische Zeitung», 15.III 1917.
11 3. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны, стр. 397.
12 «Neue freie Presse», 8.III 1917.
7gg ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
Германская пресса откровенно писала, что Англия убрала Николая II, так как подозревала его в стремлении заключить с Германией сепаратный мир13. При этом германские газеты неуклюже доказывали, что никаких переговоров с Николаем о сепаратном мире Германия якобы не вела.
Часть руководителей империалистической Германии носилась в то время с мыслью нанести сокрушительный удар по России. Им казалось, что таким решительным путем можно будет сразу добиться ликвидации столь опасной революции и развязать себе руки на Востоке. Но для этого нужны были крупные силы. Немецкие генералы еще не забыли удара, нанесенного русской армией на Юго-Западном фронте в 1916 г. Для длительной кампании сил у германских империалистов явно не хватало: они были прикованы к Западу. Людендорф и Гофман признавали, что Восточный фронт не имеет достаточно сил для широкого наступления, а короткий удар, как показали бои на реке Стоход, не достигал цели.
Оставались надежды на заключение сепаратного мира с Россией. Германское правительство командировало в Стокгольм лидера партии центра Эрцбергера для восстановления связи с теми кругами, с которыми велись переговоры о мире до революции. Канцлер Бетман-Гольвег просил верховное командование на время отказаться от активных операций на Востоке, чтобы не мешать переговорам. Германское верховное главнокомандование нехотя, с большим огорчением воспретило предпринимать какие-либо серьезные операции на Восточном фронте 14.
16(3) марта в рейхстаге Бетман-Гольвег выступил с речью о событиях в России. Он всячески опровергал сведения о поддержке Германией реакционного режима в России, утверждая, что после 1905 г. кайзер якобы советовал Николаю II провести реформы. Рейхсканцлер уверял, что Германия не будет вмешиваться во внутренние дела России. Он опровергал также распространявшиеся слухи о том, что Германия стремится подавить свободу в России и что кайзер хочет вновь восстановить власть царя. Мы стремимся к тому, чтобы возможно скорее жить снова в мире с Россией, говорил он 15.
Бетман-Гольвег далее подчеркивал, что на Восточном фронте больших операций не будет. Правда, он объяснял это бездорожьем, но явно давал понять, что Германия готова продолжать переговоры о мире и с новым русским правительством Львова — Гучкова — Милюкова.
Германские газеты с удовлетворением приводили выдержки из статей враждебной, а чаще нейтральной печати, вероятно, инспирированные германским правительством, в которых доказывалась выгодность сепаратного мира Германии с Россией и для Антанты.
Такую же позицию заняла и Австро-Венгрия — несомненно, что при свидании в Вене Вильгельм II и Карл договорились о единой линии. Первая реакция господствующих классов двуединой монархии на Февральскую революцию была, как и в Германии, оптимистической. Буржуазия и помещики радовались видимому улучшению военного положения
13 «Vossische Zeitung», 16.III 1917.
14 Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг.. т. II. М.. 1924, стр. 26.
15 «Vossische Zeitung», 30.III 1971. Подробнее о влиянии Февральской революции 1917 г. на Германию см.: В. Руге. Германия в 1917—1933 гг. М., 1974; Л. Штерн. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию и германское рабочее движение.— «Германская история», т. I. М., 1970; «Klassenkampf, Tradition, Socialismus». Berlin, 1974.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
770
центральных держав, избавлению от угрозы второго наступления, подобного брусиловскому. Однако очень скоро розовые надежды стали сменяться глубокой тревогой. Известия о революционных событиях в России чем дальше, тем сильнее воздействовали на трудящихся империи. Первые же сообщения о победе Февральской революции вызвали большой подъем среди рабочих Вены, Праги, Брно, Кракова, Львова, Триеста и других промышленных центров. Пролетариат Австро-Венгрии на массовых собраниях приветствовал своих братьев по классу, свергнувших самодержавие. В действиях русских трудящихся он увидел пример борьбы за демократию против империалистической войны, за улучшение жизни народа.
Стачечное движение в Австро-Венгрии с весны 1917 г. вступило в полосу значительного подъема. Особенно широкий размах приобрело оно в чешских землях. Стачки нередко сопровождались продовольственными волнениями и антивоенными демонстрациями. Народные массы выступали не только против усилившейся во время войны эксплуатации, но п политического бесправия. Наиболее острый характер принимала борьба в тех обширных районах империи, где социальный гнет переплетался с национальным. Общее обострение классовой борьбы охватило и армию, где усилилось братание, распространялись антивоенные листовки и прокламации, участились случаи добровольной сдачи в плен солдат угнетенных национальностей 16.
Все это заставило правящие круги Австро-Венгрии наряду с репрессиями прибегнуть к маневрированию и обещать массам реформы и скорейшее заключение мира. Попытка прощупать склонность Франции и Англии к сепаратному миру в марте 1917 г. не дала положительных результатов. Тем большее значение приобретали расчеты на мир с Россией. 12 апреля (30 марта) министр иностранных дел Австро-Венгрии Чернин вручил императору Карлу записку, в которой подчеркнул, что под влиянием русской революции положение Австро-Венгрии чрезвычайно ухудшилось, неизбежна революция. «Если монархи центральных держав,— писал Чернин,— не в состоянии заключить мир в ближайшие месяцы, то' народы сделают это сами — через головы монархов» 17.
Австро-Венгрия присоединилась к Германии, объявившей после декларации Временного правительства от 27 марта об отсутствии препятствий к заключению мира с Россией. Австрийская дипломатия также пыталась использовать с этой целью социал-демократических лидеров шовинистского и центристского толка, активно включившихся в кампанию за созыв международной социалистической конференции в Стокгольме. Предпринимая шаги к империалистическому миру, правительство Австро-Венгрии не только не собиралось на деле отказываться от аннексий, но еще расширило свою захватническую программу. Германия претендовала на Польшу, Курляндию и Литву, а Австро-Венгрия, кроме Сербии, добивалась Черногории, Румынии и Албании 18.
В лагере Антанты Февральскую революцию официально славословили: Россия стала демократической страной, и это должно облегчить борьбу с прусским милитаризмом. На заседании английского парламента, по
18 Е. И. Рубинштейн. Крушение австро-венгерской монархии. М., 1963, стр. 170—188.
17 О. Чернин. В дни мировой войны. М.—Пг., 1923, стр. 16.
18 Е. И. Рубинштейн. Крушение австро-венгерской монархии, стр. 189.
771 ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
священном русской революции, 15(2) марта 1917 г. канцлер казначейства Бонар-Лоу уверял, что движение в России ни в коем случае не направлено на достижение мира. «Напротив,— говорил он,— недовольство, как говорят все сведения, направлено против правительства не из-за продолжения войны, а потому, что война велась не с той энергией и напряжением, которые ожидает народ» 19. 16(3) марта Бонар-Лоу заявил в палате общин: «Вся информация, полученная от нашего посольства в Петрограде, свидетельствует о том, что революционное движение не стоит за мир» 20. Д. Ллойд Джордж со своей стороны добавил, что хотя события еще не завершились, но одно ясно: новое правительство было образовано для продолжения войны «с обновленной энергпей» 21.
Так говорили на официальных собраниях. На деле же революционные события в России вызвали чрезвычайно серьезную тревогу. Русский поверенный в делах в Лондоне К. Д. Набоков (брат управляющего делами Временного правительства) свидетельствовал, что руководители английской внешней политики отнеслись к происшедшему перевороту скептически. «Они исходили из убеждения,— пишет он,— что внутреннее потрясение неминуемо повлечет за собою ослабление России как воюющей державы...» 22. Их опасения получили подтверждение в известиях из России. Английский генерал А. Нокс, военный представитель Англии в России, сообщал уже в первые дни революции о том, что армия вышла из повиновения, что офицеры потеряли власть. Обеспокоенный генерал уже 19(6) марта, всего через неделю после революции, предлагал прекратить доставку военных материалов в Россию, пока в Петрограде не будет восстановлен порядок 23. С солдатской бесцеремонностью Нокс выболтал, что антантовские империалисты готовы были принять любые меры, чтобы «восстановить порядок» в России.
Не менее тревожную информацию послал Д. Бьюкенен, предрекавший в донесении от 15(2) марта, что «уже в ближайшее время вспыхнет открытая борьба между партиями социальной революции и партиями Государственной думы» 24 25 *. Набоков 18(5) марта застал минпстра иностранных дел Бальфура «очень встревоженным известиями об опасности возобладания крайних элементов, высказывающихся за окончание войны» 2\ Английская консервативная пресса и политические деятели подсказывали Временному правительству линию поведения, ориентируя его на борьбу с «экстремистами», злобно атакуя «Приказ № 1» п Петроградский Совет. «Все зависит от того,— писала «Таймс»,— будет ли правительство в силах твердой рукой остановить это подрывное двпженпе, пока нация не выскажется через Учредительное собрание» 2в.
Либералы и лейбористы со своей стороны стремились повлиять на настроения народных масс России, предупреждая Временное правительство против поспешных преобразований в стране во время войны. Лейбористские лидеры по просьбе правительства Англии направили меныпе-
19 «Parliamentary Debates. House of Commons», vol. 91. London, 1917, col. 1421.
20 «The Times», 17.III 1917.
21 «Parliamentary Debates», col. 1337.
22 К. Д. Набоков. Испытания дипломата. Берлин, [б. г.], стр. 70.
23 A. Knox. With the Russian Army, 1914—1917, vol. 2, p. 575.
24 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV. М., 1935, стр. III.
25 «Вестник НКИД», 1920, № 4-5, стр. 88.
28 «The Times», 26.III 1917.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
772
вистско-эсеровским вождям Петроградского Совета телеграмму, в которой якобы от лица рабочих Англии призывали русских товарищей не ослаблять военных усилий27.
Английские правящие круги тем более нервно реагировали на Февральскую революцию, что внутреннее положение самой Англии заставляло их сильно беспокоиться. Премьер-министр Англии Д. Ллойд Джордж в своих записках, написанных после войны, признавал, что одной из самых серьезных проблем, вызывавших постоянную заботу английского правительства, было растущее недовольство рабочих масс. К началу 1917 г. эта проблема стала очень острой. Антивоенные настроения, получавшие широкое распространение среди трудящихся Англии, оказывали влияние и на положение в лейбористской партии — там росла оппозиция официальному курсу лидеров. На годичной партийной конференции лейбористов, состоявшейся в Манчестере в январе 1917 г., против резолюции, требовавшей «борьбы до победы», было подано 464 тыс. голосов (за резолюцию— 1036 тыс.). Резолюция, требовавшая восстановления социалистического Интернационала во имя объединения движения за мир, была отклонена 1498 тыс. голосов против 696 тыс.28 «В этих условиях,— писал Ллойд Джордж,— новая инфекция проникла в живое тело нации. Российская революция приободрила группу вечно недовольных в рядах рабочего класса» 29.
Бывший премьер-министр Англии, скрашивая действительность, писал о «группе вечно недовольных», но сам же разоблачал себя, признавая, что речь шла не о группе, а о сотнях тысяч рабочих, приветствовавших русскую революцию и звавших к подражанию России. Ллойд Джордж писал: «В России, говорили они, рабочие создали свой отдельный орган власти наряду с правительством. В России рабочие могущественнее, чем пэры в Англии. В России вето рабочих решает вопрос и в административной, и в законодательной сфере... Почему бы не сделать то же самое в Англии? Такой вопрос задавали рабочие на каждом заводе и на каждом уличном перекрестке..., пример России привлекал многих и поэтому причинял нам серьезную тревогу» 30.
Свержению царизма в России был посвящен ряд митингов, состоявшихся в различных городах Англии. В Лондоне только 31(18) марта состоялось три митинга, приветствовавших русскую революцию. В них участвовали многие тысячи английских трудящихся 31. Многолюдный митинг состоялся в Манчестере. «Мы все волновались,— сообщал один из его организаторов. Г. Поллит,— но митинг имел громадный успех и вдохновил тех из нас, кто стремился к тому, чтобы подняться до следующего этапа классовой борьбы» 32. Русский народ приветствовали и трудящиеся шотландской «периферии». ««Свободная Россия»,— вспоминал У. Галлахер,— было начертано на наших знаменах, и мощные демонстрации
27 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV, стр. 112.
28 Там же, стр. 145.
29 Там же стр. 140.
30 Там же.
31 «The Times», 2.IV 1917.
32 Н. Pollit. Serving my time. London, 1940, p. 84.
773 ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
в поддержку революции были организованы по всей Шотландии... Мы понимали, что свободная Россия может оставаться свободной только в том случае, если рабочие смогут взять и отстоять власть» 33.
Английский пролетариат не ограничился выражением солидарности с русскими трудящимися. Февральская революция оказала большое влияние на само английское рабочее движение. Оно проявилось в усилении забастовочной и антивоенной борьбы, выдвижении новых лозунгов и требований (восстановление политических свобод, рабочий контроль и др.), стремлении создавать и укреплять боевые рабочие организации 34 * *. Забастовочное движение английских рабочих уже в апреле приняло невиданный за войну размах, охватив даже «спокойную» военную промышленность.
Еще большее влияние оказала Февральская революция на политическую обстановку во Франции. Положение ее было нелегким. 10 самых промышленных департаментов страны были захвачены немцами. Франция потеряла в первый же период войны свыше 60% производства чугуна, 60% стали, почти 50% добычи угля. В руки немцев попала значительная часть текстильной промышленности, большая часть добычи меди, производства сахара и т. п.35-36 30 месяцев изнурительной войны подорвали хозяйство страны. Посевная площадь упала до 64% предвоенного уровня. Ухудшилось продовольственное положение. Введение карточной системы позволяло держать население на полуголодном пайке лишь с помощью ввоза недостающих продуктов. Топлива не хватало, что отразилось на работе промышленности и транспорта. Население почти не получало угля. Цены па все продукты, в первую очередь на продовольствие, очень быстро росли и к началу 1917 г. увеличились вдвое. Народ стал жертвой безудержной спекуляции. Росло обнищание трудящихся масс. Рабочие были милитаризованы. Получали они такую же зарплату, как и солдаты.
Глубокое недовольство охватило всех трудящихся. Несмотря на правительственный террор и политику социал-шовинистов, начались стачки. В январе 1917 г. они приняли такой размер, что встревожили господствующие классы. Французское правительство применило репрессии. В январе 1917 г. был принят декрет о принудительном арбитраже и запрещении рабочим военной промышленности прекращать работу в случае конфликта с предпринимателями. Социал-шовинисты полностью поддержали меры правительства. Министр военного снабжения, он же член Центрального комитета французской социалистической партии, Альбер Тома требовал от рабочих приступить к работе, угрожая применить силу. Переполох, вызванный январскими стачками, говорил о переломе в сознании французских рабочих: «гражданский мир» перестал существовать. В такой напряженный момент во Францию пришло известие о Февральской революции в России.
Рабочие Франции встретили революцию восторженно. На многочисленных собраниях принимались приветствия русским рабочим и солдатам. Цензура не позволяла печатать резолюции этих митингов. Рядовые члены социалистической партии вопреки запрещению лидеров стремились пере
33 W. Gallacher. Revolt on Clyde. London, 1935, p. 137.
34 M. M. Карлинер. Февральская революция в России и английское рабочее движе-
ние.— «Вопросы истории», 1957, № 3, стр. 125—126, 129—130.
35-38 «Революционное движение во французской армии в 1917 г.». М., 1934, стр. 15—16.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ 774
сылать свои приветствия русским рабочим через русских эмигрантов. Одно из таких приветствий было послано Максиму Горькому. G приветствием в адрес новой России выступили передовые представители французской интеллигенции: Ромен Роллан, Анри Барбюс и некоторые другие 37. Под влиянием Февральской революции во Франции стало быстро расти стачечное движение38.
Воздействие Февральской революции и пример русских войск во Франции, создававших Советы в своих частях, усилили антивоенные настроения французских трудящихся. В апреле во французской армии также возникли первые нелегальные Советы, начались волнения солдат и матросов, переходившие в открытые бунты. Стали распространяться «10 заповедей французского солдата», носившие явные следы воздействия Февральской революции (уравнение в правах солдат и офицеров, отмена смертной казни, мир без аннексий и др.) 39.
Это было только начало движения; далее, по мере углубления русской революции, оно развивалось более бурно.
Отклик, который Февральская революция нашла в сердцах и умах трудящихся Франции, усилил тревогу французских капиталистов, вызванную нарастанием революционного движения и событиями в России. Господствующие круги фальсифицировали ход революции в России. Парижская печать сообщала, будто самодержавие было свергнуто Государственной думой. Вопреки указу царя о роспуске она якобы «продолжала свои занятия, образовав исполнительный комитет, который принял название «Временного правительства». О трудящихся столицы писалось, будто они только «волновались на улицах из-за продовольственных трудностей» 40. Буржуазная и мелкобуржуазная печать, захлебываясь, писала, что в России пал реакционный режим, что ряды правительств Антанты пополнились еще одним «демократическим» правительством и что отныне единый «демократический» фронт противостоит деспотии в Германии. Социалистическая пресса также ничего не писала о классовой борьбе русского пролетариата, о действительных героях Февральской революции. В день появления в печати подробных известий о победе революции в России парламентская группа социал-шовинистов выпустила воззвание «К нашим русским братьям». Социалисты, поддерживавшие империалистическую войну, приветствовали буржуазно-помещичью Думу, осуществившую якобы «единство русской нации для национальной обороны». Французские парламентарии—социалисты с радостью писали, что их русские собратья, так же как и они, вступили в правительство, и призывали укрепить союз России со странами Антанты41.
Оптимистическая реакция на русские события, которую разделяли и социал-шовинисты, скрывала противоречивые чувства господствующего класса. Французская буржуазия, как и английская, опасалась, что февральский переворот подорвет боеспособность России и покажет зарази
37 А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г. М., 1958, стр. 63.
38 «Мировая война 1914—1918 годов (в цифрах)». М., 1934, стр. 88.
39 Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во Франции в 1917— 1920 гг. М., 1959, стр. 38—39.
‘° «Temos». 17.III 1917.
41 «L’Humanite», 17.III 1917.
775 ВЛИЯНИЕ февральской революции на международную обстановку
тельный пример рабочим и солдатам Франции. Новый премьер-министр А. Рибо (во Франции в начале марта произошла смена кабинета) в неофициальной переписке называл Февральскую революцию «мятежом», а обновленную Россию считал ввергнутой во «всеобщую анархию» 42. В первой же программной речи он восхвалял свергнутого русского царя за мнимую верность Франции. Подобные взгляды высказывали и некоторые правые французские газеты 43“44.
В то же время французская буржуазия чувствовала необходимость более тонких методов борьбы с русской революцией. Она в числе первых осуществила маневр, направив в апреле в Россию «социалистическую» делегацию. Перед ней была поставлена задача воздействовать на русских соглашателей в пользу продолжения войны и сотрудничества с Временным правительством и с их помощью удержать русских трудящихся от продолжения революции.
Февральская революция оказала большое влияние на политическую жизнь США. Передовая часть трудящихся приветствовала революционный народ России. «Русская революция,— писал У. Фостер,— произвела глубокое впечатление на рядовые массы американских рабочих. Падение царизма, а затем правительства Керенского нашло сочувственный отклик среди широких слоев американского пролетариата. Несмотря на свою политическую отсталость и неспособность полностью оценить значение этих событий, американские рабочие понимали, что случилось нечто из ряда вон выходящее, чрезвычайно важное и для их собственной судьбы». Американские рабочие настолько широко и радостно откликнулись на русскую революцию, что даже представители буржуазного лагеря отмечали это. Так, находившийся в США представитель русских капиталистов Шацкий, по его утверждению, не находил «слов выразить, с каким энтузиазмом отнеслось население к русской революции» 45.
Под воздействием революционных событий в России среди американских социалистов усилилось левое крыло. Не только в воевавших странах, но и в США, длительное время сохранявших формальный нейтралитет, рабочее движение раскалывалось на сторонников и противников «защиты отечества» в империалистической войне. Правая группировка внутри социалистической партии, в составе которой были Россель, В. Бергер, стояла за империалистическую войну, за милитаризацию США, за вступление в мировую бойню. Была в партии группа центристов во главе с М. Хилквитом. На левом фланге находились подлинные интернационалисты, среди них — кандидат партии на пост президента, по словам В. И. Ленина, «самый популярный вождь рабочих», «американский Бебель», Е. Дебс. Дебс и его сторонники выступали за гражданскую войну в случае вступления Америки в войну империалистическую46. Американские интернационалисты горячо приветствовали победу русского революционного народа.
В апреле 1917 г. в Сен-Луи состоялась конференция социалистической партии США. Позиция левых, которых здесь возглавлял И. Рутберг, усилилась. Лидеры партии должны были считаться с настроениями боль
42 A. Ribot. Lettres a un ami. Paris, 1924, p. 227.
43“44 A. E. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г., стр. 88—92.
45 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 6-12, стр. 253.
46 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 236—237.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
776
шинства делегатов, их отношением к Февральской революции в России и вступлением в войну США. Большинством голосов (141 из 192 делегатов) была принята антивоенная резолюция. «Мы клеймим,— говорилось в ней,— объявление нашим правительством войны, как преступление против населения Соединенных Штатов и против народов всего мира». Резолюция, предлагавшая примириться с войной, собрала всего 31 голос, а третья, открыто империалистическая, одобрявшая войну,— только 5. После конференции среди членов партии состоялся референдум, который показал, что антивоенную резолюцию одобряет около 90% членов социалистической партии 47. Представитель левых И. Рутберг в письме, адресованном в «Правду», восхищался «мужественными революционными бойцами России». Он писал, обращаясь к русскому народу: «Ваша победа будет сигналом для нашей непримиримой борьбы во всем мире против новой империалистической автократии как в Соединенных Штатах, так и в Японии, и в колониальной империи Голландии, и во всем мире» 48.
Под влиянием Февральской революции ширилось стачечное движение в США: в 1917 г. стачечников в стране насчитывалось 1227 тыс.49
Антивоенные настроения масс и рост революционного движения под влиянием Февральской революции вызвали сильное беспокойство у господствующих классов США. Они боялись сокращения прибылей, которые непрерывным потоком лились в сейфы «торговцев смертью», наживавшихся на поставках оружия и продуктов воюющим странам.
Американская печать, находившаяся в руках капиталистов, а также пресса правых лидеров социалистических организаций часто извращали (подобно тому, как это происходило в Англии и Франции) подлинный характер Февральской революции. Они изображали героический народ России в виде неорганизованной толпы, поднявшей голодный бунт. Смена правительства в их освещении произошла якобы вследствие многолюдных демонстраций, сопровождавшихся криками: «Дайте нам хлеба!» 50 51 52.
Новая государственная власть России как будто вполне устраивала правительство США. 17 (4) марта американский посол в России Фрэнсис, извещая в телеграмме о победе революции, предлагал признать Временное правительство. Казалось, перед американской дипломатией открылись новые возможности оказывать давление на Россию в смысле активного ведения империалистической войны, добиваться дальнейшего проникновения на русский рынок. «Эта революция,— писал американский посол в Вашингтон,— произведена для практической реализации того принципа, который мы защищаем и одобряем... Наше признание будет иметь громадный моральный эффект, особенно если оно будет сделано первым» и. Фрэнсис был настроен радужно. «Родзянко и Милюков — оба уверяют меня, что Временное правительство будет энергично продолжать войну» 5\— сообщал он своему начальству. 9 марта, на сутки раньше Бьюкенена, Фрэнсис официально объявил Милюкову о признании США Временного правительства.
47 А. Бимба. История американского рабочего движения. М., 1930, стр. 26.
48 «Правда», И мая 1917 г.
49 «Мировая война 1914—1918 годов (в цифрах)», стр. 88.
50 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. 1. Washington, p. 8—11.
51 Там же, стр. 6.
52 Там же.
777 ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
Американские империалисты настаивали на активном участии России в ликвидации «автократической власти» в Германии 53. Именно поэтому вслед за Лансингом и Фрэнсисом различные политические деятели, дипломаты, журналисты и «деловые люди» империалистической Америки стремились подчеркнуть «благожелательное» отношение к Временному правительству. «Я имею целый поток телеграмм от своих американских друзей» 54,— сообщал Милюков Фрэнсису. Американский конгресс принял специальную резолюцию с приветствием русской революции 55 56. Для более эффективного военно-политического давления на Временное правительство группа американских империалистов создала «Национальный комитет содействия демократическому русскому правительству» 5в. Группа реакционных политических деятелей во главе с Тафтом решила создать «Фонд русской свободы» для сбора средств, на которые для России собирались купить копню статуи Свободы 57 58.
Государственные деятели США понимали, что революция на какое-то время ослабит военную мощь России, но вместе с тем они надеялись, что свержение самодержавия откроет для них возможность потеснить своих английских и французских соперников в России и занять ведущее место в эксплуатации ее богатейших ресурсов.
Свержение самодержавия в России ускорило открытое вступление США в войну. Боеспособность «русского союзника» стала внушать растущие опасения. В то же время вырисовывалась перспектива скорого окончания военных действий. Нужно было спешить. Нельзя было отказаться от заманчивой цели — занять руководящие позиции в момент дележа добычи. Для -этого нужно было иметь свои войска в Европе, не беря на себя большой «нагрузки», но в то же время официально участвуя в войне.
Но были еще причины, вызвавшие вступление США в войну. Американский империализм нацелился на Мексику. Ему хотелось поглотить всю Южную Америку. Американский империализм десятилетиями готовился к войне с Японией за господство на Тихом океане. Для реализацпи этих агрессивных планов нужна была постоянная и притом крупная армия. Начальник Генерального штаба США генерал Марч писал, что ко времени вступления Америки в войну она имела всего около 130 тыс. человек в регулярной армии и менее 70 тыс.— в национальной гвардии 5а. Создание большой армии для открытых захватов могло встретить сопротивление американского народа. Американские агрессоры вмешались в войну, чтобы под предлогом «защиты малых наций», «борьбы с прусским милитаризмом» создать постоянную армию для осуществления захватнических замыслов. После объявления войны командование американских войск мобилизовало гвардию и направило ее к мексиканским границам.
Чисто империалистические цели вступления в войну правительство США пыталось прикрыть демагогическими измышлениями о борьбе «против духа военного деспотизма и принципов полного порабощения одним
53 Там же, стр. 20—21.
54 «Вестник Временного правительства», 10 мая 1917 г.
55 «Речь», 4 апреля 1917 г.
56 Там же, 5 апреля 1917 г.
57 «Русское слово», 9 июня 1917 г.
58 Р. March. The Nation at War. New York, 1932, p. 1.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
778
правительством человеческой жизни и человеческой свободы» 59 60. Фарисейством были проникнуты и обращения Вильсона по поводу объявления состояния войны между США и Германией. Русские империалисты в свою очередь пытались использовать вступление американских монополистов в войну с целью доказать, будто бы война стала отныне более «демократической». В духе подобной идеи приветствовал президент США съезд кадетской партии. Подобные же аргументы звучали в речи Родзянко на митинге, устроенном русской буржуазией перед окнами американского посольства ®°. Фрэнсис не без удовольствия информировал Лансинга, что он выступал на этом митинге пять раз. 10 апреля члены кадетского «Общества по сближению между Россией и Америкой» в присутствии Милюкова, Терещенко и Коновалова, восхваляя вступление США в войну, объявили Вильсона «величайшим благодетелем человечества». Керенский тоже хотел присутствовать на этом собрании, но не мог. Но он добился того, чтобы американский посол был специально осведомлен о том, что он, Керенский, хотел там быть.
С непосредственным участием США в войне русские империалисты связывали надежды на более быстрое и более эффективное удовлетворение своих захватнических аппетитов. Министр иностранных дел Милюков заявил на пресс-конференции, собранной по поводу вступления США в войну, что «теперь, с выступлением Америки, мы еще более уверены, чем раньше, в достижении поставленных перед нами целей» 61 62.
Ближайшим помощником американского империализма в проведении агрессивной военной политики, в борьбе с революцией в России, а также революционным движением в других странах выступило руководство Американской федерации труда, единственной в то время профсоюзной организации в США.
По мере углубления русской революции беспокойство в кругах империалистов нарастало. Господствующие классы стали понимать, что русские рабочие приступили к слому государственного аппарата буржуазии. В. И. Ленин, находившийся в эмиграции, писал об этой общей ненависти всех империалистов к русской революции: «Англо-французские и русские капиталисты хотели «только» сместить или даже «попугать» Николая II, оставив неприкосновенною старую государственную машину, полицию, армию, чиновничество.
Рабочие пошли дальше и разбили ее. И теперь не только англо-французские, но и немецкие капиталисты воют от злобы и ужаса, видя, например, как русские солдаты расстреливали своих офицеров, хотя бы сторонника Гучкова и Милюкова, адмирала Непенина. Я сказал, что рабочие разбили ее, старую государственную машину. Точнее: начали разбивать ее» ®2.
Итак, германский блок добивался сепаратного мира с Россией. Антантовский блок, включая США, требовал от России продолжения войны. Но и те и другие разными средствами стремились к одной и той же
59 Из выступления сенатора Рута в клубе «Союзной лиги» в Нью-Йорке 20(7) марта 1917 г. (Е. Root. The United States and the War. Cambridge, 1918).
60 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. 1, p. 33.
61 «Речь», 3 апреля 1917 г.
62 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 40.
HQ ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ
цели: Германия при помощи сепаратного мира, а США, Англия и Франция с помощью войны хотели подавить русскую революцию и предупредить революцию у себя в тылу, укрепить позиции империализма. Впрочем, разница в методах и формах была чисто условной. Клевета, шантаж, подкуп и поддержка всеми мерами контрреволюции — этим широко пользовались оба враждующих империалистических лагеря.
Значительный отклик получила Февральская революция в колониальных и зависимых странах Востока. Эти страны под влиянием мировой войны оказались, по характеристике В. И. Ленина, «окончательно выбитыми из своей колеи. Их развитие направилось окончательно по общеевропейскому капиталистическому масштабу. В них началось общеевропейское брожение» 63. Под совместными ударами всех народов Росспп, в том числе и угнетенных наций, рухнуло государство, справедливо считавшееся тюрьмой для нерусских подданных Романовых. Это пробудило у порабощенных народов Востока надежды на освобождение.
Известия о свержении царизма были восторженно встречены трудящимися Ирана64 65, где в это время развертывалась борьба против иностранного гнета полуфеодальной знати, связанной с чужеземными империалистами. Февральскую революцию приветствовала и демократическая часть национальной буржуазии, ожидавшая значительных перемен во взаимоотношениях с Россией. Русский поверенный в делах в Тегеране Минорский сообщал вскоре после свержения самодержавия: «В городе только и речи, что об «эсефаде», т. е. об использовании момента. Говорят об отозвании из Петрограда Исаак-хана, о необходимости требования от нас вывода русских войск, о посылке в Петроград делегации для установления сношений с новым правительством» в5.
Под влиянием февральских событий в России в Северном Иране усилилось крестьянское движение «лесных братьев» (дженгелийцев), добивавшихся изгнания из страны чужеземных войск и возврата к первоначальным, «демократическим» основам ислама. Началась кампания за созыв меджлиса (парламента), разогнанного в 1915 г. Все громче раздавались требования отставки реакционного проанглийского кабинета Восуга-эд-Доуле. В марте в Тегеране группой буржуазных интеллигентов был основан «Комитет возмездия», ставивший своей основной задачей борьбу с английским империализмом и использовавший метод индивидуального террора 66.
Февральская революция совпала с назреванием нового подъема национально-освободительного движения в Индии. Вести о ней оказали огромное влияние на положение в стране, что отмечали тогдашние руководители национально-освободительной борьбы и представители британской администрации. Председатель собравшейся в 1917 г. сессии партии «Национальный конгресс» Энни Безант говорила «о русской революции и вероятном утверждении русской республики в Европе и Азии» как об одном из факторов, «коренным образом меняющих существовавшее ранее положение Индии» 67. Летом 1917 г. группа индийских эмигрантов в
63 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45. стр. 402.
64 М. С. Иванов. Очерк истории Ирана. М., 1952, стр. 263.
65 Л. И. Мирошников. Английская экспансия в Иране (1914—1920). М., 1961, стр. 46.
66 Там же, стр. 46—47.
87 «Новая история Индии». М., 1961, стр. 664.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
780
Стокгольме опубликовала обращение к Петроградскому Совету с призывом поддержать национальные требования Индии перед мировым общественным мнением ®8.
Английские колонизаторы в Индии быстро почувствовали веяния Февральской революции и сделали для себя выводы. Уже вскоре после свержения царизма министр по делам Индии О. Чемберлен вынужден был признать «воздействие», которое оказала «на индийское общественное мнение и на нашу собственную (английскую.— И. М.) позицию по индийскому вопросу... революция в России, и то, как ее приветствуют повсюду в Европе и в Америке». Чемберлену, не проявившему, по мнению английской буржуазии, достаточно гибкости, пришлось уйти со своего поста, а его преемник Э. Монтегю вынужден был заговорить о постепенном развитии самоуправления в Индии как о цели британской политики в9.
Свержение царизма получило широкий отклик и в Китае, общественные организации которого посылали свои поздравления обновленной стране. Приветственную телеграмму, выражавшую радость по случаю образования в России «революционного правительства», прислал виднейший руководитель китайской демократии, основатель гоминьдана Сунь Ят-сен 68 69 70. Демократические круги в Китае рассчитывали на радикальное изменение русской внешней политики на Востоке, но испытали в последовавшие восемь месяцев буржуазного правления в России горькие разочарования. Чаяния угнетенного китайского народа оправдал только Великий Октябрь. Но и в Китае, как повсюду на Востоке, пример свержения царизма народами России оказал вдохновляющее воздействие на антиимпериалистические, демократические силы.
Революция в России оказала огромное влияние на трудящихся всего мира. Они вдохновлялись примером рабочего класса России, первым в годы войны поднявшего знамя восстания. Русская революция привела в движение международную армию труда. 1917 год стал переломным в развитии борьбы масс в мировом масштабе. Для народных масс всего мира Февральская революция в России была первым лучом надежды в беспросветной тьме кровавой войны. Господствующие классы увидели в русской революции зарницу приближающегося шторма.
68 В обращении подчеркивалось, что «революционная Россия добивается прочного мира на основе права народов на самоопределение», которое русские революционеры «подняли на высший теоретический уровень» (там же, стр. 665). Это обращение индийских демократов свидетельствует о том, что они начинали лучше разбираться в ходе борьбы в России и уже разгадали пустую демагогию Временного правительства, хотя не могли еще понять ошибочность взглядов и тактики русских соглашателей.
69 «Новая история Индии», стр. 664—665.
70 В. П. Саввин. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. М.—Л., 1930, стр. 74—75.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОТ АВТОРА 5
Глава первая
РОССИЙСКОЕ ЗВЕНО МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ 13
1. Социально-политическое устройство дореволюционной России 13
Классовый и национальный состав населения, сословия (13). Организация центральной власти (18). Эволюция царизма по пути к буржуазной монархии (20). Местное управление (24).
2. Монополистический капитал в России 31
Монополизация промышленности (31). Возникновение банковских монополий и финансовых групп (35). Уровень развития российского монополистического капитализма и его место в мировой империалистической системе (37). Царизм и капиталистические монополии. Государственное хозяйство (40). Эксплуатация «внутренних колоний» (44).
3. Российская деревня 47
Столыпинская аграрная политика (47). Земельный кредит. Банки и земельная собственность (50). Отсталость сельского хозяйства и ее влияние на общее развитие страны (52).
4. Иностранный капитал в России накануне первой мировой войны 54
Заграничные займы царизма и буржуазии (55). Внедрение иностранного капитала в хозяйство России (56). Иностранный капитал и земельная собственность (59). Конкуренция империалистических держав на русском рынке (61).
5. Германское влияние в царской России накануне войны 65
Позиции Германии в русской промышленности и торговле (65). Немецкая земельная колонизация. Прибалтийские бароны (68).
6. Хозяева империи 71
Из родовитой знати — в магнаты капитала (71). Основные группы финансовой олигархии в России (73).
7. Перемещение центра мирового революционного движения в Россию 77
Империализм в России, его особенности (77). Историческая роль русского пролетариата (84). Партия большевиков во главе революционной борьбы масс (90).
Глава вторая
МИРОВАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОИНА —
УСКОРИТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ 95
1. Мобилизация хозяйства на войну 95
Первые бессистемные мероприятия царизма (95). Борьба вокруг вопросов мобилизации хозяйства «на оборону» весной и летом 1915 г. (98). Создание системы «регулирующих органов» (101). Масштабы милитаризации народного хозяйства (106).
ОГЛАВЛЕНИЕ
782
2. Практика государственно-монополистического «регулирования» 112
Военные заказы и авансы — источники обогащения крупной буржуазии (112). В интересах монополий (Формы государственного вмешательства в промышленность) (ИЗ). «Регулирование» железнодорожных перевозок (118). «Регулирование» топливного хозяйства (120). Государство и продовольственное снабжение (123).
3. Монополистический капитал в России во время войны 127
Обогащение крупной буржуазии (127). Концентрация и централизация капитала и производства (131). Развитие процессов монополизации (134). Государственно-монополистический капитализм в России и перспективы революции (136).
Глава третья
В ТРЯСИНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАБАЛЫ 141
1. Усиление зависимости царской России от антантовского капитала в годы первой мировой войны 141
Рост финансовой зависимости и ее последствия (141). Значение союзных военных поставок (149). Парижская экономическая конференция и перспективы на послевоенный период (153).
2. Экспансия американского капитала в Россию в годы войны 155
Роль США в военных поставках и финансировании царской России (155). Экспансионистские планы США в России (160). Отношение царского правительства и русской буржуазии к американской экспансии (168). Ослабление позиций германского империализма в России (171).
О характере зависимости России и задачах революции (174).
Глава четвертая
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ ЗА ПРЕВРАЩЕНИЕ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ 177
1. Революционный почин большевиков 177
Народный протест против войны (177). Большевики выполняют свой революционный долг (181). Революционная деятельность большевистских депутатов Государственной думы (183).
2. Ленинский манифест против войны 189
3. Борьба большевиков с социал-шовинистами и центристами 194
4. Расправа царизма с депутатами-большевиками 198
5. Бернская конференция 202
Дальнейшая разработка лозунгов партии (202). Борьба Лепина против «империалистического экономизма» (212).
6. Условия работы партии и ее организационное строительство 215
Петербургский комитет большевиков (215). Московская организация большевиков (222). Работа большевиков Поволжья (226). Большевистские организации в национальных районах (228).
7. Работа партии в массах 236
Крах буржуазной затеи добиться «классового мира» (236). «Запасные батальоны» большевиков (242). Большевики в армии (250).
8. Выработка теоретических основ III Интернационала 258
9. Большевики готовы к революции 270
Глава пятая
НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ 276
1. Хозяйственная разруха 276
Развал промышленности и транспорта (276). Угроза финансового краха (279). Голод надвигается (282). Истощение рабочего класса (284). Разорение деревни (288). Разложение правящей верхушки (290).
783
ОГЛАВЛЕНИЕ
2. Революционная борьба пролетариата в 1914—1916 гг.
Общая характеристика стачек военного времени (292). Пролетариат — главная сила общественного движения (303). Революционный кризис осенью 1915 г. и непролетарские партии (313). Большевистская платформа накануне революции (316). Возникновение в России непосредственной революционной ситуации (319).
3. Крестьянское движение в период первой мировой войны
Рост недовольства войной среди крестьянства (330). Крестьянские массы поднимаются на борьбу (334). Усиление революционного движения в деревне (338).
4. Национально-освободительное движение во время войны
5. Революционизирование царской армии
Царская армия — слепок с помещичьего строя России (356). Война усиливает противоречия в армии (360). Перерастание протеста солдат в вооруженную борьбу против царизма (364). Армия готова к революции (369).
Глава шестая
ПОБЕДА ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТРОГРАДЕ
1. Два заговора против революции
Развал в царском лагере (375). Царизм в борьбе с надвигающейся революцией (383). План буржуазной оппозиции против революции (397).
2. В преддверии революции
Предреволюционный стачечный подъем (404). Большевики — руководители стачечного подъема (409).
3. Начало революции
Первый день революции (419). Второй день революции (431).
4. Всеобщая политическая стачка в столице
Петроград забастовал (440). Начало перерастания всеобщей стачки в восстание (450).
5. Вооруженное восстание в Петрограде
Победа революции в столице (457). Революция ставит вопрос о власти (474). Царизм и его буржуазные соперники в борьбе с восстанием (485). 6. Образование двоевластия
Совет — орган власти рабочих и солдат (496). Временное правительство — орган власти буржуазии и помещиков (510). Конец монархии Романовых (520). Причины установления двоевластия (532).
Глава седьмая
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В МОСКВЕ
1. Восстание в Москве
Всеобщая политическая стачка (537). Победа восстания (549).
2. Двоевластие в Москве
Организация Московского Совета рабочих депутатов (557). Образование Совета солдатских депутатов (567). Районные Советы Москвы (570). Образование Комитета общественных организаций (575). Борьба за Московский гарнизон (581).
Глава восьмая
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ
1. Участие солдат и матросов в свержении самодержавия
Генералы сопротивляются революции (589). Солдаты фронта поддерживают революцию (594). Тыловые гарнизоны в революции (603).
292
330
343
356
375
375
404
419
440
457
496
537
537
557
589
589
ОГЛАВЛЕНИЕ
784
2. Установление двоевластия в армии
Платформы главных политических группировок и партии (614). Военная политика Временного правительства (619). Петроградский Совет и армия (626). Борьба большевиков за демократизацию армии (629). Проекты о комитетах — отражение борьбы классов в армии (633). Создание системы комитетов и их деятельность (637).
Глава девятая
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ В СТРАНЕ 641
1. Победа революции на местах f-45
Попытки сопротивления старых властей (649). Революционные выступления рабочих (655).
2. Образование Советов на местах GF-
Советы рабочих депутатов (664). Советы солдатских депутатов (686). Объединение Советов в начале революции (692).
3. Образование буржуазных органов власти на местах. 7<£
Глава десятая
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ДЕРЕВНЯ 7Н
1. Крестьянство в революции 71 i
Смещение старых сельских властей (716). Начало крестьянской борьбы (722). Временное правительство в борьбе с крестьянским движением (727).
2. Образование крестьянских организаций 736
Волостные комитеты (736). Крестьянский союз (743). Советы крестьянских депутатов (747). Большевистская партия и Советы крестьянских депутатов (760).
Глава одиннадцатая
ВЛИЯНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ 766
МИНЦ ИСААК ИЗРАИЛЕВИЧ
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ
Издание второе
Утверждено к печати Научным советом по комплексной проблеме
«Великая Октябрьская социалистическая революция» и Институтом истории СССР Академии наук СССР
Редактор Г. 3. Иоффе. Редактор издательства Д. И. Жеребкина.
Художник Н. А. Седельников. Художественный редактор Ю. П. Трапаков.
Технический редактор Ю. В. Рылина.
Корректоры Е. Н. Белоусова, В. А. Бобров, И. С. Княжицкая
Сдано в набор 19/IV 1977 г. Подписано к печ. 30/IX 1977 г. Формат 70X Ю0‘/|в. Бумага .V« 1.
Усл. печ. л. 64,6. Уч.-изд. л. 68,8. Тираж 24 000. Т-16822. Тип. зак. 2162. Цена 4 р. 90 к.
Издательство «Наука», 117485, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 94а
2-я типография издательства «Наука» ,121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10