206
РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО В ИСТОРИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ, 2013
© Н. В. Штыков, 2013
Н. В. Штыков
ЦЕНТРЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ XIII–XV вв.
В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Проблемы образования Российского государства в конце XV в.
давно находятся в сфере интересов историков. Особое внимание при
этом справедливо уделяется Москве как признанной столице нового
государства «всея Руси». «Преславный град» Москва, Третий Рим,
ставший при власти московских государей больше «инехъ градовъ»1,
рассматривался как краеугольный камень в концепции государственной
идеологии России XV–XVII вв.
История становления Москвы как столичного города привлекала
внимание отечественных ученых еще с XVIII в.2 Превращение неболь-
шого пограничного городка в центр независимого княжения, а затем
в столицу крупнейшего государства Европы стало предметом серьез-
ного анализа нескольких поколений исследователей.
Наряду с Москвой исследовательский интерес вызывают и города,
бывшие в XIII–XV вв. ее соперниками в деле объединения русских
земель. Политические амбиции князей XIII–XV вв. опирались на мощный
материальный фундамент — быстро развивавшиеся в экономическом
плане княжения с сильными городами, постепенно приобретавшими
высокий статус. Представляется, что изучение новейшей историографии
данной темы даст возможность наметить пути дальнейшего исследования
главных центров государственности средневековой Руси.
Монгольское нашествие конца 30-х годов XIII в. стало одним из
факторов, оказавших влияние на политическое развитие городов
Северо-Восточной Руси3. Многие русские города, неоднократно разо-
ренные монголами в середине XIII — первой половине XIV вв., утра-
тили свое политическое лидерство. Это, в первую очередь, коснулось

207
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Владимира — столицы великого княжения, а также Суздаля, Юрьева,
Ростова, Переяславля и Ярославля. На первый план постепенно вышли
«младшие» по своему статусу города, основанные еще до ордынского
нашествия. В результате миграционных процессов, вызванных монголь-
скими походами, эти города получили значительный импульс в своем
развитии. Среди них выделялись Москва, Тверь, Нижний Новгород.
Князья трех вышеназванных городов в разное время претендовали на
великое княжение Владимирское.
Следует отметить, что ряд крупных городов Руси — Новгород,
Смоленск, Рязань — в силу различных причин не могли получить
право на столичный общерусский статус. В Новгороде, куда князья
приглашались из других земель, с середины XIII в. укрепились потомки
Ярослава Всеволодовича, носившие титул великих князей Владимир-
ских. По сути, на Новгород распространялась власть старшего из князей
Северо-Восточной Руси. Смоленск и Рязань, получившие в XIV столе-
тии статус столиц местных великих княжений, не могли рассчитывать
на большее — положение их князей в княжеской иерархии не оставляло
шанса этим городам на первенство.
Таким образом, князья только трех стольных городов — Твери,
Москвы и Нижнего Новгорода — оспаривали друг у друга в XIII–
XIV вв. первенство на Руси. К концу XIV – началу XV в. преимущество
Москвы определилось окончательно. Князья Тверского княжеского
дома — единственные к тому времени потенциальные соперники
московских князей, поскольку Нижний Новгород был присоединен к
Москве4, — были не в состоянии конкурировать ни с великим князем
Василием Дмитриевичем, ни с его потомками — Василием Васильеви-
чем Темным и Иваном Васильевичем III.
Первоначальный этап складывания трех городов крайне скупо
освещен в исторических источниках. Исследователь, изучающий их
историю, может рассчитывать на немногочисленные письменные
источники — прежде всего летописные материалы, акты, родословия,
агиографические тексты. Значительную по объему и важности инфор-
мацию дают археологические находки, однако следует учитывать, что
не всегда материалы состоявшихся раскопок в полной мере введены
археологами в научный оборот. Более благоприятная ситуация для
изучения генезиса столичного города средневековой Руси сложилась
при привлечении материалов XIV–XV вв.

208
Н. В. Штыков
Недавно изучение феномена столичных центров Северо-Восточной
Руси получило развитие в трудах В. А. Лапшина. Исследователь выде-
лил несколько важнейших, на его взгляд признаков, в первую очередь
политического плана, характеризующих новые столичные центры. Это
каменная культовая архитектура, летописные своды местных великих
князей и литературные памятники. Еще одним признаком как полити-
ческого, так и экономического характера, по мнению В. А . Лапшина,
следует считать чеканку собственной монеты5.
Несомненно, все эти признаки имеют определяющее значение для
изучения русских столичных городов XIII–XV вв. Строительство камен-
ных общегородских храмов было возможно только при политической
воле и материальных ресурсах князей и деятелей церкви. Появление
великокняжеских летописных сводов и литературных произведений
свидетельствует о высоком уровне культурной жизни города, стремле-
нии идеологически обосновать постепенное усиление власти князей в
Северо-Восточной Руси. Однако перечень явных признаков столичного
положения города необходимо дополнить. К их числу можно отнести
еще и наличие сформированной политической системы средневекового
города с сильной княжеской властью и развитым аппаратом управления,
епископской или митрополичьей кафедрой, вечевой активностью. Дан-
ные признаки в целом имелись только у трех городов Северо-Восточной
Руси — Твери, Москвы и Нижнего Новгорода.
Среди причин усиления новых городов следует указать их окраин-
ное положение, позволившее населению пережидать многочисленные
набеги вдали от основных маршрутов нападения татар, а также удач-
ное расположение на важных торговых путях. Традиции пристального
внимания исследователей к внешним факторам в развитии русских
городов, ведущие начало от работ историков XIX в., характерны и для
современной исторической науки. При этом в новейшей историогра-
фии активно изучаются и внутренние аспекты усиления городских
центров.
Длительность формирования столиц Северо-Восточной Руси
XIII–XV вв. была обусловлена рядом причин, как политического плана,
так и характером городской застройки того времени, предполагавшей
строительство укреплений «на вырост», вне связи с развитием отдель-
ных районов заселения и сложностью усадебной планировки. Это
давало возможность городу расширяться6.

209
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Тверь ранее Москвы и Нижнего Новгорода заявила о своих при-
тязаниях на власть. Это произошло во второй половине XIII в. Город
в домонгольское время, скорее всего, был небольшим пограничным
укреплением на западных рубежах Владимиро-Суздальской Руси. Пер-
вое упоминание Твери в летописных памятниках относится к 1209 г.7
В современной историографии существуют различные мнения
о времени основания Твери — от середины XII в. до 40-х годов XIII в.8
Согласно исследованиям Н. В. Жилиной, Тверь была основана в конце
XII в.9 П. Д . Малыгин настаивает на позднем развитии Твери как города,
приводя в качестве вероятной даты основания Твери сообщение Воскре-
сенской летописи10. Причину медленного развития города П. Д. Малы-
гин видит в «наличии нескольких крупных, видимо, догородских
поселений на гидроузле Волга — Тверца — Тьмака». В середине XIII –
начале XIV в. произошло становление Твери как городского центра11.
Еще одной особенностью развития Твери, подмеченной В. А . Лапши-
ным, была неустойчивость городской планировки, что свидетельствует
о сложном и длительном процессе становления города12.
Основателем княжеской династии в Твери был князь Ярослав Ярос-
лавич, великий князь Владимирский с 1264 по 1271 г. После смерти
Ярослава Ярославича тверскими князьями последовательно были его
сыновья — Святослав Ярославич и Михаил Ярославич. При них Тверь
становится крупнейшим политическим центром Северо-Восточной
Руси.
Построенный в Твери Спасо-Преображенский собор стал первым
каменным храмом на Северо-Востоке Руси после монгольского наше-
ствия Батыя. Строительство собора в 1285–1290 гг. явно привело к
повышению политического престижа тверских князей, восстановивших
прерванную в русских землях традицию каменного зодчества13. К концу
XIII в. относится и начало собственного летописания в Твери, соот-
носимое историками с возведением собора и деятельностью в городе
епископа Симеона Тверского14.
Большую роль в становлении политической системы в Твери
сыграла великая княгиня Ксения Юрьевна Тверская, супруга Ярослава
Ярославича — инициатор возведения Спасо-Преображенского собора15.
В одном из ранних памятников тверской письменности — Житие Софьи
Ярославны, сестры князя Михаила Ярославича Тверского — повеству-
ется об устройстве в Твери монастыря, где тверская княжна приняла

210
Н. В. Штыков
постриг. Внимание составителя Жития к деталям пострижения, четкая
фиксация дат позволили исследователям установить, что это произведе-
ние было написано современником событий примерно в 1305–1306 гг.
Таким образом, Житие Софьи Ярославны — первый памятник тверской
агиографической литературы. В нем нашли отражение стремление
князей Тверского дома и их ближайшего окружения к прославлению
местной династии, созданию пантеона тверских святых, в частности,
великой княгини Ксении Юрьевны Тверской и княжны Софьи Ярос-
лавны16.
История тверской литературы также демонстрирует главный вектор
тверской политики — попытку идеологически обосновать преимуще-
ства тверской княжеской династии на первенство в русских землях.
Ученые исследуют различные тверские произведения, в частности,
«Слово похвальное благоверному и великому князю Борису Алексан-
дровичу» — яркий памятник тверской идеологии XV в. Это позволяет
изучить региональные аспекты развития русской книжности средневе-
ковья, определить тенденции развития тверской литературы17.
В Твери, как и в Москве, важнейшим звеном управления были бояре.
Так, после смерти великого князя Андрея Александровича в 1304 г.
в Тверь к новому великому князю Михаилу Ярославичу переехала боль-
шая группа великокняжеских бояр18, со ставивших вместе с местными
боярами двор тверских князей начала XIV в. Вопросы формирования
тверского боярства, его статуса, численности, родственных связей —
предмет глубокого изучения современных историков19.
После неудач в борьбе с московскими князьями в начале XIV в. —
гибели в Орде последовательно князей Михаила Ярославича, Дмитрия
Михайловича, Александра Михайловича и Федора Александровича,
жестокого подавления татарами тверского восстания 1327 г., — пра-
вители Твери сосредоточили свои усилия на восстановлении города
и округи и усиления власти над младшими членами княжеского дома.
К середине XIV в. относится появление в Твери ме стного великого
княжения. История возникновения региональных великих княжений
еще недостаточно изучена в историографии, однако следует отметить,
что они были вызваны, все же, в большей степени внутренними при-
чинами20, а не внешними — под которыми чаще всего имеется в виду
политика ордынцев, направленная на ослабление Руси и бесперебойное
получение дани.

211
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Серьезный, если не окончательный удар по политическим амбициям
Твери был нанесен в 1375 г., когда тверской князь Михаил Алексан-
дрович после осады города объединенным войском русских князей во
главе с великим князем Дмитрием Ивановичем Донским был вынужден
заключить мир. Согласно договору 1375 г., тверской князь навсегда
отказывался от великого княжения Владимирского21.
Несмотря на поражение 1375 г., в конце XIV – середине XV в. Тверь
продолжала играть роль крупного регионального политического центра,
с великим князем, именующимся в тверской литературе «самодерж-
цем», сильным боярством, достаточно сложным по своей структуре
аппаратом управления. Тверь как столицу Тверской земли знают не
только в православном мире, но и на Востоке, и в латинской Европе.
Престиж Твери, безусловно, поднимали многочисленные поездки тве-
ричей в различные государства. Пример тому — путешествие Афанасия
Никитина в Индию. Во время «феодальной войны» 1425–1453 гг. между
московскими князьями Борису Александровичу Тверскому удавалось
сохранять независимость Твери. Однако положение радикально изме-
нилось при его сыне — Михаиле Борисовиче — последнем тверском
правителе. В 1485 г. московские войска вошли в город, а Михаил Бори-
сович был вынужден бежать в Литву. Тверская земля, таким образом,
была включена в состав Российского государства.
Москва, сильно пострадавшая от монгольского нашествия конца
30-х годов XIII в., сравнительно быстро отстроилась. После смерти
великого князя Александра Ярославича, согласно его завещанию, кня-
зем Москвы стал Даниил Александрович, младший сын Александра
Невского, родившийся в 1261 г. В 1264–1271 гг. Москва управлялась
наместниками дяди Даниила, великого князя Ярослава Ярославича.
Возможно, некоторое время, по достижении Даниилом Александрови-
чем совершеннолетия, которое тогда наступало в 12–14 лет, Москвой
распоряжался великий князь Василий Ярославич. В источниках полити-
ческая активность Даниила Московского зафиксирована позже, в начале
80-х годов XIII в.22
, когда в 1282 г. москвичи вместе с тверичами и
новгородцами участвуют в княжеской коалиции, направленной против
великого князя Дмитрия Александровича23.
После успешного для себя противостояния с тверскими князьями
московские правители, особенно Иван Данилович Калита, с чьим име-
нем часто связывается начало превращения Москвы в столичный центр,

212
Н. В. Штыков
формируют эффективную политическую систему. Она была основана,
главным образом, на совместном с князьями Московского дома управ-
лении главным городом24. Такой структуры управления не было ни в
Твери, ни в Нижнем Новгороде.
Политика московских князей позволила им добиться великого кня-
жения Владимирского и превращения Москвы в резиденцию митро-
полита. Сближение Юрия Даниловича и Ивана Даниловича Калиты
с митрополитом Петром, добрые отношения Московского дома со
следующим митрополитом Феогностом, избрание затем новым митро-
политом Алексея — сына московского боярина, — все это делало цер-
ковь союзником Москвы и превращало город в светскую и духовную
столицу Руси. Причины политических успехов московских князей, как
правило, изучаются исследователями в неразрывной связи с успехами
в становлении Москвы как города 25.
Усиление Москвы, стремление московских князей к возвышению
демонстрируют памятники архитектуры. В этой связи интересны
наблюдения Т. Д . Пановой, установившей, что город во второй поло-
вине – конце XIII в. «значительно расширяется». Рядом с княжеской
резиденцией и боярскими дворами был построен деревянный Спасо-
Преображенский храм26. Позже будет воздвигнут Успенский собор и
другие крупные храмы. В городе активно велось также и строительство
монастырей.
В современной историографии четко обозначилось внимание к
микрорегиональным исследованиям, дающим возможность проследить
многие спорные вопросы развития Москвы и Московской земли. Ком-
плексные исследования территории Московского кремля и округи во
многом позволили уточнить топографию и хронологию средневековой
Москвы, локализовать земельные владения князей и знати27.
Источники дают возможность ученым исследовать и вопросы
изменения социального состава жителей Москвы, правда, по мате-
риалам XV–XVI вв.28 В сфере внимания исследователей также
находятся вечевые традиции Москвы, относящиеся к ранней исто-
рии города29. Особый интерес представляют работы, посвященные
малым городам Московской Руси. Среди них необходимо выделить
исследование важнейшего торгового и военного центра Московской
земли — Коломны, имевшей огромное значение в становлении власти
московских князей30.

213
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Третьим городом, претендовавшим на столичный статус, был Ниж-
ний Новгород. По сравнению с Москвой и Тверью, Нижний Новгород
менее изучен. Отчасти это связано со скудостью источников. Тем не
менее, в городе проводятся археологические раскопки, позволяющие
лучше изучить развитие города в средневековье31.
Начальный этап развития Нижнего Новгорода пришелся на XIII в.
Город быстро развивался во многом благодаря своему торговому зна-
чению. Храмовое строительство в Нижнем Новгороде началось еще
до нашествия Бату 32. Выделившись из великокняжеских владений,
город некоторое время был, по мнению В. А . Кучкина, под властью
сына великого князя Андрея Александровича — Михаила, подавившего
вечевые выступления горожан. Затем Нижний Новгород принял князя
из московской династии — Бориса Даниловича33.
Позже в городе утвердились суздальские князья. Нижний Новго-
род в 1341 г. стал центром великого княжения Нижегородского под
управлением князя Константина Васильевича Суздальского. После его
смерти Нижний Новгород перешел к его сыну Андрею. В 1359–1363 гг.
Дмитрий Константинович, брат Андрея, вступил в столкновение с
московским князем Дмитрием Ивановичем из-за ярлыка на великое
княжение Владимирское. Борьба закончилась поражением Дмитрия
Константиновича. Однако Нижний Новгород продолжал сохранять
свое значение регионального центра — в городе велось летописание,
укреплялись связи с Ордой, Византией и русскими землями, развивался
аппарат управления. Постепенно наметился союз князя Дмитрия Кон-
стантиновича с Москвой. В 1392 г. Нижний Новгород переходит под
власть московских князей34.
Таким образом, на Северо-Востоке Руси в XIII–XV вв. существовало
несколько крупных городских центров, которые обладали рядом несо-
мненных признаков столичного города. Изучение истории этих городов,
выявление общего и особенного в их развитии — одна из важнейших
задач отечественной исторической науки. Особый интерес вызывает
динамика развития столичных городских центров — тема, явно недо-
статочно разработанная в историографии.
Отдельный аспект, требующий исследования — изучение малых
столиц в русских землях — центров «уделов». Наиболее исследованным
из московских «уделов» на сегодня является Серпухов — столица двою-
родного брата Дмитрия Донского — князя Владимира Андреевича Хра-

214
Н. В. Штыков
брого35. По княжеским «удельным» центрам Тверской и Нижегородской
земель, к сожалению, работы такого плана практически отсутствуют.
Дальнейшего исследования ждут и проблемы истории взаимоотноше-
ний великих князей Руси с членами своих княжеских домов.
Интенсивное археологическое изучение русских городов в послед-
ние десятилетия, всесторонний анализ письменных материалов, памят-
ников архитектуры, иконописи и декоративно-прикладного искусства
дает возможность комплексного исследования развития земель средне-
вековой Руси.
1
Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты и коммен-
тарии: В 3 т. / Отв. ред. Н. Н . Покровский, Г. Д. Ленхофф. Т. 1 . Житие святой княгини
Ольги. Степени I–X . М ., 2007. С . 562.
2
Кучкин В. А. 1) Основание Мо сквы в о священии «Истории Российской» В. Н. Тати-
щева // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2009. No 4 (38). С. 24 –32; 2) Ранняя Москва
в опис ании М. М. Щербатова // Русское средневековье: Сб. статей в че сть профе ссора
Юрия Георгиевича Алексеева / Отв. ред. А . Ю. Дворниченко. М., 2012. С. 23–28.
3 Макаров Н. А. Русь в XIII веке: характер культурных изменений // Русь в XIII
в. Древности темного времени / Отв. ред. Н . А . Макаров, А. В . Чернецов. М ., 2003.
С. 5 –11.
—
О влиянии монгольского нашествия на государственность средневековой
Руси см.: Кривошеев Ю. В . Русь и монголы: Исследование по истории Северо-Восточной
Руси XII–XIV вв. 2 -е изд., исп. и доп. СПб., 2003. С . 224 .
4
См.: Фетищ ев С. А . Мо сковская Русь после Дмитрия Донского. 1389 –1395 гг. М .,
2003. С. 95–132.
5
Лапшин В. А . Формирование новых городов-столиц Северо-Восточной Руси в
XIII–XV вв. // Труды по русской истории: Сб. статей в память о 60-летии Игоря Васи-
льевича Дубова. М., 2007. С . 323 .
6
Там же. С. 326 –327.
7
Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. I . Лаврентьевская лето-
пись. М., 1997. Стб. 435.
8
Подробнее см.: Штыков Н. В . Тверь и ее округа в эпоху средневековья: историогра-
фический аспект // Известия Самарского научного центра Российской академии наук.
Т. 13 . No 3 (14). Самара, 2011. С. 194 –197.
9
Жилина Н. В . 1) Ранняя Тверь по письменным и археологическим данным (по мате-
риалам раскопок в Тверском кремле) // Российская археология. 2001 . No 3. С. 35–45;
2) Тверской кремль. Этапы строительства укреплений и роста городской территории //
Кремли Ро ссии: Материалы и исследования Государственных музеев Мо сковского
Кремля. М ., 2003. Вып. XV. С . 271–291 .
10 ПСРЛ. Т. VII. Летопись по Воскре сенскому списку. М., 2001. С . 245.
11
Малыгин П. Д. 1) Судьбы Торжка и Твери в XIII веке // Русь в XIII веке. Древности
темного времени. М ., 2003. С . 92 –96; 2) О тверских «юбилеях» (1110, 1135, 1206 гг.) //
Михаил Ярославич Тверской — великий князь всея Руси. Тверь, 2008. С . 202 –210.
—

215
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Точку зрения исследователя в целом поддерживает С. В. Богданов: Богданов С. В. 1) Твер-
ская бере стяная грамота No 1: внестратиграфическая и стратиграфиче ская датировка //
Вестник Тверского государственного университета (далее — ТвГУ). Сер. История.
2007. Вып. 1 . С. 134 –153; 2) Тверская бере стяная грамота No 1: внестратиграфическая и
стратиграфическая датировка // Вестник ТвГУ. Сер. История. 2007. Вып. 1 . С. 134 –153;
3) Состав и происхождение статей, предшествующих Воскресенскому списку Воскресен-
ской летописи (К дискуссии о начале Твери и уникальном свидетельстве Воскре сенской
летописи) // Вестник ТвГУ. Сер. История. 2008. Вып. 1 . С. 57–80.
12
Лапшин В. А . Тверь в XIII–XV вв. (по материалам раскопок 1993–1997 гг.) . СПб.,
2009. С. 180.
13
Салимов А. М . Тверской Спасо-Преображенский собор. Тверь, 1994. С . 23 .
14
Борисов Н. С . Политика Московских князей (конец XIII – первая половина
XIV века). М., 1999. С . 88 .
15
Из новейших исследований см.: Гад ало ва Г. С . Благоверная великая княгиня
Ксения Тверская. Тверь, 2011.
16 Кучкин В. А . Житие тверской княжны Софьи Ярославны // Проблема святых и
святости в истории Ро ссии: Материалы XX Международного семинара историче ских
исследований «От Рима к Третьему Риму ». Проблема святых и святости в контексте
истории и права. Москва, 6–7 сентября; Санкт-Петербург, 11 сентября 2000 г. / Отв. ред.
А. Н. Сахаров, П. Каталано. М., 2006. С. 108 –109 .
17
Конявская Е. Л . Очерки по истории тверской литературы XIV–XV вв. М ., 2007.
С. 329 –332 .
18
См.: Штыков Н. В. 1) К истории складывания аппарата управления тверских
князей в XII — начале XIV // Исследования по истории средневековой Руси / Отв. ред.
А. Ю. Дворниченко. М .; СПб., 2006. С. 70–75; 2) К истории развития аппарата управле-
ния тверских князей в XIV – первой четверти XV в. // Труды кафедры истории Ро ссии
с древнейших времен до XX века. СПб., 2006. С. 469–478.
19 Кузьмин А. В. Формирование, генеалогия и персональный со став боярства Твер-
ского великого княже ства в XIII–XV вв. Ч . 1 // Проблемы источниковедения. Вып. 1 (12).
М., 2006. С. 108–166 .
20 См.: Филюшкин А. И. Титулы русских го сударей. М .; СПб., 2006. С. 48.
21
Кучкин В. А . Договорные грамоты московских князей XIV века: Внешнеполити-
ческие договоры. М., 2003. С . 169 –222 .
22 Кучкин В. А . Первый мо сковский князь Даниил Алекс андрович // Древнейшие
государства Восточной Европы. 2005 год. Рюриковичи и Российская государственно сть.
М., 2008. С . 294–303 .
23 ПСРЛ. Т. III . Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.,
2000. С. 325.
24
Алексеев Ю. Г. 1) Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. как источник
по истории удельной системы // Вспомогательные исторические дисциплины / Отв. ред.
В. А. Шишкин. Л., 1987. Вып. XVIII. С. 93 –110; 2) У кормила Российского государства:
Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. СПб., 1998.
25 Борисов Н. С. 1) Иван Калита. М., 1996; 2) Политика Мо сковских князей (конец
XIII – первая половина XIV века). М., 1999; 3) Возвышение Мо сквы. М., 2011; Гор-

216
Н. В. Штыков
ский А. А . 1) Москва и Орда. М., 2000; 2) Русь: От славянского Расселения до Мо сков-
ского царства. М., 2004. — См. также: Аверьянов К. А . Купли Ивана Калиты. М., 2001.
26
Панова Т. Д . Москва и монгольское нашествие: характер культурного слоя Кремля
XIII века // Русь в XIII веке: Древности темного времени / Отв. ред. Н . А . Макаров,
А. В. Чернецов. М ., 2003. С. 101 .
27
Юшко А. А. Феодальное землевладение Мо сковской земли XIV века. М ., 2003;
Чернов С. З . Домен московских князей в городских станах. 1271–1505 годы // Культура
средневековой Москвы: Исторические ландшафты: В 3 т. Т. II . М., 2005. — См. также:
Панова Т. Д. История укреплений средневековой Москвы XII–XIV веков // Кремли
России. М., 2003. С . 86 –93.
28
Флоря Б. Н . Изменения социального со става населения Мо сковского кремля в
конце XV – начале XVI в. // Средневековая Русь. М., 1996. Вып. 1 . С. 111 –119 .
29
Кривошеев Ю. В . 1) Москва и москвичи в начале XIII в. // Спорные вопросы
отечественной истории X–XVIII веков: Тезисы докладов и сообщений Первых чтений,
посвященных памяти А. А . Зимина. Москва, 13–18 мая 1990 г. Ч . 1 . М., 1990. С. 140 –143;
2) О вечевых традициях в Северо-Во сточной Руси XIII–XV вв. // Россия в IX–XX веках.
Проблемы истории, историографии и источниковедения. М ., 1999. С. 226 –229; 3) Иван
Васильевич Вельяминов: Мо сква — Тверь — Орда // Михаил Ярославич Тверской —
великий князь всея Руси. Тверь, 2008. С . 127–134.
30
Мазуров А. Б . Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI в.: Комплексно е
исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. М.,
2001.
31
Лапшин В. А . Нижегородский кремль по материалам раскопок 2001/2002 г. // Вест-
ник Нижегородского университета. Сер. История. 2005. Вып. 1 (4). С . 89 –95.
32
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в
X–XIV вв. М ., 1984. С. 206 –231. — Из новейших работ см.: Пудалов Б. М . Русские земли
Среднего Поволжья (вторая треть XIII – первая треть XIV в.). Нижний Новгород, 2004;
Кузнецов А. А . Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети
XIII в. Особенности преломления источников в историографии. Н . Новгород, 2006.
33
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси
в X–XIV вв. С . 210 –211.
34
Чеченков П. В . Суздальские Рюриковичи и территориально-политиче ское устрой-
ство Нижегородского княжества // Древнейшие го сударства Восточной Европы. 2005 год.
Рюриковичи и Ро ссийская го сударственно сть. М., 2008. С . 319 –339 .
35
Мазуров А. Б. , Никандров А. Ю . Русский удел эпохи создания единого государства:
Серпуховское княжение в середине XIV – первой половине XV вв. М., 2008.
Информация о статье:
Автор: Штыков Николай Валерьевич — кандидат исторических наук, доцент, Санкт Петер-
бургский го сударственный университет (Санкт-Петербург, Россия); shtykov_k@mail.ru
Название: Центры Российской государственности XIII–XV вв. в современной отече-
ственной историографии
Аннотация: В статье рассматривается современная историография столиц средневековой
Руси. Несколько крупных городских центров Северо-Восточной Руси XIII–XV вв. обладали
рядом несомненных признаков столичного города. В статье анализируются работы отече-

217
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
ственных историков, в последние годы интенсивно изучающих различные аспекты истории
Москвы, Твери, Нижнего Новгорода.
Ключевые слова: история России, российская государственность, столицы, историогра-
фия, Москва, Тверь, Нижний Новгород
Список использованной литературы:
Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. М ., 2001.
Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления
XIV–XV вв. СПб., 1998.
Алексеев Ю. Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. как источник по
истории удельной системы // Вспомогательные исторические дисциплины / Отв. ред. В . А.
Шишкин. Л ., 1987. Вып. XVIII. С. 93–110 .
Богданов С. В . Состав и происхождение статей, предшествующих Воскресенскому списку
Воскресенской летописи (К дискуссии о начале Твери и уникальном свидетельстве Воскре-
сенской летописи) // Вестник ТвГУ. Сер. История. 2008 . Вып. 1 . С. 57 –80 .
Богданов С. В. Тверская берестяная грамота No 1: внестратиграфическая и стратиграфи-
ческая датировка // Вестник Тверского государственного университета. Сер. История. 2007.
Вып. 1 . С. 134 –153.
Борисов Н. С. Возвышение Москвы. М., 2011.
Борисов Н. С. Иван Калита. М ., 1996.
Борисов Н. С. Политика Московских князей (конец XIII – первая половина XIV века).
М., 1999.
Гадалова Г. С. Благоверная великая княгиня Ксения Тверская. Тверь, 2011.
Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000.
Горский А. А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М ., 2004.
Жилина Н. В. Ранняя Тверь по письменным и археологическим данным (по материалам
раскопок в Тверском кремле) // Российская археология. 2001 . No 3. С. 35–45.
Жилина Н. В. Тверской кремль. Этапы строительства укреплений и роста городской тер-
ритории // Кремли России: Материалы и исследования Государственных музеев Московского
Кремля. М., 2003. Вып. XV. С . 271–291 .
Конявская Е. Л . Очерки по истории тверской литературы XIV–XV вв. М ., 2007.
Кривошеев Ю. В . Иван Васильевич Вельяминов: Москва — Тверь — Орда // Михаил
Ярославич Тверской — великий князь всея Руси. Тверь, 2008. С. 127–134.
Кривошеев Ю. В. Москва и москвичи в начале XIII в. // Спорные вопросы отечественной
истории X–XVIII веков: Тезисы докладов и сообщений Первых чтений, посвященных памяти
А. А. Зимина. Москва, 13–18 мая 1990 г. Ч . 1. М., 1990. С. 140 –143.
Кривошеев Ю. В. О вечевых традициях в Северо-Восточной Руси XIII–XV вв. // Рос-
сия в IX–XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. М ., 1999.
С. 226–229 .
Кривошеев Ю. В . Русь и монголы: Исследование по истории Северо-Восточной Руси
XII–XIV вв. 2 -е изд., испр. и доп. СПб., 2003.
Кузнецов А. А . Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети
XIII в. Особенности преломления источников в историографии. Н. Новгород, 2006.

218
Н. В. Штыков
Кузьмин А. В . Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверского
великого княжества в XIII–XV вв. Ч . 1 // Проблемы источниковедения. Вып. 1 (12). М ., 2006.
С. 108–166 .
Кучкин В. А . Договорные грамоты московских князей XIV века: Внешнеполитические
договоры. М ., 2003.
Кучкин В. А. Житие тверской княжны Софьи Ярославны // Проблема святых и святости в
истории России: Материалы XX Международного семинара исторических исследований «От
Рима к Третьему Риму». Проблема святых и святости в контексте истории и права. Москва,
6–7 сентября; Санкт-Петербург, 11 сентября 2000 г. / Отв. ред. А. Н. Сахаров, П. Каталано.
М., 2006. С. 108 –109 .
Кучкин В. А . Основание Москвы в освящении «Истории Российской» В. Н. Татищева //
Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2009. No 4 (38). С . 24 –32 .
Кучкин В. А . Первый московский князь Даниил Александрович // Древнейшие государ-
ства Восточной Европы. 2005 год. Рюриковичи и Российская государственность. М ., 2008.
С. 294–303 .
Кучкин В. А. Ранняя Москва в описании М. М . Щербатова // Русское средневековье: Сб.
статей в честь профессора Юрия Георгиевича Алексеева / Отв. ред. А. Ю. Дворниченко. М .,
2012. С. 23 –28 .
Кучкин В. А . Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV
вв.М., 1984.С.206–231.
Лапшин В. А. Нижегородский кремль по материалам раскопок 2001/2002 г. // Вестник
Нижегородского университета. Сер. История. 2005. Вып. 1 (4). С. 89–95.
Лапшин В. А. Тверь в XIII–XV вв. (по материалам раскопок 1993–1997 гг.). СПб., 2009.
Лапшин В. А. Формирование новых городов-столиц Северо-Восточной Руси в XIII–XV вв.
// Труды по русской истории: Сб. статей в память о 60-летии Игоря Васильевича Дубова. М .,
2007.
Мазуров А. Б . Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI в.: Комплексное иссле-
дование региональных аспектов становления единого Русского государства. М., 2001.
Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства: Сер-
пуховское княжение в середине XIV – первой половине XV вв. М., 2008.
Макаров Н. А. Русь в XIII веке: характер культурных изменений // Русь в XIII в. Древности
темного времени / Отв. ред. Н. А. Макаров, А. В . Чернецов. М ., 2003. С. 5–11.
Малыгин П. Д. О тверских «юбилеях» (1110, 1135, 1206 гг.) // Михаил Ярославич Твер-
ской — великий князь всея Руси. Тверь, 2008. С. 202 –210.
Малыгин П. Д . Судьбы Торжка и Твери в XIII веке // Русь в XIII веке. Древности темного
времени. М., 2003. С. 92 –96 .
Панова Т. Д . История укреплений средневековой Москвы XII–XIV веков // Кремли Ро ссии.
М., 2003.С.86–93.
Панова Т. Д. Москва и монгольское нашествие: характер культурного слоя Кремля XIII
века // Русь в XIII веке: Древности темного времени / Отв. ред. Н . А. Макаров, А. В. Черне-
цов. М ., 2003.
Пудалов Б. М . Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII – первая треть XIV в.) .
Нижний Новгород, 2004.
Салимов А. М . Тверской Спасо-Преображенский собор. Тверь, 1994.

219
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты и комментарии:
В 3 т. / Отв. ред. Н. Н. Покровский, Г. Д . Ленхофф. Т. 1 . Житие святой княгини Ольги. Сте-
пени I–X. М ., 2007. С . 562.
Фетищев С. А. Московская Русь после Дмитрия Донского. 1389 –1395 гг. М., 2003.
С. 95–132.
Филюшкин А. И. Титулы русских государей. М.; СПб., 2006.
Флоря Б. Н . Изменения социального сост ава населения Московского кремля в конце
XV – начале XVI в. // Средневековая Русь. М ., 1996. Вып. 1 . С . 111 –119.
Чернов С. З . Домен московских князей в городских станах. 1271–1505 годы // Культура
средневековой Москвы: Исторические ландшафты: В 3 т. Т. II. М., 2005.
Чеченков П. В . Суздальские Рюриковичи и территориально-политическое устройство
Нижегородского княжества // Древнейшие государства Восточной Европы. 2005 год. Рюри-
ковичи и Российская государственность. М ., 2008. С . 319–339 .
Штыков Н. В. К истории развития аппарата управления тверских князей в XIV – первой
четверти XV в. // Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века. СПб.,
2006. С. 469 –478.
Штыков Н. В . К истории складывания аппарата управления тверских князей в XII –
начале XIV // Исследования по истории средневековой Руси / Отв. ред. А. Ю. Дворниченко.
М.; СПб., 2006. С . 70–75 .
Штыков Н. В . Тверь и ее округа в эпоху средневековья: историографический аспект //
Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 13 . No 3 (14). Самара,
2011. С . 194–197.
Юшко А. А . Феодальное землевладение Московской земли XIV века. М ., 2003.
Information about article:
Author: Shtykov Nikolaj Valerievich — кандидат исторических наук, доцент, Санкт Петер-
бургский государственный университет (Санкт-Петербург, Ро ссия); shtykov_k@mail.ru
Title: The centers of the Russian statehood XIII-XV centuries. in modern historiography.
Summary: In the article the modern historiography of the capitals of medieval Russia. Several
major urban centers of the North-Eastern Russia XIII-XV centuries. have some obvious signs of
the capital city. The article analyses the work of local historians in recent years intensively studying
various aspects of the history of Moscow, Tver, Nizhny Novgorod.
Key words: Russian history, Russian statehood, capitals, historiography, Moscow, Tver, Nizhniy
Novgorod.
References:
Alekseev Yu. G. Duhovnyie gramotyi knyazey Moskovskogo doma XIV v. kak istochnik po
istorii udelnoy sistemyi, in Vspomogatelnyie istoricheskie distsiplinyi / Otv. red. V. A. Shishkin. L .,
1987. Vyip. XVIII. S. 93–110 .
Alekseev Yu. G. U kormila Rossiyskogo gosudarstva: Ocherk razvitiya apparata upravleniya
XIV–XV vekov. SPb., 1998.
Averyanov K. A. Kupli Ivana Kalityi. M ., 2001.
Bogdanov S. V. Sostav i proishozhdenie statey, predshestvuyuschih Voskresenskomu spisku
Voskresenskoy letopisi (K diskussii o nachale Tveri i unikalnom svidetelstve Voskresenskoy
letopisi), in Vestnik Tverskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seria. Istoriya. 2008. Vip. 1.
S. 57–80.

220
Н. В. Штыков
Bogdanov S. V. Tverskaya berestyanaya gramota No 1: vnestratigraficheskaya i stratigrafiches-
kaya datirovka, in Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya. 2007. Vyip. 1 .
S. 134–153.
Borisov N. S . Ivan Kalita. M., 1996.
Borisov N. S . Politika Moskovskih knyazey (konets XIII – pervaya polovina XIV veka). M.,
1999.
Borisov N. S . Vozvyishenie Moskvyi. M., 2011.
Chechenkov P. V. Suzdalskie Ryurikovichi i territorialno-politicheskoe ustroystvo Nizhegorod-
skogo knyazhestva, in Drevneyshie gosudarstva Vostochnoy Evropyi. 2005 god. Ryurikovichi i
Rossiyskaya gosudarstvennost. M., 2008. S. 319 –339.
Chernov S. Z . Domen moskovskih knyazey v gorodskih stanah. 1271–1505 godyi, in Kultura
srednevekovoy Moskvyi: Istoricheskie landshaftyi: V 3 t. T. II. M ., 2005.
Fetischev S. A. Moskovskaya Rus posle Dmitriya Donskogo. 1389 –1395 gg. M ., 2003.
S. 95–132.
Filyushkin A. I. Titulyi russkih gosudarey. M .; SPb., 2006.
Florya B. N. Izmeneniya sotsialnogo sostava naseleniya Moskovskogo kremlya v kontse XV –
nachale XVI v., in Srednevekovaya Rus. M ., 1996. Vip. 1 . S . 111 –119 .
Gadalova G. S . Blagovernaya velikaya knyaginya Kseniya Tverskaya. Tver, 2011.
Gorskiy A. A. Moskva i Orda. M ., 2000.
Gorskiy A. A. Rus: Ot slavyanskogo Rasseleniya do Moskovskogo tsarstva. M ., 2004.
Konyavskaya E. L . Ocherki po istorii tverskoy literaturyi XIV–XV vv. M., 2007.
Krivosheev Yu. V. Ivan Vasilevich Velyaminov: Moskva — Tver — Orda, in Mihail Yaroslavich
Tverskoy — velikiy knyaz vseya Rusi. Tver, 2008. S. 127–134 .
Krivosheev Yu. V. Moskva i moskvichi v nachale XIII v., in Spornyie voprosyi otechestvennoy
istorii X–XVIII vekov: Tezisyi dokladov i soobscheniy Pervyih chteniy, posvyaschennyih pamyati
A. A. Zimina. Moskva, 13–18 maya 1990 g. Ch. 1 . M ., 1990. S . 140 –143.
Krivosheev Yu. V. O vechevyih traditsiyah v Severo-Vostochnoy Rusi XIII–XV vv., in Rossiya
v IX–XX vekah. Problemyi istorii, istoriografii i istochnikovedeniya. M., 1999. S. 226 –229.
Krivosheev Yu. V. Rus i mongolyi: Issledovanie po istorii Severo-Vostochnoy Rusi XII–XIV vv.
2-e izd., ispr. i dop. SPb., 2003.
Kuchkin V. A. Dogovornyie gramotyi moskovskih knyazey XIV veka: Vneshnepoliticheskie
dogovoryi. M ., 2003.
Kuchkin V. A. Formirovanie gosudarstvennoy territorii Severo-Vostochnoy Rusi v X–XIV vv.
M., 1984. S . 206–231 .
Kuchkin V. A. Osnovanie Moskvyi v osvyaschenii «Istorii Rossiyskoy» V. N. Tatischeva, in
Drevnyaya Rus: Voprosyi medievistiki. 2009 . No 4 (38). S. 24–32.
Kuchkin V. A . Pervyiy moskovskiy knyaz Daniil Aleksandrovich, in Drevneyshie gosu-
darstva Vostochnoy Evropyi. 2005 god. Ryurikovichi i Rossiyskaya gosudarstvennost. M ., 2008.
S. 294–303 .
Kuchkin V. A . Rannyaya Moskva v opisanii M. M . Scherbatova, in Russkoe srednevekove:
Sb. statey v chest professora Yuriya Georgievicha Alekseeva / Otv. red. A. Yu. Dvornichenko. M .,
2012. S. 23 –28 .
Kuchkin V. A. Zhitie tverskoy knyazhnyi Sofi Yaroslavnyi, in Problema svyatyih i svyatosti v
istorii Rossii: Materialyi XX Mezhdunarodnogo seminara istoricheskih issledovaniy «Ot Rima k

221
Центры Российской государственности XIII–XV вв. ...
Tretemu Rimu». Problema svyatyih i svyatosti v kontekste istorii i prava. Moskva, 6–7 sentyabrya;
Sankt-Peterburg, 11 sentyabrya 2000 g. / Otv. red. A. N. Saharov, P. Katalano. M ., 2006. S . 108 –
109.
Kuzmin A. V. Formirovanie, genealogiya i personalnyiy sostav boyarstva Tverskogo velikogo
knyazhestva v XIII–XV vv. Ch. 1, in Problemyi istochnikovedeniya. Vip. 1 (12). M., 2006.
S. 108–166 .
Kuznetsov A. A. Vladimirskiy knyaz Georgiy Vsevolodovich v istorii Rusi pervoy treti XIII v.
Osobennosti prelomleniya istochnikov v istoriografii. N. Novgorod, 2006.
Lapshin V. A. Formirovanie novyih gorodov-stolits Severo-Vostochnoy Rusi v XIII–XV vv., in
Trudyi po russkoy istorii: Sb. statey v pamyat o 60-letii Igorya Vasilevicha Dubova. M., 2007.
Lapshin V. A. Nizhegorodskiy kreml po materialam raskopok 2001/2002 g., in Vestnik Nizhe-
gorodskogo universiteta. Ser. Istoriya. 2005. Vip. 1 (4). S. 89 –95.
Lapshin V. A. Tver v XIII–XV vv. (po materialam raskopok 1993–1997 gg.). SPb., 2009.
Makarov N. A . Rus v XIII veke: harakter kulturnyih izmeneniy, in Rus v XIII v. Drevnosti
temnogo vremeni / Otv. red. N. A. Makarov, A. V. Chernetsov. M., 2003. S. 5 –11.
Malyigin P. D. O tverskih «yubileyah» (1110, 1135, 1206 gg.), in Mihail Yaroslavich Tverskoy
—
velikiy knyaz vseya Rusi. Tver, 2008. S . 202–210 .
Malyigin P. D. Sudbyi Torzhka i Tveri v XIII veke, in Rus v XIII veke. Drevnosti temnogo
vremeni.M., 2003.S.92–96.
Mazurov A. B . Srednevekovaya Kolomna v XIV – pervoy treti XVI v.: Kompleksnoe issledovanie
regionalnyih aspektov stanovleniya edinogo Russkogo gosudarstva. M ., 2001.
Mazurov A. B., Nikandrov A. Yu. Russkiy udel epohi sozdaniya edinogo gosudarstva: Ser-
puhovskoe knyazhenie v seredine XIV – pervoy polovine XV vv. M ., 2008.
Panova T. D. Istoriya ukrepleniy srednevekovoy Moskvyi XII–XIV vekov, in Kremli Rossii.
M., 2003.S.86–93.
Panova T. D. Moskva i mongolskoe nashestvie: harakter kulturnogo sloya Kremlya XIII veka,
in Rus v XIII veke: Drevnosti temnogo vremeni / Otv. red. N. A. Makarov, A. V. Chernetsov. M .,
2003.
Pudalov B. M. Russkie zemli Srednego Povolzhya (vtoraya tret XIII – pervaya tret XIV v.).
Nizhniy Novgorod, 2004.
Salimov A. M. Tverskoy Spaso-Preobrazhenskiy sobor. Tver, 1994.
Shtykov N. V. K istorii razvitiya apparata upravleniya tverskih knyazey v XIV – pervoy chetverti
XV v., in Trudyi kafedryi istorii Rossii s drevneyshih vremen do XX veka. SPb., 2006. S. 469 –478.
Shtykov N. V. K istorii skladyivaniya apparata upravleniya tverskih knyazey v XII – nachale
XIV, in Issledovaniya po istorii srednevekovoy Rusi / Otv. red. A. Yu. Dvornichenko. M .; SPb.,
2006. S. 70–75 .
Shtykov N. V. Tver i ee okruga v epohu srednevekovya: istoriograficheskiy aspekt, in Izvestiya
Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. T. 13. No 3 (14). Samara, 2011.
S. 194–197.
Yushko A. A. Feodalnoe zemlevladenie Moskovskoy zemli XIV veka. M., 2003.
Zhilina N. V. Rannyaya Tver po pismennyim i arheologicheskim dannyim (po materialam
raskopok v Tverskom kremle), in Rossiyskaya arheologiya. 2001. No 3 . S . 35–45.
Zhilina N. V. Tverskoy kreml. Etapyi stroitelstva ukrepleniy i rosta gorodskoy territorii, in
Kremli Rossii: Materialyi i issledovaniya Gosudarstvennyih muzeev Moskovskogo Kremlya. M .,
2003. Vip. XV. S . 271–291 .