НЬЮ-ИОРКСКИЙ
МАТЧ-ТУРНИР 1927 г.
СБОРНИК ПАРТИЙ С ВСТУПИТЕЛЬНОЙ СТАТЬЕЙ, ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОБЗОРОМ И ОПИСАНИЯМИ ТУРОВ
НЬЮ-ИОРКСКИЙ
МАТЧ-ТУРНИР 1927 г.
СБОРНИК ПАРТИЙ С ВСТУПИТЕЛЬНОЙ СТАТЬЕЙ, ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОБЗОРОМ И ОПИСАНИЯМИ ТУРОВ
1
Типография Гидрогр. Управления, зд. Гл. Адмиралтейства. Ленинградский Гублит № 36981. Тираж 5000. 9 л. Зак. № 1218.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Неужели в столь богатой и разнообразной русской литературе можно еще сделать шаг вперед?
Если да, то только при условии, чтобы при наличии первоклассного шахматного материала достойно вибрировало и освещение его!
Ведь есть важные турнирные сборники, хотя и полные строгих красот, но все-таки передающие только техническую часть, а не внутреннюю жизнь и тайный смысл данного состязания.
Есть другие книги, слишком отступающие от шахматной реальности или, наоборот, слишком пространно трактующие ‘ различные теоретические вопросы.
Есть учебники знаменитых авторов, хотя и представляющие общепризнанную педагогическую ценность, но или слишком считающиеся с игроками слабой категории, или же слишком большое значение уделяющие общей философии борьбы и, так сказать, подчеркивающие „этику истины" вместо того, чтобы осветить „психологию победы"...
Итак, в настоящем сборнике,—вдохновляясь тем, что он посвящен одному из самых важных состязаний всей шахматной истории,—составитель постарался выбрать сре<^ний путь между чисто-научным и жизненно-ярким подходом к своему материалу, между классической сухостью и ультра-романтичной выпуклостью, между добросовестным изложением техники и утонченной техникой изложения,— сознавая, что, если его цель удастся, то Нью-Йоркский сборник 1927 г. должен будет стать на долгие годы настольной книгой всякого русского шахматиста.
ВВЕДЕНИЕ
I.
За кулисами. — Проблема всемирного чемпионата. — „Манифест" Ласкера. — Казус с Боголюбовым. -*• Переписка с Алехиным.
Чем объяснить, что не десятки лет, как это бывало раньше а всего только три года потребовались для американцев, чтобы возобновить в их стране соревнование шахматных чемпионов? Одной из главных причин было, несомненно, двоекратное поражение Капабланки на его последнем выступлении в'Нью-Йорке 1924 г. и, в особенности, в Москве 1925 года. Надо отдать, однако, справедливость, что не только со стороны шахматных кругов Нью-Йорка, но и в субъективном отношении со стороны самого Капабланки были приложены все усилия, чтобы осуществить этот турнир, с явной целью как можно более блестяще восстановить свою гегемонию 1 2. Но так как на сей раз, по весьма несходным причинам, как раз обоих его турнирных победителей — Ласкера и Боголюбова — привлечь в Нью-Йорк не удалось (и доллар оказался не всесилен!), а, кроме того, совершенно отпала и возможность непосредственно связать исход турнира с. последующим матчем на мировое первенство, то чисто спортивное значение всего состязания отошло на задний план.
Несмотря, однако, на это умаление спортивного момента, Нью-Йоркский чемпион-турнир 1927 года был все-таки, наравне с Петербургским 1895 года3, самым серьезным состязанием во всей шахматной истории, ибо на нем сошлось шесть равноправных бойцов в полном расцвете сил, и среди них не только сам чемпион мира, но и два его ближайших соперника (Алехин и Нимцович), — чтобы в упорнейших матчах из четырех партий довести до максимума настоящий показатель силы и до минимума обычный турнирный фактор неожиданности, неуравновешенности или вообще счастья!..
Разосланная в середине декабря 1926 года официальная программа турнира объявляла приглашенными следующих шесть маэстро:
1 Нью-Йорк—1889, Кэмбридж-Спрингс—1904, Нью-Йорк—1924.
2 „Ненаписанной программой" ядовито, но остроумно называет Рети в своих статьях это желание, придавая, однако, слишком много значения в успехе различным благоприятным моментам и слишком мало веса настоящей, титанической силе!
3 Устроенный в 1907 году в Остенде так наз. „чемпион-турнир" был, конечно, за отсутствием трех главных шахматистов того времени: Ласкера, Мароци и Рубинштейна, лишь тенью такового.
Чемпиона мира Хозе-Рауля Капабланку,
Александра Алехина,
Ефима Боголюбова,
Арона Нимцовича,
Милана Видмара
и чемпиона Соед. Штатов Сев. Америки Франка Маршалля
а эвентуальными заместителями:
Рудольфа Шпильмана,
Савелия Тартаковера и
Рихарда Рети.
Отсутствие в списке приглашенных экс-чемпиона мира, Эмануила Ласкера, вызвало сразу же первый закулисный инцидент, долго волновавший всю шахматную Европу, в особенности, после того, как сам Ласкер выступил в ответ на это с „манифестом" 1 2, исполненным различных обвинений по адресу Капабланки.
Как почти всегда бывает в жизни, весь „идейный" вопрос свелся, таким образом, к чисто личным недоразумениям между этими двумя блестящими шахматистами, лишив, к сожалению, шахматную историю многих грандиозных схваток!..
Но если Ласкер утверждал, что он и в случае приглашения 3 все равно отказался бы последовать призыву „враждебно к нему настроенного" турнирного комитета, то другой корифей — Боголюбов — даже на деле провел эту странную политику раздора.
Начав с требований несколько преувеличенного „экстра-гонорара", он в ответ на посредническое письмо самого Капабланки порвал нить переговоров сенсационной телеграммой, предлагающей „вместо этого посредственного (???) турнира устроить матч между ним—Боголюбовым—и Капабланкой".
Вот уж что называется: „для красного словца не пожалеть родного отца!". Еще прискорбнее было бы, однако, объяснить весь образ действий Боголюбова просто нежеланием сразиться в целом ряде партий с такими историческими соперниками, как Капабланка и Алехин, против которых у него до сих пор, как и против Ласкера, были очень неудовлетворительные результаты. Неужели пресловутый боголюбовский оптимизм, не мало способствовавший его чудйой победе в Москве 1925 года, пасует перед этими тремя столпами шахматного искусства?..
Как бы то ни было, еще одним блестящим участником стало в Нью-Йорке меньше, — чем мы, однако, ничуть не хотим умалять достоинства земмерингского победителя Шпильмана, занявшего, по решению комитета, место Боголюбова.
1 Другой американской знаменитости, Карлосу Торре, комитет не смог отвести место в виду тяжелой душевной болезни, поразившей юного мексиканца как раз в конце 1926 года.
2 Напечатан одновременно в одной провинциальной немецкой .газете („Essener Allgemeine Zeitung" от 21-го декабря 1926 г.) и в главной голландской газете „De Telegraaf", а потом перепечатан и подвергнут комментариям в шахпрессе всего мира.
3 Согласно другим сведениям, и Ласкеру были посланы от комитета предварительные запросы и телеграммы, оставшиеся, однако, без ответа.
Еще один важный, если не важнейший, вопрос оставался очень долго открытым, а именно—участие гениального Алехина, заручиться каковым участием комитет смог (по причине своей собственной беспечности!) только после усиленной переписки, тянувшейся до самого конца января 1927 года.
Дело в том, что включенный комитетом в турнирную программу пункт о намерении организовать затем матч на первенство между первым победителем турнира it Капабланкой явно противоречил уже раньше состоявшемуся принципиальному принятию чемпионом вызова со стороны Алехина *, который нашел во время своих гастролей в Буэнос-Айресе, в июле 1926 года, необходимые фонды.
Возвратившись в декабре 1926 года из Южной Америки в Европу, Алехин вдруг узнает, что Нью-Йоркский турнир грозит подорвать возведенный с таким трудом фундамент его матча и что его приглашают даже добровольно согласиться с этим, как с совершившимся фактом.
И вот, после целого ряда срочных телеграмм, Алехину удается восстановить пядь за пядью правильное положение дела, а именно получить от Капабланки окончательное заверение, что „Нью-Йоркский турнир с вопросом об их матче ничего общего иметь не будет", а вслед затем добиться и официального заявления со стороны комитета, что упомянутый пункт программы объявляется недействительным.
Итак, уже перед началом турнира, Алехину пришлось добиваться над американцами тонкой дипломатической победы нервов, воли и чувства собственного достоинства! Напрашивались, конечно, опасения, не отзовется ли это напряжение вредно на стиле его игры; но все-таки, полный лучшего спортивного духа, Алехин поехал защищать в Америку свою европейскую славу. Отъезд его (вместе с супругой) состоялся 9-го февраля на большом трансатлантическом пароходе „Francia" из гавани Бреста, в то время как остальные его европейские коллеги — Видмар, Нимцович и Шпильман—покинули уже старую Европу 3-го февраля, отплыв из Гамбурга на пароходе „Westphalia".
К 15-му февраля ожидался их общий съезд, ознаменованный приветственной демонстрацией многотысячной толпы, толкотней репортеров и фотографов, речами, разнесенными радио, и т. д. Последовал торжественный прием у Нью-Йоркского мэра, мистера Дж. В. Мак-Ки, в присутствии дипломатических представителей Кубы, Франции и Югославии, с короткими, но меткими речами Капабланки, Маршалля и Ледерера.
Еще три дня отдыха, прогулок по городу („Не город, а лаборатория",—сказал Видмар.—„Довольно большой город",— сказал Нимцович.— „Не город, а городище",—подтвердил Шпильман), при случае—последних анализов, и вообще рекогносцировки неприятельских сил, — ив субботу, 19-го февраля, в 2 часа дня, турнир был объявлен открытым.
1 Как известно, незадолго перед Алехиным поступил вызов и от Нимцовича, но без достаточного денежного обеспечения, так что балтийскому маэстро пришлось вскоре отказаться от своих притязаний и передать все „права" на матч более счастливому Алехину.
II.
Характеристика участников турнира. — „Те, кого не было**. — Психология современной шахматной борьбы.
Говорить о Капабланке, это значит задать себе вопрос, какими сверхкачествами должен обладать современный шахматист, чтобы стать чемпионом мира? Ответ на это мы дадим в двух пунктах:
1) добровольное отречение от преобладания артистичности в пользу преобладания техники;
2) введение какого-нибудь нового принципа в игру, а именно у Капабланки: разложение общей стратегичности на единичные ходы („кинопринцип в шахматах"!).
В более детальном отношении интересно также отметить в игре кубинца:
а)	стремление опираться в трудных дебютах на веские авторитеты: по следам Ласкера Капабланка выбирает, например, рротив „MaiK-Кетчона" разменный вариант 5. е4 : d5, против „Испанской" солидную защиту 3... Kg8—f6 4. КЫ—сЗ d7—d6, а против ферзевого гамбита даже (в марте с Маршаллем 1909 года) освободительный выпад 6... Kf6—е4, считая очевидно, что он, Капабланка, обладает всем, если только вообще его противник обладает малым!.. По следам Боголюбова стал избирать Капабланка более агрессивный вариант защиты Испанской партии с 9... Сс8—g4 (ср. нью-йоркскую партию 1924 г. Етс—Капабланка), а также и развитие 3... Сс8—g4 против „дебюта будущего" (ср. московскую партию 1925 г. Рети-Капабланка) и т. д.;
Ь)	принципиальное принятие жертв. (Старый закон, провозглашенный уже Стейницем: „Лучшим опровержением всякого гамбита является принятие его!" — Показательны в этом отношении сан-себастьянские партии Капабланки против Шпильмана и Яновского, лондонские против Боголюбова и Рети, а в особенности историческая 5-ая партия матча его с Ласкером!);
с)	пристрастие к выжидательным ходам, в которых часто, однако, куда больше глубины, чем кажется. (Ср., например, ход 16. Ь2—ЬЗ! его лондонской партии против Видмара: „тихий ход", реализующий, так сказать, цугцванг при переполненной доске! — Менее целесообразным оказался зато выжидательный ход 12... Ь7—Ь6, вместо куда более энергичного 12... с7—с5 в нью-йоркской партии против Рети. И шахматное солнце не без пятен...).
* *
*
Перейдем к Алехину. В творчестве его поражает не столько г е-ниальность и не столько продуманность его игры, сколько именно идеальное сочетание этих двух, казалось бы довольно несовместимых, начал:—продуманная гениальность!
Поэтому, по универсальности своих шахматных достижений Алехин не знает соперников, ибо, если Филидор строит главным образом пешеч
ные цепи, Морфи проводит королевские атаки, Стейниц стремится к методичности, Ласкер руководится эластичностью, а Капабланка логичностью борьбы, то Алехин, в отличие от всех этих чемпионов, ищет борьбу, как таковую.
Здесь как раз удобно сравнение .«.его самодовлеющей игры с ш а-блонными приемами атаки у Шпильмана, ловушками Маршалля или принципом инициативы у Видмара.
Сразу выясняется, что быть атакующим игроком (как Шпильман)— красиво и благородно, но далеко еще не значит проникнуть в суть, а также во все случайные и психологические нюансы атаки;
что упорная борьба за инициативу (Видмар) часто таит в себе бессилие совладать с трудной защитой, каковым искусством в особенности обладает Ласкер;
что, наконец, создание остроумных комбинаций (Маршадль) вовсе не использует еще должным образом дарованного нам шахматной богиней „комбинационного чуда". („Дано мне чудо. Что мне делать с ним, с таким далеким и таким моим?"—можно было бы сказать, варьируя известные стихи поэта).
Оговоримся, впрочем, что и шаблон — великая сила и что все три вышеупомянутых маэстро обладают, кроме того, блестящими качествами отважных и предприимчивых бойцов!
Особняком же от этих трех героев шаблона стоит герой фантазии Нимцович! Он, несомненно, очень оригинальный и красочный талант, но, к сожалению, фантазерство перешло у него уже в обыденность, а самое неблагодарное и опасное для борца (легко разгадываемого в таком случае его противниками), это быть обыденным. Если бы только Нимцович мог заменять иногда мнимую реальность своих парадоксов явною парадоксальностью реальной жизни, то не только в мелких турнирах, но и при сильнейшем составе—и до самого конца!—этот мощный интеллект боролся бы за первый приз, вместо того чтобы, как это повторилось лишний раз в Нью-Йорке, удовольствоваться моральным успехом...
* * *
Как уже было упомянуто, очень силен Нью-Йоркский турнир и по составу тех, кто отсутствовал! Возникал даже проект устроить одновременно в Европе другой шестерной турнир, ничуть не уступающий в значении американскому: Ласкер, Боголюбов, Рубинштейн, Тартаковер, Рети, Грюнфельд, а быть-может и Эйве — вот доблестный список, доказывающий, что в спортивном отношении Нью-Йоркский турнир вообще ничего не доказывает („Чемпион-турнир без чемпионов",—как едко и, конечно, неправильно прозвали нью-йоркское состязание злые языки).
Писать о Ласкере—значит повторять давно уже внедренные в сознание шахматистов превосходные степени: чемпион психологйческой борьбы; вождь индивидуализма; представитель железного стиля и непоколебимой воли к победе; игрок, соединяющий субъективность порыва с полной объективностью мысли и т. д. и т. д.—но, за всем этим, следует отметить еще один важный фактор, все более выступающий на свет в шахматном творчестве Ласкера за последние годы: это—желание не итти „против течения", а, напротив, приобщиться к новым веяниям, отдать хотя бы должную дань моде,—другими словами, считаться всегда
с мудрым правилом, что зерно истины таится всюду и что надо только его найти! Поэтому, и в субъективном отношении, Ласкер никогда не отнесется с пренебрежением к замыслам какого бы то ни было противника („Я считаю это свойство главной причиной моего успеха",—скромно казал Ласкер на банкете, данном муниципалитетом Берлина в 1924 году в честь его Нью-Йоркской победы), а в идейном смысле он старается, изменяя все время свой с т и л ь, исследовать все пружины современной шахматной борьбы...
* * *
О Боголюбове можно написать целую книгу, но достаточно и двух слов: Удивительный практик! Против этого бурного потока концепций, идей и комбинаций с трудом держатся даже сильнейшие противники, а более слабые почти всегда падают, как мухи. В особенности поражает искусство Боголюбова вносить жизнь даже в довольно упрощенные положения, чем ему нередко и удается спасти партию от „ничейной смерти".
Перейдем теперь к благородной личности Рубинштейна, так много давшего шахматному миру и так мало получившего от него! Тот общепризнанный факт, что Рубинштейн — историческая фигура, очень часто воспринимается шахматной публикой в неправильном смысле, что Рубинштейн принадлежит уже истории, т.-е., выражаясь менее эвфемистически, что он отжил свое величие. А между чем, хотя и не достигая непрерывных триумфов 1912 года, великий Акиба является и теперь почти на всех турнирах одним из опаснейших конкурентов на первый приз, и жаль только, что размах его творчества несколько ослабляется периодическими затишьями воли. Не будь этого дефекту, то и самым сильным противникам пришлось бы против него туго; кстати сказать, как раз Капабланка не может похвастаться против Рубинштейна особенно блестящим результатом (1 выигр. при 3-х ничьих в пользу Акибы!).
Тоже логиком в большом стиле является австрийский чемпион Грюн-фельд. Сразу поражает в его лучших партиях компактность игры, позволяющая с уверенностью сказать: Вот великий игрок! К сожалению, однако, слабое здоровье Грюнфельда не допускает непрерывного напряжения, и бледность многих его партий ведет нередко к бесцветным результатам.
Иначе обстоит дело с Рети. Он кидает кольцо истины на дно моря и старается потом разобраться в этой безотчетной глубине. Партии у него получаются поэтому почти всегда трансцедентальные, при чем для самой идеи не играет роли, падает ли он жертвой своих поисков, или ему удается найти заветное кольцо?..
Тартаковер — скептик, который, собственно говоря, никогда не выигрывает, но против которого только иногда проигрывают другие. („Стиль моржа",—сказал про него как-то Боголюбов).
Молодому голландцу д-ру Максу Эйве (род. в 1901 г.), игра которого полна здоровой фантастики, можно было пророчить самую блестящую будущность в шахматах, но он предпочел таковую в своей частной профессии, а именно как педагог-математик. На какие шахматные достижения он, несмотря на это отвлечение сил, способен, доказал его матч с Алехиным в январе 1927 г., исход которого был неясен до последних ходов самой последней (10-й) партии!
Интересно, что оба игрока рассматривают в своих примечаниях эту борьбу не под знаком теоретических познаний или комбинационных чудес, а-как ряд психологических схваток, где все время выискивались слабые стороны в игре противника (цейтнот у Алехина в 7-й партии, его антипатии к тупому построению „стоневаля" в 5-й и, наоборот, неуверенное блуждание Эйве в лабиринтах 10-й партии).
В самом деле, уже если—несмотря на все достижения теории и техники—что-либо может остаться в шахматах вечно юной наукой, так это психология борьбы. И, чтобы уловить так легко ,ускользающую нить победы, не мешает помнить, что выигрывает все-таки не тот, кто играет хорошо, а просто тот, кто играет л у ч ш е!..
III.
Программа турнира. — Работа комитета. — Течение турнира и таблицы. — Итоги и перспективы.
Очень большое, знатоками уже и раньше учтенное, влияние на исход турнира (если, может-быть, и не в вопросе о первом месте, с изумительной легкостью занятом Капабланкой) суждено было сыграть следующим, до сих пор довольно необычным пунктам турнирной программы**
а)	Ускоренный темп игры: играли в один только прием от 2-х до 7-ми час. дня, при чем каждому, партнеру предоставлялось по 21 /2 часа на обдумывание 40 ходов (вместо общепринятой формулы: 2 часа на 30 ходов). Этим непривычным для европейских маэстро счетом времени имелось в виду, главным образом, избежать откладывания партии в критическом, не вполне еще выясненном положении, каковым, по мнению Капабланки, является, благодаря усовершенствованной технике, чаще всего фаза между 30-м и 35-м ходами.
Ь)	Беспрерывность турнирного напряжения: кроме пяти дней в неделю, официально посвященных игре, в остальные дни—а именно, по понедельникам и пятницам — доигрывались неоконченные партии. Таковых оказалось куда больше, чем ожидалось *, так что „свободных" дней почти вовсе не было. Правда, во второй половине состязания комитет очень гуманно отнесся к актерам турнира и ввел целый ряд искусственных пауз, но в спорте хочется опираться не на приятные исключения, а на точные правила!
с)	Разбросанный порядок туров: о номере играющегося тура — конечно, в пределах каждого круга—кидался по англо-саксонскому обычаю
1 Главной причиной была, конечно, очень упорная игра чемпионов! Состоявшийся в прошлом году с тем же правилом пан-американский турнир в Лек-Гопатконге дал из 20-ти игранных там партий только одну отложенную!
Как бы то ни было, неоконченная партия,—то же, что неоконченная картина! Данный турнир ясно доказал непрактичность 5-часовой игры, вместо обычной 8-часовой (с перерывом), или же, что всего целесообразнее 6-часовой (без перерыва).
жребий 1 лишь незадолго до дня игры, что вносило некоторые колебания в психологическую обстановку борьбы, да и в чисто-техническом смысле заставляло^ например, играть несколько раз под-ряд белыми или черными. Правда, и тут основное правило о кидании жребия за день перед началом тура было изменено, и порядок туров предопределялся, в интересах прессы, на целую неделю.
d)	Оборудование турнирного зала: в отличие от 1924 года, когда нарочно все совершалось в небольшой комнате, куда допускалось только очень ограниченное число посетителей,—состязание происходило на этот раз (по примеру Москвы 1925 года) под лозунгом „массовой формы", а именно, для зрителей был отведен специально для этого нанятый огромный зал Manhattan Square Hotel’n (так наз. Jade Ball Room, т.-е. „яшмовый зал"), обставленный многочисленными демонстрационными досками.
Вообще, в техническом отношении проведение, как и подготовка матч-турнира, были безукоризненны, и следует только выразить восхищение энергичным и неутомимым усилиям комитета, почетным председателем которого являлся c£ih покойного президента Джордж Рузвельт, а исполнительными членами были давно уже известные в шахматном мире деятели Юлий Финн (председатель), Альберт Хальгартен'(казначей), Вальтер Шипли {третейский судья), Леонард Мейер (технический советник), Герман Хельме заведующий пресс-бюро) и, в особенности, Норберт Ледерер, самоотверженный секретарь турнира, благодаря инициативности которого спавшая до тех пор Америка провела за четыре года два мировых и два панамериканских турнира!
Распорядителем, обещавшей быть очень ожесточенной, хотя и утонченно-корректной борьбы, требовавшей поэтому лицо с общепризнанным авторитетом, был выбран знаменитый маэстро Теза Мароци, проживающий с 1925 года в Нью-Йорке.
Чтобы закончить наш отчет об административной стороне турнира, отметим еще протекший с небывалым блеском в пятницу 25-го марта прощальный банкет под председательством правителя штата Нью-Йорк, А. Смита, очень известного и популярного политического деятеля, являющегося главным кандидатом демократической партии на президентское кресло Штатов.
* *
*
Результаты турнира, так же как и течение его по турам, иллюстрируются помещенными ниже таблицами (см. следующую страницу):
1 В связи с этим отпала необходимость решить по жребию номера участников, и порядок игроков был просто установлен по (английскому) алфавиту: 1. Алехин, 2. Капабланка, 3. Маршалль, 4. Нимцович, 5. Шпильман, 6. Видмар.
Из случайностей этой мнимой жеребьевки интересно отметить; что первый день игры совпал с первым же туром по турнирной таблице Бергера, а также, что оба главных соперника: Алехин и Капабланка, сошлись между собою в I, II и даже IV. кругах как раз в последний день!
ТАБЛИЦА ТУРНИРА
(звездочками обозначены партии, игранные белыми).
ИМЕНА УЧАСТНИКОВ.	Капабланка.	Алехин.	Нимцович.	Видмар.	Шпильман.	! в о. Св	и			т о	г	о.		Всего.	Процент.	Место и приз.
							Выигр.	Проигр.	Ничьих.	1-й круг.	2-й круг.	3-й круг.	4-й круг.			
Капабланка . |		‘А У* 1 X	1 у* 1 у*	у* у 1* у	У* У 1* У	1* 1 У 1	I8	0	12	4	3	4	3	14	70	I приз (2000 долл.)
Алехин ... |	0* '/2 l/2* %		У* 0 1* у	У* У У* У	1 У* У I*	У 1* у 1*	1 5	2	13	2У	21/,	3	3%	1V/2	57	II приз (1500 долл.)
Нимцович . . j	0* у 0* У	у 1* о %*		1 0* 0 у	1* 1 У У*	1 У* У 1*	|б	5	9	ЗУ	3	1	3	1оу2	52	III приз (1000 долл.)
Видмар ... |	У У? 0 У*	У У* У У*	0* 1 1* Уг		У* у У* У	У 0* 1 У*	|з	3	14	2	2%	3	2%	10	50	Гонорар 10X50 долл. = 500 долл.
Шпильман . . |	у у* 0 У*	о* У У* о	0 0* у у*	У У* У У*		У* У 1* У	|1	5	14	1У	2	21/2	2	8	40	Гонорар ” 8x50 долл. = 400 долл.
Маршалль • •	0 0* У 0*	У* о У* 0	о* у У* 0	У* 1 о* У	У У* 0 у*		|1	9	10	1У	2	1%	1	6	30	Гонорар 6x50 долл. = 300 долл.
Каждый участник получил, кроме того, возмещение всех расходов по пребыванию и по переезду, а также 200 долл, на добавочные издержки.
ДВИЖЕНИЕ ТУРНИРА ПО ТУРАМ
Имена	Первый круг.					Второй 1			сруг.		Третий круг.					Четвертый круг.				
участников.	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	X!	XII	XIII	XIV	XV	XVI	XVII	XVIII	XIX	XX
Капабланка .	‘А	1‘А	2'А	3	4	5	5‘А	б	б'А	7	772	«'А	9'А	10	11	12	1272	13	13‘А	14
Алехин . • •	‘А	1‘А	2	272	2'А	2‘А	3	372	4‘А	5	6	б'А	7	7‘А	8	872	9	10	11	1172
Нимцович . .	1	1	1'А	272	З'А	4‘А	5	572	«‘А	б'А	672	7	7‘А	7‘А	772	8	9	972	10	1072
Видмар . . .	‘А	1	1‘А	2	2	2‘А	3	3	З'А	4‘А	5	5	5'А	6‘А	772	8	872	9	9‘А	10
Шпильман . .	‘А	'А	• 1	1	1‘А	2	2‘А	3	3	З'А	4	4‘А	4‘А	5‘А	6	6V2	7	772	7'А	8
Маршалль . •	0	‘А	‘А	1	1‘А	1'А	2	3	3	З'А	4	4‘А	5	5	5	5	5	5	5‘А	6
Специальные призы» согласно состоявшегося сейчас же по окончании турнира* оглашения» получили: 1-й приз (125 долл.) Капабланка за свою теоретически и практически важную партию против Шпильмана в 13-м туре;
П-й приз (100 долл.) Алехин за свою роскошную победу против Маршалля в 18-м туре, каковую партию судья, д-р Леонард Мейер, официально объявил даже „самой красивой" партией турнира;
Ш-й приз (75 долл.) Нимцович за глубокое маневрирование против Маршалля в 17-м туре;
IV-й приз (50 долл.) Вид мар за энергичнейшим образом проведенную атаку против Нимцовича в 14-м туре
Кроме того, пожертвованный Эдуардом Ласкером кубок за лучшую стратегическую победу получил Капабланка за изумительно тонко проведенную им блокаду против Нимцовича в 15-м туре.
Что явствует с первого взгляда из „сухой" турнирной таблицы? Полный триумф Капабланки, не проигравшего ни одной партии, сделавшего 70% (14 очков из 20 партий), легко обогнавшего на 27г очка следующего призера, выигравшего все м атч и,—при этом особенно растерзавшего Маршалля (372 из 4-х) и не очень пощадившего Нимцовича (3 из 4-х).
Импонирует и равномерность победного шествия Капабланки, а именно 4 очка в первом круге, 3 во втором, снова 4 в третьем и 3 в четвертом, значит по 7-ми очков (из 10-ти) в каждой половине турнира, при чем первенство во втором круге он должен был разделить с разбушевавшимся Нимцовичем, а в четвертом круге, где он уже придерживал узду, разыгравшийся Алехин достиг немного лучшего разультата (37г очка против 3-х у Капабланки).
Что касается Алехина, то, начав очень вяло, он сделал в первой половине только 50% (5 очков из 10-ти партий), при чем проиграл целых две партии; зато во второй половине он набрал 67г очков (из 10-ти) и ни одного проигрыша больше не допустил.
Наоборот, Нимцович трагично отпал во второй половине (4 вместо 67? очков!), при чем особенно катастрофическим оказался для него третий круг (1 очко из 5-ти партий!). В матчах его не только разгромил Капабланка, но победил и Видмар. Зато ему снова (как в Петербурге 1914 г.) удалось свести в ничью матч с Алехиным, и, кроме того, у него после Капабланки наибольшее число выигранных партий.
„Золотая середина"—у Видмара.—Грустный провал Маршалля в финальном круге (1 очко из 5-ти партий), при чем и он и Шпильман выиграли на всем протяжении турнира только по одной, к тому же второразрядной, партии.
Переходя от вопроса о личных успехах к технической стороне дела, отметим 60% ничьих (36 из 60-ти), как показатель упорности, при чем особенно „ничейным" оказался финальный круг (11 из 15-ти партий). „Чемпионы ничьей": Видмар и Шпильман (по 14-ти).
Наконец, достойно еще быть отмеченным ровное число побед белыми и черными (по 12-ти), как показатель переходной стадии в которой находится наша дебютная теория,
* * *
Если мы обратимся от этих внешних к более идейным деталям, то раньше всего следует констатировать полное отсутствие неожиданностей. Все шло как по-писанному, да и трудно было предположить иное, так как новых надежд или незаконченных игроков не было, а сражались лишь старые, испытанные рыцари. Люди ведь со дня на день не меняются, и все были уже твердо установившиеся за 18—28-летнюю турнирную практику индивидуальности со всеми их ярко выраженными достоинствами и недостатками. Возьмем, как пример, великолепный взлет Нимцовича в начале турнира, наблюдавшийся у него, однако, уже и в Сан-Себастьяне 1912 года или еще недавно в Земмеринге 1926 года.
Единственной неожиданностью было, может-быть, то, что соперником главного фаворита Капабланки явился в первых десяти турах не титанический Алехин, а этот самый Нимцович; вскоре затем, однако, кубинец оказался вообще „вне конкуренции"...
Подробности о ходе турнира читатель найдет в описаниях отдельных туров, а здесь мы позволим себе еще раз присмотреться—но уже на
основании нью-иоркских результатов—к шахматному облику всех шести участников этой исторической борьбы, где им была дана лучшая в их карьере возможность показать себя „во-всю"!
Героем турнира был Капабланка, да и кому же, как не этому матчевому игроку par excellence, возможно одержать победу именно на таком более, чем обыкновенно, сосредоточенном роде состязания?.. Воспользуемся случаем привести еще несколько чужих суждений о Капабланке. Немецкий маэстро Бринкман, посеятивший ему целую моногра-![>ию, считает его „феноменом"; французский маэстро Рено называет его конечно, в восхвалительном смысле) „воскресшим шах-автоматом", а вице-председатель турнирного комитета Хальгартен, объявил его официально, при закрытии турнира, „чемпионом всех времен" (Champion of All Time).— И он прав!..
Алехин начал, по различным психологическим причинам, вяло и неуверенно, но все-таки понемногу (после 6-го тура) вошел в свою колею изумительно острого и при этом глубокого игрока, для которого шахматы прежде всего—творчество! Во всяком случае он удержал за собою второе место, дающее ему все моральные и формальные права на матч с Капабланкой, каковой и был окончательно зафиксирован ими обоими на конец 1927 года.
Нимцовичу не повезло. Противники его то блокировали, по его же системе, изолированную пешку (Алехин — Нимцович), то занимали ладьями вторую горизонталь (Нимцович — Капабланка), то заставляли вибрировать все звенья пешечной цепи (Видмар — Нимцович), а он, при всей своей фантазии и оригинальности, никак не мог найти Ахиллесову пяту в игре своих мощных соперников.
Видмар — ученый. Он, правда, играет и в шахматы, но, главным образом, он человек прикладных знаний, заводчик и профессор, известный своими трудами по электротехнике всему научному миру. Он и в Нью-Йорк ездил теперь с побочным „ангажементом" прочесть целый ряд лекций в Колумбийском университете. Все это налагает, конечно, свой отпечаток не только на силу, но и на стиль его игры. Если бы шахматы были его единственной профессией, то, кто знает, каких выест этот светлый ум мог бы достичь!..
Довольно хорошо начал Шпильман, противопоставив остальным силачам крепкую и при этом предприимчивую контр-игру. Но как-то незаметно он „выдохся", присмирел в атаке и осунулся в защите. Несомненно, он был в очень плохой форме, что очень жаль, так как это дало право американской прессе подчеркивать, что он только „заместитель".
Маршалль постарел, но, кроме того, в таком турнире избранных, без всяких аутсайдеров, трудно было разыграться его остроумию и почти невозможно было с успехом провести его очень живой, но все-таки довольно поверхностный стиль игры.
Как бы то ни было, никогда еще за все время их столь доблестной карьеры, Шпильман—этот рыцарь королевского, и Маршалль — этот блестящий кавалерийский генерал ферзевого гамбита — не дали еще такой бледной, пигмейской игры, при чем американский чемпион был даже прозван в английской прессе: „baby" турнира! Видно, права пословица: „Сила соломинку ломит"...
* * *
Подведем теперь итоги и установим перспективы, составившего эпоху, Нью-Йоркского матч-турнира в следующих двух пунктах:
I. Сила поборола самое себя!—Капабланка своей дивной игрой показал, что возможно полное и ясное доказательство превосходства над самыми могучими противниками, а не только над второклассными участниками, если только проникновение соразмерно оказываемому сопротивлению. Какими же способами достигается выигрыш: логикой, как у Капабланки, психологией, как у Ласкера, подъемом, как у Алехина, фантазией, как у Боголюбова — это уж только детали одного главного закона победы!
II. Силе необходима слабость извне, чтобы развернуться! — Смешны и недостойны настоящей сверхклассности вечные сказки об аутсайдерах, слабых участниках, случайных поражениях и т. п. В победах над „слабыми0 есть тоже своя заслуга и, во всяком случае, для того, чтобы „наверняка" победить аутсайдера или чтобы спасти плохую позицию, необходимы различные качества (как, например, хладнокровие, изобретательность, острота и т. п.), представляющие собой только частные факторы одного общего момента: шахматной силы! В этой плоскости непрерывного колебания „формы" и необходимости вечно и снова ее выказывать, должно двигаться будущее турниров, как собрания ярких и многочисленных индивидуальностей, а не как разыгрывания титулов „при закрытых дверях". Закоснелость—главный враг искусства, а значит и шахмат...
X. Р. Капабланка.
Стоят: Мароци, Нимцович, Видмар, Алехин, Капабланка, Ледерер. Сидят: Шпильман, Маршалль.
ШАХМАТНАЯ ТЕОРИЯ
В СВЕТЕ НЬЮ-ЙОРКСКОГО МАТЧ-ТУРНИРА
Раньше всего немножко общей статистики.
Из 60-ти партий турнира белые и черные выиграли поровну, а именно по 12-ти, что показывает известный кризис дебютной науки; остальные 36 партий, т.-е. 60%, закончились в ничью, при чем причинами такого обилия следует считать упорство, равный класс, но в известной степени, конечно, и миролюбие игроков!
Самым короткими были партии Маршалль — Видмар 2-го тура (17 ходов) и Видмар—Алехин 17-го тура (18 ходов), а самыми длинными Видмар—Маршалль 19-го тура (93 хода с общей продолжительностью в 14 часов) и Алехин—Нимцович 16-го тура (81 ход с продолжительностью в 11 часов).
Первым результатом турнира был вечный шах в партии Капабланка—Шпильман, последним—согласие Маршалля на ничью против того же Шпильмана.
Зрителей перебывало в продолжение турнира около 25.000. Вздохов, охов и восторженных восклицаний публики сосчитать никто не мог!
Перейдем теперь к статистике дебютов.
7. Открытые игры: 9 (2:0: 7), а именно испанская : 2; четырехконная: 3 (не считая трех, перешедших на шотландскую, но зато включая одну, получившуюся из русской); шотландская : 3; венский гамбит : 1.
II.	Полузакрытые игры *Л1 (1:5:11), а именно французская : 7 (включая две, получившиеся после 1. d4 еб); сицилианская: 3 (тоже включая одну, получившуюся после 1. d4 еб 2. Kf3 с5 3. е4); Каро-Канн: 5; защита Алехина: 1; защита Нимцовича : 1.
III.	Закрытые игры cl. d4 : 29 (7:6: 16), а именно отказанный ферзевый гамбит : 10 (2:2: 6); дебют ферзевых пешек : 2 (1:0:1); индийская защита : 17 (4:4: 9).
IV.	„Неправильные" начала : 5, а именно дебют Цукер-торта : 4 (2:0: 2), дебют Ван-Круйца : 1 (0:1:0), дебют Стаунтона : 0 (так как обе начатые с 1. с4 партии перешли уже со 2-го или 3-го ходов на ферзевый дебют).
* * *
Общее впечатление от „открытых" дебютов, подтверждаемое и статистическим результатом,—слишком легкая платформа для ничьей!
Поражает в полузакрытых дебютах перевес побед черными, при чем, правда, особенно постарался Капабланка „своими" Каро-Каннами (0:2:3).
Лучший результат для белых дал „дЬбют будущего" (2:0: 2), что, конечно, является заслугой Нимцовича.
Равные шансы у' белых и черных оказались и в индийской и в регулярной защитах ферзевого дебюта.
* * *
От статистики перейдем к „впечатлениям".
Как и следовало ожидать, разнообразия оказалось куда меньше, чем при встречах хотя и более слабых, но ярких и честолюбивых индивидуальностей на больших международных турнирах.
Зато, правда, куда более целесообразности, проникновения, рутины и чувства ответственности, при чем особенно поучительно проследить стратегию черных, в большинстве случаев умело выпутывавшихся из различных трудных дебютов Ч
Больше всего теоретически „нового", хотя нередко и очень сомнительного, дал увлекающийся Нимцович, но зато какой просветленностью дышал каждый дебютный ход Капабланки! Как будто нарочно избегал на этот раз черпать из своего теоретического рога изобилия гениальный Алехин, приберегавший, вероятно, все свои силы и знания для матча с Капабланкой. Скорее схемы, а не идеи дал Видмар,
1 Удовлетворительное проведение дебютной стадии с точки зрения черных будет поэтому и руководить нами при составлении нижеследующего детального обзора.
и только усилия к „чему-то" заметны у обоих турнирных ноте ран о в Шпильмана и Маршалля, при чем в особенности для последнего ультра-современный подход к игре все еще остается какой-то китайской грамотой!..
Главные логические (а также психологические) „тонкости дебютной стади игры прослежены нами в комментариях к самим позициям, в настоящем же очерке мы постараемся дать квинт-эссенцию всего теоретического икания наших дней, при чем двойным лозунгом наших изысканий будет: сделать точные выводы и предложить ясные советы.
А) Испанская партия,—После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб („защита Морфи". Против „защиты Ласкера" 3. . . Kf6 примененная в партии № 48, Шпильман—Видмар, атака Барри: 4. d4 ed! 5. е5 Ке4 6. О—0 Се7! 7. К : d4 0—О псдет только к быстрому уравнению, и сравнительно напряженнее поэтому безыскусственное 4. КсЗ с переходом на цепкую игру 4-х коней).
4. Са4 Kf6 5. О—0! Се7 (Так наз. „закрытая защита") 6. Ле11 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 (Догматичнее здесь, но зато сопряжено с еще большими стратегическими трудностями, диверсия Чигорина: 8. . . Ка5 9. Сс2 с5 и т. д., подробности о которой читатель найдет в партии № 34, Капабланка—Видмар)—
„теория" начинает уже недоверчиво относится и к 9. d3 Ка5! 10. Сс2 с5 и к 9. d4 Cg4I, считая поэтому наилучшим профилактический рецепт д-ра Тарраша: 9. ЬЗ.
Однако на сей последний ход большого внимания заслуживает следующее предприимчивое продолжение: 9. (ЬЗ) Ка5 10. Сс2 СЬ7 11. d4 d5 12. К : е5 (Или 12. de К : е4, или 12. ed ed!) 42. . . К : е4 13. Kd2 f6! 14. Kd3 Cd6! 15. КЬЗ Kc4 с явной контр-игрой.
В) Игра 4-х коней.—После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 (Или, как в партиях №№ 18, 41 и 60, 4. d4 ed! 5. К : d4 с переходом на шотландскую) 4. . . СЬ4. (Против рубинштейновского выпада 4. . . Kd4 продолжение 6. К : d4 ed, 6. е5 de 7. ef Ф : f6! 8. de и т. д., примененное п партиях № 35, Нимцович—Шпильман, и № 54, Видмар— Капабланка, ведет только к быстрому уравнению, и динамичнее всего здесь, вероятно, 5. Са4).
5. О—О О—О 6. d3 С : сЗ (При дальнейшем сохранении симметрии посредством 6. . . d6 белые продолжают идейнее всего 7. Ке2) 7. be d6 (Против защиты Свенониуса: 7. . . d5 мы советуем не обычное 8. С : сб Ьс 9. К : е5 ®d6! и т. д. с уравнением и не как играл Ласкер против Рети в Москве 1925 г.: 8. ed Ф : d5 9. Сс4 Фа5 10. АЬ1 аб! с контр-игрой, а просто 8. Фе2, напр. партия Яновский— Серджент, Гэстингс 1925 г.: 8. . . de 9. de Cg4 10. СаЗ Ле8 11. h3 Ch5 12. Afdl Фс8 13. ФеЗ с позиционным господством для белых).
8. Cg5 (Как никак, самое энергичное. На 8. ЬЗ допустимо и 8. . . Ь6, как играл Грюнфельд против Боголюбова в Москве 1925 г., но деятельнее несомненно 8. . . Ке7) 8. . . Фе7 (Огнеупорная система защиты Метгера!)—
белые в партии № 6, Маршалль—Видмар, сыграли, как бы обнаруживая testimonium paupertatis! — 9. С : сб be и т. д. с ничьей на 17-м ходу (!), но и более предприимчивое продолжение: 9. Ле1 Kd8! 10. d4 ведет при 10. . . Кеб 11. Cfl! Ad8 и т. д., а еще больше при рубинштейновском ходе 10... Cg4 к очень неясным для обеих сторон осложнениям.
> С) Итальянская партия.—После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 1^с6 3. Сс4 Сс5 4. сЗ СЬб! (Алехинское нововведение, соответствующее, правда, стратегическим мотивам старинного хода 4. . . Фе7, а именно желанию сохранить за собой опорный пункт е5. Сомнителен „главный" вариант: 4. . . Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4-Ь 7. Cd2! [Только к ничьей ведет, как известно, при обоюдно лучшем продолжении, ход Греко 7. КсЗ] 7. . . С : d2+ 8. Kb : d2 d5 9. ed К : d5 10. ФЬЗ! Kce7 11. 0—0 0—0 12. Afel сб из-за продолжения 13. Ке4! напр., 13. . . Kg6 [13. . . ФЬб 14. ФаЗ—] 14. Aacl Ь6 15. Кс5 Ь6 16. Kd3 СЬ7 17. ФаЗ а5 18. Kde5 Kgf4 19. С : d5! Ф : d5 20. Фе7± или 19. . . cd 20. ФеЗ±).
5. d4 Фе7! 6. 0—0 Kf6! (Главная тонкость,—вместо немедленного 6. . . d6, так как теперь промежуточной атакой на пешку е4 выигрывается важный темп для защиты)—
ни 7. ®d3 [партия Каналь—Алехин, Турин 1923 г.], ни 7. Ае1 [партия Тарраш—Алехин, Баден-Баден 1925 г.], ни, наконец, 7. Cg5 Ьб 8. Ch4 d6 [партия Прокеш—Кмох, Дебречин 1925 г.] не дали никакого преимущества белым.
D) Игра 2~x коней.—После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Каб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. О—О К : е4 (Не допуская возможной после 5. . . Сс5 6. е5 d5 7. ef de 8. Ле14~ и т. д. убийственной атаки Макса Ланге) 6. Ле1 d5 7. КсЗ (Интересная „перуанская атака", в сознании, что 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фа5! ведет „только" к уравненной и, главное, упрощенной игре) 7. . . Себ! (Лучше всего) 8. К : е4 de! 9. Kfg5 (Или также 9. Keg5 Се7!) 9. . . Се7 10. К: еб fe 11. ФЬ5 4-g6 12. ФЬ5—
верно только 12. . . 0—0 13. Ф: с4 ®d5 с преимуществом для черных. Грубую ошибку сделал автор „Ультра-современной партии", считая также возможным и даже более точным немедленное 12. . . ®d5, на что может последовать (и на одном английском турнире любителей в самом деле последовало) 13. Kf6-j-!l, и черные могут сдаться. Errare humanum estl
Е)	Шотландская партия.—После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ СЬ4 6. К : сб Ьс 7. Cd3 d5! (Анемичнее в партии № 41, Шпильман—Маршалль: 7. . . 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ф£3!±) 8. ed cd (На промежуточный шах Боголюбова 8. . . Фе7+ белые не обязаны дозволить посредством 9. Фе2 мену ферзей, а могут ответить 9. Се2, напр. 9... cd 10.0—0 сб 11. Cg5 и т. д.) 9. 0—0 0—0 10. Cg5— обычное продолжение 10. . . сб 11. Ф£3 Се7 что рубинштейновское 11. . . Ь6 позволяет надеяться на ничью, показывает партия № 60] 12. Лае1! и т. д., подробности относительно которого читатель найдет в партии № 18, Шпильман—Видмар; но еще содержательнее рецепт Тарраша: 10. . . Себ 11. Ф{3 Се7, при чем против всех, случавшихся в последней турнирной практике, продолжений, напр., 12. Cf5 Фd7! 13. С : еб fe 14. ФЬЗ Лае8 или 12.Лае1 ЛЬ8 13. Kdl с5 и т. д., у черных находились достаточные ресурсы.
F)	Русская партия.—После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6, конечно, и 3. К : е5 и 3. d4 вполне допустимы, но, как и случилось в партии № 35, Шпильман—Видмар, белые ходом 3. КсЗ! могут просто элиминировать всякую „русскую опасность", получая после 3. . . Кеб солидный дебют 4-х коней, а после 3. . . СЬ4 4. Сс4! тоже очень осмысленную партию.
G)	Венский гамбит.—После ходов 1.*е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 (Хорошо и 3, Сс4, так как „осложнение" 3. . . К : е4 4. ФЬ5 Kd6 5. Ф : е5+! Фе7 6. Ф : е7+ С : е7 7. СЬЗ сб 8. d4 Kf5 9. d5! довольно выгодно для белых) 3. . . d5 4. fe К : е4 5. Kf3 (После 5. ®f3 Кеб! 6. СЬ5! К : сЗ 7. Ьс ФЬ4+ 8. g3 Фе4+ 9. Ф : е4 de 10. С : сб! Ьс 11. Ке2 черные предотвращают угрозу Ahl—fl—f4 тонким ходом 11. . . с5! и стоят довольно удовлетворительно)—
старые защиты 5. . . СЬ4 или 5. . . Cg4, правда, отжили свой век, но для черных уже найдена выравнивающая защита Брейера: 5. . . Се7!, напр. партия Шпильман—Гольц-гаузен, Берлин 1926 г.:6. d4 0—0 7. Cd3 f5 8. ef С : f6 (Гвоздь защиты, вместо более неясного 8. . . К : f6) 9. 0—0 Кеб! 10. СеЗ (Или 10. Ке2 Ке7 11. сЗ Kg6) 10. . . Cf5! и т. д.
Кроме того, очень интересна и совершенно в духе ультра-современных маневров защита 5. . . Сс5 6. d4 СЬ4, как в партии № 15, Шпильман—Маршалль, где читатель и найдет все нужные подробности.
Н)	Французская партия.—Обычно черные ее избирают с тенденцией упрощения, но могли бы позволить себе лавировать и менее безобидным способом, как мы укажем ниже. После основных ходов:
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ (относительно хода Тарраша 3. Kd2, который после 3. . . с5! дает только воображаемые преимущества, см. подробности в партиях № 45, Шпильман— Алехин, и № 53, Шпильман—Нимцович) 3. . . Kf6 (Более мирных целей ищет и добивается „защита Мароци": 3. . . СЬ4, так как у белых нет на это, вероятно, ничего лучшего, как размен в центре: 4. ed! ed! с продолжением: 5. Cd3! [В связи со следующим ходом несколько эластичнее, чем 5. Kf3, как было сыграно в партии № 3, Маршалль— Нимцович] 5. . . Кеб! [Может-быть точнее, чем сразу 5. . . Ке7, так как тогда возможен выпад ферзя: 6. Ф£3!, стесняющий развитие ферзевого слона черных. Необходимости этот выпад, впрочем, не представляет, и в партиях № 36, Маршалль—Алехин, и № 39, Маршалль—Нимцович, белые сыграли просто 6. Kge2]. 6. Kge2 Kge7 7. Cg5 f6 8. СеЗ Gf5, и черные заметно уравнивают борьбу).
4. Cg5 (Не опасна для черных „атака Свенониуса": 4. ed ed! [4. . . К : d5 5. Kf31—] 5. Cg5 благодаря алехинской
реплике 5. . . Кеб!)—получилось положение, в котором у черных есть выбор, как общеизвестно, между:
а)	стратегией упрощения: 4. . . de, ср. партию № 58, Капабланка—-Алехин: 5. К : е4! Се7! (Рекомендуется нами вместо обычного 5. . . Kbd7) 6. К : f6+! С : f6! 7. С : f6 Ф : f6 8. Kf3 0—0 9. сЗ! (Если 9. Cd3, то черные могут инсценировать контр-игру посредством 9. . . с5, как, например, в 4-й партии матча Эйве—Алехин, Амстердам 1926 г.: 10. 0—0 cd! [10. . . Кеб 11. de! Ф : Ь2 12. ®d2!±] ll.K:d4 Ad8! 12. КЬ5 [12. сЗ? еб—е5—е4] 12. . . Кеб и т. д.) 9. . . Kd7 10. Се2 е5!, симметризуя обоюдное расположение пешек;
Ь)	стратегией бледности: 4. . . Се7, которая после 5. е5 (Относительно 5. ed К : d5 см. партию № 55) 5. . . Kfd7 6. С : е7 (Рискованнее введенная в турнирную практику Алехиным „атака Шатара" 6. Ь4, наилучшим ответом против которой считается теперь: 6. . . Ь6) 6. . . Ф :е7 7. ®d2! дает белым при условии последовательной игры с их стороны известное пространственное преимущество; наконец, и в особенности,
с)	стратегией контр-инициативы: 4. . . СЬ4! („защита Мак-Кетчона". Эта гордая идея дебютного контр-связывания, обнародованная в 1900 году, нашла впоследствии применение и во многих других современных дебютах [см. ниже, М американскую защиту ферзевого гамбита или см. ниже Q ново-индийскую защиту]).
5. е5 (Образование форпоста? Неопасно для черных 5. ed Ф : d5! 6. С : f6 gf! [6. . . С:сЗ+ 7. be gf 8. ®d21±] 7. ®d2 Фа5 8. Kge2 Kd7 с контр-игрой, благодаря сохранению королевского слона!) 5. . . Ьб 6. Cd2 (Признается наилучшим отступлением слона. Неопасно для черных 6. ef hg 7. fg Ag8, например „атака Чигорина": 8. h4 gh! [8/ . . A:g7 9. h51] 9. ФЬ5 ®f6 10. Kf3 Kc6! 11. 0—0—0 Cd7=, и еще неяснее так наз. „роттердамская атака": 8. ФЬ5 ФГ6 9. 0-0—0 Ф: g7 10. f4!? gf и т. д.)
6. . . Kd7! (Первая тонкость вместо обычного 6. . . С : сЗ 7. Ьс Ке4 8. ®g4 с ясными контурами инициативы у белых) 7. ®g4 (Или f4 с5) 7. . . Cf8!l (Вторая и главная стратегическая тонкость, сохраняющая не только защитного слона, но и крепкий королевский фланг с надеждами на контригру на другом фланге).
8. f4 (Или, например, 8. КВ, с5 9. Kb5 cd! 10. Kd6+ С : d6 11. Ф : g7 С : е51 12. К : е5 ®f6^) 8. . . аб! (Теперь было бы невыгодно сразу 8. . . с5 из-за филигранной комбинации: 9. КЬ5 cd 10. Kd6+! С : d6 11. Ф : g7 С : е5 12. fe ФЬ4+ 13. Kpdll! ФЬ5+ 14. КВ в пользу белых) 9. КВ с5 10. 0—0—0 Кеб 11. Cd3 ed 12. Ке2 ФЬ6 с целесообразно подготовленной контр-игрой!
I)	Сицилианская партия.—Главной гордостью черных в ней стал за последние годы „шевенингский вариант44, избиравшийся, например, в Москве 1925 г. всеми тремя чемпионами—Капабланкой, Ласкером и Боголюбовым, так как он позволяет с самого начала придать вибрацию борьбе, вместо чисто-шаблонных, безопасных и точно проанализированных развитий. После ходов:
1.	е4 с5 2. КВ (Чтобы на следующем ходу вскрыть центр посредством d2—d4. Не опасна для черных закрытая трактовка дебюта: 2. КсЗ Кеб! 3. g3 g6! и т. д. Против „сицилианского гамбита" 2. Ь4 сЬ! 3. аЗ [Или также 3. d4 d5=P] удовлетворительно и 3. . . d5 и 3. . . е5 4. ab С : Ь4 5. сЗ Се7!, но самая деятельная, может-быть, защита, предложенная венским теоретиком Гансом Мюллером, 3. . . Kf6 4. е5 Kd5 5. Сс4 КЬб 6. СЬЗ Кеб 7. СЬ2 еб с последующим
2.	. . еб (Другие предпочитают здесь 2. . . Кеб, что имеет свои особые нюансы, но в большинстве случаев приводит после 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 и т. д. к главному варианту. Глубокую стратегическую ценность представляет здесь, однако, и „защита Рубинштейна": 2. /. Kf6 3. е5 Kd5, напр. 4. с4 Кс7 или также 5. КсЗ Кс71! 6. d4 [Самое логичное] 6. . . с4 7. Ф : d4 [Или 7. К : d4 Кеб 8. К : сб Ьс с последующим g6 и Cg7, давая черным полновесную контр-игру] 7. . . Кеб 8. Фе4 Ъб!! [Остальное плохо, напр. 8. . . йб 9. ed Ф : d6 10. Cf4 ®d8 11. Adi или 8. . . g6 9. Cc4, а затем h2—h4—h5] 9. Cc4 СЬ7 или 9. Kg5 h6, придавая партии острый и оригинальный характер). **
3.	d4 (Лишено остроты 3. сЗ Kf6! 4. е5 Kd5 и т. д., как в партии № 59, Нимцович—Видмар) 3. . . cd 4. К : d4 Kf6! (Напряженнее, чем пока еще только выжидательная защита Паульсена: 4. . . аб с немедленным Фс7) 5. КсЗ (На 5. Cd3 последовало в партии № 5, Шпильман—Але
хин, как самое логичное и простое, 5. . . Кеб 6. К : сб [6. СеЗ d5!) 6. . . de! с последующим еб—е5, превращая дебют в открытый. Также возможно, но туманнее было бы для черных 6. . . Ьс [Вместо 6. . . de] 7. О—0 d5I 8. ed [8. е5? Kd7!] 8. . . cd 9. КсЗ).
5. . . d6 (Шевенингская тонкость! Совершенно иные стратегические вопросы возникают при старинном продолжении 5. . . СЬ4) 6. Се2 (Самое позиционное, при чем в особенности замышляется впоследствии f2—f4 и Cf3. Остро-комбинационные игроки, как Етс и Маршалль, предпочитают здесь, однако, в интересах живой игры 6. Cd3, как и случилось в партии № 29, Маршалль— Шпильман. Дальнейшие подробности см. там).
6. . . Се7 7. О—0 0—0, и, как видно, черные эластично оставили за собою не только проведение паульсеновской формации: аб и Фс7, но даже и развитие коня Ь8 на d7 или на сб. С обеих сторон усиленно подготовляется известная обоюдоострая борьба...
J) Защита Каро-Канн.—Стала благодаря Капабланке, применяющему за последнее время против 1. е4 исключительно ее, чрезвычайно актуальной! После ходов:
1. е4 сб 2, d4 d5 3. КсЗ (Как-то незаметно потерял обаяние разменный' вариант: 3. ed cd 4. Cd3 [Еще не сразу 4. сЗ, чтобы не допустить 4. . . С£5] 4. . . Kf6! 5. сЗ [После 5. ЬЗ Кеб 6. сЗ имеет смысл, в виду выигранных темпов, химическое разложение центра посредством 6. . . е5 7. de К : е5, напр., партия Вагнер—Нимцович, Бреславль 1925 г., с перестановкой ходов: 8..Фе2 Фе7 9. СЬ5+ Cd7 10. СеЗ С : Ъ5! 11. Ф : Ь5+ ®d7 и т. д. с нарастающим пространственным преимуществом для черных, благодаря их изолированной, но центральной пешке d5] 5. . . Cg4 [Проще, чем также возможное развитие 5. . . g6] 6. Kf3 [Слишком искусственными попытками оказались 6. f3 СЬ5 или 6. ФЬЗ Фс8!] 6. . . Кеб [Проще, чем 6. . . Kbd7] 7. Cf4! еб! [Хуже здесь 7. . . g6] 8. ФЬЗ [Или 8. Kbd2 Cd6] 8. . . Фс8 9. Kbd2 Се7 с вполне приемлемой игрой,' при чем рано или поздно открытая линия „с“ окажется важной операционной базой для черных. Относительно слишком догматичного хода 3. е5 см. партию № 43, Нимцович—Капабланка).
3. . . de 4. К : e4. Капабланка равно охотно применял в Нью-Йорке и 4.~.Г. Cf5 (Ср. его партии № 46 против Маршалля и № 50 против Шпильмана) и 4. . . Kf6 (Ср. его партии № 19 против Шпильмана и № 42 против Алехина) Вполне приемлем, кроме того, и совет Нимцовича: 4. . . Kd7, напр. 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 g6 7. Cc4 Cg7 8. 0—0 (8. C : f7+? Kp : f7 9. Kg5+ Kpg8!) ,8. . . 0—0 9. Фе2 Kb6 10. Cb3 Cg4, развивая контр-игру.
К) Защита Алехина—С изумительной стойкостью сопротивляется этот ультра-современный дебют всем позиционным и комбинационным попыткам его опровержения. Жаль, что в Нью-Йорке 1927 г. всего только одна партия служит к его освещению. Теоретическая картина этого дебюта в данное время следующая:
1. е4 Kf6 2. е5 (Несомненно самое логичное. Относительно 2. d3 ср. партию № 47, Нимцович—Алехин) 2. . . Kd5 3. d4 (Если сразу 3. с4, то возможно не только 3. . . КЬ6, но даже и 3. . . Kf4 4. d4 Kg6 и т. д. Если 3. Kf3, то возможно не только 3. . . d6 4. d4 и т. д., как будет рассмотрено ниже [Ь], но и 3. . . с5! Если 3. КсЗ, то самое лучшее 3. . . К : сЗ с тенденцией использовать после 4. de в эндшпиле пешечную подорванность белых, для которых поэтому самое целесообразное, вероятно, обострить борьбу предложенным нами 4. be! d6 5. f4 вместо 5. ed ed или 5. Kf3 g6 6. d4 Cg7], напр.: 5. . . g6 Проще, пожалуй, 5. . . de 6. fe Cf5] 6. Kf3 Cg7 7. d4 0—0 [Или 7. . . Kd7 8. Cd3 0—0 9. h41] 8. Cd3! [Слабо 8. Cc4 c5! 9. 0—0 Фс71 с контр-игрой] 8. . . c5 [Может-быть, и 8. . . f6] 9. 0—0 Фс7 10. Фе1! в пользу белых. С интересными возможностями сопряжено предложенное нами в „Ультра-современной шахматной партии" 3. Сс4у напр. 3. . . КЬ6 4. СЬЗ [Оригинально здесь 4. Се2 d6 5. f4 Кеб 6. Kf3 de 7. fe Kd4 8. 0-0! К : f3+ 9. C : f3 ®d4-f- 10. Kphl Ф : e5 11. d4 с многообещающей жертвой пешки] 4. . . c5 [Скромнее здесь 4. d6 5. ed cd, а потом d5, с мотивами защиты Каро-Канн] 5. d3 [Хорошо и 5. Фе2 Кеб 6. Kf3! d5 б. ed Ф : d6 7. КсЗ] 5. . . Кеб и теперь с острым набегом: 6. а4! d6 [Или 6. . . а5 7. КсЗ и позднее КЬ5] 7. ed ed [Может-быть, лучше 7. . . еб с последующим С : d6] 8. а5 Kd7 9. абН, внося тревогу в лагерь неприятеля).
3.	. . <16! Теперь у белых есть различные дороги:
а)	дорога солидности: 4. ed ed (Допустимо, однако, и 4. . . Ф : d6) 5. Kf3 (Если 5. Сс4, то не 5. , . КЬб 6. Cd3! Се7 7. Ке2 Кеб 8. c3=t, а просто обратно 5. . . Kf6 6. Cg5 Се7 с равной игрой. Или теперь 5. с4 КЬб, и белые, продолжая 6. Се31, достигают, по мнению Левенфиша, несмотря на кажущуюся простоту, реального давления) 5. . . Се7 и т. д. с уравненной и довольно монотонной игрой, напоминающей разменный вариант (3. ed ed) французской партии: любопытная родственность совершенно различных дебютов!
Ь)	дорога позиционности: 4. Kf3 (С тенденцией удержать за собой стратегический пункт е5) 4. . . Сс-4 (Самое логичное, так как увеличивает давление на базу d4. Можно, однако, и 4. . . de 5. К : е5 еб! 6. Cd3 Kd7 и т. д., и допустимо даже 4. . . Cf5, чтобы на 5. Cd3 ответить не 5. . . Cg6? 6. С: g6! hg 7. с4 КЬб 8. еб!, а, по предложению Алехина, 5. . . ®d7! 6. О—О КЬ4. Заслуживает внимания, кроме того, по Грюнфельду 4. . . КЬб, напр. 5. КсЗ Кеб и т. д.) 5^Се2! (Если 5. ЬЗ, то 5. . . С : f3! [Слишком опасно 5. . . Ch5 6. g4! Cg6 7. еб! fe 8, Kg5] 6. Ф : f3 de 7. de [7. c4 Kb4] 7. . . еб с вполне приемлемой игрой для чернЫх, напр. 8. Cd3 Kd7 9. ®g3 сб! [7. . . f6! 8. С : Ь7! К : е5 9. Cg6+] 10. 0—0 Фс7 или, по Алехину, 8. с4 КЬ4! 9. Ф : Ь7? Kd7! Непоследовательно было бы также 5. с4 КЬб 6. ЬЗ С : f3 7. Ф : f3 Кеб! с инициативной игрой у черных).
5^. .Кеб (Недоверчиво относятся после будапештской партии Тартаковер — Такач 1926 г. к 5. . . еб из-за 6. 0—0 Кеб [Не лучше и развитие Kbd7] 7. с4! [Не сразу 7. ed из-за возможного тогда 7. . . Ф : d6! с фигурной игрой] 7. . . КЬб [Интересно 7. . . Ке7] 8. ed cd [Вынужденно, и теперь выясняется идея белых достичь чисто-позиционного козыря, а именно пешечного превосходств^ на ферзевом фланге!] 9. ЬЗ! Се7 10. СеЗ! [Деятельнее, чем 10. СЬ2] 10. . . 0—0 11. КсЗ d5. [Попытка освобождения. Или, напр., 11. . . Ле8 12. ЬЗ СЬ5 13. d5±] 12. с5 Kd7 13. Ь4!1 аб [13. . . К: Ь4 14. ЛЬ1±] 14. ЛЫ в пользу белых, благодаря их активности на ферзевом фланге! Непоследовательно для черных, кроме того, 5. . . de 6. К : е5!, но зато заслуживает рассмотрения, по Грюнфельду, добровольное отступление 5. . .^КЬб).
6. с41 (Очень интересен здесь кинжальный удар 6. еб fe 7. Kg5. Мнения расходятся на счет варианта 6. ed Ф : d6! после известной московской партии 1926 г. Ильин-Женев-ский—Рети: 7. КсЗ 0—0—0! 8. К : d5? [Лучше просто 8. 0—0, допуская 8. . . Kf4 9. С : f4 Ф : f4] 8. . . Ф : d5 9. сЗ е5! в пользу черных, но знаток Етс продолжает просто 7. 0—0! с последующим с2—сЗ, достигая, например, против Кмоха в Будапеште 1926 г. или против Колля в Генте 1926 г. блестящих результатов!) 6. . . КЬ6 7. ed _ed /Теперь взятие пешкой вынуждено) 8. d^ (Хорошо и 8. ЬЗ с эластичной пешечной цепью) 8. . . С : f3 9. С : f3 Ке5 10. Се2 Се7 (После 10. . . К : с4? теряется фигура) 11. 0—0! 0—0 12. f4! Ked7! (Избегая ловушки 12. . . Ке: с4?* 13. ФЬЗ Ка5 14. ФсЗ с выигрышем фигуры) 13. КсЗ с последующим Cd3, и у белых богатая шансами атаки двухслоновая игра.
с)	дорога остроты: 4. с4 (Начиная уже сжигать позади себя „позиционные мосты") 4. . . КЬ6 5. f4 (Voila! Относительно более осторожного 5. ed ed! см. выше [а]) 5. . . de 6. fe Кеб (Более распространенный способ защиты, чем сразу 6. . . Cf5. Интересно, кроме того, 6. . . с5, напр. 7. d5 еб! 8. КсЗ ed! 9. cd ФЬ4+ 10. g3 ®d4 и т. д.) 7. СеЗ! (7. Kf3 Cg4T) 7. . . Cf5 8. КсЗ (Интересно 8. Се2, и если 8. . . КЬ4, то 9. КаЗ) 8. . . еб 9. Се2! (Несколько точнее, пожалуй, чем 9. Kf3) 9. . . КЬ4 (Стратегия развязывания! Но ожесточеннее предложенное нами 9. . . ®d7! 10. Kf3 0—0—0 [Интересно также и 10. . . Cg4 11. 0—0 Ad8 с давлением на пункт d4] 11. 0—0, и теперь, как указано в дополнениях к „Ультрасовременной шахматной партии", сразу 11. . . f61! [На пассивное 11. . . Се7 очень сильна „атака Зноско-Боров-ского": 12. d5!], напр. 12. ef gf 13. d5 Ке5 14. С : Ьб К : f3 b 15. Л : f3 ab 16. de ®g7! 17. ®fl С : еб 18. Л : f6 Сс5+ 19. Kphl Adf8! [Борьба за линию!] 20. Л : f8 Л : f8 21. Cf3 ®d4 с чувствительным нажимом черных).
10. Лс1 с5 11. Kf3! Се7! (Невыгодно здесь уже 11. . . cd 12. К : d4 Cg6 [Еще сомнительнее 12. . . ФЬ44- 13. g3 ФЬЗ] 13. аЗ Кеб 14. К : сб Ф : dl+ [Или также 14. . . Ьс 15. Ф : d8+! Кр : d8! 16. Cf3 Ас8! 17. Ке4!±] 15. Л : dl Ьс 16. Cf3 в пользу белых) 12. аЗ (Едва ли усиление здесь 12. 0—0 cd 13. К: d4 Cg6) 12. . . cd! 13. К: d4 Кеб 14. К : f5! (Предлагаемое нами усиление инициативы белых, вместо „теоретического" продолжения 14. К : сб Ьс 15. Cf3
о—О! с равной, бесцветной игрой). 14. . . ef 15. Фс2!! (Важная тонкость. Если 15. О—0, то последует не 15. . . К:е5 16. ФЬЗП g6 [Или 16. Фс8 17. ФЬ5+1] 17. с5 Kbd7 18. Kd5!±, а куда увязчивее, как указал Вукович, 15. . . g6! 16. Kd5 0—0 в пользу черных) 15. • • g6 16. Adi ФЬ8 17. Kd5! и т. д., взрывая игру черных. Итак, к „главному варианту" алехинской защиты стоит еще приглядеться!
d)	Еще возможно 4. f4, и на 4. . . Cf5 теперь без опасений 5. Cd3,—довольно предприимчивая игра, избегающая при этом сомнительного для всех открытых позиций хода с2—с4.
L) Защита Нимцовича (1. е4 Кеб).— Необходимое сказано в партии № 25, Шпильман—Нимцович.
М) Отказанный ферзевый гамбит.—Громадный комплекс, который объединяет разнообразнейшие методы и идеи приблизительно следующим образом:
1. d4 d5 2. Kf3 (Считается „солиднее" и поэтому целесообразнее, чем сразу 2. с4. В большинстве случаев отказанный ферзевый гамбит получается теперь с перестановкой ходов из индийскш партии: 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5, или же из дебюта Цукерторта: 1. Kf3 Kf6 2. d4 d5) 2. . . Kf6 (Особенно часто играли в Нью-Йорке 2. . . еб, с идеей на 3. с4 не допускать посредством 3. . . Kf6 4. Cg5! и т. д. новомодного ферзевого гамбита [см. ниже], а отвечать, по примеру великого Ласкера, 3. . . Kd7. Ход этот,—с особой тенденцией провести вскоре контр-связы-вание СЬ4, а затем даже инициативный пробег с7—с5—с4,— усердно анализировался Шпильманом и Видмаром во время их путешествия на пароходе „Westphalia" и заслуживает поэтому названия „вестфальский вариант". Практически он был испробован в Нью-Йорке в целом ряде важных партий, а именно №№ 1, 2, 37, куда мы и отсылаем читателя для дальнейших подробностей. Не совсем удовлетворительным признается здесь 2. . . с5 из-за 3. с4! cd 4. cd!Kf6! 5. К : d4! К : d5 6. е4! Kf6 7. СЬ5+ [Др. Краузе] Cd7 8. е5! С : Ь5 9. К : Ь5 Ф : dl+ 10. Кр : dl Kd5 11. КЬсЗ К : сЗ 12. Ьс± или же 6. . . КЬ4 7. СеЗ [Годай] КЬсб 8. К : сб Ф : dl+ 9. Кр : dl К : сб 10. КсЗ±. Конста-
тирование это очень важно, так как иначе 2. Kf3 не мот>* бы заменить „энергичного" 2. с4).
3.	с4 (Да здравствует псевдо-гамбит!) 3. . . еб (Очень важное ответвление представляет здесь „славянская защита": 3. . . сб, о которой будет речь ниже [К]. Кроме того, вполне допустим „принятый ферзевый гамбит": 3. . . de, напр. 4. еЗ еб 5. С : с4 с5! В „запоздалом" виде и даже с выигрышем темпа [Cfl—d3 : с4], но все-таки не давая больше, чем уравнение, вариант этот был применен в партии № 27, Видмар—Капабланка, где, правда, черные продолжали свою контр-игру не посредством обычного а7—аб с эвентуальным Ь7—Ь5, а посредством ветхообразного маневра КЬ8—d7—Ь6).
4.	Cg5! (Куда эластичнее, чем бывшее прежде обычным 4. КсЗ Се7! [Относительна 4. . . Kbd7 5. cd ed 6. Cf4, ср. партию № 38, Алехин — Видмар] 5. Cg5 и т. д., так как ходом в тексте белые оставляют еще за собой альтернативу развития КЬсЗ или же Kbd2, каковым последним развитием и характеризуется так наз. „новомодный" ферзевый гамбит. Что касается вообще более тщедушного хода 4. еЗ, запирающего своего ферзевого слона и позволяющего противнику скоро самому перейти посредством с7—с5 к контр-инициативе в центре, то ср. партию № 4, Нимцович—Капа).
4.	. . Kbd7 (Или также 4. . . Се7, стоически выжидая дальнейших планов противника. Слишком нервным оказывается 4. . . Ь6, так как получающийся после 5. С : f6! [Туманно 5. Ch4 de! с эвентуальным удержанием пешки] 5. . . Ф : f6 6. КсЗ так наз. „московский вариант" безусловно выгоден для белых, напр. 6. . . сб [Если 6. . . de, то 7. e3!=t, а если выпад 6. . . СЬ4, раньше чем белые помешают ему, то белые контр-выпадом 7. ФЬЗ! все-таки добиваются преимущества, как мы можем проследить в поучительной партии № 26, Алехин—Маршалль] 7. еЗ [Пылкая идея проведена в партии Бюргер—Томас, Гэстингс 1927 г.: 7. ФЬЗ Kd7 8. е4! de 9. К: е4 ®f4 10. Cd3 Се7 11. 0-0 0-0 12. Afel±] 7. . . СЬ4 [Если 7. . . Kd7, то лучше всего 8. ФЬЗ!, а если 7. . . Cd6, то 8. Cd3 Фе7 9. е4! de 10. С: е4±] 8. ФЬЗ! [Куда нейтральнее было сыграно в московской партии Ласкер — Шпильман, с перестановкой ходов: 8. Cd3 Kd7 9. 0—0] 8. . . С : сЗ + 9. Ф : сЗ Kd7 10. с5! [Начало блокады] 10. . . 0—0 11. Cd3 Ле8 12. Ке5! с сильным давлением со стороны белых).
5.	еЗ Се7 (Если 5. . . сб, то белые не обязаны посредством 6. КсЗ Фа5 и т. д. допустить обоюдоострую кэм-бридж-спрингскую защиту, речь о которой будет ниже [О], а могут с успехом играть теперь, как Боголюбов и Капабланка в Москве 1925 г., 6. Kbd2, так как главная теневая сторона этого развития,—контр-прорыв с7—с5,—стоил бы черным сейчас во всяком случае один потерянный темп) 6. КсЗ (Окончательно переходя, в виду твердой игры противника, на почву „ортодоксального" ферзевого гамбита, так как целесообразность применения и в данном положении „новомодного" развития 6. Kbd2 не вполне еще уяснена. Ласкер ответил на это в московской партии 1925 г. против Тартаковера выпадом 6. . . Ке4 с приблизительно равной игрой, а Алехин советует даже немедленный прорыв 6. . . с5).
6.	. . О—0 7. Лс1 сб. Наконец-тО мы подошли к так наз. „нормальному положению" ортодоксального ферзевого гамбита, которое, к сожалению, ни разу не было испробовано в Нью-Йорке. Вопрос о наилучшем продолжении для белых остается ещё совершенно открытым:
На 8. аЗ можно, пожалуй, ответить выпадом 8. . . Ке4; на 8. Cd3 черные развиваются посредством 8. . . de (Оригинальна другая идея развязывания, примененная в будапештской партии 1926 г. Грюнфельд—Тартаковер: 8. . . Ь6 9. Ch4 de 10. С: с4 КЬ5! 11. С : е7 Ф: е7 12. 0—0 [12. Ке5 Khf6 13. 0—0 с5] 12. . . Khf6! [12. . . е5 13. g4 Khf6 14. g5±] 13. Фс2 [13. Ке5 с51] 13. . . е5 14. аЗ [14. КЬ4 ФЬ4 14. . . ed 15. К : d4 с уравненной игрой) 9. С : с4 Kd5 10. С : е7 (На „атаку Алехина" 10. Ке4 возможно, кроме упрощающегд 10. . . Фа5-|-, следующее осложнение 10. . . f6 11. Ch4 g5! 12. Cg3 f5! 13 Kd2 f4 14. e4 Kc7! 15. Фс2 fg с бесстрашным выигрышем фигуры.  На „отступление Костича" 10. Cf4 просто и хорошо 10. . . К : f4 11. ef с5! Много неясного остается в „атаке Яновского" 10. h4) 10. . . Ф: е7 (Конечно, не промежуточное 10. . . К : сЗ из-за 11. С : d8 К : dl 12. Се7 Ле8 13. СаЗ, и выигр.) И. 0—0 (Против „улучшенной атаки Алехина" 11. Ке4 не вполне удовлетворяет 11... ФЬ4+ 12. ®d2 Ф: d2 13. Кр : d2^=, так же как и 11. . . Kd7—f6 12. Kg3±, но зато вполне допустимо 11. . . Kd5—f6! 12. Kg3 ФЬ4+! 13. ®d2 Ф : d2+ 14. Кр : d2 Ad8 и т. д. с уравнением, а, кроме того, очень интересен инспирированный Ласкером „прорыв Колля": 11. . • е5) 11. . . К : сЗ! (Если 11. . . Ad8, то 12. Фс2!=^, и если
11. . . KdS—Ьб, то не 12. Cd3 е5!—, а как в партии Мар-шалль—Мдроци, Чикаго 1926 г.: 12. СЬЗ! Ad8 [12. . . е5 13. d5!±] 13. Фс21 с инициативным положением у белых) 12. Л: сЗ е5! 13. К: е5 (Или 13. е4 Ле8! 14. d5 cd 15. ed ®d6!=) 13. . . K:e5 14. de Ф : e5 15. f4! Фе4! (Сомнительнее случилось в партии „с живыми фигурами" Рубинштейн—Ласкер, Берлин 1924 г.: 15. . . Фе7 16. f5! ит. д. с атакой). 16. Kphl Себ, и черные, во всяком случае, стоят не хуже противника.
Поэтому белые начинают теперь снова все чаще применять ход Рубинштейна 8. Фс29 напр. 8. . . Ь6 9. Cf4! Ле8 10. Cd31+ или 8. . . Ле8 9. Cd3 de 10. С : с4 Kd5 11. Ке4 (Алехин) Фа5+ (Может-быть, и теперь 11. . . f6) 12. Кре2! Kd7—f8 13. С : е7 Л : е7 14. Cd3l, сохраняя некоторую позиционную выгоду, или, наконец, 8. . . Ке4 (Выпад Вольфа) 9. С : е7 Ф : е7 10. Cd3 (Слишком неясно 10. К : е4 de 11. Ф : е4 ФЬ44) 10. . . f5 (Под знаком „стоневаля"! Проще, пожалуй; 10. . . К : сЗ 11. Ф : сЗ de 12. С : с4 Ь6 13. 0—0 СЬ7, и затем, как можно скорее, сб—с5) 11. 0—0 Af6, и теперь не как в мюнхенской партии 1926 г. Боголюбов—Пшепюрка: 12. Ке1?, а куда более крепче 12. Ке5! с известным позиционным плюсом для белых.
N) Славянская защита.—После 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3! Kf6 слишком упрощает 4. cd cd 5. КсЗ Кеб 6. Cf4 еб и т. д. (славянская игра 4-х коней". Подробности см. в партии № 44, Маршалль—Видмар); туманно 4. КсЗ dej неосторожно 4. Cg5 de и наиболее цепким признается поэтому 4. еЗ, при чем черные, таким образом, достигли первого морального успеха, а именно запирания слона cl. Однако, и для них оказывается невыгодным теперь вывод ферзевого слона: 4. . . Cf5, главным образом из-за 5. ed! cd 6. ФЬЗ!— [партия Алехин—Капабланка, Нью-Йорк 1924 г.] или же 5. . . К : d5 6. Ке5!± [партия Боголюбов—Готгильф, Москва 1925 г.], и самым лучшим оказывается перейти посредством 4. . . еб!! на „п о л у-с лавянскую защиту", которая,^л^годаря новейшим усилениям (см. ниже), снова стала популярной! У белых теперь три продолжения:
а) Старинное 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3. Все идет пока великолепно, но именно тут черные внезапно переходят к активной политике на ферзевом фланге: 6. . , 4е (Слабее считается 6. . . Cd6 из-за центрального прорыва 7. е41 или же
7. О—О О—О 8. е41, но и тут черные могут проявить мндгд упорства, как показывает теоретически важная партия № 33, Видмар—Шпильман).
7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб! с последующим сб—с5!, грозя опасной контр-инициативой. Подробности об этом быстро прославившемся „меранском варианте" см. в партии № 30, Капабланка—Алехин, где белые, впрочем, сыграли уравнивающее 8. Се2 (вместо 8. Cd3), именно для того, чтобы избегнуть неприятных осложнений.
Ь) Так наз. „земмерингский вариант": 5. Kbd2, с тонкой тенденцией на эвентуальное d5 : с4 взять, не теряя темпа, конем, а не слоном! Теневая сторона этого хода заключается, правда, в том, что, не нажимая (конем сЗ) на пешку d5 и, кроме того, замаскировав своего ферзя, более облегчают противнику прорыв сб—с5, который и был сразу сделан в земмерингской партии Алехин—Видмар. На этот ход: 5. . . с5 белые ответили в названной партии с осторожностью: 6. Се2, но целесообразнее, по нашему мнению, безбоязненное 6. Cd3!, напр. 6. . . Кеб 7. 0—0 de 8. К: с41! cd 9. ed К : d4 10. К : d4 Ф : d4 11. СеЗ ®d8 (Необходимо как можно дальше скрыться от преследования легких фигур) 12. ФЬЗ! (Если 12. Фа4+, то не 12. . . Od7? 13. Kd6+!, а просто 12. . . Cd7 13. ФЬЗ Фс7 14. Cd4 Kg4 15. g3 Себ с сильной контр-игрой, напр. 16. Се2 ®d71! 17. Aadl ®d5 18. f3 Cc5!!) 12. . . Фс7 13. g3! (13. Aacl Kg4) 13. . . Kd5 14. Cd4, и теперь разносторонний нажим белых более чем возмещает пожертвование пешки! Вопрос о доброкачественности реплики 6. . . с5, конечно, представляет принципиальную важность для всего земмерингского варианта, потому что иначе черным придется на 5. Kbd2 удовольствоваться продолжением 5. . . Kbd7 6. Cd3 Cd6 7. 0—0 0—0 8. е4 de 9. К : е4 К: е4 10. С: е4 и т. д., как, впрочем, и случилось в упомянутой (см. а) партии № 33.
с) Новейшее продолжение: 5. Cd3, подробности о котором см. в примечании к 5-му ходу белых партии № 30.
О) Кэмбридж-спрингская защита.—После ходов 1. <14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. Kf3 сб (Подготовляя, главным образом, следующий гениальный выпад ферзя. Но особенной популярностью пользовалась в Нью-Йорке так наз. „американская защита": 5. .. СЬ4, сопутствуемая там еще беззастенчивым продвижением с7—с5—с4.
Во всех трех относящихся сюда партиях, а именно № 1, Капабланка—Шпильман, № 37, те же, и № 2, Алехин—Видмар, белые считали первой необходимостью разменяться в центре: 6. cd ed, а потом только начинали проводить посредством 7. ФЬЗ или Фа4, или просто 7. еЗ 0—0 8. Cd3 и т. д. свои тактические идеи. Подробности см. в указанных партиях).
6. еЗ (Возможно, конечно, но особого напряжения не дает предварительное упрощение в центре: 6. cd ed) 6. . . Фа5 (Инспирированный Пильсбери ход Альбина против Тарраша в Нюрнберге 1896 г. Оригинальна здесь идея одного русского любителя развязаться на королевском фланге посредством 6. . . Се7 7. Лс1 [Лучшее после того, как черные уже сыграли с7—сб, ход 7. Фс21] 7. . . Ке4!, напр. 8. С : е7 Ф : е7 9. Cd3 f5! 10. 0—0 0—0 И. Ке5 Af6 12. f4 К : е5! 13. fe [Лучше 13. de] 13. . . ЛЬб-14. Af3 Cd7 и т. д., развивая сильную контр-атаку).
7. С : f61! (Проще в лучше всего. На 7. Kd2 приобрел полное право гражданства после моравской партии 1923 г. Грюнфельд—Боголюбов рецепт Барделебена: 7. . . СЬ4! 8. Фс2 0—01, напр. 9. Се2 е5! или 9. Cf4 Ле8! 10. Се2 е5, или 9. С : f6 К : f6 10. Cd3 Ле8 11. f4 [Грюнфельд] 11. . . с51! [Алехин] 12. 0—0 cd! 13. ed de 14. К : с4 ®d8 15. Ке2 Ьб с последующим СЬ7, и черные чувствуют себя прекрасно. А на 7. cd много толков вызвал после московской партии 1925 г. „юго-славянский вариант" 7. . . К : d5!, который во всяком случае логичнее, чем старинное 7. . . ed 8. Cd3 Ке4 9. 0—01± [Тарраш], и напряженнее, чем предложенное Шпильманом: 7. . . Ке4 8. de! fe 9. Фа41— [Вукович]. Самое лучшее на 7. . . К : d5 отвечать, однако не 8. ФЬЗ, СЬ4 9. Лс1 е5!! и т. д., а, согласно А. Рабиновичу, 8. ®d2!, напр. 8. . . СЬ4 9. Лс1 Kd7—f6 10. Cd3 или 9. . . Kd7—Ьб [Чтобы продолжать Ка4] 10. аЗ! С : сЗ 11. Ьс Ф : аЗ 12. с4 с достаточным позиционным перевесом за пешку).
7. . . К : f6 8. Cd3 СЬ4 9. Фс2 0—0 10. 0—0 Ле8 11. Ке5 с начинающимся оцеплением вражеских сил.
Р) Дебют ферзевых пешек.—После 1. d4 d5 2. Kf3 еб теневые стороны продолжения 3. Cf4 указаны в партии № 23, Алехин—Шпильман, а парадоксальные тонкости хода 3. g3 можно проследить в партии № 40, Видмар—Нимцович.
Q) Индийская Защита.—Отказ черных взять на себя сразу (как при 1. d4 d5) обязательства в центре и желание оставить за собой еще выбор главного театра войны! После ходов:
1. d4 Kf6! 2. Kf3 (Относительно более „энергичного" 2. с4 см. ниже) 2. . . еб (Эта „ново-индийская" защита применялась в Нью-Йорке почти исключительно, в то время как стар о-индийская с 2. . . d6 и о с т-индская с 2. . . g6 как будто совершенно отжили свой век. Это, конечно, неверно, так как в них обеих таится еще немало стратегической остроты!1 Против „в е с т-индской" защиты: 2. . . Ь6, названной так потому, что черные с самого начала посвящают особое внимание вест-флангу,—хорошее продолжение было в партии № 12, Маршалль—Алехин, а именно: 3. Cg5 [Обычно: 3. с4 СЬ7 4. КсЗ] 3. . . СЬ7 [Точнее, быть-может, 3. . . Ке4 4. Cf4 СЬ7] 4. Kbd2! и т. д. Что касается псевдо-индийской защиты: 2. . . с5, то она после 3. d5 [Пассивнее в партии № 8: 3. еЗ Ь6] 3. . . еб [Тяжеловеснее 3. . . d6] 4. с4! перешла ® партиях №№ 32 и 49 на рассматриваемый ниже [с] вариант ново-индийской защиты).
3. с4 (Против выпада 3. Cg5 были удачно испробованы в Нью-Йорке два метода игры: инициативный с 3. . . с5 и последующим ФЬб в партии № 16, Маршалль—Капабланка, и сосредоточенный с 3. . . Ь6 4. СЬ4 Ь6 в партии № 22, Капабланка—Нимцович. Против ультра-современного хода 3. g3 черные ответили в вышеупомянутой [см. РЦпартии № 40, Видмар—Нимцович, догматически 3. . . d5 с переходом на ферзевый дебют, но более упругими ответами были бы 3. . . Ь6 или 3. . . с5).
Теперь у черных, кроме перехода посредством 3. . . d5 на регулярный ферзевый гамбит, есть еще следующие полноправные ответы:
а) 3. . . СЬ4± 4. Cd2 (Грюнфельд ратует за 4. Kbd2) 4. . . С : d2+ Относительно выжидательного рецепта Нимцовича 4... Фе7, ср. партии № 14, Видмар—Нимцович, и № 21, Видмар—Алехин) *5. Kb : d2 (Для турнирной борьбы во всяком случае предприимчивее, чем 5. Ф : d2) 5. . . 0—0 (Не совсем отвечает современному духу добровольный переход на ферзевый гамбит посредством 5. . . d5, как в партиях
1 Вспомним, например, о прославившейся в 1924 г., но потом быстро подточенной в своих основах „индийской игре 4-х пешек" (1. </4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. el d6 5. /4).
№ 7, Капабланка—Маршалль, и № 24, Видмар—Маршалль. Последняя партия была, впрочем, единственной выигранной Маршаллем в Нью-Йорке, но и то скорее с помощью злого рока) 6. е4 (Солиднее 6. еЗ) 6. . . Фе7! 7. Cd3 d6 и т. д. с упругой игрой.
Ь) 3. . . Ьб 4. g3 (Наиболее модно. Самое деятельное, однако, как в достопримечательной будапештской партии 1926 г. Монтичелли—Рети: 4. КсЗ СЬ7 5. Фс2! с5 [Лучше по Нимцовичу 5. . . СЬ4] 6. е4! cd [или 6. . . d6 7. d5=^] 7. К : d4 d6. [Может-быть, и теперь 7. . . СЬ4] 8. Се2 Се 7 9. СеЗ 0—0 10. 0—0 Kbd7 11. Afdl! аб 12. f3 Лас8 13. ®d2 и т. д., применяя известные из сицилианской партии стратегические мотивы: давление по линии ,,d" и по диагонали gl—а7 при наличии блокадной пешки с4 и опорной пешки f3).
4. . . СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ (Этот предложенный в моей монографии „Индийская защита" рецепт является, вероятно, самым верным продолжением для черных. Возможно также 5. . . Се7. Очень важным теоретическим результатом Нью-Йоркского матч-турнира является, однако, доказанная Капабланкой применимость осуждавшегося раньше хода 5. . . с5. Позитивно он доказал это, избрав, черными именно этот вариант в сенсационной партии № 13 против Алехина [подробности см. там] \ а негативно он доказал это тем, что в партии №10 против Видмара, играя белыми, он не нашел против 5. . . с5 ничего лучшего, как быстро упрощающее 6. О—0. Однако, после того, как маневр 6. d5 ed 7. Kh4 оказывается сомнительным, остается еще подробно исследовать более солидное, но все же цепкое 6. de С : с5 7. 0—0! [7. КсЗ? Ке4!] 7. . . 0—0 8. КсЗ и т. д.).
6.	Cd2 С : d2 7. Kb : d2. (Или, вполне уже солидно, 7. Ф : d2, как в ничейных партиях № 51, Видмар—Алехин, и № 57, Капабланка—Нимцович) 7. . . 0—0 8. 0—0 d6 и т. д. приблизительно как в пункте а.
с)	3. . . с5 4. d5 (Все другое без напряженности) 4. . . Ь5 (Вместо этого ультра-романтичного „гамбита Блю-менфельда" было испробовано в партиях № 32, Капабланка— Маршалль, и № 49, Нимцович—Маршалль, простое 4. . . d6. Но выходило очень не просто. Все-таки именно этим способом Маршалль достиг своей единственной ничьей против
1 А впрочем уже й раньше в своей московской партии против Гот-гильфа, но тогда думали, что это только „незнание теории..."
Капабланки! Подробности см. в примечаниях) 5. Cg5 (Считается самым энергичным и даже опровергающим весь вариант, но самое интересное, вероятно, 5. е4) 5. . . ed! (Плохи другие продолжения, как 5. . . СЬ7 или 5. . . Ьс, или 5. . . Ьб 6. С : f6 Ф : f6 7. КсЗ! Ь4 8. КЬ5) 6. cd Ьб! (Еще сильнее, чем сразу б. . . d6 7. е4 аб 8. а4 Ь4 и т. д.) 7. Cf4 (Плохо оказалось в партии Кмох—Шпильман, Зем-меринг 1926 г.: 7. С : f6 Ф : f6 8. Фс2 [8. КсЗ Ь4 9. КЬ5? ФЬб с выигрышем коня] 8. . . d6 9. е4 аб 10. а4 Ь4 11. Kbd2 Cg4 12. Се2 Kbd7 с великолепным развитием у черных) 7. . . d6 8. еЗ аб, и у черных богатая контршансами партия.
d)	3. . . Ке4. Эксперимент со скрытой идеей образования посредством d5 и f5 „стоневаля", на который белые ответили в партии № 52, Алехин—Маршалль, экспрессионистически 4. Kfd2, а в партии № 56, Видмар—Маршалль, схематично 4. Фс2. Подробности см. в примечаниях.
* * *
Еще несколько продолжений, возможных только при порядке ходов: 1. d4 Kf6 2. с4 (Применялось в Нью-Йорке 1927 г. только одним Алехиным, в то время как все остальные маэстро предпочитали считающиеся пока более „солидным" 2. Kf3 и лишь на 2. . . еб отвечали 3. с4 т. д., как рассмотрено выше. Самое же „идейное" здесь, йожет-быть, 2. g3).
2.	. . еб (Далеко не исчерпан еще вопрос о „будапештском гамбите": 2. . . е5 3. de Kg4, против которого обычно продолжают 4. е4, но Алехин в Нью-Йоркском сборнике 1924 г. предлагает также, как самое рациональное, 4. аЗ с последующим еЗ и Се2. А против вест-индской разновидности 2. . . Ьб интересно предложение Кмоха: 3. f3, чтобы с самого начала взять под свой контроль стратегический пункт е4).
3.	КсЗ (Или пассивнее 3. Kf3, переходя на варианты, почти монополизирующие современную турнирную практику и рассмотренные выше в рубриках а—d) 3. . . СЬ4 (самое логичное) 4. Cg5 (Признается самим Алехиным самым активным, но в партии № 31 против Нимцовича было применено им—и тоже с успехом—продолжение 4. Фс2 d6 [Живее 4. . . с5] 5. Cg5. Также играется здесь 4. ФЬЗ с5! или просто 4. еЗ).
4.	. . h6 5. С : f6! (5. Ch4 b6 6. e4? g5) 5. . . Ф : f6 (5. . . C: c34- 6. be Ф : f6 7. g3!±) 6. Лс1! (Косвенно препятствуя возможности с7—с5) 6. . . Ь6 7. Kf3 (7. е4? СЬ7 8. е5 ®g6) 7. . . СЬ7 8. еЗ 0—0 9. Се2 (9. Cd3 с5!) 9. . . d6 10. 0—0. (С угрозой 11. КЬ5) 10. . . С: сЗ 11. Л : сЗ Kd7, и теперь в классической по своей простоте партии Алехин—Зноско - Боровский, Бирмингам 1926 г., белые провели очень изящную стратегическую идею стерилизации неприятельской глав-фигуры, слона Ь7, посредством 12. Kd2! е5 (Или также 12. . . с5 13. Cf3!) 13. Cf3! С : f3 14. К : f3 е4 1о. Kd2 Фе7 16. Фа4, сохраняя маленькое позиционное преимущество даже в позднейшем коневом эндшпиле вплоть до конечной цобеды!
/?) Дебют Цукерторта (1. Kf3).—В „дебюте будущего" (т.-е. если белые на нормальные ответы 1. . . d5 или 1. . . Kf6 не отвечают на втором или третьем ходах d2—d4 с переходом на регулярный ферзевый дебют) возможны, как известно, различные системы, из коих главные:
а) „система Рети" с 2. с4, как, например, хотя и без вполне последовательного проведения, в партии № 9, Алехин—Нимцович. Вскоре следует за этим g2—g3 с знаменитым фианкеттированием королевского слона белых.
d) „датская система" с 2. ЬЗ, глубоко продуманная Нимцовичем во время его датского отшельничества от турниров в 1921—23 гг. и успешно примененная в нью-иоркских партиях № 11 против Шпильмана и № 17 против Алехина. Здесь вскоре следует е2—еЗ, и королевский слон развивается на е2, а если возможно, то и на Ь5. К той же схеме принадлежит и партия № 20, Нимцович—Маршалль, где, однако, порядок ходов был 2. еЗ, а потом только 3. ЬЗ.
S) Дебют ВаН-Круйца (1. еЗ).—Применен в партии № 28, Нимцович—Видмар, при чем после 1. . . d5 2. Kf3 Kf6 3. ЬЗ опять получилась, только с другой перестановкой ходов, вышеуказанная „датская система". Стратегические тонкости модернизованных при этом Нимцовичем идей указаны в примечаниях к партиям.
Т) Дебют Стаунтона (1. с4).—Против этого „английского начала" черные избегали, в виду новейших изысканий, пешечных ответов (как, напр., 1. . . е5 1. . . с5 1. . . Ь6
и т. д.) и сохраняли еще упругость действий посредством 1. . . Kf6, после чего белые, вместо дальнейших экспериментов (как, напр., 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Фс2! Kbd7 5. d3! и т. д.), быстро переходили посредством 2. (или 3.) d2—d4 на регулярный ферзевый дебют (партии №№ 4 и 49).
Детальный обзор „дебютов" закончен. Но возникает вопрос: где вообще ясная грань между главными фазами партии, где собственно говоря кончается дебют и начинается середина игры? Наша, особенно охотно играющая нюансами, эпоха должна во всяком случае признать, что границы эти не могут зависеть просто и всецело от:
а)	фактора времени: дебют, мол, до 10-го хода, середина до 45-го, а все остальное эндшпиль;
Ь)	фактора пространства: дебют, мол,—это пока еще не все развито; серединный бой,—когда полное (прямое или косвенное) соприкосновение армий; концовка,—когда нельзя ввести больше никаких резервов в бой;
с)	фактора идейности: дебют, мол,—это когда больше обобщения; середина игры,—когда больше фантазии; концовка,—когда вполне выяснилось соответствие цели и средств.
Но если эти три фактора не играют решающей роли при разделении партии, то вернее всего признать, что дебют есть подразделение чисто утилитарного свойства, соответствующее только технике, а не творчеству, и поэтому весьма растяжимое, чтобы не сказать: никчемное! Для играющего, заучившего наизусть варианты, партия, как таковая, может начаться и с 20-го хода, а для вдумчивого стратега борьба начинается уже с первого хода (Брейер).
Во всяком случае, неоспоримый факт, что дебют живет в Mittelspiel’e, и в этом смысле мы позволим себе приложить здесь еще маленькую табличку некоторых важных стратегических идей, проведенных в Нью-Йорке.
Пешечные прорывы: №№ 1 (14-й х. б.), 14 (22-й х. ч.), 40 (12-й х. б.), 55 (68-й х. б.!)
Вскрытие линий: №№ 1 (17-й и 20-й х. б.), 5 (27-й х. ч.), 37 (17-й х. б.).
Подрыв форпоста: №№ 17 (14-й х. б.), 52 (13-й х. б.).
Изолированная, но центральная пешка: №№ 45 (ч. пешка d5!), 47 (ч. пешка е4).
Слабость пешки (пешек): №№ 7, 24, 46, 60. Что этот вопрос статики может перейти в кинетический, показывает слабая плюс-пешка в партии № 26.
Пешечный форпост (на е5): № 11. Обезврежение такого форпоста не посредством подрыва f7—f6 (как, напр., в партии № 53), а посредством вынуждения чисто-позиционной игры, как показывает партия № 43.
Продвижение еб-—е5: №№ 14 (15-й х. ч.), 57 (13-й х. ч.).
Пешечный штурм: № 28. Фиаско такого штурма показывают партии №№ 13 и 24.
Жертва пешки (пешек): №№ 1 (14-й х. б.), 4 (26-й х. ч.), 5 (27-й х. ч.), 26 (8-й х. ч.), 32 (22-й х. ч.), 45 (22-й х. ч.). Большинство из них—тонкие позиционные жертвы! „Данайским даром" оказалась неосторожно взятая пешка в партиях №№ 44 и 49.
Жертва фигуры: №№ 4, 25, 37, 38, 52. Некорректной оказалась жертва коня в партии № 17 (за 2 пешки) и двойная жертва в партии № 25. „Псевдо-жертвы" были в партиях №№ 5 (21-й х. б.), 8 (23-й х. ч.), 12 (50-й х. б.!), 29 (14-й и 28-й х. б.—Странно, что у Маршалля в Нью-Йорке выходили только красивые, но безобидные псевдопожертвования), 31 (22-й х. б.), 34 (16-й х. б.).
Ловушечные комбинации: №№ 28 (33-й х. б.), 46 (15-й х. б.).
Фигурная атака рокировки: №№ 11, 29, 44 (Черными).
Концентричная работа: №№ 1, 2, 34 (Ср. прим, к 15-му х. б.—Капабланка стал особенно опасным в этой требующей огромной точности стратегии), 40.
Занятие седьмой (второй) горизонтали: №№ 4, 41.
Сила диагонали (и особен, двух слонов): №№ 34 (В эндшпиле), 40.
Разносторонние рокировки: №№ 3,16, 28.—Искусственное проведение таковой совершает оставшийся совсем без рокировки черный король в партии № 25.
(Контр-)работа на ферзевом фланге: №№ 4 (23-й х. ч.), 13 (15-й х. ч.!), 25 (13-й х. ч.), 59.
Борьба за пункты: №№ 13 („Дыры" на ЬЗ и d3!), 34 (15-й х. б.), 43 (27-й х. ч.).
Слабость (белых или черных) полей: №№ 7 и 24 (После 5-го х. ч.).
Пассивная защита: №№ 4, 14, 34. Зато хороший пример во-время инсценированного контр-удара представляет партия № 24 (34-й х. ч.).
Ослабление позиции рокировки: №№ 11 (16-й х. ч.), 28 (5-й х. 6.).
(Контр-)связывание Cf8—Ь4: №№ 1, 2, 15, 26, 31.
Маневры: №№ 2 (Odl—Ы—Ь5 : d5 и т. д.), 13 (КЬ8— —d7—с5—ЬЗ и Kg8—f6-h5-f6—d7—е5—d3 : f4 : g2), 37 (Odl—a4—a5—c7), 49 (Kgl—f3—d2—c4—еЗ—c4-b6).
Блокада: №№ 10 (При очень ограниченном материале), 43 (Черными), 56 (Переходя в окостенелость).
Азартность: №№ 13 (13-й х. 6.), 25 (20-й и даже уже 8-й х. б.!)
Просмотры: №№ 2 (пешки на 30-м х. б.), 16 („вилки" на 10-м х. б.).
Ранний размен ферзей: №№ 1, 26, 30, 42 (На 7-м ходу!), 47, 54, 55, 58, 60.
Эндшпиль: а) с разноцветными слонами: №№ 3, 60, Ь) ладейный: №№ 5, 10, 55, 60, с) с плюс-пешкой: №№ 11, 26, 46, d) другие поучительные концовки: №№ 31, 34.
ПАРТИИ ТУРНИРА
Первый тур.
(Суббота, 19-ю февраля).
Долгожданный старт турнира сразу ознаменовался большим успехом европейской школы, так как Шпильману после трех часов игры удалось, проводя черными трудную защиту ферзевого гамбита, стойко отразить все атаки чемпиона мира и вынудить у неуо ничью вечным шахом на 28-м ходу. Первой победой в турнире была уже в стадии медленной агонии для белых отложенная (и в понедельник, 21-го февраля, на 60-м ходу законченная) французская партия Маршалль — Нимцович, в которой балтийский маэстро выказал рокировкой в противоположную сторону большую отвагу, а подрывом пешечной базы противника—глубокое проникновение в тайные пружины борьбы. Грандиозно оркестровал свою партию и Алехин против Видмара, но одним преждевременным ходом он утратил выигранную уже пешку и допустил четырехладейную фазу с ничьей на 43-м ходу. Пикантно, что до 8-го хода Шпильман и Видмар играли один и тот же вариант, при чем нельзя установить, кто кому подражал!
Результаты тура:
*/з Капабланка — Шпильман V?
f/2 Алехин — Видмар 72
О Маршалль — Нимцович 1.
Положение турнира:
Нимцович 1. Алехин, Видмар, Капабланка, Шпильман !/2. Маршалль 0.
№ 1.
Практик * против догматика: Шпильман обезвреживает все Пушечные прорывы Капабланки!
^ебют ферзевых пешек.
Капабланка	Шпильман
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	е7-еб
Обычно играют 2... Kf6, главным образом, потому, что на ход в тексте, добровольно запирающий своего ферзевого слона, некоторые теоретики рекомендуют 3. Cf4. Но Шпильман очевидно считает что, допуская это развитие, он навлекает на себя меньшее зло, чем впадая посредством 2... Kf6 3. с4 в избитые варианты ортодоксальной защиты.
3.	с2-с4	....
А именно, на J. Cf4 черные развивают, как известно, контригру посредством 3... с5 с последующим ФЬ6, Кеб и т. д. (Ср. партию № 23, Алехин—Шпильман).
3........ Kbe-d7
Итак, черные окончательно не желают отдавать ни пяди территории в центре (после 3... de 4. е4!) или допустить назойливую страте
гию связывания (После 3... Kf6 4. Cg5). Упрямый ход в тексте был впервые применен Ласкером в его важной партии против Боголюбова в Московском турнире 1925 г., а итти по стопам великого Эма-нуила никогда не бывает плохо!
4.	c4:d5	....
В упомянутой выше партии Боголюбов продолжал бесхитростно: 4. Cg5 Се7 5. С:е7 К:е7 6. КсЗ О—0 7. еЗ, считая постановку своих фигур несколько более благоприятной, чем у противника. Еще бесхитростнее, однако, продолжение Капабланки, явно показывающее его пристрастие к стратегии простоты!
Не особенно привлекает, правда, запирающий ферзевого слона ход 4. еЗ, но заслуживает полного внимания более острое продолжение 4. КсЗ de (Или 4... Kf6 5. Cg5 и т. д., по шаблону). 5. е4! КЬ6 6. С:с4 К:с4 7. Фа4 + Cd7 8. Ф '• с4 с сильной игрой в центре 4...................... еб	: d5
5.	КЫ-сЗ	Kg8-f6
Другой системой защиты было бы здесь 5... сб;
6.	Cel—g5	Cf8—Ь4
Соответствующая современному духу новинка. После 6.... Се7 белые достигли бы, значит, все же заветной стратегии связывания, при чем и ранний размен пешек на d5, особенно излюбленный Маршаллем, мало чем уменьшает инициативу белых (Ср., между прочим, московскую партию Маршалль—Шпильман, где после того же начала, с перестановкой ходов, продолжение было: 7. еЗ 0—0 8. Cd3 сб 9. Фс2 Ле8 [Точнее сразу 9.... Ьб] 10. 0-0 h6 И. Cf4 Kf8, и теперь белые благоразумным ходом 12. ЬЗ! могли надолго удержать свое позиционное преимущество).
1 В партии 3-го круга между теми же противниками (№ 37) Капабланка сыграл-таки 4. КсЗ.
Именно тенденция контрсвязывания все более характеризует почти во всех современных дебютах игру черных (Ср. во французской партии 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЪ4 или в ново-индийской 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4, или хотя бы в том же ферзевом гамбите вариант, испробованный самим Капабланкой и весьма сходный с продолжением в тексте: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 Kf3 Kbd7 5. Cg5 СЪ4—Смотри партию №,2).
Вместо этого модного, несколько вычурного выпада, в только-что упомянутой, одновременно сыгранной партии Алехин—Видмар белые продолжали просто 7. еЗ и после 7. ... 0 — 0 (Опаснее теперь 7. ... с5, хотя бы из-за 8. С: f6 Ф: f6 9. СЬ5, стремясь к лучшей конфигурации пешек) 8. Cd3 и т, д., совершенно обходясь без туманного маневра ферзем.
7	 с7—с5 !
В этом выпаде заключается вся соль предыдущего хода черных, лозунг которых гласит: эмансипация во что бы то ни стало!
8.	а2- аЗ	....
Очень важный, даже почти необходимый для прояснения позиции промежуточный ход. После 8. еЗ Фа5 или 8. de Фа5 черные сразу перешли бы к реальным контр-угрозам (Ке4).
8........ СЬ4 : сЗ+
9.	ФЬЗ: сЗ	....
Чтобы не нарушать гармонии пешек, но, может-быть, это все же слишком догматично и проще было 9. Ьс, делая свой пешечный центр более компактным, напр. 9. Ьс с4 10. Фс2 Фа5 11. Kd2 0-0 12. еЗ Ле8 13. Се2 Ке4 14. К:е4 Л:е4 15. 0-0±.
Хотя после хода в тексте и кажется, что противнику не избежать различных пешечных слабостей (особенно в пункте d5), однако, следующая реплика показывает, что черные намерены беззастенчиво
двигаться своей пешечной массой на ферзевом фланге:
9........ с5—с4!
Остро, хотя, конечно, и обоюдоостро. Невыгодно для черных было, во всяком случае, упрощение: 9. ... Ке4 10. C:d8 К:сЗ 11. Ch4 Ке4 12. de, и у черных чувствительная слабость на d5.
10.	ФсЗ-еЗ+	....
Сразу приспособляясь к угловатому характеру позиции, Капабланка спешит вызвать размен ферзей, что, однако, далеко еще не знаменует собою прямого перехода к эндшпилю (Сравни прим, к 14-му ходу белых). Очень неясно было 10. е4 de (10.... ФЬ6 11. ed K:d5 12. Фс2) 11. Kd2 0-0 12. С: с4 Ь6!, а также 10. ЬЗ, хотя бы из-за 10. .. Ке4 11. С : d8 К:сЗ 12. Са5 Ке4 13. be de 14. еЗ Ь5 15. а4 (или 15. ЛЫ) Саб!
10.	... .	Фd8—е7
Слишком искусственно было бы 10. ... Kpf8, напр. 11. Kd2! Ь6 12. Ch4 ФЬ6 13. ФсЗ Феб 14. еЗ Ке4 15. К:е4 Ф:е4 16. Cg3 Kf6 17. f3 Фе7 18. Се2±.
11.	ФеЗ : е7	Кре8 : е7
12.	Kf3-d2!	....
Подготовляя набег е2—е4, который белые избирают главной пружиной своих дальнейших действий, реализуя этим, однако, вовсе не борьбу за пункт е4, а подрыв главной базы неприятельских пешек на ферзевом фланге: пункта d5!
После же 12. еЗ Ъ5 инициатива легко могла бы перейти в руки черных.
12........ Ь7— Ь6
Черные держатся настороже.
13.	Cg5—Ь4	Ь7-Ь5
Теперь или никогда!
14.	е2-е4	....
Выясняется, что только теперь, после мены ферзей, начинается острая фаза борьбы, характеризуемая позиционной пешечной жертвой, которую белые теперь приносят для притока новой энергии.
14.	....	g7-g5
15.	Ch4-g3	Kf6 : е4
Добродушно принимая пешечный дар. Возможно было, однако, и 15. ... СЬ7, напр. 16. е5 КЬ5 или 16. ed С : d5 и т. д.
Слабее хода в тексте, во всяком случае, 15. ... de 16. а4 Саб 17. ab С : Ь5 18. ЬЗ сЗ 19. С : Ь5, отыгрывая пешку с лучшим положением.
16.	Kd2 : е4	d5 : е4
17.	аЗ—а4	....
Как видно, этот маневр подрыва пешечной цепи применим не только в самом дебюте (напр. после 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Ь5? 5. а4). В данном случае, однако, в виду достигнутой уже черными почти полной кооперации фигур, задача нападающего очень осложнилась и оказалась осуществимой лишь ценою материальной жертвы.
17........ Сс8-а6
Допуская два следующих ударных хода. Пожалуй, туманнее развивался бы нажим белых после контр-удара 17.....f5! (С угро-
зой 18.....f4),	напр. 18. Сс7 Саб
19. Ь4 ЛЬс8 20. Са5 g4!, и теперь самое лучшее для белых, вероятно, 21. Ь5, стараясь понемногу использовать слабости в пешечной цепи противника.
18.	а4 : Ь5	Саб : Ь5
19.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8—с8
Если 19. КЬб, то лучший ответ белых немедленное 20. Ь4!
Теперь все-таки наступил довольно драматичный момент: у чемпиона мира на пешку меньше. Но сле
дующий ход его уже показывает, в чем заключаются его коНтр-шан-сы, приводящие в конце концов к отыгрышу этой боевой единицы.
20.	Ь2—Ь4	....
После пешечного прорыва на левом крыле следует, благодаря общему концентричному плану, аналогичный прорыв на противоположном, правом фланге. В чисто техническом смысле оба прорыва являются естественной реакцией на ходы Ь7—Ь5 и g7—g5.
20........ а7—аб
Необходимый защитительный ход. У черных нет времени, чтобы сохранить линию ,,h“ закрытой, ибо на 20. ... g4 последует 21. Се2 ?Нельзя сразу 21. Лаб из - за 1.....сЗ!! 22. Kpdl Cd3! или
22. Л : Ь5 с2 23. Cf4 с1Ф+24. С: cl Л:с1+ 25. Kpd2 Лас8) 21.... Ь5 (То же получается приблизительно и при 21. ... f5) 22. Лаб аб 23. Ьс (23. 0-0 Kb6zp) 23. ... С:с4 24. Kpd2! (После 24. Л : Ь5 а5! проходная пешка черных становится важным козырем) 24. ... С : е2 25. Кр : е2 Лс24- 26. КреЗ и т. д. с быстро развивающимся ладейным нажимом белых на ферзевом фланге.
Неправильной контр-комбинацией было бы, во всяком случае, 20. ... cb? 21. С : Ьб Ь2 22. ЛЫ ЛсЦ- 23. Kpd2, и выигр. Теперь же слон черных защищен, и поэтому действительно грозит 21.... cb.
21.	ЬЗ : с4	....
Нельзя сразу 21. hg из-за 21 .... cb! 22. С : Ьб Ь2! 23. ЛЬ1 Лс1+ 24. Kpd2 Л : Ы! 25. Л : hl ab (Грозя Ла1) 26. Крс2 (Или 26. ЛЫ КЬ6 с последующим Кс4) 26'... .Ла1 27. ЛЫ Л : Ы. 28. Кр : Ы hg 29. Кр : Ь2 Креб, удерживая лишнюю пешку.
21.	. . .	СЬб : с4
22.	h4 : g5 !	h6 : g5
23.	ЛЫ-Ьб	....
Начало прямых блокадных действий со стороны белых: ладьи их начинают давить и вглубь и вширь. Пока грозит 24. Cd6 4- с последую
щим ЛЬ8-|-, а кроме того и просто 24. С : с4 Л : с4 25. Л : аб.
23........ Kd7—f6 !
Ошибочно было бы, например, 23......f6?	из-за 24. ЛЬ7 + Кре6
25. С : с4 Л : с4 26. d54-!, выигрывая фигуру. Ход в тексте вполне укрепляет позицию черного короля, при чем на 24. Себ последует 24. ... Kg4 25. Cd6 +? Kpd7, и выигрывают. Но у белых есть еще дальнейшее усиление гармонического действия фигур:
24.	Ла1—аб	....
С угрозой 25. С : с4 Л: с4 26. Ле5+.
24........ Сс4—Ьб!
Закрывая ворота и вызывая последующую ликвидацию. Всю партию черные проводят очень хладнокровно (Ложной приманкой было бы здесь 24. ... С: fl, так как белые отвечают не 25. Кр: fl? Лс14- 26. Кре2 Лас8!цГ, а сразу 25. Леб 4-1 Kpf8 26. A:f6±).
25.	Cf 1: Ьб	аб : Ь5
26.	Лаб : Ъ5	....
Атаки чемпиона мира привели, наконец, к отыгрышу пешки при наличии дальнейших сильных угроз (Леб 4-). Однако, в этот самый момент, как бы по принципу высшей справедливости, для черных раскрывается шлюз вечного шаха:
26........ Ла8—al 4-
На 26. ... Лс2 дадут вечный шах белые: 27. ЛЬ74- (27. Kpdl Лас8) 27. Креб (27. ... Kpf8 28. ЛБ84- Kg8 29. ЛЪ8 Л : Ь8 30. С: Ь8 =) 28. ЛЬ64- Кре7 29. ЛЪ74-КРе6 30 ЛЬб4и т. д.
27.	Kpel—-d2	Aal—a2+
28.	Kpd2—dl	....
Ha 28. КреЗ небезопасно из-за
28 ... . ЛсЗх
28...... Ла2—al +
Ничья.
Убедившись, что догматичное разыгрывание дебюта лишь с трудом приводит к уравнению игры, Капабланка уже со следующей партии в корне меняет свою тактику, стремясь отныне только к совершенно реальным целям.
№ 2.
Борьба двух тяжеловесов: Вид-мару удается спастись из тисков Алехина.
Дебют ферзевых пешек.
Алехин	Видмар
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	....
Новая мода не играть сразу 3. КсЗ не только из-за рекомендуемого на это некоторыми теоретиками ответа 3... de, но и для того, чтобы после 3.Kf3 Kf6 4. Cg5 Се7 (4.. .h6 5. С: f6! ± Ср партию № 26) 5. еЗ Kbd7 сохранить возможность развития 6. Kbd2 что очень интересно, хотя еще далеко не является последним, решительным словом в этом трудном дебюте.
3. . . .	Kb8-d7
Избегая вышеуказанного варианта и следуя примеру московской партии Боголюбов—Ласкер, а мо-жет-быть просто игравшейся рядом партии Капабланка — Шпильман (см. № 1).
> 4. КЬ1—сЗ	....
Алехин, со своей стороны, избегает пока и упрощений Капы (4. cd) и вылазок Боголюбова (4. Cg5), а хочет просто перейти на нормальный вариант ферзевого гамбита:
4	. . .	Kg8-f6
5.	Ccl-g5	....
Другое продолжение, случившее* . ся в известной партии Нью-Йоркского турнира 1924 г. Алехин— Ласкер: 5. cd (следуя совету Земиша) 5... ed 6. Cf4 и т. д. связано с неприятными воспоминаниями для „чемпиона Европы", хотя поражение его произошло в тот раз только из-за чрезмерно отважной его игры Ч
5.	. . .	Cf8—Ь4
Так называемая „американская защита", часто применяемая Мар-шаллем и Капабланкой, тенденцию которой мы уже охарактеризовали в примечаниях к партии №1.
6.	с4 : d5	....
Все же благоразумно упрощая, так как другие продолжения полны практических опасностей, напр. 6. Фа4 с5 или 6. ФЬЗ с5 7. еЗ фа5 или, как в партии Эд. Ласкер—Капабланка, Нью-Йорк 1915 г.: 6. еЗ с5 7. Cd3 Фа5 8. ФЬЗ Ке4! с сильной контр-инициативой.
6.	. . .	еб : d5
7.	е2—еЗ	0—0
8.	Cfl-d3	с7-с5
Можно почти подумать, что защиты ортодоксального варианта, довольствующиеся ходом с7—сб, начинают отживать свой век.
9.	0-0	СЬ4 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ	. . . .
Несмотря на почти аналогичный с партией № 1 дебют, вся постановка борьбы здесь совершенно иная. Отметим, что проводимая белыми в этой партии тенденция живой фигурной игры рекомендуется самим Алехиным в его Нью-Йоркском сборнике 1924 г.
10.	. . .	с5-с4
Не только, чтобы замаскировать слабый пункт d5, но if чтобы вообще подготовить пешечное давление на ферзевом фланге.
11.	Cd3-c2	....
Сохраняя, понятно, „атакующую" диагональ Ы—h7
1 В партии третьего круга между теми же противниками (см. № 38) Алехин сыграет здесь все же 5. cd ed 6. Cf4.
11... .
ФН8- а5
Характерный выпад ферзя.
12.	Kf3-e5!	....
Чисто - алехинская концепция, вносящая, вместо прозаичного продолжения 12. Фс12 Ь5 и т. д., новую динамику в игру: дело не в том, что за'жертвуемую пешку сЗ тонким путем отыгрывается другая, а в том, что борьба сразу принимает чрезвычайно обостренный характер.
12.	. . .	Фа5:сЗ
13.	Ке5 : d7!	, Kf6 : d7
Самоубийством было бы, конечно» допустить обнажение позиции рокировки: 13... С: <17 14. C:f6 gf 15. Лс1 ФаЗ (или а5) 16. ФЬ5.
14.	ФсИ-Ы!! ....
Не только очень эффектно отыгрывая пешку (так как на 14...g6 или 14.. .Ь6 последует 15. Се7 Ле8? 16. СЬ4 с ловлей ферзя), но и овладевая вскоре линией „Ъ“, как важной операционной базой (ср. 18-ый ход белых).
Нйчего реального не давало 14. Лс1 ФаЗ или 14. Се7 Ле8 15. Лс1 Фа5, сохраняя пешечную добычу.
14.	. . .	Af8-e8
15.	Cd3:h7+	Kpg8—h8
16.	Ch7—c2	....
Необходимое в виду угрозы 16... g6 отступление. Является ли вообще выигранная пешка h7 достаточной компенсацией за важную пешку сЗ? Казалось бы, что нет, но белым удается доказать, что позиция черного короля расшатана.
16.	. . .	Kd7-f8
А именно, несмотря йД сопряженную с этим маневром новую потерю пешки, конь благоразумно остается на королевском фланге, так как увод его: 16. • .КЬб, привел бы после 17. Фdl! g6 (Или 17... Kpg8 18. Лс1 ФаЗ 19. ФЬ5) 18. Ф£3!1 (Наивнее 18. Cf6+Kpg8 19. Лс1ФаЗ 20. Ф13 Себ с последующим Kd7) 18... Kpg8 (Вынуждено) 19. Afcl ФаЗ 20. Ь4! и т. д. к быстрому разгрому черной позиции рокировки.
17.	Сс2-а4	....
Тонкая диверсия. На 17. Фdl у ' черных есть реплика: 17... Cg4!
17.	. . .	Ае8—еб
Нельзя ни 17... Cd7 18. C:d7 К: d7 19. Ф: Ь7, разоряя ферзевый фланг черных, ни 17. • • Kd7 18. Ф15 Ке5 (Или 18... КЬб 19. Ф: f7) 18. Ф14, захватывая кусок добычи.
Итак, ход в тексте вынужден, но зато он и сам вынуждает, благодаря введенной на передний план ладье, максимальное напряжение битвы.
18.	ФЫ—Ь5!	Ae6-g6
Никак нельзя 18... Ad6? из-за 19. Фе8 Kpg8 20. Се7. Не прельщает черных и перегруппировка 18... ФаЗ 19. Сс2! <Od6 20. Cf4 (Менее ясно 20. е4 de 21. Ф: с4 Cd7) 20... Феб 21. ФЬ4 Kg6 22. Cg3 с очень скомканной позицией черных фигур.
Отдавая в силу этих соображений добровольно пешку d5, черные вступают в новую фазу б о р ь-б ы, формируя ходом в тексте контригру, полную угроз и ловушек.
19.	ФЬ5 : d5	....
Пагубной погоней за призрачным выигрышем было бы 19. Фе8 Л : g5 20. ФИ8 + Kph7 21. Cd7? C:d7 22. Ф: a8 Ch3 с преимуществом—но для черных!
Солиднее хода в тексте было, однако, 19. Cf4!
19.	. . .	ФсЗ-Ь4!
Защищая пешку Ь7, чтобы вывести слона с8.
20.	Са4—с2	Сс8—еб
Спасающий промежуточный ход. У белых теперь тоже единственный,
хотя и вполне достаточный, ответ, чтобы сохранить слона g5.
Положение висит на волоске.
21.	Ф<15-е4	....
А именно, возможна только эта косвенная защита слона g5. (21... А: g5 ? 22. ФЬ4+). Грубой ошибкой было бы, конечно, 21. Феб из-за 21... f6.
21.	. . .	f 7 — f 5
22.	Фе4—f4	....
Опаснее выглядит 22. ФЬ4+КЬ7 23. Cf4.
22.	. . .	Kf8—h7
23.	h2—h4	....
Чтобы укрепить свой форпост на g5. Возможно было, однако, несмотря на кажущуюся опасность, и 23. Ch4 Ag4 24. Феб или 23... Cd5
j . . . .	1\н/ • gj
24.	h4 : g5	....
Трагичной приманкой было бы 24. С:£5?из-за 24... Kh3+
24. . . .	ФЬ4-е7!
25. Ф£4—h4+	....
Ничего осязательного не дает 25. С : f5 С : f 5 26. Ф-Л5 A:g5, так же, как и 25. АаЫ А: g5 26. А:Ь7 A:g2+.
25.	. . .	Ag6-h6!
Остроумнейшая реплика. Куда труднее было бы черным провести защиту после 25... Kpg8 26. f4 Cd7 (Чтобы высвободить с темпом ладью) 27. Aael.
26.	ФЬ4—g3	Ah6—h5
27.	f2—f4	Фе7— аЗ
Ферзь снова отправляется в дальние страны искать счастья.
28.	<Pg3—f3	g7—g6
29.	еЗ-е4	....
Кризис борьбы. Ложными приманками были: 29. Ф : Ь7 ? Ф : еЗ+ 30. Af2 Ad8 и т. д. qz или 29. Afbl (Грозя теперь 30. е4!) 29. .. Ad8 (29... Cd5? 30. е4! Ф : f3 31. gf±) 30. ЛЬ5?ФсЗ 31. Лс1 Фd2 с переменой ролей.
Зато возможно было, вместо хода в тексте, в крепком стиле: 29. Af2! Ad8 30. Adi, и теперь нажим белых очевиден, например 30... Ь5 31. е4 или 30... Cd5
31. е4!, или 30... Фаб 31. Ф : Ь7, или 30... Фаб 31. d5.
29.	. . .	ФаЗ—Ь2
Этим маленьким интермеццо черные избегают, по крайней мере, размена ферзей, ибо после 29... Ф : f3 30. gf центр белых являлся бы могучим, всеподавляю-щим тараном.
30.	e4:f5?	....
Очевидно, просмотр, очень редкий у Алехина и объясняемый трудностью всей предыдущей фазы борьбы, начиная с 18-го хода черных. Так легко своих центральных пешек не отдают! Необходимо было, конечно, 30. Ф{2, приблизительно с продолжением: 30... fe 31. Afbl! (После 31. С:е4 Ф : f2+32.Л: f2 Cf5! 33. С : Ь7 ЛЬ8 или 33. С: f5 gf у черных была бы достаточная контригра) 31... ФсЗ (31... еЗ 32. Ф:еЗ Ф: с2 33. Фе5+) 32. С : е4 Cf5 33. Лс1 в пользу белых; или также 30... Kpg7 31. Afbl! Aah8 32. Фd2! Ahl-h 33. Kpf2 A:bl 34 A: bl Ф:а2 35. A : Ь7 с явным перевесом.
30 ... . ФЬ2 : d4+-
Конечно, не 30... Ф: с2 31. fe, и белые выигрывают.
31.	ФfЗ-f2	®d4:f2-r
32.	Kpgl : f2	Себ : f5
33.	Сс2 ; f5	g6 : f5
Получившийся теперь эндшпиль четырех ладей вполне достоин тяжеловесных противников. Против козыря	черных—их	проходной
пешки сЗ,—невозможно организовать никакой победы. Последовало:
34.	Afl—dl (Попытка вторжения. Совершенно невыгодна была бы
другая попытка, а именно сохранения артиллерии посредством 34. ЛЫ Л:Ы 35. A:hl + Kpg7 36. Ah6? Ле8 37. Л: f6 сЗ 38. Л: f 5 Лс8!,и черные выигрывают).
34.. . АЬ5—Ь7 (Сохраняя первым делом за собой седьмую горизонталь и, сверх того, улучшая стоянку своей ладьи) 35. Adi—d5 Аа8—с8 (Ни в коем случае не допуская, понятно, хода 36. Ас5) 36. Ad5: f5 (У белых теперь снова пешкой больше и, кроме того, целый пешечный лес на королевском фланге, но, как известно: „ладейные концы никогда не выигрывают!
36..,Ah7-d7 37. Af5-e5 с4—сЗ 38. Aal — cl сЗ - с2 39. Ае5 — е2 Ad7—с7 40. Kpf 2—f3b7—Ь5 (Здесь партия была отложена и, по мнению многих, должен был произойти еще долгий бой) 41. f4 -rf5 Kph8—g7 42. Ле2—еб Ac7—d7 43. Ae6-e2 (Грозило сновЬ, как при 39-м ходе, 43... Adi. Бесполезно 43. Кре2 из-за 43... Ас5 [Внушительнее, чем 43... Ь4] 44. g4 Ас4) 43... Ad7—с7.
Ничья.
№ 3.
Стратегическая партия: Нимцович опустошает подрытый им раньше пешечный лагерь Мар-шалля.
Француз с^кая партия.
Маршалль	Нимцович
1.	е2—е4	е7—еб
Над этим ходом черные думали семь минут!
2.	d2—d4	d7-d5
3.	Kbl—сЗ	Cf8—Ь4
Рецепт Мароци.
4.	е4 : d5	....
Вероятно, самое лучшее, при чем, несмотря на свою „простоту", этот ход сохраняет напряженность борьбы, обусловленную сомнительным положением черного слона на Ь4. Все остальные попытки, как, напр.,
4.	Kge2, 4. е5, 4. Og4, 4. Cd3, оказались бы нецелесообразными.
4....... еб: d5
5.	Kgl-f3	....
Другие предпочитают здесь 5. Cd3, на что опять-таки Нимцовичем рекомендуется 5... Кеб! (Не сразу 5... Ке7 из-за 6. Ф£3!, мешая выпаду 6... Cf5) 6. Kge2 (или 6. Kf3 Kge7, как в тексте) 6... Kge7 с последующим Cf5 *.
5................. Kg8-e7
6.	Cfl-d3	КЬ8-сб!
7.	h2-h3	Сс8—еб
В связи с последующим ходом— новый, инициативный способ развития.
8.	0-0	®d8- d7
9.	Cel—f4	....
В ожидании обычного возвращения слоном : 9... Cd6, чтобы ответить на это с выгодой 10. Фd2.
Но в то время, как Маршалль вовсе не старается вложить какую-нибудь особенную глубину в дебют (9. Ке2!), Нимцович чрезвычайно смелым и оригинальным маневром придает совершенно новый характер партии:
9....... СЬ4:сЗ
Создавая первым делом в пешечном лагере противника разъедающую, или, согласно терминологии самого Нимцовича, „динамическую" слабость.
10.	Ь2:сЗ	f7—f6!
Не только отнимая у белых возможность занять стратегический пункт е5, но и подготовляя эвентуальный пешечный штурм на королевском фланге. Ход с двойной функцией всегда представляет собой нечто знаменательное.
11.	Aal-bl	g7—g5
12.	Cf4—g3	0—0—0
Рокировка под обнаженную линию!—Прямодушный Маршалль таких фокусов понять не может и спешит предпринять прямую атаку.
1 Так и случится с перестановкой ходов в партии 3-го круга между теми же противниками (см. № 39).
13.	ФЛ-е2	Ad8-e8
Парируя угрозу 14. Саб (14... Ка5? 15. АЬ5! Кесб 16.Afbl!) возможной теперь простой репликой 14... Ьа 15. Ф : a6+Kpd8.
14.	Afl—el	Ке7—f5!
15.	Cd3 : f5	Себ : f5
16.	Фе2—Ь5	.	. .
Теперь и ферзь уже переброшен на „главный театр действий", но— как это ни странно—напор белых очень быстро достигает мертвой
точки. t
16. .	. .	Кеб—d8
Необходимое пока отступление, но зато и первое напоминание о
том, что в шахматах существует не только пламенная атака, но и суровый эндшпиль. Пока, однако, белые избегают предложенного размена ферзей.
17.	ФЬ5—с5	Ь7-Ь6
18.	Фс5—аЗ	Крс8— Ь7!
19.	ФаЗ—ЬЗ	....
Чтобы при случае испробовать а2—а4—а5; но уже следующий
ответ черных противоставит этому плану свое мощное veto. Королев-
ская крепость черных оказывается неприступной.
19...... Kd8—сб
20.	Kf3-d2	....
Необходимо помешать маневру Кеб—а5—с4. Выясняется, что после мены на 15-м ходу „дыра" белых на с4 приняла острые формы
20....... Кеб—а5
21.	ФЬЗ-Ь2	Ае8:е1	+
22.	АЫ : el	АЬ8-е8
23.	Ael : е8	Od7 : е8
24.	ФЬ2—Ы	КрЬ7-с8!
Тонко ускользая от освободительной угрозы белых (например, на
24...	Фе2) 25. КЬЗ! Кс4 (Или 25... К : ЬЗ 26. Ф : ЬЗ! сб 27. ФЬ4 и т. д. с контр-игрой) 26. Кс5+ Крс8 27. Kd3! (Ирреально 27. ФЬ5 из-за 27... Фе1+28. Kph2 Kd2 с угрозой Kfl 4-. Недостаточно также 27.Каб из-за 27... Kd2 28.Фс1 Ке4 и т. д.) 27... С : d3 28. cd КЬ2 29. с4! с обоюдоострой борьбой.
25.	ФЫ-dl	....
Чтобы теперь уже помешать вторжению 25... Фе2. Положение белых, однако, благодаря надорванности их левого фланга, несомненно критическое, и потому остается только удивляться глубокой дебютной стратегии черных!
25...... Фе8—еб
Очень тонко: черные хотят воочию доказать патовое положение противника, никак не могущего избежать потери пешки.
Сразу выигрывало таковую, однако, просто 25... Феб, например 26. КЬЗ Ф : сЗ или 26. КЬ1 Фа4, или 26. Ф13 С : с2.
, 26. Kd2—ЬЗ	....
Также и на 26. Kfl или 26. КЫ последовал бы тот же жестокий ответ, форсирующий угрозой 27... Фе4 заветную цель.
26...... Ка5—с4
27.	КЬЗ—d2	Кс4—аЗ!
28.	Kd2—fl	КаЗ : с2
„Что и требовалось доказать". Вся дальнейшая фаза игры уже дело одной (хотя и очень утонченной!) техники. Последовало:
29.	Фdl—Ь5	Cf5-d3
30.	ФЬ5—dl	....
Необходимо ввиду угрозы 30... Фе1.
30..	. . .	Феб—е4
Грозя теперь разменом 31... С : fl. Наивно было бы, конечно, сразу 30... С : f 1 из-за 31. Ф -: с2!,* и партия должна закончиться, благодаря остающимся разноцветным слонам, в ничью.
31.	Kfl—d2	Фе4-е2
32.	Фdl : е2 Cd3 : е2
33.	f2-f4	Кс2—аЗ
34.	f4 : g5	f6 : g5
35.	Kpgl -f2	Ce2-h5
36.	Cg3-e5	g5—g4!
37.	h3 : g4 Ch5 : g4
38.	Kpf2—e3	Cg4-f5
39.	Ce5-g7	Cf5—еб!
Чтобы затруднить впоследствии разменный ход сЗ—с4. Белым следовало теперь ответить 40. Kpd3, так как их беззаботное продолжение проигрывает уже форсированно еще одну пешку: сЗ или а2.
40.	Cg7-f8?	КаЗ—Ь5
41.	Kd2—Ы	а7—а5
В этом положении партия была
отложена и продолжалась в понедельник, 21-го февраля. Весь шахматный Нью-Йорк думал или по крайней мере надеялся, что Мар-
шалль еще спасет партию, которая, однако, для более острого взгляда выглядит безнадежной!
42. КреЗ—d2	....
Если же 42. Kpf4, то просто Себ—f7—g6. Не спасает пешки и 42. а4 Cf51 43. ab С : bl и затем
Cbl—g6—e8 : b5 42........
43.	Kbl—a3
44.	Cf8:a3
45.	Ca3—f8 Последняя часть 46. Cf8-g7
47. Kpd2—еЗ
48. Cg7—h6 49. ~ " -50.
51. 52.
53. 54.
55. 56.
Ce6-f5 Kb5 : a3 Cf5—bl Cbl : a2 учебного фильма.
Ca2—c4 Kpc8—b7 Kpb7—аб
Cc4—fl Краб—b5 Kpb5—c4 c7^-c5 c5 : d4 b6-b5 a5—a4 d5-d4!
КреЗ—d2 g2—g3
Kpd2-cl
Kpcl—b2
Ch6-e3
Ce3 : d4
Cd4—b6
Cb6—a5
Отдавая одну пешку, чтобы провести другие.
57.	сЗ: d4	Ь5-Ь4
58.	Са5—Ьб	а4—а34-
59.	КрЬ2-а2	Крс4-Ь5
60.	СЬб-с5	КрЬ5-а4
Белые сдались.
Перевести так бурно начатую партию в русло выгодного для черных эндшпиля было большим искусством со стороны рижского маэстро.
Второй тур.
(Воскресенье, 20-го февраля).
„Гвоздь" второго тура—партия Нимцович — Капабланка, начатая с 1. с2—с4, но скоро перешедшая в регулярный ферзевый гамбит. Грозный нажим чемпиона мира, выразившийся в полном господстве его ладей на второй горизонтали, привел к эффектному выигрышу белого ферзя и двух пешек за две ладьи. Нимцович, хотя он и записал свой 41-ый ход, предпочел потом сдать партию, одновременно поздравив Капабланку с его блестящей победой. Благодаря этому результату, Капабланка вырвал лидерство у Нимцовича, но должен был разделить его пока с Алехиным, которому после упорнейшей борьбы удалось в дважды отложенной и только в пятницу, 25-го февраля, законченной партии против Шпильмана довести свою сицилианскую защиту на 57-м ходу до победоносного конца. Зато рекорд миролюбия поставила игранная в этом туре партия четырех коней Маршалль—Видмар, приведшая уже на 17-м ходу к талантливому повторению ходов со стороны обоих партнеров.
Результаты тура:
О Нимцович — Капабланка 1
0 Шпильман — Алехин 1 Маршалль — Видмар V2
Положение турнира: .
Алехин, Капабланка 172. Видмар, Нимцович 1. Маршалль, Шпильман ’Д*
№ 4.
Новый способ Капабланки: инициатива во чтобы то ни стало!
Английское начало
(с переходом в ферзевый дебют).
Нимцович	Капабланка
1.	с2-с4	Kg8—f6
Это признается теперь наиболее эластичным ответом, в то время как пешечные ходы (напр. 1... е5, 1... с5 или 1. . Ьб) уже к чему-нибудь да „обязывают".
2.	Kgl-f3	е7—еб
3.	d2-d4	....
Переходя на платформу ферзевого дебюта, так как королевское фианкетто (а именно „система Ре-ти“: 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Фа4+ и т. д.) не особенно в духе Нимцовича.
3........ d7—d5
4.	е2—еЗ	....
Наверное неплохо, но зато во всяком случае менее инициативно, чем 4. Cg5; жаль, что Капабланке не было дано случая показать, как он намеревается ответить на этот ход (4... Ьб или 4... Kbd7, или же просто 4... Се7)?
4........ Cf8-e7
Применяя с самого начала против фантазии противника самое простое и здоровое,—С другой стороны, „слишком просто" было бы сразу 4... с5, ведущее к симметрии в центре, а в дальнейшем очень легко к так называемому „Bind-faden"-BapHaHTy?
5.	Kbl—d2	....
И ты, мой сын Арон, гонишься за этим „модным" развитием (вместо обычного 5. КсЗ), не выказывая, однако, в дальнейшем нужного при этом хладнокровия!
5.................... 0-0
6.	Cfl-d3	....
В виду перегруженности линии ,,d", осторожнее здесь 6. Се2.
В соответствии с 4-м и 5-м ходами белых, имело смысл также продолжать развитие ферзевого фланга посредством 6. ЬЗ и СЬ2.
6........ с7—с5!
Идея ясна: в виду того, что белые не давят (конем сЗ) на пункт ,,d5", нечего, значит, особенно и заботиться об укреплении этого пункта (посредством с7—сб) и можно постараться выпадом в тексте сим-метризировать центр. Соль хода та, что он сделан без обычной подготовки посредством Kbd7, и это явление очень интригует противника.
7.	d4 : с5 ?	....
Зачем? Такие немножко наивные тенденции уже отжили свой век. Неудобно, правда, 7. 0—0 из-за 7... cd! 8. К: d4 (или 8. ed de 9. С: с4 с изолированной пешкой) 8... Кеб! 9. Kd2 — f3 (или 9. К:сб be с усиленным центром) 9... K:d4 10. K:d4e5, и черные диктуют закон действий. Нехорошо и 7. cd К : d5, и теперь нельзя 8. de из-за 8... К : еЗ! Но зато продолжение 7. ЬЗ!, напр. 7... Кеб 8. Cb2 de 9. С : с4! cd 10. K:d4 K:d4 11. C:d4 Cb4 12. аЗ! или 11... Ьб 12. 0-0, давало белым вполне приличную игру.
На ход в тексте черные неожиданным, чисто-капабланковским маневром переходят к контр-игре, оттесняя неприятельского слона и вскоре завладевая инициативой.
7........ КЪ8—аб!
Используя теневую сторону положения ф^езевого коня белых.
Если 8. cd, то предварительно 8.., КЬ4. Немногим лучше и 8. КЬЗ К:с5 9. К:с5 Фа5 + ! (9... Сс5 10.0-0=) 10. Cd2Ф: с5 к выгоде черных.
8........ Каб: с5
9.	Cd3-e2	Ь7—Ьб!
После 9...de 10. К:с4 у чер-рых был бы только лишний дебютный темп, но не больше.
10.	с4: d5?	....
Непоследовательно; однако и активная игра на ферзевом фланге: 10. Ь4, оказалось бы после 10... Ксе4 11. cd КсЗ! 12. Фе1 Kf:d5 13. аЗ а5 невыгодной. Лучше всего было поэтому 10. ЬЗ и СЬ2, заканчивая свое развитие *.
10................. Kf6	: d5!
Пешечное напряжение в центре разрядилось, но—в пользу черных! Следующими маневрами коня, ферзя и слона белые стараются кое-как выправить свое положение.
11.	Kd2—ЬЗ	Сс8-Ь7
12.	КЬЗ : с5	Се7 : с5
13.	Odl-a4	...
Отнюдь не облегчал бы игру и размен ферзей: 13. е4 КЬ4! 14. Ф-.dS Af:d8 15. е5 Ь6! (15... Кс2 16. Cg5!=) 16. Cf4 Kd3 или 16. Adi Кс2 17. ЛЫ Kd4 и т. д. с позиционным плюсом для черных.
13....... Od8—f6!
Дальнобойный ферзь (пункт Ь2). 14. Се2—аб	....
Известная идея. Не облегчало игры 14. ФЬ4 Фи6!, напр. 15. Adi КЬ4 или 15. аЗ Се7, или 15. Ке5 Ф£5, или 15. Фе5 Фс2.
14	 СЬ7 : аб
15.	Фа4 : аб	Kd5-b4
16.	Фаб—е2 > Af8-d8
17.	а2—аЗ	....
Все это слишком отрывисто. Лучшую возможность провести, наконец, полную мобилизацию сил представлял, вероятно, предварительный маневр 17. Ке1 в связи с аЗ, Kd3 и Cd2.
1 Если для нападающего часто оказывается недостаточным удовлетворяться обычными советами логики и приходится прибегать к фантастике игры (принцип шахматного чуда!), то защищающемуся в трудном положении лучше всего соблюдать здоровые законы (принцип инерции в борьбе!).
17....... КЬ4—d3
18.	Kf3—el	....
Спеша, понятно, избавиться от непрошенного гостя на d3. После 18. Adi Ке5! черные только еще легче овладели бы линией ,,d“, напр. 19. К: е5 Л: dl 20. Ф : dl Ad8! (Еще энергичней, чем 20... Ф : е5. 21. ®d3 Фго и потом Ad8) 21. Kd7 Фе7 или 21. Kd3 Фг6, или 21. Cd2 Ф: е5, или 21. ФЬ5 Ф: е5!
18................ Kd3	>el!
Конечно, конь белых куда важнее, чем их неповоротливый слон.
19.	Afl: el	Аа8-с8
Наставляя орудия.
20.	Aal-bl	Ф£6-е5!
С двойным темпом: кинетическим, так как ферзь быстро перебрасывается на другой фланг, и динамическим, так как вынуждается при этом следующее ослабление. (Белым опасно теперь отвечать сразу 21. Ь4 из-за 21... Cd6 22. g3 Фе4! 23. СЬ2 Ас2 или 23. АЬ2 Се5 24. Ad2 А: d2 25. Ф: d2 Ь6, осуществляя бло-йаду).
21.	g2-g3	Фе5—d5
22.	Ь2-Ь4	Cc5-f8
Эластично отступая.
23.	Сс1—Ь2	Фd5—а2!
Грозя проломом а7—а5 с выигрышем пешки.
24.	АЫ— al	....
Аучше все-таки было здесь (как еще и на следующем ходу) безыскусственное 24. Abel.
24....... Фа2-ЬЗ
25.	Cb2-d4?	Ас8-с2
Лозунг черных теперь: прямая атака!
26.	Фе2—аб	....
Чтобы развить кое-какие контругрозы. Нельзя 26. ФfЗ из-за 26... А: <14; нехорошо также 26. ФЬ5 или 26. ФЬ5 из-за 26... Ad5 с последующим еб—е5; приблизи-зительно то же получается после 26. Фg4 Ad5, но сравнительно наименьшим из зол было 26. ФН, напр. 26... f6 27. Aebl Фd5 28. СЬ2 или 26... е5 27. С: е5 Add2
28. Aecl, временно не допуская катастрофы.
26....... еб—е5!
Благодаря этой красивой жертве пешки, черные окончательно завладевают полем сражения, вторгаясь обеими фдьями на зловещую вторую горизонталь.
27.	Cd4: е5	....
Не лучше и 27. ЛеЫ Феб 28. ЛЬ2 Лсс8! или 28. Фа4 Ф£5.
27....... Ad8—d2
28.	Фаб—Ь7	....
Организуя еще кое-как защиту. Фатально было бы 28. ЛИ из-за 28... Ф: еЗ!! 29. Cf4 Л: f21, так же как и 28. ФИ из-за 28... Фd5 29. Cd4 Ф13, почти вынуждая сдачу.
28.	. • . .	Ad2 : f2
29.	g3—g4	ФЬЗ—еб
Подготовляя еще блестящий финал.
30.	Ce5-g3	Af2 : Ь2!1
Куда убедительнее, чем 30... Ф : g4 31. АН!, и главная опасность для белых миновала.
После же хода в тексте1 разгром неизбежен, так как на 31. С: Ь2 последует 31... Ф^4-Ь 32. КрЫ ФЬЗ! или 32. КрН ФЬЗ-I-, форсируя мат.
31.	ФЬ7—f3	Ah2-g2+
32.	Ф£3: g2	....
Печальная необходимость, ибо после 32. КрЫ ФЬ6-Ь, также как
1 „Блестяще, неожиданно и в то же время просто. Все три качества творчества Капабланки слились в этом ходе". (П. А. Романовский в „Шах. Аистке", № 5, 1927 г.).
после 32. КрН Фс4ч-, белому королю спастись некуда.
Теперь у белых хотя остаются две ладьи за ферзя, но их изъян в пешках должен быстро решить дело. Остальное, поэтому, уже агония. Последовало:
32....... Ас2 : g2-f-
33.	Kpgl : g2	Феб : g4
34.	Aal-dl	Ь7—Ь5
35.	Adi—d4	Фя4-г5
36.	Kpg2—Ь2	a7—a5!
Создавая еще одну слабость в неприятельском лагере.
37.	Ае1-е2	а5 : Ь4
38.	аЗ : Ь4	Cf8—е7
39.	Ad4-e4	Се7—f6
40.	Ae2-f2	®g5-d5
Здесь белые записали еще ход 41. Ае8+, но потом, еще до возобновления игры, сдали с ь. Очень благоразумное решение, так как после 41... КрЬ7 мучениям их, ввиду угрозы 42... Ь4 43. Cf4 g5 44. СЬ8 (или с7) Феб 45. Af8 KPg7, не было бы конца. Если, напр., 42. Af4, то все-таки 42... Ь4! 43. С:Ь4 Се5.
№ 5.
Самоубийственная мена ферзей: Алехину удается „переиграть* Шпильмана в эндшпиле.
Сицилианская партия.
Шпильман	Алехин
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 ; d4	Kg8—f6
5.	Cfl-d3	....
Обычно играют здесь 5. КсЗ, после чего, однако, черные продолжением 5... d6 (Грозило уже 6. е5. Стариннее 5... СЬ4) 6. Се2 Се7 и т. д. переходят на шеве-нингский вариант, богатый контршансами (ср. партию № 29).
5....... КЬ8—сб
Пользуясь возможностью развиться с темпом.
6.	Kd4 : сб	d7 : сб!
Куда туманнее, конечно, 6... Ъс. Теперь же черные, в связи со следующим продвижением королевской пешки, придают партии открытый характер.
7.	Kbl—d2	еб—е5
8.	Kd2—с4	Cf8—с5!
9.	Сс1—еЗ	....
Конечно, не 9. К: е5? из-за 9... <М4. Неразумно также 9. 0—0 Kg4 10. h3 h5!, и белые в тисках. Разменом же в тексте почти уже совершенно устраняются стратегические тонкости из дальнейшего построения борьбы.
9....... Сс5 : еЗ
10.	Кс4 : еЗ	Сс8-еб
Гордясь, что у него больше свободы, чем у его белого оппонента на d3.
11.	0—0	0—0
12.	Odl—е2	<Dd8—Ьб
Все же ища напряжений.
13.	с2—сЗ	Ла8—d8
14.	Afl—dl	....
Проще было предварительно 14. Кс4 Фс7! 15. Afdl.
14...... ФЬб—с5!
15.	Aal—cl	~	-а7—а5
С несомненной идеей. напора, еще яснее выражающейся через два хода. Грубой ошибкой было бы, конечно, 15... С : а2? из-за 16. Ь4.
16.	Cd3-bl	g7—g6
17.	Adi—d2	a5—a4
18.	Acl—dl	Фс5—Ьб
19-	g2—g3	Ad8 : d2
20.	Фе2 : d2	....
В борьбе за линию ,,d“ поле сражения пока осталось за белыми, но следующая диверсия противника снова меняет картину.
20.............. Kf6-g4!
Если теперь 21. К: g4, то 21... С: g4 с последующим Ad8 передало бы спорную базу ,,d“ в руки черных, так что поэтому очередь за белыми найти противоядие против этого варианта. И в самом деле, они его находят.
21.	КеЗ—f5!	....
Очень остроумно.
21...... Себ : f5
После 21... gf 22. ef Ф : f2+ (Аучше всего) 23. Ф : f2 К : f2 24. Кр : f2 Cd5 положение было бы слишком упрощено.
22.	е4: f5	Kg4-f6
23.	Фd2—d6	Kpg8—
24.	Adi—d2	....
Меняльная операция 24. Ф : e5 Ae8 25. ®d4 Ф : Ь2 была бы, очевидно, не в пользу белых.
24................ Af8-e8
25.	f5 : g6	h7 : g6
26.	Фd6—b4	....
Малодушие, недостойное зем-мерингского чемпиона! Самым простым выжидательным ходом было бы 26. Kpg2, наприм., 26... Аеб 27. Фd8 или 26... Kd5? 27. A:d5 или 26... е4 27. ®d4 без дальнейших затруднений.
Очевидно, психология „игры на ничью", требующая большого хладнокровия и терпения, не принадлежит к сильным сторонам гениального Шпильмана.
26...... ФЬб : Ь4
27.	сЗ : Ь4	а4—аЗ!!
Придавая эндшпилю совершенно неожиданную остроту. Вся дальнейшая фаза проводится Алехиным с величайшим искусством.
28.	Ь2: аЗ	....
Нельзя 28. ЬЗ из-за 28. •. Kd5 29. Ь5 КсЗ.
28...... Ае8—а8
29.	Ad2—d3?	....
Вредная скупость. Заслуживало внимания организовать защиту посредством 29. Сс2 А: аЗ 30. СЬЗ.
Kd5—сЗ
Ла8 : аЗ
Kpg7-f6!
„пространственный
КсЗ : Ы ЛаЗ : а2
Допустимо было и 29. Ле2 Л: аЗ (Или 29... Kd5) 30. Л: е5 и т. д.
29...... е5-е4!
30.	Ad3—еЗ	....
Все еще слишком оптимистически относясь к делу. Крепче было 30. ЛЬЗ Ad8 31. Kpg2.
30...... Kf6—d5
Отдавая временно даже вторую пешку, но добиваясь вскоре ладейного конца с пешечным перевесом на ферзевом фланге.
31.	АеЗ : е4	....
Если теперь 31. АЬЗ, то сразу 31... f5, уже стесняя игру белых.
31..................... -
32.	Ле4—el
33.	Kpgl—fl
Хладнокровно выигрывая еще один важный темп"^1.
34.	Ь2—Ь4
35.	Ael: bl
36.	Abl—el
Необходимо ствие черного фланг.
36......
37.	Ael—е4
Реализуя свое имущество.
38.	Ае4—f4+
Ни малейших
38. Ас4 cb 39. Кре2 Ь5! 40. Ас6+ Кре5 41. АЬ6 Аа5 42. Kpd3 Kpd5 или 40. Af4+Kpe6 41. Kpd3 ЬЗ!
38...... Kpf6—еб
39.	Af4—е4+	....
Чтобы вынудить или ничью, или, по крайней мере, отдаление неприятельского короля от правого фланга, где белые намереваются пустить в ход свои пешечные резервы. Безнадежен был бы, ко-
задержать путеше-короля на ферзевый
Ла2—а4! сб—с5 позиционное пре-
шансов не давало
1 Как видит читатель, даже не разделяя теории Эйнштейна, можно видеть в понятии темпа слияние самых разнообразных факторов („динамический темп", „потенциальный темп" и т. д.), при чем повседневное мнение: 1 темп = 1 ход, меньше всего способно разрешить шахматную тайну!
нечно, пешечный эндшпиль после 39. be А: f4 40. gf Kpd5.
39...... Kpe6-f6
Чтобы выиграть у вечности время.
40.	Ае4-f4+	Kpf6-e7
В этом положении, в котором преимущество черных, благодаря их сильнее мобилизованному ферзевому флангу, очевидно, партия была отложена и продолжалась В понедельник, 21-го февраля. Последовало:
41.	Af4-e4+Kpe7-d7! 42. g3— —g4 (После 42. Af4 f5 43. h5 A: b4 44. A:b4 cb 45. h6 ЬЗ 46. h7 b2 47. Ь8Ф Ь1Ф+ выигрыш для черных был бы только вопросом техники) 42... с5:Ь4 43. h4—Ь5 Ь7 —Ь5! (Животрепещущий конец).
44. Ь5—Ь6 Ь4—ЬЗ 45. Ае4-еЗ (И теперь размен ладей и проход обеих пешек в ферзи вел бы к проигранному для белых ферзевому эндшпилю) 45... ЬЗ—Ь2! 46. АеЗ— —ЬЗ Kpd7—сб! (Конечно, не сразу 46... А : g4? из-за 47. А : Ь5! АЬ4 48. А : Ь2 А : Ь6 49. Ае2, и, оставаясь королем на g2 около своей пешечной базы, белые навряд ли могут еще проиграть Ч Совсем иная конфигурация получится в партии после 57-го хода черных.
47.	АЬЗ: Ь2 Аа4: g4 48. АЬ2—с2 + Крс6‘-Ь6! (Конечно, не 48... КрЬ7 49. Ас5 Ь4? 50. АЬ5!, и белые выигрывают) 49. Ас2 — с8 Ag4 — Ь4
1 По непонятной причине в некоторых журналах ходы партии были сообщены в неверном порядке, а именно: 46... Аа4 : g4? 47. АЬЗ: Ь2? Kpd7-c6 и т. д.
50. Ас8-Ь8 Ь5—Ь4 51. Kpfl-e2 (Пикантным проигрышным вариантом было бы 51. АЬ84- Крс5! [Бесполезно 51... Крс7 из-за 52. ЛЬ5! Крсб 53. ЛЬ8] 52. АЬ8 [Или с предварительным 52— Лс8 4- Kpd5 53. Ad8+ Крс4] 52... ЬЗ 53. Ь7 Л: Ь7!1 54. А:Ь7 Ь2, и черные выигрывают).
51... КрЬ6-с7! 52. Кре2—d3 АЬ4—ЬЗ-f- 53. Kpd3-c2 Ь4-Ь3+ 54.Крс2—cl АЬЗ—hl+ 55.Kpcl—Ь2 Крс7—d6 56. Kpb2 : ЬЗ Kpd6-e5 57. КрЬЗ—с4 Ahl—ЬЗ! (Держа еще белого короля отрезанным).
58. Ah8-e8+ Кре5—f5! 59. Крс4--—d4 АЬЗ: Ьб (Итак, мы видим, что надежда Шпильмана сохранить свой пешечный козырь не оправдалась! Шпильману, вообще, в ладейных эндшпилях не везет, как показывают также его известные партии против Ааскера в Москве 1925 г. и против Боголюбова в Берлине 1926 г.).
60. Kpd4—еЗ Kpf5—g4 (Кто скорей?) 61. Ле8—е4-|— (Несколько лучше было 61. Кре2 АЫ 62. Ае4-|-) 61... Kpg4—ЬЗ 62. Ae4-f4 (Лучший шанс спасения давало все еще 62. Кре2) 62.;. f7-f5 63.Af4-f3 + КрЬЗ—Ь2!
Здесь белые записали еще ход 64. Af4, но затем сдали партию, не доигрывая. В самом деле, после напр., 64... АЬЗ 4- 65. Кре2 Kpg2 66. Kpel Af3! 67. А : f3 Кр : f3 68. Kpfl g5 69. Kpgl Kpe2 70. KPg2 f4 71. Kpgl f3 72. Kph2 Kp : f2 белые уже пропустили бы удобный момент для почетной сдачи!
Партия длилась 9 часов.
№ б.
Два пацифиста.
Игра 4-х коней.
Маршалль	Видмар
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3 КЬ8 —сб 3. КЫ —сЗ Kg8 — f 6 4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4 (На 4... Kd4
лучший ответ 5. Са4) 5. 0—0 0—0 6. d2-d3 СЬ4:сЗ 7. Ь2:еЗ d7-d6 (На 7... d5 лучше всего 8. Фе2) о. Сс1—g5 <Pd8—е7 (Известная система защиты Метгера, с идеей на 9. Ае1 продолжать 9... Kd8 10. d4 Кеб и т. д., сохраняя за собою опорный пункт е5, хотя и при наличии дальнейших стратегических трудностей. Но до последних в партии вовсе не доходит, так как белые спешат играть на упрощение).
9. СЬ5:с6 Ь7:сб 10. Aal—Ы Ь7—Ьб! (Приглашая объясниться) 11. Cg5 : f6 Фе7 : f6 12. Фdl—е2 Ф£6—еб (Нехорошо было бы слону покидать свой пост [12.. Cg4 13. ЛЬ7±]; ходом в тексте черные берут под обстрел пешку а2, грозя одновременно и агрессивным продолжением 13... f5) 13. Kf3—Ь4 (Белые, однако, держатся настороже и предпринимают со своей стороны маленькую демонстрацию атаки).
13... Феб—f6 (Не желательно ни допустить 14. Kf5, ни ослабить посредством 13... g6 свой королевский фланг, ни, наконец, пускаться [после 13... Ф : а2 14. с4!] в опасные авантюры) 14. КЬ4—f3 Ф46-еб 15. Kf3—Ь4 Фе6-£6 16. КЬ4—f3 Ф£6—еб 17. Kf3-h4 Феб—f6.
Ничья.
В такой короткой партии, напоминающей „гросмейстерские ничьи" сан-себастьянского турнира 1911 г., нет ни правых ни виноватых!
Третий тур.
(Вторник, 23-го февраля).
Капабланка ясно во главе турнира! Вот главное спортивное достижение третьего тура, после того как кубинец в ново-индийской партии против Маршалля использовал со свойственными ему простотой и изяществом несколько „маленьких" (или больших?) позиционных ошибок своего старинного партнера и
заставил его сдаться на 35-м ходу. Другой схваткой давнишних матчевых соперников была партия Алехин—Нимцович, в которой „дебют будущего" 1. Kf3 Kf6 2. с4 быстро потерял всю свою остроту и привел уже на 20-м ходу к ничьей от истощения фигур.
Побеждать в этом турнире (как, впрочем, и во всяком другом) нелегко. К этому заключению должны были прийти и Видмар с Шпильманом после их бурной схватки в вест-индской партии, закончившейся, однако, на 33-м ходу, при наличии разноцветных слонов, в ничью. Отметим еще первый и почти единственный в этом турнире случай, что все три партии закончились в один сеанс.
Результаты тура:
1 Капабланка — Маршалль О
72 Видмар — Шпильман 7г
7з Алехин — Нимцович 7г
Положение турнира:
Капабланка 27?. Алехин 2. Видмар, Нимцович 17г» Шпильман |. Маршалль 7г«
№ 7.
Поучительный разгром! Маршалль не может избежать против Капабланки слабых пешек.
Ново-индийская защита.
Капабланка	Маршалль
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl-f3	e7—еб
3.	c2-c4	Cf8—b4+
Для Маршалля ново.
4.	Cel—d2	Cb4 : d2+
Можно и 4... Фе7 (см. партию № 14).
5.	Kbl : d2	....
Во всяком случае предприимчивее, чем 5. Ф : d2
5...... d7—d5
Нечто среднее между ультра
современным и ортодоксальным
методом игры. Эластичнее, как известно, 5... 0—0 6. е4 d6 и т. д.
6.	g2—g3	....
Новый ход, показывающий, что Капабланка очень серьезно относится к оживлению своего стиля. Обыкновенно играют здесь 6. еЗ, при мем получается, так сказать, регулярный ферзевый гамбит с произведенным уже разменом чернопольных слонов (ср. партию № 24).
6....... 0-0
7.	Cfl—g2	Kb8-d7
8.	0-0	®d8-e7
Старо-шаблонный ход, вызывающий сразу пагубные последствия в виду беззащитности пешки с7.
Черные правильно отвергают ход 8... сб, что еще более подчеркнуло бы слабость их черных полей; но, кроме того, они считают, что и ход 8... Ьб бесполезен, а между тем именно он был бы самым целесообразным в этой скалистой позиции.
9.	Фdl—с2!	Ь7-Ь6
Комбинация или просмотр? Теперь 9... сб было уже почти необходимо.
10.	с4 : d5	Kf6 : d5
Продолжение 10... ed, допускающее обмен пешки с7 на е2, привело бы после 11. Ф : с7 Ф : е2 12. Лас1! к безнадежно стиснутой позиции для черных. Удивительно, как стиль Маршалля пасует перед новым подходом к игре!
11.	е2—е4	....
Собственно говоря, уже решительный выигрыш почвы.
11....... Kd5—Ь4
Этот бешеный наскок, рассчитанный только на близорукий ответ 12. Ф : с7? Саб 13. Afdl (Сравнительно лучшее) 13... Afc8 14. Ф£4 Се2, ведет вскоре к полному вытеснению коня из игры. Уж лучше было, во всяком случае, 11... Kd5—f6, напр. 12. Ф : с7 Саб 13..Afcl Afc8 14. Ф£4 ФЬ4 с некоторой контр-игрой за пешку.
12.	Фс2—сЗ!	....
Просто и ясно. Черные не могут теперь ответить 12... Саб (Из-за
13.	аЗ С: fl 14. С: fl или же 13... Kd3 14. Afdl с ловлей коня) и решаются ^поэтому на интересную попытку продвинуть свою атакованную пешку с7.
.12........ с7—с5
13.	а2-аЗ	КЬ4-аб
Нельзя предварительно 13.. .cd? 14. К: d4 Каб 15. е5 ЛЬ8 16. Кеб, и черные погибли.
Нехорошо и 13... Кеб из-за 14. d5!, напр. 14... ed 15. ed Ксе5 16. d6!, и выигрывают. ;
14.	d4 : с5!	Ь6 : с5
Чтобы, по крайней мере, занять хотя какой-нибудь стратегический пункт, так как после 14... Ка : с5 15. Ь4 Каб 16. Kd4 СЬ7 17. Кеб С : сб 18. Ф : сб Afc8 (Или 18... Аас8 19. ФЬ7) 19. Фа4 Кс7 20. Aacl (20. е5 Kd5) 20... Kf6 21. Ас2 с последующим Afcl партия черных позиционно проиграна.
Однако и ходом в тексте никакой контр-игры не достигается, а безжизненный остов черных пешек на ферзевом фланге явится для такого виртуоза техники, как Капабланка, почти уже верным козырем победы.
Сравнительно наименьшим злом было 14... Ф : с5.
15.	Kd2—с4	....
Блокируя (согласно терминологии Нимцовича!) изолированную пешку с5.
15.	. .	.	Сс8—Ь7
16.	Kf3—е5	....
В простоте тонкость! Этот разменный ход, подготовляющий захват новых стратегических пунктов, является, может-быть, самым трудным во всей партии!
16....... Kd7 : е5
Иначе еще хуже.
17.	ФсЗ:е5	Aa8-d8
18.	Afl—dl	f7-f6
Этот (так же, как и предыдущий) ход имеет очевидной целью помешать вторжению (а потом и закреплению) коня на d6. Однако, вызванное этим ходом новое пешечное ослабление (на еб) является важным дальнейшим звеном в логиче
ском построении капабланковской победы.
19.	Фе5—сЗ	Ad8:dl-J-
20.	Aalxdl	Af8—d8
21.	Adi—d3	....
Борьба за открытую линию: нормальное продолжение белых будет теперь 22. <bd2.
21....... Кеб—Ь8
Этот несчастный конь приносит и на новом месте не пользу, а только вред своей собственной армии, так как белые, конечно, не ждут пассивно выполнения маршрута КЬ8—сб—d4.
Плохо было, между прочим, и 21... е5 из-за 22. КеЗ с новым
нажимом.
22.	Ad3 : d8+	Фе7 : d8
23.	ФсЗ—ЬЗ!	....
Атакуя прямо ферзевый фланг, а косвенно слабый пункт еб.
23........ СЬ7—аб
Чтобы на 24. КеЗ ответить
24...	ФЬб, не заслоняя (как при 23... Себ) пешки еб от ферзя.
24.	Cg2-h3	....
Выигрывая с изумительной легкостью и самопонятностью злополучную пешку.
24....... КЬ8—сб
Не помогает черным 24... Фс8 (или Фе8) из-за 25. Kd6 (Это еще проще, чем 25. С : еб+ Ф : еб 26. Ф:Ь84- Фс8).
Недостаточно также 24... Kpf7 из-за 25. КеЗ (Ирреально 25.Ke5-hfe 26. Ф:еб+ Kpf8) 25... Фс8 (Или 25... с4 26. К: с4 с достигнутым плюсом). 26. е5! (Опять же ирреально 26.	C:e6-j- Ф: еб
I 27. Ф:Ь8 Ф :е4 28. Ф: а7+ СЬ7‘
Ничего не дает также 26. Kf5 Фс7) 26... с4 27. Фс2 f5 28. Cfl и т. д., все-таки выигрывая пешку.
25.	Ch3 : е6+	Kpg8-h8
26.	Ce6-d5	Kc6-d4
Наконец-то, у черных получилась хоть тень контр-атаки.
27.	ФЬЗ-а4	Саб : с4
28.	Фа4:с4	Ф88—с8.
Грозя как никак 29.. • ФИЗ.
29.	Kpgl—g2	Фс8—g4
Этот выпад, благодаря которому черные надеются перейти к более активной контр-игре, ведет сразу к горькому разочарованию. Однако, партия их все равно скомпрометирована, так как грозит неизбежно (напр., на 29... Фс7 или также 29... Ф{8) прорыв 30. Ъ4!, использующий тюремное положение коня d4.
30.	е4—е5!	f6 : е5
31.	Фс4 : с5	....
У белых теперь матовая атака, помешать которой черный ферзь, слишком отделившийся от своей базы, бессилен. Разве только 31... Ф£5 32. Ф:а7 Ф£8 33. Ф17, и выигрывают).
31................ Ь7-Ь5
32.	Фс5—f8+	КрЬ8—Ь7
33.	Cd5-g8+	Kph7-h6
Или 33... Kpg6 34. Cf7-f- и т. д.
34.	ФГ8—d6+	g7—^6
Безнадежно и 34... Фg6 (Или 34... Kpg5) 35. Ф:е5.
35.	ФЙ6—f8-h Чёрные сдались.
№ 8.
Буря в стакане воды: Видмар и Шпильман мирно расходятся.
Индийская защита.
Видмар	Шпильман
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	c7-c5
3.	e2—e3	....
Под знаком солидности. Пробег 3. d5 далеко не сдерживает своих обещаний, так как ультра-современная техника противоставит ему
утончённую защиту. Активнее всего, вероятно, 3. с4.
3........ Ь7—Ьб
Идея провести черными „дебют будущего" (т.-е. фланговую, вместо центробежной, стратегию) все более занимает умы. В меран-ской партии 1926 г. против Колля тем же Шпильманом было сыграно здесь даже 3... g6. Вообще, былой „рыцарь королевского гамбита" обещает стать крупным ультрамодернистом!
4.	с2—с4	. • . .
Если есть слабость в построении черных, так это пункт d5, который поэтому белые упрямо стараются в дальнейшем завоевать (9. d4-d5).
4....... - с5 : d4
5.	еЗ : d4	е7—еб
6.	Cfl-d3	....
Видмар—не любитель разных фианкетто и отказывается поэтому от излюбленного продолжения 6. g3.
6................ Сс8-Ь7
7.	0-0	Cf8—е7
8.	КЫ-сЗ	0-0
Совсем в старом стиле было бы 8... d5 и осторожнее, во всяком случае, пока 8... d6, чтобы на 9. d5 иметь уже возможность ответить 9... е5; однако Шпильман не боится, как видно, никаких пертурбаций в центре.
9.	d4—d5	d7-d6
Плохо было бы, во всяком случае, 9... ed 10. cd К: d5 11. К: d5 C:d5 из-за 12. С:Ь7-Ь с последующим Ф: d5, к выгоде белых.
10.	d5 : еб	....
Вызывая этим догматичным продолжением первый кризис партии. По старо-научным понятиям белые действуют правильно, так как слабость пункта еб может и должна быть использована!
10.	. . .	f7:e6
11.	Kf3—d4	®d8-c8!
Гибкий ферзь. Ошибочно было бы 11... Фd7 12. Фе2 е5 13. Cf5 с последующим Кеб, выигрывая качество.
12.	Odl-e2	. . . .
Настойчивее, пожалуй, 12. f4, так как теперь черным удается, хотя и в пылу сражения, закончить развитие своих фигур.
12.	... •	'	е6-е5
13.	Cd3—f5	....
Не принесло бы никакой выгоды и 13. Kf5 Кеб 14. Kd5 Od7 и т. д. с полноправной игрой.
13....... Kb8—d7l
14.	Cf5—еб-F	.... -
На 14. Кеб у черных есть коварная реплика: 14. Кс5!!
14....... Kpg8—Ь8
15.	Kd4-f5	Фс8-е8!
16.	Kf5-g3	«...
Белым приходится уже не атаковать, а лавировать, так как контругрозе 16... Кс5 помешать трудно, (напр. 16. КЬ5 Кс5! 17. Кс7 <Dg6 и т. д. Если же 16. Ь4, то 16... а5).
16....... Kd7-c5
17.	Себ—ЬЗ	Фе8—сб
Достигая полной кооперации сил.
18.	Сс1—еЗ	Ла8—е8
19.	СеЗ : с5	Феб : с5
Делая фигурный нажим по линии „с" главным мотивом дальнейших операций.
20.	Aal—cl	....
Слишком ослабляюще было бы 20. ЬЗ.
20........ СЪ7—аб
21.	КсЗ—е4	Kf6 : е4
22.	Kg3 : е4	Фс5—сб
Теперь очень сильно грозит 23... d5!, но белым, ничего не достигшим своей агрессивной игрой, удается по крайней мере найти тонкую возможность выпутаться, временно отдавая спорную пешку.
23.	Фе2—еЗ!	Саб : с4
После первого кризиса (на поле еб) разряжается теперь второй, на поле с4. Острая комбинация ведет, однако, только к трудно используемому преимуществу.
24.	Ke4-d2	....
Невыгодно 24.ЬЗ из-за 24... d5!, и теперь нельзя 25. Kd2 по причине промежуточного выпада
25... Сс5, атакующего неприятельского и маскирующего собственного ферзя. Конец еще довольно пикантен.
24.	....	d6-d5
25.	Kd2 : с4	d5 : с4
26.	ФеЗ: е5	....
Око за око, пешка за пешку.
26........ Се7-с5
Заслуживало большого внимания 26....Cf6 (27. Ф14 Ь5 28. Фd2
Фс5 29. Лс2 Cd4qz).
27.	Фе5 —Ь5	Фсб-£6
«Тонко парируется. Сильнее было поэтому 27. ... Ь5! "
28.	Kpgl—Ы!	....
Добровольно отдавая требуемую дань, так как, напр., на 28. Лс2 последовало бы 28.	... Ле1!
28. Л : el С : f2-F (30. Kpfl С : el + 31. Кр: el ФН-F с близким матом).
28....... Сс5 : f2
29. g2-g3!	....
Избегая ошибки: 29. Л : с4? Cg3!, и выигрывают.
29.	.	. .	Ф16—с6 +
Нельзя 29. ... Ф: Ь2 из-за 30. Cf5! (Слабее 30. Л : с4 Ф : а2 31. Af4 Сс5) 30. ... g6 31. С : g6 Ле7 32. Л:с4! Ф : а2 33. ФЬ6!
30.	Ch3-g2 * Феб—с5
Сознавая, что белым уже удалось организовать защиту и протягивая поэтому руку с Предложением мира.
31.	ФЬ5:с5	Cf2:c5
32.	Лс1:с4	Af8:fl +
33.	Cg2:fl	Ae8-f8
Ничья. (Просто 34. Af4 и т. д.).
№ 9.
Два давнишних противника.
Дебют Цукерторт—Рети.
Алехин	Нимцович
1. Kgl --f3 Kg8-f6 2. с2-с4 е7—еб 3. Kbl—сЗ (Идейнее сразу 3. g3) 3.....Ь7—Ьб (Одной из
особенностей дебюта Цукерторта с системой Рети является его эластичность, т.-е. легкая возможность перейти в благоприятный момент на какой нибудь другой, признанный выгодным для белых вариант, например, в случае 3. g3! d5 4. Cg2 с5 5.0—0 Кеб просто 6. cd ed 7. d4 и т. д., достигая известного рубинштейновского рецепта против „нормальной" защиты ферзевого гамбита. И вот, вариант, на который черные сами стараются перейти в данной партии,—это вошедшая в большую моду „ново-индийская" защита).
4. g2-g3 Сс8—Ь7 5. Cfl-g2 с7—с5! (Уже в самом дебюте уравнивая шансы) 6. 0—0 Cf8—е7 7. Ь2—ЬЗ d7-d5 8. Kf3-e5 (Все-таки внося еще немного остроты в игру) 8....Kb8-d7 9. f2—f4
Се7—d6 10. с4 : d5 еб : d5 II. Ке5— —с4 (Красивый ход, но и только) 11.....0М8—Ь8! 12. Kc4 :d6+
(Ничего не давало и 12. КЬ5 Се7 13. КеЗ g6!) 12......ФЬ8: d6
13. d2—d3 0—0 14. е2—е4 (В виду отсталости центральных пешек белых, самое благоразумное решение играть на упрощение).
14....d5 : е4 15. d3 : е4 0М8—
—d4-h! (Изменяя диспозицию размена, каковая после 15. .... Ф : dl? 16. Л : dl была бы очень выгодной для белых) 16. Фdl : d4 с5 : d4 17. КсЗ—d5 Kf6:d5 18. е4: d5 Kd7-f6 19. Cel—Ь2	Cb7:d5
20. Cb2 : d4 Cd5 : g2 21. Kpgl : g2 Ничья.
Печальный пример того, что и ультра-романтичные дебюты преследуются, как многие классические, призраком „ничейной смерти".
Четвертый тур.
(Среда, 23-го февраля).
День очень упорных состязаний, которое закончились все без исключения только после вторичного сеанса игры.
Великолепен был неослабный нажим Капабланки» допустившего в ново-индийской защите Видмара ряд упрощающих разменов и все-таки проведшего на обоих флангах идею блокады! Тем почетнее, однако, успех югославского профессора, сведшего трудный и почти безнадежный ладейный эндшпиль на 56-м ходу в ничью.
К сильному давлению на королевском фланге, а затем и к выигрышу пешки привела идея форпоста н а е5 в партии Нимцович— Шпильман, начатой дебютом Цукерторта с так наз. „датской системой" (1. Kf3 d5 2. ЬЗ). Отчаянный эндшпиль был сдан Шпильманом на 54-м ходу.
Огромный интерес — в особенности для американской публики представляла вест-индская партия (1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб) Маршалль— Алехин, в которой белые после долгих маневров попробовали на 50-м(!) ходу пожертвовать ладью в интересах атаки, но все-таки должны были удовлетвориться ничьей на 62-м ходу.
Результаты тура:
72 Капабланка—Видмар */2 1 Нимцович—Шпильман 0
!/2 Маршалль—Алехин	V2
Положение турнира**
Капабланка 3. Алехин, Нимцович 272. Видмар 2. Маршалль, Шпильман 1.
№ 10.
Трудный эндшпиль.
Ново-индийская защита.
Капабланка	Видмар
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	c2-c4	Ь7-Ь6
Ход, особенно разработанный Нимцовичем и Боголюбовым в послевоенное время („Идейный ферзевый гамбит").
4.	g2-g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl-g2	с7-с5
6.	0-0	....
В этом, нередко' уже случавшемся, очень запутанном варианте интуиция Капабланки подсказывает ему игру на простоту вместо догматичных продолжений 6. de или, в особенности, 6. d5 (ср. партию № 12).
6........ с5 : d4
7.	Kf3 : d4	Cb7 : g2
Без этих милых слонов партия вскоре становится монотонной.
8.	Kpgl : g2	Cf8-e7
К большим неприятностям привел бы „освободительный" ход 8.....d5 после 9. Фа44- Od7
10. Ф : d7+ Kb : d7 11. КЬ5 и т. д.
9.	КЫ-сЗ	0-0
10.	е2—е4	Ф88-с8
Не только этот, но и следующий извив ферзя является излюбленным маневром большего знатока новейших добютов, Земиша (ср., между прочим, партию Тартаковер— Земиш Московского турнира 1925 г.). Благодаря этим передвижениям, черным удается в полной безопасности закончить свое развитие.
11.	Ь2—ЬЗ	Фс8—Ь7!
12.	f2—f3	КЬ8—сб
13.	Cel— b2	Af8—d8!
Целесообразнее, чем 13... Aad8.
14.	Afl—el	Kc6:d4
15.	Фdl : d4	Ce7—c5
16.	Фd4—d3	Cc5—e7
Нельзя 16... d5 из-за 17. ed ed 18. Aadl с выигрышем пешки. Полного освобождения дебют, значит, все-таки не дает.
17.	Aal—dl	d7—d6
Белые стоят, благодаря их давлению по линии ,,d", несомненно лучше, но, хотя им даже посчастливится (на 46-м ходу) отнять у противника пешку d6, позиция уже теперь слишком мало „вибрирует", чтобы позволить надеяться на форсированную победу.
18.	Ael—е2	Ad8—d7
19.	Ае2—d2	Аа8—d8
20.	КсЗ—е2	....
Опять-таки не допуская 20... d5 из-за 21. С : f6 и т. д.
20....... ФЬ7—а8
Терпеливо выжидая дальнейших событий.
21.	ФdЗ—еЗ	h7—h6
22.	h2—Ь4!	Фа8—Ь7
23.	а2—а4	....
Стремясь организовать с обеих сторон хотя бы „идейную" блокаду.
23.	... .	Kf6—е8
24.	Ке2—f4	Се7—f6
25.	СЬ2 : f6	Ке8 : f6
Еще одним назойливым врагом стало меньше.
26.	g3—g41	Kf6—h7
Эластично отступая.
27.	ФеЗ-сЗ	Kh7-f8
28.	g4-g5	....
Прорытие линий. Если же 28. Kh5, то z8... f6.
28.	... .	h6 : g5
29.	h4 : g5	Kf8—g6
Упорно продолжая стратегию разменов. Белым же нечего брезгать получающимся маленьким перевесом, так как призрачная атака 30. КЬ5 вела бы после простого ответа 30... е5 только к контр-шан-сам для черных (31. Kg3 Kf4-b с последующим 32... g6).
30.	Kf4 : g6	f7 : g6
31.	ФсЗ—d4	ФЬ7—сб
Подготовляется последняя грандиозная комбинация: размен ферзей!
32.	Kpg2-g3	....
В виду предстоящего эндшпиля белый король начинает уже выполнять свою функцию „сильной фигуры".
32.. Феб—с5
33.	f3-f4	Kpg8—f7
34.	Kpg3—g4!	a7—a5
35.	Ad2—h2	Фс5 : d4
36.	Adi : d4	Ad7—e7
Почти грозя контр-прорывом еб—е5.
37.	Ah2—d2	Ae7-d7
38.	f4—f5!	....
Новая, весьма интересная фаза.
38....... g6 : f5+
39.	e4 : f 5	e6:f5+
40.	Kpg4:f5	g7-g6+
Необходимо несколько оттеснить белого короля.
41.	Kpf5-g4	....
Сохраняя угрозу вторжения посредством 42. Af2+c последующим Af6. Здесь партия была прервана и продолжалась в пятницу, 25-го февраля.
41.	...	Kpf7—f8
Отложенный ход. Ясно, что только король черных может кое-как двигаться, при чем ему по возможности желательно оставаться вблизи обеих сторон, так как, например, на 41... Kpg7 последует уже 42. Ае2, с шансами занимая открытую линию.
42.	Ad2—f2+	....
Теперь уже на 42. Ае2 наследовало бы просто 42... Ле7! 43. Af2-b Af7 или 43. Af4+Kpe8 с переходом черного короля на другую платформу защиты (напр. 44. А : е7 4-Кр : е7 45. Af6 Ag8 46. Kpf4 Af8! 47. A:f8 Kp:f8 48. Kpe4 Kpe7 49. Kpd5 Kpd7 и т. д.)
Также и против попытки обхода: 42. Ah2 у черных есть достаточная защита: 42. .. Ag7!
Заслуживает, однако, большого внимания сочетание выжидательного м а н е в р a42.Ad4— —<13! Кре81 с обходным43. Ah2!, напр. 43... d5? 44. Ah8-f- с выигрышем продвинутой пешки; или 43... Af7 44. Ah6! (44. Ah8 4-Af8 = ) 44... Ag7 45. Ah8-F, тоже завоевывая пешку ,,d"; или 43... Kpf8 44. Af3+! (44. Ah6 Ag7!=) 44... Kpg7 (44... Kpg8 45. Af6) 45. Afh3!, пуская в ход даже матовые угрозы.
Неужели, значит, великий Капабланка, стоя на распутьи так близко от искомой победы, не мог ее найти, несмотря на два дня „аналитической" паузы?..
42........ Ad7—f7
43 Af2-f6	....
Вступая в последнюю, одноладейную фазу борьбы. Если бы белые пошли ладьей обратно: 43. Afd2, то последовало бы уже 43. . . Кре7 с удачной перегруппировкой сил. Еще меньше давало теперь 43. Ah2, Кре7 44. Ah6 Ag8 и т. д.
43.	. . .	Af7:f6
44.	g5: f6	Kpf8-f7
45.	Kpg4-g5 ....
Белые все еще сильно „давят", но черные при помощи следующего тонкого хода, временно жертвующего пешку, восстановляют понемногу равновесие.
45.	. . .	Ad8—е8П
Пассивная защита 45... Ad7 вела бы после 46. АЬ4 к быстрому разгрому
46.	Ad4:d6	Ае8-е5+
47.	Kpg5-f4	Ае5—еб!
Куда слабее было бы 47... Af5+ 48. Kpg4 А: f6 из-за 49. Ad5 с последующим АЬ5, сохраняя шансы прорыва с4—с5. Теперь же белым нельзя даже меняться ладьями, так как 48. А; еб? Кр : еб 49. Kpg5 Kpf7 повело бы к победе черных
48.	Ad6-d5	Kpf7 : f6
49.	Ad5-b5	Kpf6-e7
50.	Kpf4-g5	Леб —сб
51.	Kpg5-h6	Kpe7 -f6
52.	Ab5—g5	Kpf6-f7
53.	Ag5 —g3	Асб—еб
54.	Ag3-d3	Леб—e5!
Эндшпиль любопытен до самого конца.
55.	Ad3—d7+	Kpf7-f6
56.	Ad7-d6+	Kpf6-f7
Ничья. (Нельзя 57. Л : g6 из-за 57... Леб! 58. Л : еб Кр : еб 59. Kpg5 Кре5, и черный король жнет первым неприятельские колосья).
№ 11.
Борьба за форпост е5.
Дебют Цукерторта.
Нимцович	Шпильман
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	Ь2—ЬЗ	....
Излюбленное Нимцовичем продолжение, о тайной цели которого мы поговорим еще в примечании к... 11-му ходу белых! Но в общем можно уже сказать, что хотя ход этот выглядит вялым, он преследует, наоборот, очень агрессивные планы, а именно стремится достигнуть ни более ни менее как преобладания над всей доской!
Кроме этой „датской" системы, популярна идущая напролом „система Рети": 2. с4 и глубокомысленна закрытая „система Блюми-ха": 2. g3, хотя есть еще простодушные мастера, остающиеся верными классическому продолжению Цукерторта: 2. d4 с переходом на регулярный ферзевый дебют.
Отметим, наконец, что один нью-иоркский оранг-утанг советует здесь позиционный прыжок 2. Ь4, каковую идею некоторые маэстро спешат применить уже при первом ходе (1.Ь4 „Дебют оранг-утанга!").
2....... с7—с5
3.	Сс1—Ь2	КЬ8—сб
4.	е2—еЗ	Kg8-f6
Есть стратеги, предпочитающие 4... f6; имеет смысл также предупреждающий ход 4... аб, но Шпильман решил разыграть этот дебют совершено по шаблону.
5	СИ—Ь5!	....
Важный для сохранения гегемонии над полем е5 ход.
5.	-. . • .	Сс8—d7
Избегая слабой пешки на сб.
6.	О—0	е7—еб
7.	d2-d3	Cf8-e7
Чтобы сразиться впоследствии на поле f6 с фианкеттированным слоном белых (ср. 13-ый ход). Ни к чему хорошему не привели здесь эксперименты с 7... Cd6, напр. 8. Фе2 Фс7е 9. Kbd2 е5 10. е4!±.
8.	СЬ5 : сб!	Cd7 : сб
9.	Kf3—е5	Ла8-с8
10.	Kbl—d2	0-0
11.	f2-f4	....
Карты раскрылись. Белым удалось тонко изученными маневрами добиться положения, нередко получающегося из „дебюта Бёрда" (1. f4 d5 2. еЗ с5 3. Kf3 Кеб 4. СЬ5 Cd7 5. 0-0 еб 6. ЬЗ Kf6 7. СЬ2). Такова, например, одна матчевая партия Тартаковер— Шпильман (Вена 1913 г.), в которое тоже занятие конем форпоста на е5 привело к стратегически обоснованной победе белых. Из этой цитаты вытекает, что не только Нимцович, но и Шпильман вполне сознательно шли на весь вариант, каждый считая, что он достаточно научен опытом в подобных позициях.
11....... Kf6-d7
Чтобы освободиться от кинетических угроз коня е5. На чисто выжидательные ходы, как, напр., 11... Ьб, белые развивают свое рокировочное давление маневром 12. ®dl—f3—ЬЗи т. д. Сравнительно наилучшую защиту представляла однако, по всей вероятности, не добровольная уступка почвы, а маневр 11... Фс16 с последующим Ке8 и f7—f6.
12.	®dl-g4!	....
Сразу переходя к прямым угро-
зам.
12.................. Kd7	: е5
После 12... Cf6 13. Kdf3 белые еще более укрепили бы свой форпост.
13.	Cb2 : е5!	Се7 -f6
14.	Afl—f3!	Cf6 : ©5
15.	f4 : e5	Фс18-с7
Эта контр-демонстрация необходима.
16.	Фг4—h5	h7-h6
Продолжая сразу 16... g6 17. Ф§5 h6, черные не смогли бы вынудить преследуемую ими цель, а именно отвлечь белого ферзя от защиты пешки е5, так как белые ответили бы тогда не 18. Ф: Ь6 Ф : е5, а просто 18. Ф£4!, любуясь новым ослаблением противника.
Но хладнокровнее хода в тексте была бы защита 16... Се8! 17. АЬЗ (17. Af6 Kph8!l) 17... h6 18. Kf3! (18.Ag3? f5!=Г) 18... f5! 19. ФЬ4 Фс18 и т. д.
17.	Aal-fl	g7-g6
Нервно, но уже необходимо из-за угрозы 18. Ag3.
18.	ФЬ5 : Ь6	Фс7 : е5
На мгновение радуясь достигнутому размену.
19; Afl-f6!	....
Не допуская консолидирующего хода 19... Фg7 и грозя матовым маневром 20. Afl—f3—h3. Черные должны поэтому решиться на крайние меры.
19,	... .	Фе5—Ь5
Если, напр., 19... ФсЗ, то 20. Afl— —f3! Ф : d2 21. Л : g6+! и т. д.
20.	ФЬ6: Ь5	g6:h5
21.	Kd2-f3!	....
Вовсе не спеша выиграть обреченную пешку h5 посредством 21. АЬ6.
21........ Лс8— с7
Бесполезна защита 21... Kpg7
из-за 22. Kg5!, и теперь нельзя 22.. • Ac7 или 22... Ce8 из-за
23.	К : еб4-!, а на 22... Асе8 последует 23. А: f7+A:f7 24. К: f7! Af8
25.	Ке5 и/т. д. с плюсом. Плачевно и сразу 21... Се8 из-за 22. Ке5! (Но, конечно, не 22... Ah6? f6) 22... Kpg7 23. Kg6!l Ag8 24. Ke7!, и
f7-f6
Af8 : f 6
Ac7—e7
29..
еб—e5 Ae7—e8 . C:f5? 30.
e5—e4 Ae8—e5 b7-b5 Cd7—h3 c5:d4 Ae5—g5
a7—a5 a5—a4 a4—a3 посредством
g2—g3 d3—d4 e3 : d4 c2—c3! Af4-f2
выигрывают.
22.	Af6-h6
23.	Kf3—h4
24.	Ah6:f6
25.	Afl: f6
Теперь одна жизненная пешка все-таки выиграна. Остальное дело техники. Последовало:
25................. ’	" “
26.	Kpgl—f2
27.	Af6—f4
28.	Kpf2—e2
29.	Af4-f5!
Конечно, не К: f5+.
30.	Af5—f2
Конечно, не 30. A : h5?? Cg4+.
30................... ~	'
31.	Af2-f4
32.	Kpe2-d2
33.	"	~
34.
35.
36.
37.
38.	Kpd2-e3
Раскрытие линии
38...	ab 39. ab было бы только новым козырем для белых.
39.	Af2—с2	. .
С разрушительной угрозой 40. с4.
39........ Ch3-fl
40.	Ас2—cl!	Cfl—d3
Здесь партия была отложена и закончена в пятницу, 25-го февраля.
41.	Kh4-g2
Объявляя уже теперь прошенному гостю 41........
42.	Kg2—f4 Ael—dl Kf4: d3 ЬЗ—Ь4!
46.	КреЗ : d3
47.	Adi—d2
48.	Kpd3-c2
_,мат йена d3.
Ag5—f5 Kpg7-f7 Kpf7—e7
43.
44.
45.
Kpe7—еб Af5-f2 Af2—f3+
Крд6-е7
49. Ad2—e2+	Kpe7—d6
50. Ае2—е5	• • • •
Быстро решающий нажим.
50... Ь5-Ь4
Ход отчаяния.
51.	g3: Ь4	Af3—ЬЗ
52.	Ле5—Ь5	Kpd6—сб
53.	Ah5-h6+	Крсб—c7
54.	h4—h5	Черные сдались.
Сильная партия.
№ 12.
Упорная ничья: Маршалль тонко лавирует против Алехина.
Вест-индская защита.
Маршалль	Алехин
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	Ь7-Ь6
3.	Cel—g5	Cc8—Ь7
Идейнее, пожалуй, 3... Ке4, так как занятие стратегического пункта е4 для черных в этом варианте очень полезно.
4.	Kbl-d2!	е7—еб
Если 4... с5, то просто 5. сЗ.
5.	е2-е4	Ь7—Ьб
Если 5... Се7, то 6. Cd3, и тогда на 6... Ьб следует уже непринужденно 7. СЬ4, в то время как теперь белые принуждены менять слона g5 на коня f6, чтобы не потерять (после 6< СЬ4 g5 7. Cg3) пешку е4. Однако, размен этот по последним турнирным опытам ничего предосудительного для белых не представляет (Ср. прим, к 8-му ходу черных).
6.	Cg5:f6	(Dd8:f6
7.	Cfl-d3	d7—d6
Современнейшая дислокация пешек.
8.	Odl—е2	Ф£6—d8
Невыгодно было бы, конечно, 8... Се7 из-за 9. е5 de (9... Ф£4? 10. g3 Ф24 11. ЬЗ ФЬ5 12. g4 с ловлей ферзя) 10. de Ф£4 11. 0—0—0 с богатой фигурной игрой для белых. Нецелесообразно пока и 8... Kd7 из-за известного позиционного маневра 9. Саб1
Выясняется, следовательно, что достигнутое на 6-м ходу положение ферзя черных нельзя считать особенным прогрессом в развитии их игры.
9.	0-0	Cf8-e7
10.	Aal—dl . Kb8-d7
11.	c2—сЗ	c7—c5
12.	d4:c5	....
Весь дебют белые проводят просто, не ища никаких тонкостей, и достигают поэтому очень приличного, хотя и бесцветного, поло-
жения.
12.......
13.	Cd3—Ь5
14.	СЬ5-а4
15.	Са4-с2
16.	Kd2-c4!
17.	Adi—d2
18.	Afl—dl
19.	Cc2-d3
20.	Kc4-a3 Необходимая
21.	КаЗ—Ь5
22.	Фе2—еЗ
Ь6:с5 а7—аб 0-0 Фd8—с7 A£8-d8 Kd7—f8 аб—а5 Аа8-Ь8 Kf8-g6 доза контр-игры.
Фс7—сб с5—с4
Желание хоть что-нибудь пред-
принять заставляет черных ослабить свое пешечное положение.
23. КЬ5—d4!
24. Cd3-bl Снова провоцируя
Феб—с5 Kg6-e5 маленькую
стычку вместо утомительного лави-
рования.
25.	Kf3: е5	d6: е5
26.	Kd4-f5!	Ad8:d2
27.	К£5:е74-	Фс5 : е7
28.	Adi: d2	СЬ7—сб
Положение прояснилось, но скорее в пользу белых, обладающих единственной коммуникационной линией и обстреливающих слабые пешки противника. Правда, и черным при осторожной игре нечего бояться; но против быстрого соглашения на ничью восстает бое
вое настроение обоих противников Последовало:
29.	Ь2—ЬЗ
30.	ФеЗ—е2
31.	Фе2-dl
32.	Фdl-fЗ
33.	Ф£3—dl
34.	а2—аЗ
Фе7—Ь7 ФЬ7-Ь5 Kpg8—Ь7
Ссб—е8 Се8—сб
ФЬ5—Ь7
35.	ФЛ-е2	Ссб—Ъ5
36.	Фе2—еЗ	СЬ5—сб
37.	f2—f3	....
Нечто новое.
37........ ФЬ7—е7
38.	СЫ—а2	Ссб—Ь5
39.	Kpgl—h2	СЬ5—аб
40.	ФеЗ—е2	Фе7 - с5
41.	Ad2—d7	Саб—Ь5!
42.	Ad7-d2	. .	.
Конечно, не 42. А: f7?? Kpg8 с конфискацией ладьи.—Здесь партия была отложена и продолжена в пятницу, 25-го февраля.
42....... АЬ8—Ь7
43.	Са2—Ы	СЬ5-а4
44.	СЫ—а2	Са4-Ь5
45.	Са2—Ы	СЬ5-а4
46.	Kph2—hl!	АЬ7—Ьб
Куда осторожнее было бы 46 .. g6.
47.	f3-f4!	....
После этого прорыва следует очень интересная, драматическая фаза, вполне возмещающая за сухую игру до этого момента. Партия
переживает, так сказать, вторую молодость!
47........ Са4—ЬЗ
Невыгодно 47... ef 48. е5 4- g6 49. Ad4 и т. д., а также и 47... СЬ5 имело бы свои теневые стороны. Но теперь слон черных вне игры.
48.	f4: е5	Фс5 : е5
49.	Фе2—еЗ!	АЬб-сб
50.	Ad2—d5!!	....
Очень крабиво, но ничего решительного не дает, так как черные „жертвы ладьи", конечно, не принимают.
50....... Фе5—с7
51.	е4—е5+	....
Наконец-то у белого слона полу-чилась раскрытая диагональ!
51. Kph7—g8
52.	Ad5—d4	Kpg8—f8!
53.	ФеЗ—f4	Kpf8—e7
Самоохрана.
54.	Cbl—h7	....
С угрозой 55. Cg8 Kpf8 56.
Ad84-l Kpe7 57. Aa8.
54.......... Фс7—b8
55.	Ф14—g3	Ac6—c5
56.	Ad4—e4	Kpe7—f8!
57.	Ch7—g6	....
Остроумно, но и только. Черные, конечно, не отвечают 57 .. fg?? из-за 58. Ф£2-Ь с последующим Ф: с5, а находят, как раз наобо-
рот, очень энергичную реплику против нарастающих угроз. Целесообразнее, чем ход в тексте, было поэтому простое отступление-
58. Ае4—d4	....
Предпочитая отдать пешку, чем после 58. АеЗ Ad5 уступить единственную открытую линию.
58.	.	. .	ФЬ8:е5
59.	Фи3—Ь4!	Фе5—f6
60.	ФЬ4—g3	Ф£6—е5
Слишком опасно было бы 60...
Ас8 61. Ad7 и т. д.
61.	Фе3—Ь4	Фе5—f6
62.	ФЬ4—g3	Ф£6—е5
Ничья.
Пятый тур.
(Четверг, 24-го февраля).
Очень драматический день, как достойное заключение первого круга! Борьба обоих супра-чемпионов: Алехина и Капабланки, могла бы привести в ново-индийской партии к спокойному развитию сил, если бы Алехин не предпочел внести ходом 13. f2—f4 момент азарта, ослабив свой королевский фланг, что и было очень энергично использовано потом Капабланкой. Потеряв одну за другой две пешки, Алехин при
нужден был сдай, партию на 42-м ходу и допустить таким образом первую победу надсобой кубинца из всех послевоенных партий между ними, кончавшихсявсегда в ничью. Нельзя не учесть громадного морального значения ка-пабланковской победы в первом же круге над обоими прямыми посягателями на шахматный престол! Поистине это была, как ее прозвали американцы, „неделя Капабланки!".
С большим напряжением протекла и другая ново-индийская партия: Видмар — Нимцович, выигранная на 29-м ходу балтийским матадором, взорвавшим в воздух королевскую крепость противника. Еще была сегодня, как большая турнирная редкость, совершенно „открыто" с обеих сторон начатая партия, а именно венско-гамбитная, между Шпильманом и Маршаллем, приведшая к довольно избитым мотивам самопожирающей инициативы белых с мирным исходом на 36-м ходу.
Результаты тура:
О Алехин — Капабланка 1
О Видмар — Нимцович 1
72 Шпильман — Маршалль !/2.
Положение после первого круга:
Капабланка 4. Нимцович 31/2. Алехин 272. Видмар 2. Маршалль, Шпильман 17а-
№ 13.
„Победить или погибнуть!* — неверная психология Алехина против чемпиона мира.
Ново-индийская защита.
Алехин	Капабланка
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7-Ь6
4.	g2-g3	Сс8-Ь7
5.	Cfl—g2	с7—с5
Применено уже Капабланкой против Готгильфа в Москве 1925 г. и показательно для его отныне агрессивных тенденций. Другие предпочитают здесь 5... СЬ4 I-.
6.	d4-d5	....
Под знаком напора. Тоже инициативно, но все-таки проще здесь 6. de, как играл Алехин против Боголюбова в Будапеште 1921 г., с продолжением: 6... С : с5 7. 0-0! (7. КсЗ Ке4!) 7... 0-0 8. КсЗ.
6.	. .	еб : d5
7.	Kf3-h4	g7—g6!
Динамичнее, чем, напр., 7.. . Фс7
8.	КЫ-сЗ	Cf8-g7
9.	0—0	....
Вся эта система для белых (6 — 9 ходы) была впервые и при этом удачно применена в 8-ой матчевой партии Рубинштейн—Боголюбов (Стокгольм 1920 г.)
9.	. . . .	0-0
10.	Cel—f4 _	....
Нервный ход, имеющий целью, очевидно, после случившегося в партии 10.. - d6 11. cd затруднить развитие неприятельского коня Ь8, но позволяющий зато противнику развязать с темпом свои фигуры на королевском фланге (11... КЬ5!)
Обычны здесь два продолжения:
I) 10. К : d5 К : d5 11. cd (А не то еще проще 11. С : d5 С : d5 12. Ф : d5 Кеб 13. Adi Kd4 = ) 11... d6 12. е4, и у белых несомненное давление на королевском фланге, хотя у противника зато перевес на ферзевом;
II) 10. cd, напр. партия Вайда— Монтичелли, Будапешт 1926 г.: 10... d6 11. е4 Kbd7 12. f4 Ле8 13. Ael аб 14. а4 (Необходимая контр-мера) 14... Ае7 15. е5!, и у белых позиционное преимущество, которое они, однако, вскоре выпустили из рук (15... Фе8? 16. СеЗ? вместо выгрывающего 16. Cd2!).
10...... d7—d6
11.	с4d5	....
Бесцельно 11. КЬ5 из-за 11... Ке8, вынуждая отступление 12. Сс1 аб 13. КсЗ и достигая теперь посредством 13... Ла7! (13... Cf6 14. K :d5!) 14. К : d5 Ъ5! желательной контр-игры.
Проще было все же, вместо хода в тексте, взятие фигурой, а именно 11. К : d5 К : d5 12. С г d5! C:d5 13. Ф : d5 Kd7 (Заслуживает внимания и 13... Каб) 14. ЛаЫ! (14. Ф : d6 С : Ь2! или 14. C:d6 Ле8ц1) 14... Се5 15. С : е5 К : е5 16. Abdi Ле8 с приблизительно равной игрой.
11................ Kf6-h5!
12.	Cf4-d2	....
Скоро выяснится, что здесь слон стоит ничуть не лучше, если не хуже, чем на своем первоначальном месте, и что поэтому 10-ый ход белых не выиграл, а напротив проиграл „развивательный темп".
12................. Kb8-d7
13.	f2—f4	....
С этого преждевременного хода начинается, собственно говоря, для белых „трагедия буйной мысли".
Искусственность хода на-лицо, и, хотя положение из-за неудачного маневрирования ферзевым слоном уже трудное (напр. 13. е4 Ке5! 14. Фе2 с4! 15. f4 Kd3 16. ЬЗ Саб! или 13. Ле1 15! с давлением со стороны черных), но все-таки, изобретательно продолжая 13. Cf3! Khf6 14. е4 Ке5 15. Се2! или 14... Саб; 15. Се2, белые могли бы этой тонкой перегруппировкой королевского слона выправить, вероятно, свои шансы.
13....... а7—аб!
Не только грозя продвижением пешечной массы (Ьб—Ь5—Ь4), но и мешая эвентуальному выпаду КЬ5.
14.	Cg2-f3	....
Считая выгодным иметь для своего коня И4 поле для отступления g2 позади слона ив то же время запереть неприятельского слона g7 его собственным конем— вместо того, чтобы вышло наоборот!
Ответом на 14. е4 было бы просто 14... Ь5 (Расплывчато промежуточное 14... Cf6 из-за реплики 15. Kf5! Фс7 16. Cf3) 15. аЗ КЬб в пользу черных.
Если же, вместо хода в тексте, сразу 14. а4, то тоже, как и в партии, 14... с4! (Ложной радостью изолировать пешку d5 было бы 14... f5 из-за прорыва 15. е4!!, напр. 15... Cf6 16. K:f5! или 15... fe 16. f5!±) 15. СеЗ (В виду угрозы 15... Ь5!) 15... Фс7 и т. д., управляя ходом событий.
14....... Kh5—f6
15.	а2—а4	. . .
А если теперь 15. е4, то опять-таки 15... Ь5 с грозным надвиже-нием пешек. Однако и в данном положении черные находят глубокую возможность перейти к активной контр-игре:
15....... с5—с4!!
Главный ход партии. Один за другим различные стратегические пункты (с5, ё5 и даже d3) переходят в руки черных *.
16.	Cd2—еЗ	....
Чтобы помешать возможности 16... Ь5! (17. ab ab 18. Л: а8 С : а8 19. К : Ь5?? ФЬ6+).
16....... Фd8—с7!
Добровольным отказом от давления было бы сразу 16k. .. Кс5 17. С : с5 de 18. е4! и т. д. с возобновленными шансами для белых.
1 „Вообще позиция белых здесь уже проиграна, в чем признаться на 15 ходу белым, конечно, трудно" (П. А. Романовский в „Шахм. Листке", № 6 за 1927 г.).
17.	g3-g4	....
Последовательно, но, конечно, еще более ослабляя позицию своего короля (Две обнаженных диагонали!).
17.	. . .	Kd7-c5
Кони черных начинают ряд животрепещущих маневров, при чем уничтожить их (например, теперь 18. С:с5 Ф:с5+ 17. КрЫ Ъ5) сопровождалось бы для белых еще большими затруднениями.
18.	g4-g5	Kf6--d7
19.	f4—f5	....
Белым остается только итти на пролом, так как у них почти нет разумных продолжений, напр. 19. Cd4? С: d4 20. Ф: <14 КЬЗ с выигрышем ^качества или 19. Лс1 Afe8 20. Cf2 КЬЗ 21. Лс2 Kdc5, увеличивая давление и вообще грозя выиграть пешку а4.
Что атака белых совершенно призрачна, а слабости их зато очень реальны, доказывается Капабланкой очень тонкой игрой. Партия имеет, между прочим, много не только психологически, но и технически общего с известной партией Алехин—Ласкер Нью-Йоркского турнира 1924 г.
19........ Af8—е8!
20.	СеЗ—f4	Cg7-e5!
Избегая с темпом зажимающего хода f5—f6.
21.	Cf3-g4	Кс5—ЬЗ
Начало прямых действий или точнее воздействий.
22.	f 5 : g6	Ь7 : g6
Конечно, не 22..« К : al? 22. gf-Ь Кр : f7 23. С:е5+.
23.	Аа1—Ы	Се5 : сЗ!
Этим разменом, собственно говоря, ликвидируется борьба, так как просто, и ясно выигрывается вскоре злополучная пешка d5, представляющая ключ белой позиции, а вслед за ней и ряд Других.
24.	Ь2:сЗ	Фс7—с5-Ь
25.	е2—еЗ	Kd7-e5
26.	Cg4—f3	....
Конечно, не 26. С: е5? из-за 26... Ф:еЗ-Ь. Ходом в тексте
белые защищают еще по мере сил свое, пешечное имущество, надеясь на вариант: 26... К:f3+ 27. К:f3 С: d5 38. Kd4, позволяющей им немного отдышаться; но черные блестящим маневром затягивают лассо.
26................ Ke5-d3!
Ср. прим, к 17-му ходу черных. Особенное искусство Капабланки в управлении конницей (не говоря, конечно, и о других фихурах) показывают также партии Боголюбов—^Капабл^рка Нью-Йоркского и Etc—Капабланка Московского турниров.
Отметим, кроме того, триумф логики, дозволивший черным сначала создать, а потом и победоносно занять обе „дыры" („holes") на ЬЗ и d3.
27.	Kpgl—hl	....
Еще хуже было бы, конечно, сразу 27. Л:ЬЗ K:f4 и т. д.
27....... СЬ7: d5
Вступая, наконец, в последнюю фазу борьбу, ознаменованную материальным перевесом черных при обнаженной позиции неприятельского короля.
28.	АЫ : ЬЗ	....
Отчаянная попытка кое-как провести свою контр-идею (см. прим, к 30-му ходу черных). Безнадежно было бы, во всяком случае, 28. С : d5 Ф: d5 -Ь и т. д. Провалом закончилась бы также комбинация 28. C:d6 Ф-Л6! (28.. .С: f3<? 29. Ф: f3!) 29. А: ЬЗ cb 30. Ф: d3? из-за 30 .. C:f3-b с" выигрышем ферзя.
28.................. Kd3	:	f 4!
29. ЛЬЗ—bl	Ле8	:	еЗ
Вторая плюс-пешка (Да	еще
центральная! В	этой партии	она
играла, правда, очень печальную роль).
30.	Kh4-g2	АеЗ : f3
Избегая все еще бывшего возможным промаха (30... К: g2? 31. Ф: d5!) и избирая при этом куда более элегантное продолжение, чем 30... С: f3 31. Л: f3 К : g2 32. Кр : g2 Ф: g5-f- и т. д.
31.	Afl : f3	Kf4 : g2
32.	Kphl : g2	Ла8— e8
Снова предпочитая „тихий" ход (но с „громкой" угрозой: 33.. .ЛеЗ) совсем грубому продолжению 32... C:f34- 33. ФЛЗ Ф:я5+.
Конец плачевен.
33.	Kpg2—fl	Cd5 : f3
34.	CDdl : f3	Фс5 : g5
Третья плюс-пешка. Поучительно ретроспективно оглянуться и спросить себя, как могли черные достигнуть столь подавляющего преимущества? Ответ гласит: разрозненной пешечной стратегии белых они противопоставили концентричный фигурный на-
жим.
35. ЛЬ1—el	....
Даже от взятия одной пешки приходится отказаться белым, так как на 35. Л: Ь6 последовало бы 35... Фс1+ 36. Kpg2 Фd2+ и т. д.; поэтому белые решаются
возложить свою последнюю надежду на ферзевый эндшпиль).
35....... Ле8:е1 +
36. Kpfl : el	ФЯ5-г1 +
37. Kpel—d2	Фг1: h2+
Четвертая плюс-пешка. Белые давно уже борются за потерянное дело.
38.	Kpd2-cl	ФЬ2-е5
39.	Kpcl—Ь2	Kpg8—g7
40.	®f3-f2	Ь6-Ь5
41.	Ф{2-Ь6	Ь5 : а4
42.	ФЬ6 : аб	Фе5—е2+
Белые сдались (43. КраЗ Фс2). .
№ 14.
Гениальность против методичности: Нимцович разносит королевскую позицию Видмара.
Нов о-и ндийская защита.
Видмар	Нимцович
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	е7—еб
3.	с2—с4	Cf8—Ь4-Н
4.	Ccl-d2	Фd8-e7
Современный принцип: сохранять за собой по возможности эластичность действий.
5.	КЫ-сЗ	....
Упрощать (5. С : Ь4 Ф : Ь4 -f-6. Фс12) белым не хочется, а кроме того не хочется допустить и неприятного в этом дебюте выпада Kf6—е4. Последней цели белые, однако, в конце концов все-таки не достигают, и поэтому куда рациональнее было просто 5. еЗ с последующим Cd3 й 0—0, все еще держа под боем слона Ь4 и связывая этим дальнейшее развитие черных (ср. их 6-ой ход).
При этом ход 5. еЗ является для белых несомненно самым быстрым способом мобилизовать свой королевский фланг, в то время как другие возможные здесь продолжения: 5. g3 (см. партию № 21) или, по совету Грюнфельда, 5. аЗ С : d2+ 6. Kb: d2 и т. д. должны считаться с потерей важного темпа.
5.................. 0-0
6.	е2—еЗ	....
Старо - шаблонная постановка игры сама по себе, конечно, не плохая, но и не представляющая достаточно противовеса активной стратегии черных в центре.
Проникновеннее 6. g3, чтобы в случае того же ответа 6... d6 радиоактивно давить слоном g2 на пункт d5, а в случае ответа 6... d5 продолжать 7. ФЬЗ, сохраняя напряжение в центре.
6.......... 4	d7-d6!
7.	Cfl-e2	....
Белые уже принуждены отказаться от более энергичного 7. Cd3 в виду реплики 7... еб, грозящей 8... С: сЗ 9. С: сЗ е4 и развязывающей ферзевого слона черных.
7................... Ъ7-Ь6
8.	0-0	Сс8—Ь7
Не будучи тревожимы никаким дебютным давлением, черные получили возможность свободно развиться, согласно всем требованиям новейшей техники: дальний прицел слона Ь7, эластичность резиновой пешки <16 и вообще подготовка центрального прорыва еб—еб ярко характеризуют их игру.
9.	Ф<11—с2 (Метода!) Kb8-d7
10.	Ла1—dl	....
Белые не могут уже более отнять у противника господство над столь важным в этом дебюте стратегическим пунктом е4, напр. 10. Cd3 (Чтобы постараться посредством еЗ—е4—еб внести немного более динамики в свою игру) 10... еб!, и, если теперь 11. е4, то И... ed 12... К : d4 Кеб с явным позиционным перевесом.
Слишком пассивным замыслом было бы также 10. Ке1 еб 11. Cf3 е4 12. Се2. Поэтому белые решаются пока просто выжидать дальнейших событий, занимаясь, главным образом, перегруппировкою сил в тылу (ср. еще 12-ый и 14-ый ходы белых).
Лучше всего было, однако, вероятно, потревожить противника выпадом 10. КЬб.
10.	. . . .	СЬ4 : сЗ!
11.	Cd2 : сЗ	Kf6-e4
Явно переходя к контр-инициа-тиве.
12.	СеЗ—el	....
О, эта забота о сохранении двух слонов! План белых, заключающийся в проведении ходов Kd2, а затем f3 и Cg3, оказывается слишком громоздким, и им придется остановиться на полпути.
Куда проще было бы сразу 12. Kd2.
12. . • . .	f7-f5!
Усовершенствованный „стоне-валь"!
13. Фс2—ЬЗ	....
Нельзя еще сразу 13. Kd2 из-за контр-выпада 13... Ф&5!, запрещающего ответы и 14. К: е4? и 14. f3?
13.	...	с7—сб!
Не допуская эвентуального прорыва с4—сб.
14.	Kf3-d2	Ke4:d?
15.	Adi : d2	еб—еб!
Все это сыграно черными в луч шем позиционном стиле. Видно, впрочем, что конечной целью дебютных маневров у модернистов является все-таки захват почвы в центре.
16.	d4 : еб	....
Ход 16. d5 ничуть не „стерилизовал" бы слона Ь7 (переходящего потом на с8), а только запер бы совершенно линию,, d", по которой белые надеются теперь организовать свою контр-игру (ср. их 19-ый и 21-ый ходы).
16........ d6 : еб
17.	f2—f3	....
Забота о пункте е4; но всем методичным маневрам белых (каковыми являются их 10,12,14 и 17-ый ходы) черные противопоставят теперь гениальный пролом:
17.	. . .	g7—g5!!
Тактический повод к этому ходу — помешать грозящему выпаду 18. СЬ4. Стратегический же замысел заключается в позиционно подготовленном штурме королевской крепости противника!
18.	Cel-f2	Kd7—f6
19.	Afl—dl	Ла8-е8!
Черным пока еще нечего бояться действий по линии ,,d", tfaK как их конь стойко защищает главное поле вторжения (d7).
Важность же черной ладьи на линии „е" скоро обнаружится (ср. 21-ый ход).
20.	ФЬЗ—а4	СЬ7—а8
С удивительной легкостью парируя обе созданные последним ходом противника угрозы: 21. Ф : а7 и 21. Ad7.
События развиваются теперь с большой стремительностью.
21.	Adl-d6	. . . •.
Белые- хотят хоть что-нибудь атаковать.
21............. ~	Фе7—g7
Возможностью этой сильной диверсии черные обязаны, как уже выше указано, своему 19-му ходу, не допускающему теперь неприятного ответа 22. Леб.
22.	Се2—fl	....
Очевидно, все еще не замечая нависшей в воздухе грозы. Главным образом, белые хотят на ожидаемый пролом 22. ... g4 иметь возможность ответить 23. f4, не боясь 23. ... ef 24. ef, но лучше всего выполняло эту задачу, вместо хода в тексте, 22. Фс2, отказываясь от „атак“, но зато защищая позицию своего слона на е2.
22........ е5—е4!
Взрывая позицию. Отметим, что главная динамика игры чёрных в этой партии основана на пешечных ходах (6, 12, 13, 15, 17, 22).
23.	Cf2—el	....
Вторжению помешать нельзя. Плохо, например, 23. f4 gf 24. ef еЗ или 23. fe К : е4! 24. Ad7 Ф : Ь2 25. Cel КсЗ 26. С : сЗ Ф: сЗ 27. Adi—d3 ФаП, или еще 23. Се2 ef 24. С: f3 С: f3! 25. gf g4! 26. f4 Ke4 27. Ad7 Ф: Ъ2 28. Cel КсЗ (28. ... Аеб 29. Ad8) 29. С : сЗ Ф : сЗ 30. А47—d3 Фg7 с выгодой для черных.
Отчаянным продолжением в тексте белые хотят ответить на насилие насилием.
23........ е4 : f3
24.	Cel—сЗ	Фи7—е7!
Очень тонко. Вместо наступления белым приходится снова усиленно думать о защите, ибо на 25. А: f6 (Или сразу 25. С : f6 Ф:еЗ+ и т. д.) 25. ... A:f6 26. С: f6 последует 26. ... Ф: еЗ-Ь! 27. Kphl fg+ 28. C:g2 Фе1 + и т. д. с трагичным матом.
25.	Ad6—d3	....
Если же 25. Adi—d3, то после 25... Ке4! 26. Ad7 f2+ 27. Kphl Af6!! (Грозя Kg3+) 28. С : f6 Ф : f6 (С той же угрозой Kg3+) белые погибли.
25........ f3 : g2
26.	Cfl:g2	Ca8:g2
27.	Cc3:f6	....
Ничуть не лучше и 27. Кр : g2 Фе4+ 28. Kpgl (Или 28. Kpf2 Kg4+) 28... Фи4+ 29. Kphl ФfЗ+ 30. Kpgl Ае4, форсируя мат.
27................ Фе7-е4!
Смертельно.
28.	Adi—d2	. . .
Или 28. СсЗ Фг4 29. Фс2 Cf3-h с разгромом.
28. ... .	Cg2-h3
29. Cf6—сЗ	Фе4—g4-h
Белые сдались. (Неизбежен мат в 2 хода).
№ 15.
Живость без остроты: Шпильман уравнивает игру с Маршаллом.
Венский гамбит.
Шпильман	Маршалль
1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—f6 3. f2—f4 d7—d5 4. f4 : e5 Kf6 : e4 5. Kgl-f3 Cf8—c5 (В связи co следующим ходом интересный „провокационный маневр", впервые примененный в партии Вайда—А. Штейнер турнира в Раабе 1924 г. Самым „солидным" считается здесь ход 5... Се7, имеющий, однако, и свои „несолидные" стороны).
6. d2—<14 (Проще всего здесь, согласно глоссатору Раабского сборника, Мароци, 6. Фе2) 6... Сс5—Ь4 7. Ф<11—d3 (Другая ^возможность: 7. Cd2 сб 8. К : е4 [Слабее случилось в вышеупомянутой партии: 8. аЗ Саб] 8... de 9. С : Ь4 cb 10. Kgl и т. д. с центром).
7... г7—сб (Нельзя 7...Cf5 из-за контр-выпада 8. ФЬ5+) 8. d4 .* сб (Пробовали здесь и 8. Се2, а также 8. Cd2, на что, согласно венскому теоретику Гансу Мюллеру, самое целесообразное: 8... с4 9. ФеЗ К : d2 с уравнением игры) 8.... Ке4 : сб (Усердно работающий конь) 9. ФdЗ—еЗ КЬ8—сб 10. Cfl—Ь5 Кеб—еб (Снова грозя „вилкой": 11... d4).
И. а2—аЗ СЬ4—аб! (Вызывая еще дальнейшее ослабление пешек) 12. Ь2—Ь4 Саб—Ьб 13. ФеЗ—d3 (Танцующий ферзь) 13... 0—0 (Временно жертвуя пешку, вместо неясного продолжения 13... d4 14. Ке2 0—0 15. СЬ2) 14. ФdЗ : d5 (Можно было попробовать и 14. К :d5, напр. 14... Kc:d4 15. К: Ьб Ф : Ьб 16. Сс4 Ad8 17. СЪ2 и т. д. с пешкой или 14... Cd4 15. К : d4 [15. С : сб С : alzp] 15... ФЬ4 + [15... Ф:вб 16. Kf3!±] 16. g3 Ф : d4 17. Ф : d4 Kc: d4 18. Ca4! Kf3+ [Или 18.... Ad8 19. Kf4I Kf3+ 20. Kpe2! К: еб 21. Cb2] 19. Kpf2 К : еб 20. Cb2Kc4 21. СсЗ с приятной игрой).
14... Кеб—d4! 15. Фd5: d8 Af8 : d8 (Довольно типичный пример самопожирающей инициативы белых в открытых дебютах, где всякое давление обу
словливается преждевременными стычками в центре и приводит, как и в настоящем случае, только к освобождению неприятельских сил) 16. Kf3 : d4 СЬб : d4 (Если 16... К : d4, то просто 17. Cd3) 17. Cel— —Ь2 Кеб : еб (Теперь пешка отыграна, и у черных даже более свободное положение, но понемногу выясняется равновесие сил).-
18. 0-0-0 Cc8-g4 19. СЬб—е2! Cg4:e2 (Или 19... С : сЗ 20. А: d8 +• А : d8 21. С : сЗ С : е2 22. С : еб = ) 20. КсЗ : е2 Cd4 : Ь2+ 21. Kpcl : Ь2 Кеб—с4 + (Начинается фаза маленьких уколов) 22. КрЬ2—ЬЗ Кс4—d2+ 23. КрЬЗ—Ь2 Kd2—с4-Ь 24. КрЬ2—ЬЗ Кс4—еЗ 25. Adi: d8 4-Аа8 : d8 26. Ке2—f4 g7—g5 (Бесполезно было бы 26... Ad2 из-за 27. КрсЗ! [А не сразу 27. Ael g5! так же, как и 27. g3 g5! 28. КЬЗ g4 29. Kf4 К: с2! 30. КрсЗ Af2 31. Kd3 Ае2 32. Kf4 Ael представляло бы некоторую выгоду для черных] 27... Af2 [27... А: с2+? 28. Kpd3, выигрывая фигуру] 28. Ael! A:f4! [Если 28... g5, то не 29. КЬЗ Kd54- и т. д., a 29.Kd3! Kd5+ 30. Kpd4 Af5 31. g4 опять-таки выигрывая фигуру] 29. А • еЗ Kpf8 с неизбежной ничьей).
27. Kf4—d3 Ad8—с8 28. Ahl—cl f7—f5 29. g2—g3 (Наконец-то эта пешка в безопасности) 29... Kpg8— —f7 30. с2—с4 Ас8—d8 31. КрЬЗ— —сЗ КеЗ—g4 (Последняя попытка) 32. Ael—fl Kpf7—f6 33. Afl—el! Kpf6—f7 (Или 33... Ьб 34. ЬЗ, отгоняя неприятельского коня на самый край) 34. Ael—fl Kpf7—f6 35. Afl—el Kpf6—f7 36. Ael—fl Kpf7—f6.
Ничья.
Шестой тур.
(Суббота, 27-го февраля), С сегодняшним началом второго круга выступило вперед значение турнира, как матча, посколько каждому бойцу приходится не упу
скать из виду индивидуальные результаты первого круга: тут дело не только спорта, но и престижа! Однако, Маршаллю пришлось снова признать превосходство Капабланки, выигрывшего уже в дебютной стадии ново-индийской партии фигуру за призрак атаки, красиво пожертвовавшего потом ферзя и вынудившего сдачу на 34-м ходу. Легкость игры Капабланки поражает, но героем дня был все-таки Нимцович, которому удалось оригинальнейшим розыгрышем дебюта Цу-керторта выбить из колеи, потом побудить к туманному пожертвованию фигуры и победить в эндшпиле на 57-м ходу самого Алехина! Поистине, хорошая или плохая форма—это главная тайна удачи в любом турнире...
Новым показателем ничейной тенденции всех „открытых" дебютов была шотландская партия 4-х коней Шпильман—Видмар, в которой на открытой линии „е" было разме-нено с полдюжины фигур, что и "привело к явной ничьей уже на 23-м ходу, что неплохо для обоих.
Результаты тура:
О Маршалль—Капабланка 1 1 Нимцович—Алехин О % Шпильман—Видмар %
Положение турнира:
Капабланка 5. Нимцович 4% (два лидера!). Алехин и Видмар 2%. Шпильман 2. Маршалль 1%.
№ 16.
Легкий выигрыш.
Ново-индийская защита (с переходом на ферзевый дебют).
Маршалль Капабланка
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	Cel—g5	c7—c5!
В связи с последующим выпадом ферзя самый логичный план контр-игры, основанный на сиротстве пешечки Ь2.
4.	с2—сЗ?	Od8—Ьб
5.	0М1—с2	....
Ход 5. Фс1, предпочитаемый в подобных положениях многими авторитетами, слишком „витиеват" для простодушного стиля Маршалля.
5........ с5 : d4
6.	Kf3:d4	....
Белых не прельщает ходом 6. cd открывать поле действий неприятельским фигурам: слону f8, а позднее и ладье с8 (ср., однако, примечание к 10-му ходу черных).
6........ КЬ8—сб
7.	е2—еЗ	d7—d5
Переходя на довольно нормальный вариант дебюта ферзевых пешек.
8.	Kbl-d2	Cc8-d7
Еще несколько обычных развивающих ходов, как, напр., 8... Се7 Cd3 Ьб 10. СЬ4 0—0 11. 0—0, и трафаретность вошла бы в свои полные права. Вместо этого Капабланка измышляет очень оригинальный план контр-инициативы, гвоздем которой явится .длинная рокировка черных.
' 9. Kd2—f3	. . . .
Гораздо хуже, чем выглядит, так как до проведения белыми уравнивающей комбинации: 9... Лс8 10. К:сб С: сб 11. Ке5! СЬ5 12. С : Ь5 Ф : Ь5 13. Фе2 дело не доходит, в то время как добровольно отданный пункт ё4 оказывается вскоре ключом к позиции* Следовало поэтому, не мудрствуя лукаво, продолжать развитие посредством 9. Се2 или даже 9. Cd3, и если тогда 9... Лс8 (угрозой КЬ4), то просто 10. ФЫ, ускользая.
9................. Kf6-e4
10.	Cg5—f4?	....
Решающая ошибка, как показывает удивительно яркая игра противника. Необходимо было другое отступление: 10. СЬ4, в ответ на что черные провели бы, вероятно,
сбою основную идею: 10... К • d4 11. ed (Или И. K:d4 е5 12. Kf3 f6±) И... Cd6 12. Cd3 f5 с более выгодной конфигурацией сил.
10........ f7—f6!
С угрозой захватить все пространство в центре, так что теперь выясняется инертность 6-го, а в связи с ним и 4-го хода белых (вместо более динамичного 4. еЗ).
11.	Cfl—d3	....
Уже с отчаяния, которое у Маршалля выливается всегда в комбинационную форму! Не желая признать после 11. Cg3 е5 12. КЬЗ Cf 5! (Или 12. К : сб Ьс) нецелесообразность всей своей „стратегии**, он надеется ходом в тексте запутать положение в центре, но выходит совсем иначе.
11........ еб—е5
12.	Cd3 : е4	d5: е4
13.	Фс2 : е4	0-0-0!!
Неожиданный эффект. Белые рассчитывали несомненно только на „нормальные** способы зашиты, как 13... f5 14. K:f5 C:f5 15. Ф-Л5 ef 16. 0—0—0! или 13... Се7 14. C:e5fe 15. К:е5 К:е5 16. Ф : е5 Ф(6 17. Фd5 с известными контр-шансами за „пожертвованную** фигуру. Теперь же черный король в безопасности, эквивалента за фигуру поэтому нет, и борьба, собственно, кончается раньше, чем началась!
14.	Cf4—g3	....
Не спасало фигуры 14. К: сб С: сб 15. Ф£5+ Cd7!
14........ е5 : d4
15.	0-0	....
Новое горе: невозможно даже 15. К: d4 из-за 15. Ле8 с последующим К: d4; и столь же безнадежно было бы 15. cd, СЬ4+, загоняя белого короля в тупик.
15........ d4:e3
16.	а2—а4	....
Конечно, холостой заряд.
16.	. . Г.	Ad8—е8
17.	Фе4—d3	e3:f24-
18.	Kpgl—hl	....
Чтобы избежать после 18. Cf2 Сс5 дальнейших разменов.
18....... ФЬб—еЗ
19.	ФdЗ-dl	....
Печально сознаться, что вместо
атаки приходится все время отступать (ср. еще 21 и 23-й ходы белых).
19............. Cd7-g4
20.	Afl:f2	h7—h5
21.	Фdl—fl	Cg4 : f3
22.	Af2 : f3	ФеЗ—e2
23.	ФН—gl *	h5—h4
24.	Aal—el	....
24.................. h4	: g3!
Вся фаза игры после безнаказанного выигрыша фигуры черными оказалась бы никчемной, если бы Капабланка не внес в нее своими последними ходами очень тонко и точно рассчитанное пожертвование ферзя. Он показывает нам здесь поистине достойную его титула игру в „вельтмейстерском стиле**!
25.	Ае1 : е2	Ае8 : е2
26.	Af3 : g3	Cf8—d6
27.	Фг1—fl	Ah8—e8
28.	ФН—f5+	Kpc8—b8
29.	Ag3—f3	Ae8—e5
Приближаясь к матовому финалу.
30.	Фf5—d3	Ае2—el-f-
31.	Af3—fl	Ae5-d5!
32.	ФdЗ—f3	Kc6—e5
Только, конечно, не 32... Addl из-за 33. Ф : dl.
33.	Ф13—f2	Ael:fl +
34.	®f2 : fl	Ke5—g4
С неотвратимой угрозой 35... Adi 36. Ф: dl Kf2+.
Белые сдались.
№ 17.
Пылкий бой: Алехин слишком стремительно нападает иа Нимцовича.
Дебют Цукерторта (с датской системой).
Нимцович	Алехин
1. Kgl-f3	Kg8-f6
Самое простое здесь 1... с5 (Английское начало во второй руке!), чтобы после 2. е4 перейти на сицилианскую защиту, а на 2. с4 отвечать 2... Ьб, стремясь к контр-инициативе.
2. Ь2—ЬЗ	....
Как мы видим, этот ход имеет у Нимцовича свое значение не только против 1... d5,—как в партии № 11 (Нимцович—Шпильман), где образование кавалерийского форпоста на е5 сыграло большую роль,—но и при других пешечных построениях черных (пешки на d6 и е5).
2.	.	. .	d7-d6
3.	g2-g3	....
Сразу меняя диспозицию и с тонкой психологией приводя этим противника в некоторый азарт, ясно выражающийся в последующих пешечных проломах.
3........ е7—е5
4.	с2—с4	....
Блокада центрального пункта d5 раньше всего! С развитием же слонов можно еще подождать. Следующий ход белых должен быть теперь, очевидно, 4. d4 с раскрытием собственной игры. Как помешать этому?
4........ е5-е4
Хотя Алехин вполне сознает, что современная техника борьбы предпочла бы здесь хладнокровное 4... Се7, а не то и 4... g6 (напр. 5. d4 ed! 6. К: d4 Cg7 и т. д. с огнеупорной игрой), он все-таки увлекается соблазнрм перейти с темпом демаркационную линию, а затем и самому посредством d6—d5 вскрыть центр.
Od8 : d5 Od5—сб
5.	Kf3-Ь4!	• • ’ * о
„Эксцентрично" лавирующий конь. Но то-то и есть, что в ответ на „концентричный" прыжок 5. Kd4 черные, продолжая 5... d5! (5... Кеб 6. Кс2!±) 6. cd <P:d5, с новым темпом раскрыли бы свою игру.
5................ d6-d5!?
Теперь же этот „пролом блокады" имеет больше теневых сторон. Куда проще было 5... Се7 (6. Cg2? g5 или 6. КсЗ d5!).
6.	с4 : d5
7.	КЫ-сЗ	_ __ __
Чтобы остаться в игре, защищая при этом пешку е4, которая после 7... Od8 Фс2! должна была уже погибнуть. Не лучше хода в тексте и 7... Фе5 из-за 8. СЬ2 с неприятным визави.
8.	е2—еЗ	....
Только кажется причудливым, на самом же деле наиболее логичное; черным снова приходится терять темп (из-за грубой угрозы 9. СЬ5), а кроме того устраняется возможность прорыва 8... еЗ!, который последовал бы, например, после 8. Kg2 еЗ! (9. f е СЬЗ 10. Agl Kg411. Kf4 С: fl 12. А: fl К: еЗ^).
К тому же, как уже указано выше, развить на g2 слона все равно нельзя из-за проигрыша фигуры.
8........ а7—аб
9.	Сс1—Ь2	....
Грозя вражескому ферзю новым неприятным визави (Лс1). Черным необходимо поэтому быстрейшим, хотя бы и очень непритязательным, способом закончить свое развитие.
9................. Cc8-g4
10.	Cfl—е2	....
Специальность Нимцовича: подготовлять фланговые стоянки для своих слонов, хладнокровно отказываясь потом от намеченной пели.
10........ Cg4 : е2
11.	КсЗ : е2	Kb8-d7
12.	Aal—cl	Феб—Ьб
Неужели необходимо все время прогуливаться ферзем? Мы предпочли бы самоуверенную реплику 12... Кс5, напр. 13. 0-0 а5!,
Ничуть не признавая гегемонии противника.
13.	0—0	Cf8-d6
14.	f2—f3!	....
Известный маневр подрыва неприятельского форпоста. Подведем итоги дебюта: черные самисоздали себе затруднения в центре, и это дало возможность противнику перейти от начальных странностей к вполне рациональной мобилизации сил.
14........ С£6-е5
После 14... ef 15. К : f3 у белых солидный пешечный центр и лучшее развитие. Черные пытаются поэтому создать осложнения.
15.	Cb2:e5	Kd7 : е5
16.	f3 : е4	Ке5—d3
Нельзя 16... К : е4 из-за 17. Фс2 с двойным ударомТна е4 и с7 (напр. 17... Феб 18. ФЬ21). Недостаточно, конечно, и 16... 0—0—0 17. d4 zt Ходом в тексте черные надеются использовать „дыру" на d3 для активных предприятий, но это оказывается возможным только при условии материальных жертв.
17.	Лс1—сЗ	0-0-0
18.	Ф81—Ы!	....
18........ Kf6 : е4
Или, например, 18... Ке5 19. d4 с прозаичной выгодой для белых. В пользу белых оборачивается и другое отступление: 18... Кс5 19. d3!, напр. при бурно-романтичном продолжении 19... Ка4 20. Ьа Ф : еЗ +- 21. Kphl!! (Менее ясно 21. Af2 Kg4 22. ФИ Ле8) 21... Ф : е2 22. Afcl Ad7 23. ФЬ6 Ке8 24. АЫ! (24. Фа7 Л : d3) 24... Kd6
25. Фа?! Kpd8 26. ФЬ8+Кс8
27. Ф : Ь7 с неутомимой атакой.
19.	Ac3:d3	Ke4:d2
20.	Ad3:d8+	. . . .
Конечно, не 20. А : d2 Ф : еЗ+! с последующим А: d2 в пользу черных.
20....... Ah8 : d8
21.	ФЫ—f5-b	....
Спасительный шах. У черных, несмотря на все их усилия, окажутся только две пешки за пожертвованную фигуру. Остальное, по
этому, дело техники.
21....... Крс8—Ь8
22.	Afl—el	ФЬ6 : еЗ+
23.	Ф£5—f2	ФеЗ—d3
24.	Ке2—f4	ФdЗ—сЗ
25.	Ael—еЗ	ФсЗ—cl 4-
26.	Kpgl—g2!	Фс1—сб +-
27.	Kh4—f3	....
„Возвращение блудного сына".
27................. g7-g5
Фигура все-таки не отыгрывается,
а только улучшается позиция коня. Аучше уже сразу 27... К : f3 28. Ф: f3 Ad2+ 29. Ае2 Фс2 30. Ф£2 Фсб-f- и т. д. У черных уже тут был большой „цейтнот".
28.	Kf4-d3!	Kd2: f3
29.	Ф£2 : f3	Феб—с2+
30.	Kd3—f2!	f7—f5
31.	АеЗ—e2
32.	Kf2—d3
33.	Kd3—e5
Фс2—c5
Фс5—d4
f5—f4
Надежда на спасение кроется
для черных только в размене пешек.
34.	Ке5—с4	f4 : g3
35.	Ае2—d2	....
Белые убедительно доказывают, что у них плюс-конь.
35....... ®d4—Ь8
36.	Ad2 : d8+	ФИ8 : d8
37.	h2 : g3	Фd8-d4
И все другое не лучше.
38.	Ф13-f8+	КрЬ8-а7
39.	Ф£8—f2	Фd4 : f2+
40.	Kpg2 : f2	h7—h5
Здесь партия была отложена и продолжена в понедельник, 28-го февраля.
41.	Kpf2—еЗ	с7—с5
42.	а2-а4	Ь7-Ь5
43.	а4 : Ь5	аб : Ь5
44.	Кс4—d2	Кра7—Ьб
45.	Kd2—е4	Ь5—Ь4
46.	g3—g4	h4—ЬЗ
47.	КреЗ—f3	Ь5—Ь4
48.	Ke4:g5!	....
Точно рассчитано. Черным не достанет под конец ровно ..одного темпа.
48....... с5—с4
49.	Kg5—е4	с4 : ЬЗ
50.	g4—g5	ЬЗ—Ъ2
51.	Ке4—d2	КрЬб—с5
52.	g5—g6	ЬЗ—Ь2
53.	Kpf3-g2	Kpc5-d4
54.	g6—g7	Kpd4—d3
55.	g7—g8O	Kpd3 : d2
56.	Og8—a2	KPd2—c2
57.	Фа2—c4+ Черные сдались.
№ 18.
Разменная ничья.
Игра четырех коней (с переходом на шотландскую). Шпильман	Видмар
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. КЫ-сЗ Kg8—f6 4. d2—d4 e5:d4 5. Kf3: d4 Cf8—b4 6. Kd4: сб Ь7 : сб 7. Cfl—d3 d7—d5 (Можно и 7... d6 с упорством в центре) 8. e4 : d5 сб : d5 (На промежуточной ход Боголюбова 8... Фе7 4- лучше всего, пожалуй, отвечать, избегая упрощения игрык9. Се2).
9. 0—0 0—0 10. Cel—g5 с7—сб (Интересен здесь рецепт Тарраша, советующего образовать посредством 10... Себ чисто фигурную защиту, напр. 11. Ф£3 Се7 12. Лае1 Ф<17 и т. д. Проще же всего, как подсказала Капабланке его интуиция в одной консультационной партии [Москва 1913 г.]: 10.. . С : сЗ 11. Ьс Ьб! 12. СЬ4 [К быстрой ничьей привело в партии Шпильман—Алехин, Баден-Баден 1925 г., отступление 12. СеЗ] 12... Ае8! 13. Фс1 Фd6 с равной игрой).
11. Фdl-fЗ СЬ4-е7 (Солиднее всего. Как доказал, однако, Рубинштейн в партии Берлинского турнира 1926 г. против Шпильмана, здесь достаточно для уравнения 11... Ьб. Это можно наглядно проследить в партии Кг 60) 12. Ла1—el! Сс8—еб (Оба противника большие знатоки этого дебюта. Не улучшает позицию 12... ЛЬ8 в виду реплики 13. Kdl с последующим ЬЗ, ср., например, партию Шпильман— Etc, Земмеринг 1926 г., где продолжение было: 13... Ле8 [Нельзя 13... Ьб из-за известной левен-боргской жертвы: 14. С: Ьб! gh 15. ФеЗ! и т. д. в пользу белых. Невыгодно также 13... Cg4 из-за красивой комбинации: 14. С: f 6! С : f3 15. С: е7±. Но лучше всего, вероятно, и здесь 13... Себ] 14. ЬЗ Себ 15. Ле2 с5 [Осторожнее 15...Ьб] 16. Afel, и давление белых по линии „е" принесло им впоследствии хорошие плоды).
13. КсЗ—е2 (Мы предпочли бы и здесь 13. ЬЗ, а потом концентрацию ладей на линии ,,е“) 13... Ь7—Ьб (Предвестник упрощений) 14. Cg5 — cl Себ—g4 15. Ф13—g3 Cg4:e2 16. Ael:e2 Ce7—d6 17. Фг3—f3 Af8—e8 (Bee фигуры черных вышли вдруг из летаргического сна) 18. АН—el Фd8—а5! 19. Ае2:е84- Ла8:е8 20. Ael:e8+ Kf6 : е8 21. Ф£3—е2 Ке8—f6 22.	а2—аЗ Фа5—с7
/23 g2—g3.
Ничья.
Седьмой тур.
(Воскресенье, 27-го февраля).
Блестящая, пожалуй даже и с-ключительная форма Капабланки,—не только побеждающего, но и разносящего своих противников,—вызывает чувство восхищения Во всем шахматном мире. Однако, мудрость Космоса, введшая факторы сна для жизни, отдыха для жизни, отдыха для работы, паузы
для музыки,—ввела и фактор ничьей для шахмат! Этим результатом и удовольствовался сегодня Капабланка, избравший против Шпильмана осторожную защиту Каро-Канн и сам предложивший ничью на 28-м ходу. Очевидно также, что у чемпиона мира преобладает (после Москвы 1925 г.!) нежелание пускаться в эксперименты против тех, кого он считает „аутсайдерами". И во всяком случае ему очень на-руку кончать почти все свои партии уже в первый прием, без особой затраты энергии, в то время как остальные участники вечно заняты отложенными партиями!
Никаких решающих преимуществ не мог сегодня добиться Нимцович в своей партии против Маршалля, начатой, конечно, с 1. Kgl—f3, перешедшей понемногу на ладейный конец с обоюдными пешечными островками на различных флангах и закончившейся поэтому на 46-м ходу в ничью. Борьба за третье место турнирной таблицы между Алехиным и Видмаром привела в ново-индийской партии к интересным партизанским стычкам, завершившимся, однако, на 50-м ходу полным равновесием сил.
Итак, день ничьих, хотя и довольно „боевых"! Дело в том, что противники свыклись не только между собою, но и с общей обстановкой, с публикой, да и со своим положением в турнире,—и поэтому над творческой силой начинает уже незаметно преобладать чисто-техническа я...
Результаты тура:
% Шпильман—Капабланка %
% Нимцович—Маршалль %
% Видмар—Алехин %
Положение турнира:
Капабланка 5%. Нимцович 5. Алехин и Видмар 3. Шпильман 2%. Маршалль 2.
Цод знаком осторожности. '
Защита Кар о-К а н н.
Шпильман	Капабланка
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl-сЗ	....
Стремясь к фигурному стилю игры. В московской партии между теми же противниками было избрано более бесцветное продолжение 3. ed.
3....... d5 : е4
4.	КсЗ : е4	Kg8—f6
Вероятно, под впечатлением хорошего результата консультационной партии Кауфман и Фендрих против Капабланки и Тартаковера (Вена 1913 г.), где продолжение было: 5. K:f6b ef 7. сЗ Cd6 и т. д. Чаще здесь играется, однако, 4... Cf5 или, по Нимцовичу, 4... Kd7.
5.	Ke4-g3	Cc8-g4
Отвергая возможные здесь также ходы 5... е5 или 5... Ь5, как слишком рискованные, а 5... еб или 5... g6, как слишком стесняющие дальнейшее развитие черных. Итак, мы видим, что с чудесной интуицией Капабланка соединяет и достаточную эрудицию в дебютной стадии игры.
6.	Odl— d3	....
Новый ход. Если 6. f3, то 6.. . Cf5!; здесь продолжают 6. Се2 С : е2 7. Kgl: е2, rio Шпильман надеется еще долго сохранить обоих слонов.
6....... Kb8—d7
7.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
8.	Kg3 : Ь5	Kf6 : Ь5
9.	Kgl—f3	е7—еб
10.	g2-g3	....
Новый пророк ультра-модернизма, Шпильман, стремится теперь даже в „полуоткрытых" дебютах провести фланговое развитие своих слонов (ср. также 13-ый ход). Идея не плоха, но особого напряжения тут не создает.
10.......
11.	Cfl—g2
12.	0—0
13.	Ь2—ЬЗ
14.	Cel—Ь2
Cf8-d6 0—0 Ф<18—c7
Kh5-f6 еб—e5
Разряжая атмосферу грозы в мелкий дождик.
15.	d4 : е5	Kd7 : е5
16.	(М3—f5	....
Атакующий ход, но только атаковать вскоре станет нечем.
16....... Af8—е8
17.	Afl—el	Ке5 : f3+
18.	Cg2:f3	Ae8:el +
19.	Aal : el	Aa8—e8
Это уже не бой, а бойня.
20.	Ael : е8+	Kf6 : е8
21.	Cf3-g4	....
С маленькой угрозой 22. Фс8. Ничего не давало 21. Се4 g6 22. Ф£3 из-за упрощающего ответа 22. ... Се5.
21....... Фс7—е7
Этим и следующим ходами черные обезвреживают выпад 22. Фс8 путем контр-угрозы 22. ... Фе1 + 23. Kpg2 Сс5.
22.	Kpgl—fl	Cd6—Ь4!
Ср. предыдущее примечание. Главная же, довольно тонкая, идея
хода в тексте—ввести промежуточным маневром своего отсталого коня в игру, что окончательно должно обеспечить равновесие.
23.	с2—сЗ	Ке8—d6!
24.	Фf5-dЗ	СЬ4-а5
25.	СЬ2—аЗ	Са5—с7
26.	сЗ—с4	Фе7—е5
27.	ФdЗ—е2	Фе5 : е2+
28.	Kpfl : е2	Ь7-Ь6
Ничья.
Маршалль
Kg8—f6
d7—d5
белых, хотя
Пути к равновесию.
Дебют Цукерторта.
Нимцович
1.	Kgl— f3 2. е2—еЗ Можно и так.
2	
3.	Ь2—ЬЗ
Три первых хода
и делаемых часто в другом порядке, представляют собой любимую систему Нимцовича, стремящегося к созданию форпоста на е5 посредством раннего маневра Kf3—е5 и f2—f4. Но черные не отвечают здесь шаблонным образом 3. ... с5 4. СЬ2 Кеб 5. СЬ5! Cd7 6. 0—0 еб и т. д.,—как мы видели в партии № 11,—а выпускают прежде всего своего ферзевого слона на свободу, аналогично рецепту Шлехтера в дебюте Бёрда: 1. f4 d5 2. еЗ Kf6 3. Kf3 Cg4! или Боголюбова в дебютной системе Рети: 1. Kf3 3. ЬЗ 3. 4. 5. 6.
d5 2. с4 сб
Cg4.
Cc8-g4! Kb8-d7 Cg4—Ь5!
Ь7—Ьб е7—еб удалось развить
Cel—Ъ2 Ь2—ЬЗ d2—d3 7. КЫ—d2 Итак, черным уже в дебюте злополучного ферзевого слона, не вызвав этим никакого ослабления на вом фланге.
8. Фdl-e2
9. g2-g4 Только кажущаяся но с другой стороны только так можно еще оставить за собой до известной степени закон действий.
своем ферзе-
Cf8—Ь4
энергичность,
9.	....	Ch5-g6
10.	Kf3-e5	Kd7 : e5
И.	СЬ2 : е5	Cb4-d6
12.	Kd2—f3	Фd8—e7
13.	Cfl—g2	0—0—0
14.	0—0—0	Cd6 : e5
15.	Kf3 : e5	Cg6-h7
16.	c2—c4	Kf6-d7!
Окончательно ликвидируя воцрос о форпосте еб и в связи с этим
уничтожая почти ность борьбы.
17.	Кеб : d7
18.	с4 : d5
19.	Фе2—Ь2
20.	Adi—d2
21.	g4 : f5
22.	Ahl—dl Теперь даже на вылазку.
23.	f2—f4
24.	ФЬ2—еб!
25.	Cg2:d5 Картина боя
напряжен-
Ad8 : d7 еб : d5 f7—f5
Ah8—f8
Ch7: f5
Фе7—g5 черные решаются
®g5—g3
Cf 5 : h3 несколько измени-
лась.
25....... ФЯ3-Я6
26.	Cd5—e4	®g6—f6
27.	Феб : f6	Af8 : f6
Наступила новая, еще более упрощенная фаза, но, как известно, в простоте таится часто не мало тонкостей!
28.	Adl-gl	Ch3-f5
29.	Ad2—g2!	Cf5 : e4
30.	d3 : e4	Ad7—d3
Очень остроумный выпад, учитывающий дальнейшую жертву пешки, вместо того, чтобы дать себя „блокировать" после 30. ... Aff7 31. Ag6 и т. д.
31.	Ag2 : g7	Ad3 : еЗ
32.	Ag7—g8+	Kpc8—d7
33.	Agl—g7+	Kpd7—сб
34.	Ag7—g6	Af6—d6!
35.	e4—еб	ЛеЗ—el +
Теперь только обнаруживается гвоздь комбинации черных при 30-ом ходе: неприятельский король должен быть загнан в угол.
36.	Kpcl—Ь2	Ле1—е2+
37.	КрЬ2—аЗ	Ad6 : g6
38.	Ag8 : g6-h	Креб—d5
39.	Ag6 : h6	a7—аб
40.	Ah6—h7	....
Здесь партия была отложена и продолжена в понедельник, 28-го
февраля.
40.	... .	Ле2—с2
41.	ЛЬ7—е7	Ь7—Ьб
42.	ЬЗ—Ь4	....
Иначе последует 42... сб!, заканчивая построение матовой сети.
42....... аб—а4
43.	f4—f5	с7—сб!
44.	f5-f6	....
Не лучше и 44. Ъс Крс4! 45. ЛЬ7 Af2 46. f6 Кр: сб ит. д. Теперь же ложным призраком победы было бы для черных 44... Крс4? из-за 45. Лс7! ЛсЗ+ 46. КрЬ2.
44....... Лс2—сЗ+
45.	КраЗ—Ь2	сб : Ь4
Здесь партия была снова отложена, но потом объявлена еще до вторичного возобновления н и-ч ь е й (В самом деле, после 46. f7 аЗ+ 47. КрЫ Af3 48. еб АН 4-49. Крс2 Af2+ 50. КрЫ! Af 14-белые должны допустить вечный шах).
№ 21.
Партизанские бои.
Ново-индийская защита.
Алехин
Kg8-f6 е7—еб
Cf8—Ь44-
Фd8—е7
Видмар
1.	d2-d4
2.	Kgl-f3
3.	с2—с4
4.	Ccl-d2
Ход Нимцовича, защищающий пока слона Ь4 и в то же время подготовляющий давление в центре.
5.g2-g3	....
Целесообразнее всего здесь, по нашему мнению, как было уже указано в партии № 14, развитие ради развития: 5. еЗ.
5........ 0-0
6.	Cfl—g2	Cb4 : d24-
Чтобы иметь возможность сделать
следующий конструктивный ход.
7.	КЫ : d2	<17—<16!
8.	О—О	еб—е5
Итак, черные быстро и безболезненно достигли явной контригры.
9.	Фс11—с2	КЬ8—сб
10.	е2—еЗ	Сс8—<17
11.	а2—аЗ	Ла8—е8
12.	<14—d5	....
Малоубедительный маневр запирания. Партия и в дальнейшем бу-
дет состоять лишь из отрывочных
стычек. 12		Кеб—d8
13. Ь2—Ь4	е5—е4
Несколько оживляя	игру.
14. Kf3—d4	с7—сб!
15. d5 : сб	Kd8 : сб
16. Afl—el	Фе7—е5
17. Kd4-e2	• • • •
Один шаг вперед, два шага наза,	
17		Cd7—f5
18. Ке2—сЗ	Ле8-е7
19.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
20. Aal—dl	Af8—с8
21. Фс2—ЬЗ	Кеб—d8
22.	f2-f4 Интересная идея.	• • • •
22		е4: f 3
23. Kd2:f3	Фе5 : g3
24. КсЗ—е2	ФяЗ—g6
25. Ке2—f4	Og6—g3
26. Kf4-e2	ФяЗ—g6
27.	Ке2—f4	Og6-h7
Черные не хотят ничьей, хотя отнюдь не стоят лучше.
28.	Adi : <16	....
Белые отыграли пешку, и им нечего бояться.
28........ Kd8—еб
29.	Kf4 : еб	Cf5 : еб
30.	Kf3-g5	ФЬ7—f5
31.	Kg5 : еб	Ле7 : еб
32.	Ad6—d4	Ас8—е8
33.	ФЬЗ—d3	Kf6-e4
Все еще желая по возможности осложнить игру.
34.	Ael -fl	Ф£5—g6
35.	Ad4—d8!	Ае8 : d8
36.	ФdЗ : d8+	Kpg8—Ь7
37.	Фd8-d5	Ke4—g3
38.	Afl-f3	Ь5—Ь4
39.	Kpgl—h2	Ae6-d6
Новая рискованная попытка, от-
дающая важную пешку только за право вторгнуться ладьей.
40.	Фd5 : f7	Ad6—d2
Перерыв.
41.	Ф£7 : g6 4- Kph7 : g6
42.	c4-c5	Ad2—a2
Лишь временно отыгрывая пешку.
43.	еЗ-е4!	Kg3: е4
44.	Af3—f4	Ке4—g5
45.	аЗ—а4!	....
Пешечная масса приходит в движение. Конечно, не 45. Л : Ь4?? из-
за 45... Kf3+.
45....... Kg5—еб
46.	Af4 : Ь4 Kpg6—f5
47.	Ah4—g4	g7—g5
48.	Kph2—g3	Ke6-f4!
49.	Cg2: b7	Aa2—a3+
Алехин играл в Нью-Йорке под какой-то пассивной звездой. Так,
например, здесь он пожертвовал в эндшпиле две пешки, но в результате добивается только ничьей.
50.	Cb7-f3	ЛаЗ—а2
Вынуждая благодаря угрозе 51... КЬ5х отход слона или 51. Ь4 Kh5+52. Kph3 Kf4+ с вечным шахом.
Ничья.
Восьмой тур.
(Вторник, 1-ю марта).
Как было уже подчеркнуто при обзоре предыдущего тура, положение в турнире все более налагает свою печать на ход и характер партий. В особенности Капабланке, как лидеру, становится почти достаточным медленно, но верно про
двигаться вперед, посколько и все его соперники остаются на том же почтительном расстоянии. В этом „соблюдении дистанции" и был внутренний смысл его сегодняшней ничьей, „достигнутой" им против своего ближайшего конкурента Нимцовича после 30-ти мастерских ходов в новц-индийской партии.
Алехин все еще не вошел в свою полную силу, так что вялое настроение его явно сквозило в его бесцветной партии ферзевых пешек против Шпильмана, закончившейся в ничью на 37-м ходу. Не узнать, правда, и Шпильмана, этого грозного игрока, а здесь в Нью-Йорке усиленно борющегося только за „половинки".
К первой победе из арьергардной тройки, правда, внутренней, а не над одним из лидеров, привела удачно проведенная Маршаллем ново-индийская защита против Видмара, который, считая свою партию лучшей, начал штурм королевскими пешками уже в дебюте, н<Э зато проиграл в эндшпиле на 57-м ходу.
Результаты тура:
72 Капабланка—Нимцович 72
72 Алехин—Шпильман 7а
О Видмар—Маршалль 1
Положение турнира:
Капабланка 6. Нимцович 51 /2. Алехин 37г. Видмар, Маршалль и Шпильман 3.
№ 22.
Борьба двух лидеров.
Ново-индийская защита.
Капабланка Нимцович
1. d2—d4 Kg8-f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. Cel—g5 (Капабланка любит повторять варианты испробованные накануне против него самого другими противниками. Так, в 5-м туре он избирает против Алехина защиту 5... с5, примененную против него туром раньше
Видмаром. А теперь он инспирируется, очевидно, примером Маршалля из 6-го тура. Идея хода в тексте, как известно, достичь резвой фигурной игры).
3... Ь7—Ьб (Обычно здесь или же на следующем ходу играют 3... с5 4. еЗ ФЬб 5. Фс1 Кеб и т. д., но у Нимцовича, как и всегда, своя собственная концепция дебюта) 4. Cg5—Ь4 Ь7—Ьб 5. Kbl-d2 Сс8—Ь7 (Во-время не допуская пробега 6. е4 из-за 6... g5 7. Cg3 К : е4. Теперь понятна соль 3-го хода черных) 6. е2— еЗ Cf8—е7 7. Cfl-d3 d7—d6 8. с2—сЗ (Выясняется намеченная уже 5-м ходом белых [вместо 5. с4] тенденция их постановки игры: держать свой пешечный центр по возможности укрепленным [формация сЗ, d4, еЗ] в виду предстоящего набега с7—с5. В этом смысле белые отказываются до поры до времени от продвижения 8. е4, которое после 8... Kbd7 9. Фе2 е5! уже налагало на них различные обязательства).
8... 0-0 9. Ь2—ЬЗ с7-с5! 10. О—О КЬ8—сб (Пользуясь выжидательной политикой противника, черные решаются теперь вместо 10... Kbd7 на более инициативное развитие своего ферзевого коня с давлением на пункт d4) 11. Фdl— —е2 Kf6—Ь5 (Освобождаясь. Единственная неприятельская фигура осмелилась на минуту перейти „демаркационную линию", и потому она должна быть тотчас истреблена!).
12. СЬ4: е7 Фd8 : е7 13. Cd3—аб (Известный позиционный маневр, чтобы выбить из строя наиболее работоспособную фигуру противника 7 Вспомним, между
1 К психологии борьбы интересно отметить, что в то время как черные только-что считали неприятельского слона Ь4 опаснее и важнее, чем своего нае7, теперь и белые выказывают к неприятельскому слону Ь7 большее уважение, чем к своему на d3 („Принцип обоюдной опаски!").
прочим, что тот же маневр случился и в предыдущей схватке между теми же противниками [см. партию № 4], где, однако, была возможна реплика 13... С: аб 14. Ф : аб КЬ4! с немедленным изгнанием из рая).
13... Kh5—f6 („В гостях хорошо, но дома лучше") 14. Afl—dl Af8—d8 15. еЗ—e4 (Теперь этот захват центра особой остроты в борьбу внести не может, так как слонов для занятия дальнобойных диагоналей больше нет. Партия давно уже протекает без живости, а именно с того момента, когда Капабланка в ответ на 4-й ход черных решил избегнуть всяких тяжелых стратегических проблем и вообще слишком острых схваток с противником).
15... СЬ7 : аб! (Отвлекая на время белого ферзя и мешая этим эвентуальному дальнейшему продвижению е4—е5) 16. Фе2: аб Фе7—с7 17. Аа1—cl Ad8—d7 (Обе воюющие стороны почти вполне довольствуются операциями „в тылу") 18. Ь2—Ь4 (Все-таки идея, а именно ослабить при случае ферзевый фланг черных) 18... Аа8— —d8 (Верный ответ, грозящий в указанном случае пешечного размена сильным давлением по линии ,,d", особенно на пункт d4).
19. Фаб—е2 (Предпочитая защитительную функцию ферзя в связи с атакующей функцией ферзевого коня или,—довольствуясь более поверхностным определением,—чтобы дать свободу действий коню d2) 19... Кеб—е7 (Целесообразный маневр. Нечего бояться 20. е5 de 21. К:е5 в виду 21... Ad5!) 20. Adi—el Ке7—g6! 21. g2-g3 Ad8—c8 22. b4: c5 d6: c5 (Прояснение от облаков) 23. Kd2—ЬЗ (Бесцельно было бы 23. е5 Ке8!) 23... с5 : d4 (Невыгодно было бы 23... с4 24. Kbd2 Ь5 25. а4! аб 26. ab ab 27. АЬ1 с хорошей мишенью для белых) 24. сЗ: d4 Фс7—Ь7 (Платформа для мирных переговоров, наконец, найдена).
25. Acl: с8+ ФЬ7: с8 26. Ael—cl Ad7—с727. Ас1:с7Фс8:с7 28.Kf3—d2 (Партии равны: у белых твердый, но все-таки висячий центр; у черных же—уже с самого начала партии—очень крепкая пешечная позиция. А материала для гальванизирования положения осталось вообще слишком мало) 28... Фс7— —сб (Если 28... Фс2, то тот же контр-выпад 29. Фаб!) 29. Фе2—аб Феб—с7 (Не идя, конечно, на невыгодный обмен: 29... К: е4 30. К: е4 Ф : е4 31. Ф: а7 с сильным ферзем у белых, обстреливающим седьмую горизонталь) 30. Фаб—е2.
Ничья.
№ 23.
Сухой дебют.
Дебют Цукерторта (с переходом на дебют ферзевых ’ пешек).
Алехин	Шпильман
1. Kgl— f3 d7—d5 2. d2—d4 e7—еб 3. Cel—f4 (Против этого, излюбленного в свое время Рубинштейном, чисто-позиционного хода, новейшая стратегия нашла уже более чем достаточные противоядия: в виду того, что белые остаются пока спокойны и не предпринимают ни давления в центре [как при 3. с4 вообще],'ни маневров связывания [как при 3. с4 Kf6 4. Cg5], ни хотя бы раскрытия игры [как при 3. с4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. еЗ Се7 6. Cd3 0—0 7. е4 и т. д.],—черные сами набираются храбрости и переходят к деятельной контр-игре).
3... с7—с5! 4. е2—еЗ Фd8—Ьб (Подчеркивая покинутость пешки Ь2) 5. Фdl—cl (Считается наилучшей репликой, но все-таки искусственность всей постановки игры у белых на-лицо, в то время как черные развиваются и в даль--нейшем очень просто и непринужденно) 5... КЬ8—сб 6. с2—сЗ
Сс8—сГ7 (Чтобы осуществить, как можно скорее, давление по линии „с").
7. Cfl—е2 (Белые поэтому настороже и избегают беззаботного варианта: 7. Cd3 Лс8 8. Kbd2 cd 9. ed Kb4 10. СЬ5 и т. д. с ясной выгодой для черных) 7... Kg8—f6 8. Ь2—ЬЗ (Иначе может последовать 8... КЬ5, и главная гордость белой игры,—их „позиционный слон",—должен сойти со сцены) 8... c5:d4 9. e3:d4 Cf8—е7 10. 0—0 0—0 11. Kbl—d2 Ла8—c8 12. Фс1—bl (И этот тонкий маневр ферзя,—кстати сказать, очень часто и удачно применявшийся в различных положениях хитроумным маэстро Земишем,—не может, конечно, вдохнуть новую жизнь в окоченелый дебют).
12... Кеб—а5 13. Afl—el Af8—d8 (Проще и при этом все же динамичнее было 14... СЬ5!) 14. Kf3—е5 Cd7—е8 15. Се2—d3 (Наконец-то белые начинают захватывать несколько больше пространства на поле сражения, но „пунктов напряжения" все еще нигде не видно) 15... g7—g6 16. Cf4—g5 Kpg8—g7 17. ФЫ—cl (Окончательно выпутываясь) 17... Kf6—g8! (He схватки, а стычки) 18. Cg5 : e7 Kg8: e7 19. Kd2—f3 f7—f6 20. Ke5—g4 Ke7—g8 21. Ael—e2 Ce8—f7 („Потенциальный слон") 22. Фс1—d2 Ka5—c4 23. ®d2—c2 ФЬ6—d6 24. Cd3:c4 Ac8 : c4 25. Kf3—el (Больше маневров, чем игры) 25... Ас4—с7 (Все' равно, после ожидаемого 26. Kd3 надо было бы сразу удалиться в виду угрозы 27. Кс5 и 28. ЬЗ. Детски-наивным планом было бы, вместо хода в тексте, 25... Adc8, так как белые легко парируют получающуюся тогда угрозу 26... А : d4 посредством 26. Фd2).
26. Kel—d3 Kg8—е7 27. Фс2—d2 Ке7—f5! (Сильная защитная позиция) 28. Aal—el Ad8—е8 29. <Pd2—f4 (Предлагая перемирие, которое черные с радостью принимают) 29... Фd6 : f4 30.
Kd3:f4 Ас7-е7 31. Kg4-e3 Kf5 : еЗ 32. Ае2 : еЗ е6-е5 (Превращая пешечную слабость в форпостный пункт) 33. d4 : е5 f6 : е5 34. Kf4-d3 Kpg7-f6 35. АеЗ—f3-h Kpf6—g7 36. Af3—еЗ Kpg7—f6 37. АеЗ—f3+
Ничья.
№ 24.
Пагубное ослабление пешечной базы.
Ново-индийская.
Видмар
Маршалль
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	c2—c4	Cf8-b4+
4.	Cel—d2	Cb4: d2+
5.	Kbl : d2	d7—d5
Допуская некоторую слабость своих черных полей.
6.	е2—еЗ	....
Для общей характеристики этого положения . ср. сказанное в партии № 7, Капабланка—Маршалль, где было сыграно, впрочем, так же хорошо и идейно, 6. g3.
6................... 0-0
7.	Фdl—с2	Kb8-d7
8.	Cfl-d3	h7—h6
He вполне вынужденное ослабление, но Маршаллю не хочется посредством известного маневра 8... Ле8 и Kf8 становиться на плат-
форму трудной защиты.
Необходимо развязаться.
10.	с4 : d5	Kf6 : d5
Теперь понятна и главная цель 8-го хода черных: эмансипация их королевского коня.
11.	d4:c5	....
Начало очень тонких маневров; но проще было, конечно, 11. аЗ.
11........ Kd5—Ь4
12.	Cd3—h7+!	Kpg8-h8
13.	Фс2—с4!.	КЬ4—аб!
14.	Ch7—с2	Kd7 : с5
15.	Ь2—Ь4	Kc5-d7
16.	Afl—dl	Kd7—Ьб
17.	Фс4—ЬЗ	Ф88—d5
18.	ФЬЗ—Ь2	Сс8—d7
. Хладнокровно развиваясь.
19.	Kd2—е4	®d5-Ь5
20.	а2—аЗ	Cd7—сб
21.	Kf3—d4	ФЬ5—е5
Ферзь танцует.
22.	f2—f4	Фе5—с7
Наконец, в безопасности.
23.	Kd4 : сб	....
Считая вынуждаемую теперь у противника пешечную слабость на сб залогом победы, но, как это ни странно, куда динамичнее было 23. Ь5 С:е4 24. С: е4 Кс4 25. Ф£2 Кс5 26. Cf3 и т. д., сохраняя давление. Вообще же белые, очевидно, несколько переоценивают преимущества своей позиции.
23................. Ь7	: сб
24.	Cc2-d3	....
Если сразу 24. Лас1, то и подавно 24... Kd5.
24....... Каб—Ь8
„Федот, да не тот", ибо это не ферзевый, а королевский конь!
25.	Ла1—cl	КЬб—d5
Начало пока еще довольно скромных противодействий, но все-таки уже видно, что пешечная база белых на еЗ слаба.
26.	ФЬ2—f2	а7—а5!
27.	Ь4—Ь5	Фс7—Ьб
28.	Ь5 : сб	КЬ8 : сб
29.	Ке4—с5	Ла8—d8
30.	g2-g4	....
Белые решаются играть „во-всю". Фигурная игра их достигла мертвой точки: нельзя, напр., 30. Се4 из-за 30... КсЗ! 31. А : d8 Л: d8 в пользу черных. Мало прельщает и 30. е4 Kf6 31. ЬЗ Ad4 с нажимом со сто
роны черных. Лучше всего было> вероятно, здесь выжидательное 30. ЬЗ.
30....... Kd5—е7!
31.	Ь2—Ь4	Ad8—d5
32.	еЗ—е4	Ad5—d4!
33.	f4—f5	еб : f5
34.	g4 : f5	Kc6—e5!
Теперь картина боя вполне выяснилась: не повинуясь общему стратегическому плану, все пешечные набеги белых, а именно их 15, 22, 30, 31, 32 и 33-ий ходы привели только к пунктальным слабостям, которыми черные очень энергично воспользуются в последующей фазе игры.
35.	Cd3-e2	Ad4:dl +
36.	Ael : dl	Af8—d8
37.	Adi : d8+	ФЬб : d8
38.	f5—f6	....
Еще одна, последняя попытка добиться чего-нибудь прежде, чем противник маневром Ке7—g8—f6 добьется господства своих коней над всей доской. Во всяком случае, психологически интересно, что после того, как белый ферзь был переведен на 26-м ходу в виде подмоги на королевский фланг, он этой скромной ролью не удовольствовался, а решил, как полководец, привести в движение все пешки вокруг себя!
38....... Ке7—сб!
39.	f6: g7+ КРЬ8 : g7
40.	Kpgl—g2	....
Обнаженный король.
40....... Ке5—g6
Перерыв.
41.	Kpg2—ЬЗ	Фd8-d6!
Грозя 42... Kf4-h
42.	КрЬЗ—g2	Кеб—d4!
43.	Кс5—Ь7	....
Это еще единственная возможность, так как на 43. Kd3 выигрывало сразу 43... К : е2 44. Ф : е2 Ф : d3! 45. Ф : d3 Kf4+.
43....... ®d6—е5
44.	Kpg2—fl	Kg6—f4!
He попадаясь в ловушку: 44... Ф : е4 45. Ф : f7+ Кр : f7 46. Kd6+.
45.	Ф£2-83+	Kpg7—Ь7
46.	Се2—d3	Kd4—еб
Решающее партию укрепление конной базы на f4.
47.	Cd3—аб	....
Грозила потеря коня Ъ7 посредством 47...ФаЦ- и ФЬ2+.
47....... Фе5—al +
48.	Фг3—el	Фа1—Ь2!
Начинается неумолимая игра на мат.'
49	 Фе1—еЗ
Или 49. Ф£2 ФЫ 4- и т. д.
49....... ФЬ2—g2+
50.	Kpfl—el	ФЯ2—с2
51.	ФеЗ—f3	Kf4—g2+
Занятие конями новых аванпо-
стов.
52.	Kpel-fl
53.	Kpfl—gl
54.	Ф£3—fl Пешки белых
Кеб—f4 Kg2 : h4! Фс2 : е4 пали сами собой.
Следует еще короткая агония.
55.	КЬ7-с5	Фе4-еЗ+
56.	Kpgl-hl	ФеЗ : с5
57.	Саб—d3+	f7—f5
Белые сдались. (58. Ф : f4®d5 + 59. Kpgl Kf3-t- 60. Kpf2 Ф: d3 и т. д.).
Девятый тур.
(Среда 2-го марта).
Нимцович нагнал главного фаворита Капабланку! Вот сенсационное достижение балтийского маэстро, играющего с удивительным подъемом и разбившего сегодня, после головокружительных перипетий, простодушного Шпильмана на 41-м ходу неправильной защиты (1. е4 Кеб).
Этого результата не ожидали, судя по Началу партии, не только зрители, но даже и сам Капаблан-кр, перешедший вообще в трех последних турах на платформу осторожности и преспокойно сведший свой сегодняшний ферзевый дебют против Видмар а уже в 24 хода на ничью. Теперь же, очевидно, позволительно будет рассчитывать на новое, значительное обострение турнирной борьбы!..
Для Алехина, так вяло и неуверенно начавшего турнир, сегодняшний тур означает важный перелом, ибо победа его над Маршаллем на. 45-м ходу отказанного ферзевого гамбита показала прежнюю точность и энергичность в преследовании им своих целей, после того как американец позволил себе неясную жертву пешки еще в дебюте.
Результаты тура:
0 Шпильман—Нимцович 1
1 Алехин—Маршалль 0
У2 Видмар—Капабланка	У2
Положение турнира:
Капабланка и Нимцович 6%. Алехин 4%. Видмар ЗУ2. Маршалль и Шпильман 3.
№ 25.
Сецессионистическая партия: Шпильман кидается против Нимцовича на свой собственный меч.
Неправильная защита.
Шпильман	Нимцович
1.	е2—е4	КЬ8-сб
2.	Kgl-f3	. . . .
Избегая анализов Нимцовича после 2. d4 d5! 3. е5 f6 и т. д. и приглашая противника ответом 2.. • е5 перейти на обыкновенную открытую игру.
2....... е7—еб
Вежливо, но упорно отказываясь от приглашения.
3.	d2—d4	d7—d5
Теперь получилась французская партия с преждевременным развитием ферзевого коня черных, только мешающего важному продвижению с7—с5 Соображение это очень благоприятствует следующему ходу белых.
4.	е4—е5	....
Энергичнее, чем 4. КсЗ Kf6 5. Cg5 Се7 6. е5£Ке4! = и, во всяком случае, идейнее, чем 4. ed ed,
как случилось в партии Гольцгау-зен—Нимцович (Ганновер 1926 г.)
4.	> . . .	Ь7—Ьб
У белых уже стратегически выигранная партия, и в сознании этого черные отказываются от „разумного" продолжения: Kg8—е7—g6, а стараются по возможности запутать узлы партии. Напряженнее всего было, однако, здесь 4... f6.
5.	с2—сЗ	Кеб—е7
Своего рода поправка к первому ходу черных!
6.	Cfl-d3	а7-а5
7.	Ф<11—е2!	....
Препятствуя возможности 7... Саб. Поэтому черные пытаются изобресть какой-нибудь другой в ы-зывающий маневр.
7................. Ke7-f5
8.	h2—h4	. . . .
Психологически черные достигли следующего: чтобы приблизиться к чему-нибудь реальному, белые должны отказаться от методичноспокойной игры, характеризующей их прежние ходы, и перейти на азарт. Ничего не дает 8. С : f5 ef, а если сразу 8. g4, то 8... КЬ4, напр. 9. СЬ54- Cd7 10. C:d7 + Кр : d7 11. К : h4 Ф : h4 12. ФЬ5+ Kpd8 или 12. Cf4 h5!, и у черных несомненная контр-игра.
Теперь же грозит 9. g4.
8........ h7—h5
Если, напр., 8... Се7, то все-таки 9. g4! К : Ь4 10. Л : Ь4! С : h4 И. g5 и т. д. в пользу белых.
9.	Kf3-g5	g7-g6
Немножко консолидации. Однако, 9 ходов уже прошло, а „развита" у черных только одна фигура! Неужели этого не удастся использовать белым?
10.	Kbl—d2!	Kg8—е7
Фатально было бы брать зловредную пешку ,,h“: 10... К : h4? 11. СЬ5+, и выигрывают!
11.	Kd2—fl	с7—с5
Во всяком случае следует признать, что черные бесстрашно подготовляют свою „позиционную" контр-игру на ферзевом фланге.
12.	f2—f3!	с5—с4
Снова черные не принимают „данайского дара": 12... cd из-за 13. g4.
13.	Cd3—с2	Ьб—Ь5
Следующему, хорошо подготовленному набегу белых все равно нельзя было помешать. К тому же иначе белые могли бы уже блокировать ферзевый фланг посредством 14. а4!
14.	g2-g4	Kf5-g7
Теперь нельзя 14... hg 15. fg Л : h4 (Или сразу 15... К : Ь4 16. ®f2) 16. А : h4 К : Ь4 из-за 17. Ф12 с выигрышем запутавшегося коня.
15.	Kfl-g3	....
Подготовляя размен на h5. Если сразу 15. gh, то, конечно, 15... К : h5, выпутываясь. Ничего ясного не давал и маневр 15. ФЬ2 Кеб 16. ®f4 Фе7! (16... Ла7 17. К : f7! Л : f7 18. С : g6, и выигр.) 17. Ф16 Kd8 18. Kg3 Ла7, и хотя все черные фигуры связаны защитой пункта f7, но в позиции их еще много инертного сопротивления (напр. 19. gh?®:f6! 20. ef К : h5).
15.	... .	Ке7—сб
Первый „человеческий" ход коня!
16.	Фе2—g2!	....
В связи с последующими двумя ходами очень тонкая концепция, избирающая линию ,,g", как базу для атаки.
16........ Cf8—е7
17.	g4 : h5!	g6 : h5
Первым делом белые достигли того, что противник не может более выполнить своего намерения взять обратно на h5 фигурой, ибо на 17... К : Ь5 последует 18. К : f7!! Kp:f7 19.	C:g6+ Кр: g6
20. К : h5-h, и выигрывают.
18.	Ahl— gl	....
Хладнокровно делая еще последние нужные подготовления к штурму. Интересен был здесь нетерпеливый прыжок 18. Kh7 с двойной угрозой 19. Cg5 и 19. Kf6-j-. Черные не могут на это отвечать ни 18... С : Ь4? из-за 19. Л:Ь4Ф:Ь4 20. Cg5, ни 18.. . Ag8 из-за 19. K:h5
С : И4+20. Кре2 и т. д., ни, наконец, 18... Kf5 из-за 19. K:h5 A:h7 20. Og8+. Но у них есть на 18. Kh7 другая, вероятно, достаточная реплика, а именно начать добровольное бегство королем: 18... Kpd7!!
18........ Аа8—а7!
С известными защитительными функциями по 7-ой горизонтали, а значит уже в предвидении различных возможных осложнений вокруг ослабленного пункта f7 (Предотвращается, например, возможность 19. Kg3—е4 de 20. К: f 7 благодаря 20... С : Ь4-Ь! 21. Kpdl А : f7, и выигрывают).
19.	Kg5 : f7!?l	....
Гениальная жертва, требующая, однако, еще больших дальнейших тонкостей. Более осторожные стратеги предпочли бы этому ходу, вместо всякой погони за чудесами, закончить пока полную мобилизацию сил посредством 19. СеЗ и Kpd2, при чем сильный конь g5 все время оставался бы важным козырем атаки. Просто и хорошо было также 19. f4. Во всяком случае, черные поспешили бы тогда сыграть Cf8, так что их 16-й ход оказался бы хотя и поздно, но все еще слишком рано проведенным развитием королевского слона!
19. . .	.	Kpe8:f7
20. Kg3 : h5?	....
Странно, что Шпильман столь изобретательный в сомнительных положениях не может спокойно переносить слишком идеальных позиций атаки (Ср., между прочим, его партии против Каналя в Меране 1926, Тартаковера в Ост
раве-Моравской 1923, Боголюбова в Берлине 1920 г. и др.)
Блистательным ходом в тексте, долженствующим, очевидно, быть гвоздем предыдущей жертвы, подрывается, напротив, вся атака. Положение, правда, на редкость запутанное. Напрашивается, например, 20. Cg6-4-, сразу выигрывающее после 20... Кр : g6? 21. Kf5-F и, многообещающее также после 20... Kpf8 21. К : Ь5 С : Ь4+ 22. Кре2 и т. д., но ничего ясного не дающее после тонкой реплики 20... Kpg8!! (Напр. 21. К : h5 С : h4+ 22. Кре2 Ф£8! 23. Og4 Cd8l 24. Ahl К : h5! 25. Ch7+ Kpf7!). Очень глубоким образом доказал бы также Нимцович несостоятельность следующих двух продолжений:
а)	20. Kf5!? К : f5 (Нельзя предварительно 20... С : Ь4+ 21. К: Ь4 Ф : h4-f- 22. Kpdl из-за внезапно встающей угрозы 23. Cg5 с ловлей ферзя) 21. <Pg6+ (Или 21. С : f5 С : Ь4+ 22. Kpdl Ag8 23. Cg6+ Кре7, ускользая) 21.. .Kpf8 22. С : f5 (Ирреально 22.Ch6 +K:h6 23^g7+ Kpe8 24. Ф: h84- Cf8!) 22... С : h4+ 23. Кре2 Фе8!! (Фатально было бы 23... ef 24. Ch6+, невыгодно 23... Aah7 24. Ch6+ А : h6 25. Фг7+ Кре8 26. Cg6 4- А : g6 27. Ф : h8+ Kpd7 28. ФЬ7+ Фе7 29. Ф : g6±, и по меньшей мере вечный шах допускало 23... Af7 24. Ch6+ Кре8 25. Ф : f7+H Кр :f7 26. Ag7+ Kpf8! 27. Ah7+) 24. Ch6+ Kpe7, спасаясь.
b)	20. Ke4 Kf5 21. ®g6+Kpf8 22. Ch6+K : h6 23. Фг7+Кре8 24. Ф : h8 Kpd7!! в пользу черных.
Но зато экономным отскоком 20. Ке2! белые заставили бы, вероятно, противника признать всю его постановку дебюта неправильной, напр.:
20.	Ке2! С : Е4+21. Kpdl Kpg8 (Или 21... Kpf8 22. Kf4, а если 21... Ag8, то 22. Ch7) 22. Kf4 (Грозя 23. Kg6) 22... Af7 23. Kg6 Ce7 24. К : h8 Kp: h8 25. Фг6 Фг8 26. ФЬб-F, и следующим ходом мат.
20....... Се7 : h4+J
Этот промежуточный шах, освобождающий королю важное поле для отступления, является главным звеном в защитительной системе черных. Пагубно было бы, конечно, сразу 20... К : Ь5? из-за 21. Ф§64-Kpf8 22. Ch6+A:h6 23. Og8x. Теперь же картина сразу меняется.
21.	Kpel—е2	....
Судя по дальнейшему ходу событий, несколько целесообразнее было 21. Kpdl.
21................ Kg7	: h5
22.	Сс2—g6+	Kpf7—e7
23.	Cg6 : h5	....
Белым приходится терять этот темп в преследовании короля, так как,если23. Cg5 + C: g5 24. Ф: g5+, то 24... Kpd7, и у белых уже нет никакого продолжения атаки.
23.	....	Кре7—d7!!
Бегство мудреца. Плохо было бы, конечно, 23... Л : Ь5? 24. ®g7+ Кре8 25. ФЯ6+Л17 26.Ф : Ь5 с выигрышной атакой у белых. Теперь же, хотя одна фигура и отдана обратно, но зато король в безопасности, и перевес другой плюс-фигуры должен решить дело. Все это было как-никак очень искуссно ском-понировано „отцом гипермодернизма"!
24.	ФЯ2-Я7+	Ch4—е7
25.	Ch5—f7	....
Вторая часть трагедии: белым необходимо все время что-нибудь изобретать. Сейчас грозит, напр., 26. С : е6+ Кр : еб? 27. Фй4+. Но парировать эту угрозу очень легко.
25....... Ah8—Ь2+
26.	Кре2—dl	Kpd7-c7
Король преспокойно уходит дальше.
27.	Ccl-f4	Ah2 : Ь2
Белые дают, черные принимают...
28.	Фг7—Ь7	Крс7—Ьб!
29.	Agl—g8	4d8—с7
30.	ФЬ7—h8	Кеб—d8
И защищаясь и атакуя.
31.	Cf7—g6	Ab2—g2
Грозило 32. ФЫ, отрезая ладью.
32.	ФЬ8—hl	Ag2 : g6!
33.	Ag8 : g6	b5—b4
Начало конца: черные переходят этим и следующим ходом к прямой контр-атаке, имея при этом и ма
териальное и позиционное пре-
имущество.
34.	Ag6—g7	Фс7—сб
35.	ФЫ—Ь8	Феб—а4н-
36.	Kpdl—el	Kd8—сб!
Тонко рассчитано.
37.	ФЬ8 : с8	....
Должно-быть, белые не заметили нового шаха на h4. Но положение
их было все равно безнадежное, напр. 37. Ag2 Саб и т. д. с подавляющим перевесом.
37............... Ce7-h4+
38.	Cf4—g3	....
Или 38. Ag3 Ag7.
38.	. .	.	Aa7:g7
39.	Cg3 : h4	Фа4—c2
Материально теперь восстановлено даже равновесие; беда только, что король белых в безвыходной матовой сети.
40.	Ch4—d84-	Кеб : d8
41.	Фс8—Ь84-	....
Или 41. Ф : d8-hKpb7,.ny белых нет больше даже утешительного
шаха.
41........ Kd8—Ь7
Белые сдались.
Головоломная, но не очень эсте-
тичная партия.
№ 26.
Плохой дебют: Маршалль безуспешно дает пешку вперед Алехину.
Отказанный ферзевый гамбит.
Алехин	Маршалль
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	е7—еб
3.	с2—с4	d7—d5
4.	Cel—g5!	h7-h6
Аучше все же 4. •. Се7 (как играл Ааскер против Тартаковера в Москве 1925 г.) или 4... Kbd7, хлад
нокровно предоставляя белым выбор между регулярным вариантом (с 5. КсЗ) или новомодным развитием: 5. еЗ Се7 6. Kbd2, что, однако, далеко еще не является последним словом в этом дебюте. Дело в том, что меньшая напряженность вокруг пункта d5 при развитии Kbd2 (вместо КЬсЗ) позволит черным рано или поздно провести контр-ход с7(с6)—с5, приблизительно выравнивая шансы.
5.	Cg5 : f6l	....
Неясно, правда, 5. СЬ4 из-за 5... de с эвентуальной защитой гамбитной пешки. Но теперь получается так наз. „московский вариант", который, по мнению Боголюбова и Капабланки, очень выгоден для белых. Причина та, что ферзь черных, попав на f6, только кажется развитым, на самом же деле затрудняет деятельность остальных фигур, так что нажим белых очень скоро должен сказаться. При этом и обоим слонам черных придется удовлетвориться довольно жалкой ролью статистов.
5........ Od8 : f6
6.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Сознавая, что после обычного 6... сб белые диверсией 7. ФЬЗ! смогут уже помешать ходу в тексте, черные спешат сделать его сейчас же, пытаясь еще на следующем ходу быстрым натиском ошеломить противника.
7.	Odl—ЬЗ!	с7—с5
На 7... С : сЗ-h следует, конечно, в интересах позиционности 8. Ф : сЗ.
Все-таки 7... -С : сЗ 4- с последующим 8... сб надо признать в данной позиции солиднее всего.
8.	с4 : d5	с5 : d4
В московской партии против Боголюбова тот же Маршалль сыграл здесь 8... ed 9. аЗ С : сЗ+Ю. Ф : сЗ и затем 10... 0—0 11. Ф : с5 Себ, бесстрашно отдав пешку сб и добившись потом в трудном эндшпиле ничьей.
Иначе сложится данная партия, где Алехин тоже выиграет пешку, но доведет уверенной рукой полу
чение им маленькое преимущество до победы.
9.	ФЬЗ : V	d4 : сЗ
10.	d5 : еб! u ....
Безбоязненный ход, закрепляющий за белыми их пешечную добычу (10... cb 11. ef+Kp : f7 12. ЛЫ).
10........ Сс8 : еб
И. ФЬ4 : сЗ	КЬ8—сб
12.	е2—еЗ!	....
После 12. Ф : f6 gf у черных получалось бы значительно больше контр-шансов по причине трех открытых линий: „с", „d" и ,,g“
12........ ФГ6 : сЗ+
13.	Ь2 : сЗ	Ла8—с8
Не теряя еще надежды на уравнение игры
14.	Cfl-d3!	. . . .
Начиная уже создавать сильный оборонительный „остров" в середине доски. Куда инертнее было бы, напр., 14. СЬ5 0—0 и т. д.
14................. 0-0
15.	Kf3—d4!	Себ—d5
16.	f2—f3	Кеб—e5
17.	Kpel—d2	,	....
Самоотверженный король. У белых хотя и слабая, но все же плюс-пешка! Борьба, собственно говоря,
кончилась раньше, чем началась.
17........ Лс8—с5
18. еЗ—е4
Вызывая больше напряженности, чем при 18. а4 или совсем простом 18. Ahcl.
18....... Cd5 —с4
19.	Cd3 : с4	Ке5 : с4 +
20.	Kpd2—е2!	Кс4—аЗ
21.	Aal—cl *	Af8—с8
22.	Kd4-f5!	....
Неожиданное интермеццо! Если 22. Kpd3, то у черных есть контригра: 22... Ь5, грозя 23... Ь4.
22....... Лс8—с7
23.	ЛЫ- dl!	КаЗ—Ь5
Менее обязывающая попытка, чем 23... Л:сЗ 24. А:сЗ Л:сЗ 25. Ad8*Kph7 26. Ad7 Ас2 + 27. Kpfl (Самое крепкое, но заслуживает внимания и разудалое 27. Kpd3) 27... А : а2 28. А : f7! или же 27... Kpg8 28. Л : Ь7 а5! 29. Kd6! Л : а2 30. К: f7 Кс4 31. е5 с очевидной гегемонией белых.
24.	сЗ-с4	КЬ5—аЗ
И теперь размен 24__ Л : с4
25.	Л : с4 Л : с4 26. Ad8+Kph7 27. Ad7 Лс7 28. Л : с7 К : с7 вел бы после 29. Kd6 к новому и решительному выигрышу пешки для белых.
25.	Kf5—еЗ	Kpg8—Ь7
Печально для черных, что нельзя сразу 25... К : с4 из-за 26. Kd5!, выигрывая качество.
26.	Adi—d5	....
Сильный оттеснительный маневр.
26.. Лс5-с6
27.	Кре2—d3	Ь7—Ь5
28.	с4—с5	Ь5—Ь4
29.	КеЗ—f5	Асб—g6
30.	Kf5-d4!	....
Очень точно и далеко рассчитанное осложнение с временной жертвой двух пешек.
30....... Ag6 : g2
31.	с5—сб	Ag2 : а2
32.	Ad5—d7	Лс7-с8
33.	Ad7 : а7	Ь4—ЬЗ
С маленькой тонкостью на следующем ходу. Еще меньше шансов спасения давало 33... А : Ь2 34. с7 и затем 35. АЬ7.
34.	Kd4 : ЬЗ	КаЗ—с2
35.	Ла7 : а2	Кс2—Ъ4+
36.	Kpd3—d4	КЬ4 : а2
37.	Acl—с4	Kph7—g6
38.	Kpd4—с5	Kpg6—f6
39.	Лс4—d4	Ка2—сЗ
40.	Ad4—с4	КсЗ—е2
Здесь партия была отложена и закончена в пятницу, 4-го марта.
41.	Крс5—Ьб! Лс8 —Ъ8+ 42. КрЬб—а7 ЛЬ8 : ЬЗ 43. сб—с7
АЬЗ-аЗ+ 44. Кра7—Ь7 ЛаЗ-ЪЗ 4-(Так наз. „шах в отместку") 45. КрЬ7—сб. Черные сдались.
Разочарованный несправедливостью богини Каиссы в первой же своей партии (против Видмара), Алехин начал проводить последующие бои без своей обычной энергии, но все-таки в данной партии против Маршалля, как и в партии 2-го тура против Шпильмана, он дал два изумительно глубоко проведенных эндшпиля. В особенности 22-й и 30-й ходы белых в данной партии чисто-алехинского пошиба.
№ 27.
Легкая ничья.
Ново-индийская защита (с переходом на ферзевый гамбит).
Видмар Капабланка
1. d2—d4 Kg8-f6 2. Kgl-f3 e7—еб (Это продолжение стало положительно коньком Нью-Йоркского матч-турнира) 3. с2—с4 d7—d5 (Переходя вдруг от индийской магии к европейскому реализму! Можно и так).
4.	е2—еЗ (Видмар, как и Нимцович [ср. партию № 4], очевидно, не любители „энергичного" продолжения 4. Cg5. А на 4. КсЗ вошло в Нью-Йорке же в моду контрсвязывание 4... СЬ4) 4... КЬ8—d7 (В только-что указанной партии Нимцович—Капабланка из 2-го тура черные продолжали просто 4. •. Се7, Возможен здесь и переход на „полу-славянскую" защиту посредством 4... сб, но ход в тексте активнее, так как оставляет за черными возможность ответить на 5. Kbd2 с динамичным темпом 5. •. с5, а на 5. КсЗ тоже в агрессивном духе 5... СЬ4).
5.	Cfl—d3! d5 : с4 (Это запоздалое принятие „гамбита" выигрывает во всяком случае темп [Cfl—d3 : с4] и приводит, в связи со следующим
ходом, к довольно избитым положениям с пешечной симметрией в центре. Итак, мы видим, что Капабланка снова избирает самую простую конструкцию борьбы, вместо обострения, примерно, посредством 5... с5. Заслуживает внимания здесь, среди других продолжений, выпад 5.. . Ке4 с образованием после 6. Kbd2 f5 устойчивого „стоневаля", в то время как 5... сб Kbd2! [Чтобы на 6... de ответить 7. К : с4. В ответ же на 6. КсЗ возможна так наз. „меран-ская“ защита 6... de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб]. 6... Cd6 7. 0—0 0—0. 8. е4! ведет к более трудным для черных проблемам защиты. Ср. партию № 33).
6.	Cd3:c4c7—с5 7.0—0 Kd7—Ьб (Довольно редкая, но хорошая утилизация коня. Прошли времена, когда ставить коня на Ьб [или ЬЗ] считалось по Таррашу преступлением!) 8. Сс4—d3 Сс8—d7 (Капабланка—догматик логики: он предпочитает пока делать ряд ходов,— правда, вполне разумных,—на ферзевом фланге, чем со своей стороны допустить потерю темпа: 8... Се7 9. de С : с5) 9. КЬ1—сЗ Ла8—с8 10. <Ddl—е2 с5 : d4 (Снова диктуется соображением, упомянутом в примечании к 8-му ходу черных. А запирать свое собственное поле действий посредством 10... с4 11. СЬ1 и т. д., конечно, не хочется).
11. Kf3: d4 (Кризис партии, но не, кризис борьбы, каковым явилось бы взятие пешкой: 11. ed, получая давление на стратегический пункт е5, но зато и известную пешечную слабость на d4. Теперь же никакой напряженности в центре уже больше нет, и партия протекает дальше под знаком взаимного уважения между Югославией и Кубой).
11... Cf8—Ь4 (Логично дополняя идею 9-го хода черных: давление на пункт сЗ) 12. еЗ—е4 (На 12. Cd2 упрощает 12... Kbd5! Ходом в тексте, предполагающим даже,—правда, за сильную атаку,—жертву пешки сЗ,
белые вносят все же некоторую живость в партию. Самым здоровым продолжением было, однако, 12. Ке4).
12... еб—е5! 13. Kd4—с2 СЬ4: сЗ 14. Ь2: сЗ 0—0! 15. Кс2—еЗ! КЬб—а4 (И теперь, конечно, губительно было бы 15... Л:сЗ из-за 16. СЬ2) 16. сЗ—с4 Ка4—с5 17. КеЗ—d5 Kf6: d5! (Свободную пешку d5 можно будет затормозить, в то время как присутствие белого коня на таком доминирующем посту являлось бы вечной угрозой) 18. с4: d5 Od8—а5 19. Afl—dl (Белому слону нельзя еще было уйти: 19. Сс2 СЬ5 или 19. Сс4 Ь5. Теперь же черные вызывают наличие разноцветных слонов на доске).
19... Кс5 : d3 20. Фе2: d3 Фа5—сЗ 21. Сс1—еЗ (Если 21. Ф : сЗ Л: сЗ 22. СЬ2, то 22... Лс4, в свою очередь атакуя пешку) 21... ФсЗ : d3 22. Adl:d3 а7—а5 23. а2-а4 Лс8-с4 24. f2—f3.
Ничья.
(В самом деле, после 24... Л : а4 25. А: а4 С: а4 26. СЬб! Ла8 27. ЛаЗ отыгрывается пешка).
Десятый тур.
(Суббота, 5-го марта).
Неожиданным (а многими, может-быть, и ожидавшимся) аффектом этого завершающего половину состязания тура было поражение Нимцовича в „неправильном" дебюте (1 еЗ) против Видмара на 35-м ходу. Партия эта, характеризуемая разносторонними рокировками, а в связи с этим и пешечным штурмом, грандиозно проведенным югославским профессором и является можно сказать, первой настоящей победой одного из трех последних над одним из лидеров турнира!
У Капабланки же снова (уже четвертая в серии) ничья,—на этот раз белыми,—в отказанном ферзевом гамбите против Алехина на 28-м
ходу, и будь это хорошо знакомая в спорте „передышка" или же проявление турнирной „рутины", во всяком случае успех такой политики на-лицо: Капабланка снова один на первом месте!
За последнее место же усиленно боролись в сицилианской партии Маршалль с Шпильманом, но остались после 48-ходовой ничьей снова наравне между собою.
Результаты тура:
О Нимцович—Видмар 1
V» Маршалль—Шпидьман 72
’/з Капабланка—Алехин */2
Результаты второго круга:
Капабланка и Нимцович 3. Алехин и Видмар 21 /2. Маршалль и Шпильман 2.
Положение после второго круга:
Капабланка 7. Нимцович 6У2. Алехин 5. Видмар 4J/2. Маршалль и Шпильман 4.
№ 28.
Глубина против предвзятости. Видмар разносит королевскую позицию Нимцовича.
^Неправильное начало.
Нимцович	Видмар
1.	е2—еЗ	d7—d5
Лучший ответ в духе классической школы.
2.	Kgl—f3	Kg8-f6
3.	Ь2—ЬЗ	Сс8—g4!
Подражая здесь и следующими двумя ходами беззастенчивому методу развития партии № 20 (Нимцович—Маршалль).
4.	Сс1—Ь2	Kb8-d7
5.	Ь2-ЬЗ	....
„Уж сколько раз твердили миру", что рано или поздно этот ход (Ь2—ЬЗ или Ь7—Ьб) может оказаться ослабляющим позицию рокировки. Желающие могут проследить это и в данной партии.
Иной, менее догматичный, но также ничего особенного не давший план (Фе2 с последующим g2—g4 и Cg2) был применен в вышеупомянутой партии Нимцович—Маршалль.
6	 е7—еб
7.	Kf3—е5	. . . I. •
Стараясь главным образом провести свою форпостную идею.
7....... СЬ5 : е2
8.	Odl : е2	Cf8-d6
9.	Ke5:d7	....
Укрепиться, оказывается, нельзя, так как на 9. f4 последовало бы бесцеремонно 9... С : е5 10. fe Ке4 (Подчеркивая слабость 5-го хода белых) 11. Фя4 Ь5! 12. Ф : g7 ФЬ4+ в пользу черных.
9....... Фd8 : d7
10.	с2—с4	с7—сб
Создавая укрепленную базу на ферзевом фланге.
11.	0-0	0-0-0!
Блестяще. Следующие ходы черных покажут еще более ясно, что борьба будет продолжаться на ножах!
12.	КЫ-сЗ	. . . .
В виду того, что после длинной рокировки противника слон белых потерял свое атакующее значение, имел смысл предварительный размен 12. С: f6 gf, а потом 13. d4 с эвентуальным продвижением с4—с5 Ь2—Ь4—Ь5, как в партии. Дефектом этого плана являлось бы глав
ным образом добровольное раскрытие линии ,,g" противника, но в дальнейшем мы увидим, что пешечная лавина может стать еще грознее, чем „пешечная пустота".
12........ Cd6—с7!
Грозя и выигрышем пешки посредством 13... de и эвентуальным нажимом 13.. • d4.
Теперь размен в центре: 13. cd, ed еще более развязал бы игру черных.
Следующий ответ белых поэтому почти вынужден, но вместе с ним белые окончательно отказываются
от свободной фигурной игры, так как Легко убедиться, что их слон и конь почти заперты.
13.	d2-d4	Ь7—Ь5!
Начало грозного пешечного штурма, в ответ на который белые должны удовольствоваться ирреальным позици он н ым прорывом на противоположном фланге.
14.	с4—с5	g7—g5
15.	ЬЗ—Ь4	Ь5—Ь4
Медленно, «но верно, между тем как в ответ на 15... g4 черные, очевидно, опасались 16. Ь4 с затвором. Однако, как доказал блестящий югославский теоретик Вукович, и тогда все-таки был возможен следующий прорыв: 16... g3!! 17. fg ((17. f3 Фе7!) 17... Kg4 18. Af3 118. Ф13 f5) 18... e5! 19. de (Иначе 9... e4) К : e5 20. Affl Kc4 с доминирующей позицией для черных. Продолжение в тексте, однако, более органически связано с намеченной атакой.
16.	Ь4-Ь5	....
Для белых нет, конечно, ничего лучшего, как стараться достигнуть своего.
16........ Ad8—g8!
Спеша одухотворить свой королевский-фланг (f7—f5!) и занимая конем неприступную позицию, где он будет стоять до конца, как вечная угроза !.
Теперь поле d8 для черного короля освобождено, и вышеуказанный контр-шанс у белых навсегда отнят.
17.	Ь5 : сб	Ь7 ; сб
18.	f2—f3	Kf6—Ь5
19.	еЗ—е4	f7“f5!!
Пожалуй, самый ценный ход в партии, так как он логично за-
1 В некоторых журналах приведен порядок ходов: 16. Ь5 КЬ5 17. be Ьс 18. f3 Adg8, и далее как в тексте. Однако, как сообщил нам Алехин по возвращении в Париж, только указанный в тексте порядок ходов соответствует действительности.
вершает идею фронтальнОТд прорыва со стороны черных.
И теперь и на предыдущем ходу бесцельно было бы, конечно, 19... Kg3 из-за 20. Фаб4-.
20.	e4:d5	....
Для образования контр-игры по линии „е“. После же 20. е5 Kpd8 и т. д. не было бы и этого, в то время как прорыв черных: g5—g4 все равно неизбежен.
20................ еб	: d5
‘ 21. Aal—el	g5—g4
Начало конца.
22.	ЬЗ : g4	f5 :
23.	f3 : g4	...
He легче было бы белым и после 23. Феб Ф : еб 24. А : еб ЬЗ!
23........ Ag8 : g4
24.	КсЗ : d5	....
Эту неожиданность черные ожидали.
24........ Ь4—ЬЗ!
Они совершенно игнорируют маленькое тактическое интермеццо, придуманное противником, и грозным ходом в тексте отнимают у него всякую надежду на спасение.
Идея же белых заключалась в варианте: 24... cd? (24... Ф: d5?? 25. Ф:г4+) 25. сб!! Фг7 26.Феб-Ь КрЬ8 27. Ф : d5, спасаясь.
25.	Kd5-e7+	Крс8—Ь7
Опять-таки, понятно, не 25... Ф : е7? 26. Ф : g4 + . Но теперь уже весь порох у белых Израсходован, и они не в состоянии одновременно уничтожить двойную угрозу противника: 26... A:g2+ с выигрышем ферзя и £6... Ь2 4- 27. КрЫ Kg3X. Из двух зол они выбирают более мучительное.
26.	Afl—f3	Ag4:g2 +
27.	Фе2 : g2	h3 : g2
28.	d4—d5	....
He атака, а агония.
28........ (Dd7—g4!
29.	Af3—b3+	Kpb7—a8
30.	Cb2 : h8	(Dg4—h4
31.	d5—d6	ФЬ4 : el +
32.	Kpgl : g2	Cc7—d8
33.	Ch8—d4	....
Пробуя еще ловушку: 33.. .Фе4-Ь 34. Kph2 Ф: d4? 35. Ab8+).
33. Cd8 : e7!
34.	d6 : e7	Фе1 : e7
35.	Cd4—f2	Фе7—e4+
Белые сдались.
Реванш за прошлое поражение.
№ 29.
Законы равновесия.
Дебют ферзевой пешки (с переходом на сицилианскую защиту).
Маршалль	Шпильман
I 1. d2 — d4 е7 — еб 2. Kgl — f3 с7—с5 3. е2—е4 (Считая, очевидно, получающуюся теперь сицилианскую партию выгодной для белых. Пози-ционнее здесь, однако, 3. с4, напр. Каналь—Тартаковер, Мерян 1926 г.: 3... cd [Или 3... Kf6 4. d5 Ь5 с контр-гамбитом Блюменфельда] 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ и т. д. Хорошо также сразу 3. КсЗ).
3... c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6! 5. Kbl — сЗ! d7 — d6 (Стремясь к структуре так наз. „шевенингского варианта", характеризуемого безбоязненным положением пешек на d6 и еб. Архаичнее 5... СЬ4) 6. Cfl—d3 (Маршаллю с его живой игрой это развитие, конечно, симпатичнее, чем обычное 6. Се2! Черные в ответ могли бы здесь и на следующем ходу сыграть с темпом Кеб, но они предпочитают более приземистое развитие своего ферзевого коня на d7).
6... Cf8—е7 7. 0—0 0—0 8. Cel—еЗ КЬ8—d7 (Ср. замечание к 6-му ходу белых. В настоящем
шевенингском варианте, освященном турнирной практикой последних лет, предпочитается, однако, незатейливое развитие Кеб с дальнейшим маршрутом Кеб—е5 или, еще охотнее, Кеб—а5—с4).
9. ®dl—е2 (Чтобы на оптимистическое 9... Ке5 ответить с темпом 10. f4 К : d3 11. cd! с выгодной конструкцией борьбы в центре и по открытой линии „с", но противник за этим сомнительным разменом вовсе не гонится, и поэтому проще было сразу 9. f4, а потом ®dl—f3— - g3).
9... а7—аб (Вызывая тень Пауль-сена из гроба) 10. f2—f4 Фd8—с7 11. Фе2—f3 Ь7—Ь5 12. Aal-el (Если 12. е5, то промежуточное 12... СЬ7) 12... Сс8—Ь7 13. Ф£3—g3! Ь5—Ь4 (Обе воюющие стороны развивались до сих пор по хорошо знакомым образцам, хотя белые и применили несколько замедленный маневр ферзя. Теперь самое солидное было 13... Kph8, но черные предпочитают вызвать своим ходом в тексте
14. КсЗ—d5 (Красиво) 14. .. Kf6:d5 (Конечно, не 14... ed 15. Kf5 g6 1б.К:е7-|- ит. д. с развертывающейся атакой для белых) 15. e4:d5 Cb7:d5 16. f4—f5 (Атака за пешку. Но до настоящего штурма не доходит, а только отыгрывается пожертвованный материал).
16... Kd7-f6! 17. СеЗ—h6Kf6—h5 18. Фи3— g4 Се7—f6’! 19. Kd4—f3 Kpg8—h8! 20. Ф&4: h5 (Во всяком случае,, не лучше было для атаки 20. Cel g6) 20... g7 : h6 21. ФЬ5: h6 Фс7—е7! (Парируя угрозу 22. fe fe 23. Kg5 и ^вообще не допуская на
скока 22. Kg5. Слабо было бы 21... Cg7 из-за 22. ФЬ5 с новой угрозой 23. f6) 22. Cd3—е4 Cd5 : е4 23. Ле1 : е4 аб—а5 (Маленькая передышка) 24. Afl—el еб—е5 25. с2—с4! (Стараясь зафиксировать отсталую пешку d6) 25... Ь4 : сЗ 26. Ь2 • сЗ d6—d5 27. Ле4—еЗ Af8—g8 28. Kf3 : е5 (Новая искра).
28... Cf6—g5 29. ФЬ6 : g5 Ag8:g5 30. Ke5-g6+h7:g6 31. ЛеЗ:е7 Ag5 : f5 (Наконец, страсти улеглись, и ладейная проза вступает в свои права) 32. Ле7—e8-j-Aa8 • е8 33. Ле1 : e8-|-Kph8—g7 34. Ле8—а8 (Все-таки, в конце концов, выигрывая пешку. Моральный успех!)
34... d5—d4! 35. сЗ: d4 Af5—d5 36. Kpgl—f2 Ad5: d4 37. Aa8: a5 Ad4—d2+38. Kpf2—f3 f7—f5 39. h2-h4 Kpg7-h6 40. Aa5-a8Ad2-c2 41. a2—a4 (Перерыв).
41... Ac2—c3-h 42. Kpf3—f4 Ac3—c4+ 43. Kpf4—g3 Ac4—сЗ-Ь 44. Kpg3—h2 АеЗ—a3 45. a4—a5 Kph6—h5 46. Aa8—h84-Kph5—g4 47. h4—h5 g6: h5 48. Ah8—a8 h5—h449. a5-a6 Kpg4-f4 50.a6-a7.
Ничья.
№ 30.
Патентная ничья.
Отказанный ферзевый гамбит (славянская защита).
Капабланка	Алехин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 d7—d5 3. c2—c4 c7—сб (He забудем, что именно Алехиным была реабилитирована эта так наз. „славянская защита** в лондонских партиях 1922 г. против Боголюбова и Рубинштейна) 4. е2—еЗ! е7—еб! (Зато целесообразность этой раньше осуждавшейся, а теперь признанной наилучшей для черных „полу-славянской защиты** [возможно и с
перестановкой ходов: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб ит. д.] стоит в тесной связи с позднейшими теоретическими находками, о которых будет речь при 6-м ходе черных).
5. КЫ—сЗ (Проще, если, может-быть, и не лучше модных теперь продолжений: I. 5. Kbd2, на что в земмерингской партии Алехин— Видмар был испробован надвиг 5... с5, как наилучший способ эмансипации для черных; П. 5. Cd3, на что Алехин тоже советует, несмотря на два минус-темпа, 5... с5, а в пятой партии матча Алехин— Эйве [Амстердам 1927 г.] был даже применен выпад 5... Ке4, приведший после 6. Kbd2 f5 7. Ке5 [Сооружение „контр - стоневаля**!] 7... ФЬ4! [Куда активнее, чем 7... Ф£6] 8. 0—0 Cd6! 9. f4! 0—0 10. Kdf3 ФЬ6 к уравнению игры. Относительно 5... сб см. партию № 33).
5... Kb8-d7 6. Cfl—d3 d5 : c4 (Этим запоздалым принятием „гамбита**, в связи с быстрой мобилизацией ферзевого фланга [Ь5, аб, СЬ7 и сб—с5] характеризуется, как известно, тот глубоко продуманный инициативный вариант, который, будучи введен Рубинштейном в Меране 1924 г., снова сделал всю эту защиту популярной).
7 Cd3 : с4 Ь7—Ь5 (Эта идея фланговой борьбы возможна благо-, даря положению пешки на сб вместо с5, как было в партии № 27. Мы видим, значит, что минус-темп не представляет еще абсолютной невыгоды, а надо только в шахматах, как в жизни, уметь применяться к обстоятельствам).
8. Сс4—е2 (Старательно избегая главного варианта „меранской защиты**, а именно: 8. Cd3 аб. 9. е4 [Что 9. а4 Ь4 10. Ке4 СЬ7 11.0—0 с5! вполне выгодно для черных, доказали меранские партии Грюнфельд—Рубинштейн и Шпильман— Грюнфельд. Солиднее всего, однако, 9. 0—0] 9... с5 10. е5 cd! 11. К: Ь5 [Блистательный ход В. М. Блюмен-фельда, примененный им против
А. Рабиновича в Москве 1925 г. и быстро обошедший весь шахматный мир. Во всяком же случае, невыгодно для белых 10. ef de и т. д.] 11... К : е5! [Важная находка В. И. Созина, впервые примененная в партии Боголюбов—Вильнер IV Всесоюзного чемпионата в Ленинграде 1925 г.] 12. К : е5 ab и т. д. с очень неясной игрой, показывающей, что последнее слово о всех этих осложнениях еще не сказано.
Солидный, вернее даже осторожный, ход в тексте известен по московской партии Рубинштейн—Ласкер; заветная цель его достичь не только быстрого обмена ферзей по линии ,,d", но и слонов по диагонали f3—Ь7).
8... а7—аб 9. 0—0 Сс8—Ь7 10. а2—аЗ (Все-таки напряженнее было сыграно в вышеупомянутой партии Рубинштейн—Ласкер, Москва 1925. г.: 10. ЬЗ Се7 11. СЬ2 0—0 12. Ке5 с5 13. Cf3 Фс7 и т. д.) 10... сб—с5! 11. d4:c5 (Voila) 11... Kd7 : с5 12. Ь2—Ъ4 0М8: dl 13. Afl: dl (Капабланка не новичок в проведении • этого „трудного" эндшпиля: сравни его партии белыми же против Рубинштейна и Грюнфельда в Москве 1925 г;).
13... Кс5—е4 14. Сс1—Ь2 Ке4: сЗ (Это, конечно, только прелюдия к дальнейшим разменам) 15. СЬ2:сЗ Cf8—е7 16. Ла1-с1 0—0 17. Kf3—е5 („Ничейность" положения можно было бы иллюстрировать еще следующим вариантом: 17. С : f6 С : f6 18. Ad7 С : f3 19. С : f3 Aad8 20. Л : d8 Л : d8 21. Cb7 Cb2 22. ЛЬ1 С: аЗ 23. С : аб С : Ь4 24. С : Ь5 и т. д.).
17... Af8—d8 18. Adi : d84-Aa8:d8 19. СсЗ—d4 Ce7—d6 20. Ce2—f3 Kf6—e4 21. Ke5—d3 Kpe8—f8 22. Kd3-c5 Cd6: c5 23. Cd4 : c5+ Kpf8—e8 24. Kpgl—fl Ad8—c8 25. Kpfl—el Ac8—c7 26. Cf3:e4 Cb7: e4 27. f2—f3 Ce4—d3 28. Ael—dl.
Ничья.
Одиннадцатый тур.
(Воскресенье, 6-го марта).
С началом второй половины этого грандиозного турнира обозначилось твердое желание лидеров бороться всеми силами разума и воли за каждую пядь земли, т.-е. за каждые пол-очка!
Исполненной такового стремления следует несомненно признать сегодняшнюю стратегию Капабланки против его обычной жертвы— Маршалля; но к всеобщему удивлению сей последний тонко провел на этот раз трудную индийскую защиту и, несмотря на временную потерю целых двух пешек, достиг, благодаря разноцветным слонам, почетной ничьей на 60-м ходу. Очевидно, „закон предельной серии", не допускающий вечного выигрыша против того же игрока, не совсем пустой закон!..
Но если усилия чемпиона мира на этот раз не увенчались полным успехом, то тем ярче было достижение Алехина, не давшего себя сломить превратностями судьбы и взявшего против Нимцовича в блестяще проведенной ново-индийской партии реванш за прошлое пора; жение (в VI-м туре). Нимцович лишился на 35-м ходу ферзя за ладью и коня, и, хотя он еще отчаянно защищался, но после трех сеансов игры при общей длительности в 11 часов принужден был на 81-м ходу сложить оружие. И в этом результате, являющемся вторым поражением под-ряд датского чемпиона, можно признать естественный закон реакции, наступившей после неожиданной, „психологической" победы Нимцовича в объективно проигранной позиции против Шпильмана (в IX туре). Приблизительно таким же срывом с кульминационного пункта его турнирной славы были неудачи Торре, наступившие сразу вслед за его сенсационной победой над Ласкером в XIII туре Москов
ского грос-турнира, когда первый приз казался для юного мексиканка почти уже верным делом!..
Как бы то ни было, * благодаря сегодняшней победе Алехина, шансы Капабланки на первое место значительно укрепились, но зато вопрос о втором месте стал еще более открытым.
Обзор тура требует еще упоминания о закончившейся в ничью на 27-м ходу довольно бесцветной партии ферзевых пешек Видмар— Шпильман.
Результаты тура:
1 Алехин—Нимцович О
1/2 Капабланка—Маршалль 72
У2 Видмар—Шпильман 1/2.
Положение турнира:
Капабланка 71/2. Нимцович 61/2. Алехин 6. Видмар 5. Маршалль и Шпильман 4.
Ns 31.
Титаническая борьба.
Ново-индийская защита.
Алехин	Нимцович
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl-сЗ	Cf8—b4
Похвально, во всяком случае, что Нимцович всегда играет по Нимцовичу!
4.	Odl—с2	....
Живее всего получается игра после 4. Cg5, напр., как в партии Алехин—Зноско-Боровский, Бирмингем 1926 г.: 4... Ы> 5. С : f6! Ф : f6 6. Лс1! (Чтобы помешать ходу 6... с5) 6... Ьб 7. Kf3 СЬ7 8. еЗ и т. д.
4....... d7—d6
Инициативнее всего 4... с5; сомнительнее грюнфельдовский со-ве^ 4.. • d5 из-за 5. Rf?!, ср. шестую партию матча Эйве—Алехин, Рот
тердам 1927 г.: 5... с5 6. cd
Ф : d5 7. аЗ!±
5.	Cel—g5!	Kb8—d7
6.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
Трудный способ защиты.
7.	Cfl—d3	Сс8—Ь7
8.	f2—f3!	. . . .
Хорошая позиционная идея, введенная Земишем в этот извилистый
вариант.
8	 СЬ4	: сЗ +
9.	Фс2 : сЗ	с7—с5
Нельзя 9... Ке4 (или Kd5) из-за 10. С : d8 К ; сЗ 11. С : с7 с выигрышем пешки. После хода в тексте это продолжение делается возможным, но следующий ответ белых не только развивает силы, но и защищает оригинальным образом критического слона.
10.	Kgl—ИЗ!	Ь7—h6
11.	Cg5-f4	Фd8—е7
12.	Cf4-g3	....
Своевременно отступая в виду угрозы 12... КЬ5.
12........ еб—е5
13.	d4 : е5!	d6 : е5
14.	0-0-0	....
Наконец-то одна из партий в
ярком и предприимчивом алехинском духе!
14....... g7—g6
Не сразу еще 14... 0—0—0 из-за 15. Cf5 g6 16. Л: d7! К : d7 17. С : е5 с выигрышем пешки.
15.	Cd3—с2!	0—0—0
16.	Сс2—а4	ЛЬ8—е8
Слабость королевской пешки черных причиняет им много забот.
17.	Kh3—f2	Фе7—еб
18.	Kf2—d3	Ле8—е7
19.	Adl-d2	....
Давление по открытой линии ,,dM является одним из дальнейших важных козырей игры белых.
19.	. . > .	Ad8—е8
20.	Ahl-dl	СЬ7—сб
21.	Са4—с2!	Kf6—h5
И без этого хода не видно, как черные могут добропорядочным образом выпутаться из их затруднений. Все их фигуры сжаты в KOMOJC.
22.	Kd3 : c5!!	....
Удар молнии.
22........ Kd7 :	c5
23.	Ad2—d6	Kh5 :	g3
24.	h2 : g3!	Феб :	d6
Заматованный ферзь.
25.	Adi : d6	....
У белых теперь ферзь и пешка за ладью и коня, т.-е. верный плюс; но выигрыш представляет еще огромные технические трудности.
Последовало:	~
25...	Ас7 26. Ь4 КЬ7 27. А : сб! А : сб 28. Са4 Аееб (Не лучше и 28... Асеб) 29. С : сб А: сб 30. Ф : е5! А:с4+ 31. Kpd2 h5 (Сохраняя свои пешки) 32. аЗ Ас7 33. Фе8-Ь Kd8 34. е4 („Медленно движется пешка"...) 34... Ad7+ 35. КреЗ Ас7 36. Kpf4 АеЗ 37. а4 Ас2 38. Фе7 Ас7 39. Ф16 (В цейтноте) 39... АеЗ 40. Фе7 Ас7 (Перерыв).
41. Фd6 Кеб 4- 42. Кре5 Kd8 43. ®d5 Асб 44. Kpf4 (К новой цели) 44... Кеб4- 45. КреЗ Ас34-46. КРе2 Ас7 47. f4! Kd8 48. КреЗ АсЗ-f- 49. Kpd4 Ас7 50. Кре5 а5 (50.. . Ксб4 51. Kpd6!) 51. Фа84-Kpd7 52. Ь5 (Усиливая блокаду) 52... Кре7 53. f5 (Пролом) 53... f64- 54. Kpd4 Ad7+ 55. КреЗ gf 56. ef Kf7 57. Ф13 Ke5 58. Ф : h5 (Важный шаг вперед).
58... Ad3+ 59. Kpf2 Ad24-60. Kpfl! Ad4 61. ФН7+ Kpd6 62. ФЬ7 Kd7 63. Феб 4- Kpe7 64. Феб4- Kpd8 65. ФЬЗ! Ab4 66. Фdl Kpe7 67. Фе2+ Kpd8 68. Фа2! Kpe7 69. Kpe2 Ae4+ 70. Kpf3 Ab4 71. КреЗ Kc5 72. ®g8 Kd7 73. g4 (Смертоносная пешка) 73... A : a4 74. g5 fg 75. Ф : g5±
Kpd6 76. Фс6+ Kpc7 77. Фс6+ Kpd8 78. f6 Aal 79. g4 (Резервная армия) 79... Afl 80. g5 Af5 (Новый перерыв).
81.	Фа84- Kpc7 82. Фg8. Черные сдались.
Партия длилась 11 часов.
№ 32.
Героическое решение. Отдавая две пешки, Маршалль^ спасает против Капабланки партию.
Индийская защита.
Капабланка	Маршалль
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	c7—c5
Маршалль кидается во все стороны, чтобы найти какую-нибудь сносную защиту против своего грозного партнера.
3.	d4—d5	....
Ход 3. еЗ как в партии № 8, не. только был бы временным отказом от честолюбивых замыслов, но и почти отдавал бы инициативу в руки черных.
3....... е7—еб
Тяжелее получается игра после 3... d6 4. с4 g6 и т. д.
4.	с2—с4	....
Энергичнее, чем 4. КсЗ, хотя и допускает возможность контр-гамбита Блюменфельда (4...	Ь5),
последнее слово о котором еще не сказано. Нельзя, конечно, 4. d6? из-за 4... ФЬб с выигрышем пешки.
4....... d7—d6
Маршалль не пользуется указанной в предыдущем примечании возможностью, так как преследует другие, чисто оборонительные цели.
5.	КЫ—сЗ	еб : d5
6.	c4:d5	....
Запирающая не только фронт противника, но и свою собственную игру пешка.
6....... g7—g6
Осторожнее здесь 6... Се7.
7.	g2—g3	Cf8—g7
8.	Cfl—g2	o-e
9.	0-0	Af8-e8
10.	Kf3-d2!	. . . .
Хороший маневр, позволяющий разносторонне оркестровать игру: и слону g2 открывается поле деятельности и сам конь займет важное контрольное поле с4.
10................ Kb8-d7
11.	h2—ЬЗ	. . . .
Чтобы на 11... Ке5 сразу прогнать непрошенного гостя посредством 12. f4, не допуская дальнейшего прыжка Keg4.
11. «...	Kd7—Ьб
Лучше было, вероятно, подго-вить контр-игру на ферзевом фланге посредством 11... аб, и если тогда 12. а4, то 12... Фс7, хотя здесь у
черных далеко не те ресурсы, как в сходной по постановке борьбы партии № 13, Алехин— Капабланка.
12.	а2—Ь4! '	....
Вперед!
12. Сс8—d7
13.	а4—а5	КЬб—с8
14.	Kd2—с4	<М8—с7
15.	е2—е4	Ь7—Ь5
Чтобы прояснить обоюдные пла-
НЬ16. а5 : Ьб	Кс8 : Ьб
17.	Кс4—аЗ!	а7—аб
18.	' Afl—el	Ла8—Ь8
19.	Kpgl—Ь2	КЬб—с8
20.	Cg2—fl	Фс7—Ь7
21.	Odl-d3!	ЛЬ8—а8
22.	®d3—f3	....
С внезапной угрозой 23. Cg5, отнимающей коня. Чтобы избавиться от этого вечного давления, Маршалль решается пожертвовать своим следующим ходом пешку, камковую противник берет, однако,
не сразу. 22..........
23* КаЗ—с4
24.	Кс4—а5
25.	Сс1 ; Ьб Чего-нибудь достигает!
25........
26.	Of3 : f6
27.	Of6—f3
28.	Kph2—g2
h7—Ьб!
Cd7—Ь5 ФЬ7—d7
Капабланка всегда
Cg7 : h6 СЬб—g7 Kc8—Ьб
Kb6—a4
Маршалль всегда считает, что надо что-нибудь „предпринять".
29.	КсЗ : а4	СЬ5 : а4
30.	Ка5—с4!	Ла8—Ь8
31.	Кс4 : d6	....
Новый кризис. 31....... ®d7 : d6
32.	Ла1 : а4	ЛЬ8 : Ь2
33.	Ла4: аб	Фd6—е5
У белых стало уже двумя пешками больше, но у черных появились, наконец, реальные контршансы. Если белые сыграют, например, 34. Ла7, то последует 34... f5 35. СЬЗ ФЬ8! 36. Леа1 Cd4 и т. д. Учитывая поэтому все трудности положения, Капабланка
не находит ничего лучшего, как отдать кое-что из своей добычи.
34.	Ле1-е2	....
В смысле предыдущего примечания неправильно пишут здесь некоторые комментаторы, что Капабланка потерял пешку потому, что был в цейтноте; вернее то, что он в цейтнот попал из-за невозможности найти здесь что-нибудь более
сильное.
34......... ЛЬ2 : е2
35.	Ф£3 : е2	Фе5 : е4+
36.	Фе2 : е4	Ле8 : е4
37.	Лаб—а8-ь	Cg7—f8
Партию из-за разноцветных сло
нов выиграть белым, несмотря на
плюс-пешку, почти поработать все-таки следует.
38. Kpg2—f3
39.	Ла8—d8
40.	Kpf3—еЗ Перерыв.
41.	Cfl—d3
42.	Ad8—d7
невозможно, но
Ле4—d4
Kpg8—g7 f7—f5
Cf8-e7
Kpg7—f8
43.	f2—f4	Kpf8—e8
44.	Cd3—b5	Kpe8—f8
45.	h3—h4	....
С неопределенной тенденцией.
45.	. .	.	Ad4—e4+
46.	КреЗ—f3	Ле4—d4
47.	Kpf3—еЗ	Ad4—e4+
48.	КреЗ—d3	Ae4—d4+
49.	Kpd3—c2	Ad4—b4
50.	d5—d6	....
Последняя попытка, дающая, однако, находчивому противнику возможность форсировать ничью.
50.	... .	Ce7:h4
Спасает. Плохо было бы, конечно, 50... А : Ь5 51. А : е7, так же как и 50 .. С : d6 51. А : d6 А : Ь5 52. А : g6 и т. д.
51.	g3 : Ь4	АЬ4 : Ь5
52.	Ad7—е7	АЬ5—Ь4
Вернее всего. Можно было, однако, несмотря на кажущуюся опасность, и 52... АЬ6 53. Аеб Kpf7 54. d7 Ab8 55. Ad6 Kpe7! 56. A : g6 Kp : d7 57. Af6 Ah8 = .
53.	h4—h5	g6 : h5
54.	Ae7—e5u	. . . д
С „побочной" угрозой 55. d7.
54....... “ Ab4—d4!
55.	Ae5 : f5+	Kpf8—g7
56.	Af5:h5	Ad4:d6
57.	Ah5 : c5	Ad6—d4
58.	Ac5—f5	Kpg7—g6
59.	Af5—f8	Kpg6—g7
60.	Kpc2—c3	Ad4-a4
Ничья.
Достойный отпор.
Отказанный фе рзе в ы й гамбит.
Видмар	Шпильман
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 e7—еб (Шпильман остается верным этому ходу. Обычно играется 2... Kf6. Недостаточным признано по последним раскопкам в Вене 2... с5 3. с4! cd 4. cd Kf6 5. К : d4! К: d5‘ 6. е4! Kf6 7. СЬ5+ или 6... КЬ4 7. СеЗ!) 3. с2—с4 Kb8—d7 (Да здравствует Ааскер!) 4. е2—еЗ (Солидность в постановке дебютов всегда отличает профессора Вид-мара. Относительно продолжений. 4. cd и 4. КсЗ см. партии № 1 и 2).
4... Kg8—f6 (Как только исчезла угроза связки, конь гордо появляется на поле сражения) 5. Cfl—d3 с7—сб (Добровольно переходя на платформу так наз. полуславянской защиты, характеризуемой положением пешек на еб й сб. Относительно других продолжений см. сказанное в партии № 27, Видмар— Капабланка).
6. Kbl—d2 (Модно, чтобы избежать возможного после 6. КсЗ „ме-ранского варианта": 6... de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 [Относительно 8. Се2 см. партию № 30, Капабланка— Алехин] 8... аб и^т. д.) 6... Cf8— —d6 (Все - таки предприимчивее, чем 6.. . Се7. Если же 6... de, то 7. К : с4 с динамическим развитием) 7. 0—0 (Другие предпочитают сразу 7. е4) 7... 0—0 8. еЗ—е4 (Известный прорыв, распространяющий влияние белых на всю доску).
8... d5 : е4 9. Kd2 : е4 (Итак конь все-таки „вышел в люди") 9... Kf6 : е4 (Или 9... с5 10. Фе2! cd И. К : d4±) 10. Cd3 : е4 0М8-с7 (К плохим результатам приводят здесь продолжения 10... Kf6 11. Qc2! или 10... с5 11. Сс2!)
И. Се4-с2! (Грозя 12. ОИЗ) 11... h7—h6 (Сравнительно наилучшим считается здесь 11... Ле8,
освобождая поле f8 для коня [12, Фс13 Kf8} и подготовляя скорейший прорыв сб—с5).
12. Ь2—ЬЗ (Энергичнее сразу 12. <Dd2, напр. 12... f5 13. Ael Kf6 14. g3! с5 15. Ь4!, но наиболее проникновенно здесь, вероятно, предварительное 12. Ael).
12... Ь7—Ьб (Формируя непринужденную контр-игру) 13. Сс1—Ь2 Сс8—Ь7 14. ФсП-аЗ f7—f5! (На проведении этого, казалось бы, очень рискованного и антипозиционного хода черные строят весь свой отпор) 15. Afl—el Аа8—е8 16.Kf3— —е5 (Только симулируя атаку) 16... сб—с5!1
(Благодаря тонко рассчитанной возможности этого хода черные вполне освобождают свою игру) 17. Aal—dl (Если 17... К : d7 Ф : d7 18. de, то черные промежуточным маневром 18. . . Феб! 19. ФЬЗ С : с5 достигают великолепной контригры).
17. .. Kd7—f6 (Итак, черные достигли своей цели—мобилизации пешки ,,f“, раньше доразвития этого коня. Шпильман вообще большой знаток дебютов) 18. <Bd3—е2 c5:d4	19. Cb2:d4 Kf6—е4!
20. f2—f4 (После 20. f3 C.:e5 21. С : e5 Ф : e5 22. fe fe окончательное уравнение).
20... Ae8—d8 21. Kpgl—Ы Kpg8—h7 22. Adi—d3 (Еще одно усилие возобновить инициативу) 22... Фс7—е7 23. Ael—fl Af8—f6 24. Ке5—f3 Af6—f8 25. Kf3—e5 Af8—f6 26. Ke5-f3 Af6—f8 27. Kf3-e5.
Ничья.
(Вторник, 8-ю марта).
День быстрых достижений, ибс все три партии были закончены в один сеанс. Чуя неприветливые взгляды всего шахматного мира, этого злого и жадного зверя, требующего вечных побед и высмеивающего всякий миг ослабления,— Капабланка снова „разыгрался", победив тончайшей игрой такого серьезного противника, как Видмар в испанской партии уже на 37-м ходу. Интересен психологический подход кубинца, выбравшего как раз дебют, тонкости которого требуют большой многосторонности, в то время как Видмар особенно наловчился только на игре на королевском фланге. Партия, полная тихих красот, останется во всяком случае навсегда в анналах шахис-кусства, как пример непринужденной грации в достижении победы!
Этим результатом Капабланка еще более перегнал своих конкурентов, Нимцовича и Алехина, которые должны были сегодня оба удовольствоваться ничьей: Нимцович в игре 4-х коней на 43-м ходу против Шпильмана, который на этот раз провел борьбу более со лидно, чем в первых двух кругах Алехин же в французской партии на 40-м ходу против Маршалля, который, потеряв уже доверие к силе своей фантазии, решил прибегнуть к известному англо - саксонскому качеству: упорству!
Результаты тура:
1 Капабланка—Видмар	0
Нимцович—Шпильман % % Маршалль—Алехин	%
Положение ^турнира: 1
Капабланка 8%. Нимцович 7. Алехин 6%. Видмар 5. Маршалль и Шпильман 4%.
№ 34.
Победа маневров: Видмар теряет, отыгрывает н снова теряет пешку против Капабланки.
Испанская партия.
Капабланка	Видмар
1. е2—е4	....
Все остальные партии Капабланка начинал в Нью-Йорке с l.*d4.
1.......'	е7—е5
2. Kgl— f3	КЬ8—сб
З/Cfl—Ь5	а7—аб
4. Cb5—а4	Kg8—f6
5.	0—0	Cf8—е7
6. Afl—el	Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ	d7—d6
8. с2—сЗ	Кеб—а5
Да здравствует Чигорин! Другие знатоки предпочитают здесь, правда, вместо этого флангового маневра развивающий ход 8... О—О с интенсивной работой в центре, напр. 9. ЬЗ Себ! или 9. ИЗ СЬ7, или, наконец, 9. И4 Cg4! 10. СеЗ Ле8 (Возможен здесь и улучшенный вариант Боголюбова: 10... ed 11. cd Ка5 и т. д.) 11. Kbd2 d5!, свергая иго.
9. СЬЗ—с2	с7—с5!
10. d2—d4	....
Этим (ласкеровским) ходом, вместо более спокойных продолжений: 10. d3 или 10. ЬЗ, Капабланка показывает, что он отнюдь не намерен и в этой партии допустить „ничейную смерть".
10.	. .	.	Od8—с7
Три последние хода черных—духовное детище великого Чигорина, бывшего не только блестящим гамбитным бойцом, но и глубоким позиционным стратегом!
11.	КЫ—d2	....
Обоюдоостро здесь 11. а4, бесцветно 11. d5, но, может-быть, целесообразнее всего сразу 11. ЬЗ.
11.	... .	0-0
Ход, доказывающий, что, хотя профессор Видмар и следовал до сих пор последним советам шахматной теории, он не питает внутреннего доверия к ним!
.Куда последовательнее было бы здесь усиление нажима на продвинутую белыми на середину доски пешку d4 посредством 11... Cg4!, что заставило бы белых сразу объясниться в центре Д12. de de = или 12. d5 0—0, или 12. ЬЗ СЬ5!)
12.	Ь2—ЬЗ	Ка5—сб
13.	d4-d5	....
Маневр оцеплени я.—Некорректна, хотя и очень интересна здесь жертва пешки d4 посредством 13. Kfl (из-за 13... cd 14. cd ed! Партия Леонгардт—Рубинштейн, Сан-Себастьян 1911 г.)
13........ Кеб—d8
Во всяком случае рациональнее, чем 13. . КЬ8.
14.	а2—а4!	....
Все ходы до сих пор добрые старые знакомые турнирной практики за последние 20 лет. Обыкновенно продолжают здесь 14. Kfl, напр., партия Чайес—Грюнфельд, Карлсбад 1923 г.: 14... Ке8 15. g4 (Солиднее просто 15. Kg3) 15... g6 16. Kg3-Kg7 17. СЬб f6! с напряженной защитой против стереотипно протекающей рокировочной атаки белых.
Но Капабланка но любит сосредоточивать свою работу на одной только стороне доски, а предпочитает, согласно тенденциям ультрасовременной школы, концентричность действий на обоих
флангах.
14.................. Ь5-Ь4
Беззаботный шаблон. Куда целесообразнее было 14... ЛЬ8, а не
то даже, по рецепту Тейхмана для аналогичных положений, 14. .. Ла7, не отдавая противнику ни одного стратегического пункта.
15.	Kd2—с4!~	. . . .
Неожиданный блокадныйма-н е в р. Конь под виртуозной рукой Капабланки осмеливается отказаться от туманного путешествия (через fl) на g3, а самонадеянно завязывает бой на другом фланге.
15....... аб—а5
Чтобы помешать стратегической угрозе белых: устроить
посредством 16. а5! сильный форпост для своего коня на Ьб, но не замечая одновременной тонкой тактической угрозы: разомкнуть посредством комбинационного чуда центр!
Необходим^ было постараться организовать контр-игру на королевском фланге посредством 15... Ке8 16. а5 g6 (Не сразу еще 16... f5? из-за 17. КЬ6 АЬ8 18. К : с8 и т. д.) 17. g4 Kg7 и т. д., в то время как ход в тексте создает для позднейшего эндшпиля роковую слабость на а5.
16.	Kf3 : е5!!	.......
Очень мило. Пешка d5 оказывается не затвором, а клином, который белые вбивакт в позицию противника.
16......... Сс8—аб
Сравнительно еще лучшее.
17.	Сс2—ЬЗ!	....
Основной для всей комбинации опорный маневр. Сомнительно было бы, напр., 17. ЬЗ Ке8 18. Kf3 С : с4 19. be Cf6, и пешечная добыча белых по крайней мере обесценена. Теперь же у черных только одна возможность отыграть пешку.
17.................. <16	:	е5
18.	d5-d6	Се7 :	d6
19.	Odl : d6!	Фс7 :	d6
Мена ферзей вынуждена, но вместе с ней наступает для черных очень меланхолическая фаза; у них три пунктальных слабости (на а5, с5 и е5), а кроме того неуклюжее расположение фигур, в то время как белые слоны грозят вскоре забраться куда хотят.
20.	Кс4 : d6	Kd8—Ь7
Или 20... ЛЬ8 21.Сс4! КЬ7 и т. д., примерно так же, что в партии.
21.	Kd6 : Ь7	Саб : Ь7
22Г сЗ:Ь4!	....
Добровольно упраздняя одну из трех пешечных слабостей против* ника, чтобы зато шире пользовать* ся-доской.
22.	... .	с5 : Ь4
Ясно, что 22... ab, допуская проходную пешку у противника, было бы никак не меньшим злом.
23.	f2-f3!	....
Отнимая и этот контр-шанс у про* тивника.
23....... Af8— d8
Не лучше и 23... Afc8 24. СеЗ Асб из-за 25. Aedl!, мешая ходу 25... Kd7, в то время как черным ладьям по линии „с" некуда вторг* нуться.
24.	Сс1—еЗ	Ь7—Ьб
Нельзя ни 24... Ad3 из-за 25. Сс4 ни 24... Аас8 из-за 25. СЬ6. По* следняя угроза становится вообще решающей.
25.	Ael—dl	....
И теперь мешая попытке 25... Kd7 из-за 26. Ad6 с последующим Aadl.
25....... СЬ7—сб
26.	Аа1—cl	Себ—е8
27.	Kpgl—f2	....
Защищая слона еЗ. и грозя уже поэтому 28. А : d8 А : d8 29. СЬб *Ла8 30. Ас5 с выигрышем злопо* лучной пешки а5, так как у противника нет теперь реплики 30... Ad3.
27....... Ad8 : dl
28.	Acl : dl	Aa8—c8
29.	g2-g4	....
Отнимая еще один возможный контр-шанс (Kf6 — Ь5—f4) и подго* товляя окончательное торжество.
29....... Се8—d7
Или, напр., 29... Kd7 30. Ad5 Аа8 31. АЬ5! Kpf8 32. Cd5 Ааб 33. СЬ7 с добычей.
30.	СеЗ—Ьб	Cd7—еб
Или 30... Аа8 31. Сс7, и одна жизненная пешка черных должна все же погибнуть.
31.	СЬЗ : еб	f7 : еб
Не лууше и предварительное 31... Ас2+ 32. КреЗ f е из-за 33. Л<12! и т. д.
32.	Adi—d8+!	Лс8 : d8
33.	Cb6 : d8	Kf6—d7
34.	Cd8 : a5	....
Забирая Кесареву дань.
34....... Kd7—c5
35.	Ь2—ЬЗ!	....
Под конец еще довольно поучительный отвлекающий маневр.
35....... Кс5 : ЬЗ
36.	Са5 : Ь4 . КЬЗ—d4
37.	а4—а5	Сдался.
Ибо после 37... Кеб 38. аб! с последующим Сс5 проходная пешка белых стоит коня. Изумительно, с какой легкостью этот эндшпиль оказался выигранным для белых!
№ 35.
На платформе разменов.
Русская
(с переходом на игру 4-х коней).
Нимцович	Шпильман
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kg8— -f6 3. Kbl—сЗКЬ8-сб 4. Cfl—Ь5 Кеб—d4 (Самый „энергичный", Но и самый ничейный ход) 5. Kf3: d4 (Удаляя всякое напряжение из борьбы. Глубже всего здесь, вероятно, 5. Са4).
5... e5:d4 6. е4—е5 d4: сЗ 7. е5 : f6 Od8 : f6 (Невыгодна для черных, как известно, погоня за пешкой: 7... dc-b 8. С : d2 Ф : f6 9. О—0 и т. д. с разносной игрой) 8. d2 : сЗ Cf8—е7 (Все-таки избегая быстрой ничьей посредством 8... Фе5+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. С: е2 d5, как продемонстрировано в партии Алехин—Капабланка чемпионку рнира в Петербурге 1914 г. Опаснее, чем ход в тексте, 8... Сс5 9. 0—0 0—0 10. Cd3I и т. д.)
9. 0—0 0—0 10. Cb5—d3 d7—d6 11. <pdl— e2 (11. ФИ5 h6=) 11... Af8—e8 12. Фе2-е4 g7-g6
w
13. Cel—еЗ Ф£6—еб 14. Фе4-13 Феб—g4 (Любезно, но настойчиво приглашая к размену ферзей. Особыми красотами и дальнейшая часть партии не блистает) 15. Ф£3 : g4 Сс8 : g4 16. h2—h3 Cg4—еб 17. сЗ—с4 d6—d5 18. с4—с5 (С неясной целью).
18... Се7—f6 19. с2—сЗ Aa8-d8 20. Afl—dl с7—сб 21. СеЗ—d4 Kpg8—g7 22. f2—f3 Cf6:d4+-23. c3:d4 Себ—f5 24. Cd3—fl h7—h5 25. h3—h4 (Иначе возможно h5—h4) 25... f7—f6 26. Adi—el g6—g5 27. h4 : g5 f6 : g5 28. b2—b4 Kpg7—f7 29. Kpgl—f2 h5—h4 30. b4—Ь5 (Идея для идеи) 30... Cf5—d7 31. a2—a4 Ae8:el 32. Aal-.el Ad8—e8 33. Ael : e8 Kpf7 : e8 34. Ь5:сб Ь7:сб 35. g2—g3 Kpe8—e7 36. g3 : h4 g5 : h4 37. Kpf2—e3 a7—a5 (Фиксируя на белом поле неприятельскую пешку а4) 38. КреЗ—f4 (Грозя 39. Kpg5) 38... Kpe7-f6 39. Cfl-аб! Cd7-f5 40. Саб—Ь7 Cf5—d7 41. СЬ7—аб Cd7—f5 (У каждого своя слабость: у белых а4, у черных сб) 42. Саб— —Ь7 Cf5—d7 43. СЬ7—аб Cd7—f5.
Ничья.
№ 36.
Монотонная ничья.
Французская партия.
Маршалль	Алехин
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ Cf8-b4 4. e4 : d5! e6:d5 5. Cfl—d3! Kg8—e7 (Как уже упомянуто в партии № 3, идейнее сдесь сразу 5... Кеб, атакуя пешку d4 и вызывая 6. Kge2, в то время как теперь белые могли бы заранее вывести ферзя: 6. ФfЗ, мешая развитию неприятельского слона с8. [А в партии Каналь-Саккони, Ме-ран 1926 г.,, было даже сыграно 6. ФИ5 с детским ответом 6. •. 0d7? 7. h31zt, вместо более солидного б • • • сб]- Если в данный партии Маршалль все-таки отказы-
в'аётся от вывода ферзя, то очевидно потому, что он считает и применяемое им безыскусственное развитие достаточно выгодным для белых).
6. Kgl—е2 КЬ8—сб 7. 0-0 Сс8—g4 (По Грюнфельду инициативнее, чем 7... Cf5, что особенно верно, если белые развиваются Kgf3, а не Kge2) 8. а2—аЗ СЬ4—а5 (Алехин ищет осложнений) 9. h2—ЬЗ Cg4—еб (Довольствуясь сознанием, что в королевской позиции противника вызвано некоторое ослабление) 10. КсЗ—а4 (Целясь на с5 и делая возможным проведение контакта в пешечной цепи а—d) 10.. . Са5—Ьб 11. с2-сЗ Фс18—сГ7 12. Afl—el 0—0 13. Ке2—f4 Себ—f5 (Как и в подлинном разменном варианте французской партии [3. ed ed], здесь трудно избегнуть монотонного развития борьбы).
14. Ь2-Ъ4 Af8-e8 15. Aal—а2 (Несколько новый способ, но только для того, чтобы достичь шаблонной цели: постепенного собирания всех четырех ладей на открытой линии „е") 15... Ке7—g6 16. Аа2-е2 Ае8 : е2 17. Cd3 : е2 Аа8—е8 18. Kf4—Ь5 (Как будто атакуя) 1&... 0>d7-d819. Се2—f3Ae8: el + 20. Odl : el Cf5—еб 21. Фе1—e2 Ксб-е7 22. Ccl-g5 Ь7-Ь6 23. Cg5 : e7 Фd8 : e7 24. Фе2-еЗ Фе7—g5 25. ФеЗ : g5 h6 : g5. (Ферзи давно уже мешали „игре").
26. g2-g4 Kg6—е7 27. Cf3-e2 Kpg8-f8 28. Ka4 : Ьб а7 : Ьб 29. Се2—d3 Ке7—с8 (Маневрируя) 30. Kh5-g3 Кс8—d6 31. Kg3-e2 Kpf8—е7 32. f2—f4 (Белому коню слишком тесно) 32... g5 : f 4 33. Ke2:f4 g7-g5 34. Kf4: еб Kpe7 : еб (Скоро уже станет нечем больше меняться) 35. Kpgl—f2 Ьб-Ь5 36. Kpf2-f3 с7—сб 37. Kpf3—еЗ Креб—f6 38.Kpe3-f3 Kd6—с8 39. Kpf3-e2 Kc8—Ьб 40. Kpe2-d2 Kpf6-e7 41. Kpd2-e2.
Ничья.
>
(Среда. 9-го марта).
Капабланка в супра-форме! Пока* зав в первом круге всем былым ц будущим соперникам свою мощь и постаравшись во втором кругу главным образом сохранить выгодный для него „status quo", он в третьем круге снова перешел к активной политике, вместо более или менее бесцветных ничьих. Сегодняшней добычей кубинского льва* стал Шпильман, так счастливо устояв* ший против чемпиона мира в первых двух кругах. Выбрав на этот раз ту же защиту ферзевого гамбита, как в сенсационной их схватке 1-го тура, Шпильман начал, однако, быстро терять почву на левом фланге, в особенности когда блестящая жертва слона (на 18-м ходу) дала белым возможность довести проходную пешку до а7, что и решило дело на 26-м ходу. Чудная партия! Вообще, после своей ничьей, где, благодаря несколько догматичной игре в дебюте, Капабланка очутился перед очень трудными проблемами атаки, он сразу переменил свою стратегию, стремясь отныне к чисто реальным результатам, каковые и не преминули объявиться!
Хотя, с другой стороны, проигрыш Капабланке не требует никаких дальнейших „объяснений", упомянем все же, что, как Шпильман за-, явил в одном нью-йоркском интервью уже раньше, вечный шум панамериканской столицы очень угнетающе действует на нервы этого скромного маэстро, привыкшего к венской тишине...
В мировую закончились другие две сегодняшние схватки: ферзевый гамбит Алехин—Висмар уже на 22-м ходу вечным шахом после жертвы белыми целых трех фигур, и французская партия Маршалль— Нимцович, в которой черные неожиданной жертвой ладьи в труд*
йой позиции вынудили вечный шах На 47-м ходу.
Результаты тура:
1 Капабланка—Шпильман О
*/2 Алехин—Видмар г/2
У2 Маршалль—Нимцович */2
Положение турнира:
Капабланка 91/2 (Excelsior!). Нимцович 7У2. Алехин 7. (Борьба за второе место). Видмар 51 /2. Маршалль 5. Шпильман 472.
№ 37.
Ртутная пешка (а2—а7).
Отказанный ферзевый гамбит.
Капабланка Шпильман
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	c2-c4	Kb8-d7
Так же, как и в партии первого тура между теми же противниками. Но тогда, несколько ошеломленный этим ходом, Капабланка предпочел прибегнуть к своему любимому методу упрощения в центре (4. cd),теперь же, уже „присмотревшись0 к варианту, он предпочитает сохранить еще на некоторое время пешечное напряжение.
4.	Kbl—сЗ	Kg8-f6
5.	Cel—g5	Cf8-b4
Под знаком агрессивности.
6.	с4 : d5!	еб : d5
7.	0)dl-a4	....
До сих пор все, как в партии № 2, Алехин—Видмар, где белые сыграли, стремясь к живой, чисто фигурной борьбе, 7. еЗ 0—О 8. Cd3 и т. д. Интересно, да и поучительно, отметить отличие стиля Капабланки, который любит вносить ^позиционные дивер-си и в свои планы. Только в первой ’своей партии против Шпильмана, приведшей с перестановкой ходов к тождественному положению,
он сыграл здесь 7. ФЬЗ, но потом убедился, что ферзь стоит на а4 деятельнее и что пункт сЗ в протекции ферзя вовсе не нуждается.
7.	....	СЬ4:сЗ +
Пожалуй, несколько инстинктивно сыграно. Вполне возможно было еще 7... * Фе7 и только на 8. аЗ отвечать 8.. . С : сЗ-F, а если 8. еЗ или 8. Ке5, то 8... с5!
8.	Ь2 : сЗ	0-0
9.	е2—еЗ	с7—с5
10.	Cfl-d3	с5-с4
11.	Cd3—с2	....
Теперь ферзь белых как будто „вне игры0, но мы вскоре увидим, что он сам создаст ее на своем фланге!
И.........	Ф<18-е7
12.	0-0	а7—аб
13.	Afl— el	....
Подготовляя прорыв еЗ—е4, как естественную реакцию на 10-й ход черных.
Уже здесь Капабланка считал, как он сообщает в „New-York Times0, свою позицию выигранной.
13........ Фе7—еб
Не допуская пока указанной в предыдущем примечании возможности, но следующий ответ белых снова оживляет эту угрозу.
14.	Kf3-d2!	Ь7—Ь5
Хуже, чем выглядит.
15.	Фа4-а5!	. Kf6-e4
Надеясь построить баррикаду на е4 против неприятельского прорыва.
На 15... СЬ7 было возможно 16. f3! и потом все-таки еЗ—е4.
16.	Kd2 : е4	d5 : е4
17.	а2-а4!	....
Каждый ход белых в этой партии дышит непринужденной силой.
17........ Феб—d5
Из огня да в полымя, как показывает гениальный ответ противника. Необходимо было продолжать 17... ЛЬ8 18. Cf4 ЛЬб, кое-как защищая свои опорные пункты. Благодушный ход в тексте надеется атакой на слона g5 выиграть нужный темп для дальнейшей защиты Сс8—Ь7 -сб.
18.	а4 : Ь5!!	....
Как упоминает Капабланка в „New York Times", он обдумывал еще две возможности: простое 18. Cf4 с очень сильной игрой, но без решительных угроз, и витиеватое 18. Се7 Ле8 19. ab! СЬ7! с достаточной контр-игрой для черных. Поэтому надо жертвовать фигуру сразу!
18........ Фа5 : g5
Принятие жертвы ведет к быстрому и неумолимому разгрому. На нюанс лучше было 18.. . СЬ7 19. Сс2 : е4	Аа8—Ь8
Красив вариант 19... Ла7 20. Ьб! Ф : а5 21. Ьа!!, и белые отыгрывают ферзя с решающим перевесом, напр. 21. Ф : al 22. Л: al или 21... СЬ7! 22. Л : а5 С : е4 23. Л : аб и т. д.
20.	Ь5 : аб!	....
Одна неожиданность .за другой ’.
Белые сами предлагают с фигурой меньше размен ферзей, так как их проходная пешка еще проще решила бы тогда дело.
20........ ЛЬ8—Ь5
21.	Фа5—с7	. - . .
Рассвирепевший ферзь.
21........ Kd7—Ьб
22.	аб—а7	....
Пробег а2—а7 был почти рекордным в практической партии по быстроте. Черным приходится теперь со сторицей возвратить захваченное.
1 Вообще сравнительно лучшее средство держаться против Капа-„бланки, это всегда ожидать неожиданности. Ср. таковые в партиях №№ 4 (7-й х. ч.!), 16 (13-й х. ч.!), 34 (16-й х. б.) и т. д.
22.	. . .	Cc8—h3
23.	Ael—Ы!	....
Самое точное и вынуждающее продолжение. Фронтальная идея торжествует *
23........ АЬ5:Ь1-Ь
Или, напр., 23. . Лс8 24. Ф : Ьб! Л : Ьб 25. Л : Ьб и т. д.
24.	Aal : bl	17—£5
Не попытка, а пытка. Если 24.. • Kd5, то просто 25. ФЬ8.
25.	Ce4-f3	f5—f4
26.	еЗ * f4 Черные сдались.
Вариант 26... Л : f4 27. Л : Ьб Af8 28. Ф : с4+! Kph8 29. АЬ8 и т. д. или 27... А : f3 28. а8 Ф4-А18 29. Ф: f8 -+ Кр : f8 30. АЬ8+и т. д. кажется им достаточно вразумительным. Жемчужина Нью-Йоркского турнира.
№ 38.
Эффектная стычка.
Отказанный ферзевый гамбит.
Алехин	Видмар
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	e7—еб
3.	c2—c4	Kb8—d7
4.	Kbl—c3	Kg8—f6
5.	c4:d5	....
В партии первого тура между теми же противниками продолжение было иное: 5. Cg5 СЬ4 6. cd ed 7. еЗ (См. партию № 2).
Размен в тексте в связи со следующим ходом слона рекомендован Земишем.
5	 еб : d5
6.	Ccl-f4	....
Пожалуй, и в самом деле, это несколько напряженнее, чем 6. Cg5 Се7 или 6. ФЬЗ КЬб. Прямая угроза теперь 7. КЬ5.
6....... с7—сб
7.	е2—еЗ	....
Методичнее было бы, конечно, сразу 7. ИЗ, так как черные могли бы теперь ответить 7... КИ5, как, например, и случилось в нью-иорк-
ской партии 1924 г. Алехин—Эм. Ласкер.
7.	. . .  .	Cf8-e7
Однако, черные явно предпочитают различным экспериментам солидную постановку защиты.
8.	Cfl—d3	.	0—0
9.	Ь2—h3	Af8—е8
Логичная игра по раскрывшейся линии „е“.
10.	0—0	Kd7—f8
11.	Kf3—е5	....
Маневр Пильсбери, приноровленный к новейшей технике атаки.
11........ Се7—d6
12.	Cf4—Ь2	....
Интенсивнее здесь, вероятно, 12. Cg3 (См. следующее примечание).
12........ Kf6—а7!
Отнимая занятый неприятелем форпост на е5. Сыграй белые на предыдущем ходу 12. Cg3, к данному маневру нельзя было бы прибегнуть из-за 13. К : f7!
13.	f2—f4	f7—f6
14.	Ke5-g4	....
В партии Тартаковер—Ромих, Спа 1926 г., было сыграно в почти тождественном положении 14. Ф£3 fe 15. fe СЬ4 16. 0И74- КрЬ8 17. ФЬ5 с многообещающей, но все-таки неясной атакой.
В данной партии столь важного и ответственного турнира, белые варьируют идею жертвы, вызывая предварительно еще одну слабость (Ь5) в лагере неприятельского короля.
14........ Ь7—Ь5
Черные энергично требуют объясниться.
15.	Kg4-e5!	....
Тонко и изящно рассчитано, но, конечно, и необходимо, так как нельзя допустить 15. Kf2 Л : e3zp.
15.	... .	f6 : е5
16.	f4:e5	Cd6 : е5!
Лишь сразу отдавая фигуру обратно, черные могут надеяться на успешную защиту; напр. 16... Сс7 17. Ф:Ь5 Фе7 18. Af3 и затем Aaf 1 с • давлением в тысячу вольт.
17.	а4:е5	Kd7 : е5
Неужели белым придется теперь потерять важный темп, отступив атакованным слоном d3?..
18.	ЛИ : f8+!	....
Продолжение серии жертв, но на этот раз уже только с целью добиться вечного шаха. С пешкой меньше и при расплывчатом положении, это единственный верный исход для белых (18. Сс2 ФЬ4тр).
18................ Kpg8	: f8
19.	Фа1 : Ь5	Ке5 : d3!
Грозя торжеством материи над духом и принуждая поэтому противника к немедленному заключению мира.
20.	Ла1—fl-h	Kpf8—g8
21.	ФЬ5—f7+	Kpg8—Ь8
22.	®f7—h5+	Kph8—g8
Ничья.
№ 39.
Потуги борьбы.
Французская партия.
Маршалль	Нимцович
1. е2—е4 е7-е6 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4 : а5! еб : d5 5. Cfl—d3! (В партии первого круга между теми же противниками было сыграно менее эластично 5., Kf3) 5... Kg8—е7 6. Kgl—е2 Сс8—f5 (Все по Нимцовичу! В партии предыдущего тура Маршалль—Алехин черные сыграли здесь витиеватее 6... Кеб 7. 0-0 Cg4).
7. о—о 0—0 8. Ke2—g3! Cf5-g6 9. КсЗ—e2 Cb4—d6 10. Cel—f4 Kb8—сб 11. Ф(11—d2 {Маршалль добился теперь в этой партии очень благоразумного развития всех своих сил. Но, как уже сказано в сходной партии № 36, вся постановка борьбы очень монотонна: оппони-руются* ладьи, слоны, кони, и все сводится к мирным маневрам).
11... Od8—d7 12. Ла1—el Ла8—е8 13. с2—сЗ Ке7—с8 14. Cf4—еЗ Кеб—е7 15. Ке2—f4 Cd6:f4 16. СеЗ : f4 Cg6 : d3 17. 0M2 : d3 Ke7-g6 18. <Dd3-f3 f7—f5 (Немножко жизни) 19. Cf4—d2 Ae8 : el 20. Afl : el f5—f4 21. Kg3—e2 Od7—f5 22. c3—c4 (Партия, в самом деле, оживилась).
22... Кс8—Ьб 23. с4: d5 КЬ6: d5 24. Ке2—сЗ *Kd5 : сЗ 25. Cd2 : сЗ с7—сб 26. СеЗ—Ъ4 Af8—d8 27. Ф13—е4 Ф15—f7 28. а2—аЗ Ь7—Ьб 29. g2—g3! Ф17—f6 30. СЬ4—сЗ Ad8—d5 31. Фе4—е8+ Kpg8—Ь7 32. Фе8—е4 Ф£6-45 33. Kpgl—g2 Ф15—g4 (Черные переходят к контр - атаке, но не надолго!) 34. f2-f3! Фг4—g5(34... КЬ4+ 35. Kpf2±) 35. СеЗ—d2 Ф£5—f6 36. Cd2 : f4 (Теперь у белых получилось, благодаря их подвижному слону, некоторое преимущество в пространстве) 36... Ad5 : d4 37. Фе4—с2 Ad4—d5 (Грозило 38. Се5) 38. Cf4-d2 Of6-d8 39. Cd2—сЗ Ad5-d3 40. Ael—е4! Фd8—d5 (Перерыв).
41. Фс2—е2 ®d5-d7 42. Ь2-Ь4 Ьб—Ь5 43. Ае4-е8 Ad3-dl (Обе ладьи очень бесцеремонны) 44. Ае8—а8 а7—аб 45. Аа8—Ь8 (Грозя 46. А : Ь7 Ф : Ь7 47. Ф : dl с выигрышем пешки и полагая, что у противника вообще трудное положение. Но черные блестящим ходом рассекают гордиев узел.)
45... Adi—hl!! (Очень убедительным образом демонстрируя ничейность) 46. Kpg2 : Ы (Вынуждено) 46... <Pd7—ЬЗ 4- 47. Фе2—Ь2.
Ничья.
(Суббота, 12-го марта).
После двух дней, одного регулярного и одного вставного,— посвященных заканчиванию отложенных партий \—бой снова разгорелся... Если \ не считать „гросмейстер-ской ничьей" между Алехиным и Капабланкой на 28-м ходу Каро-Канна, каковым результатом кубинец еще более укрепил свое первенство в турнире, то это был день больших духовных напряжений, специально со стороны „несчастливцев турнира".
С быстротой молнии разгромил свирепый Видмар бедного Нимцовича уже на 22-м ходу ферзевого дебюта, в разыгрывании которого психологически интересно то, что каждый партнер выбрал стратегию, несоответствующую его темпераменту, а именно Видмар витиеватое фианкетто (3. g3), Нимцович же классическое построение центра (3... d5), каковое и стало вскоре зияющей раной в его позиции. Колесо фортуны круто повернулось очевидно против датчанина сразу после 9-го тура, бывшего для него, по странному совпадению, зенитом достижения и на Земмерингском грос-турнире 1926 г.
Отпраздновал, наконец, свою первую победу в Нью-Йорке симпатичный Шпильман, выигравший против слабо защищавшегося Маршалля в шотландской партии на 29-м ходу. Отметим еще сегодня редкий в этом турнире, как и во всех последних состязаниях (знамение времени?), успех белы х: 272 очка из трех партий!
1 Вообще турнирный комитет, выказьЬзая большую либеральность, ввел к финишу турнира целый ряд свободных дней для отдыха игроков и публики.
Результаты тура:
1 Видмар—Нимцович О
1 Шпильман—Маршалль О г/2 Алехин—Капабланка 72-
Положение турнира:
Капабланка 10. Алехин и Нимцович 7Vq. Видмар б1 /2. Шпильман 572. Маршалль 5.
№ 40.
Разнузданный слон g2.
Дебют ферзевых пешек.
Видмар	Нимцович
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
Для догматика этот ход добровольно и преждевременно запирающий слона с8, всегда останется под сомнением. Но практику эти опасения не могут показаться убедительными.
3.	g2-g3	....
Ход Патая, примененный этим венгерским полу-маэстро в целом ряде меранских партий 1926 г. В известном смысле это ни что иное, как ост-индская защита (1. d4 Kf6 2. Kf3 g6) за белых!
3........ d7—d5
Нимцович вдруг меняет „свою систему0: ход в тексте догматичнее, но не лучше чем 3... Ьб илЩ> 3... с5 с последующим Кеб. Идея хода 3... d5 та, что крепким треугольником пешек еб, d5, сб неприятельский слон g2 будет держаться взаперти; однако, каждая партия—борьба и представляет собой поэтому не только ход мыслей, но и ход действий. Через 12 ходов от „крепкого треугольника0 'останется вдруг только одно пустое место!
4.	Cfl— g2	КЬ8—d7
В партии Патай—Костич (Меран 1926 г.) было сыграно: (1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. g3 еб 4. Cg2)4... c5 5. еЗ Кеб 6. 0—0 Cd6 7. ЬЗ c хорошей игрой для белых, но без особенных пертурбаций.
5.	0—0	Cf8—d6
Все еще проще 5... с5.
6.	Ь2—ЬЗ!	. . . .
Мы видим здесь и современный дух фианкетто, и классическое разыгрывание дебюта ферзевых пешек, в то время как черные почему-то решили развиваться совершенно по шаблону.
6........ с7—сб
7.	КЫ—d2	....
Если сразу 7. СЬ2, то возможно уже 7... Ке4 8. Kbd2 f5 с построением стоневаля.
7........ 0—0
Заслуживало внимания воспользоваться здесь последним случаем для высвобождения, игры посредством 7... е5.
8.	Сс1—Ь2	0М8—е7
9.	с2—с4!	....
После весьма целесообразной подготовки начинается реальное давление в центре, при чем мишенью избирается по известному стратегическому закону самый сильный пункт неприятельской позиции: d5.
Получилось, правда, с хитрой' перестановкой ходов, известное положение из „дебюта будущего" (См., напр., знаменитую нью-йоркскую партию 1924 г. Ре-ти—Боголюбов, с тою разницей только, что у черных там сыграно Af8—е8 вместо Od8—е7). Защита эта признана невыгодной и недаром была потом усилена в нью-йоркской же партии Рети—Эм. Ласкер своевременным выводом ферзевого слона Сс8— —f5.
9........ Ь7—Ь5?
Странный ответ. Это уже не динамика, а скорее гимнастика игры! Сообразуясь с трудностями положения, следовало провести прежде всего консолидацию посредством 9... Ad8 с последующим Kf8. Сомнительно было бы развязать центр: 9... е5 10. de К: е5 11. К : е5 С : е5 12. С : е5 Ф : е5 13. cd! ed 14. Kf3 или 13... К : d5 14. Кс4 в пользу белых.
Довольно слабо было бы, во всяком случае, имевшееся в виду, вероятно, при предыдущем ходе продолжение 9. . . СаЗ из - за 10. С : аЗ Ф : аЗ 11. с5! с несомненными неприятностями для отрезанного черного ферзя.
Ход в тексте рассчитан, очевидно, только на слабые ответы, как 10. cb? или 10. с5?, но совершенно не учитывает энергичного продолжения в тексте.
10.	Kf3—е5!	Cd6 : е5?
Еще более запутываясь в тенетах позиции. Размен этот вовсе'не предусматривает тонкого 12-го хода противника. Необходимо было, хотя и со скрежетом зубовным, продолжать 10... СЬ7.
11.	d4:e5	Kf6—g4
12.	е2—е4!1	............
Пролом. Взамен обреченной пешки е5 отыгрывается другая не менее важная на d5, при чем обоюдный пешечный центр весь целиком взрывается на воздух, и слонам белых (в особенности разнузданному слону g2) открывается самое широкое поле деятельности.
12......... Kg4 : е5
13.	е4 : d5	еб : d5
14.	с4 : d5	сб : d5
15.	Cg2 : d5	(Voila!)	Ла8-Ь8
16.	Afl—el	....
Дальнейшее преследование неприятеля! Занятие линий а 1а Морфи усиливается здесь ультрасовременной наличностью диагональных идей.
16.	... .	Фе7—d6
17.	Kd2-f3!	....
Очень важный для техники атаки ход. Точно так же, как продвинутые пешки противника дают часто выгодную точку соприкосновения для вскрытия, а не то и взрытия линий (например, поход f2—f4 против центральной пешки е5 или толчок f2—f3 против неприятельской форпостной пешки е4), мы видим здесь, что „продвинутость" неприятельской фигуры, т.-е. Ке5, может тоже послужить выгодной точкой соприкосновения для развертывания атакующих сил!
17........ Ке5 : f3+
18.	Фdl : f3	....
С массой линейных угроз: 19. Aadl 19. Aacl 19. Ле8. -
18* ....	Kpg8—Ь8
Положение черных уже отчаянное: они не только не достигли еще полной мобилизации своих сил, но и не могут удовлетворительно развиться, напр. 18... КЬб 19. Се5 с выигрышем качества или 18... Саб 19. Aadl с новым нажимом.
Ход в тексте хочет предотвратить, по крайней мере, прямейшую угрозу: 19. Ае8 А : е8 20. Ф : f7 4-и, кроме того, подготовить, если будет возможно, защиту 19... f6.
19.	Aal—cl! (Тонко) Ab8—Ьб Или, например, 19... f6 20. Асб ФЬ4 21. СсЗ ФаЗ 22. ФЬ5 (Переход на матовую платформу) 22. . . g6 23. А : f6!! К : f6 24. С : f6 + А : f6 25. Ле84- и т. д., матуя.
Относительно 19... КЬб 20. Се5 сказано уже выше.
На ход в тексте, пытающийся помешать, угрозе 20. Асб и обеспечить, кроме того, 20... КЬб, следует пикантная развязка.
. 20. Ael : с8!!	Af8 : с8
21. Ф13 : f7	®d6—g6
Защититься от мата на g7 все же надо. Если 21.. • Фf8, то также 22. Ф : d7, а на 21... Kf6 может с красотой последовать 22. Ае7 Ag823. Ф : g8 + ! К : g824. С : g7x.
22. Ф17 : d7 Черные сдались.
(Возможно были еще финалы: 22... АЫ>823. Cf7 ФЬб 24. Аеб Фг5 25. Ь4 Фс5 26. С : g7+ Кр : g7
27. Cg6+ и т. д. с матом или же 22... Af8 23. Cf7! [Неосмотрительно было бы 23. Ле7 ФЬ1 + 24. Kpg2 Л : f2+ 25. Кр : f2 Ф : Ь2+ и т. д., так же как и 23. Ле8 ЛЬ8! 24. Л:Ь8 Л:Ь8 25. Се5 Af8 26. Cd6 Фе8!, кое-как спасаясь] 23... Ad6 [Или 23... Фd6 24. Ае8!] 24. Ае8! ФЫ+25. Cell! [25. Kpg2 Фе4+] 25... Ф:с1+ 26. Kpg2, принуждая к сдаче). Острая схватка.
№ 41
Слабое сопротивление.
Игра 4-х коней
(с переходом на шотландскую тию).
пар-
Маршалль
е7—е5 КЬ8—сб Kg8-f6 е5 : d4
Cf8—Ь4
Шпильман
1.	е2-е4
2.	Kgl— f3
3.	Kbl—сЗ
4.	d2—d4
5.	Kf3 : d4
Здесь вполне допустимо, как нередко играл Ааскер, 5... d6 с цепкой защитой.
6.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
7.	Cfl—d3	0—0
Но здесь, после того как черные своим 5'М ходом перешли на платформу контр-инициативы, общепринято 7... d5 с развязанной игрой, хороший пример которой нам дала партия № 18, Шпильман— Видмар).
8.	0—0	Af8—е8
Эта атака на пешку е4 выглядит довольно примитивно. И теперь еще 8... d5 (напр. 9. е5 Kg4 10. ЬЗ К : е5 11, С : h7 + Кр : Ь7 12. ФЬ5+ Kpg8 13. Ф : е5 = ) или, наконец, простое 8... Ьб представляло известные возможности уравнять борьбу.
9.	®dl—f3!	Ь7—Ьб
Теперь на 9... d6 слишком давящим было бы 10. Cg5.
10.	Ccl-f4	d7-d6
И. Ь2—ЬЗ!	Cc8—Ь7
Неуклюжее положение обоих черных слонов бросается в глаза.
Если в ходе в тексте и есть тайная агрессивность (Маршалль всегда агрессивен!), а именно мысль раскрыть кое-как центр, то почему же нельзя было сделать это уже на 7-м ходу?
Теперь же куда целесообразнее было играть на простоту: 11... С: сЗ 12. Ьс Себ, напр. 13. е5 (Тоньше здесь 13. Afbl!) 13... Kd5! 14. ed (14. Фе4 К : f4!) 14... К : f4 15. Ф : f4 cd, уравнивая шансы.
12.	КсЗ—е2!	....
Наконец-то, партия, где Шпильман в своей тарелке. Весь дебют он разыгрывает бдительно и энергично.
12........ сб—с5
13.	Ке2—g3	....
13....... с5—с4
Благодаря этой комбинации черным удается... быстро проиграть.
Но как отразить надвигающуюся королевскую атаку? Как развиться фигурам? Как выпутаться слонам?
Сравнительно лучше и хладнокровнее всего было 13... Kd7, напр. 14. Kf5 Фf6! (14... Ке5 15. Og3) 15. Фg4 Ке5 или 14. КЬ5 ФЬ4 (Можно и 14... g6) 15. Cg3 Фg5 16. h4 ®g6, защищаясь.
14.	Cd3 : c4	Cb7 : e4?
15.	Ф13—ЬЗ	....
Решающая диверсия.
15.	... •	d6-d5
16.	Cc4—b5!	Cb4—d6
17.	Cf4 : d6	Aa8—b8
Оттяжка на один ход.
18.	ФЬЗ—а4!	ЛЬ8 : Ь5
19.	Фа4 : Ь5	Фс18 : d6
В итоге всех осложнений черные потеряли качество. Но сдаваться сразу, конечно, неприятно.
20.	Kg3 : е4	Ле8 : е4
Не спасало и 20.. de 21. Aadl.
21.	ФЬ5—Ь8+	Kpg8—Ь7
22.	ФЬ8 : а7	<М6—е5
23.	Фа7—а5!	Фе5 : Ь2
Кидаясь в омут.
24.	Фа5 : с7	Ле4—с4
25.	Фс7 : f7	Лс4 : с2
26.	Aal— bl!	ФЬ2—е5
Если 26... Ф : а2, то тем более 27. АЬ7.
27.	АЫ—Ь7	Фе5—g5
28.	ЬЗ—Ь4	....
Шпильман в этой партии играет молодцом!
28................ Фй5-84
29.	Ф£7 : f6 Черные сдались.
№ 42.
БЬзошибочная ничья.
•Защита Каро-Канн.
Алехин	Капабланка
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ d5:e4 4. КсЗ: e4 Kg8—f6 5. Ke4—g3 e7—e5 (Вместо 5... Cg4, как в партии № 19, Капабланка решается здесь на более агрессивный ход, введенный в практику в матче Шпильман— Тартаковер, Вена 1909 г.).
6. Kgl—f3 (Невыгодно, по общеизвестным образцам, 6. de Ф : dl-b 7. Кр : dl Kg4, но лучше всего, вероятно, 6. СеЗ) 6... е5 : d4 7. Фdl : d4 (Не малодушие, а напротив единственное верное, так как после 7. К: d4 Сс5 8. СеЗ ФЬ6! 9. Фе2! 0-0 10. 0—0—0 Ае8! [Партия Перлис — Тартаковер, Вена 1910 г.] у черных получается очень инициативная партия).
7... Фd8 : d4 (При турнирном положении Капабланки вполне пра
вильно с его стороны играть оппортунистически, но напряженнее было сыграно в партии Дурас— Тартаковер, Карлсбад 1911 г.: 7... Kbd7 и затем Сс5. После хода в тексте ничейный исход партии почти уже бесповоротно предопределен).
8. Kf3:d4 Cf8—с5 9. Kd4—f5 0—0 10. Cel—еЗ Cc5 : еЗ 11. Kf5 ; еЗ Cc8—еб 12.	0-0-0 Kb8-d7
13. Cfl—c4 Kd7—c5 14. Cc4:e6 Kc5:e6 15. Kg3-f5 Kf6-e4 16. AH— fl g7—g6 17. Kf5—d6 Ke4 : d6, (Раньше было: слон за слона, теперь: конь за коня. Следующею частью трагедии будет, конечно: ладья за ладью).
18. Adi : d6 Af8-d8 19. Afl—dl Ad8 : d6 20. Adi : d6 Aa8-d8 21. Ad6 : d8-f- Кеб : d8 (Quod demonstrandum erat). 22. Kpcl— d2 Kpg8— —f8 23. Kpd2—d3 Kpf8—e7 (Короли храбро наступают друг на друга, так как знают, что в шахматах нельзя провести мену: король за короля) 24. Kpd3—d4 Kd8—е6+ 25. KPd4—е4 f7—f6! 26. c2—c4! Кеб—c5 + 27. Kpe4—d4 Kc5—e6+ 28. Kpd4—e4.
Ничья.
Пятнадцатый тур.
(Воскресенье, 13-го марта).
И третья неделя закончилась полным триумфом непобедимого (почти можно сказать: неуязвимого) кубинца! Но если сей последний становится в турнире по нормальному расчету уже недосягаемо ^высоко, то, напротив, вокруг второго места, так долго монопольно принадлежавшего Нимцовичу, происходят теперь беспрерывные изменения: Алехину, вчера только нагнавшему, сегодня уже удалось перегнать „великого Арона", разуверившегося, очевидно, в своих принципах, если не попросту уставшего и без особой борьбы проигравшего сегодня
снова Капабланке, доведшему защиту Каро-Канн до позиционной победы на 47-м ходу.
Довольно предприимчиво играл Алехин во французской защите против Шпильмана, не особенно заботясь о своей изолированной пешке d5, но все-таки должен был удовлетвориться ничьей на 46-м ходу.
Развернулся сегодня снова югославянский великан Видмар, разгромивший черными Маршалля в отказанном ферзевом гамбите уже на 24-м ходу матовой атакой. Эта вторая победа под-ряд со стороны Видмара показывает, какой резерв моральных сил таится \ в нем, достигшем и в жизненной борьбе чрезвычайно почетного места...
У Маршалля же—ветерана турнира (род. в 1877 г., в то время как самый молодой Алехин в 1892 г.)— сказывается, быть-может, физическое переутомление сплошной игрою против чемпионов, в итоге чего из предприимчивой игра его превратилась в слишком апатичную.
Результаты тура:
О Нимцович—Капабланка 1
О Маршалль—Видмар 1
*/2 Шпильман—Алехин х/2
Результаты третьего круга:
Капабланка 4 (!). Алехин и Видмар 3. Шпильман 2’/2. Мар-шаль 1^/2* Нимцович 1 (!).
Положение после 3-го круга:
Капабланка 11. Алехин 8. Видмар и Нимцович 772. Шпильман 6. Маршалль 5.
№ 43.
Клеточная блокада.
Защита Каро-Канн.
Нимцович	Капабланка
1. е2—е4	с7—*сб
2. d2—d4	d7-d5
3. е4—е5	. .
Любимая игра Нимцовича (так же и против французской защиты) на „форпост". Но ходов, у которых есть и многие теневые стороны, против Капабланки лучше не делать.
3.	....	Сс8—f5
4.	Cfl-d3	.4 . .
Если 4. g4, то не 4... Cg6? 5. еб! fe 6. Cd31L, а просто 4... Cd7, любуясь ослаблением белых пешек.
4....... Cf5 : d3
5.	Odl : d3	e7—еб
6.	Kbl—сЗ	....
Интересная концепция д-ра Гарт-лауба (в Бремене), стремящаяся к живой фигурной игре и гвоздь которой выразится в 8-м ходе белых. На ожидаемое вскоре продвижение сб—с5 отвечается просто d4 : с5, вместо обыкновенно возможной конструкции: с2—сЗ, с5 : d4 сЗ : d4 с образованием хотя и опорного, но все же слабого пешечного пункта на d4.
Если же, как чаще всего здесь играют, 6. Ке2 или 6. Kf3, то самим же Нимцовичем рекомендуется для черных 6... Фа5+ (Хорошо и 6. .. ФЬб) 7. Cd2 Фаб (или даже ФЬ5) вынуждая догматически выгодный для черных эндшпиль, Который практически, однако, окончится, вероятно, в ничью.
6....... Фd8—Ьб
Контр-игра черных развивается, как известно, сама собой.
7.	Kgl—е2	сб—с5
Если 7... Фаб, то 8. ФgЗ.
8.	d4 : с5	Cf8 : с5
9.	0—0	....
Д-р Гартлауб предпочитает и здесь 9. ®g3.
9....... Kg8-e7
Капабланка никаких призраков не боится! Партия быстро принимает чисто позиционный характер.
10.	КсЗ—а4	ФЬб —сб
11.	Ка4 : с5	Феб : с5
12.	Сс1—еЗ	Фс5—с7
13.	f2—f4	....
Форпост белых уже доставляет им заботы, а выгод не приносит.
13.	...	Ke7—f5
Грозя, при случае, выигрышем пешки: 14. К : еЗ 15. Ф : еЗ Ф : с2.
14.	с2—сЗ	КЬ8-с6
15.	Aal—dl	g7—g6
Не спеша еще с ходом Ь7—Ь5. 16. g2—g4	....
Предпочитая лучше ослабить пешки, чем допустить господствующее положение коня на f5.
16	 Kf5 : еЗ
17.	ФаЗ : еЗ	Ь7—Ь5!
Блестяще! После почти вынужденного следующего ответа белых, весь их королевский фланг примет окостенелый вид, и черные тогда беспрепятственно перенесут центр тяжести борьбы на ферзевый фланг.
18.	g4—g5	0—0
19.	Ке2—d4	....
Опорный пункт у белых есть, но свободы действий нет.
19....... Фс7—Ьб!
20.	АН—f2	Af8—с8!
Аиния будущего!	
21. а2—аЗ	Ac8—c7
22. Adi—d3 Маневры.	Kc6-a5
23. Af2-e2	Aa8—e8
24. Kpgl-g2	Ka5—сб
25. Ле2—d2	Ae8—c8
26. Ad2-e2	Kc6-e7
С новым маршрутом.
27.	Ае2—d2	Лс7—с4!
Магическое поле.
28.	ФеЗ—ЬЗ	...
После 28. ЬЗ Лс4—с7 у белых были бы только новые заботы.
28....... KPg8-g7
Консолидация никогда не мешает. С изумительным искусством Капабланка усмиряет все попытки своих противников и заставляет их потом танцовать по своей „позиционной" дудке. У белых нет решительно никакой контр-игры.
29.	Ad2—f2	а7—а5
Переходя к активным мерам.
30.	Af2-e2	...
Как показывает неожиданный 1 ответ противника, лучше было оставаться здесь (защита пешки f4!) и сделать какой-нибудь другой выжидательный ход, напр., 30. Add2.
30....... Ке7—f5!!
Уловляя как раз верный момент, когда белые сами принуждены меняться.
31.	Kd4:f5+-	g6:f5!
32.	ФЬЗ—f3	....
Если 32. Ф : Ь5, то не сразу 32... А : f4 33. ФЬб+KpgS 34. g6 Ag4-h35. Ag3 с контр-игрой белых, а куда тоньше 32... АЬ8!! 33. Ф£3 АЬ4 к выгоде черных.
32.	. .	. Kpg7-g6!
Король, как важное действующее лицо.
33.	Ае2—d2	Ас4—е4!
Внедряясь все глубже. Хотя на доске остались только артиллерийские фигуры, но получившееся положение („карре") очень выгодно для операций черных.
34.	Ad3—d4	Ас8—с4
35.	Ф13—f2	ФЬ6—Ъ5!
Шаг за ш 'том увеличивая сферу своего влияния.
36.	Kpg2—g3	Ас4 : d4
37.	сЗ : d4 •	....
Ясно, что нельзя 37. А : d4 из-за 37... Ае2. И вот, белые снова возвратились к разбитому корыту, т.-е. к слабой пешке d4, которой они хотели избежать в дебюте (6. КсЗ).
37....... ФЬ5—с4
Сразу забирая открывшуюся линию в свои руки.
38.	Kpg3—g2	Ь7—Ъ5!
39.	Kpg2—gl	Ь5—Ъ4
Переходя пешечную грань противника. Черные могут спокойно подготовлять решительные события, так как белые почти не могут двигаться.
1 „Неожиданный" для других, но не для самого Капабланки, который рассчитал весь маневр, вынуждающий выгодную для него мену коней, уже при своем 27-м ходе!
40.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
41.	Kpgl—g2	Фс4—cl
Явно достигая, наконец, „механической" блокады всех неприятельских сил. Финал великолепен в своей строгой красоте.
42.	Kpg2-g3	Фс1—Ы
Самый быстрый путь к победе, так как он отнимает у запатованного противника даже и ходы королем!
Здесь партия была отложена и продолжена в понедельник, 14-го марта. Некоторые „эксперты" все еще считали партию ничейной, но Капабланка быстро доказал противное.
43.	Ad2—d3	....
Или напр. 43. Ле2 Л : е2 43. Ф : е2 Фgl -4- с выигрышем важной пешки d4.
43....... . Ле4—el
44.	Ad3—f3	Ael—dl
45.	Ь2—ЬЗ	Adi—cl!
Что делать теперь белым? Если 46. ЬЗ, то 46... Agl+47. КРЬ4 Ag4x. Если 46. Фе2, то 46... Фд1 + нФ": d4. Если 46. <f>d2 или 45. ФЬ2, то 46... Ь4+! Если, наконец, 46. КрЬЗ или 46. КрЬ4, то 46... Ас2!! Остается, поэтому, только:
46.	Af3—еЗ	Ael—fl
Белые сдались (так как теряется ферзь за ладью или вынуждается мат).
В этой „геометрической" партии, принадлежащей к лучшим достижениям Капабланки, борьбы, собственно говоря, не было, а было только, начиная с 13-го хода черных, доказательство теоремы!
№ 44.
Гусарская победа.
Отказанный ферзевый гамбит
(славянская защита).
Маршалль	Видмар
1.	d2— d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	d7—d5
3.	c2—c4	c7—сб
4.	c4: d5	....
Введенная самим же Маршаллем (в Сан-Себастьяне 1912 г.) и разработанная потом Капабланкой система упрощения в центре.
При всех других продолжениях против славянской защиты, как, напр., 4. КсЗ de! или 4. еЗ еб!, пешечное напряжение в центре дает себя знать.
4.	. . . ;	c6:d5
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
Так наз. „славянская игра 4-х. коней", в которой белые особенно гордятся своим следующим ходом, четко развивающим их ферзевого слона, в то время как его черного оппонента на с8 лучше всего оставить пока взаперти.
6.	Cel—f4 "	е7—еб
Ибо на 6... Cf5 неприятно 7. ФЬЗ!
7.	е2—еЗ	Cf8—d6
Проще всего. Ааскер, правда в своих нью-иоркских партиях 1924 г. против Маршалля и Капабланки сыграл напояженнее 7... Се7 (8. КЬ5? КЬ5). Если же сразу 7... КЬ5, то 8. Се5!±.
8.	Cf4 : d6	....
Другие предпочитают 8. Cg3, хотя и тогда никакого длительного преимущества для белых не видно. (8... Ке4!).
8........ Ф88 : d6
•9. Cfl—d3	0—0
10.	0—0	еб—е5
Новый и храбрый ход. Изолирование пешки d5 пока еще не особенно беспокоит, в то время как освобождение игры (в особенности
слона с8) стало уже вопросом первой важности для черных.
У проф. Видмара, как известно, не только глубокая, но и очень находчивая игра.
11. КсЗ—Ь5	• . . .
Не столько беспокоящий, как скорее беспокойный маневр. Заслуживала внимания здесь диверсия 11. СЬ5.
11.	... .	Фс16—е7
12.	d4 : е5	Кеб : е5
13.	Aal—cl	....
А это уже начало ирреальных предприятий, далеко не соответствующих обыкновенно свежему стилю игры Маршалля. Очень сомнительно было бы, впрочем, 13. К:е5 Ф : е5 (с двойной угрозой 14... Ф : Ь2 и 14... Kg4), но достаточно просто и хорошо было 13. Се2! с приблизительно равной игрой.
13........ Сс8—g4!
Запертый до сих пор слон стремится дышать свободой.
14.	Лс1—с7?	....
Белые не признают полноправности вражеской комбинации.
Выигрываемая этим ходом п е ш-к а Ь7 быстро оказывается жалкой чечевичной похлебкой, на которую променивается великое и святое право инициативы! Необходимо было 14. Се2, все еще без особенно
опасных пертурбаций.
14....... Фе7—d8
С милой угрозой 15... аб.
15.	Лс7	: Ь7	Ке5 : f3 +
16.	g2	: f3	Cg4—h3
17.	Afl-el	....
17.	. . . .	Kf6-e4!!
Пружинный ход. Вся дальнейшая матовая атака черных развивается как бы сама собой.
18.	f3-f4	....
Грозило 18... Фg5-^- (Нельзя и 18. Kphl из-за 18... К : f 2 4- с выигрышем ферзя, если черные не предпочтут дать мат в два хода).
18....... Фd8—Ь4
19.	Cd3: e4	....
Мало чем облегчает дело. Несколько лучше (в смысле не абсолютной ясности неприятельской атаки) было 19. ФГЗ. Однако, и тогда у черных есть сильный ответ 19... f5 с дальнейшей угрозой Af8~f6—g6, напр., 20. Cfl Cg4 21. Фя2 Af6! и т. д. или 20. С : е4 fe 21. ®g3 ФЬ5 22. Фг5 Ф-.gS 23. fg Af5 в пользу черных.
19....... d5 : е4
20.	Kb5-d4	Аа8-с8
С грозным маршрутом Ас8—с5— —Ь5, а кроме того еще с одной блестящей- идеей. Сила открытой линии проявляется в дальнейшем очень ярко.
21.	АЬ7—Ь5	Ас8—cl!!
Отвлекающаяжертва. Белым приходится терять ферзя, защищающего до последнего издыхания критическое поле g4.
22.	АЬ5—g5	Acl : dl
23.	Ael : dl	Ch3—g4
24.	Adl-cl	h7-h6!
Белые сдались.
„Так тонут маленькие дети"... и —старые маэстро!
№ 45.
Находчивое решение.
Французская партия.
Шпильмар
Алехин
1. е2—е4 е7^-еб 2. d2—d4 d7— —d5 3. Kbl—d2 (Введенный д-ром Таррашем в Манчестере 1890 г. и объявленный впоследствии итальянским маэстро Маротти наилучшим
в данной позиции ходом) 3... с7—с5 (Энергичнее всего) 4. d4 : с5 (Плохо здесь 4. сЗ Кеб 5. Kf3 ФЬб! с контр-игрой, но Маротти советует 4. ed ed! и теперь 5. СЬ5-Ь! Кеб 6. Фе2-Ь Себ 7. Kf3!, претендуя на несколько лучшее развитие у белых; ничего особенного, однако, после 7... Kf6 8. Kg5 <М7 не видно).
4... Cf8 : с5 5. Cfl—d3 (Обычно продолжают здесь сразу 5. КЬЗ СЬб 6. ed ed [Можно также, как играл однажды Ласкер против Стейница, 6... Kf6!J 7. Kf3 Кеб 8. Се2 Kf6 с приблизительно равной игрой: у черных, как известно, изолированная, но сильная пешка d5).
5... КЬ8—сб 6. e4:d5 еб : d5 7. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб 8. Kgl— f3 (Теперь получился почти тот же, что упомянутый в предыдущем примечании вариант, который особенно жгучих схваток не обещает) 8... Kg8—е7 (Считая, очевидно, это новое развитие более эластичным, чем обыкновенное продолжение 8... Kf6 9. 0—0 0—0 10. Cg5).
9. 0—0 0—010. с2—сЗ (Несколько блокировать неприятельскую главпешку, конечно, не мешает) 10 -.. ®d8—d6 11. Afl—el Ke7—g6 12. Cel—еЗ („Хочу меняться!") 12... СЬб : еЗ 13. Ле1 : еЗ Cc8-g4 14. Cd3 : g6 f7 : g6 (Усилия Алехина осложнить борьбу неоспоримы. Но это опасно).
15. Ь2—ЬЗ! Cg4—f5 16. КЬЗ—d4 Ла8—d8 17. Kd4 : f5 Af8 : f5 18. Фdl—e2! Ad8—f8 19. Aal—el (Играя все время на простоту, белые получили теперь по открытой линии „е" силный артиллерийский нажим, с которым противнику приходится все больше считаться).
19... Фd6—с5 20. АеЗ—е8 Ь7— —Ьб 21. Фе2—еб+ Kpg8—Ь7 22. Феб—с8! (Кризис борьбы. Белые, укрепившись дома, перешли к прямой атаке).
22... d5—d4!! (Великолепно. Грозящую потерю пешки черные превращают в тонкую жертву,
сразу освобождающую их игру) 23. с3‘. d4 Фс5—d6! 24; Ае8 : f8 Af5 : f8 25. Фс8—еб (Или 25. Ф : Ь7 К : d4 26. К : d4 Ф : d4 27. Afl Af5, и черным, несмотря на минус-пешку, совершенно нечего бояться. Но больше, чем ничьей, они, как и случилось в партии, конечно, достигнуть не в силах).
25... Фd6—Ь4 26. Феб—ЬЗ (Или, напр., 26. d5 Kd4 27. К : d4 Ф : d4 28. Ае2 Ad8, и черные безболезненно отыгрывают пешку) 26... ФЬ4 : ЬЗ 27. а2 : ЬЗ (А теперь пешечное имущество белых несколько обесценено) 27... Af8—d8 28.Ael— —е4 Ad8—d5 29. Kpgl—fl Ad5—b5 (У черных даже больше игры).
30. Ае4—еЗ а7—а5 31. АеЗ—d3 Kph7—g8 32. Kpfl—е2 Kpg8-f7 33; Кре2—d2 Kpf7—еб 34. Kpd2—сЗ Креб—d6 35. Ad3—еЗ ’ Кеб—е7 36. КрсЗ—с2 Ке7—d5 37. АеЗ—е4 Kd5—Ь4+ 38. Крс2—d2 КЬ4—d5 39. Kpd2—с2 Kd5—Ь4ч- 40. Кре2— —d2 КЬ4—d5.
Ничья.
Шестнадцатый тур.
(Среда, 16-го марта).
С началом последнего круга ясно уже вырисовываются не только спортивные контуры, но и идейные итоги для каждого из участников.
Нимцович как будто „выдохся", а так как он большой враг рутины, то без творческой мысли ему становится очень трудно бороться.
Алехин с самого начала, совершенно против своего обыкновения, очень мало дал „теоретически" волнующего и только точным разыгрыванием эндшпилей достиг своих трех выигрышных очков. Неужели и для него (как и для Рети в 1925 г.) аргентинские гастроли оказались опасным отвлечением от европейской шахматной мысли?..
Зато неподражаем Капабланка, разносторонне и ярко осветивший многие стратегические проблемы и сделавший Нью-Йоркский турнир „интуитивным турниром" по преимуществу!
Схематичен стиль Видмара; жива, но несколько поверхностна, как и всегда, постановка партий *у Шпильмана и Маршалля—двух чемпионов остро - комбинационной игры!..
Проследим вышеуказанные черты в сегодняшнем туре. Благодаря своей проникновенной игре, Капабланка медленно, но верно достиг в полюбившейся ему ныне защите Каро-Канн позиционного преимущества против Маршалля, который, проиграв в коневом эндшпиле на 29-м ходу одну, а на 44-м ходу вторую пешку, принужден был вскоре (на 51-м ходу) сдаться.
Против алехинской защиты в партии Нимцович—Алехин, белые на этот раз не постарались (как в Зем-меринге или Дрездене 1926 г.) „запутать" партию, но и Алехин оказался далек от мысли вложить какую-нибудь новую творческую тонкость в свое гениальное дебютное изобретение, а быстро разменял ферзей, погулял потом немного обоими слонами по всей доске и удовольствовался на 37-м ходу ничьей, сохраняющей выгодный для него турнирный status quo.
Мирным передвижением армий отличалась испанская партия Шпильман—Видмар, пока, наконец, сами фигуры не объявили забастовки, вынудив у игроков, публики и распорядителя турнира ничью на 23-м ходу. Если блеск и глубина—драго
ценные, то зато упорство и осторожность, несомненно, золотые качества во всякой турнирной борьбе!..
Результаты тура:
О Маршалль—Капабланка 1
У2 Нимцович—Алехин 1/2
У2 Шпильман—Видмар 1/2.
Положение турнира:
Капабланка 12. Алехин Ним-Йович и Видмар 8.	(5О°/о!)
Лпильман 6х/2. Бедный Маршалль 5.
№ 46.
Опасность эмоциональных ходов h Маршаллю приходится расплачиваться в эндшпиле за поверхностное ослабление пунктов.
Защита Каро-Канн.
Маршалль Капабланка
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 :e4
4.	КсЗ : e4	Cc8-f5
Менее вызывающе, чем 4... Kf6 (см. партию № 19),
5.	Ke4-g3	Cf5—g6
6.	f2—f4	....
Что ход этот хорош, требует еще
доказательств; но что он взрывает одну из своих пешечных баз и рискует, поэтому, вызвать' органические слабости в положении, это несомненно. Точно таким же, ско-
рее соответствующим эмоции, чем положению, выпадом является здесь 6. Ь4. Самым старинным, простым и целесообразным продолжением остается, как известно, сразу 6. Kf3 с последующим Cd3.
1 „Эмоциональными ходами" мы называем такие, в которых желание преобладает над замыслом, вместо того, чтобы, как раз наоборот, точный замысел руководил заветной целью.
6........ е7—еб
Можно даже и 6... Kf6 (7. f5? С : f 5 8. К : f5 Фа5-Ь с последующим Ф : f5. Но у черных совсем иной план развития).
7.	Kgl—f3	Cf8—d6!
По чудесной интуиции Капа* бланка стремится провести для своего королевского коня новое и для данных условий очень целесообразное развитие коня на е7 вместо обычного f6. Иную идею показывает партия Мизес—Тарта-ковер, Теплиц-Шенау 1922	г.:
7...	Kd7 8. Ке5 К : е5 9. fe ®d5! 10. сЗ 0—0—0 с очень острой игрой.
8.	Cfl-d3	....
Последовательнее было все-таки, пожалуй, 8. Kf3—е5 : g6.
8........ Kg8-e7
Теперь пункт f5 еще более забронирован, так что 6-ой ход белых окажется понемногу не прорывом, а нарывом партии.
9.	0—0	Kb8—d7
10.	Kpgl—hl	Фd8—с7
11.	Kf3—е5	....
Теперь это даже не занятие форпоста, а просто вынужденное прикрытие атакованной пешки f4.
11........ Ла8—d8!
Тонкий, чисто капабланковский маневр. Занимается верная база по линии ,,d“ с точным прицелом на пункт d4; тонкость же заключается в том, что, уклоняясь от слишком бурной длинной рокировки (11... 0—0—0), черные все-таки еще оставляют за собой (после, напр., 12. С : g6 hg!) возможность использовать линию „Ь" для атаки.
12.	Фdl-e2	Cg6 ; d3
13.	Ke5:d3	....
13.	Ф : d3? теряло не только темп, но и пешку из-за 13... С: е5 14. fe К : е5.
13........ 0—0
14.	Cel—d2^	сб—с5
После полной, очень гармонично проведенной мобилизации сил,^черные переходят к активной контригре. Неприятельская „стратегия стеснения", выраженная их 6-м
ходом, не приводит* здесь к желанной цели, так как у черных имеется, как во многих сходных случаях, не только освободительный маневр еб—е5, но и сб—с5.
Правда, после обмена пешки с5 на d4, у белых получается извест-
ное пешечное преимущество на ферзевом фланге (3 против 2-х), но тут-то и скажется зато ослаблен-ность пункта f4, являющаяся большим минусом в положении бе-
лых.
15.	Kg3-e4	....
Маршалль хочет взять если не глубиной, то одной из своих прославленных ловушек (или, как он сам их называет, „swindles", трюки). Черные не могут теперь ответить 15.. . cd? из-за 16. К : d6
Ф : d6 17. СЬ4 с выигрышем фигуры. Однако, и этот ход лишь „эмоциональный". Проще сразу 16. de.
15................. Ke7-f5!
Внедряясь в позицию. 16. d4:c5 Фаза разменов.
17.	Kd3 : с5
18.	Cd2—сЗ
19.	Aal—dl
20.	Ке4:сЗ
21.	КсЗ : dl
Kd7 : с5
Cd6 : с5 Cc5-d4! Cd4 : сЗ Ad8 : dl Af8-d8
He сразу 21... Kd4 из-за 22. Ф12 K:c2 23. Ф: a7 или 22... Фс4 23. ЬЗ Фаб 24. с4 = . Теперь же грозит 21.. • Kd4 с выигрышем пешки.
22.	Kdl—сЗ	Фс7—Ьб
Положение за последние ходы
очень упростилось, но упрощение это в пользу черных, так как у противника ряд пунктальных -затруднений (на Ь2, f4, с2). Вся фигурная игра принадлежит черным, обладающим и открытой линией, и куда более подвижным ферзем.
23.	Afl—dl	....
Ликвидируя по крайней мере ладейную опасность (угрозу вторжения Ad8—d2).
На 23. ЬЗ могло бы последовать бесцеремонно 23... ФеЗ 24. Ф : еЗ К: еЗ 25. Acl Ad2, выигрывая в конце концов пешку.
23................ Ad8:dl	+
24.	КсЗ : dl	ФЬ6-Ь4
Каждый ход черного ферзя полон убедительности.
25.	Фе2—f2	Ь7—Ь5!
26.	а2—аЗ	ФЬ4—d6
27.	Kdl—сЗ	....
Белый конь мечется взад и вперед.
27....... Фd6-d4
28.	Ф£2 : d4	....
Печальная необходимость. Если 28. Ф£3 (или fl), то 28... Фd2, еще более внушительно выигрывая пешку, а если 28. Kpgl, то 28... КеЗ! (Бледнее 28... Ф : f2 4-29. Кр : f2 Kd4) 29. Kphl (Грозило 29... К : с2!) 29 .. Ь5! 30. ЬЗ а5 с последующим Ь5—Ъ4, беря позицию белых приступом.
28.	.	. .	Kf5:d4
29.	КсЗ—е4	Kd4:c2
Итак, на 29-м ходу для белых настала расплата за поверхностность их 6-го хода. Остальное уже б о-лее или менее дело тех
ники.
30.	Ke4-d6	Кс2—еЗ!
31.	аЗ—а4
Если 31. К: Ъ7, то Кс4.
31....... КеЗ—d5
32.	Kd6 : Ь7?	....
Всю партию Маршалль играет как-то устало и апатично. Вместо ирреальной надежды провести свою пешечную массу на ферзевом фланге, следовало упорно защищаться посредством 32. g3
32.	....	Kd5:f4
33.	Ь2—Ь4	Kf4-d5
34.	Ь4—Ь5	Kd5-c3
35.	КЬ7—а5	....
После 35. Кс5 весь ферзевый
фланг белых оказывался в патовой
позиции, и черный король быстро подходил: 34... Кре7 35. Kpgl Kpd6, и выигрывают.
35. ... .	КсЗ :а4
Kpg8-f8 Kpf8-e7 Kpe7-d6 f7—f6 еб—e5
Kpd6-d7 Kpd7—c7
Ka4—c3
36.	Ка5—сб
37.	Кс6:а7
38.	Ка7 с6 +
39.	Kphl-gl
40.	Kpgl—f2
41.	Кеб—d8
42.	Kd8—Ь7
43.	КЬ7-а5
44. Kpf2-f3	КсЗ : b5
После проигрыша белыми второй
пешки наступает их агония.
45.	Kpf3-e4	Kb5-d6 +
46.	Kpe4-d5	Kpc7-d7
47.	Ka5-c6	Kd6—c8
48.	Kc6-b8+	Kpd7-e7
42,	Kb8-c6+	Kpe7-f7
50.	Kc6—d8+	Kpf7-e8
Здесь белые записали свой ход
(51. КЬ7), но потом вполне резонно сдались. Эта партия, хотя и лишен-
ная внешних эффектов, характеризует, пожалуй, не менее, чем партия прошлого тура: Нимцович— Капабланка, точный, машинообразный стиль чемпиона мира.
№ 47.
Тщетные поиски победы.
Защита Алехина.
Нимцович	Алехин
1. е2-е4 Kg8—f6 2. d2-d3 (Единственной догматичной возможностью поколебать защиту Алехина остается все-таки 2. е5) 2... е7— е5 (Сложнее стратегические проблемы, получающиеся при 2.. . d5 3. е5! Kfd7 4. f4, в стиле французской или также при 2... с5 сицилианской партии).
3. f2—f4! КЬ8—сб (Ход американского маэстро Теннера, в смысле уравнения шансов заслуживающий предпочтения перед другими воз-
можными здесь ответами: 3... <16 или 3... d5) 4. f4 : е5 (Куда пас- * сивнее было сыграно в известной партии Мароци —Алехин, Нью-Йорк 1924 г.: 4. Kf3, где черные ответом 4. . d5t и после 5. ed К : d5 6. fe Cg4 сразу завладели инициативой).
4... Кеб : ё5 5. Kgl-f3! Ке5 : f3 -h 6. <t>dl : f3 (Но здесь Ласкер предлагал в анализах 6. gf! с эластичным пешечным центром у белых. Вот интересная проблема для любителей тяжелой, обоюдоострой борьбы!) 6... d7—d5! 7. е4—е5 <М8-е7 8. d3- d4 Kf6-e4 9. Cfl-—d3 Фе7—h4+ 10. g2-g3 ФИ4—g4 (Шутить черным с этим трудным дебютом, конечно, не приходится и вполне разумно поэтому было искать размена ферзей, тем более, что они стоят после этого упрощения „идейно" лучше).
11. Kbl-d2 Фя4 : f3 12. Kd2 : f3 Cf8—e7 13. Cel—еЗ Cc8-h3! (Внедряясь) 14. Cd3 : e4 d5 : e4 15. Kf3—d2 0-0-0! 16. 0-0-0 (Конечно, не 16. К : e4? из-за 16... Cg2) 16... f7—f6! 17. e5 : f6 Ce7 : f6 (У черных теперь два деятельных слона, зато все же сомнительная королевская пешка. Оба противника еще изощряются в усилиях запутать узлы партии, но все-таки равновесия шансов нарушить не могут).
18. с2—сЗ (И теперь было бы невыгодно 18. К : е4 Cg2 19. К : f6 С : hl и т. д. с плюс-качеством у черных) 18.. . ЛЬ8—е8 19. Adi—el Ле8—еб 20. Ле1—е2 Ь7—Ь5 21. Ahl—el Ad8-e8 22. СеЗ—f4
Ch3—f5 23. d4—d5 (Новая забава) 23... Леб—е7 24. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5! 25. d5-d6 c7:d6 26. Cf4: d6 Ле7—еб 27. Cd6—c5 a7-a6 28. Kd2—fl Cf5-g4 29. Ae2-d2 g7*—g5 (Еще одна попытка).
30. h4 : g5 Cf6 : g5 31. Cc5-e3 Cg5—e7 32. СеЗ—f4 Ce7—c5 33. Kfl- еЗ Cc5 : e3 34. Cf4 : e3.
Ничья.
(Интересно было бы ввести турнирное правило, запрещающее размен ферзей до 15-го хода).
№ 48.
Быстрое уравнение.
Испанская партия.
Шпильман	Видмар
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 Kg8-f6 (Какой ход здесь наилучший: защита Ласкера 3.. . Kg8—f6, защита Стей-ница 3... d7—d6 или защита Морфи 3... а7—аб? Может-быть, спор разрешится когда-нибудь в пользу... защиты Луцены 3... Cf8—с5).
4. d2—d4 (Так наз. „атака Барри". Последовательнее всего здесь, однако, 4. КсЗ с переходом на цепкую игру 4-х коней: человек, прельщающийся испанской партией, должен быть доволен и возможностью другого, родственного с ней по стратегическим мотивам, дебюта!) 4... е5 : d4! 5. е4—е5 Kf6-e4 6. 0-0 Cf8-e7! (Невыгодно случилось здесь в партии Шпильман—Рети, Москва 1925 г.: 6... d5? 7. К: d4 Cd7 8. С : сб! в пользу белых. Но после солидного хода в тексте черным уже больше нечего бояться в этом дебюте).
7. Kf3:d4 0—0 8. Kd4—f5 d7—d5 9. Kf5 : e7+ Kc6 : e7 10. Cb5—d3 Ke4-c5 11. Cd3-e2 c7—сб 12. c2—c3 Фd8—c7 (Заста
вляя противника позаботиться о защите своего форпостного пункта е5. Но белые, вместо того, чтобы после 13. f4 f6! и т. д. взбудоражить слишком нездоровым образом позицию, изобретают очень остроумный способ избегнуть затруднений).
13. Ь2-Ь4 Кс5-е4 (Если 13... Кеб, то 14. f4, и если теперь 14... f6?, то уже с темпом 15. f5 Kd8 16. еб и т. д. с доминирующей игрой у белых) 14. Се2—<13! (Только временная жертва спорной пешки) 14... Фс7 : е5 15. Afl-el Фе5—f6 (Иначе 16. f3 с выигрышем фигу-» ры) 16. Cd3 : е4 d5 : е4 17. Ле1 : е4 Сс8—f5 18. Ле4—d4 (Кризис миновал, как в большинстве открытых дебютов; растрата в мелких стычках энергии фигур быстро притупляет напряженность боя).
18... Ke7-d5 19. Сс1-Ь2 Aa8-d8 20. Kbl—d2 Kd5—Ьб 21. Kd2—ЬЗ КЬ6—с4! 22. Фdl-e2 Ь7—Ь5 23. Aal—el.
Ничья.
Семнадцатый тур.
(Четверг, 17-го марта).
Очень редко случалось видеть, чтобы уже за три тура до конца, когда обыкновенно только начинается страстный „финиш", имя первого победителя могло уже быть бесповоротно занесено в таблицу турнира, как и вообще на золотую доску шахматной истории!
Избрав снова солидную защиту Каро-Канн против Шпильмана, кубинец легко „вынудил" ничью на 31-м ходу и сохранил таким образом свою фору в ЗУ2 очка, так как его ближайший соперник Алехин, играющий в Нью-Йорке по личным обстоятельствам без особенного подъема, свел ново-индийскую партию против Видмара уже на 18-м ходу в ничью.
Достижение Капабланки,—лучшее во всей его столь славной шахматной карьере, —поражает не только внешним эффектом беспроигрышного и высокопроцентного результата, но и своим чудным, поистине вельтмейстерским стилем, какового не достигали ни Ааскер в Нью-Йорке 1924, ни Боголюбов в Москве 1925, ни даже Алехин в Баден-Бадене. 1925 года. Отсюда И большая косвенная победа над всеми этими претендентами!..
Но если главный спортивный интерес относительно главного победителе турнира уже окончательно отпал, То все же известное волнение сосредоточилось вокруг вопроса о втором месте. В этом смысле очень важна была партия Нимцович—Маршалль, в которой балтиец уже своим первым ходом: 1. с2—с4 поставил американского чемпиона перед несвойственными его темпераменту ультра-современными задачами и красивым выигрышем на 30-м ходу снова поднялся до дележа второго места. Шансы в остающихся еще трех партиях у него и у Алехина приблизительно равны.
Что касается Маршалля, то грустно поражает его четвертое поражение под-ряд, отбросившее его уже почти окончательно на последнее место. Выясняется таким образом, что его сравнительные успехи на больших международных турнирах 1925 года (в Баден-Бадене, Мариенбаде и Москве) были скреплены печатью его долголетней рутины и что победа его в Чикаго 1926 г. явилась, может-быть, его лебединою песней; но вспомним зато, что 23 года тому назад он был гордым победителем мирового турнира в Кэмбридж-Спрингсе, не проиграв ни одной партии и оставив далеко позади себя таких титанов, как Ааскер, Яновский, Пиль-сбери, Шлехтер, Тейхман, Чигорин и др.
Из числа этих исторических имен „иных уж нет, а т о т далече", но во во всяком случае видно, что в шахматах воцарилось новое поколение, принесшее с собою и новый подход к игре и новые идеи. Парадный смотр. этому поколению состоялся в настоящем матч-турнире, и остается только еще спросить себя: кто же придет им на смену?..
Результаты тура:
1 Нимцович—Маршалль О
% Шпильман—Капабланка V2
V2 Видмар—Алехин 1/2.
Положение турнира:
Капабланка 12’/2 (Браво!). Алехин и Нимцович 9. Видмар 8х/2 (Борьба за второй приз!). Шпильман 7. Маршалль 5.
№ 49.
Разносная партия.
Английское начало
с переходом на индийскую партию). 1 2 3 4 5 * 7
Нимцович
Маршалль
1.	с2—с4	Kg8-f6!
2.	d2—d4 (Уже?) е7—еб
3. Kgl- f3	с7-с5
Чаще всего применялось в Нью-Йорке 3... СЬ4+ и 3... Ьб.
4. d4— d5	d7—d6
Черные вовсе не считают нужным прибегать к контр-гамбиту Блюменфельда: 4... Ь5 (и ' если
5. Cg5, то просто 5... ed 6. cd d6).
5. КЫ—сЗ	еб : d5
Интересная стратегия может получиться jjpH 5... е5.
’ 6. с4 : d5	g7— g6
Выгодно ли покидать королевским слоном защиту пешки d6? Проще поэтому 6... Се7.
7. Kf3—d2l!	....
Совершенно в стиле Нимцовича стараться осложнить хитроумными
маневрами стратегическую канву партии!
В партии № 32 (Капабланка — Маршалль) было сыграно в тождественном положении 7. g3.
7........ Kb8—d7
Чтобы во-время реагировать на угрозы противника. Нельзя, напр., 7... Cg7 8. Кс4 0-0 9. Cf4 Ке8 10. Ке4 с пешечной добычей для белых.
8.	Kd2—с4	Kd7—Ьб
9.	е2—е4!	Cf8-g7?
Проще и вероятно даже необходимо было 9... К : с4, так как неуклюжий конь черных на Ьб наверное не важнее подвижного коня белых на с4. После примерного 9... К : с410. С : с4 (10. Фа4+ Kd7! 11. Ф : с4 Cg7 = ) 10... Cg7 11.0-0 0—0 12. Cf4 Ке8 у черных соответствующая этому варианту трудная, но вполне приемлемая игра.
10.	Кс4—еЗ!	....
Любуясь центральностью своего положения (Так наз. „эстетика в шахматах").
10.	.	. .	0-0
11.	Cfl-d3	Kf6o“h5 «
Начало свирепых контр-действий, при чем черные начинают все более верить в превосходство своей партии.
Проще развивалась борьба при 11... Ке8.
12.	0-0	Cg7—е5
13.	а2—а4!	....
Хладнокровно проводя свои собственные планы: вытеснение неприятельского коня с Ьб для вторичного занятия своим конем поля с4.
13........ Kh5--f4
Имело смысл здесь 13... а5, несмотря на отдачу этим во власть противника поля Ь5.
14.	а4-а5	КЬб—d7
15.	КеЗ-с4!	....
У белых нет охоты терять время на отступление слоном, так как после 15. Сс2 ФЬ4 у черных может развиться атака, напр. 16. g3 ФЬЗ 17. gf? (Правильно 17. Фg4) 17...
С : f4 18. Kg4 Ke5!, и черные выигрывают.
15................. Kf4	: d3
16.	Odl : d3	f7-f5?
Это или очень глубоко, или очень несолидно. Черным, правда, трудно удержаться при слабости пешки аб и неразвитости их ферзевого фланга в занятых ими позициях, но все-таки после 16... Cd4 17. КЬ5 (17. K:d6? Ке5, и выигр.) 17... Ке5 18. К : е5 С : е5 19. f4 Cg7 ни-чего решительного еще не видно.
17.	е4 : f5!	Af8 : f5
18.	f2—f4	....
Изгнание противника co всех позиций!
18.	....	Се5—d4-+-
19.	Сс1—еЗ	....
Заставляя окончательно объясниться.
19................. Са4	: сЗ
Или 19... С : еЗ+20. Ф : еЗ! (20. К : еЗ Af8! 21. Ке4 Kf6 с достаточной защитой) 20... Kf6 (Или 20... Ф£8 21. Ке4) 21. Фа2! (На 21. Ф£3 или 21. ФаЗ последует 21... g5), и теперь принужденность позиции черных на-лицо.
20.	ФаЗ : сЗ!	Kd7—f6
Зачем хитрить? Аучше было, пожалуй, сразу 20... А : а5 21. ФЬЗ (Или 21. Aaai Kf6) 21... Kpg7!! (Единственная возможность защититься. На 21... Kph8 решает 22. Ке5!) 22. Aaai! (22. КЬ6 К: Ьб или 22. Ке5 Kf6!) 22... Kf6 ит.д., но во всяком случае видно, что после компрометирующего 16-го хода черных им приходится уже заниматься эквилибристикой фигур при полной доске!
21.	ФсЗ-ЪЗ!	....
Развивая скрытую, диагональную силу.
21................. Af5	: а5?
Временно даже считая частичную победу за собой, но тем больше будет разочарование.
Однако, что делать черным, как не стремиться захватить какой-нибудь материальный залог?.. Мало привлекательно (хотя все-таки лучше хода в тексте) было 21... К: d5
из-за 22. Aadl (22. g4 Af7!) 22... Себ 23. Ф : Ь7 АЬ8 24. Феб! Ке7 25. Ф : d6! Ф : d6 26. К : d6 с гарантированным плюсом для белых. Если же 21... Kg4, то 22. Cd2 и, если 21... Ь5, то опять-таки пере-группировочный маневр: 22. Cd2! (вместо 22. Aadl КрЬ7)22... КрЬ7 23. КеЗ или 22... K:d5 23. КеЗ.
Итак, мы видим, что главную ошибку черных надо искать в прошлом; все же сравнительно наименьшим из зол было теперь 21... Kg4, освобождая путь отступления ладье, в то время как после хода в тексте быстро вскрывается весь трагизм положения черных.
22.	f4-f5!!	....
Разгромный ход. Теперь возникает немало проблемных мотивов.
22......... g6 : f5
Конечно, и 22... С : f5, хотя это и вводило, наконец, „мертвого" слона в игру, допускало после 23. Cg5! (23... Ad3? 24. Ф : Ь7 и т. д.) новые трещины в позиции.
Не спасало и 22... Kpg7 (с желанием как можно скорее уйти из под диагонального нажима) 23. Cg5! А: f5 (Или 23... Ьб 24. КеЗ!) 24. А : f5 gf 25. ФИ3! и т. д.
23.	СеЗ—g5!	Ad5-d4?
Неясно продуманная контр-по-пытка деморализованного врага.
Положение, правда, уже отчаянное: напр., на 23... Себ решает 24. Ф : Ъ7! (24. Aael Ае5) 24... Ас8 (24... АЬ8 25. С : f6) 25. Aael, а на 23... Kpg7 (Сравнительно наилучшее) может последовать 24. ФgЗ! (Хорошо И 24. КеЗ. Менее убедительно 24. КЬб из-за реплики 24...
с4! 25. Ф:с4?? Лс5) 24... Kpf7 (Грозило 25. С : f6+Кр : f6 26. ФЬ4+ с выигрышем ферзя) 25. Aadl!, и взять на себя защиту черных от многочисленных угроз было бы очень неблагодарной задачей.
24.	Кс4—Ьб4-	с5—с4
25.	ФЬЗ—сЗ!...............
Безжалостный выигрыш качества при дальнейших сильных угрозах.
25................... а7	: Ьб
26.	ФеЗ : d4	Kpg8—g7
27.	Aal—el!	Ьб : a5
Или 27... Cd7 28. С : 16+Ф : f6 29. Ае7-Ь- Или также 27... Ф£8 28- Ле8! Ф£7 29. С : f6 Ф : f6 30. Ag8+ с разносом. Если же 27... Kpg6, то даже 28. Ае8!!
28.	Ае1—е81!	....
Красиво.
28........ Фd8 : е8
29.	Фd4:f64•	Kpg7—g8
30.	Cg5—Ьб	Черные сдались
(так как мат неизбежен). Любопытно беспомощное положение разбросанных черных пешек: вообще, все сопротивление черных в данной партии носило довольно жалкий характер.
№ 50.
Безобидная ничья.
Защита Каро-Канн.
Шпильман Капабланка
1.	е2—е4
2.	d2-d4 З.КЫ-сЗ
4.	КсЗ ; е4
с7— сб d7-d5 d5 : е4
Сс8—f5
Хорошего понемножку. В партии
второго круга между теми же противниками было сыграно здесь 4... Kf6. Можно и то и другое.
5.	Ке4—g3	Cf5-g6
6.	Kgl-f3	КЬ8—d7!
7.	Ь2-Ь4	....
Наиболее регулярный ход здесь сразу 7. Cd3, на что черные отвечают 7... С : d3 8. Ф ; d3 Фс7, а не то и немедленно 7... Фс7!,
так как размен слонов на g6 для них вполне приемлем. Ход в тексте* принадлежит более или менее к категории „эмоциональных ходов0 (см. партию № 46) и вызывает анемичность не в неприятельском, а скцрее в собственном пешечном лагере, как и будет отмечено ниже. Маленькую позиционную тонкость ход в тексте все-таки имеет, а именно он имеет в виду после 7... Ьб 8. Cd3 заставить черных сразу меняться на d3; однако, той же цели можно и позже, медленно, но верно достигнуть более солидными средствами.
7........ Ь7—Ьб
Вполне допустимо и 7... Kf6 8. Ь5 Се4.
8.	Cfl-d3	Cg6 : d3
9.	Фdl : d3	Kg8-f6
Обычно играется здесь, по почину Юревича, 9... Фс7 с двойной функцией: подготовить длинную рокировку и не дать слону белых развиться на f4; но ход в тексте, пожалуй, еще целесообразнее, так как теперь на 10. Cf4 последует просто 10... Фа5 + ! 11. Cd2! Фс7 с выигрышем темпа.
10.	Ccl-d2!	....
Самое позиционное.
10........ е7—еб
11.	0—0—0	....
Не сделай белые сомнительного 7-го хода, очень хорошим продолжением было бы здесь 11. 0—0 в связи с Afel с4! СеЗ и Aadl, как произошло в глубоко-позиционной партии Костич—Тартаковер, Гетеборг 1920 г. Длинная же рокировка не дает уже белым возможности слишком активной пешечной политики на ферзевом фланге.
11........ Cf8—d6
12.	Kg3-e4	....
Новый звонок к обмену.
12........ Kf6 : е4
13. ®d3 : е4	®d8-c7
14. АН—el	Kd7—f6
15. Фе4-е2	Cd6-f4!
16. Kf3-e5	Cf4:d2 4-
17. Adi : d2	0-0—0
Дебютная фаза закончилась к
полному удовлетворению черных.
18. Фе2—f3	....
Начинающаяся теперь серия фер-
зевых ходов имеет целью выискать, а не то и вызвать слабости в пешечном фронте противника. Но последний, конечно, настороже.
18....... ЛЬ8—f8!
19.	Of3-g3	g7—g6
20.	Og3 -аЗ	....
Бесполезно 20. Of4 Kg8!
20....... Kpc8—Ь8
21.	Ael—еЗ	g6-g5!
Новое логичное последствие 7-го хода белых, дающее черным через четыре хода возможность перейти к чувствительной контр-игре.
22.	h4 : g5	h6 : g5
23.	АеЗ—f3	Kf6—е4!
24.	Ad2—е2	Ke4-d6
Хороший маневр коня. Грозит пока 25... К}э5 с выигрышем пешки d4.
25.	с2—сЗ	Af8-h8!
Перемещения белых фигур в тесном пространстве ни к чему не
привели, а у черных, достигших понемногу полной консолидации и овладевших теперь единственной открытой линией, сильные контршансы.
26.	Ае2—el	Ah8-h2!
27.	Af3—g3	Kd6-f5!
28.	Ag3-g4	....
28...	A:g5? f6 с „вилкой".
28........ Kf5-h6
29.	Ag4-g3	Kh6-f5
30.	Ag3-g4	Kf5-h6
Капабланка, которому ничья обеспечивала уже первый приз в турнире, конечно, миролюбив. К тому
же, как он заметил в „New-Jork Times", - игра „на выигрыш" была бы сопряжена с несомненным риском.
31.	Ag4—g3	Ничья.
№ 51.
Осколок партии.
Нов о-и ндийская.
Видмар	Алркии
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. c2—c4 b7—b6! 4. g2—g3! Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8-b4+ (Самое солидное) 6. Cel—d2 Cb4 : d2+ 7. Фdl : d2 (Менее ясно 7. Kb : d2) 7... 0—0 8. 0-0! d7—d6 9. Kbl—c3 (Допуская следующий размен. Напряженнее здесь 9. Фс2 или даже, может-быть, 9. Ф14).
9...	Kf6-e4!	10.	®d2-c2
Ке4 : сЗ 11. Фс2 : сЗ! (Современное лавирование ферзя: Odl—d2—с2— —сЗ в пользу сбережения пешечной энергии, так как после 11. Ьс? Kd7 [Не сразу 11... с5? из-за 12. Kg5! с выигрышем качества!] 12. а4 с5! у белых стратегически уже проигранная партия. Галлюцинацией было бы.здесь сразу 11. Kg5? из-за 11... К : е2+).
И... Kb8-d7 12. Aal-dl Od8—е7 13. Afl—el f7—f5 (He допуская e2— e4 и подготовляя дальнейшую контр - инициативу с еб—е5. Белые, поэтому, моментально переходят на платформу благоразумия) 14. Kf3—h4 (Слишком много слонов на свете!) 14... СЬ7 : g2 15. Kh4 : g2 Kd7-f6 16. f2—f3 Aa8-e8 17. ФсЗ—c2 g7—g6.
Ничья.
Ради точного выполнения турнирных условий, распорядителем турнира, маэстро Мароци, был приглашен на совещание третейский судья, Уольтер Пенн Шипли, который и дал свое согласие на вышеуказанный результат.
Восемнадцатый тур.
(Суббота, 19-го марта).
Хотя обыкновенно вопрос о втором месте в турнире—дело именно второстепенное, но все-таки установление ранга между такими игроками, как Алехин, Нимцович и Видмар, имеет право волновать весь шахматный мир!
Благодаря получившемуся положению и почти равной форме всех соперников (кроме, конечно, Капабланки!), вместо обычных блистательных схваток финала, можно было наблюдать осторожное лавирование, каким, вообще, отличался этот турнир, давший огромный процент ничьих. (А как тяжело становится для белых, благодаря утонченной дебютной технике, победоносно провести инициативу, показывает тот факт, что большинство выигранных партий пока—в пользу черных!)
Так и сегодня две из трех партий прошли под знаком взаимного уважения, а именно—партия 4-х коней (21 ход) между Видмаром и Капабланкой, для которого спортивная часть состязания закончилась уже вчера, и французская партия Шпильман — Нимцович (34 хода), где Шпильман, хотя и неудачно играющий в турнире, снова выполнил свою моральную обязанность отнять хоть пол-очка у группы победителей!
И только в индийской партии Алехин—Маршалль, где белые, для улучшения своего турнирного положения, решили с самого начала затеять отчаянную борьбу, чтобы в расчете на один шанс из десяти достигнуть слепой победы,—д е р-зание это удалось, но и то, может-быть, лишь потому, что Маршалль потерял, очевидно, почву под ногами, вступив уже на 3-м ходу (3... Kf6—е4) на путь неясных экспериментов. Как бы то
ни было, Алехин блестящей жертвой фигуры (на 19-м ходу), заставил американца сдаться на 26-м ходу.
Результаты тура:
1 Алехин—Маршалль	О
% Шпильман - Нимцович % % Видмар—Капабланка 1/2.
Положение турнира:
Капабланка 13. Алехин 10. Нимцович 9%. Видмар 9 (Утихающая борьба). Шпильман 7%. Маршалль 5.
№ 52.
Стратегический пролом.
Индийская защита.
Алехин	Маршалль
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
' -3.	Kgl-f3	Kf6-е4
Не новый и не плохой, а просто мало целесообразный ход. Очевидно, Маршалль третирует уже турнир несколько легкомысленно, если пускается против такого серьезного противника, как Алехин, на неясные (для себя!) эксперименты.
План черных: укрепиться сразу на поле е4 стоневальским продвижением f7—f5, требует большой выдержки и вдумчивости.
4.	Kf3—d2	....
Достойный поставленной белым задачи, анти-шаблонный ход.
Разница между ним и более напрашивающимся ходом 4. КсЗ (как случилось, например, в партии Вукович — Алехин, Вена 1922) та, что при 4. Kfd2 f5 5. К: е4 fe 6. КсЗ сохранившийся конь белых стоит на сЗ куда выпуклее, чем при 4. КсЗ f5 5. К : е4 fe 6. Kd2, сохранившийся конь на d2. Такие тонкости налагают свой стратегический отпечаток на весь дальнейший ход партии.
4........ Cf8—Ь4
Относительно 4... f 5 см. предыдущее примечание. Внимания заслуживал еще и „покаянный" ход 4... Kf6.
5.	Odl- с2!	d7—d5
Несмотря на экстравагантное начало, Маршалль все-таки спешит перейти на ветхозаветную централистическую структуру пешек.
6.	КЫ—сЗ	f7-f5
Почти настоящий стоневаль.
7.	Kd2 : е4!	f5 : е4
8.	Ccl-f4	....
Основная идея белых во всем варианте*, успеть вывести ферзевого слона, чтобы вдоволь использовать слабость черных по лей противника.
8.	.... .	0-0
9.	е2—еЗ	с7—сб
Почти необходимая защита перевязочного пункта d5. У черных терпимая, но очень трудная позиция.
Однако, не в духе Маршалля чувствовать себя парализованным, и поэтому более согласовался бы с его темпераментом (а кроме того, и с его турнирным положением!) резкий прорыв 9... с5.
10.	Cfl-e2	Kb8-d7
Проще, — а в трудном положении простота, может-быть, самое главное,—было 10... Cd6, и если тогда 11. Cg3 (Возможно и 11. g3), то без обиняков 11... С : g3 (Бесцельно 11... Каб 12. аЗ!±) 12. hg Kd7! (Излишне 12... 0И6 13. f3!) 13. Cg4 Kf6 или 13. f3 Og5!, или 13. f4 Af7 14. g4 Kf8, и у черных есть возможность упорно защищаться.
Во всяком случае, при продолжении в тексте мы увидим, что черные достигнут оппозиции слонов не только очень искусственным образом (СЬ4—е7—g5), но и ходом позже, чем надо.
11.	а2—аЗ!	СЬ4-е7
12.	0-0	Се7—g5
Надеясь хоть как-нибудь облегчить позицию. Если, напр., 12... Cf6 (чтобы провести еб—е5), то 13. Adi, делая этот „план" невозможным.
13.	f2—f3!!	....
Известный подрыв форпоста. Несмотря на оригинальный розыгрыш дебюта (или, может-быть, именно благодаря ему!) борьба развивается по знакомым стратегическим мотивам (ср. также 19-й ход белых).
13.	....	Cg5:f4
Или 13... ef 14. A:f3!; или 13... е5? 14. de в пользу белых.
14.	еЗ : f4	Af8 : f4
Не лучше и здесь 14... ef 15. А: f3!, а также 14... Of6 15. fe! Ф: d4-F 16. Kphl de 17. Aadl, выбивая противника из всех позиций.
15.	f3 : е4	Af4 : fl+
16.	Aal : fl	....
У белых подавляющее преимущество в развитии, при чем фигурам черных все еще трудно выйти из их эмбрионального <?о-стояния; этим психологически и объясняются две следующие попытки прорыва черных.
16.	... .	еб—е5
17.	Фс2—d2!	сб— с5
Все размены черных в центре были бы плохи, напр. 17..,. ed 18. Ф : d4 ФЬб 19. Ф : Ьб К : Ьб 20. cd, выигрывая пешку d5, или 17... de 18. К : е4 ed 19. Ф : d4 ФЬб 20. с5!±.
Графически интересен получившийся теперь в середине доски пешечный секстет.
18.	d4 : е5	d5—d4
19.	Фс12—f4l!	....
Великолепное, далеко рассчитанное пожертвование фигуры. Если игроки старого пошиба, как Маршалль, начинают мудрствовать, то ультра-модернисты сразу обезвреживают их порывы классически ясной игрой!
19.................... d4	: сЗ
Не принять жертву еще хуже, напр. 19... Фе8 20. Kd5 К : е5 21. Кс7 с захватом Добычи.
20.	Ф14—f7+	Kpg8—Ь8
21.	Ь2:сЗ!!	....
У белых есть время. Фигуры противника все еще связан^! (21. .. К : е5? 22. Ф18-Ь с матом), а белые грозят теперь убийственным продвижением 22. е5—еб—е7. Опасно было бы сразу 21. еб Kf6 22. е7 из-за 22... ФИ8! 23. Л : f6 Себ!, так как у черных есть эвентуальная контр-угроза сЗ—с2.
21........ Фd8—g8
Или, напр., 21.. . Ьб 22. еб Kf6 23. е7; или 22... К :е5 23. Ф£8-|-.
22.	Ф17—е7!	....
Активируя новые угрозы, напр., 23. Се2—g4—еб.
22* ... .	Ь7—Ьб
2$. Се2—Ь5	а7—а5
Если 23... g6, то еще сильнее тогда 24. Cg4.
24.	е5—еб (Вперед!)	g7—g6
Или 24... Kf6 25. Cf7! ФЬ7 26. А : f6 gf 27. Ф18+ с матом.
25.	еб : d7	Сс8 : d7
26.	Afl—f7 Черные сдались, (так как против двойной угрозы Ф16-{- и Фе5-Ь нет спасенья).
Блестящая партия, достойная challenger’a Капабланки!
№ 53.
Пушки без фитилей.
Французская партия.
Шпильман	Нимцович
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—d2 c7—c5! 4. d4 : c5 Cf8: c5 5. Cfl—d3 Kg8—f6 (До сих пор все, как в партии № 45, Шпильман—Алехин. Но там черные продолжали менее вызывающе: 5... Кеб).
6. е4-е5 Kf6-d7 7. Kgl—f3 КЬ8-сб 8. Фdl—е2 Кеб—Ь4 (Черные не считают себя в праве отказываться от этого обыкновенно выгодного размена, но „вибрации" в партии после этого становится, конечно, еще меньше).
9. 0-0 КЬ4 : d3. 10. Фе2 : d3 0-0 11. Kd2-b3Cc5-e7 12. Afl— —el Kd7—Ьб 13. Kb3—d4~ (Главный опорный пункт белой игры) 13... Cc8-d7 14. Ь2—ЬЗ Аа8—с8 (Один из результатов дебюта: у черных по линии „с" важная ладейная база).
15. Cel—d2 КЬб—а8 (Оригинальный маневр) 16. а2—аЗ Ка8—с7 17.Cd2—Ь4 (Глубокомысленный размен) 17... Кс7—аб 18. СЬ4:е7 Фd8:e7 19. ЬЗ—Ь4 Каб—с7 20. аЗ—а4! Cd7—е8 (Конечно, не 20... Ф : Ь4 21. АеЫ±) 21. с2—сЗ f7—f6 (Срыв неприятельского форпоста) 22. е5 : f6 Фе7 : f6 23. Фс13-—еЗ Ф16—f4 (Своевременная мена ферзей — великая тайна чемпионов).
24. Kf3—е5 Ф14 : еЗ 25. Ael : еЗ Af8-f6 26. g2-g3 g7—g5! 27. Ь4— — Ь5 KPg8-f8 28. Aal—Ы Ь7—Ьб! 29. АЫ—el а7—аб (Заключительный эффект) 30. Ь5 : аб Ас8—а8! (Хуже сразу 30. К : аб из-за 31. АЬ1, и если тогда 31... АЬ8, то 32. Кесб с выигрышем пешки).
31. Kd4—Ь5! Кс7 : аб 32. Ке5—g4 Af6—g6 33. Kg4—e5 (Мудрое ре
шение. Ошибочно было бы 33. Л: еб из-за 33... Л : еб 34. Л : еб Cd7 35. Af6+ Kpg7 с выигрышем фигуры) 33... Ag6—f6 34. Ке5—g4 Af6—g6.
Ничья.
№ 54.
Борьба против борьбы»
Игра 4-х коней.
Видмар	Капабланка
1. е2—*е4 е7-е5 2. Kgl-f3 КЬ8—сб 3. КЫ —сЗ Kg8-f6 4. Cfl— —Ь5 Кеб—d4 (Маршалль!) 5. Kf3 rd4 е5 : d4 6. е4—е5 (Нимцович!) 6... d4 : сЗ 7. е5 : f6 <М8 : f6! 8. d2: сЗ • Ф£6 —е5ч- (Считая, очевидно, что продолжение 8... Се7, как в партии № 35, Нимцович—Шпильман, все-таки слишком бурно! Ход в тексте, достойный нобелевской премии мира, был впервые сделан самим же Капабланкой в партии против Алехина гросмейстер-турнира в Петербурге 1914 г.)
9.0М1—е2 Фе5 : е2 + 10. СЬ5 : е2 d7—d5 (Теоретики заканчивают здесь свой анализ ремаркой: „с неизбежной ничьей", но практики обязаны, конечно, еще сделать несколько глубоко-продуманных ходов) 11. 0-0 Сс8—f5 12. Се2-Ь5+ с7—сб 13. Afl-el+ Кре8—d7 14. Cb5-d3 Cf5:d3 15. с2: d3 Cf8-d6 16. d3-d4 Ah8-e8 17. Cel—d2 f7—f5 18. g2—g3 g7— —g6-19. Kpgl—g2 Ae8—e4 20. f2 — -f3 Ae4 : el 21. Aal : el b7—b5.
Ничья.
(Затраченное врёмя: Белые—1 час 46 мин. Черные—46 минут).
Можно ли, например, назвать „схваткой" ничью между Капабланкой и Нимцовичем уже на 23-м ходу ново-индийской партии? Да, так как до самого конца в ней еще таились тонкости и ловушки.
Но куда беспощаднее были две другие партии, потребовавшие еще,— в контраст с предыдущим, очень быстро законченным туром, — два дополнительных сеанса игры.
На 69-м ходу ладейного эндшпиля удалось, наконец, Алехину сломить французскую защиту Шпильмана и обеспечить себе таким путем второе место, выказав снова, как уже не раз, стальную энергию после своего почти катастрофического старта!
После трехкратного сеанса и почти 14-часовой игры кончилась в ничью на 93-м ходу партия ферзевых пешек Видмар—Маршалль: несмотря на все усилия, профессору так и не удалось выправить свое турнирное положение благодаря невероятной стойкости американца.
Результаты тура.
1 Алехин—Шпильман 0 % Видмар—Маршалль	%
У2 Капабланка—Нимцович %.
Положение турнира:
Капабланка 13%. Алехин 11. Нимцович 10. Видмар 9%. Шпильман 7%. Маршалль 5%.
№ 55.
Мастерство в эндшпиле.
Французская партия.
Девятнадцатый тур.
(Воскресенье, 20-го марта).
Для зрителей—гаснущая борьба, для участников— все еще творческая и спортивная напряженность!
Алехин	Шпильман
1. d2-d4	е7—еб
2. е2—е4	d7-d5
3. КЬ1—сЗ	Kg8-f6
4. Ccl-g5	Cf8-e7
5 е4: d5	• • • •
Этот рецепт Свенониуса—да еще в ослабленном виде (Свенониус советует его, в особенности, уже на 4-м ходу)—едва ли может привести к реальным шансам на победу.
5....... Kf6 : d5
Самое предприимчивое. После 5... ed 6. Cd3 Кеб 7. Kge2 белые стояли бы, согласно Свенониусу, лучше противника.
6.	Cg5:e7	<М8 : е7
7.	0>dl—d2!	Фе7—Ь4
Слишком мирно сыграно, ^рные могли быть довольны так легКо достигнутым развитием ферзя и продолжать, например, 7... О—О 8. О—0—О К : сЗ! (Хуже сразу 8.. ^ Ьб из-за 9. К: d5! ed 10. Ле1± Нехорошо и 8... сб 9. Kf3 Ьб 10. Ke5!zt, но приемлемо было теперь и 8... ФЬ4) 9. Ф : сЗ Ьб! с последующим Саб, образуя хладнокровную контр-игру.
8.	КсЗ : d5! ФЬ4 : d2+
9.	Kpel : d2	....
Неисчерпаемый Алехин с полным правом полагается в Нью-Йорке на свое искусство в эндшпиле и поэтому допускает или даже вызывает во многих партиях быстрейшую мену ферзей. Во всяком случае, в данной партии Mittelspiel будет очень скоро исчерпан, так что мы имеем поучительный пример розыгрыша дебюта, как платформы для эндшпиля.
9....... еб : d5
10.	Aal—el +	....
Важный шах. Начинающееся теперь давление приносит в конце концов хорошие плоды.
10....... Сс8—еб
Конечно! Но куда лучше было 10... Kpd8.
11.	Kgl—ЬЗ!	КЬ8—сб
12.	Cfl—Ь5	....
Интересна это концентричная работа ладьи, коня и слона.
12............... Kpe8-d7
13.	КЬЗ—f4	Ла8—е8
14.	с2-с4!	....
Теперь и пешечный резерв принимает участие в битве.
14.............. Kpd7-d6
15.	с5—c5-h	....
Превращаясь вдруг в средство блокады.
15.............. Kpd6-d7
16.	Ле1-е5!	f7-f6
Почти вынуждено, так как после. 16... Крс8 17. С : сб Ьс 18. К : еб Л: еб (Или 18... fe 19. Abel Ahf8! 20. f3 Af6 21. Ael—еЗ и т. д.) 19. Л : еб fe 20. Ael Af8! 21. f3 Af6 22. АеЗ и т. д. у черных было бы еще больше уязвимых пунктов.
17.	Ае5 : еб	Ае8 :	еб
18.	Kf4 : еб	Kpd7 :	еб
19.	СЬ5 : сб	Ь7 :	сб
И вот мы уже вступили в фазу интереснейшего эндшпиля ладьи и с е м и пешек, из которых у черных одна „двойная", три изолированных, две блокированных и одна (f6) вообще ослабленная. Весь вопрос сведется к тому, найдется ли у белой ладьи достаточно вертикальных и горизонтальных дорог для прорыва?
Последовало:
20.	Ahl—el 4- (Занимая первым открытую линию) 20... Креб—d7 21. Kpd2—сЗ АЬ8—Ь8 22. Ael—еЗ АЬ8—f8 (Чтобы иметь возможно „поперечно" защитить пешку g7) 23. АеЗ—g3 Af8-f7 24. КрсЗ-Ь4 Af7-e7 25. КрЬ4—сЗ Ae7-f7 26. Ag3—ЬЗ Ь7—Ьб 27. Kpc3-d2! (Начало серьезных усилий) 27... Af7—е7 (Занимая теперь контрлинию. Если 27... Крс8, то
28. ЛЬЗ! Ле7 29. f3 с ключами к позиции в руках).
28. ЛЬЗ—аЗ Ле7—е4 29. ЛаЗ— —а4!! (Не допуская, конечно, возможной после 29. Kpd3 Ле1 контригры) 29... Kpd7—с8 30. f2-f3! Ле4—Ь4 31. Ь2—ИЗ! КРс8-Ь7 32. Kpd2—еЗ! (Пешки белые пока не выиграли, но достигли зато чувствительной дислокации неприятельской ладьи) 32... f6—f5 (Примирившись со слабым положением своего ферзевого фланга и гонясь поэтому за контр-шансами на другой стороне доски).
33. Ла4—Ь44- КрЬ7—с8 (Или 33... Кра8 34. а4 а5 35. ЛЬЗ, находя потом новое поле деятельности для своей ладьи) 34. а2—а4 g7—g5 (Относительно 34... а5 см. предыдущее примечание) 35. а4—а5 g5—g4 (Разгар борьбы. Осторожнее было, однако, 35. .. аб).
36. ЬЗ : g4 f5:g4 37. а5—аб g4:f3 38. g2:f3 ЛЬ4-Ы (Наконец-то, ладья дышит снова свежим воздухом. Но зато на крайнем левом фланге скопились тучи) 39. ЛЬ4—Ь7 AM—el 4- 40. Kpe3-f4 Ле1—dl (Перерыв).
41. Kpf4-e5 Adi —el 4- 42. Кре5—f5! Ael—dl 43. ЛЬ7 : a7 Adi : d4 (Обмененные пешки a7 и d4 далеко не равны в своих внутренних достоинствах. Конец еще очень поучителен) 44. Аа7—а84-Kpc8-d7 45. f3—f4! Ad4-a4 46. a6-a7 Ьб— Ь5 47. Ь2—ЬЗ! Ла4—al 48. Kpf5-e5! Aal—el 4-(Или, напр., 48... Ь4 49. 15 ЬЗ 50. f6 Ь2 51. АЬ8 Л : а7 52. ЛЬ7+! Крс8 53. f7 или 52... Кре8 53. Креб, и выигрывают).
49.Kpe5-f6Ael — al 50. Kpf6—е5 Aal-el 4- 51. Kpe5-d4! Ael-dl + 52. KPd4—c3 Adi—al 53. f4—f5! (Грозя пробежать в ферзи, благодаря известному электромагнетизму полей) 53... Kpd7—е7 54. КрсЗ—d4 Ь5—Ь4 (Контр-шанс) 55. Kpd4—е5! Aal—el 4-	56.
Kpe5~f4 Ael—al 57. Kpf4-g5! Aal—gl4- 58. Kpg5 : Ь4 (Долгие
странствия короля по всей доске увенчались полным успехом. Теперь наступает агония черных).
58... Agl-Ы+ 59. Kph4—g5 ЛЬ1—gl+ 60. Kpg5—f4 Agl—al 61. Kpf4—e5 Aal—el4- 62. Kpe5—d4 Ael—al 63. Kpd4-c3 Aal—a3 64. КрсЗ-Ь2 ЛаЗ—аб 65. Ъ3-Ъ4! Kpe7-f7 66. КрЬ2—ЬЗ Лаб—al 67. f5-f6! Aal—аб 68. Ь4—Ь5!1 (Пролом) 68... сб : Ь5 69. КрЬЗ—Ь4 Черные сдались (69... сб 70. ЛЬ8).
Блестящий эндшпиль.
№ 56.
Партия—монстр.
Индийская защита.
Видмар	Маршалль
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	е7—еб
3.	с2—с4	Kf6—е4
На экспериментах учатся! Маршалль решается поэтому повторить свой опыт прошлого тура.
4.	Odl—с2	....
Алехин сыграл здесь против американца 4. Kfd2, но Видмар не любит „экстравагантностей" и предпочитает свои испытанные схемы.
4....... d7—d5
5.	КЫ—сЗ	f7-f5
Как и следовало ожидать, прибегая к солидной и упрямой формации „стоневаля" (т.-е. каменной стены).
6.	Ccl-f4	Cf8—d6-
’На этот раз спеша оппонировать слона слону.
7.	еЗ!	....
Известная схема Пильсбери, чтобы после размена слонов на f4 давить по открытой линии „е“ на слабый пункт еб, что более чем возмещает сдвоенность пешки.
7.	. . . .	с7-с6
8.	Cfl—е2	0-0
9.	0—0	<М£-е7
Чтобы иметь возможность развить коня Ь8 на d7.
10.	с4—с5	....
Решаясь испробовать блокаду ферзевого фланга черных.
10......... Cd6 : f4
11.	еЗ : f4	Kb8—d7
12.	Ь2—Ь4	Фе7 —f6
Теперь черные переходят к различным демонстрациям на королевском фланге. Обе стороны изощряются в применении мотивов, свойственных этому варианту. Борьба притупляется, на мгновение вспыхивает, но потом все более принимает окаменелый вид. Последовало:
13.	Cd3 ФЬ6 14. Ке2 Kdf6 15. Фс1 КЬ5 16. а4 аб 17. ЛаЗх Kef6 (Для новых поручений) 18. СЫ Kg4 19. h3 Kgf6 20. Ке5 Kd7l 21. КаЗ Khf6 22. ФеЗ (Только теперь белым удается взять прицел на слабую пешку еб, да и то без всяких результатов. Вообще, во всей этой партии стратегии профессора Видмара недостает обычного размаха).
22... КрЬ8! 23. Ael Ag8 24. Ке5 К : е5 25. de (Несколько странное решение добровольно забаррикадировать центр, да еще предоставляя противнику проходную пешку d5. Но белые надеются благодаря получаемому ими теперь опорному пункту d4 придать больше динамики своей игре).
25... Ке8! 26. Фа4 Cd7 27. g4 (Минутная искра) 27... g6 28. g5 (Искра потухла) 28... Ф18 29. а5 (Теперь выясняется, что белые хотят провести одну из так называемых „нажимных" партий, кризис в которых начинается только около 90-го хода. Итак запасемся терпением!).
29... Кс7 30. Ag3 КЬ5 31. ФЬ2 Ь5! 32. gh Ф: Ьб 33. Kph2 Ag7 34. Aegl Kpg8 35. Cd3 Kpf7 36. C ; b5 cb! 37. Фа2 Себ 38. Kd4 Ah8 39. ФеЗ Kpe7 40. Ag5 Kpf7
(Перерыв. Предложенную ничью белые отклонили, очевидно полагаясь на правило: „Н е возьму напором, так возьму разбором; не возьму разбором, так возьму измором“).
41. Agl—g3 Agg8 42. Kpgl Ф{8 43. Ф{3 АЬб 44. ®g2 Фг7 45. Kpfl ФЬ7 46. Kpel АЬ8 47. Ь4 Ag8 48. Ь5 А : Ь5 49. А : Ь5 gh 50. A:g8 Ф : g8 51. Ф : g8+ Кр: g8 52. К: еб (Новая фаза, но ничуть не новый шанс) 52... Kpf7 53. Kd4 Kpg6 54. Kf3 Kpf7 55. Kpe2 Cd7 56. КреЗ Cc6 57. Kd4 Kpg6 58. Kpf3 Ce8 59. Kpg3 Cc6 60. Kf3 Cd7 61. KPh3 Себ 62. Kpg3 Cd7 63. Kh4-F KPf7 64. Kpf3 Kpe6 65. КреЗ Ce8 66. Kf3 Kpe7 67. Kd4 Cd7 68. Kpf3 Kpf7 69.	KPg3	KPg6	70.	Kpg2	KPf7
71.	KPh2	KPg6	72.	Kpgl	KPf7
73.	Kphl	KPg6	74.	KPh2	KPf7
75.	KPh3	KPg6	76.	Kph4	Cc6
77. Ke2 Cd7 78. Kph3 Cc6 79. Kph2 Cd7 80. Kpg3 Себ (Читатель, может-быть, удивится, почему так долго не было ни, одного примечания. Но дело в том, что глоссатор уже давно лежит в обмороке и только теперь очнулся благодаря звонку, возвещающему новый перерыв. Партия продолжалась и даже закончилась!—во вторник, 22-го марта).
81. Kph4 Cd7 82. Kpg3 Себ 83. Kd4 Cd7 84. KPf3 Kpf7 85. Kpe2 Kpg6 86. Kf3 Kpf7 87. Kpd3 Cc6 88. Kpd4 Kpe6 89. Kg5-h Kpe7 90. f3 (Кризис партии: тепе' резервных ходов пешками уже больше нет!) 90... Kpf8 91. еб
(Героическое решение решиться, наконец, на что-нибудь).
91... Kpg7 92. Кре5 d4!l
93. Кр : d4 Kpf6.
Ничья.
(Партия длилась 13 час. 49 мин. Человеческих жертв не было).
№ 57.
Корректность современных защит.
Н о в о - и н,д и й с к а я.
Капабланка Нимцович
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl—f3 е7^-еб 3. c2—c4 Ь7—Ьб (Идейнее всего: если не продвигается d7—d5, так почему же не занять вакантную диагональ Ь7—Ы слоном?) 4. g2—g3 (Конечно) 4... Сс8—Ь7 5. Cfl—g2 Cf8—Ь4+ (Следуя совету нашей монографии: „Индийская защита". Менее ясны другие продолжения: 5... Се7 5... d5 5... с5).
б.< Cel—d2 СЬ4 : d2+ 7. Odl: d2 (Во всяком случае солиднее, чем 7. Kb:d2) 7... 0-0 8. Kbl—сЗ (С точки зрения обязательного преимущества выступки, что, однако, далеко еще не является аксиоматической истиной; более точным считается 8. 0—0, и если 8... Ке4, то 9. Фс2. Черные отвечают, правда, выжидательным 8.. . d6, как и случилось в партии № 51, Видмар—Алехин).
8... Kf6—е4 (Сигнализируя первую стычку в свободном пространстве центра) 9. КсЗ : е4 СЬ7 : е4 Ю. 0—0 d7-d6 11. Kf3—el (Хороший ход Рубинштейна. Маршрут коня может быть: Kel : g2—еЗ и эвентуально [после еб—е5] d5) 11... Се4 : g2 12. Kel: g2 Kb8-d7 13. e2—©4 (Начиная, так сказать, только теперь партию и считая все предыдущие ходы, только техническими подготовлениями в смысле древне-арабских таблиц: Ta’bitja").
13... еб—е5 (Достойный ответ) 14. Kg2—еЗ Kd7-f6 15. f2-f3 с7—с5 (Уничтожая перевязочный пункт d4) 16. d4: е5 d6 : е5 17. Aal—dl (Все-таки не меняясь сам, а предоставляя противнику меняться ферзями. Это тоже своего рода моральный успех).
17.. 0)d8:d2 18. Adl:d2 Af8-d8 19. ЛИ—dl Ad8 : d2 (Бесцельно было бы 19... Ad4 из-за контр-хода 20. Kf5) 20. Adi : d2 g7—g6 21. Kpgl—f2 Kpg8—f8 22. Ke3—d5 (Белые, несмотря на все свое миролюбие, стоят пока несомненно лучше, но черные тонкой репликой быстро восстановляют равновесие) 22... Аа8— d8! 23. Kpf2—еЗ (В более воинственном настроении Капабланка мог бы еще испробовать маневр 23. Ad2—d3— —аЗ) 23... Kf6:d5+.
Ничья.
(В самом деле, после 24. А : d5 А: d5 25. ed f5 или 24. ed Ad6 обеим сторонам негде прорваться).
Двадцатый тур.
(Среда, 23-ю марта).
Мирными аккордами закончился Нью-Йоркский матч-турнир: все три партии в ничью, как и вообще весь четвертый круг был заполнен этим безрезультатным результатом (11 ничьих из 15-ти партий!).
Целых 26 ходов потребовалось Капабланке и Алехину, чтобы найти повторение ходов во французской партии с контр-разменным вариантом: 4... d5 : е4. Партия не яркая, но солидная, и теперь, когда „экзамен Капабланки" прешел, мы скажем:
Сделать в таком „турнире силачей" 70%, не проиграв ни одной партии и не попав ни разу в критическое положение, это высший показатель силы, настоящее мерило „сверх-класса"...
Каждого из пяти соперников победил Капабланка в индивидуальном матче некоторых,как Маршалля, с громовым результатом, других, как Алехина, выиграв только одну и сделав три ничьих.
Для злорадствующих это, может-быть, достаточно, чтобы говорить об отсутствии настоящей борьбы, но для более тонкого психолога „все понять, значит все простить". Ведь Капабланке, именно как б о й-ц у, достаточно достичь своего, а, с другой стороны, Алехину, бывшему в Нью-Йорке вообще не в форме (или, по крайней мере, не в настроении) безусловно не имело смысла сегодня повторять как раз против сильнейшего соперника в мире стратегию азарта, как в первом круге, тем более, что им обоим придется еще развернуть свои силы в аргентинском единоборстве!..
Довольно интересной была сицилианская партия Нимцович—Видмар, в которой черные могли себе позволить рискованную игру, так как выигрыш выдвигал профессора на третье место, а проигрыш все-таки не менял его ранга в турнире. Однако, Нимцович не дал себя запугать и, играя сам все время инициативно, вынудил ничью на 33-м ходу.
Но если первая из названных партий была легкой, а вторая нормальной ничьей, то, наоборот, в шотландской партии Маршалль—Шпильман, где обоим противникам никакие боги не могли больше помочь в турнире, завязалась упорнейшая борьба не на жизнь, а на смерть. После 50-ти ходов партия была отложена, и, только уступая убеждениям комитета, Маршалль согласился позже, на 65-м ходу, на ничью. Американец, боровшийся, несмотря на свое безутешное место в тур-’нире, и вчера против Видмара и сегодня против Шпильмана с таким благородным ожесточением, может смело сказать: „Все потерял кроме чести!".
Результаты тура:
м/2 Капабланка—Алехин V2
72 Нимцович—Видмар 72
72 Маршалль- Шпильман V2-
Результаты четвертого круга:
Алехин ЗУ2. Капабланка и Нимцович 3. Видмар 2х/2. Шпильман 2. Маршалль 1.
Окончательный результат:
Капабланка 14 (Без проигрыша!). Длехин 11V2. Нимцович 10У2 (Группа призеров). Видмар 10 (Золотая середина). Шпильман 8. Маршалль 6.
№ 58.
Чемпионская ничья.
Дебют ферзевой пешки (с переходом на французскую партию).
Капабланка	Алехин
1. d2-d4 е7—еб 2. КЫ—сЗ d7—d5 3. е2—е4 Kg8-f6 4. Ccl-g5 d5 : е4 (В связи со следующим развитием слона надежнейший для уравнения вариант. Взор на турнирную таблицу, согласно которой ничья для Капабланки морально, а для Алехина и фактически была важнее всякого риска, может послужить наилучшим комментарием для дальнейшего хода партии. Но там, где противники решили отложить оружие, дозволяется и глоссатору отложить перо).
5. КсЗ : е4! Cf8-e7! 6. Ке4 : f6 4-! Се7 : f6! 7. Cg5:f6 Od8:f6 8. Kgl-f3 0-0 9. c2—сЗ!КЬ8—d7 10. Cfl-e2 e6-e5! 11. d4 : e5 Kd7:e5 12. Kf3:e5 (Df6:e5 13. 0M) Cc8-e6 14. Ce2-f3 c7—сб 15. 0>dl~a4 Af8-e816. Aal-dl Фе5—c5! 17. Afl-el Фс5-с4 18. Фа4 : c4 Себ : c4 19. Ael : e8-f-Aa8 : e8 20. h2-h4! Kpg8-f8 (Стремление к ничьей далеко еще не означает беспрепятственного достижения ее! Если бы черные увлеклись, например, взятием пешки, то
после 20... С : а2 21. Ла1 Сс4 22. Л : а7 ошибкой было бы заманчивое 22... Саб из-за 23. С : сб!, после чего пришлось' бы уже прибегнуть к скромной защите 22... ЛЬ8, подпадая под позиционное преимущество противника. Сила гросмейстеров сказывается и в мелочах, чем и объясняется подзаголовок, данный к этой партии).
21. Ь2—ЬЗ Сс4--е2 22. Cf3 : е2 Ле8:е2 23. Adi— d7 Ле2-е7! (А теперь после 23... Л : а2 24. Л : Ь7 расшатанность черных пешек на ферзевом фланге могла бы доставить их владельцу не мало затруднений) 24. Ad7—d8l-Ае7—е8 25. Ad8-d7Ae8-e7 26.Ad7-d8+ Ае7-е8.
Ничья.
№ 59.
Игра на ферзевом фланге.
Сицилианская партия.
Нимцович	Видмар
1. е2—е4 с7—с5 (Профессор делает этот ход редко, но метко!) 2. Kgl—f3 е7—еб 3. с2—сЗ (Психологическая обстановка партии—необходимость для Нимцовича только ничьей, а для Видмара во что бы то ни стало выигрыша—объясняет этот ход, дающий черным несомненную долю активности, но при этом ровно лишь такую, против которой у белых есть достаточно защит!).
3... Kg8—f6! (Энергичнее всего, так как с темпом атакуется пешка, нормальная поддержка которой посредством КсЗ теперь невозможна). 4. е4—е5 (Поэтому, вперед!) 4... Kf6—d5 (Первый итог дебюта явно в пользу черных, у которых получился сильный центральный конь).
5. d2— d4! (Надо же, наконец, провести идею своего 3-го хода и образовать пешечный центр) 5... с5 : d4 6. сЗ : d4 Cf8—е7 (Спеша развиться. После 6... Кеб 7. КсЗ невыгодным
оказалось в одной матчевой партии Тартаковер— Рети, Вена 1920 г.
7... СЬ4 8. Cd2 Фа5 из-за тонкого хода 9. аЗ!!, напр. 9... К : сЗ 10. ab К : dl 11. ba К : Ь2 12. СсЗ или же 9... С : сЗ 10. Ьс К : сЗ? 10. Фс2 в обоих случаях с выигрышем заблудившегося коня. Итак, второй итог уже в пользу белых: возможность быстро и беспрепятственно развиться).
7. КЫ-сЗ Kd5:c3 (Жаль, но надо) 8. Ъ2 : сЗ d7-d5 9. е5 : d6! Фd8 : d6 10. Cfl—е2 0—0 11. 0-0 (Главный, хотя и безотрадный итог дебюта: полное отсутствие какой-нибудь цельной идеи, а возможность лишь партизанских стычек. Эвентуальный шанс черных: давить по вскрытой линии „с" будет совершенно компенсирован подвижностью белого центра).
И... Kb8-d7 12. а2—а4 (С милой угрозой 13. СаЗ) 12... Ф<16—с7 13. Cbdl—ЬЗ (Оба ферзя начинают усиленно работать на „своих" флангах) 13... Ь7—Ьб 14. сЗ—с4! Сс8—Ь7 15. а4—а5 (Как будто позиционный ход) 15 .. Се7—f6 16. а5 : Ьб а7 : Ьб 17. Сс1—еЗ (Белые стоят теперь очень недурно. Но все их пункты укреплены только искусственно).
17... h7-h6 18. Ь2—ИЗ Af8—с8 19. Afl-cl Ас8—Ь8 20. Aal : а8 (Меняя политику: белые отдают противнику контроль над открытой линией „а", но надеются зато использовать слабость пешки Ьб) 20... АЬ8 : а8 21. Kf3 d2! Cf6-e7 22. Се2—f3 (Не боясь никаких призраков) 22... Аа8—аЗ 23. ФЬЗ—Ь2 СЬ7 : f3 24. Kd2 : f3 АаЗ-а5 (Грозя .выигрышем качества посредством 25... СаЗ. Но белые все видят и все знают).
25. ФЬ2-е2 Се7—аЗ 26. Ас1-с2 СаЗ—d6 27. Ас2—cl (Не допуская неприятельскую ладью в свои владения) 27... Cd6—аЗ (Черные повторяют ходы, так как им приходится бороться не только с неприятелем, но уже и с цейтнотом) 28. Ас1-с2 СаЗ—d6 29. Ас2—cl
Фс7—а7 (Так называемая попытка играть „на выигрыш". Но белые следующим блестящим маневром ферзя обезвреживают все планы противника).
30. Фе2—d3! Ла5—аЗ (Или, напр., 30... Kf6 31. ФЬЗ [Ничего не дает 31. с5 Ьс 32. de С : с5 33. ®d8+ Kph7 34. ФdЗ 4- g6; или 33. Л : с5 Л:с5 34. Фd4 Kd7I] 31... ЛаЗ 32. ФЬ5; или 31... Ла1 32. ЛЫ, сохраняя конкретный нажим на пешку Ьб) 31. ФdЗ—е4 Kd7—f6 32. Фе4—сб (Забираясь в самое сердце неприятельской позиции).
32... ЛаЗ: еЗ (Рулада) 33. Феб: d6! (Контр-рулада! Нимцовича ничья слишком устраивала, чтобы пускаться в такие неясные осложнения, как, напр., 33. £е ФаЗ 34. Ле1 СЬ4! 35. Ле2 ФdЗ и т. д. Теперь же противник смиряется перед силою фактов и соглашается, что партия— Ничья!
№ 60.
Игра четырех коней
(с переходом на шотландскую).
Маршалль	Шпильман
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-f3 КЬ8—сб 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4. d2— —d4 e5:d4 5. Kf3 : d4 Cf8-b4 6. Kd4 : сб Ь7 : сб 7. Cfl-d3 (Маршалль выбрал весь вариант, игранный против него самого тем же противником в прошлом круге [см. партию № 41], очевидно, чтобы
научиться, как надо вести защиту. Шпильман не отвечает слабым 7... 0—0?, а, конечно, лучшим теоретическим ходом).
7... d7—d51 8. e4:d5 сб : d5 9. 0-0 0—0 10. Cel—g5 c7—сб 11. ®dl—f3 h7—h6 (Скромный ход Рубинштейна, рассчитанный на максимальную- ничью, вместо более сложного 11... Се7)12. Cg5:f6 („Лучшее есть враг хорошего". Если бы белые неудовольствовались получающимся теперь удобным эндшпилем, а сыграли бы, ничтоже сум-няшеся, 12. Ch4, то последовало бы 12... g5! 13. Cg3 Cg4 14. ФеЗ d4, и черные выигрывают фигуру).
12... Фd8 : f6 13. Ф£3 : f6 g7 : f6 14. КсЗ—е2 Ла8—Ь8 (Совсем как в берлинской партии 1926 г. Шпиль-ман — Рубинштейн, которая тоже закончилась после упорного, но бесцельного боя, в ничью: боги очень редко дозволяют создавать „что-нибудь из ничего"!).
15. а2-аЗ СЬ4-а5 16. Ь2-Ь4 Са5—Ьб 17. с2—сЗ сб-с5 18. Ке2-— f4 с5—с4 19. Cd3-e2 Сс8-еб 20. Ла1—dl ЛЬ8—d8 21. ЛИ-el СЬб—с7 22. g2—g3 Сс7-е5 (Каждый из противников нападает вдоволь) 23. Се2—f3! Се5 : сЗ 24. Kf4 : еб f7 : еб 25. Ле1 : еб (Новая, еще бо-
лее уравненная фаза: разноцветные слоны, страхующие черных от их пешечных слабостей).
25... d5-d4 26. Леб—сб (Как никак выигрывая, в конце концов, одну пешечную единицу) 26... d4—d3 27. Лсб :с4 СеЗ - Ь2 28^dl— —d2! Cb2 : аЗ 29. Kpgl-g2! Л18—
—f7! 30. Ad2-a2 d3—d2 31. Aa2: a3 d2—dlO 32. Cf3 : dl Ad8 : dl (Разноцветных слонов больше нет, но зато есть „разноцветные ладьи". Партия, несмотря на все усилия белых, должна закончиться в ничью).
33. Ас4—g4 + Kpg8—h7 34. АаЗ— —аб Adl-d5 35. Ь2-Ь4 Ьб—Ь5 36. Ah4-f4 Kph7—g6 37. Aa6-c6 a7—a5! (Аиквидируя ферзевый фланг) 38. Ь4 : а5 Ad5 : а5 39. Асб— —с8 Af7—Ь7 40. Ac8-g8+ АЬ7-—g7! 41. Ag8—h8 Аа5-а7 42. Af4-—Ь4 Аа7 — Ь7 43. АЬ4 : Ь7 Ag7 : f7 44. f2—f3 (Напрасный труд) 44... Ab7-b2+ 45. Kpg2-fl АЬ2—Ыч- 46. Kpfl—e2 АЫ-Ь2+ 47. Kpe2—e3 АЬ2-ЬЗ + 48. КреЗ— —e4 АЬЗ-b4+49. Kpe4-d5 Ab4-—b5-h 50. Kpd5-d4 Ab5-b3 (Здесь партия была отложена и доигрывалась, как скромный эпилог Нью-Йоркского чемпион - турнира, в четверг, 24-го марта).
51. Kpd4—е4 АЬЗ-Ь4+ 52. Кре4— —d5 АЬ4—ЬЗ 53. f3-f4 (Последнее усилие американца. Не в силах удержать свою плюс-пешку, он решает еще попробовать блокировать неприятельского короля) 53. .. Kpg6—g7! 54. АЬ8-с8 АЬЗ : g3 55. Kpd5 —еб Ag3—еЗ-b! 56. Креб— -f5 АеЗ—е7 57. Ас8-с6 Ае7-а7! 58. Kpf5—е6Ла7—а5! (Своевременно не допуская проведения эффективной блокады посредством 59. f5. Черным надо все время делать виртуозные ходы, которые, однако, давно уже разработаны во всяком учебнике концов).
59. Асб—d6 Kpg7-g6 60. Ad6— Ьб Aa5-f5 61. АЬ6—Ь4 Af5-a5 62. АЬ4 —Ьб Аа5—f5 (Заставляя белых, наконец, окончательно отказаться от дальнейших притязаний) 63. АЬ6—Ь4 Af5—а5 64. АЬ4—Ьб Аа5—f5 65. АЬ6—Ь4.
Ничья.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Числа указывают номера партий. — Двоекратное упоминание одной и той же партии показывает, что, начатая одним дебютом, она потом перешла на другой).
Испанская партия 34. 48.
Игра четырех коней 6. 18. 35. 41.
54. 60.
Шотландская партия 18. 41.
Русская партия 35.
Венский гамбит 15.
Французская партия 3. 36. 39. 45.
53. 55. 584
Сицилианская партия 5. 29. 59.
Защита Каро-Канн 19. 42. 43.
46. 50.
•Защита Алёхина 47.
Защита Нимцовича (1. е4 Кеб) 25.
Дебют ферзевых пешек 23. 40. *** Отказанный ферзевый гамбит 1. 2.
4. 26. 27. 30. 33. 37. 38. 44.
Индийская защита (1. d4 Kf6) 7. 8.
10. 12. 13. 14. 16. 21. 22. 24. 31.
32. 40. 49. 51. 52. 56. 57.
Дебют Цукерторта 9. 11. 17. 20. 23.
Английское начало (1. с4)К4. 20.49/ Дебют Ван-Круйца (1. еЗ) 28.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
(Числа указывают номера партий).
Алехин —
—Видмар..............2.	38
—Капабланка.........13.	42
—Маршалль............26.	52
—Нимцович............9.	31
—Шпильман............23.	55
Видмар —
—Алехин.............21.	51
—Капабланка.........27.	54
—Маршалль ..........24.	56
—Нимцович...........14.	40
—Шпильман ...... 8.	33
Капабланка — —Алехин................30.	58
—Видмар.........ж . . 10. 34
—Маршалль...........7. 32
—Нимцович...........22. 57
—Шпильман...........1.	37
Маршалль —
—Алехин..............12.	36
—Видмар...............6.	44
—Капабланка...........16.	46
—Нимцович.............3.	39
—Шпильман............29.	60
Нимцович— —Алехин................17.	47
—Видмар..............28.	59
—Капабланка...........4.	43
—Маршалль	20.	49
—Шпильман............11.	35
Шпильман— —Алехин................5.	45
—Видмар..............18.	48
—Капабланка..........19.	50
—Маршалль............15.	41
—Нимцович............25.	53