Дебют будущего - Тартаковер С.

Первая глава: Черные дают перегнать или перехитрить себя в центре
Третья глава: У черных развязаны руки, так как белые оперируют сначала совершенно закрытым фронтом
Автор: Тартаковер С.
Теги: шахматы
Год: 1925
Похожие
Шахматные партии, окончания, статьи
Шахматная энциклопедия
Короли шахматного мира. Жизнь и игра - сквозь призму энциклопедии
Капабланка
Текст
                    3. TАPTАKOBEP
ДЕБЮТ БУДУЩЕГО
(Die Zukunftserdffnung) истема Цукерторта-Рети в новейшем освещении
Перевод с немецкого И. Д. МАРКУСОНА
под редакцией
И. Л. РАБИНОВИЧА
ИЗДАТЕЛЬСТВО „МЫСЛЬ» ПеНИНГРПД—1925


□ ТИПОГРАФИЯ □
.КРАСНОЙ ГАЗЕТЫ имени Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
Ленинградский Гублит № 13122. Зак. № 1440 Тираж 6000 экз.


ВВЕДЕНИЕ
(Исторический очерк).
Дебют Наполеона?—Во всяком случае, факт, что знаменитая партия мирового завоевателя, игранная в замке Мальмэзон в 1804 году против мадам де-Ремюза, была начата чисто-кавалерийской атакой, перейдя впрочем, затем, после 1. Kf3, d6; 2. КсЗ, е5, 3. е4 и т. д., в открытую (филидоровскую) партию.
Любимый ход Цукерторта? — Но не следует забывать, что великий маэстро сейчас же после этого обычно продолжал посредством 2. d2—d4, и таким образом, превращал партию в планомерный ферзевый гамбит. С тех пор такая игра повторялась бесчисленное множество раз; впрочем, и сам Рети разыграл ее в своей решительной партии против д-ра Ласкера в Остраве Моравской из малодушия (или, может быть, из великодушия?!)
В таком случае, может быть, гениальная интуитиция Н и м- цовича? Последний, сам сослав себя в Данию, в 1921—23 годах выработал в большом секрете революционную теорию дебюта, которую назвал «Моя система». - Однако, он так редко применял эту теорию на практике, что притязание на первенство мог оспаривать у него другой ультра - современный (hypermodern) исследователь (Рети в Мар- гэте в 1923 г.).
Как и всякое другое, большое или малое достижение человеческого разума, так и интересующее нас нововведение может указать на многих людей, которые предчувствовали или одновременно совершили это открытие: не последнее место в данном случае занимают исследования Грюнфельда, конечные результаты которых сводятся к так называемой «защите Грюнфельда» в ферзевом гамбите (1. d4, К f6; 2. Kf3, g6 и т. д.); руководящая идея этой защиты даже использована теперь белыми ').
!) Необходимо отметить весьма достопримечательное обратное действие: как показывают, между прочим, ныо-иоркские партии Яновскии—Рети, Рети—Алехин и д-р Ласкер—Алехин, теперь даже черные пытаются применять дебют будущего, хотя бы с опозданием на один темп (подробнее см. партию >1 9).


Далее, большое упорство в проведении новых стратегически: целей обнаружил несколько лет тому назад маэстро ив Нижне' Эльбы Карле, который сумел добиться некоторых красивых побе: в своей „бременской партии" (1. с4, е5!; 2. g3 и т. д.).
Важный шаг вперед при построении нового стратегического здаш представляет также так называемый «гамбит Ландштрассе» (1. К{! <15; 2. с4!), изобретателем которого является трагически погибши в 1923 году молодой венский маэстро Альфред Вольф.
Благодаря соединению излюбленного Нимцовичем герметичесь закрытого развития, которое, главным образом, характеризуется фиаЕ кеттированием g3 и ЬЗ, с продвижением с2—с4, действующим е подобие тарана, дебют будущего начал приобретать все больи жизненной силы, при чем Рети сумел превратить этот, на первк взгляд, тусклый способ игры в действенную систему осады: избеган! преждевременных стычек, которые ведут лишь к напрасной тра' сил; умелое провоцирование продвижения неприятельских пешек д,: того, чтобы 8атем, путем позднейшего и хорошо подготовлений развертывания центра, вызвать длительное ослабление в неприяте: ском лагере; новый способ расположения дальнобойных слоновг орудий, область действия которых искусственно увеличивается путе остроумных маневров; следование некоторым старым боевым мотивг (как, напр., Рубинштейновский вариант ферзевого гамбита, и. маневр С fl—Ь5 : сб в дебюте Бёрда), которые могут иметь мес: при малейшей ошибке противника; концентрическая работа на обм флангах, на помощь которой, сверх того, приходит богатый арсев хитростей и ловушек — вот признаки, которые, вообще характер! для ультра-современного стиля, а при этом дебюте применяют в повышенной степени.
Итак, в самом деле дебют будущего Р е т и? И да и нет, в завш мости от того, усматривать ли в ходе 1. Kgl—13, в котором од шится бряцание шпорами, осуществление новой, многообещающ' фланговой стратегии, или же отвратительное уклонение от открыт борьбы, с которым необходимо бороться всеми средствами шахматш разума („Тупоумный и дважды дырявый вариант"—пишет Тейхм «У Рети я еще не видел ничего такого, что могло бы мне им: нировать», говорит д-р Ласкер. Суровый приговор!)
Итак, от шахматного мира зависит, как отнестись к явленп; сопровождающим ново-романтическую шахматную стратегию: пассивному сопротивлению в центре, длительному симметрическому развитию в обоих лагерях, возникновению якобы неэстетических (?) позиций: признать ли их отрицательным явлением или же неизбежш последствиями новой шахматной динамики и поэтому провозвестник новой шахматной красоты.
Во всяком случае, никоим образом нельзя недооценивать таг и практических успехов шахматных новаторов—на зло всем вра:


и насмешникам! Прежде всего, является ошибочным и односторонним отрицать за их ревностными и смелыми устремлениями всякую революционную ценность, квалифицировать их воззрения, проникнутые философией борьбы, как „психологические тонкости", или даже всю их реформаторскую деятельность усматривать в одном лишь дебютном ходе 1. . . . К f6, в то время, как совсем напротив, они считаются с коэффициентом многообразия и мечтают о том, чтобы заново инструментировать каждый дебют и даже каждую позицию! То, что раньше применялось, быть может случайно или бессознательно, из стремления к эффекту или с отчаяниях), во всяком случае с постоянным неуспехом, теперь практикуется ново-романтической плеядой гроссмейстеров с твердой верой в новую истину и с ясным пониканием всех стратегических комбинаций, не только в отношении одного дебютного хода, но в рамках целой, логически обоснованной системы; при этом достигнуты были в течение некоторого времени такие поразительные успехи, что закостеневшая шахматная борьба приобрела новые источники воодушевления!
* *
*
И на исторических состязаниях в Нью-Йорке в 1924 году дебют Рети оказался страшным оружием, которое потребовало величайшего напряжения со стороны маэстро, и своей новизной сумело привести к турнирному поражению впервые за 10 лет даже железного Капабланку; этот дебют нашел уже там некоторое подражание у д-ра Ласкера, Алехина и других!
Мы присутствуем как-раз при зарождении новой дебютной стратегии: мобилизуются фланги, а середина остается по возможности нетронутой, но выступает вперед при малейшем упущении противника. Чем запутаннее и необычнее кажется невинным шахматистам дебютный процесс, тем красивее и остроумнее обычно действует развитие серединной игры, оставляя впечатление строго гармонического ведения игры. Ультра-современная мысль побеждает...
* *
*
Можно ли, несмотря на это, «опровергнуть» дебют будущего?
В этой книжке мы изучим, на примере некоторых, особенно замечательных партий, интересующие нас системы защиты — между прочим, будем восхищаться сложным лавированием Грюнфельда в симметрическом водовороте партии № 17, проследим сознательную подготовку к контр-инициативе в партии № 11, а равно познакомимся с простодушной оборонительной игрой Маршалла в партии № 16.
') Чигорин протнв Стеиница!


Великолепная игра д-ра Ласкера в партии № 9 доказывает, что черным, при их центростремительных устремлениях, и несмотря на «здоровую позиционную игру», приходится преодолевать большие опасности, но за мужественные старания на их долю может выпасть вполне заслуженная победа.
Предлагаемая монография, автор которой отнюдь не убежден в вечной ценности данного дебюта, заканчивается некоторыми, практически еще не испробованными указаниями для черных, чтобы дать им возможность успешно отражать эту мнимую гидру будущего. Вообще, задача шахматного теоретика ясна: изобличить безвредность всякого дебюта!
* *
*
Итак, резюмируя, мы можем установить, что система Рети представляет собой конгломерат различных идей борьбы, которые свойственны отчасти английскому, отчасти индийскому дебюту.
Во всяком случае, главная заслуга Рети состоит в том, что он объединил все эти идеи в одно ясное целое, при чем основной мыслью представлялось ему запоздалое, но зато тем более прочное овладение центром (путем (13—(14).
Теперь предоставим партиям говорить за себя. Почти во всех приведенных партиях участвует Рети, ибо он обладает особыми свойствами создавать волшебные эффекты ив этого, на первый взгляд такого невинного дебюта.


ПЕРВАЯ ГЛАВА.
Черные дают перегнать или перехитрить себя в центре.
Партия № 1.
Играна 4 марта 1923 г. в союзном состязании Ланд- штрассе—Вена—Запад; Эта партия вполне может рассматриваться, как первая официальная партия так называемого гамбита «Ланд- штрассер» (2. с2 — с4!)
Белые.
Альфред Вольф.
1. Kgl-f3
2. с2 — с4
Черные. Тейх. d7 — d5
Или 2. d4, и мечта будущего уже кончилась!
Относительно излюбленной Ним- цовичем закрытой игры (2. ЬЗ,
2. 	g3 или 2. d3) см. III главу.
2. 	.... К g8 — f6
Этот ход дает раннюю возможность остановить развертывание черных в центре и так же, как в скандинавской партии, выиграть темп. Логичнее поэтому, как мы увидим во II главе, поддержать среднюю пешку посредством сб и еб.
Напротив, нездоровым ответом является продвижение в запретную область 2 ... d5 — d4 (см. партию № 2) или взятие 2 ... d5: с4 (партия № 3)
3. с4 : d5 Ф d8 : d5
Или же 3... Kd5: 4. е4!
(насчет 4. d4, ср. партию №16). 4 . . . К Ь4; 5. d4, еб.. 6. К сЗ, и затем аЗ, тоже с выигрышем темпа для белых, так как черный странствующий конь вынужден будет снова,скитаться.
4. К Ы — сЗ Ф d5 — а5
5. d2 — d4 с7 — сб
Также и в случае 5 ... К е4, что, во всяком случае, было целесообразнее, последовало бы 6. C'd2 с преимуществом развития для белых.
6. С cl — d2 Ф а5 — с7
7. Л al — cl е7 — ев
8. g2 — g3 . . . .
Дух времени!
8 Cf8 —е7
9. 	Сf 1 — g2 О—О


— 8 —
10.
11.
12.
13.
14.
0— 0 е2 — е4 Ф dl — е2 Л И — dl С d2 — U
Kb8 —d7 Ф с7 — d8 Л f8 — е8 Ь7 — Ь6 К d7 — Ь6
Следовало придерживаться разменной тактики 14 ... С Ъ4; если бы после этого 15. К Ы, то в ответ следует 15 ... С а5,.азатемС с7, однако черные и в этом варианте находятся в очень стесненном положении.
Положение после 14 хода черных.
15. КсЗ — Ъ5!!
Превосходно. Поимка ферзя после 15 ... cb; 16. С с7, Ф d7;
17. 	К е5 очень оригинальна. 1
15
16. е4 : d5
17. d5 : еб
18. С f4 — с7
19. Kf3 —е5
КЬ6 —d5 сб : Ь5 С с8 : еб Ф d8 — d5
Фланговая стратегия вознаграждена. Черные должны потерять качество.
19. . .
20. Cg2
21. С Ь7
Ь7
а8
Ф d5 : а2 С еб — d5 Cd5 : а8
22.
Ф 62 :
Ь5
Фа2 -
- еб
23.
Ке5 —
сб
С e7 -
- d6
24.
dl-
•d5
Ф еб -
— h3!
Угрожает
25 . . .
, Kg4.
25.
Ксб —
d4
С a8
: d5
26.
ФЬ5 —
fi
Ф h3
— d7
27.
С с7 :
d6
Ф d7
: d6
28.
К d4 —
Ь5
Ф do
— b6
29.
К Ь5 —
C7
Л e8
— d8
30.
К с7 :
d5
Л d8
: d5
31.
Л dl :
d5
К f6
: d5
32.
Л cl —
c8 f
Сдался.
Партия № 2.
Гроссмейстертурнир в Карлсбаде в 1923 г.
Белые. , Черные.
Рети. Рубинштейн.
1. Kgl— 13 d7 — d5
2. g2 — g5 К g8 — 16
3. С II — g2 g7—g6
Черные не желают оказывать сопротивления фланговой стратегии белых. Несколько ослабил-бы позицию ход 3 ... с7 — с5. Вот напр, дебют партии Рети — Давидсон, Шевенинген, 1923 г.: 4. О—О, Кеб; 5. d4! cd; 6. Kd4: «5 (еще более обессиливает пешку d).
7. 	Кеб: be; 8. с4! СЬ7; 9.
Ф а4, Фd7; 10. Cg5 и т. д. с заметным, хотя и маленьким преимуществом позиции для белых.
По поводу поддержки центра посредством 3... еб, или 3... сб см. следующую главу.
4. с2 — с4 d5-d%


Оказывается неудачным ходом. Мало обещает также взятие пешки
4... dc в виду 5. Е аЗ или же 5. Ф а4затем Ф с4: (по этому поводу ср. следующую партию).
С стратегическим ущербом связано также предоставление белым свободы действий 4 .. . С g7, напр, в партии Рети — Страат, Шевенинген, в 1923 г.: 5. cd, К d5: 6. К сЗ, С еб. 7. О — 0 (а не сразу 7. К g5 в виду ЕсЗ: 8. be, Cd5). 7 ... 0 — 0 (лучше сначала Ь.6); 8. К g5, К сЗ. 9. dc! С с8. 10. С еЗ с превосходством в позиции.
Поэтому, целесообразнее всего было бы 4 ... сб.
5. d2 - d3 С f8 — g7
6. Ь2 — Ь4 !
Этот изящный вариант обладает страшной силой. Он мог иметь место уже ходом раньше и проведен еще с большей чистотой в следующих двух партиях:
а) 	Партия Такач — Рубинштейн, Меран, 1924 г.: 1. Kf3, d5;
2. 	с4, d4; 3. еЗ, Кеб (и на
3 . .. с5 могло бы последовать
4. 	Ь4 в качестве разновидности гамбита Блюменфельда, напр.: 4... Кеб; 5. Ьс, или
4 ... Cg4; 5. h3, С h5; 6. g4, С g6; 7. be, или 4 . .. de; 5. le, cb; 6. d.4, С g4; 7. С d3 и т. д., во всех трех случаях с преимуществом позиции для белых. Если же 3 ... d3, то
4. 	Ф ЬЗ). 4. Ь4, de; 5. fe, К Ь4:
6. 	d4, е5 (осторожнее было бы еб); 7. аЗ! е4; 8. Кр d2, Kd3f; 9. Cd3: ed; 10. 0—0, Kf6; 11. Ф ЬЗ с лучшей игрой для белых.
б) 	Партия Эйве — Ломан (борьба за кубок в Роттердаме в 1923 г.)
1. 	Kf3, d5; 2. с4, d4; 3. Ь4 !,: g6 (или партия Тартаковер — Яновский, Нью-Йорк, 1924 г.): 3 . .. а5; 4. Ь5, сб; 5. еЗ, g6;
6. ed, ed; 7. d3, Cg7; 8. g3, Kd7; 9. Cg2, Kc5; 10. С аЗ, и раненые места у черных начинают сочиться кровью). 4. С Ь2, С g7; 5. К аЗ, е5; 6- К с2, С g4;
7. еЗ! К е7 (7 ... d3; 8. К аЗ или 7. . . е4; 8. ЬЗ и т. д.)
8. ed, ed; 9. ЬЗ, Cf3: 10. Ф f3 : сб; 11. Ь4! 0 — 0; 12. Ь5, JI е8;
13. 	0 — 0 — 0, а5; 14. hg, hg;
15. 	ФЬЗ, ab; 16. К d4:!! Cd4:‘> (также и 16 ... Кр f8; 17. Ф Ь7, Cd4: 18. Ф h6 f или 16 .. . Kf5, 17. Kf5:, Cb2:f; 18. Кр Ь2: Ф16|; 19. d4, gf; 20. Ф Ь7 f, Кр f8; 21, Ф Ь8 f и т. д. ведет к проигрышу). 17. ФЬ8|!! Сдался.
Тут обнаруживается одна из скрытых сильных сторон дебюта будущего. Поэтому, следует относиться с большой опаской к продвижению черных d5 — d4, несмотря на то, что гроссмейстер Рубинштейн все еще рекомендует этот ход в «Kagan’s Schachnach ricnten» 1924 г.
6 0—0
7. K>bl—d2 с7 — c5
8. Kd2—ЬЗ! c5 : M
9. С cl — b2
He сразу 9. Kb d4: в виду 9 ... e5 ! с хорошей игрой для черных, между тем как сейчас •они с удивительной методичностью загоняются в тиски.
9. . . . . К Ь8 — сб
10. К ЬЗ : d4 Кеб : d4


— lo¬
ll. С Ь2 : d4 Ь7 — Ьб
12 а2 — аЗ! Сс8 —Ь7
С угрозой С f3: Таким образом, черные освободились от своей слабости на Ы, но зато, понятно, ослабела их пешка а.
13. С d4— Ь2 Ь4 : аЗ
14. JI а1 : аЗ Ф d8 — с7
15. Ф dl — al К f6 — е8
16. С Ь2 : g7 К е8 : g7
17. О— О К g7 — еб
18. JI fl —Ы ....
Косвенное нападение на пешку
18.
19.
20
d3 — d4 JI Ы — dl
Перенос цепи слабых пунктов: теперь пешка Ь опять ослабела.
21. d4 — d5
22. К f3 - d4 !
23. Кр gl : g2
24. К d4 —сб
К еб — c5 Се4 : g2 JI f8 — d8
24.
25.
Л аЗ — еЗ
Л d8 — d6 Л a8 — e8
«Черные играют слишком пассивно. Худо ли, хорошо ли, черные должны были здесь пожертвовать качеством», говорит комментатор Мароци в турнирной книге.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
Ф al — е5 Ф е5 —Ь2 Ф Ь2 — Ъъ ! Лdl — Ы f2 — f3 Л еЗ — dS
П — f6 е7 — е5 Кр g8 — f7 К с5—d7 Л е8 — с8 е5 —е4
Черные жертвуют пешкой, чтобы освободиться от своего стесненного
положения, но вскоре белые еще туже связывают петлю.
32. f3 : е4
К d7
• ео
Положение после 32 хода черных:
С Ь7 — сб С сб — е4 а7 — а5
33. ФЬ5
34. с4-
Ьб! - с5
л ео : со
Важный промежуточный ход. Следует большая чистка, после которой связанные проходные пешки белых решают дело.
Такой сильный аванпост—залог победы !
34
Л d6-
— d7
35.'
d5 :
сб
Л d7
: d3
36.
Ф Ьб :
C7 f
Л c8
: c7
37.
е2 :
d3
Л c7
: сб
38.
Л bi¬
f)7 f
Kp f7 -
— e8
39.
ds-
-d4
Л сб -
— a6
40.
ЛЬ7-
- b6 !
Л a6 -
- a8
Черные
должны
уступить
BTO-
рую
> пешку, так
как пешечный
эндшпиль после 40
... Л D6:
41.
cb,
Кр d7;
; 42. e5 и т. д.
еще
проще ведет к проигрышу.
41.
Л Ьб
: f6
а5 -
— a4
42.
Л f6
- f2
а4-
— a3
43.
Л f2
— a2
Кре8-
— d7
44.
d4
— d5
g6-
-g5
45.
Кр g2
— f3
Л а8-
— a4
46.
Кр f3
— e3
Ь7 -
-h5
47.
h2
— h4
: h4
48.
g3
: h4
KpdT-
-e7


— 11 —
49. Крез — f4 Кре7 —d7
50. Кр f4 — f5 Сдался.
Красивый образчик ультра—современный шахматной игры!
Партия № 3.
Всемирный турнир в Нью-Йорке 1924 г.
Белые.
Рети.
1. Kgl —13
2. с2 — с4
Черные.
Я н от с к и й.
d.7 — d5
d5 : с4
Если черные берут отважную пешку здесь или в позднейшей стадии, то это способствует развитию белых и образует чувствительную пустоту в центре черных, что вытекает также из следующих дебютов:
а) 	Партия Рети — Вальтер, в Остраве Моравской 1928 г.:
1. 	Kf3, d5; 2. с4, еб; 3. g3, dc (осторожнее было бы 3... сб) 4. Ф а4 f Cd7; 5. Ф с4: с5 (в своей поучительной статье: «Дебют и план партии в новейшей турнирной практике», Kagan’s Schachnachrichten 1924, Нимцович хвалит этот ход, ибо он «сильно ослабляет у белых линию с, так как п с5 позднее, благодаря п Ьб становится гранитной. «Между тем, план партии у белых гораздо глубже и шире!). 6. С g2, С сб (вместо этого, Нимцович в упомянутой статье рекомендует б... К сб, чтобы фиксировать пункт d4, напр.: 7. О—О, Л с8; 8. d3,
Kf6; 9. ЬЗ, Се7; 10. С Ь2, О — 0, а затем Ф с7 и еб — е5. Но при этом варианте белые могли бы уже на 8-м ходу сыграть очень активно d4 [вместо d3], напр.: 8. d4, cd; 9. Kd4: Kd4: 10. Ф d4: Ьб: 11. КсЗ, Kf6; 12. С g5, Се7; 13. Jfdl, и белые господствуют над позицией). 7. О — 0, Kb d7; 8. Фс2, Kf6; 9. ЬЗ, Се7; 10. СЬ2, 0 — 0; 11. d3, Л с8; 12. Kb d2, и белые обходным путем достигли нужного им развития. Затем последовало: 12 ... К Ьб; 13. Кс4, К с4: 14. Ьс- К d7; 15. JIf bl и т. д. с выгодным укреплением стратегического положения белых.
б) Партия Рети — Фонтен, Ше- венинген, 1923. 1. Kf3, d5; 2. с4, еб; 3. ЬЗ, С е7; 4. С Ь2, К f6; 5. g3, dc (открывая линию b, черные дают белым сильный стратегический козырь в руки). 6. Ьс, Ьб; 7. Cg2, СЬ7; 8. 0 — 0, 0 — 0: 9. d3, сб; 10. Kbd2, Ф с7; 11. ФЬЗ, К сб; 12. С сЗ, К d7; 13. JTf Ы, и белые снова стали господами положения.
в) Партия Рети — Кох, игранная не глядя на доску в Берлине в 1923 г.: 1. К 13, d5; 2. с4, сб; 3. ЬЗ, Kf6; 4. СЬ2, g6; 5. g3, dc; 6. be, Cg7; 7. Cg2; 0 —0; 8. О — О, С еб (целесообразнее было бы 8 ... С d7); 9. d3, Ф с8; 10. К g5, С d7;
11. 	Ф ЬЗ, К аб; 12. К d2, К с7;
13. 	ЛаЫ (старый мотив!) 13... ЛаЬ8, и белые могли теперь вместо 14. JTf cl активно продолжать осаду неприятельской позиции посредством 14. СаЗ!. Л е8; 15. f4 и т. д.


— 12 —
г) Партия матча Грубер — Беккер, Вена, 1923: 1. К f3, К f6; 2. g3, сб; 3. С g2, d5; 4. с4, dc; 5. К аЗ, е5; 6. Кс4:! е4; 7. К g5, С f5; 8. Ф ЬЗ, и т. д. с перевесом для белых.
Итак, можно совершенно схематически установить, что обмен черной ферзевой пешки на менее ценную слоновую пешку белых представляет собой невыгодную сделку.
3. К Ь1 — аЗ ....
Можно играть также 3. Ф а4 f, затем Ф с4так как потеря темпа для ферзя только кажущаяся, напр.: 3. Ф а4| Кеб; 4. Ф с4: €5 (попытка выиграть площадь),
5. d3, К f6; 6. g3, С d6; 7. С g2, О — 0; 8. О — О, и стратегическое положение белых является определенно лучшим.
В случае S. К сЗ, стремясь привести партию к варианту ферзевого гамбита, следует, пожалуй, рекомендовать 3 .. . сб; 4. еЗ. Ь5; или 4. а4, Ф а5; 5. еЗ, Ь5, а затем Ь4 и С аб (слабее сыграно было в пред-олимпиадной партии Си- гетти — Элекес., Будапешт 1924: 3 ... С d7; 4.-е4, Ь5; 5. а4, сб;
6. ab, cb; 7. К еб!, и белые, урожая Ф 13, получают преимущество).
10
11. С cl — Ь'2
0 — 0
3.
4.
5.
6.
7.
8. 9.
10.
К аЗ : с4 g2 — g3 С f 1 — g2 О— О! Ф dl — а4 f Ф а4 : е4 Ь2 —ЬЗ
Kg8 е7 • КЬ8- Kd7- КЬб с7 -
-f6 -еб •d7 •Ьб C4 • с6‘
Cf8—е7
Простейшими средствами белые достигли идеального расположения фигур: два дальнозорких стража справа и слева, середина свободна, ферзь уже в игре, в те время, как положение черных пешек (еб и сб) представляется чрезвычайно стесненным.
Следующим ходом белые занимают центр и готовы претворить в действие скрытую силу своей позиции»
11. ... Kf6— d5
12. d2 — d4 ....
Весьма поздний ферзевый гамбит! Но кроме того, королевская пешка угрожает последовать за своим левым соседом, чтобы вывести из оборонительного положения черного коня. Поэтому:
12 f7 —f5
13. Kf3 —е5 Се7 —f6
14. е2 — е4 ....
Известный прорыв.
14
15. d4 : е5
16. С g2 : е4
Лучше было
17. U, Ф h5;
17. Ф C4 —d3 17. . . . .
Cf6
f5
С с8
еэ
е4
d7
бы 16 ... Ф g5;
h7 —Ьб
Это стоит качества, но 17 ... g6 в виду жертвы 18. Cgt>:, hg; 19. Ф g6: f Кр Ь8; 20. Ла dl!, а затем Лd4, было бы фатально.
Новый шаблон!
18. СЬ2 — аЗ
19. С е4 — Ь7 |
20. СЬ7—g6
21. f2 — f4 !
Л 18 — е8 Kpg8 — Ь8 Ы — Ьб Ф d8 — с8


— 13 —
22. С g6 : е8 Ф с8 : е8
23. Л fl — f'2
Положение после 17 хода белых.
Пока еще сицилианское начало, при чем, благодаря перестановке ходов (1. Kf3, вместо
1. 	с4), у противника была отнята возможность 1 .. . , е7 — е5.
2
3. 	g2—g3
е7—еб с7—с5
Черным очень хотелось бы двигаться в рамках классического ферзевого гамбита, вместо того, чтобы сразу же прибегать к ультра-современной фланговой стратегии, но ход в тексте оказывается слабым.
Белые ладьи начинают действовать. Продолжение было:
23 .. . g6; 24. Ы, с5; 25. Ь5, Kpg7; 26. Ф g6:-j^ g6: 27. hg, Kpg6: 28. Л el, h5; 29. f5 f! (все высчитано у Рети с чрезвычайной точностью) 29 ... ef; 30. еб, С сб,
31. 	е7, К с7; 32. JId2, Кр ±7; 33. JI d8, К е8; 34. С cl, а5; 35. Л а8: С а8: 36. С g5, С d5; 37. Epf2, Kg7; 38. Cf4, Кеб (Лучше все-таки 38 ... К е8); 39. е8 Ф |! Кр е8: 40. Л е5, С ЬЗ: 41. ab, Кр d7; 42. Л d5 f Кр е7; 43. С еЗ. Черные сдаются.
Кристалльно-чисто проведенная белыми партия!
4. Cfl — g2
5. 0 — 0
6. КМ — сЗ
7. с4 : d5 1
К Ь8 —сб С 18 — е7 d7 — d5 К f6 : dJ>
Партия № 4.
Гроссмейстер— турнир в Карлсбаде 1923 г.
Белые. Черные.
Рети. Д-р К. Трейбал.
1. Kgl — i3 Kg8 —f6
2. c2 — c41 ....
Черные поняли намерение противника в случае 7 ..., ed, посредством 8. d4! перевести партию в благоприятный для белых Рубинштейнов ский вариант ферзевого гамбита (напр., 8 ... , 0 — 0;' 9. cd, С сб : 10. Ка4Г Се7; 11. СеЗ! и т. д. Партия, Рети—Тарраш, Пестьен, 1922 г., или 8..., С еб; 9.
С g5, 0 — 0; 10. cd, С с5 : 11. К el! и т. д. Партия Рубинштейн- Тарраш, Карлсбад, 1923 г., оба раза с преимуществом положения для белых).
Но положение в тексте (которое, впрочем, с перестановкою ходов уже имело место в партии Рубинштейн - Брейер, Пестьен, 1912 г.) таит в себе также большие опасности.
8. 	К сЗ : d5 ....
Просто и сильно. С большей потерей времени имело место в партии Тартаковер - Рубинштейн,.


— 14 —
Карлсбад, 1923 г. (начатой с 1. с4, еб; 2. gS и т. д.): сперва
8. еЗ, а затем 8 ..., О — О; 9.
cd; Ю. Kd5:ed; И. Kd4: Cf6; 12. Кеб: be; 13.Фс2,ФЬ6; 14. Л Ы, Себ; 15. ЬЗ. Белые все еще стоят несколько лучше,
8 . . . еб : d5
9. d2 — d4 с5 — с4
Черные избирают большее зло. Следующим своим ходом белые стремятся изолировать пешку d5 или же, как это произошло в партии, заставить ее переменить место:
10. Ь2 — ЬЗ ! 0 — 0
Нехорошо также 10 ..., cb,
11. ФЬЗ:с общим нападением на пешки d5 и Ь7.
11. ЬЗ : с4 d5 : с4
12. d4 — d5 Кеб — Ь4
13. К f3 — е5 Ф d8 — с7
14. 12 —14 ....
Белые завоевали центр и занимают доминирующее положение. Но маэстро Трейбал защищается гениально:
14. . . . С с8 — f 5!
Для того, чтобы закрыть диагональ королевского слона белых.
15. е2 — е4 f7 — fб
16. а2— аЗ!
Обе стороны играют с большим темпераментом. Для белых были бы невыгодны два представляющихся возможными варианта:
I. 	16. ef, fe; 17. fe, Феб: 18. €f4, Ф f5; 19. d6, Ф c5 f; 20. КрЫ, Л! d8! 21. d7, Kd3; 22. € Ь7 : Л d7 : и т. д.
II. 	16. Kg4, Cg4 : 17. Ф§4 : С c5 f. 18. КрЫ, Kd3! с хорошей контр-атакой для черных.
16 .... ' С е7 — с5 f
17. Kpgl — hi f6 : e5
18. аЗ : b4 С c5 — d4
Положение после 18 хода черных :
Положение ртути!
19. е4 : f5!! Cd4: al!
20. d5 - d6 ....
Острый момент. Белые выдвинули в центр две проходные пешки, которые должны были обеспечить им победу.
20. . . . . Ф с7 — d7
21. f4 : е5 Л {8 : 15
Конечно, не 21... , С е5 :,в виду 22. <!>d5f
22. ЛИ : i5 Od7 : f5
23. С cl—f4 ? ....
Выпускает из рук вполне заслуженный выигрыш. Впрочем, неясный результат дало бы и следующее продвижение 23. d6— d7, напр.: 23 ... , Лd8! 24. еб, Cf6 \ 25. СЬ7 : Kpf8; 26. Cd5, сЗ; 27. Kpg2 и т. д.


— 15 —
Между тем, белые, благодаря своей паре выдвинутых проходных пешек легко могли бы выиграть посредством красивого варианта 23. е5 — еб !, напр.: 23 . .. , Cf6; 24. е7 и т. д.
После хода в тексте, сделанного вследствие недостатка времени, противник освобождается путем оетроумного встречного удара:
23. ... . Са1 : е5!
24. Cg2 : Ъ7 ....
Теперь грозит Ф d5 f, затем Се5: , что сразу было невозможно из-за грозящего затем Ф f5 — Ъ11.
24.
25.
С Ъ7 : а8
С е5 : f4 С f4 : d6 !
Все чаяния белых улетучились. Однако, они еще могут добиться ничьей.
26. Ф dl — d5 f
27. С а8 : d5 f
28. С d5 : с4
29. Кр Ы — g2
Ничья.
Ф f5 : d5 Кр g8 — f8 С d6 : Ь4 Kp f8 — е7
(Боевая ничья!).
Партия № 5.
Турнир маэстро в Вене 1923 г. Белые: Черные:
Рети. Шпильман.
d7 — d5
1. Kgl —f3
2. c2 — c4 3 ff2 —g3
4. 	С II— g2
e7— еб Kg 8 — 16 c7 — c5
Шпильман умышленно допускает возможность Рубинштей- новского варианта, полагая, что он нашел некоторые усовершенствования в защите (см. замечания к 7-му ходу белых). Однако, оказывается, что белые, воздерживаясь пока отхода ЕМ — сЗ, могут весьма существенно усилить действие старого варианта ферзевого гамбита.
5. с4 : d5! еб : d5
6. d2 — d4 К Ь8 — сб
7.. 	О — О ....
Гораздо лучше, чем шаблонный перевод на ферзевый гамбит посредством 7. К сЗ, т. к. нововведение Шпильмана 7 . . . , cd; 8. К d4 : С с5 дает хорошие шансы на ничью, напр.:
а) Партия Грюнфельд—Шпильман, Острава Моравская, 1928 : 9. Кеб : Ъс; 10. 0 — 0, 0 — 0;
11. С g5, Л Ъ8; 12. Л cl! Ьб; 13. С f6 : Ф f6 : 14. К d5 : cd; 15. Лс 5 :, ЛЪ2 : 16. Л с2, Себ; 17. Л Ь2 : Ф Ъ2 : 18. Cd5:Jd8;19. Ф ЬЗ, Ф ЬЗ : 20. С ЬЗ : ничья.
б) Несколько острее! Партия Такач-Шпильман, Меран, 1924 г.:
9. К ЬЗ; С Ьб; 10. 0 — 0 (10. К d5 : К d5 :11. Ф do : Ф d5 :
12. С d5 : С ЬЗ ! с нажимом в виде компенсации). 10 ..., С еб; И. Cg 5, 0 — 0, 12. К а4 (12. С f6 : Ф f6 :13. К d5 : Ф Ь2: с ничьею) 12 ..., Ьб; 13. К Ьб : аЬ ;
14. 	Се 3, Ке5; 15. К d4, Кс4 с обоюдоострой игрой.
7. . . . с5 : d4
8. Kf3 : d4 ' С f8 — с5
9. К d4 : сб! Ъ7 : сб
10. Ф dl — с2! .... Вот разница: белые, с выигрышем темпа, занимают линию с


— 16 —
и все время великолепно исполь- зовывают свое старомодное преимущество в позиции.
1  0 Ф<18 — Ъб
Вынуждено: в случае 10 ,
Фа5 или Фе7, белые выигрывают посредством 11. Ь4!, а в случае 10..., Ф <16, следует 11. С f4.
11. КЫ —сЗ Сс5 —<14
Угрожало К а4. В случае
11 ..., С <16 или С е7, ход 12. е4! разбил бы пешечную позицию черных в центре. Например: 11..., Се7; 12. е4, de; 13. Ке4:Ке4:14. Се4:СЬ7;
15. С еЗ, затем Лас1, или
12..., d4; 13. Ка4, ФЬ5 (13 ..., Фс7; 14. е5!) 14. Л dl с предстоящим вскоре выигрышем пешки: либо 12 ..., С еб;
13. 	ed, cd; 14. Л el (14. СеЗ, Фа5), 0 — 0; 15. Kd5 : К d5 :
16. Cd5:Cd5:17. Ле7:ЛГе8;
18. 	СеЗ! и т. д. с маленьким материальным преимуществом для белых. И все-таки последний вариант следовало бы предпочесть опасностям, связанным с игрою в тексте.
12. К сЗ — а4 ФЬ6 — Ь5
13. ЛИ —dl С d4 — еб
Белые сохраняют в руках все стратегические козыри также после 13 ... , С Ьб, 14. К Ьб :! Ф Ьб : (14 . • . , ab; 15. а4!). 15. С еЗ, затем Лас 1 и С с5.
14. Сс1 — еЗ 0 — 0
15. Л al — cl С с8 — аб
Эта надежда на освобождение блестяще опровергается; впрочем, мало привлекательного для черных и в таком трудном оборонительном варианте:.. ., С d7; 16.
К с5, Л1 с8; 17. К d7 : К d7 : 18. С ЬЗ, Ф Ь7; 19. Л d3, имея в виду ЛЪЗ и т. д. (
16. 	К а4 — с5 ....
Решающий ход. Путем 17. а4 или же Ъ4, белые грозят, по меньшей мере, выиграть качество.
Положение после 16-го хода белых
16 Ла8 —Ь8
Робкая попытка к спасению (см. след, примечание). Впрочем, печальная катастрофа неизбежна и при всякой другой защите:
I) 16..., Фс4? 17. Фf5 или
II) 16..., Ф е2 : 17. Л d2! (этого варианта Шпильман не заметил ири своем предшествующем ходе). 17 ..., Ф с4; 18. ФЬИ, ФЬ5; 19. СИ с выигрышем фигуры. Неблагоприятно для черных также
Ш) 16..., Л1с8; 17. а4, ФЬ6; 18. Лd2! (отчетливее, чел сразу же С ЬЗ, Л е8 и т. д.) с возникающей теперь угрозой 19. С ЬЗ. Далее, с вынужденной потерей пешки связано


— 17 —
IV) 16..., Л£ е8; 17. а4, ФЬ6; 18. К <17! (но не 18. Kd3 в виду 18 ... , <14! 19. С d2,
С d3 :, затем Ла с8). 18 ... , ф Ь2 :19. Ф сб : С с4! 20. Л Ы! Лас8 (20 . .., Ф сЗ; 21. Cd2),:
21. 	Л Ъ2 : Л сб : 22. К е5 : Л е5 :
23. 	С d5 :! С d5 : 24. Л d5 :, и черные не могут взять ладью из-за мата (профессор Беккер в «Osterr. Schachrmdschau»)
17. Kc5 — d3! ....
В то время, как черные ожидали только 17. а4, Ф а5; 18. Ь4, надеясь при помощи жертвы качества 18 . .., Л Ъ4 :19. С d2, С с4! половить рыбку, в мутной воде, неумолимый ход в тексте завоевывает одну или две пешки, без какой-либо компенсации для противника.
17. ... . Kf6— d7
Как доказывает проф. Беккер, неудовлетворительны были и другие ходы:
а) 17..., Cd6; 18. Феб: и т. д.
б) 17 ..., С с7; 18. Ф сб :
и т. д.
в) 17 ... , d4; 18. С об: Ф a5j
19. 	С d2 и т. д.
г) 17..., ЛЬе8; 18. С с5 н т. д.
д) 17 ..., Л£е 8; 18. Ф сб :! (но не 18. ( К е5 : Л е5 : 19. Cf4, Ле 2 : 20. Ф .сб: в виду
20 ..., ЛЬ е8! , спасая партию
18..., Ф сб: 19. Л сб : С d3 : 20. Л d3 : Л Ь2 : 21. С d5 : К d5 : 22. Л d5 : с угрозой Л е5:
18. С еЗ : а7 Л Ь8 — Ъ7
19. Kd3 : е5 К d7 : е5
20. С а7 — d4! f 7 — f6
21. Cd4 : e5 16 : e5
Дебют будущего
22. Фс2 : сб ФЪ5 : е2
23. Cg2 : d5t Kpg8— h8
24. Cd5 —f3! Ф e2 — b5
Слона, конечно, взять нельзя в виду мата. Поэтому, черным пришлось согласиться на размен, и все сложилось для белых великолепно:
25. Ф сб : Ь5 Л Ъ7 : Ъ5
26. Cf3 —е2 ЛЪ5—а5
27. Се2 : аб Л а5 : аб
28. а2 — аЗ
Конечно, ладейный эндшпиль означает несомненный выигрыш белых (стоит обратить внимание на то, что решающую роль в конце сыграли не две связанные проходные пешки на ферзевом фланге, а таковая же пара на королевском фланге). Игра продолжалась следующим образом: 28 ... , Ьб; 29.
Л с7, Ла!б; 30. Лd2, Л f3; 31. Ле7, Л18/5; 32. Ле2, ЛЪЗ; 33. Л е7 : е 5, Л е5 : 34. Л е5 : Л Ъ2 :
35. 	а4, Ла2; 36. а5, Kph7; 37. h4, Kpg6; 38. h5 f Kpf6; 39. ЛЪб, Ла4; 40. Kpg2, Креб;
41. 	Л Ъб f Kpf7; 42. аб, Ла5; 43. ЛЪ7 + Kpf6; 44. а7, JI а4; 45. f4, Л аЗ; 46. Kp f2 ! g6 (Zug- zwang): 47. ЛЪбf Kpf5; 48. Л g6 : Л a7 : 49. Л h6 : Л a2 f; 50. KpfS. Л a3 f; 51. Kpg2, Kpg4; 52. Лg6f Kph5 : 53. Лg5f Kp h6; 54. Kph3, Л ЬЗ; 55. Ла5, Kpg6; 56. Kpg4, ЛсЗ; 57. Л аб t Kp g7. 58. Kph4. Черные сдались.
Чисто современная позиционная партия.
2


— 18 —
Следующая оригинальная партия показывает нам сильный напор на неприятельскую бари- каду.
Партия № 6.
Турнир маэстро в Портсмуте в 1923 г.
Белые: Черные:
Алехин. Проф. Дрюитт.
1. Kgl — f3 d7-d5
2. Ъ2 — Ь4 ....
Идя по стопам так называемого «оранг-утанговского дебюта» (1. Ь4), боевые мотивы которого отчасти представлены в ново- гиппопотамовской системе (ср. партию № 13).
2 е7 — еб
3. Сс1 —Ь2 К g8 — f6
4. а2 — аЗ с7— с5
Этот ход идет лишь навстречу намерению противника по возможности подкопаться под пешечный центр черных. Жонглируя на ферзевом фланге лишь для отвода глаз, Алехин обычно посвящает главное внимание классическому выступлению в центре. Поэтому, следовало предпочесть 4..., сб.
5. Ь4 : с5! Cf8 : с5
6. е2—еЗ О — О
7. C2 —с4 КЪ8 —сб
8. d2 —<34 ....
Благодаря смешению новых ходов со старыми, белые не только создали себе массивную позицию
8. 	. . . . Сс5 — Ьб,
но и лишили противника возможности какой-либо стратегической ориентации. Целесообразнее было бы для черных 8 ..., С йб, несмотря на то, что белые тогда остались бы в более выгодном положении после, напр.: 9. Kbd2, Ле8; 10. с5, С с7; 11. С Ь5! и т. д.
9. 	КЫ—d2 Фd8 — е7
10. С fl — d3 Л f8 — d8
Черные стремятся прежде всего сконцентрировать свои силы на линии d, чтобы создать плотину против возможных угроз со стороны белых (напр., после 10..., Сс7) 11. К е5! или также 11. еЗ — е4„
11. 0 — 0 С с8 — d7
12. Kf 3 — е5!
«Добрый, старый» ход Пиль- сбэри в исправленном издании, ибо он имеет целью не только атаку на рокировку, но и возможное применение на ферзевом фланге (ср. 15-й ход белых). 12 Cd7— е8
13. 12 — f4 Л d8 — с8
14. Ла1 —cl Kf6 — d7
15. Ке5 : сб .... Неожиданно. Однако, белые
полагают, что собрали уже достаточно сил на ферзевом фланге.
15 Л с8 : сб
С намерением пожертвовать коня, что и было осуществлено следующим ходом, чтобы вырвать у противника инициативу.
Дело в том, что после 15 . . ., Ьс; 16. с5, Са5 (16 . .., Сс7,
17. 	Фа4); 17. КЬЗ, Сс7; 18. СеЗ, СЬ8; 19. Ка5, Kf8; 20. Фа4 и т. д., положение черных было бы весьма неважным.


— 19 —
16. с4— с5 Kd7 : с5. Черные, сказавшие своим последним ходом а, должны теперь, конечно, сказать и б, так как другая альтернатива : 16 . . ., С а5;
17. КЬЗ, Сс7; 18. СЬ5, была бы связана с потерей качества.
Впрочем, черные за пожертвованную фигуру получают три сильные пешки.
17. d4 : с5 СЬ6 : с5
18. Л f 1 —13 С с5 : аЗ
19. Лс1 : сб Се8 : сб
Положение после 19-го хода
черных.
Наступает гроза.
20. Cd3 : h7 f!! Кр g8 : h7
21. ЛЮ —h3f Kp h7 — g8
22. Cb2 : g7!!
Грандиозно. Партия может с полным правом быть поставлена рядом с своими двумя знаменитыми предшественницами (Ласкер — Бауэр, Амстердам, 1889 г. и Нимцович — Тарраш, Петербург, 1914 г.), где равным образом, двойная жертва слонов решила участь партии.
22 ... . Кр g8 : g7
Или 22 . . ., f6; 23. Ch6!! (в случае 23. Ф Ь5, черные, путем 23 . . ., Og7 : 24. ЛgЗ, С f8, получили бы достаточный эквивалент за ферзя), 23 ... ФЬ7;
24. 	ФЬ5, Cf8; 25. Ф g4= —}—, затем 26. С f8 : с легким выигры- щем.
23. Ф dl — g4-}~, и мат в два хода.
ВТОРАЯ ГЛАВА.
Черные выстраивают свой центр несколько тщательнее.
План, который состоит в том, впервые проведен в Копенгаген-
чтобы прежде всего выстроить ской партии Нимцович—Шпиль-
свой фронт в центре путем ман, но особенно част® практи-
45, еб или же сб, а затем, ковался на Нью-Йоркском тур-
путем Cd6, К!б и К bd7, устроить нире, как доказывают следующие
в средине остров для фигур, был три сложные партии:
2*


— 20 —
Партия № 7.
о Всемирный турнир в Нью- Йорке 1924 т.
Белые:
Рети
1. Kgl —13
2. с2 — с4
Черные:
Etc
d7—d5 е7 — еб
Относительно 2 . . сб, см. партию № 9.
3- —g3 ....
Основным вопросом является, могут ли черные, приняв оборонительные меры, заставить белых перейти на обыкновенный ферзевый гамбит.
В то время, как изобретатель „гамбита Ландштрассе" Альфред Вольф верил в эту возможность (посредством 2 ..., еб или 2 . . ., сб) и главную цель своего хода 2.с4 усматривал лишь в том, чтобы воспрепятствовать мнимому ничейному варианту: (1. Kf3, d5); 2. d4, с5! 3. с4! cd; 4. cd, К16!; 5. Kd4: Kd5: и т. д., Рети сумел и здесь провести свою своеобразную фланговую стратегию, чтобы связать ее с продвижением d4 лишь в случае явного стратегического преимущества (ср. следующую партию!).
3. .
!6
Kg8
Можно было продолжать укреплять центр также посредством 3 . . . , с 6 благодаря чему теперь грозило бы dc, ввиду чего белым целесообразнее всего ответить на это 4. ЬЗ. Оригинальный оборот приняла тут нью-йоркская партия Рети—Эд. Ласкер: 3 . .., с6; 4. ЬЗ, Kf6; 5. Cg2, Ке4
(чтобы вселить беспокойство в противника! „Нормальнее"—5..., С d6 или 5 ..., С е7); 6. Ф с2, С е7; 7. С Ь2, 0 — 0; 8. 0 — 0, Kd7; 9. d3, Kg5, и черные достигли своей цели — несколько преобразовать план партии белых.
Относительно 3 ..., dc, что рекомендует Нимцович в „Kagans Scbachnachrichten" за 1924 г., ср. цитированную в примечаниях к партии № 3 встречу Рети — Вальтер.
4. СП — g2 Cf8 — d6
Как уже было в начале упомянуто, эта система развития, преследует цель проведения еб— е5. Другим методом было бы 4 ..., С е7, напр, (с перестановкой ходов) партия Такач — Беккер, Вена 1923 г. 4 ..., С е7; 5. ЬЗ, сб; 6. С Ь2,
0 — 0; 7. 0 — 0, Ьб; 8. Ф с2! (или партия Грубер —Такач в том же турнире: 8. d3, СЬ7; 9. Kbd2, Kbd7; 10. Кеб, сб; 11. Kdf3, Фс7 с нажимом со стороны черных) 8 . . ., С Ь7. 9. cd, cd; 10. К сЗ, Kb d7; 11; Л cl, Л с8; 12. ФЫ! аб; 13. К dl, Л cl: 14. Ф cl: Ф Ь8; 15. К еЗ, а5; 16. Фа1! с стратегической инициативой для белых.
5. Ь2-
6. ,0-
-ьз • о
0 — 0 Л f8 — е8.
В упомянутой уже выше партии Нимцович—Шпильман, Копенгаген, 1923 г., где, с перестановкою ходов, получилось то же положение, сыграно было, пожалуй, еще целесообразнее: 6 ..., сб; 7. С Ь2, Kb d7; 8. К сЗ, еб — е5; 9. cd, К d5: 10. d4 и т. д. Дело дошло до большого


— 21 —
кровопролития в центре, и партия на 34-м ходу была признана ничьей.
7. С cl — Ь2 К Ь8 — d7
8. d2 — d3 .... Значительно сильнее здесь было
бы сразу 8. <14!, что опрокинуло бы весь план черных, для того, чтобы окончательно воспрепятствовать контр-удару еб — е5. С этой поправкой Рети в одном из следующих туров добился блестящей победы над Боголюбовым (см. следующую партию).
 8 с7 — сб
9. Kbl—d2 еб —е5
Еще содержательнее было в партии Алехин — Боголюбов:
9 . . ., а5!, чем черные внезапно перенесли центр тяжести партии на ферзевую сторону. За этим последовало: 10. аЗ, Л Ь8; 11. Ф с2, Фе7! 12. d3 — d4 (лучше поздно, чем никогда), Ьб; 13 К е5, С Ь7; 14. е4, С е5: 15. de, Kg4, с сильной игрой для черных.
10. с4 : d5 сб : d5
11. Ла1—с1 Kd7 — f8
12. Л cl — с2 Сс8 —d7
13. Фdl —al! ....
„Этот в высшей степени оригинальный и сильный ход не был результатом минутного вдохновения, но вытекал из системы Рети“, пишет комментатор Кмох в «Wiener Schach-zeitung». Впервые Рети применил его в аналогичном положении в венском турнире 1923 г., в партии против Фишера. — Среди зрителей нью- йоркского турнира это необычное маневрирование, напоминающее о причудливых положениях военной игры вызвало чрезвычайный
эффект. («Белые рокировались ферзем», остроумно сказал руководитель турнира м-р Ледерер).
13 Kf8 — g6
14. Л fl — cl Cd7 —сб.
Запутывает игру, вместо того, чтобы путем 14 ..., Ф е7 добиваться упрощения посредством Ла8—с8 или же Cd6—аЗ.
Нимцович, впрочем, полагает, что активной защитой здесь явилось бы продвижение на крайнем ферзевом фланге: 14 ... , Ь5; 15. К fl, ФЬ8! (защита пункта е5);
16. 	КеЗ, а5 и т. д. Во всяком случае, ход в тексте, повидимому, ставит преграду чаяниям противника на линии с, но теперь белые готовят энергичное форсирование этой баррикады.
15. Kd2— fl Фа8 —d7 И сейчас еще следовало предпочесть 15 ..., Ф е7 с вышеприведенной тенденцией С d6 — аЗ.
16. Kfl —еЗ Ь7 —Ьб.
Чтобы сыграть Ф еб, чего сразу нельзя было сделать, из-за (16..., Феб); 17. Kg5, Ф d7; 18. С ЬЗ, или 17 ..., Ф е7; 18. Kf5 и т. д.
Но теперь белые предупреждают черных губительным прорывом.
17. 	d3 — d41! ....
Идеал Рети: после надлежащей подготовки, прорваться в центре и взорвать на воздух „висячий центр" противника, или же (как здесь) загромоздить его!
17 е5 — е4
И после 17..., ed; 18. Kd4: белые господствуют над ситуацией.
18. 	Kf3 —е5 С d6 : е5


— 22 —
Положение после 16-го хода черных:
Этот трагический размен вынужден.
19. d4 : е5
20. f2 — Ш
21. е2 : f3
22. 13 — f4
23. Kpgl —hi
К16 — h7
e4 : f3 Kh7 — g-5 Kg5 — h3 + d5 — d4
Отчаянная попытка создать некоторую контр-атаку.
24. СЬ2 : d4
25. Ле2 : сб!
26. Cg2 : сб
27. Kphl—g2
28. Фа1 : d4
29. Ссб : е8
30. е5—еб
31. Kpg2— f3
Л а8 — d8 Ь7 : сб КЬЗ —f2 + <J>d7 : d4 Л d8 : d4 К f2 — e4 Л d4 — d2—f- Сдался.
Белые:
Рети.
1. Kgl-
2. c2-
f3
-c4
3. g2 — g3 d7 — d5
4. Cfl-g2 С f 8 — d6
„Нью-Йоркская система развития".
5. 0 — 0 ....
В изображенной выше партии Рети — Etc было сыграно сначала 5. ЬЗ, для того, чтобы на
5..., сб ответить 6. СЬ2 и, по мере сил, препятствовать контрудару еб — е5. Конечно, со стороны черных было бы неблагоразумно предпринять это продвижение в начальной стадии партии, не защитив „висячих" центральных пешек достаточными предварительными мерами (0 — О, Kbd7, Ле8).
5 0 — 0
6. 	Ь2 —ЬЗ Л f8 — е8
Пожалуй, уместнее сразу же
6..., сб или 6..., Kb d7 (партия Нимцович-Шпильман, Копенгаген, 1923 г.).
С cl • d2-
-Ь2
-d4!
;Ь8 —d7
Партия № 8.
Всемирный турнир в Нью-Йорке 1924 г.
Черные:
Боголюбов.
К g8 — f 6 е7 — еб
Гораздо энергичнее, чем медлительный ход 8. d3 (партия Рети — Etc и Алехин — Боголюбов, Нью-Йорк, 1924 г.). Теперь белые в этом дебюте будущего достигли сильного положения на старый образец, так как получившаяся стратегическая картина напоминает о некоторых вариантах дебюта ферзевой пешки.
8 . . ... с7 — сб
Эта позиция, представляющая нечто вроде каменной стены, обнаруживает здесь мало эластичности, так как ферзевая пешка белых действует и .направо и на-


— 23 —
лево и способствует всякого рода возможностям развертывания. Поэтому лучше было попытаться сыграть, напр., 8..., dc; 9, be, с5 и т. д., с целью пробить воздвигнутую белыми китайскую стену. Д-р Тарраш рекомендует также 8..Ьб, затем СЬ7.
9. 	КМ — d2! ....
В этом ходе, собственно, заключается ключ к разгадке способа развития белых. Белый ферзевый конь имеет на dS гораздо больше возможностей, чем на своем обычном месте с8. Кроме того, он предоставляет совершенно свободный путь слону Ь2.
9. . . . . Kf6—е4
Дурные последствия этого на первый взгляд, приемлемого выпада весьма поучительны для иллюстрации теории Рети, согласно которой раскрытие игры идет на пользу только лучше развитой стороне.
Вместе с тем, при создавшемся положении, был дорог и хороший совет, так как продвижение 9..., еб — е5 было бы стратегической ошибкой ив-за 10. cd! cd (10.. Kd5: 11 К с4); 11. de, Ке5: 12. Кеб: С'е5: 13. Се5: Ле5: 14. Kf3, Ле8; 15. <3?d3 и т. д. с начинающимся обхватом изолированной пешки d5.
Вместо хода в тексте, заслуживает внимания 9..., Ф е7 для того, чтобы теперь пустить в ход еб — е5, или даже С d6 — аЗ; но, конечно, превосходство в положении белых этим не может быть совершенно устранено.
И рецепт Нимцовича 9..Ьб;
10. Ке5, СЬ7; 11. Лс1, Л с8;
12. f4, с5; 13. еЗ, С а8, отнюдь не может рассматриваться, как „освобождение", так как белые все-таки остаются хозяевами над всеми стратегически важными линиями (с и f), пунктами (е5!) и диагоналями (СЬ2 и Cg2).
10. Kd2 : е4 d5 : е4
Теперь пешечная цепь черных разорвана, и завлеченная слишком далеко пешка е4 становится источником дальнейших затруднений для черных:
11. Kf3 —е5 !7 —f5
При всяком другом ходе, пешка
е4 пропадает, напр.: 11..., Кf6;
12. Фс2, или 11..., Се5: 12,de, f5; 13. ef и т. д.
12. 	f2— f3 ....
Хорошо известный прорыв, который здесь проявляется в очень резкой форме.
12. ... . е4 : f3
13. Cg2 : f3! Ф d8 — с7
После этого, черные поразительно быстро идут к поражению. Следовало, поэтому, предпочесть размен, который упростил бы игру: 13..., Ке5:, затем Cc5f и Cd7, но и тогда преимущество позиции белых очевидно, в виду неактивности черного ферзевого слона. Равным образом, белые сохранили бы доминирующее положение (К е5!) после 13..., К f6 (чтобы воспрепятствовать е2 — е4)
14. Фс2 ит. д.
14. Ке5 ; d7 Сс8 : d7
15. е2 — е4 ....
Прорыв, который часто повторяется в закрытых партиях и практикуется Рети с большой виртоузностью. — Теперь понятно


— 24 —
также, почему белые взяли пешку слоном, а не пешкой, и, вообще, обрисовывается изумительная тонкость последних четырех ходов Рети.
15 еб — е5
Контр-попытка, которая, увы, слишком быстро ведет к „смерти в открытом бою“ (как пишет комментатор Беккер в Ost. Schach- rundschau).
Но с большим ущербом для позиции были бы связаны также и следующие варианты:
I) 15..fe; 16. Се4 : g6; (белые угрожали 17. ФЬ5, g6; 18. Cg6:! и т. д.) 17. 5>d3, Kpg7.
18. 	с5! Cf8; 19. d5fe5; 20; d6, $d8; 21. Фс4 и т. д.
II) 15..., С£8; 16. ФйЗ (бесплодно было бы сразу же 16. d5 из-за 16 . . fe; 17. Се4, ed; 18. С h7 : f Кр Ь.7: 19, ФЬ5 f Kpg8; 20. #f7 f Kph7;
21. 	JIf4? Леб, и черные спасены) 16..., Ла d8; 17. d5 и т. д.
III) 15 , с5; 16. е5, Cf8;
17. 	d5 и т. д. Во всех случаях белые проникают в центр.
16. с4 — с5 Cd6— f8
17. Ф dl — с2! ....
С одновременной угрозой черным пешкам е5 и f5.
17. 	■ • . . е5 . d4
Неудовлетворительно было бы также:
I) 	17 .. ., fe; 18. Се4 ; g6; 19. de, Cg7; 20. Лае1! Ce5:,.2l. Cg6: Cb2: 22. Ch7 : f Kp h8;
23. 	ФЬ2 : f Kph7: 24. Лf7 f , и белые выигрьшают;
П) 17..., f5 — f4 (в этом ходе все-таки больше всего возможностей) 18. gf (выигрыш
пешки после 18. de, fg; 19. hg, g6, затем Cg7, имел бы мало значения) 18 ..., ef; 19. е5 (гро- вит 20. Се4), g5.
Kphl, затем Лgl -с стремительной атакой белых.
18. е4 : f5! ...
Новая романтика: после первоначальной медлительности, белые произвели в центре обширную работу по расчистке, и положение их лучше.
1  8 Л а8 — d8
Защищает еще все-таки пешку d4 (19. С d4 : С f5:), в то время, как 18 ..., Ф е5 было бы неудачно вследствие 19. Ф с4 f, Кр И8,: 20. С d4 : Ф Й : 21. С сб : и т. д.
19. Cf3 —Ь5 ....
Решительный заключительный натиск.
19. .... Л е8 — е5
Не годилось бы 19 , Ле7;
20. С d4: С f5: в виду 21. Ф f5 : Л d4:?; 22. <j>f8:=j=<. Также и
19 ..., Л еЗ было бы бесцельно, в виду 20. С d4:
20. С Ь2 : d4 Л е5 : f5 Более длительное сопротивление,
может быть, оказало бы 20 ... , Л d5, напр.: 21. Ф с4, Себ! 22. Л adl (22. fe, Л d4:) С f7 и т. д.
21. Л fl : f5 Cd7 : f5
22. Фс2 : f§ Лd8 : d4
Несмотря на то, что силы обеих сторон совершенно равны и даже налицо имеются разноцветные слоны, черные безнадежно погибают по соображениям высшей справедливости.


— 25 —
23. Ла1—fl! Л d4 — d8
Простейшими средствами белые инсценировали мощное матовое нападение: в случае 23, С е7, следует 24. Ф f7 f и мат в два хода, а попытка защиты 23 ..., Ф е7 встречает задачное разрешение 24. С П f, Кр Ь8; 25. С d5!! (напр., 25 ... , Ф f6 ?
26. 	Ф с8 или 25 ..., g6; 26. Фf8 : f Ф f8:27. Лf8:Kpg7; 28. Л g8 f, или же, наконец, 25 ..., Л dl! 26. Л dl: cd; 27. Лd5: и т.' д. с легким выигрышем).
24. Ch5--f7f Kpg8— h8
25. С f7 — е81! Сдался.
Вряд ли есть возможность спастись от мата в несколько ходов, напр.. 25 ..., Ьб; 26. Ф f8: f Ер Ь7; -27. Cg6f! Kpg6:28.
Ф f5 ф, или 25 ..., Ь5; 26.
Ф Ь5:| Kpg8; 27. Cf7f и т. д.
Заключительное положение.
Эта партия действует, как произведение искусства. Поэтому, и на нью-йоркском турнире она получила первый приз за красоту.
Партия № 9.
Всемирный турнир в Нью-Йорке 1924 г.
Белые: Черные:
Рети Д-р Э. Л а с к ер
1. Kgl —f3 d7 — d5
Как представитель классической школы, Ласкер придерживается «этого здорового», хода, не стараясь искать спасения в различных ультра-современных методах (путем К f6, d6, g6 и т. д.)
И в дальнейшем течении этой чрезвычайно поучительной партии Ласкер стремится, главным образом, к тому, чтобы бороться с системой Рети только путем логических ходов.
2. с2 — с4 . « * .
Старое и новое завязывают здесь ожесточенную причудливую борьбу. В решительной партии в Остраве Моравской между теми же противниками сыграно было, как известно, гораздо суше 2. d4, К f6; 3. с4, сб и т. д. с уклоном в сторону так называемой славянской защиты ферзевого гамбита.
2 с7 — сб!
Не только защищает d5, но и нападает на пешку с4, чтобы удержать, если придется, забытую пешку (напр., после 3. g3, dc; 4. К аЗ, Ъ5 и т. д.)
3. Ь2 — ЬЗ ....
Белые остаются верны своим ультра-современным принципам развития. Заслуживает также внимания вариант, ведущий к упрощению : 3. cd, cd; 4. d4 и т. д., который вполне оправдал себя в


— 26 —
нью-иоркских партиях Маршалл— д-р Ласкер и Капабланка — д-р Ласкер, но при правильной защите игра протекает, конечно, довольно бесцветно.
3 С с8 — f5
Логическое дополнение последнего хода черных, так как в ином случае (после 3 .. ., е7 — еб) ферзевый слон остается запертым, а теперь он может активно участвовать в борьбе, не считаясь с обычной бедой (а именно вылазкой ФЬЗ).
4. g2 —g3 К g8 — f6
5. Cfl—g2 Kb8 — d7
6. Cel—Ь2 e7 — еб
7-0-0 Cf8 —d6
8. 	d2 — d3 ....
Энергичнее было бы, конечно,
8. d4 для того, чтобы еще более повысить пассивность избранной черными позиции. Но как замечает д-р Тарраш в «Miinchner Neueste Nachrichten», в этой борьбе двух воззрений белые принципиально не желают «ставить пешек в центр».
8. 	... . 0 — 0
9. Kbl— d2 ....
И здесь, несомненно, следовало предпочесть более активное развитие КсЗ; эта система была с большим успехом испробована даже черными в позднейшей партии того же турнира д-р Ласкер— Алехин: 1. Kf3, Kf6; 2. d4, g6;
3. 	С f4 (в другой нью-йоркской партии Яновский — Рети сыграно было, по примеру Капабланки, сперва 3. ЬЗ). 3 . .с5 (энергичнее, чем партия Рети — Алехин в том же турнире: 3 ..., С g7); 4. сЗ, Ьб; 5. К bd2, cd; 6. cd, Cg7; 7. еЗ, G Ь7 ; 8. С d3, 0 — 0; 9. О — О,
Кеб; 10. ЬЗ, d6; 11. Ф е2, аб и т. д. с солидным ничейным концом на 30-м ходу.
9 еб — е5
Черные явно выигрывают в площади, или, как пластически выражается Г. Вольф в «Neues Wiener Tagblatt», после соответствующей подготовки овладевают центром, чтобы в последующем «по возможности укрепить это предмостье».
10. с4 : d5 сб : d5
11- Ла1 —cl Фd8 — е7
12. 	Л cl — с2 ....
Рети предлагает и другой план развития, 12. Л el и при случае е2 — е4.
12.
а7 — а5!
Превосходно! Путем угрозы продвинуться дальше, белые вынуждают ответ а2 — а4, благодаря чему, однако, возникает отнюдь не ультра-современная, но старомодная слабость пешки ЬЗ.
Мы видим, что бывший чемпион мира, в своих поисках действительного противоядия, извлек большую пользу из обеих сыгранных перед этим партий: Рети — Etc и Рети — Боголюбов. С другой же стороны, и шахматный мир обязан Ласкеру существенным проникновением в тайны дебюта будущего!
13. а2 — а4 Ь7 — Ьб
Подготовка пешечному движению е5—е4 или еЗ, что пока невозможно иэ-за (13 . .., е4). 14. КМ
14. Ф dl — al ...
Вот где истинный Рети! В дальнейшем он пытается доказать, что


— 27 —
черные пешки в центре, которые кажутся такими грозными, на самом деле всего лишь — «висячие сады Семирамиды».
Другой, более обыкновенной игрой было бы К (12 — Ь1 — сЗ —Ь5 с сильным положением коня, причём кроме того, обнаружилась бы теневая сторона 12 -го хода черных.
14 Л 18 — е8
15. Л fl — cl С f5 — h7
Но теперь уже в самом деле е5 — е4 — еЗ грозит белым неприятностями.
16. Kd2— fl Kd7 —сб
Докучливый конь; угрожаемую пешку ЬЗ не выгодно защищать путем 17. Ф а2, а в случае 17. К f3 — d2, дальнейшие маневры К с5 — аб — Ь4 были бы для белых фатальны.
Итак, получается впечатление, что как тактически, так и стратегически черные переиграли белых, так как очевидно, что пешечный центр у черных отнюдь не слаб и весьма стесняет игру белых, между тем как нельзя отрицать слабости белых в пунктах d3, ЬЗ и Ь4. Но последующей жертвой качества белые делают из нужды добродетель и доказывают, сколько скрытой силы таится в их сдержанной «системе развития».
17. Л с2 : с5 Cd6 : сб
18. К f3 : е5 ....
Этим пешечный центр черных сводится на нет. Было бы, впрочем, ошибкой 18. Се5: из-за возможного 18 * . ., С f2 : f, и затем Kg4f.
18 Ла8—с8
Черные недооценивают действия легких фигур противника в центре. Целесообразнее было сперва
18 .. ., С <16, напр.: 19, f4. Лас8;
20. К еЗ, Ф еб или 20. Л с8: Л с8 :
21. КеЗ, СЬ4, затем Ф сб, после чего до некоторой степени сказывается ослабление королевского фланга белых (посредством f2—f4).
19. Kfl —еЗ! ....
Одну важную пешку белые завоевали уже за качество и готовятся забрать теперь вторую пешку, благодаря чему значение больших диагоналей, занимаемых их слонами, все время возрастает.
1  9 Ф е7 — еб
20. Ь2 —ЬЗ ....
Этот маневр означает одновременно и подкрепление и освобождение поля Ь2.
2  0 Сс5—d6
21. Л cl : с8 Ле8 : с8
22. Кеб —f3 ....
Ловушка. Рети постоянно считает нужным применять подобные односторонне придуманные варианты. А именно, он спекулирует на ошибочное взятие 22 ..., Cg3:?, на что, конечно, последовало бы, с выгодой для белых:
23. Kd4, Ф е8 ! 24. К df5, Cf5 :
25. Kf5: СЬ8; 26. С 16: gf; 27. Ф f6: и т. д. или также 23. С f6 :
gf; 24. К g4, С е5 ; 25. Kfe5 : fe;
26. С d5 :1 и т. д.
Между тем, более тонким обратным ходом 22. К е5 — g4! он мог бы поставить своего сильного противника перед действительно трудными задачами, так как этим добился бы выигрыша второй очень важной пешки (d5 или же


— 28 —
g7), не ослабляя положения белых, как при сделанном ходе. Произведем анализ:
а) 22 ..., К g4: 23. hg, С f8 (или Cg3:); 24. Cd5: и т. д.
б) 22 . .С е7; 23. Kf6:f Cf6:
24. 	С d5 : С Ь2:? 25. С еб: и т. д. Сам Рети объясняет это упущение недостатком времени', что, конечно, не удивительно при его глубоком стиле, взрывающем шахматную новь!
22 С d.6 — е7
23. Kf3 — d4 Феб —d7
24. Kpgl —h2 ....
Ср. замечание к 20-му ходу белых. На 24. КЬ5 (чтобы посредством С d4, а затем К сЗ провести завоевание пешки d5) черные отвечают 24 ..., С f5; 25. Кр h2, Себ и, таким образом, выигрывают время, чтобы ввести в игру своего, расположенного далеко ферзевого слона.
24 Ьб —Ь5!
Черные усматривают свои шансы в грандиозной наступательной игре, не особенно беспокоясь о возможной потере пешек.
Положение после 24-го хода черных:
25. Ф al —Ы ....
Настоящий полет! Ошибочным был бы ход 25. Ь4 из-за 25 . .., Kg4f; 26. Kg4:hg, и при случае g7 — g 5.
2  5 Ь5—Ь4
26. КеЗ : d5 ....
Или же 26. Cd5:hgf; 27. fg, Лс5! (слабо было бы 27..., К d5 :28. Kd5:Cd8; 29. Ф13,
и белые господствуют своими конями над всей доской); |28. Cf3 (чтобы воспрепятствовать JIh5), С d6 (грозит С е5); 29. К Ь5, С Ь8, и нападение черных, по мнению д-ра Тарраша, очень сильно.
2  6 h4 : g3f
27. f2 : g3 К f6 : d5
28. Cg2:d5 Ce7— f6 !
Благодаря этому, исключительно активному связыванию коня, черные остаются хозяевами положения, хотя белые попутно получают три пешки за качество. Прежде всего, черные угрожают 29 ..., Л с5; 30. е4. Cd4: 31. Cd4:
Л с2 f, затем Л cl f с выигрышем ферзя.
29. Cd5 : b7 Лс8 — с.5!
Гораздо активнее, чем, напр., 24 ..., Л с7.
30. СЬ7 —аб ....
Белые угрожают Ф а8 f, что, однако, может быть отражено без труда. С другой стороны, слон стоит здесь плохо. Поэтому, следовало, пожалуй, предпочесть тк- кой оборот: 30. С е4, Cd4: 31. С Ь7 : + Кр Ь7 : (или 31 . .., Кр Ь8;
32. 	С d4 : Ф d4: 33. С е4, f5; 34. Cf3 ит. д.); 32. Фе4| f5; 33. Ф d4: Ф d4: 34. С d4: Л с2; 35.


— 29
С Ьб, Ле2:|; 36. Kpgl, Л<12 :
37. 	С а5 : Л d3: 38. Kpf2, ЛЬЗ:
39. 	Сс7 ит. д. со сносным эндшпилем.
30. .... Ch7— g6 Теперь грозит 0 d4:
31. Ф hi— Ь7 ! ....
Белые все еще находят остроумные оборонительные ходы. К немедленной катастрофе повело бы: 31. еЗ, С d4 :32. С d4: Л с2 f и т. д.; также после 31. Ф gl, I h5!; 32. h4 (32. g4, Л d5; 33. еЗ, Ф d6 f, затем Ф Ьб :), С Ь4:!, соединенная сила черных фигур вскоре торжествовала бы победу.
81. . . . ®d7 — d8!
После 31 ..., Ф d6; 32. С аЗ и т. д., белые, имея три пешки за фигуру, могли бы оказать упорное сопротивление. Делая ход, указанный в тексте, Ласкер имеет в виду интересный вариант (см. его 34-й ход).
32. ЬЗ — Ь4! ....
В случае 32. еЗ, следует Cd4:
33. С d4: Л с2 f. 34. Кр gl, Ф d6 !, и черные выигрывают. Недопустимо также 32. К сб в виду 32 .. , Ф е8!
32 Л сб — с7
33. ФЬ7 —Ьб Л с7 — d7
34. Ф Ьб : d8 f Л d7 : d8
Теперь можно понять суть 31-го хода черных: проблеск надежды противника 35. К сб разбивается о 35 .. ., Лd6; 36. Cf6: Л сб:! с завоеванием одного из слонов.
35. е2 — еЗ
Как доказывает, однако, Рети в «Berliner Borsen-Courier», именно путем продолжения 35. К сб ?!
Л d6; 36. Ъ5!! (вместо 36. С f6:), С Ь2 : 37. К а5: и т. д., несмотря на отсутствие ладьи, он сохранил бы хорошие шансы, так как отнюдь не следует недооценивать его пешечного материала.— Теперь следует заключительная фраза :
35. .... а5 : Ь4
Выкристаллизованная черными проходная пешка обещает решить судьбу партии.
36. Кр h2 — g2 . . . .
Лучшее сопротивление, во всяком случае, заключалось в 36. Сс4, чтобы воспрепятствовать предстоящему ослаблению белых пешек.
3  6 С f6 : d4
37. еЗ : d4 ....
Повидимому, вынуждено, так как в случае 37. С d4: Л d4 :! 38. ed, продвижение черной проходной пешки стоит фигуры. Как показывает, однако, анализ Г. Вольфа, белым отнюдь не надо было бояться последнего варианта, так как в этом случае они могли бы угрожающе продвинуть обе свои проходные пешки а4 и Ь4. Например: 18 .. ., ЬЗ; 19. С с4 Ь2; 20. С а2, С d3. 21. а5, Кр {8;
22. 	Kpf3, ЫФ; 23. СЫ:СЬ1:
24. 	аб, f5 25. Кр f4 и т. д. Поэтому, ход в тексте (вместо
37. С d4:) следует считать решающей ошибкой настоящей партии, столь богатой всякими неожиданностями.
3  7 Cg6 — f5
38. С аб — Ь7 С f5 — еб I
Здесь и в дальнейшем черные
маневрируют с большой отчетли¬


— 30 —
востью. Ход в тексте простейшим путем парирует продвижение белой крайней пешки, так как после 39. а5, С d5f; 40. С d5: Л d5: пешка а погибает.
39. Кр g2 — 13 С еб — Ьз
40. С Ь7 — сб Л d8 — d6
41. С сб —Ь5 Л d6 — f6f
42. Kpf3—еЗ Л16 — b6f
43. КреЗ —f4 ....
Если 43. Кр f3 (или f 2), то дело решает 43..., Cdl, затем Л е2. Но сравнительно лучше было 43. Кр d2, Лg6; 44. d5!
(а не 44. g4 ввиду Л Ьб), Cd5: (очень опасно было бы 44.... JIg3: 45. d6 и т. д.), 45. Се5,и белые преодолели самую серьезную опасность, однако, должны склониться перед перевесом сил после 25 ..., Л Ьб; 26. h4, g5!
27. 	hg, Л h2 f; 28. Кр cl, КрЬ7, затем Kpg6 и т. д.
43. ... . Л еб —е2
44. С Ь2 — cl Л е2 — с2
45. Сс1 —еЗ СЬЗ—d3
Белые сдаются. Яркий пример творческой игры с обеих сторон
ТРЕТЬЯ ГЛАВА.
У черных руки развязаны, так как белые оперируют сначала совершенно закрытым фронтом
Как уже было упомянуто при анализе партии № 1, ультра-совре- менный мыслящий шахматист должен рассмотреть, наряду с изящным продвижением пешки 2. с2 — с4, также и герметически закрытый способ развития, который избегает, по крайней мере вначале, всякой непосредственной схватки и в особенности характеризуется фианкеттированием ферзевого слона.
Белые оставляют противнику, так сказать, развязанные руки, надеясь позднее, после надлежащего построения, тем энергичнее выступить, или же, в случае симметрического расположения, использовать в благоприятный момент свое преимущество в темпе.
I.
1.Kgl — f3 d7 — dS
Итак, теперь прежде всего:
2. Ъ2 —ЬЗ ...
Например:
а) 	Партия Нимцович—Г. Вольф Карлсбад, 1923 г.: 2. ЬЗ, Kf6
3. С Ь2, с5 (при системе будущего после совершившегося d7 — d5 этот ход оказывается, большей частью, преждевременным, так как этим несколько ослабляется позиция центра. Солиднее сыграно было в цитированной выше партии Нимцович — Шпильман, Копенгаген, 1923 г.: 3. ..., еб, затем С d6, Kb d7, сб и т. д.). 4 еЗ, Кеб; 5. С Ь5, С d7; 6. 0—0 еб; 7. d3, С е7; 8. Kb d2, 0—0


— 31 —
9. 	С сб : С сб : 10. К е5! К <17; И. Kd f3, Л с8; 12. Фе2, К еб: 13, Кеб:С е8; 14. $g4, f5; 15. Фе2. С f6; 16. с4! Фе7; 17. f4, и белые обходным путем достигли активного развития дебюта Бёрда (1. f4, d5; 2. еЗ и т. д.), который часто сопровождался успехом, напр., у д-ра Тартаковера.
б) 	Партия Нимцович - Тарта- ковер, Копенгаген, 1923 г. : 2. ЬЗ, сб; 3. еЗ, К сб; 4. С Ъ2, С g4;
5. 	С е2, Ф с7; 6. d4 (чтобы не допустить е7 — е5) 6 ..., cd; 7. ed, еб; 8. О — О, С d6, и полу* чилась, с переменой ролей, т.-е. на один наступательный темп меньше для черных, ортодоксальная защита ферзевого гамбита.
Закрытое развитие означает также 2. g2 — g3, напр.:
а) 2. g3, еб; 3. С g2, сб; 4. d3 (против избранной черными системы защиты следовало бы, согласно Рети, в виде исключения, рекомендовать 4. d4!). 4, Cd6; 5. К сЗ, К е7! 6 0 — 0,
О — 0; 7. е4 и т. д., см. партию .V» 10 (Etc — Нимцович).
б) Партия Балла-Штерк, Пред- олимпиадный турнир, Будапешт 1924 г. : 2. g3, К d7; 3. С g2, 85; 4. d3, С d6; 5. К сЗ, сб; 6. е4 (в виду угрожающего построения противника, белые поспешно перешли к открытой игре). 6 .. ., de; 7. de, Ф с7; 8. 0 — 0, К f6;
9. 	К Ь4! Kf8; 10. К f5, С f5: 11. ef, 0 — 0 — 0; 12. Ф {3! с превосходством позиции у белых.
в) 2. g3, Kf6; 3. Cg2, g6; 4. c4 и т. д., см. партию № 2 (Рети- Рубинштейн).—Этот пример, кроме того, показывает нам, что стре¬
мительный маневр с2 — с4 может последовать не только на 2-м ходу, но и позднее *).
г) 	Партия Капабланка - Яновский, Нью-Йорк, 1924 г. : 2. g3, сб; 3. Cg2, Кеб; 4. 0 — 0, е5 (пешечное трио у черных имеет внушительный вид, но теперь только начинается разрушительная работа белых): 5. с4, d4; 6. d3, С d6. 7. еЗ, Kg е7; 8. ed, cd (лучше 8 ..., ed, чтобы не предоставить противнику нежелательного пешечного перевеса на ферзевом фланге): 9. аЗ, а5; 10. Kb d2, Kg6; 11. lei, 0 — 0; 12. Ф с2, Л е8; 13. ЬЗ, Ъ6; 14. Л Ы, С еб; 15. Ь4, Л с8; 16. сб ! С Ь8;
17. 	К с4, f6; 18. С d2 и т. д. Группировка боевых сил у белых производит гармоническое впечатление, в то время, как положение черных представляется несколько стесненным. —
Наконец, много фанатизма в приверженности к закрытой системе обнаруживает также ход 2.d2—d3, напр.: партия Прокес-Шульц,Пар- дубиц, 1923 г.
2. 	d3, с5 (собственно говоря, получилась перестановка ходов:
1..., сб, 2. d3, d5. — В партии, сыграннойв турнире городов, Прага 1922 г., Поляк-Павелка, произошел переход к ферзевому дебюту: 2 . .., К сб; 3. d3 — d4, К f6; 4. аЗ, еб; 5. С g5 и т. д.).
*) Вообще при закрытых дебютах,
как известно, перестановки ходов (как папр.: 1. Kf3, d5; 2. с4, еб; 3. g3. Ef6, или 1. Kf3, Kf6; 2. g3, d5; 3. c4, еб, или также 1. c4, Kf6; 2. g3, еб; 3. Kf3, d5 и т. д.) играют небольшую роль, так как, большей частью, повторяются одни и те же стратегические мотивы.


— 32 —
3. 	g3 *), Кеб; 4. Kb d2,g6 (более обоюдоостро сыграно было в партии Прокес-Ванек того же Пардубидкого турнира 4 . .., е5, после чего последовало: 5. Cg2, Kf6; 6. 0 — 0, h6; 7. с4, d4; 8. К el и т. д. с хорошей игрой для белых).
5. 	С g2, С g7; 6. е4 (мы видим все яснее разницу по сравнению с стратегией Рети, тезисом которой является: прежде чем пускать в ход обе центральные пешки, можно сделать множество хороших ходов).
6 Kf6; 7. ed, К d5: 8.
0 — 0, 0 — 0; 9. К с4, КЬ6; 10. К Ьб : Ф Ьб : и т. д. с выравнявшейся игрой.
П.
В подобных же закрытых рамках протекает партия также после
1. 	Kgl —13 Kg8 — f6, если белые, вместо 2, с2 — с4, продолжают путем фианкеттиро- вания, напр.:
а) 	Королевское фианкетто 2. g3, Ьб (в первой партии этого рода Рети-Грюнфельд, Маргэт, 1923 г., сыграно было 2 ...., g6; 3. С g2, С g7; 4. с4, сб; 5. К сЗ, d5 и т. д, Здесь было применено в ультра-современном стиле также 2 ..., d5, 2 ...., d6 и 2 . .. ., сб. Но 2 . .. ., с5, в партии турнира городов Вельми—Мишель, Базель 1924 г., привело опять после 3. С g2, К сб; 4. с4; еб [солиднее g6 с симметрией], 5. К сЗ, d5; 6. cd, ed; 7. d4 и т. д.^
*) В сыгранной еще па Остендском турнире 1907 г. „партии будущего" Ним- дович-Свпдерский игра продолжалась так: (1. К f3, d5; 2. d3, с5) 3. Kb d2,
к рубинштейновскому варианту ферзевого гамбита).
3. 	Cg2, СЬ7; 4. О — 0, и теперь или 4 еб; 5. с4, С е7;
6. КсЗ, 0 — 0; 7. Фс2 (7 d4t Партия Грюнфельд-Штейнер, Будапешт, 1921 г.) 1, d6; 8. d4 и т. д., с благоприятным положением для белых (партия Грубер-Фишер, Вена 1923 г.), или 4 ... , g6; 5. с4 (все-таки!) 5..., Cg7; 6. КсЗ, 0 — 0; 7. d4, d6 (путем 7 ..., К е4, 8. Ф с2, черные не достигли бы никакого облегчения). 8. Фс2! Kb.d7; 9. JTfdl, Ф е8; 10. ЬЗ, е5; 11. С Ь2 (Партия Рети-Бернштейн, Карлсбад, 1923 г.).
Теперь начались схватки в центре, при чем бой идет в рамках старо-индийского развития с приблизительно одинаковыми шансами.
б) 	Ферзевое фианкетто 2. ЬЗ, g6 (относительно 2 ..., d5 см. выше), 3. С Ь2, С g7 и теперь:
или спокойно: 4. g3, d6; 5. с4, К сб; 6. d4 и т. д. с уклоном в ферзевый гамбит (партия Зе- мшп-Томас, Карлсбад, 1923 г.),
или острее: 4. с4, с5; 5. еЗ, О — 0; 6. С е2, Ьб (солиднее К сб);
7. d4, cd; 8. К d4 :! С Ь7; 9. С f3, К сб; 10. К сЗ и т. д. с напором белых (партия Нимцович-Алехин. Карлсбад 1923 г.),
или ультра-остро: 4. е4? d6; 5. d3, 0 — 0; 6. Kbd2, е5; 7. g3, С d7; 8. С g2, Фс8! 9. ЬЗ, Лев с хорошей контр-игрой для черных (партия Боголюбов-Тарраш, Острава Моравская 1923 г.).
еб; 4. е4 (а 1а Хенем!) 4..., Ке7; б; g3, g(3; 6. Cg2, Cg7; 7. 0 — 0 Кеб.
8. I el, 0 — 0; 9. Л Ы, Ьб; 10. ed, К d5: с одинаковыми, приблизительно, шансами.


— 33 —
в) 	Общее фианкетто 2. ЬЗ, g6; 3 g3 (sic!) 3 ..., С g7; 4. С g2, d5 (более последовательным представляется 4 ..., d6); 5. С Ь2, с5; 6. О — 0,0 — 0; 7. d4 (лучше
7. 	d3) 7. К е4!; 8. сЗ, Кеб;
9. 	К d2, К d2 :10. Ф d2 : cd; 11. cd и т. д. с тенденцией к упрощению (партия Нимцовнч - Тейх- ман, Карлсбад, 1923 г.).
Мы остановились несколько подробнее на различных практических случаях закрытой игры, так как последняя представляет очень важный этап в выработке ново- гиппопотамовской системы!
Ниже мы приводим партию, относящуюся более или менее к категории закрытых игр; она замечательна не только своим блестящим концом, но и тем, что здесь один из основоположников дебюта будущего подвергся нападению собственным оружием.
Партия № 10.
Гроссмейстер - турнир в Карлсбаде 1923 г.
Белые: Черные:
Etc. Нимцович.
1. Kgl —13 е7 —еб
Выжидательный ход, который, однако, большей частью, переходит в уже рассмотренные варианты (с 1 ..., d7 — d5).
2. g2 — g3 d7 — d5
Относительно поворота к голландской партии см. VI главу.
3. С И — g2 с7 — сб
4. d2 — d5 ....
Дебют будущего.
Опыт нью-йоркской партии Рети—Боголюбов (см. №. 8) показывает, что немедленное взнузда- ние воздвигнутой черными пешечной стены посредством 4. d2 — d4 имеет весьма хороший результат.
Задняя мысль дебюта будущего состоит в том, чтобы при малейшем упущении в оборонительных сооружениях черных, дополнительно провести какую-нибудь благоприятную для белых формацию из игры ферзевого гамбита!
 4 С f8 — аб
5. Kbl —сЗ ....
Это развитие коней более соответствует открытому, чем ультрасовременному духу. Таким путем, впрочем, подготовляются первые схватки в центре (си. 7-й ход белых).
 5 К g8 — е7
с агрессивной идеей как можно скорее добиться продвижения 17— f5, чтобы иметь возможность диктовать вялой партии более резкий темп.
6. О— 0 0—0
7. е2 — е4 Ь7 —Ь5
Вполне в духе Нимцовича. Ход, который кажется странным, но вместе с тем глубоко продуман. Этим черные собираются перенести центр тяжести своих операций на ферзевый фланг.
8. K f3 — el f7 —f5
9. e4 : d5 еб : d5
10. Kc3 — e2 ....
Чтобы не допустить f5 — f4.
10. ... . Kb8 —d7
11. С cl—f4 Kd7 —b6
3


— 34 —
Лучше, казалось бы, Kf6. Но черные желают вести борьбу на ферзевом фланге.
12. Ф dl — d2 Ке7—g6
13. h2 —h4 Kg6 : f4
14. К e2 : f4 Фй8— f6!
15. c2 — c3 ....
Во всяком случае, не 15. d4 из-за 15..., E c4, затем Cf4: с выигрышем пешки. Но и сделанный ход ведет за собой неприятное ослабление ферзевого фланга белых, чего, пожалуй, можно было избежать путем немедленного 15. Ла Ы.
15
16. <Jd2 : f4
17. Л al— bl
Cd6 : 14 Kb6 —a4 К a4 — c5
Как показали позднейшие исследования, здесь мог бы дать хорошие шансы скрытый вариант 24. Л d2! К сЗ 25. Л ЬЗ, Ф elf 26. Kph2, Kb5; 27. ФЬ4 с двойной угрозой 28. Л Ь1 и 28. а4, так как белые, за временно пожертвованную пешку получают весьма активную игру фигурами (напр.: 27. . . , с5? 28. Ф а5, Kd4; 29. Kd4:cd; 30. Cd5:f И т. д.
Но отнюдь не следует недооценивать и избранную британским чемпионом мысль достигнуть за счет качества стратегического господства над партией, благодаря сильному положению коней.
Черные стремятся воспрепятствовать противнику выполнить сильный маневр К el — f3 — е5.
18. Ф f4 — еЗ Ф6 — d6
19. f2 — f4 Сс8 —аб
Сыграно весьма предприимчиво, но белые не дают запугать себя угрозами на ферзевом фланге.
20. Kel — f3 ....
Нецелесообразно было бы 20. Ь4 в виду К а4, затем С Ь7 и а7 — а5 с сильным нападением для черных.
20 Ь5 — Ь4
21. ЛЙ—dl Ь4 : СЗ
22. Ь2 : сЗ Кс5 —а4
23. Ф еЗ — d4 Ф d6 — аЗ
Все это сыграно весьма энергично и последовательно, однако, недостаточно оценена присущая каждой позиции оборонительная сила.
24. Kf3—/е5 ....
24. . .
25. Л dl-
26. Л el
-el
bl
К а4 КсЗ
сЗ
bl
Красивой, но неудачной была бы здесь комбинация с жертвой: 26. С d5 : f §, cd: 27. Ф d5 : f, Kp h8; 28. К f7 f, Л f7: (очевидно, вынуждено); 29. Ф a8 :+, Л f8; 30. Л e8, так как черные спасаются путем 30 ..., Ф с5 f и выигрывают (Рети в «Wiener Sehachzei- tung»).
26. .... Кр g8 — h8
27. h4 — h5 Фаз —d6
28. Kp gl — f2 . . . •
Здесь и следующим ходом белые неудержимо стремятся к атаке. Как указал, однако, сам Нимцович, спокойное продолжение 28. Л cl с возможным затем Л с5 могло бы здесь произвести достаточное давление на неприятельскую позицию, чтобы иметь возможность в. дальнейшем продержаться.
28.
Л а8 — ев!


— 35 —
С обширными планами (смь 31-й ход черных).
29. h5 — Ьб ....
Трубит наступление — следует, впрочем, рассмотреть сперва 29. Л Ы, Ьб (конечне, лучше всего), и теперь 30. Л cl I (после 30. К g6 f, белые, правда, отыгрывают качество, но зато окончательно обнаруживают недостаток ценной пешки!) 30..., Лс8;
31. 	Л с5 с шансами на ничью, о которых мы упоминали уже при предшествующем ходе белых.
29 Ф <16 : Ьб
30. ЛЫ—Ы ФЬ6 —f6
31. Ф d4 : а7 ....
Положение после 31-го хода белых.
31 Ле8:е5И
Великолепная ответная жертва, последствия которой Нимцович должен был самым точным образом расчитать
23. 	f4 : е5 Ф f6 : е5
33. 	Фа7 : аб Феб — d4f!
Разгадка двойной жертвы черных. Не так хорошо было бы сейчас же 33.... f4, в виду
34. 	gf, Л 35.-С f3, или
34 ... , Ф f4 : | S5. Кр gl.
34. 	Ер f2 — fl f5 — f4
36. 	Ф аб—аЗ! ....
Все еще остроумная попытка защиты. В случае 35. g4, дело тотчас решило бы 35 ..., f3, а в случае 35. f8 лучше всего
35..., Л f4 : +; 86. Кр el,
Л f8!; 37. Л fl, Ле8| и т. д. или 37. ФаЗ, ®f2+; 38. Kpdl. ЛЬ8 и т. д.
3  5 КрЬ8 — g8!
36. ЛЫ —Ь4! g7 — g5!
Красивая игра, напоминающая фехтование. Конечно, было бы ошибкой 36. . . . . , fg-|- из-за
37. ®f8 :f, Kpf8:38. Лd4:
37. Л Ь4 —g4 ^d4 —alt
38. Kp fl — 12 ....
Пикантный вариант был бы также 38. Кр е2, Ле8|; 39. Се4, de; 40. Лg5:f КрЬ8, и в распоряжении белых нет больше шаха.— А теперь белый король загоняется в тупик.
38. ... . f4 : g3f
39. Кр. f2 : g3 Ф al — е5 f
40. Кр. g3 — ЬЗ Ь7 — Ьа!
41. Л g4 — а4 ....
В случае 41. Л g3, черные, путем 41 ..., g4f; 42. КрЬ4, Кр g7! вынуждают мат, так как они угрожают не только 43 ..., Кр g6, но и 43 ..., Ф f6+; 44. Кр Ь5: Л Ь8; 45. Кр g4 : Л Ь4Х (в случае 43. Ф cl, сперва Л f5 и т. д.).
41 g5 — g4f
42. КрЬЗ —Ь4 Л f8—f5!
3*


-- 36 —
Черные угрожают матом как посредством Ф elf, так и путем Ф Ь2|
43. Ла4 —a8f Кр g8 — g7
44. Ф аЗ — a7f ....
Или 44. Л а7 f, Кр g6, и белые шахи равным образом исчерпаны.
44 Кр g7 — h6
45. 	Ф а7 — gl Ф еб — f6 f,
объявляя мат в 4 хода (Л f3f! и т. д.)
ЧЕТВЕРТАЯ ГЛАВА
Черные пытаются, с своей стороны, взять в руки инициативу.
Или иными словами: черные принимают дружеское предложение — не довольствуясь одним лишь статическим занятием центра (посредством d7 — d5 и т. д.), инициативно продвигаться в центре (большей частью, путем d” — d6 и е7 — б5 или е4).
План белых сводится при этом к тому, чтобы, высмотрев какую- либо слабость в выдвинутом пешечном лагере черных, лишь в подходящий момент, посредством продвижения своих нетронутых центральных пешек, напасть на неприятельский центр и вырвать у противника руководство партией.
Партия № 11.
Международный турнир в Остраве Моравской 1923 г.
Белые: Черные:
Тартаковер Рети
1. 	К gl —f3 ...
Против изобретателя дебюта, будущего борьба ведется его же оружием! Но, и играя черными, он обнаруживает большое понимание скрытых тонкостей этого метода игры.
1. . . . . Kg§ —16
«Шахматные нео-романтики не любят сразу выставлять свои пешки в центр», говорит Г. Вольф в «Wr. Schachzeitung». Но мы видели, напр, у Ласкера (партия № 9), что мировой маэстро, очевидно, считает более отчетливым
1. 	..., do, так как он
1) усматривает главную задачу черных именно в тщательном построении своего'центра и
2) в случае поворота игры в гамбит ферзевой пешки (после
2. d4), желает иметь больше выбора между различными способами защиты, чем при 1. ..., К f6.
2. 	с2— с4 ....
Как уже было упомянуто в свое время, белые играют теперь «си-


— 37 —
цшшанское начало» (именуемое также английским или бременским дебютом), не допуская, однако, ответа противника е7—еб.
2 g7— g6
Самый излюбленный ответ. Относительно следствий немедленного подготовительного хода 2
d7 — d6 нас научают партии 14-я и 15-я, в то время, как партия № 16 иллюстрирует коварство резвого продвижения d7—
45.
Против «более солидного» продолжения 2. , с7 — сб, посред¬
ством которого должно быть спокойно подготовлено вышеупомянутое продвижение, говорит, прежде всего, возможность фианкеттиро- вания 3. g3 или ЬЗ (напр., партия Такач-Тарраш, Меран, 1924 г.: 3. ЬЗ, g6; 4. С Ь2, Cg7; 5. g3, d6; 6. С g2, С f5;
7. 	hS, Ф c8; 8. d3, 0 — 0; 9. Kb d2 и т. д.), а затем возможный поворот к ферзевому гамбиту посредством 3. КсЗ, d5; 4. cd!! (чтобы воспрепятствовать «славянской» защите после 4. d4, dc! 5. еЗ, Ь5 и т. д.), напр.:
а) Партия Вальтер-Грюнфельд, Острава Моравская, 1923 г.:
4...., cd; 5. d4, К сб; 6. С f4, еб; 7. еЗ, С d6 (как известно, и 7.... С е7 не оправдало себя в нью-иоркских партиях Маршалл—д-р Ласкер и Капабланка— д-р Ласкер); 8. Cg3! О — 0;
9. 	Cd3, аб; 10. Л cl, Ф е7; 11. С Ь4! Положение белых лучше.
б) 	Партия Такач-Пшепюрка, Меран 1924 г.: 4...., К d5:
5. 	d4, К d7; 6. е4, К с7; 7. СеЗ! с лучшим развитием для белых.
Также после 2...., е7 — еб у белых есть выбор: фианкет- тировать партию или же (путем
3. 	d4 и т. д.) повести ее в направлении ферзевого гамбита (ср. наши разъяснения к 3-му ходу белых в партии № 7).
Следует, далее, упомянуть, вместо хода в тексте, 2...., Ь7—Ьб, напр, партию Опоченский — Фишер, Вена 1923 г.; 2...., Ьб;
3. 	g3, СЬ7; 4. С g2, g6, после чего, вместо 5. К сЗ, С g7; 6. 0 — 0, 0 — 0; 7. d4, d6; 8. С f4 и т. д. с поворотом к ферзевому гамбиту, было, конечно, вполне уместно также «полное фианкет- то»; 5. ЬЗ, С g7; 6. С Ь2 и т. д.
Что касается, наконец, симметрического продолжения 2...., с7 — с5, см. V главу (партии 17-я и 18-я).
3. Ь2 —ЬЗ ....
Относительно положительных н отрицательных сторон 3. Ь2—Ь4 см. обе следующие партии.
Но белые могли также классическим худом 3. d2 — d4 привести к так называемой грюн- фельдовской защите, основательность которой была несколько поколеблена на нью-йоркском турнире.
Наконец, наполовину современно сыграно было на местном турнире в партии Гайда — Такач, Брюнн, 1923 г.: 3. КсЗ, Cg7;
4. d3, сб; 5. g3, d5; 6. cd, cd;
7. 	Cg2, Kc6; 8. 0 — 0, 0 — 0 и т. д. с приблизительно одинаковой игрой.
3 С18 — g7
4. С cl — Ь2 0—0
5. g2 — g3 ....


— 38 —
Новый шаблон. Заслуживает внимания также удобное продолжение 5. еЗ, затем С е2 (напр., с перестановкою ходов партия Нимцович — Алехин, Еарлсбад, 1923 г.: 5. еЗ, с5; 6. Се2, Ьб;
7. 	d4, cd; 8. К d4 : С Ь7; 9. С {3, К сб; 10. К сЗ и т. д., с несомненным напором со стороны белых).
5 d7 — d6
Сыграно во исполнение определенного плана. Менее надежно произошло в партии Тартаковер— Маршалл, Нью-Йорк. 1924 г.:
5 с5; 6. С g2, К сб; 7. 0—0,
еб; 8. d4 (8. КсЗ, Ке4!) 8...., cd (в случае 8...., d5, последовало бы не 9. cd, Kd5:!, неудобное для белых, а 9. dc, dc; 10. Фс2! с преимуществом позиции для белых); 9. Kd4:d5; 10. cd. ed; 11. Kd2, Л e8; 12. К d2—f3; С g4; 13. К сб: (перенесение слабых пунктов!) Ьс; 14. Кеб и т. д. Черным пришлось долго страдать от слабости сб.
6. СИ — g2 е7 — е5
7. О— О КЪ8 — сб!
Черные делают только солидные ходы, ведущие к развитию.
8. Ь2 —ЬЗ? ....
Перемудрил. Белые хотели подготовить 9. d4, е4; 10. Kf d2, еЗ!? 11. fe, не будучи вынуждены бояться после этого 11..., К g4, но сделанный ход означает не только тяжелую по последствиям потерю темпа, но прежде всего существенное ослабление положения короля.
Следовало играть 8. d3, чтобы завершить ультра-современное раз¬
витие посредством КЬ d2, Ф с2 и т. д. Лишь тогда можно было, пожалуй, мало-по-малу начать поход против черного центра (напр., посредством d3 — d4, с4 — сб и т. д., ср. партию,№ 14).
8. . . . . Л!8 —е8!
Черные попадают в слабый пункт отсталого способа развития белых. Теперь не только 9. d4, ввиду е5 — е4 — еЗ, но даже 9. d3, равным образом, ввиду 9 ..., е4; 10. de, К е4: и т. д., создали бы довольно неудобное положение для белых.
9. е2 — еЗ ....
Лучше всего было 9. К сЗ, так как продолжение 9 ..., е4; 10. К el ит. д. было бы для белых вполне сносно (напр., 10. . . , d5; 11. Kd5:Kd5: 12. Cg7:Kpg7 :
13. 	cd, К Ъ4! 14. d3, ed; 15. К d3: К d5: 16. Ф c2!, и положение белых, пожалуй, лучше.— Черные играют поэтому более целесообразно 10 .. ., С f5!, чтобы либо спровоцировать ослабление 11. g4, С d7; либо же упрочиться путем Ь7 — Ь5 и затем произвести нажим на неприятельскую рокировку путем Ф d8 — d7).
9. . . . . d6 —d5*
Сделано в надлежащий момент
10. с4 : d5 Kf6 : d5
11. d2 —d4 ....
Вероятно, 11. К сЗ, е4; 12. К el ит. д. было бы еще меньшим злом.
11 е5 : d4
12. Kf3 : d4 ....


— 39 —
Положение после 12-го хода белых:
12 Кеб : d4?
Сыграно очень поверхностно и, повидимому, без внутренней веры в правильность избранного ранее пути. Черные совершенно не догадываются о красивой комбинации с жертвой: 12 ..., К еЗ:!!
13. 	fe, ЛеЗ:, после чего белые должны, по меньшей мере, потерять еще пешки и их король оказывается в опасности. При этом, жалости достойно было бы связанное положение слона Ь2, а равно эмбриональное состояние коня bl, и во всяком случае было бы стыдно для белых, что в распоряжении черных уже на 12-м ходу имеются подобные возможности !
Но после сделанного хода происходит простой размен, при чем белые, благодаря своим открытым решающим линиям, собственно говоря, имеют преимущество.
Затем последовало:
13. 	Cd4: С еб; 14. Cg7: (гораздо энергичнее было бы К аЗ);
14..., Kpg7: 15. Ф d4 f, Ф f6;
16. 	Ф f€:+, Kpf6: 17. Kd2 (наконец-то!) 17 ..., Л ed8! (Белые
угрожали, между прочим, еЗ —е4— еб f, затем С Ь7 :18. Л acl (гораздо лучше было бы сперва 18. Кс4, ЛаЬ8! 19. К аб, сб; 20. Л acl и т. д. с длительным нажимом на черный ферзевой фланг). 18 ..., Л ас8 ; 19. К е4 f Кр е7 ;
20. 	К сб, Ьб; 21. К еб : fe; 22. е4?? (избавившись в свое время от опасности, белые вновь набираются мужества играть «на выигрыш», при чем гоьятся за обманчивыми призраками и приводят в полное расстройство свое пешечное положение).
Следовало играть примерно так:
22. 	Cd5:ed; 23. Лсб, Лйб; 24. Л fcl, Кр d7; 25. Л d6: f, Кр d6:
26. 	Kpfl, сб; 27. Кр е2 и т. д. (с весьма сносным положением) 22 ..., К Ь4; 23. аЗ, Kd3; 24. Лез, сб! 25. f4? Л d4; 26. Л bl (26. ЛЙ1?КГ4:1 ит. д.) 26 . . ., Л cd8; 27. Cfl, е5!28. Cd3: ЛdЗ:
29. 	Л d3: (белые погибли и после
29. Л Ь1 — cl, Лd8 — d4 и т. д.) 29 ...., Л d3: 30. Кр f2 (30. Кр g2, Л еЗ. Пешка е4 представляет еще последнюю надежду белых).
30. . ., ef; 31. gf, Л ЬЗ : 32. Ь4, с41 33. Л cl, сЗ! (33 .. ., Ьб;
34. а4, аб; 35. ab, ab; 36. Л al с вторжением); 34. Кр е2, Кр еб;
35. ЛИ, h5!! (ход, решающий партию. Напротив, совершенно неясны были бы результаты 35 ..., с2; 36. Кр d2, Л аЗ: 37. Кр с2: и т. д., а равно 35 ..., Л h2 f;
36. Кр dl!! [36. Кр d3, с2 ; 37. Л cl, Ьб] 36 ..., Л а2 ; 37. JI f3. JI аЗ: 38. Кр с2 и т. д. с упорным сопротивлением). 36. JI gl, Kpf6; 37. JIg5, JIh2f (опять сыграно очень четко. Ошибочно было бы сперва 37 . .., с2 ввиду 38. Kpd2, JI h2 f; 39. Kp cl и


— 40 —
т. д. с вероятной возможностью епасения, так как черная ладья связана защитой пешки с2). 38. Ер dl, JI f2 ! 39. е5 f Кр П ; 40. еб f Ер еб : 41. JI g6: f Ер d5; 42. JI g5 f Ep c4; 43. JI h5: Ep ЬЗ. Белые сдались.
Партия № 12.
Всемирный турнир в Нью-Йорке 1924 г.
Белые: Черные:
Рети Еапабланка
1. Kgl —f3 К g8 — f6
2. q2 — c4! g7 — g 6
Еак мы видим, и чемпион мира решается странствовать по ультра-современным путям развития.
3. Ь2 — Ы ....
Во всяком случае, солиднее сыграно было в предшествующей партии: 3. ЬЗ. Дерзкий ход в тексте впервые был применен против самого Рети Нимцовичем в Еарлсбаде в 1923 г. (см. следующую партию).
Не исключена, далее, возможность того, что через 100 лет какой-нибудь смелый новатор предложит в качестве лучшего продолжения противоречащий новой теории ход 3. d4?! с поворотом в сторону грюнфельдовской защиты ферзевого гамбита.
Но пока мы придерживаемся душеспасительной фланговой стратегии, тонкости и рессурсы которой с исключительным чутьем обнаружил Рети!
3. 	. . . С f8 — g7
Разумнее, чем происшедшее в вышеупомянутой партии Нимцович — Рети включение ходов: 3 . . ., а7 — а5; 4. Ь4 — Ь5, благодаря чему усиливается нажим белых на ферзевый фланг.
4. С cl —Ь2 0 — 0
5. g2 — g3 ....
Менее стильно с обеих сторон сыграно было в олимпиадной партии Дюшан — А. Штейнер, Париж 1924 г.: 5. d3, d5 с продолжением: 6. cd, К d5: 7. С g7 : Ivpg7 :
8. 	Ф d2 (лучше 8. Ф ЬЗ, ср. сле¬
дующее замечание к Ь) 8 . . ., id6; 9. ФЬ2| (проще 9. аЗ) 9 . . ., Ф{6; 10. d4, Каб ; 11. аЗ, с5! 12. е4, Е f4, и черные имеют контр-атаку.
5 Ь7 — Ъ6
И Еапабланка хочет еще немного полавировать, не раскрывая сразу своих карт.
Несмотря на этот безусловно похвальный ход мыслей, необходимо отметить здесь еще два способа развития.
а) 5 . . ., d6; 6. С g2, е5; 7. О — О, К bd7 ; 8. d3, JI е8 и т. д. с поворотом к открытой игре (Фи- лидор-Хенем), при которой, как известно, производится нажим на пункт d4. Еонечно, белые довольно хорошо вооружены именно против этой системы, так как их ферзевая пешка еще не продвинулась, но зато их ферзевый фланг уже мобилизован.
б) 5. . ., сб; 6. Cg2, d5;7. с5, а5; 8. аЗ. Ке8 и т. д., чем обеспечивается центр черных и во-время суживается действие слона g2.


— 41 —
в) 	Напро гив, преждевременно сыграно было в партии Рети — Покорный, Острава Моравская 1923 г.: о , (15; благодаря чему черные добровольно сдают свою позицию в центре. Последовало : 6. cd, К d5: 7. С gl: Кр gl :8.ФЬЗ, KfC (предприимчивее было бы все-таки 8 ..., Ф d6; 9. аЗ; а5 или даже сразу 8 /. ., а5; 9. Ь5, с5 с контр-атакой) 9. С g2, К сб (пожалуй, лучше 9 . . . , сб) Ю. о — о, е5, 11. d3, С g4; 12. Kbd2, Фс7; 18. Ь5!, и положение белых лучше.
6. СП —g2 С с8 — Ъ7
Полное фианкетто!
7. 0—0 d7 — d6
3. 	d2 — d3 К Ь8— d7
9. 	КЫ —d2 • • . .
Быть может, активнее и потому логичнее был бы приводимый самим Рети ход 9. К сЗ.
9 . . . . е7 — е5
30. 	Ф dl — с2 ....
Комбинация 10. Ке5:?, Cg2:
11. 	К d7 : Cfl: ведет, после 12. К f8 : С 1гЗ, к проигрышу фигуры пли, при 12. Iii6:f , С f6 : 13. G f6 : Ф fG : к потере качества.
10 ... . Л f8 — е8
Готовятся первые схватки (е5 — е4). Таким образом, черные пока держат в руках инициативу, что в классической шахматной игре было самым важным.
11. 	Л fl — dl! а7 — а5
Почему Капабланка отказывается от е5 — е4? Ведь продолжение 12. Kd4, ed; 13. Ф d3: С g2 : 14. Kpg2:Ke5; 15. Ф ЬЗ,
Ф с8!, затем ФЬ7 (16. f4. ICeg4) как будто представляется небезвыгодным для него. Но Рети, конечно, продолжал бы 12. de, К е4: 13. Cg7 : Kpg7: 14. Kd4, Kdf6 (не К d2: ? ввиду 15. СЬ7 : ЛЬ8; 16. Кеб); 15. ФЬ2!, и теперь угрожал бы ход с4 — с5 с неприятным раскрытием линий.
Путем хода в тексте черные желают открыть своему коню d7 поле сб, но противник не оказывает им этой любезности (Беккер в «Osterr. Seliachrundschau»).
Тут мы проникли в некоторые дальнейшие тайны дебюта будущего. Черные могут двигаться лишь с крайней осторожностью, так как справа и слева нагромождаются все новые опасности.
12. а2 —аЗ Ь7 — Ьб.
Вместо этого бесцветного выжидательного хода можно было лучше сразу сыграть с7 — с5.
13. К d2 —fl !
Излюбленный Рети маневр К Ы — d2 — f 1 — еЗ обнаруживает в закрытой партии новые наступательные мотивы.
Было бы все еще ошибкой 13. Ке5: в виду 13..., С g2: 14. К d7 : Ф d7 : 15. Кр g2: Л е2:, но теперь пешка е2 защищена.
13 ... . с7 — с5
Рискованный ход, так как противнику позднее удается разбить центр противника посредством е2 — еЗ и d3 — d4 и вскрыть оба слабых пункта Ьб и d6.
Так ли в самом деле непогрешима ультра-современная стратегия? Вместо нервного хода в тексте, путем которого Капабланка


— 42 —
хотел, наконец, принудить противника к объяснению, можно было также совершенно спокойно сыграть К d7 — f8 — еб, или, быть может, самым целесообразным был ход 13. .е5 — е4.
14. Ь4 —Ь5
Ход, соответствующий позиции, между тем как 14. Ьа, Ла5: 15, Ке5: С g2 : 16. Kd7:Cc6 (16..., Cf6: 17. Kf6:f) 17. Kf6:f
Cfl: 18. С f6: Ф16: 19. Ф d2, h5; 20. Ла2, Ле a8; 21. Лdal, b5; 22. cb, Cb5: и т. д., правда, дает белым пешку, но зато создает для них очень неудобное положение
14.  . Kd7 — f8
Некоторые комментаторы (Беккер, Грюнфельд) предлагали здесь ход 14...., d6 — d5, но очень спорно, было ли бы достигнуто этим действительное прояснение облачного горизонта черных. Произведем анализ: 14...., d5;
15. cd (15. еЗ, d4; 16. ed, ed; и положение черных, пожалуй, лучше. Также и 15. К f3 — d2, Фс7; 16. cd, Kd5: 17. е4, К е7 не дает белым никакого преимущества) 15..., К d5: (15..., С d5:
16. К fl — d2, затем К с4); 16. еЗ (заслуживает внимания также
16. Kf3 — d2, Ef8; 17. К с4, Ф с7; 18. ФЬЗ, Ла d8; 19. Лас1 с сильным положением коня),
16...., Ф с7; 17. Ла cl (в случае 17. Ф ЬЗ, следует Ла d8. Слишком поспешно было бы здесь конечно, также, 17. d4?, в виду
17. . ., cd! 18. Ф с7: К с7: 19. ed [или 19. К е5: С g2 : 20. К d7: Cfl: 21. ЛИ: de; 22. Cg7: Кр g7 : 23. К Ьб : Ла Ь8 с пре¬
имуществом для черных] 19.. . е4, и черные выигрывают пешку Ъ5) 17 . . ., Ф d6; 18. Kf3 — d2, и накопленная потенциальная сила белого центра начинает-' приносить плоды.
15. е2 — еЗ
Ср. замечания к 13-му ходу черных. Ультра-современная пешечная стратегия обнаруживает свою силу, но не следует упускать из виду, что это позднее раскрытие линий таит в себе множество опасностей.
Впрочем, как устанавливает Алехин в турнирной книге, у белых была также возможность заграждения: 15. е4, затем К еЗ и К d5 с полным уравнением шансов.
15 .... . Д d8 с7
16. d3 — d4 Cb7 — е4.
Чемпион мира не хочет, конечно, позволить запереть своего гордого ферзевого слона. Кроме того, продвижение 16...., е4 было бы ошибочно в виду 17. Kf3 — d2, после чего черную пешку е4 нельзя спасти.
17. Ф с2 —сЗ
Уже в прежнем процессе партии можно было заметить нервность у обоих игроков. Ход в тексте дает противнику возможность разрядить накопленную равным образом анергию своего королевского слона. Поэтому, осторожнее былс бы обратное движение 17. Ф cl.
17 е5: d4.
Черные принуждены разредить центр в собственной области, так как 17 К f6 — d7; ввиду


— 43 —
18. 	de! (18. Фd2, Ла d8) 18...
18..., К e5 :! 19. К e5 : (19. Ep hi, E еб) 19.. ., С g2: 20. Kp g2 : de; 21. Л d5, la d8; 22. e4 п т. д., несомненно предоставило бы более благоприятные шансы белым.
18. еЗ: d4 Ef6 — d7
Неудавшаяся спекуляция (см. замеч. к 22-му ходу белых). Следовало сыграть сперва
18...., К еб! с продолжением
19. Ф cl (не 19. d5, в виду К d5:! Мы видим теперь, почему последний ход белых ферзем был
неудачен). 19 , Ла с8; 20.
К еЗ и т. д., при чем игра для обеих сторон все еще продолжает быть трудной.
19. ФсЗ — d2! c5:d4
Положение черных стаю затруднительным. Белые угрожают продолжением 20. dc, СЬ2: 21.
ФЬ2: (21. cd?, Ф Ь7!). 21 ,
dc; 22. Е еЗ, затем Е g4 или К d5.
При избранной Еапабланкой системе полного раскрытия игры, вскоре выявляются слабые пункты d6 и Ьб. Поэтому, следовало предпочесть 19 , Ла d8.
20. С Ь2: d4 Ф с7 : с4
21. Cd4:g7 Epg8:g7
22. Фd2 — b2f! ....
Этот шах Еапабланка просмотрел при своем предварительном подсчете на 18-м ходу, и думал поэтому, что сможет после 22. Ф d6 : Ф Ь5: выиграть пешку
(Aliquando dormitat et bonus Capablanca!) *).
*) Бывает иногда, что и добрый Ка- пабланка дремлет.
22 Ер g7 — g8
23. Л dl: d6 ....
Ошибочно было бы 23. Ef3 — d2, Ф с2! 24‘. Ф с2: С с2: 25. С а8: С dl: или 25. Id cl, Ла с8;
26. С Ь7, Л с7 ит. д. Но теперь грозит 24. К f3 — d2
25. 	. . . . Ф с4— с5
23. 	Л al — dl ....
Теперь положение белых лучше: сдвоенные ладьи; лучшее развитие; господство над важнейшей диагональю Ь2 —g7; нападение на слабую пешку Ьб (Wagner в «Deutsche Schachblatter). Е этому вскоре присоединяется дальнейший решающий момент: неожиданное завоевание стратегического пункта сб, что, повидимому, является горькой расплатой за 5-й и 11-й ход черных.
24 Л а8 — а7
Вынуждено, так как ни 24 ,
Ла d8 с связыванием самого себя ни 24...., Е Ь8 с самоудушением ни, наконец, 24...., Е е5 (25. Ее5:Ле5: 26. Л Ьб:!) с потерей пешки для черных, не могло помочь делу.
25. 	Е fl — еЗ Ф с5 — h5
Белые угрожали 26. Eg4, Ер h7;
27. Л d7: ит. д. Ход в тексте провоцирует 26. g4, чтобы затем вернуться ферзем на с5. Сравнительно лучше всего было 25. ..., Ь5, хотя этот ход пешки (равно как 25...., f5) еще больше ослабил бы черный королевский фланг.


— 44 —
Положение после 25-го хода черных:
Ж Kf8 — d4! 1 ....
Удивительно красивый ход, совершенно неожиданный для чемпиона мира. Теперь, в случае 26. ..., С g2:27. Кр g2 : JI еЗ : 28. fe, Ф dl: следует 29. К *5!, и черные теряют ферзя в виду грозящего мата.
16 С е4 : g2
27. 	Kpgl:g2 ФЬ5 —е5?
Чтобы воспрепятствовать угрозе белых 28. К сб и затем К d5, но это блуждание ферзем оказывается роковым.
Лучшим ответом для черных
было здесь 27 К е5, после
чего белым пришлось бы избегать еще многих ложных путей.
а) 28. Л Ьб: ? или также
б) 28. Л el ? К с4! с выигрышем качества;
в) 28. К d5, Ф dl: 29. К f6 f Кр h8; 30. К е8: К d3! и т. д.
г) 28. К сб, Ф f3 f; 29. Кр gl, К сб: 30. Ьс (30. Л f6 ? Ф Ь5;
31. 	Ъс, Л еЗ: и т. д.) К еб с угрозой К g5;
д) 28. f4, Kg4, 29. Kg4: Ф g4: 30. К f3, Л еЗ и т. д.
е) 28. f3, Л d7; 29. Л Ьб:? К f3 :! 30. К f3: Л еЗ : и т. д.
Поэтому, единственно правильным ходом для белых было бы
ж) 28. Ф ЬЗ, а4; 29. Ф с!5 п т. д. или еще проще
з) 28. Ф е2, Ф е2 : 29. Ке2: : и т. д., и привести к эндшпилю, который бил бы для них весьма благоприятен в виду слабости ; пешки Ьб.
28. К еЗ —• с4 Ф е5 — со
29. Kd4 —сб ....
Здесь можно было бы полностью повторить замечание к 24-му ходу белых!
29 Л а7 — с 1
30. К с4 — еЗ К d7 — е5
31. Л dl — d5! ....
Этот ход Рети передал в конверте по истечении дообеденного срока игры. Капабланка отказался ; от продолжения игры и сдал • партию. Совершенно правильно, ; так как помешать грозившей потере ферзя можно было только путем 31...., К с4, после чего следует 32. Л с5 : К Ь2: 33. Л с2, К а4, 34. К d5, и белые выигрывают целую ладью. (Недостаточна была бы, конечно, и жертва качества : 33 Л еЗ: 34. fe,
Ii а4. — Далее, мы видим теперь, почему ход 31. Л d6 — d5 был бы слабоват: дело в том, что после
31 , К с4; 32. Л с5: ? К Ь2
обе белых ладьи находятся под боем).


— 45 —
Заключительное положение:
Шл
ШМ * WA
Ш&Ш ШкШ
Ш
СЖ
гт шш
Ш"
т тм
Сенсационная победа над колоссом Капабланкой!
Исключительно оригинальную п оживленную борьбу между двумя главными представителями ультрасовременной школы представляет следующая встреча, которая впрочем, кая и большинство ожесточенных боев, окончилась в ничью!
Черные:
Рети.
- 16 g7 — g6
Нимцович.
1. Kgl-f5
2. с2 — с4
3. Ъ2 — Ъ4
Вполне в стиле Нимцовича! Надежнее 3. ЬЗ (ср. партию № 11).
0. . а . а7 — а5.
Вполне в стиле Рети! Надежнее 8 . . . . ,С g7 (ср. партию .У» 12).
4. Ь4 —b5 Cf8 — g7
5. С cl — b2 0 — 0
6. е2 — еЗ d7 — d6
1. d2 — d4 ....
Партия № 13.
Международный турнир в Карлсбаде 1923 г.
Белые:
Итак: закрытый ферзевый дебют. 7 К b8 — d7
8. Cfl —е2 е7 — е5!
Итак: (открытый) вариант майора Хенема.
9. О —0
Белые не могли воспрепятствовать первым схваткам в центре: в случае 9. de, следует 9..., К g4t 9 е5: d4
10. еЗ : d4 Л f8 — е8
И. КЫ—d2 Kd7 —f8
12. Л fl — el Kf8 —еб
13. g2 — g3 ....
Белые с раскаянием возвращаются к фланговой стратегии, которая была бы правильным пониманием позиций уже на 8-м ходу (8. g3, затем Cg2).
13 h7 —Ьб
14. Се2 — fl Кеб — g5
Новая романтика сдвоенной
пешки.
15. Kf-3 : g5 Ьб : g5
16. Cfl —g2 d6 — d5l
17. Jlel — e8f Ф d8 : e8
18. c4 : d5 Фе8 : b5
19. Фdl — b3 Cc8 — d7
Начинается массовое кровопролитие, сопровождающееся, однако, многими захватывающими эпизодами.
20. ФЬЗ : Ь5 Cd7 : Ь5
21. Ла1 —з1! Ла8— е8 Очень остроумный прием.
22. Лс1 : с7 Ле8 —elf
23. Kd2 — fl Cb5 : fl
24. Cg2 : fl Kf6 : d5
25. Лс7 : b7 Ле1 — bl
Угрожает Cd4:
26. ЛЬ7—b8f Kpg8 —h7
27. Л b8 — b5 Kd5 — c7
28. ЛЬ5 —Ь7 Kc7 —еб
29. Kp gl — g2 С g7 : d4 !


— 46 —
Приводит к разноцветным слонам.
30. ЛЬ7 : f7+ Kph7 — g8
31. Л f7 — е7 ЛЫ : Ь2
32. Cfl —с4 ЛЬ2 : f2f
33. Kpg2—ЬЗ Л12 — f6
34. С с4 : e6f ....
Белые не желают посредством хода 34. Леб: немедленно свести партию к ничьей и строют еще обширные планы выигрыша. Последовало: 34..., Kpf8; 35. ЛС1.7, Леб: 36. Л(14: Ле5; 37. Л d6, Кр f7; 38. Л аб, Л с5; 39. Кр g4, ^d5 (проще было Kpg7); 40. КрЬЗ, Кр g7, 41. а4, g4f (стоит пешки. Отчего опять не пойти Кр f7?). 42. Kpg4:! Л d4f; 43. Кр g5, Jtd5-j-; 44. Кр Ь4, Л с5;
45. 	КрЬЗ, Кр Ьб; 46. Л f6, Л с4; 47. Л f4, Л Ь4! 48. Кр g4, g5 (начало новой стадии игры);
49.; Л Ь4: аЬ; 50. а5, ЬЗ ; 51.
аб, Ь2; 52. а7, ЫФ; 53. а8Ф, Ф dlf; 54. #f3, Ф d7f; 55.
Ф15,Ф dlf; 56. Кр ЬЗ, Ф h.5f; 57. Кр g2, Ф e2f; 58. Ф f2, Ф e4f; 59. Of3,^c2f ; 60. Kpb3,Kpg6 ;61. Ф f8, — Ф f5f!!! 62. Ф f5:f Кр Ф f5 :f Кр f5: (последний фазис); 63. Кр g2, g4!! 64. Кр f2. Кре4; 65. Кр е2, Кр d4; 66. Кр d2,
Кр е4; 67. Кр е2, Кр d4; 68.
Кр f2, Кр е4! 69. Кр g2, Кр f5!! 70. Kpf2, Кр е4; "* 71. Кр е2, Кр d4; 72. Кр d2, Кре4. Ничья.
Интересно, что это заключительное положение похоже на следующий мастерский этюд Рети:
Решение:
1. 	ЕрЬЗ!! а) 1
Кр с7; 2. Кр Ь4, Кр сб;
З.Кр а5 и т. д. б) 1...., Кр d7; 2. КрсЗ, Кр еб; 3. Кр d4, Крс7:4. Кр d3! и т. д. (даль- ная оппозиция).
Партия № 14.
Международный турнир в Остраве Моравской 1923 г.
Белые:
Рети.
1. Kgl — f3
2. с2 — с4
Черные:
Громадка.
Kg8—16 d7— d6
В связи со следующим ходом интересная попытка привести партию к открытой борьбе. Этому начинанию ультра - современная стратегия умеет, однако, оказывать спокойное противодействие.
3. g2-g3
4. С fl — g2
5. 62 — d3
e7 — eS c7 — сб С f8 — e"
Белые начинают и делают ничью.
Теперь заслуживает особенного внимания развитие 5..., g6 и затем С g7.
6. КЪ1 — 62 0-0
7. 0 — 0 К Ъ8 — d<
А 1а Хенем! Подготовляется движение d6 — d5. Но, пожалуй, более свободное развитие давало
7..., С g4 и затем (в случае 8. ЬЗ) С f3:, затем К bd7.
8. 	Ь2 — ЬЗ
Ф d8


— 47 —
Теперь ход 8..., d.6 — d5 имел бы сомнительную ценность, так зав после 9. cd,cd; 10. С Ь2, выявилось бы «висячее» положение черного центра!
9. С cl — Ь2 Л f8 — е8
10. Ф dl — с2 С е7 — f8
11. ЛИ —dl! g7 —-g6
Идея поставить слона на g7 кажется вполне приемлемой, но после этого поле d6 становится
очень слабым. Пожалуй, 11 ,Ъ6,
а затем С Ь7 могло дать черным фигурам пространство для игры (Вукович в «Wiener Schachzeit-
12. d3 — d4! Cf8 —g7
Встречает отпор. Конечно, черные и после 12..., сб — с5, в виду своего запертого ферзевого слона, остаются в худшем поло-
&6НИИ.
13. с4— с5! ....
Последовательное нападение на ослабленный теперь пункт d6, и вместе с тем очень характерный щ этого метода развития прием!
Положение после 13-го хода Зелых:
%
жкй
шт л ж
т л i lH i
шт mm
Ч и ив щ
ш
ж
13 е5: d4
Черные считают возможным игнорировать козни новой интуитивной шахматной игры. Впрочем, еще менее благоприятно было бы
13.... d6 — d5 в виду 14. Кеб: Кеб: 15. de, К g4; 16. h3;! Ке5:
17. 	f4, Kd7; 18. Cg7: Kpg7:
19. 	e4!, и позиция черных в центре разгромлена.
Лучше всего было, вместо хода в тексте, 13..., d6:c5, так как после этого вероятный ответ
14. 	d4:e5 оказался бы, в виду
14..., Kg4!, ударом по воде. Но белые могли бы (в случае 13....dc) ответить просто 14. d4:сб и тогда, благодаря овладению в скором времени стратегическим пунктом d6, достигли бы значительного позиционного преимущества.
Мы видим таким образом, что два последних хода белых не были холостыми выстрелами, с целью напугать, но удивительно соответствовали тайнам данной позиции!
14. с5 : d6 Фс7 : d6
15. Kd2 — с4 Фd6 — с7
16. Kf3:d4 Kd7 —Ьб
17. Кс4 —еЗ! а7 — аб
Угрожало 18. КЬб, с занятием
важного наблюдательного пункта d6. Но теперь белые вносят в игру новые боевые мотивы.
18. а2 — а4! Сс8 —еб
19. Kd4 : еб Ле8 : еб Пожалуй, здесь следовало предпочесть ход 19...,fe, вообще говоря, некрасивый.
20. а4 — аб КЬб — d7
21. Cg2 — h3 Леб — d6
Весьма подозрительным было
бы также продолжение 21..., Ле7;
22. СаЗ, с5; 23. Ь4 и т. д., при котором белые, по меныпей мере, завоевывают пешку сб.


— 48 —
22. JIdi : de
23. Л al — dl
Ф C7 Ф de
d6
• c7
Ведет к быстрому проигрышу, но и поме 23..., Фе7; 24. Кс4, а ва этим СаЗ, вряд ли черные могли бы продержаться, так как все входы и выходы заняты белыми.
24. Ch3 : d7 Kf6 : d7
25. КеЗ —d5! ....
Пикантный ход, которым достигается выигрыш коня. Рети опять дал прекрасный образец ультра-современной борьбы джиу- джитсу.
25 Ф с7 : а5
26. К d5 — e7f Кр g8 — f8
27. Idl : d7 Cg7 : b2
28. Ф c2 : b2 Kpf8 — e8
29. JTd7 : b7 Сдался
5. Ь2 —ЬЗ ....
Белые не рокируют, так как тогда, после Ф с8, нельзя было бы. сыграть 6. h3.
5 Ф d8 — С8
Таким путем черным удается надолго (конечно, за счет собственной бездеятельности!) задержать рокировку противника.
6. Ь2 — ЬЗ е7 —е5 (!?
В своих комментариях Рети объявляет эту гордую пешку «слабым пунктом позиции черных так как она дает белым возмок- ность атаки с4—с5, d2-—d4 и f2 — f4, против которой черных приходится теперь все время защищаться».
7. 	Сс1 — Ь2
КЬ8 —аб
Партия № 15.
Турнир маэстро в Вене 1923 г. Белые. Черные.
Рети. д-р Грубер.
1. Kgl-f5 Kg8 —16
2. с2 — аЧ d7 — d6
5. g2 — gS Cc8 — f5
Интересная попытка освободиться, но этот слон позднее причинит черным много забот. Целесообразнее сыграно было в предшествующей партии.
1’СЙ — g2 с7 —сб
Деятельность королевского слона белых должна своевременно быть ограничена,
Направлено против с4 — с5.
8. КЫ —сЗ li7 —li6
Не особенно счастливая идея держать своего ферзевого слова на боковой диагонали h7 — Ы
В случае нормального в таком положении хода 8 . . . , G е7, Рети намеревался, конечно, произвести развертывание центра посредством
9. d4!, е4 (иди 9 . .., ed, с роковым обнаружением слабости пешки d6); 10. К 1)4 и т. д. Вместо хода в тексте, заслуживало внимания 8 . . g6, чтобы придать партии ожесточенный характер напр. 9. d4, е4; 10. Kh4, d5! 11 К f5 : gf и т. д.
9. d2 - 10. Ф dl •
d3
■d2
С !8 Каб
е7
с7
В случае немедленной рокировки, черные, вероятно, спаса-


— 49 —
лись неприятного для них хода противника 11. g3 — g4 и т. д. Поэтому они сперва подводят резервы.
И. К сЗ—dl! О — О .
12. К dl—еЗ С f5 — h7
См. замеч. к 8-му ходу черных. Следовало, конечно, предпочесть 12 . . .С еб, так как после 13. с5, dc! (конечно, не 13 е4 в виду 14. cd 1 С d6; 15. de, К е4: 16. Ф d4, и белые выигрывают) ; 14. К е5 :, Кс d5 и т.д., у черных получалась отнюдь не плохая фигурная игра. Таким образом, белым пришлось бы придумывать егце более тонкие методы, чтобы подорвать слабова* тую все же формацию пешек е5, d6, сб.
13. О — О.
Готово! После обоюдной рокировки, карты начинают раскрываться. Следующими маневрами коней обе стороны стремятся продвинуть свои пешки на линии f, no {2 — f4 означает для белых (благодаря ходу противника е7 — е5) открытие линии, в то время, как f7 — f5 играет для черных только роль судорожного напора! Таким образом, Рети очень остроумно показывает нам, как после хода черных е7 — е5, белые беспокоят их постоянными угрозами прорыва d2 — d.4, с4 — сб и, наконец, f2 —f4.
18 К f6 — d7
14. Kf3 —Ь2! К c7 — еб
15. 12 —U e5:f4.
Оборонительный ход 15 . . . f6 — не каждому по вкусу. Впрочем, и тогда белые могли бы под-
Дебют будущего.
готовить различные возможности прорыва (напр., 16. К с2, затем еЗ и d3 — d4 — d5).
16. g3:f4 17 —f5
Чтобы задержать опасное продвижение f4 — f5, хотя-бы ценой значительного ухудшения позиции слона Ь7. Теперь партия вступает в стадию конкретного проведения атаки со стороны белых.
17. Кр gl—hi Kd7 — £6
Черные надеются посредством угрозы К Ь5 начать контр - атаку. Осторожнее было 17 . . . , С f6, после чего белые, путем 18. d3—d4, сперва, правда, преграждают дорогу своему слону, но затем, путем дальнейшего продвижения d4 — d5, угрожают расстроить средние линии черных.
18. Л fl — gl! ....
Необходимая, в интересах нападения, жертва пешки, последствия которой, однако (18 . .
К 14: 19. К d5 !!, К 14: d5 I
20. 	cd, с5! 21. С {3, Кр Ь8;
22. 	Л g2 и т. д. о решительным нажимом на g7) отнюдь не легко было расчитать.
18 .... . К f6 —h5
Как ни заманчива побочная угроза К g3!!, было бы благоразумнее не двигать сначала важного для защиты коня, но предпринять какую-нибудь защитительную меру против грозящей бури (напр., 18 . . . , Kph8).
О последствиях 18 ..., К f4: см. предшествующее замечание.
19. С g2 — 13 К h5 : f4
4


- 50 —
Положение после 19-го хода черных:
20. К еЗ — d5 !!
После этого удивительно красивого выпада конем, фигурная крепость черных рассыпается, как карточный домик, и белые завоевывают фигуру, благодаря различным матовым угрозам.
20 К f4:d5
В случае 20 . . , cd следует
жертва ферзя 21. ФЙ:1!,напр. 21 . .., К: f4? 22. JTg7:f Кр Ь.8;
23. 	Л e7:f lf6; 24. Cf6tKpgS;
25. 	Л gif и т. д., или 21 .С f6;
22. С dS:1) (после 22. С f6: Kf4:
23. Л g7: Кр Ь8, белые достигли бы только ничьей) 22 . . ., С Ь2 :
23. 	Ф Ьб:! С fб; 24. С еб:f! Ф еб: 25. Л g7: f и белые выигрывают, или, наконец, 21 . . ., Кр Ь8; 22. Cd5:! с завоеванием поля d5, имеющим решающее значение.
21. 	с4: d5 С е7 — g5
Теперь дело доходит до самой сути, но все равно потери фигуры избежать нельзя было, напр.:
1) На наш взгляд, здесь правильнее 22 Ф И—<12!, т. к. на 22 С: d5 С: Ъ2 23 Ф: h6 черные отвечают Кр gS — Ь.8!, оставаясь с лишним качеством. (Прим. ред.).
21 . . . ., К g5; 22. Ь4 й т. д. или 21 . . ., cd; 22. С d5: 0 f6;
23. Ф еЗ! (не 23. Ф Ьб:? СЬ2:
24. С в6:+ Кр Ь8) 23. .., Kpf7;
24. 	С f6и белые выигрывают.
22. d5:еб !!
Превосходно. В случае 22 ..., С d2: следует 23. Л g7 f, и мат в три хода. Теперь у черных, при плохом положении, меньше целой фигурой, так что все дальнейшее лишено значения. Игра продолжалась следующим образом:
22. 	. . ., Ф еб: 23. Ф сЗ (вследствие крайнего недостатка времени, белые не считают нужным торопиться и не делают хода 23. Л g5:, который сразу обострил бы
ситуацию) 23 , С f6; 2-1
Ф d2, Кр Ь8; 25. Л g2, Л 17;.
26. 	Ла gl, С е5; 27. d4, С {6;|
28. 	do! черные сдались.
Блестящая партия! Она была награждена первым призом за красоту в турнире в память Карла Шлехтера. :
Следующая красивая партия | представляет весьма смелую по-: пытку прямого нападения на ке-: роля, без особенной заботы о стратегическом построении.
Партия № 16.
Всемирный турнир в Нью-Йорке 1924 г.
Белые: Черные:
Рети Маршалл.
1. к gi - f3 к gs — т
2. с2 — с4 d7 — d5
Лозунг: антипозиционно!« Этот неожиданный ход совершенно спу¬


— 51 —
тывает все расчеты руководителя белых», замечает несколько злорадно д-р Тарраш в „Kagans Sehachnaehrichten “—Правильнее, конечно, 2 ..., g6 или 2 . .со.
3. с 4:d5 (!) К I6:d5.
Относительно 3 . . . , Ф <15: ( 4. К сЗ, Ф а5), что, впрочем, вряд ли было бы лучше, ср. партию № 1. Но Маршалл хочет нарочно выбросить за борт все здоровые принципы, лишь бы помешать противнику в его ультрасовременном способе развития.
4. d2 — d4
Еще форсированнее белые достигают преимущества посредством хода 4 е2—е4, ведущего к открытой борьбе напр. 4.
К {6; 5. К сЗ, с5; 6. d4, с лучшим развитием или 4 ,
К Ь4; 5. d4, и черный конь после а2—аЗ вынужден будет отступить на невыгодную позицию. (Партия Тартаковер - Маршалл, Карлсбад, 1907 г., получилось после 1. е4, d5; 2. ed, К f6; 3. d4, К d5: 4. с4, К Ь4; 5. К 13!).
Однако, как известно, современная шахматная молодежь почти совершенно отвыкла бороться «с открытым забралом». Но тогда в этом смысле следовало бы, конечно, предпочесть патентованный ход Рети 4. g2 — g3 нерешительному ходу в тексте.
 4 С с8 — fo
5. 	К М — сЗ ....
Лучше, пожалуй, сразу же 5 . Ф ЬЗ, чтобы после 5 . . ., К сб; 6. Kbd2! угроза е2 — е4 была активнее.
 5 е7 — еб
Если 5 . . ., сб, то получился бы известный вариант отказанного ферзевого гамбита, ср. партию Рети - Опоченский, Пестьен 1922 г.:
5 . . ., сб; 6. еЗ (если 6. Ф ЬЗ, то 6 . . . Ф Ьб. Начало партии было следующее: 1. d4, d5; -г. с4, сб; 3. еЗ, К 16; 4. К сЗ,' С f5;
5. 	cd, К d5: 6. К f3) 6. . . . еб; 7. С d3. Положение белых лучше.
6. 	Ф dl - ЬЗ
Грюнфельд рекомендует также солидное продолжение 6. еЗ, С g6 (6 . . ., К Ь4; 7. е4); 7. С d3 и т. д., при котором жажде подвигов черного ферзевого слона противополагается трезвое вето.
 6 К Ъ8 — сб!!
Сыграно вполне в предприимчивом, полном фантазии стиле Маршалла. При этом его противник все больше выбивается из своего нового позиционного шаблона.
7. 	е2 — е4 ....
Белым не следует принимать предложенную жертву пешки, так как, в случае 7. Ф Ь7: последует 7 . .. Kcb4; 8. е4, ЛЬ8; 9. С Ь5 f Кре7; 10. Ф а7: КсЗ:
11. 	Ф с5 f Ф d6 и т. д. или 7 ... Kd Ь4! (грозит выигрыш ферзя посредством Л Ь8); 8. Ф Ь5, Л Ь8; 9. Ф а4, Кс2 f; 10. Кр dl, К d4 и т. д.; в обоих случаях, подобно так называемому «кильскому варианту» скандинавской партии, черные получают преимущество. Но кроме обоюдоострого хода в тексте, который представляет лишь кажущуюся
• 4»


— 52 —
вилку, заслуживает внимания и спокойный оборонительный ход 7. С d2, а затем 62 — еЗ и С е2.
7 К d5 : сЗ
8. е4 : f5 К сЗ - d5
9. С fl — Ь5 ....
Белые должны, главным обра-' зом, думать об отражении угрозы 9 .. . С Ь4 f: 10. С <12, С d2: 11. Kd2: К d4: Было бы, напр., очень опасно выиграть пешку после 9. fe, С b4 f; 10. С d2, Cd2: t; И. Kd2:, О — 0! (но не 11... Kd4: в виду 12. Ф а41 Кеб; 13. С Ь5, Фd6; 14. Cc6:f be; 15. ef f Kp f7: 16. 0 — 0 и т. д. с лучшей игрой для белых); 12. eft Л f7и черные фигуры господствуют над всей доской.
Зато следует рассмотреть рекомендованный Таррашем ход 9. Ф Ь7: с следующим продолжением : 9 ... Кс Ь4 ! (но не 9 .. . Kdbl в виду 10. С Ь5, а также не 9 ... С b4 t ? в виду 10. Кр dl! с преимуществом для белых); 10. ФЬ5|! сб; 11. Ф а4, ef; 12. аЗ, КЬб; 13. Ф ЬЗ, Kb4 —d5; 14. Cd3 и т. д.
с приблизительно равной игрой.
9. 	. . . . Cf8 — b4t
10. С cl — d2 С b4 : d2 f
11. K f3 : d2 еб : f5
Теперь у черных даже лишняя пешка! Таким образом, дебютное развитие белых в этой партии не было доказательным.
12. С Ь5 : сб f ....
Этим обессиливается ферзевый фланг черных, и белые имеют, поэтому, все шансы сделать иллюзорным нешечное преимущество противника.
12. . . . . Ь7 : сб
13. о— О О— О
14. Ф ЬЗ — а4 ....
Белые слишком спешат отыграть пешку. Целесообразнее было сделать сперва ход 14. К f3, который укрепляет положение с обеих сторон.
1  4 Ла8 — Ь8
В связи с следующим ходом,— острая ответная игра, самая суть которой глубоко скрыта! Однако, Капабланка, по его собственным словам, постарался бы использовать свое преимущество гораздо более солидным способом (т. е., напр., путем 14 ... Ф f6, затем
КЬб и т. д.).
15. К d2 — ЬЗ ....
Во всяком случае, не 15. ЬЗ в виду 16. КсЗ с завоеванием пешки d4 (посредством К е2 f). И после 15. jrabl, ЛЬ4; 16. Ф а7 : К Ьб!, у белых была бы не легкая игра. Но ход в тексте дает противнику возможность перейти к непосредственному нападению на позицию рокировки.
1  5 Л Ь8 — Ьб!
16. Ф а4 : а7 Ф d8 — g5
Королевская охота против пешечной охоты! — Для эндшпиля белые имеют, правда, в своей проходной пешке (а2) сильное оружие, но должны предварительно дать пронестись над собой грозной волне.
17. Фа7 —а5 сб — с5 !!
Белые играют методически, а черные—гениально. Теперь становятся ясны контуры предпринятой ими перегруппировки: не¬


— 53 —
приятельский король должен подвергнуться однонременному нападению ферзя, кошт и ладьи!
18. 	Ф а5 : е5 ....
Более удобную защиту давало, вдесь: 18. f4 Kf4: 19. Ф d2, К ЬЗ f (лучше всего!); 20. Кр hi, Ф d'2: 21. Kd2 : Л Ь2: 22. Кс4, ЛЬ4; 23. КеЗ и т. д. с выра- внением шансов (Алехин в турнирной кпцге).
Во всяком случае, более осторожным, чем ход в тексте был бы также 18. dc*), после чего черным лучше всего было бы играть на ничью путем 18... Kf4; 19. g3, Ke2f (неблагоприятно было бы теперь 19... Л Ьб в виду 20.' Ф d2 ! К h3 f;
21. 	КрЫ! и т. д.); 20. Kpg2! Kf4f;21. Кр gl ! К е2 f.
Однако, белые переоценивают свое положение и полагают, чго могут игнорировать атакующие угрозы противника.
18. . . . . K d5— f4
19. g2-g3 ЛЬб — h6
Теперь грозит 20 ... Ф Ь5; 21. h4, Ф f3; 22. gf, Л g61 и мат.
20. Ф с5 : с7 .... Роковой ход. Раздраженный
игрою Маршалла «ва-банк» (?), Рети обнаруживает некоторую неустойчивость, или, вернее, слишком большую самоуверенность.
*) В передаче партии д-ром Тарра- шем («Kagan's S< hachnachrichten»), Грюнфельдом («Tidskrift far Schack») н даже самим Рети («Berliner Borsen— Courier») это взятие (вместо Ф с5:) было приведено, как ход в тексте, что, разумеется, должно было при дальнейшем комментировании привести ко всякого рода недоразумениям.
Следовало, конечно, как можно скорее Пойти ферзем обратно 20. Ф с2, а затем 21. f $ с хорошими шансами на защиту, так как после этого жертва, ладьи 20 ... Л h2 : в виду 21. Кр hi:.. Ф h5 f; 22. Kp gl, Ф f3; 23. gf, Ф g4 f и т. д. повела бы только к вечному шаху.—- Но после хода
в тексте для белого короля нет больше спасения.
20. . . . . К f4 — е2 t
21. Kpgl — g2 Ф go—g4
22. Л f l —Ы io—f4
23. f2 — f 3
Для того, чтобы, по крайней
мере, воспрепятствовать f4 — f3f. Совершенно неудовлетворительно было бы, напр., 23. К d’2. в виду
23... f3f! 24. Kpfi (24. К f3:? Ф ЬЗ X 24 . . . Ф ЬЗ f; 25.
Kpel, Ф g2; 26. ЛИ, ЛЬ2: и т. д.
23. . . . . Ф g4—h3 t!
Соблазнительная жертва ладьи на Ь2 ведет, после\ 24. Л h2 : Ф g3:f; 25. Кр Ы, Ф f3 f; 26. Л g2, лишь к вечному шаху.
24. Kp g2 — f2 Л f8 — с8! Опять очень тонко сыграно.
Прежде всего следует удалить неприятельского ферзя с* пункта f4. Гораздо менее отчетливо было бы выиграть качество путем немедленной жертвы 24. .. К g3: 25. hg (также 25. Ф f4: К hi: f;
26. 	Л hi : JLtQ; 27. Ф е4, Л еб;
28. 	Ф g4, Ф h6; 29. d5 и т. д. и . даже 2р. Л gl,' Ф Ь2: f; Л g2, Ф Ь4; 'гЧ. Кр gl, К е2 f; 28* Кр fl, Ф h 1 f ? 29. Кр f2 и т. д. дало ‘ бы белым еще некоторые шансы на спасение) 25... Ф g3: f


— 54 —
26s Kpe2, #g2f; 27. Kpd3, Ф{3:|; 28. Kp c4, JIM: 29. Л hi: Ф hi: 30. Ф f4, после чего черные могли-бы еще сопротивляться.
25. 	Ф с7 — а5 ....
Положение после 25-го хода белых:
■ |Р
*т\
’It
штжЫк
А ШРйьЁЁР
S ^ ^ Щ
25.
Ке2 : о-З !
Трагический конец.
26. ЛЫ
gl
Теперь принятие жертвы ведет к мату (26. hg, ФgЗ:t; 27. Кре2, Ф g2 f; 28. Kpd3, Фс2.ф
26. 	....
27. JI gl — g'2
28. Л al — cl
29. Ф a5 — b5
30. Kp f2 — fl
Ф h3 : h2 f Ф h2 — h4 Л c8 — e8 К g3 — e4 f
Или 30. Kp e2, К сЗ f с выигрышем ферзя.
30.
Ф h4— hi f
Белые сдаются, так как после 31. JIgl участь партии решается путем 31 .. . Ф f3 : и т. д.
Замечательный успех практической шахматной игры.
ПЯТАЯ ГЛАВА.
Черные предпочитают симметрию.
Партия Ла 17.
Эта система, которую комментатор Мароци назвал «удобной подражательной стратегией», ставит, напротив, трудные стратегические задачи, решение которых лишь отчасти удалось крупному теоретику Грюнфедьду в приводимой ниже значительной партии.
Международный турнир в Остраве Моравской 1923 г.
Белые: Черные:
Рети. Грюнфельд.
1. Kgl— f3 KgS — f6
2. c2 — c4 c7 — c5
Черные прибегают к старым системам защиты, которые, боль¬


— 55 —
шей частью, возникали из английского дебюта (с2 — с4)
в. 	g2 — g3 . . . .
Разумеется! Однако, уже здесь заслуживает внимания нарушение приятной симметрической игры посредством 8. КсЗ, Кеб; 4. d4!, cd: 5. Kd4:, благодаря чему белые первыми освободили бы свою игру, напр.:
а) Партия Нимцович — Шлехтер, Карлсбад, 1911 г. (получилось после 1. с4, с5; 2. К f3, Kf6)
5 . .. d5 ! 6. cd, К d5: 7. К сб: be, и белые могли путем
8. 	С d2 (как рекомендует Еольин в своем руководстве ,,Larobok“) добиться маленького преимущества, так как слабость черной изолированной пешки сб представляет благоприятный объект для нападения.
б) Партия Нимцович — Тарраш, Карлсбад, 1923 г. 5 .. . еб; 6. Kd b5, Cb4; 7. Cf4, О — 0; 8. С d6, Cd6: 9. Kd6: (белые завоевали важный пункт) 9 ... К е8; 10. еВ, Ф Ьб; 11. ЛЫ, Кеб; 12. К е8: Л е8: 13. С е2, и белые получили значительное преимущество, которое выразилось в скором времени в виде выигрыша качества.
3 g7 — g6
4. 	С tL — g2 С 18—g7
б. 	КЫ—сЗ . . .
Собственно говоря, неожиданно. Обычно, представители ультрасовременной школы предпочитают развивать этого коня на d2, так как, по большей части, не нуждаются в его централистическом действии с сЗ на поля d5 и е4.
Заслуживает внимания также сперва 5. ЬЗ, напр., партия Рети— Опоченский, Вена, 1923:
5. 	ЬЗ, К сб (в случае 5 ... К е4, следует просто 6. d4.— Впрочем, мобилизация ферзевого коня произошла в партии уже на 3-м ходу: 3 ... К сб; 4. , С g2, g6; 5. ЬЗ, Cg7 и т. д.) 6. С Ь2, d6; 7. 0 — 0, 0 — 0; 8. КсЗ (значит все-таки! Как показывает уже следующий ход, в этом варианте конь, при известных обстоятельствах, должен служить поддержкой для слона Ь2, а также парализовать неприятельский ферзевый фланг). 8 ... К е8; 9. К а4 ! е5 (лучше С g4); 10. еЗ, и приближается благоприятное для белых развертывание центра посредством d2 — d4!
Скорый разрыв приятной симметрической игры имел место также в седьмой партии матча Эйве — Колле, Щтфен, 1924 г.:
5. 	0 — 0, 0 — 0; Ш, cd; 7. К d4: К сб; 8. К сЗ, К d4: 9.
Ф d4: d6; 10. Ф hi (не 10. ЬЗ,
в виду 10... К е4 !) 10... Л е8 (если 10 . . . Kg4; 11. h3, Cf6,
то 12. С go); 11. С Ьб, С h8; 12.
ЬЗ, ФЬб; 13. ЬЗ, Cd7; 14. Лас1, С сб; 15. е4 и т. д. Белые получили более свободную игру и тонкими операциями на ферзевом фланге выигрывали на 32-м ходу.
5. ... . КЬ8 — сб
6. <12 — d5 ....
Вместо этого дальнейшего «накопления скрытой упругости», следует упомянуть и о следующих двух системах:
а) 	Партия Рубинштейн — Дурас, Пестьен, 1912 г.: б. d4, ФЬ8? (по мнению Грюнфельда, лучше


— 56 —
6... cd! 7. Kd4:0 —0); 7. d5, Kd4; 8. Kd4: cd; 9.
Kb5, 0 — 0; 10. 0 — 0, аб;
11. 	Kd4: Kd5: 12. с5!ит. д., с преимуществом для белых,
б) 	Партия Карле — Пост, Манн- гейм, 1914 г.
6. 	О - О, 0 — 0; 7. dB, d6; 8. Cg5, h6 ; 9. С d‘2, С еб ; 10. Ьз, Ф d7 ; 11. Кр h2, Kph7; 12. е4, К h5 (лучше КЬ8 — сб — d4);
13. 	g4!, и белые вскоре получили преимущество.
6 0 — 0
Если весь мобилизационный план белых будет копироваться, тогда белые, в качестве начинающих, окажутся в состоянии взять в свои руки руководство серединой игры. Таким образом, надежда черных может заключаться не в дальнейшей симметрии, но лишь в том, что они лучше противника будут оперировать в центре. Поэтому черные не двигают пока своей яешки d.
7. С cl— еЗ! ....
Едва только черные оставили подражание ходам противника, последний сумел внести искрящуюся жизнь в партию. Ход в тексте, благодаря нападению на пешку с5, выигрывает темп для следующей, довольно обременительной для черных позиции.
7 d7 — d6
8. Фdl —cl! JIf8 — e8!
Путем 8 ..., К g4; 9. С d2,
а затем 10. ЬЗ и т. д., черные, очевидно, ничего не достигли бы. Ход в тексте имел целью отразить угрозу размена слонами 9. С Ьб путем 9 . .. , С Ь8.
9. 	Ь2 —ЬЗ С с8 — d7
10. О —О Л ай —- с8
Этот ход имеет целью использовать визави неприятельского ферзя, после соответствующей демаскировки. Несколько слишком тяжеловесный план, между- тем как здесь, по мнению Мароци, 10 ..., аб, и затем Л Ь8 и Ь5, могло дать черным хорошие шансы. Конечно, белые не отнеслись бы спокойно к этому действию, но постарались бы путем, напр., 11. d4, cd; 12. Kd4: и т. д. реализовать свое преимущество в темпе посредством раскрытия центра. — Впрочем, после бесцветного хода в тексте сам противник получает возможность провести указанное выше развертывание левого фланга, что ему, имеющему в своих руках инициативу, может удастьея гораздо скорее. Черные попадают скоро в стесненное положение.
11. а2 — аЗ а7 — аб
12. Ла1 —Ы Лс8 —Ъ8
Активное раскаяние. „Черные без промедления принимают необходимые меры, чтобы вновь опустошить позиции", пишет без основания Мароци в турнирной книге. Напротив, ход в тексте обнаруживает у австрийского чемпиона огромные способности к углублению в детали позиции.
13. Ь2 —Ь4 С5:Ь4
14. аЗ:Ь4 Ь7 — Ь5
15. с4:Ь5 .... В случае 15. с4—с5, черные
предполагали ответить 15..., dc! 16. С с5 : а5! 17. ba, Ь4; затем Ф а5 :, с освобождением. Ход в тексте острее.
15. . . . . аб:Ьг>


— 57 -
Положение после 3 5-го хода черных.
У&ш V//7///A *
штаь'тж.
Л'Ш\
УШ х ШШ\
ч 4 Ш lii
\ Ш 'Ш ж,
Щ® А ¥Ш >Г\ ШШ д
ш а #1^1812
ШД А ШР
кт&-ж
Ш?< Ш йШ ШШ tes
'ш т 'z$%-
» fe Р1*
Wmj
16. 	Kf3 —d4 ....
На первый взгляд, уничтожающий удар, так как после 16 . .
К d4: 37. С d4 :, белые полу чили бы преимущество, напр. 17 ... , Ф с7; 18. Л al, К h5; 19 Л а7, Ф с8; 20. С g7 : К g7 : 21 К d5! и т. д. Но у черных есть прелестный, заданный ответ, который существенно облегчает их положение. (Грюнфельд в „Osterr. Schaclirundschau“).
Лишь post factum можно, таким образом, констатировать, что белые, путем 16. К d2 (вместо хода в тексте), избежали бы последовавшего массового размена и, в виду своих сильных диагоналей для слонов, сохранили бы весьма богатую шансами игру.
16. ... . К f6 — d5!!
17. К d4 : сб К d5 : сЗ
18. Ф cl : сЗ ....
Или 18. Kd8:Ke2:-j~; 19. КрIi2, К cl: 20. К сб, С сб: 21. Ссб: К d3 : 22. С е8 : Л е8 : , с преимуществом для черных. Йо очень сильно, повидимому, для белых 18. Л Ь2, напр., 18..., С сб : 19. С сб : Л с8; 20. С е8: Ке2:-{-; 21. Ле2: Л cl: 22.
Л cl : Ф е8: 23. Л ес2, Ф d7; 24. Л с8, С f8; 25. С Ьб, и белые выигрывают. Однако, в распоряжении черных имеется лучшая защита, а именно: 19 ... , Л f8!
20. Л с2 (или 20. d4, К а4; 21. Л а2, Ф Ьб; 22. d5, Ф аб), К а4;
21, Ф аЗ, К Ьб; 22. Лf cl (22. С Ь5 : К d5), К d7; 23. С g2, еб, затем d5, и черным ничего особенного не грозит.
18. . .
19. К сб
d8
Cg7 Л Ь8
сЗ
d8!
Плохо было бы 19 ..., Ле d8: в виду 20. С а7, ЛЬ с8; 21. С Ь7, Л с7; 22. С Ьб.
20. Л fl — cl ЛЙ8 —с8
Конечно, черные не могут предоставить противнику линию с.
21. Cg2 — Ь7 Лс8 —Ь8
22. Cb7 —g2 ЛЪ8 —с8
23. Cg2 —Ь7 Л с8 — Ь8
24. Cb7 —g2 ЛЬ8 —с8
25. g3— g4 е7 — еб!
26. Cg2—-Ь7 ....
Черные угрожали. вапереть белого слона путем 26..., d6 — do. Следующие попытки выиграть со стороны белых психологически тем драматичнее, что партия игралась в последнем туре, и Рети имел еще теоретический шанс нагнать д-ра Ласкера.
Впрочем, плохо было бы 26 <14, в виду . . ., Л с4; 27. Л ЬЗ, С d4:! 28ч Л с4: Ьс, и черные выигрывают.
26. 	. .
27. 	Л el
Л С8 — Ь8
сЗ
Посредством очень красивой комбинации черные спаслись бы после 27. С аб, Cf6! 28. Л с7


— 58 —
(28. g5, С d8), Л 67! 29. go, С o8!, и положение черных абсолютно прочно.
27. .... ЛЬ8 : Ь7
28. Л М — cl Kpg8— f8
29. Л сЗ — с7 ....
В случае 29. Cg5, следует ЛеЬ8, и затем Кр е8.
29 Ле8 —Ь8
30. СеЗ —а7 ЛЬ7 : с7
31.'Л cl : с7 Л Ь8 — <18
Ничья
(Тигр Грюнфельд показал себя равным по силе леопарду Рети!)
Партия № 18.
Турнир маэстро в Вене 1923 г. Белые: Черные:
Рети. Проф. Беккер.
1. Kgl —13 Kg8 — f6
С еЗ — Ьб, прежде чем черные сыграют Ьб и затем КрЬ7.
Здесь, однако, Рети замышляет другой план и хотел бы даже спровоцировать вышеуказанные ходы Ьб и затем Кр Ь7 для того, чтобы использовать их в качестве мишени для нападения с возможным отказом от собственной рокировки.
8. . . . С с8 —d7
9. Ф dl — d2 Л а8 — Ь8
Путем этих подготовительных мер против неприятельского ферзевого фланга черные желают обратить противника к разуму, т.-е. к мирной короткой рокировке. Однако, Рети не ослабевает в своих наступательных намерениях и играет ва-банк.
10. СеЗ —Ьб Kf6 —е8
11. ЬЗ — Ь4! С d7
12. Ь4 — Ь5!! . .
g4
с7 — с5
Таким образом, и второй по значению теоретик Вены ищет прибежища в „системе подражания", которой противник, однако, вскоре кладет предел.
3. g2— g3 g7 — g6
4. Cfl —g2 Cf 8 — g7
5. Kbl —сЗ КЪ8 — сб
6. d2 — d3 0 — 0
7. С cl — e5! d7 — &6
8. h2 — h5 ....
Как мы видели, в предыдущей партии Рети-Грюнфельд на этом месте сыграно было 8. Ф cl, так как после этого К g4, в виду С d2 и позднее ЬЗ, было бы бесцельно, и белые, таким образом, добиваются возможности прогулки
Такой вид имеет тупоумныд будто бы вариант уже после 11 ходов. Борьба остроотточенными ятаганами!!!
12.
13.
Kf3—Ь4!
g6
Ф d8-
Ь5 ■ d7
14. С g’2 — е4 ....
Борьба вертится сперва вокруг поля f5, которое черным очень хотелось бы занять. Ход в тексте грозит, примерно 15. f3, С еб (15..., f5; 16. Ссб: и затем
0 — 0 — 0); 16. Ф g5! f5; 17. С d5, Л 16 (иначе погибает важная пешка Ь5); 18. К f5 :! С d5: 19. К g7 : и белые выигрывают.
14 Кеб —d4
Блестящий ответный ход, который косвенно поддерживает королевский фланг и грозит в бу-


— 59 —
дущем такте и возможным самостоятельным выступлением 15, К с2 —}—; 16. Ф с2:С Ьб:, с укрощением атакующей ярости белых. Теперь уже начинает становиться просто невозможным предусмотреть все осложнения.
15. О — О—О ....
Белый король начинает чувствовать себя в центре ненадежно. В случае 15. 13, черные, путем 15 ..., f5, 16. С do —еб и т. д., довели бы до крайности обоюдное напряжение.
15 Ь7 — Ь5!
На один момент роли переменились: черные ринулись в безудержную атаку.
16. {2 —13 b5 —Ь4
Как могут теперь белые спастись?
17. КсЗ —Ь5! . . . .
Конь d4 должен быть прогнан с своего доминирующего поста, а ладье Ь8 белые преграждают путь. В случае К d5, последовало бы 17 ..., Ке2 : + ! 18. Кр с2 (18. Ф е2 : С h6 : f или 18. Кр bl, К сЗ f) 18 ..., Ф а4 f и т. д., что быстро решило бы дело в пользу черных. Но и теперь белым приходится бороться с огромными трудностями.
1  7 Kd4 : е2 у!
18. Kpcl — с2! .... В случае Кр Ы, — К сЗ f выигрывает !
1  8 К е2 : g3
19. f3 : g4 К g3 : е4
Опасный слон безусловно должен быть устранен.
20. d3 : е4 ф(17 —еб
Теперь атакованы четыре различных пункта (с4, е4, g4, Ьб). Белые могут защитить лишь один пункт — но, к счастью, самый важный!
21. КЬ4 — f5 Феб : c4f
22. Кр с2 — Ы Фс4 : e4f
23. КрЫ —al! Ь5 : g4
Положение после 23-го хода черных:
На редкость оригинальное положение. У черных восемь пешек против двух; а кроме того, лишняя фигура белых (К Ь5) отрезана. Тем не менее, белые дол-г жны выиграть, при помокщ своих открытых линий.
24. С Ьб : g7 Ке8 : gl
25. Kf5 : g7? ....
Как легко понять, обе стороны были чрезвычайно стеснены во времени. Путем 25. Kg3 ! (25 .. ., Ф g6; 26. Л Ьб) белые могли легко и быстро выиграть, вытеснив черного ферзя с поля Ь7.
25 Кр gs : gl
26. ®d2—hef Kpg7 — g8?7 См. предшествующее разъяснение. Само собой разумеется, надо


— 60 —
было сыграть 26 . .Кр h8, и черные грозят приобрести решающее преимущество путем <l>g6, затем Л Ь5 : Лучшим ответным козырем (прсле 26 , Кр Ь8) бы¬
ло бы еще предложение жертвы
27. 	К d6 : Ф g6! (в случае 27 . .., ed?, белые выигрывают посредством 28. Ф f6 f и затем JI hi— h5 — g5), 28. ФМ! (эндшпиль, после 28. Фg6 : fg;29. К el — более чем подозрителен) 28..., ed; 29. Л d6: и т. д. со всяческими неожиданностями. После ошибочного хода в тексте, черные быстро гибнут.
27. Л dl — gl Ер g8 — h8
Или 527 ..., Ф gG; 28.
Jg4:!
28. Л gl : gi Ф e4 : hit
29. ФЬ6 : hi Л f8 — g8
SO. 	Л g4 : g8f Сдался.
Захватывающая дух партия.
Партия № 19.
Всемирный турнир в Нью-Йорке 1924 г.
Белые: Черные*:
Рети Мароци
1. Kgl —f3 . . . .
«Дебют тупоумия», говорит Тейхман. «Дебют будущего», заявляет Рети.
Здесь следует указать еще некоторые названия новогиппопота- мовского дебютного хода:
«Бессистемно» (по Гельмсу), «новоромантичио» (по Крейчику),
«в стиле Передней Индии» (по Шюцу), «современный дебют> (по Бахману) и т. д.
 1 с7 — с5
Старая новость. Впервые применено В. Паульсеном против Шмидта в берлинском турнире 1881 г. Последовало: 2. еЗ, d5;
3. 	ЬЗ, К ct>; 4. С Ь2, К f6 и т. д.
2. g2 — g5 ....
Адская машина белых, разумеется, начинает действовать. Но в партии Вукович — Мароци, Рааб, 1924 г. сыграно было: 2. с4, Кеб;
3. К сЗ, g6 ; 4. ЬЗ, С gl; 5. С Ь2, d6 ; 6. Фс1 и т. д. Таким образом, белые здесь скромно довольствуются ферзевым фианкетто. — Вместо хода в тексте была еще одна возможность 2. е4 с приведением к сицилианской партии.
2. .... КЪ8-с6
Как уже было разъяснено в I главе (при разборе партии 4),
2 . . ., с!5 было бы здесь неважно в виду, напр.: 3. с4, еб; 4. cd, ed; 5. d4 и т. д.
3. С il — g2 g7 — g6
■4. с2 — С f8 — g7
5. КЫ — сЗ d7-d6
В партии Блэкберн — Метгер, Бреславль 1889 г., в которой, с перестановкой ходов, получилось то же положение, в^есь было сыграно 5 . . ., К Ьб, что, пожалуй, не так плохо, как кажется (но еще хуже! Примечание сведую- щего в шахматах наборщика).
6. d2— d3 С с8 — d7
7. 0—0 Ла8 —Ъ8
В отличие от двух предыдущих партий, здесь черные пока не ро¬


— 61 —
кируются, но пытаются применить острую систему, которая, впрочем, часто практиковалась еще Земи- шем в аналогичных положениях сицилианского двойного фианкетто (ср. партии Тарраш - Земиш, Теплиц—Шенау иВена 1У22 г..
Идея хода ладьи заключается в том, чтобы уйти из области действия опасного слона g‘2 и при этом подготовить в случае надобности ход Ь7 — Ь5.
Солиднее, конечно, метод Грюн- фельда 7 —, К f6, затем О — О, при котором можно отразить грозящий после 8. С еЗ, О — О; 9. Ф (12 размен слонами просто путем Л е81 (10. С li6, С Ь8).
8. С cl—еЗ К сб — d4 ,
9. Ф dl — d2 1x7 — Ь5
Это несомненное компрометирование положения короля следует рассматривать как часть плана 7. Л Ь8 (в случае 9 ..., К f6, сыграно было бы, конечно,
10. С Ьб).
10. 	Л al — Ы С d7 — сб
Энергичнее было бы, по мнению Мар'оцн, 10..., К li6 с угрозой К g4 или К f5. Позднее черные должны отказаться от этого развития коня.
И. Ь2—d4 Kd4 : f3f
12. е2 : f3 b7—Ьб
13. d3 —- b41 c5 : d4
Или 13 cb; 14. Л b4:
Kf6; i5. d5, Cb7; 16. С d4, и белые имеют в открытой линии в сильный операционный бйзис, при чем они не. должны особенно
сожалеть об отсталости своей, пешки с4.
14. Ce3 : d4 Kg8 —f6
15. КсЗ —d5! О —- О
16. Kd5 : f6f е7 : f6
Трагикомическое положение пешек (как ты мне, так и я тебе!)
17. Cd4 —еЗ . . . .
Белые маневрировали с полным сознанием цели и создали в неприятельском лагере чувствительно слабое место (П d6).
17. . . . . Ф d8 — d7
18. ЛИ— dl Л b8 — d8
19. Ь4 — Ь5 I С сб —а8
20. с4 — с5! ....
Опять элегантный прорыв, какими так богат этот дебют.
20. .... Ьб : с5
21. СеЗ : с5 Л £8 -— е8
Черные стоят скверно и ищут поэтому спасения в смелых авантюрах.
22. Ф d2 . . . «.
К большим осложнениям, небезвыгодным для черных, повело бы
22. 	С d6: (22. Ф d6 :? Ф с8! с выигрышем слона) 2~1 ..., С f81 (22..., Феб; 23. Л el!); 23. С f4. Ф f5! 24. Ф сЗ, go; 25. С еЗ (25. С с7, Л с8) 25 . . ., Cf3 : и т. д. (Беккер в «Ost. Schachrund- schau»).
22. .... ®d7 —f5
23. С c5 : a7 С &8 : f3
24. Cg2 :• f3 , Ф15


— 62 —
Положение после 24 го хода черных:
25. Ь5 — 1)й ? ....
Этим преждевременным ходом белые выпускают из рук с трудом добытое преимущество, которое легко было удержать путем 25. О fl4, JT d4, или еще отчетливее 25. С d4! (25, . ., h4; 26. Ф сЗ). Гроссмейстер Мароци путем тонкой тактики опять сумел спастись от опасностей Рети’евского искусства обхвата.
25 h5 — h4!
26. Ла1—<14 . . . .
й! Единственно возможный отпор. В случае хода, на который рас¬
считывали белые раньше 26. Ф d5r черные выигрывают посредство! 26 . .Л el f.
20 Лев — е5
На 2G . . ., ii-'J, чорные ответил! бы 27. Ф do.
27. Фа5 — аб h4 : g3
Теперь 27 ..., h3 было бы от парировано путем 28. Ф fl.
28. h2 : g3 Ле5 — h5
В случае 28 ..., С h6 (с сильной угрозой С еЗ!), следует 29. Л d3! (29 . . ., С еВ, 30. Л еЗ:
Л еЗ: 31. Ь7 ж выигрывает).
29. Л d4 — М Л h5 : h4
30. g3 : h4 Ф f3 — g4
31. Kpgl—fl Фg4—h3f
32. Kp fl—gl ....
После 32. Кр e2, белые попали бы даже в матовое положение.
32 Ф h3 — gl t
33. Kpgl — i'i . • • •
Ничья- (посредством вечного шаха).
'ШЕСТАЯ ГЛАВА.
Другие способы защиты.
(Несколько указаний).
В предыдущих партиях мы встречались почти исключительно с излюбленными ответами:
А. 	1 . . . d7 — d5, или
Б. 1 ... . KgS —16,


и должны при этом формулировать наши впечатления в том смысле, что, несмотря на все осложнения, белые остаются господами положения.
Нельзя, прежде всего, отрицать методического сознания цели, которая одушевляет игру белых в этом дебюте, в виду чего противник обыкновенно подпадает под их влияние. Если черные слишком поспешно продвигаются в центре, то они подвергаются непрерывной опасности натолкнуться на неприятельские мины; если же они проявляют в своей игре дух благоразумия и осторожности, тогда белые могут спокойно продолжать укреплять свои позиции, чтобы позднее занять центр при гораздо более благоприятных условиях, чем это обычно бывает в самом начале партии.
К тому же, оба фианкеттированных слона белых оказываются двумя зубастыми псами, которые всегда — настороже, в то время, как, напр., черный королевский слон, находясь на d6, натыкается на нечто вроде гранита (пешка dS!), либо стоит на d7 без особенной надобности, если белые остереглись сделать ход d2— d4; этот старШ шаблонный ход дает черным весьма удобную мишень для нападения, посредством е7 — еб а равно с7 — с5.
Если, наконец, черные симметрично развиваются, то и тогда т белых сохраняются превосходные шансы, поскольку они первые прорываются в центре (посредством с!3 — d4).
Если черные ищут схваток, чтобы ослабить порыв противника, го совершенно неожиданно дело доходит до большого сражения; если же верные сами желают дать генеральную битву, то не имеют этой возможности, так как предварительно, путем постоянных уловок, белые 1репятствуют полному развитию их боевых сил.
Во всяком случае, белые, при обычных способах защиты, всегда казываются способными в надлежащий момент динамически исполь- овать свое преимущество в темпе.
*
Аналогичные соображения применимы и к другим ответам, которыми мы до сих пор встречались:
Путем
В. 	1 , . . . с7 — с5
:артия обходными путями причаливает к симметрической системе зартия № 19), в то время, как ходы
То 1 ... . с7 — сб
равно
Д. I . ч . . е7 — еб
партия № 10) следует рассматривать как подготовительные к ходу 7—d5; целыо этих ходов является лишь личная безопасность.
Гораздо больше суровой готовности к бою обнаруживает


E. L
d7 ■— d6
для того чтобы диким кошачьим прыжком е7 — е5 как можно скорее броситься на противника, прежде чем он примет все свои ультрасовременные меры к защите (с4, g3 и т. д.). Однако, начало пар тии Такач — Колле, Меран 1924 г., показывает, как можно психологически-тонко отломить острие у этого предположенного черными безумного набега е7 — е5 затем el и т. д.
1. К13, dG; 2. d4!I! (приводит просто к «староиндийскому» ферзевому гамбиту, при чем со стороны белых применяется новая заслуживающая внимания система развития).
2 .. . Kf6; 3. h3! (впервые применено в партии Капабланка — Рети, Лондон 1922 г.).
3 .. . g6; 4. С f4 (план белых направлен к тому, чтобы воспрепятствовать возможности продвижения е7—е5).
4 . . . С g7; 5. Kb d2 (проще 5. еЗ, чтобы все еще не допустить следующего ответного хода).
5... сб; 6. сЗ, К сб; 7. еЗ, О — 0; 8. С е2 и т. д. с преимуществом позиции для белых.
* *
*
Следует также упомянуть, что революционный ответ
Ж. 1. ... . КЪ8 —сб
может быть просто отпарирован посредством 2. d4, d5; 3. с4, благодаря чему дело сводится к благоприятной для белых старо-чиго- ринской защите ферзевого гамбита (1. d4, d5; 2. с4, Кеб; 3. К13 если только белые не предпочтут, путем 2. с4, е5; 3. КсЗ и т. д., привести партлю к сицилианскому дебюту.
* #
~.к
А теперь, фантастический ход:
. 3.1. . . . < Ь7 — Ъ5
Его идея, с самого начала воспрепятствовать продвижению белых с2 — с4 и перенести центр тяжести партии на ферзевый фланг, заслуживает, во всяком случае, внимания. Целесообразнее всего для белых было бы посредством 2. а4 стараться парализовать это смелое вторжение в его командные высоты, для того чтобы продолжать после 2 . .. Ь4; 3. d>4, С Ь7 продолжать 4. с4!, так как 4 *Ьс означало бы уничтожение, а 4 .. . еб — обессиленне продвинувшейся черной пешки.
Весьма серьезную, но почему-то до сих пор совершенно неисиро- боваиную систему защиты представляет ответ
И. 1 Ъ7 — Ьб I,


— 65 —
lyiesi которого черные стремятся приспособить игру к ново-индий- еой защите ферзевого гамбита (1. d4, К f6; 2. К f3, еб; 3. с4, Ьб; 1. К сЗ, С Ь7 и т. д.).
При этом, ферзевому, флангу уделяется больше внимания, без ареждевремениого его обнажения (как при 1... Ь7 — Ь5). Черный ферзевый слон, который обычно влачит жалкое существование, в этом зараанте тотчас становится на Ь7, чтобы, не прибегая к построению заткого центра (как при 1... d7 — d5), господствовать над стратегическим полем е4 и — что самое важное! — иметь под постоян- зым наблюдением осиное гнездо на g2!
Тут возможны, напр., следующие варианты:
1... Ьб; 2. g3 (раскрытие игры белых посредством, напр., 2. й, С Ь7; 3. К сЗ, g6; 4. d4, О g7; 5. С еЗ, d6; 6. С d3, Kd7 и т. д. ie скрывает в себе особенных опасностей для черных, тем более, но оба коня белых пока еще мешают продвижению обеих фланговых зешек с2 или f2).
2 . .. С Ь7; 3. С g2, d6 (заслуживает внимания также развитие еб, i3, С е7, Kf6 н т. д. — Неясным является продолжение 8... е5;
4. 	с4! [4. 0—0, е4! 5. К el, d5; 6. d3, f5] 4... d6; 5. 0 — 0,
Ed7; 6. Eel, Ф c8; 7. d4, ed; 8. Ф d4: Kf6; 9. С g5, Ce7; 10.
Ф еЗ?, 0 — 01 11. К сЗ, Л e8 и т. д.).
4. 	ЬЗ (или 4. d4, К d7; 5. С U1 ео!, и черные — у руля)
4 ... е5; 5. С Ь2, f5! 6. d4, е4 (в случае 6 ... К d7 следует
I. 	О — 0, после чего возникает угроза 8. de, так как слон g2
защищен).
7. 	Kd2 (в случае 7. К Ь4, следует не 7... g6; 8. d5, Kf6; ), {3, и т. д., но 7 ... Ф d7! 8. еЗ [8. f3, С е7 или 8. С ЬЗ, g6; 9. ,15. С g7 и т. д.] 8 ... Kf6; 9. С ЬЗ, g6; 10. О — 0, d5! с хорошей лгрой для черных).
7 ... d5! 8. с4, К f6, и черные стоят блестяще. Их развитие ]роизводит впечатление гармонии, а вместе с тем и анергии. Ни цного лишнего хода, ни одного слабого пункта и вместе с тем, лнюдь не слепое подражание медлительной стратегии белых 1
* *
*
Е категории самостоятельных устремлений черных принадлежит :акже попытка немедленно свести партию к голландской, путем
К. 1 17-15
Следующие начала доказывают, что этот ход все-таки дает некоторые мишени для нападения:
ii) Партия Рети — Тартаковер, Еарлсбад 1923 г.: 2. ЬЗ (путем 2.
I d4, еб; 3. g3, К f6; 4. С g2 и т. д. можно свести игру к излюб- I ленному Грюнфельдом обороту голландскай партии, ср. партию : Штерк — Кривое, Будапешт 1924 г.: 1. Kf3, еб; 2. d4, f5; 3.
g3, Kf6; 4. С g2, С e7; 5. c4, d6; 6. E c3, Ebd7 и т. д.) 2 .. .
Дебют будущего.


— № —
Kf6; 3. С Ь2, g6 (удобнее, пожалуй, 3... еб, затем С е7); i g3, Cg7; 5. Cg2, O — O; 6. О — 0, с5; 7. с4! Кеб; 8. К сЗ. еС (должно было подготовить <15, но оказалось не только потер?: темпа, а также и серьезным ослаблением позиции черных. - Довольно подходящим было 8 ... е5: на 9. е4, ответ 9... d6 [9.. fe; 10. К g5] 10. ef, gf! дает черным удовлетворительную игру.- Даже 8... d6 следовало во всяком случае предпочесть хо; в тексте) 9. d4, К е4; 10. Ка4П d6; 11. dc, СЬ2: 12. Kb:
- dc; 13. $d8: JI d8: 14. JEf dl, Kd4? (лучше было С d7) 1: Epfl! и белые достигают выигрыша пешки.
б) Партия Нимцович — Тартаковер, Карлсбад 1923 г.: 2. ЬЗ, Ь6;;: С Ь2, СЬ7; 4. g3, С f 3: ? (грубая ошибка в оценке позиции);; ef, еб; 6. f4! К f 6; 7. Cg2, сб; 8. 0 — 0, Се7; 9. Ф е2, 0-(:
10. 	К а31 с явно выраженным преимуществом позиции для белш
в) Партия Рети — д-р Фик, Шевенинген 1923 г.: 2. g3, Ьб (не дурная идея); 3. Cg2, С Ь7; 4. О — 0, Kf6; 5. ЬЗ, еб; 6. С К С е7 7. d3, 0 — 0; 8. Kb d2, Ф е8; 9. а4! аб; 10. К с4, Ф h5; 1! Ф d2; и т. д. со все более явной тенденцией перенести центр 12- жести операций на ферзевый фланг.
г) Партия Альфред Вольф —Макс Вейс, Вена 1923 г.: 2. е4 (свое' образный и, кажется, вполне приемлемый гамбит) 2 ... fe; К g5, К f6 (или 3 ... d5; 4. d3! С f5; 5. de, С е4: 6. Ке4: de:
7. Ф h5 f, g6; 8. Ф Ь5 f) 4. d3, еЗ! (все другие возможное® 4 ... d5, 4 ... ed, 4 ... Ьб или сразу же 4 ... е5 связан: с большими опасностями); 5. fe, еб; 6. С е2, d5; 7. О — 0, Cei:
8. С h5 f! g-б; 9. К сЗ!! и т. д. с острой атакующей игрой.
* *
Должны ли черные всегда сообразоваться с желаниями белых: не мечтать о том, чтобы каким-либо противоядием парализовать и: коварные замыслы ?
В этом отношении весьма замечательную попытку представ.!® примененный Тартаковером в Нью-Йорке в 1924 г. ход
JI. 1 gl — g6 !
Здесь способ развития черных приобретает самостоятельный & рактер, и фланговая стратегия белых удивительным образом теряе: свою силу (см. ниже под рубрикой Ы). Следующие начала пари: доказывают, что даже перевод в другие дебюты, находящиеся в pat поряжении белых, не представляет для черных никакой опаснош
а) 	Партия Рети — Тартаковер, Ныо-Иорк, 1924 г.: 2. е4 (для тог чтобы в случае 2 . .. С g7 иметь возможность путем 3. d4 стеснит: противника 2... сб! (Колумбово яйцо! Этим проводится вариан: сицилианского фианкетто, который, несмотря на свою дурну; славу, вполне приемлем) 3. d4, cd; 4. Kd4: Kf6 (чтобы избежав шаблонного варианта 4... С g7; 5. с4 и т. д.); 5. К сЗ, d6; -


_ 67 —
С e2, Cg7; 7. О — О, К сб; 8. С еЗ 0 — 0; 9. К ЬЗ (известный ход И. Г. Бауэра. В случае 9. Ф d2 можно было бы вполне
сыграть по методу д-ра Мейтнера 9 ... d5; 10. ed; К Ь4! и т. д.)
9 .. . С еб (более принято 9 ... С d7); 10. f4, Ф с8 (проще было
бы 10... К а5); 11. ЬЗ, Ке8;12. Ф d2, f5; 13. ef, gf; 14.
Лае1, Kp h8; 15. К d4, Cg8 и т. д. с обоюдоострой игрой.
б) Партия Рети —Алехин, Нью-Йорк, 1924 г.: 2. d4 (стремясь к индийскому ферзевому дебюту, который, впрочем, все более обнаруживает свою полную пригодность для черных 2... К f6 (заслуживает быть отмеченным также 2 ... d5 и затем сб, чтобы привести к системе защиты, примененной Шлехтером в его последней матчевой партии против Ласкера, Берлин, 1910 г.— В партии Прайс — Томас, Вестонсупермер, 1922 г. сыграно было
2... d6; 3. е4, Cg7; 4. сЗ, Kf6; 5. С d3, Kbd7; 6. С еЗ, е5 и т. д., с переходом в филидоровскую эащиту [Марка Хенема!)
3. 	С f4, С g7 (еще отчетливее сразу же 3... с5!, чтобы привести к защите 4. сЗ, так как на 4. еЗ можно ответить 4 .., К Ь5,
5. 	С е5, С g7); 4. ЬЗ (ход Капабланки Ср. также цитированную под рубрикой Е партию Такач— Колле, где черные, однако, посредством своего первого хода [1... d6] несколько уклонились от рассматриваемого варианта 4 ... сб! 5. еЗ, Ьб ! 6. Kb d2, С Ь7;7. С d3 (введено Земишем, вместо популярного в этих случаях фиан- кеттирования 7. g3 и затем С g2). 7 ... О — 0; 8. О — 0, d6 (заслуживает внимания здесь и в следующем ходе также К сб); 9. сЗ, Kb d7 и т. д. с одинаковой, приблизительно, игрой.
в) Если же белые упорствуют, и во что бы то ни стадо желают применить «развитие будущего», тогда следует, примерно, такая игра:
2. 	g3, С g7; 3. С g2, е5 I (мы видим уже преимущества беспрепятственного действия слона! Конечно, можно играть также сперва 3 ... d6, или даже 3 ... еб, затем К е7, 0 — 0, f5 и т. д.) 4. с4, Ке7; 5. 0 — 0, 0 — 0; 6. КсЗ, f5; 7. d3, d6; 8. СеЗ, h6 (чтобы отразить угрозу Ф d2 и затем СЬб); 9. Ф d2, Кр Ь7; 10. Ла dl, Kb сб (заслуживает внимания также 10 ... К d7); 11. аЗ, К d4; 12. Ь4, С еб и т. д. с солидной игрой для черных (напр.,
13. 	Cd4: ed; 14. КЬб, Кеб [14..', с5; 15. Ф f 4]; 15. Ф Ь2, аб!
16. 	Kbd4: Kd4: 17. Kd4: Фf6; 18. еЗ, с5, и черные выигрывают).
г) Аналогично проходит игра при 2. с4, С g7; 3. g3, е5; 4. С g2, К е7 и т. д.
Теперь очевидна разница по сравнению со всеми приведенными системам защиты: черные сумели гораздо эластичнее развить своего королевского коня, чем их противник, так как конь последнего заслоняет жаждущего подвигов слона g2 и мешает продвижению пешки f2. В этом обстоятельстве следует, пожалуй, искать единственную теоретически отрицательную сторону хода
1. 	Kgl — f3!
5*


— 68 —
Тут мы переходим к так называемому „сверх-будущему дебюту* 1- S2 — S5 ....
о котором великий Ласкер сообщил своим спутникам (Рети, Народи, Боголюбову, Тартаковеру) во время путешествия через океан в Нью-Йорк, взяв с них обет молчания. Что королевский конь стремится к такому примерно маршруту: Kgl — h3 — f4 (и в зависимости от обстоятельств, еще d3 — е5), достаточно известно из соответствующих вариантов голландской партии (ср., между прочим, три встречи Алехин — Тартаковер в Гааге в 1921 г., Лондоне в 1922 г. и Карлсбаде в 1923 г.). Но можно ли подобными воздушными маневрами поколебать систему защиты черных, остается, конечно, совершенно недоказанным. Из вышеприведенных разъяснений мы видим все-таки, что „анатомия середины игры" делает огромные успехи, поскольку каждая отдельная фигура постоянно подвергается новому исследованию в отношении своей внутренней структуры и наиболее целесообразной функции.
* *
%
Как бы то ни было, однако, такой, на первый взгляд, невинный ход 1. Kgl— f3 означает новый метод, новый стратегический принцип, новое искусство!
В заключение нашей книжки приведем следующую, принадлежащую Рубинштейну характеристику главного представителя системы будущего:
„Этот дебют, который часто практикует гроссмейстер Рети, применяется им с исключительной тонкостью понимания позиции. Он интуитивно чувствует скрытые оттенки этого способа игры, и потому ему всегда удается достигнуть большего или меньшего преимущества. Еще ни одному из его противников до сих пор не удалось вполне выравнять свою игру*.


ОГЛАВЛЕНИЕ.
Стр.
ВВЕДЕНИЕ (исторический очерк) 3
Первая глава:
Черные дают перегнать или перехитрить себя в центре 7
Партия № 1. Альфред Вольф—Тейх 7
„ „ 2. Рети — Рубинштейн 8
„ „ 2а. Эйве —Ломан 9
„ „  3. Рети — Яновский 11
„ „ 4. Рети — д-р Трейбал 13
„ „  5. Рети — Шпильман 15
„ 	„ 6. Алехин — Дрюнтт 18
Вторая глава:
Черные выстраивают свой центр несколько тщательнее (путем d5,
е6 или с6) 19
Партия № 7. Рети — Етс 20
„ „ 8. Рети— Боголюбов 22
„ „ 9. Рети — д-р Ласкер 25
Третья глава:
У черных развязаны руки, так как белые оперируют сначала совершенно закрытым фронтом 30
Партия № 10. Етс —  Нимцович 33
Четвертая глава:
Черные берут в свои руки инициативу (большей частью, путем
d6 и е5) 36
Партия № 11. Тартаковер — Рети 36
„ „ 12. Рети — Капабланка 40
„	„ 13. Нимцович — Рети 45
„ „ 14. Рети — Громадна 46
„ „ 15. Рети — д-р Грубер 48
„ „ 16. Рети — Маршалл 50


— 70 —
Пятая глава: Стр.
Черные предпочитают симметрию! (система подражания) 54
Партия № 17. Рети — Грюнфельд 54
„	„ 18. Рети — Беккер 58
„ „ 19. Рети —  Мароци 60
Шестая глава:
Другие способы защиты (некоторые указания) 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68