IS;'

V

.

А Б

зъ

у

а. о

К.

Каутский

Социалистический
Интернационал
и

Советская Россия

Л
Ѵ>ч

1
Издательство :

J.

Н. W.

Dietz, Berlin SW. 68, Lindenstrasse 3.
1925

г.

Государств. ПУ&ЛИЧИ8:
историческая
Іхблиотека РСФСР

TiiTfvf

К.
АГйЯ

—

"
'

'

1

•

.

"

*

Каутский
"Л

•

V'
-■■■&
'

ѵ

ГУ*.

"•••

■

V

:

I;

!

ЙІ

.'$£?'

m

\
і

-.""С

■?'

■

■

ЩШМ

Социалистический
Интернационал
и

Советская Россия

Издательство:

J. Н. W. Dietz, Berlin SW. 68, Lindenstrasse
1925

г.

3.

ш|

з
■

■

<
т

*
.

.

■

%

*
'ШШ7ІГ'
!Ш»й.

'

■

>• :

ш

'

>

I.
С первых дней своего существования Рабочий Интернационал считал одной из

важнейших

своих

задач

борьбу

против русского абсолютизма. В самый день
его основания, 28 сентября 1864 года, в Учредительном
Адресе Маркс заявил об «обязанности рабочего класса»
всеми находящимися в его распоряжении средствами бороться против «неслыханных и не вызывающих протеста
злоупотреблений этой варварской власти, глава которой находится в С.-Петербурге, а руки
в каждом кабинете Европы». Он возмущался «идиотическим равнодушием, с каким высшие классы Европы отнеслись к
с 'завоеванию
кавказских твердынь», и требовал от пролетариев всех стран такой иностранной политики, в которой «простые законы морали и права, которые
олжны регулировать отношения частных лиц, былиэі признаны высшим законом в
отношениях
между
^ родами».
С тех пор прошла жизнь двух поколений, многое
.

—

зренным

образом изменилось,

но в

России снова

гос-

>дствует «варварская власть», с презрительным смеом отвергнувшая «простые законы морали и права».
I снова мы являемся свидетелями» идиотического равно-

Европа наблюдает завоевание Россией
твердынь». Изменилось лишь то, что это
іушие не ограничивается в данном случае «высклассами», и что эта «варварская власть» имеет

.ушия»,

с

каким

кавказских
"Б

ьіи

ісгс

.

олову

Европы

и

не в

мятся втесаться
ко
в

в

каждое

Европе,
3*

Петебурге, но в Москве
еще дальше
к Татарщине, и что «ее руки» стрене столько «в каждый кабинет», сколь—

ближе

пролетарское движение,

но во всем

и

не

только

мире.
3

Эта разница об'ясняется различным происхождецаристского и большевистского абсолютизма. Царистский абсолютизм вмешивался в западно-европейские отношения посредством ни перед чем не останавливавшейся и часто успешной борьбы против буржуазной революции. Большевистский абсолютизм
дитя революции.
Он пришел в качестве энергичного и
беспощадного выразителя ее тенденций. Если бы мы,
социал-демократы, признавали историческое право,
мы должны были бы признать в нем нашего собрата.
нием

—

—

Однако,
основании

есть.

мы

того,

должны
что

строить

было,

но

И тут уже целые годы

свою

на

политику

основании

стоит

не

того,

на
что

перед обновленным

Социалистическим Рабочим Интернационалом огромная
проблема,
не является ли его долгом занять в отно—

новейшего русского абсолютизма ту же самую
позицию, какую с самого своего основания занял в отношении русского абсолютизма великий предшественшении

ник этого

Интернационала.
И.

из
все

Должны ли мы рассматривать большевизм, как одно
направлений в социализме, с которым, несмотря на
расхождения

во

мнениях,

нас

соединяет

связь?
Что характеризует нас, социалистов,

буржуазных партий,

и

крепкая

отделяет от

стремление освободить пролетариат от ига капиталистического угнетения и эксплоатации.
Это
вопрос, касающийся
не
только
одного пролетариата, ибо пролетариат все время увеличивается в числе и силе; ему принадлежит будущее человеческаго общества.
Оно не может преуспевать без
удовлетворенного,
преуспевающего
пролетариата.
С
другой стороны, освобождение пролетариата, при его
классовом положении,
влечет за собой освобождение
других угнетенных слоев, к какому бы полу, к какой бы
религии и национальности они ни принадлежали. Эманципация пролетариата делает само собой разумеющейся
вещью всеобщий мир,
сохранение которого сейчас
—

это

—

—

4

уже не безнадежно, хотя
угрозой.
В

виду

все еще находится под

последствий освобождения пролета-

таких

риата, социализм перестает быть "делом
становится важным делом для

рого дороги

силу

проле-

каждого, сердцу

судьбы общества. Однако,

кото-

движущую

свою

пролетариате.

он находит постоянно в

На

только

например, профессиональное движение.

тариата, как,

Он

сильной

современные социалисты. Но
между собою по вопросу о сред-

этом сходятся все

весьма

расходятся

ствах,

с

общая

цель.

они

которых

помощью

должна быть

По этому вопросу

достигнута

часто велись ожесто-

бои между различными течениями. Но всегда
была борьба идейными средствами, борьб а за душу_

ченные

это

пролетариата. Эта борьба содействовала интеллектуальному развитию пролетариата,
заставляя его
—

определенным общественным явлениям с
различных сторон, она охраняла его от ограниченной
подходить к

односторонности.
И
не

бы

как

нику

что

он

лизме,

просу

и

нам, дорога задача пролетар-

ли это также к

с
о

нас

Так,
хотя

визм

ризма,

большевизму? Является
направлений в социа-

одним из многих

только

которым

нас

разделяют расхождения

применяемых средствах,
связывает?
самом

в

течение долгих
—

никогда

освобождения.

Относится

цель

мы

нашему социалистическому против-

точно, как

так же

ского

ли

боролись,

ожесточенно мы ни

забывали,

нам

с

капитализма и

бой, которую

по во-

между тем,

как

большевизме в
За это время,
признавали его методов, большедорог своей борьбой
против ца-

деле,

лет,
не

мы

стал

—

вопрос

стоял

1903

по

остатков

он вел не менее

о

1917 год.

феодализма

энергично,

—

нежели

борьдругие

социалистичские течения в России. Эти последние направляли против него свою критику, не менее, чем он
против них,
но эта борьба между ними велась преимущественно идейным оружием, хотя уже тогда боль—

5

шевики
ческие

старались терроризировать

другие социалисти-

партии.

і

Положение резко изменилось, когдаѴоольшевистская
партия в 1 91 7 году завоевала большинство среди 'вооруженных

решающих центрах России
государственную власть. Тогда
об'явить решительную борьбу всем, кто

политически

сил в

и тем самым

завоевала

она поспешила

не разделял ее мнений, не идейную борьбу за пролетарскую душу, но борьбу за физическое уничтожение всех
инакомыслящих, и провозгласила строжайший запрет

против сообщения пролетариату и, вообще, народным
воззрениях и фактах, неугодных большевист-

массам о

ским властителям.

Эта сторона большевизма

сначала, особенно загра-

ницей, была

мало замечена: слишком

чатление от

энергичных ударов, которые

талистам

крупным

и

сильно

землевладельцам,

было

впе-

он нанес капи-

хотя

эти

удары

падали вместе с тем и на всю независимо мыслящую

которую
масс
внутри

теллигенцию,

он

ин-

изображал перед лицом навне
России, как «бур-

родных
и
жуа» и «белогвардейцев». Но когда капиталисты и помещики были истреблены и настоящие белогвардейцы
были подавлены, выяснилось, что простое ограбление
имущих,
понятное каждому разбойнику и вору,
никак не является социализмом; что для его осуществления отсутствуют в большевистской России все предпосылки, так что, чем больше укреплялась большевистская
государственная власть, тем больше
задерживался процесс производства в стране и тем больше возрастала нищета народных масс.
—

Тогда

начала

—

все

проявляться
оппозиция
курса среди трудящихся масс,

сильнее

против господствующего

особенно среди рабочих в промышленности и транспорте.
Тем с большей силой озлобление правителей направилось теперь против пролетариата, который
более неудобным.
Подавление

вился для них все

мыслящих

социалистов, которые с самого начала больрежима
подвергались
преследованиям,

шевистского

6

станоинако-

в
жестокие репрессии, превосходящие
все
ужасы царизма.
Вместе с тем большевики использовали захваченную ими в России государственную власть, чтобы нанести удар независимым от них пролетарским партиям
за пределами советской России.
Огромные суммы из
государственнойказны были пущены и пускаются в ход,
чтобы купить наемников пера и слова или просто авантюристов (Ьгаѵі), всегда готовых без раздумья выполнить любой приказ, идущий из Москвы,
чтобы при
помощи грубого насилия разбить непослушные Москве
пролетарские организации, а где это невозможно,
отравить их ложью и обманом. 4/
Большевики ссылаются на то, что существу интернациональной солидарности соответствует, чтобы более
богатые пролетарские партии поддерживали более бед- л
ные.
Это совершенно верно и может быть в высшей
степени рекомендовано. Однако, никогда еще уважающая себя пролетарская партия не брала денег от какогонибудь правительства, даже от социалистического пра- 1
вительства своей родной страны,
не говоря уже об
иностранном правительстве, которое в своей стране
преследуетсоциалистическиепартии с помощью грубого
насилия и отказывает пролетариату во всякой свободе к
слова и организации.
f Находящийся в Москве центр III Интернационала,ч
служащий только орудием советского правительства и

перешло

—

—-

—

живущий

денежной поддержки, благодаря
чувствует
себя абповелителем всех
содержимых им ком-

за счет его

отпускаемым
солютным

ему

средствам,

мунистических партий. Он так же~мажг^рпйт-оппос их стороны, как она не т ерпится в самом русс ком государстве.
Многих чеѴгн^ ^циалйстов, ёеэицию

ривших в действенность методов большевизма, III Интернационал оттолкнул от себя своим требованием ка-

зарменного повиновения. 4- Только бесхарактерные нес одной стороны, и невежественные, безмозглые
мечтатели, с другой стороны, могли в нем удержаться.

годяи,

Таким

образом,

[уже

в

течение нескольких лет со-

7

•

ветское правительство, главным образом, занято тем,
чтобы внутри и вне России закрепощать пролетариат,
развращать его, ведя его к состоянию полного безволия
и отупения и этим все более и более убивая в нем
способность к самоосвобождению.
Эта политика,
если бы она увенчалась успехом,
не только не приблизила бы в результате интернациональный пролетариат
к
освобождению,
но
все
более
и
более
отдаляла
бы его от его конечной цели.
Советское
правительство является
в
настоящий
момент
сильнейшим препятствием к под'ему пролетариата во
всем мире,
препятствием, более сильным, чем позорный режим Хорти в Венгрии или Муссолини в Италии,
ибо при этом режиме все же не исключена, как при советском режиме, возможность всякого оппозиционного
выступления пролетариата.
Советский режим сейчас уже враждебен не только
всем антибольшевистским партиям,
он стал опаснейшим врагом самого пролетариата. Пролетариат в России
обречен на все растущее бессилие и. невежество, а пролетариат всего мира не имеет возможности развернуть
полностью свои силы, пока Россия управляется нынешними методами
П реополение— атах метогдов является одной из важнейших задач пролетарской
\ классовой борьбы, а следовательно, и Социалистического
—

—

—

*—

большевизм^]

♦

^Интернаціонала.
III.
Относительно этой задачи мы все одного мнения.
Но теперь мы подходим к серьезному вопросу
как
ее разрешить?
Приятнее было бы для нас, если бы это
удалось достигнуть путем уговоров, при помощи научной аргументации или апелляции к чувствам товарищества, нас некогда связывавшим, стыда и человечности.
Наша борьба направлена против методов, не против
личностей большевиков.
Если бы нам удалось убедить
их изменить эти методы, наша вражда сама собою бы
пала.
Мирный путь
всегда наилучший, требующий
наименьших жертв,
если только он ведет к цели.
Но путь, по которому мы должны итти, к сожале—

—

—

8

нию,

определяется

накопившийся

не

одними

нашими

И

желаниями.

до сих пор опыт учит нас тому,

что

дес-

потизм, стоящий в противоречии с потребностями широких народных масс и опирающийся не на экономическую необходимость, а лишь на вооруженную силу
слепо преданной
армии и полиция,
едва ли когдалибо был преодолен иначе, чем силой.
Нам скажут, что большевистский
деспотизм
особого рода: выйдя из пролетарской борьбы против царистского деспотизма, окрепнув и закалившись в этой
борьбе,
он воздвиг свою собственную диктатуру
на
переходный период. Постепенная ликвидация диктатуры вполне совместима со всем большевистским мировоззрением.
—

—

Это вполне верно, но это положение теряет свою
силу, так как ожидание, на котором
оно
покоится,
не осуществилось и не может
осуществиться.
А покоится оно на ожидании
того,
что
большевистскому
режиму
удастся
установить
социалистическую
систему производства
и
тем
повести
ко
всеобщему
благосостоянию народных масс. Если бы это ожидание
было основательным,
вличі ие большевиков
в
народе
должно было бы возрасти настолько, что они могли бы
предоставить ему все больше свободы, без всяких опасений для себя, в уверенности, что в борьбе за душу
народа, они взяли бы верх над другими партиями, даже
над социалистическими,
если бы даже те,
как это
было бы, вероятно, в таком случае,
с самого начала
под давлением событий не признали за большевизмом
пальмы первенства.
-

—

—

—

К сожалению, из всего этого ничего не вышло. Я
говорю
к сожалению,
так как+ничего
не могло бы
быть лучше, чем если бы мы, критики большевизма,
оказались неправы, и если бы он выполнил все или хотя f
бы маленькую часть того, что обещал. Он не мог ничего из обещанного выполнить, так как все обещания,
которые он так щедро раздавал и с помощью которых
он создал себе множество последователей,
он сам
вынужден был, одно за другим, признавать иллюзиями
—

—

9

и

заблуждениями.

давал

хвалить

себя

Правда,
своим

он

очень

гордился

добровольным

и

этим

и

оплаченным

льстецам за то, что имел смелость, задним числом, когда

уже иначе нельзя было, стать таким же умным, какими
уж давно были трижды проклятые им социалисты.
Понятно, он и сейчас не 'признается в полной правде,
в том, что созданный им режим ведет не к социализму, а от социализма.
Но кроме потока ругательств по адресу критиков, он ничего не в состоянии
им
противопоставить.
Факт установленный, что большевистокий террор приводит не ко всеобщему благосоа ко все растущему
обнищанию. Тем самым
этот режим впадает в растущее противоречие с интересами народных маос и ему приходится искать все больше опоры в штыке и палаче.
Иначе и не может управлять незначительное
меньшинство , повергшее все государство в прогрессирующую нищету.
Конечно, большевистский деспотизм отличается от
других, с которыми до сих пор нам приходилось иметь
дело, тем, что новые деспоты были некогда нашими товарищами. От этого периода тесной совместной работы
еще до сих пор сохранились некоторые личные дружеские отношения.
Но они не имеют никакого влияния на
политику советской России и касаются только таких
элементов, которые в практической политике участия
не принимают.
Более молодым элементам, появившимся
за последние десять лет, в особенности
тем карьеристам, которые примкнули к новым властилеям после
октябрьского переворота 1917 года, эти личные «сантименты» совершенно чужды.
Но это также относится к
большей части старых большевиков.
Уже с 1903 года
они оправдывали в отношении бывших партийных друзей ложь, клевету, насилие
совсем в духе
Нечаева.
Все это еще страшно усилилось после того, как они достигли власти, без колебаний направив свои пулеметы
против
меньшевиков
и
социалистов-революционеров,
составлявших большинство в Учредительном Собрании. t"
с> В Америке
имеется много миллионеров, в юности
принадлежавших к беднейшим пролетариям.
Их про—

I

стоянию,

»

1

—

«

10

летарское происхождение совершенно не помешало их
превращению в самых бессовестных и жестокосердых
эксплуататоров пролетариата.
То же самое мы находим
у большевиков.
Поднявшись из пролетарских
условий жизни к неограниченной власти, они все же не
мыслят по-пролетарски, не дорожат уважением пролетариата и от других правящих классов отличаются лишь
особенной грубостью и бесстыдством. Это признак всех
выскочек, ибо
за исключением отдельных баловней
судьбы и гениев
только совершенно бессовестным и
циничным элементам из среды неимущих удается
по
трупам товарищей достигать сказочного богатства или
—

—

неограниченной

власти. о

благожелательных социал-демократов
фронта с коммунистами или апеллировать к их благоразумию или чувству стыда, повсюду,
где эти попытки как будто
удавались,
приводили, в
конце концов, лишь к тому, что коммунисты высмеивали
наше легковерие и злоупотребляли им во вред нам.
Какая пропасть отделяет этих людей от нас, показывает только один пример из совсем недавнего прошлого.
Во время последнего восстания против большевистского
гнета
в Грузии,
в сентябре
1924 года, повстанцам удалось захватить
в плен ряд
выдающихся
коммунистов. Один из руководителей коммунистов в
Грузии, Кахиани, докладывал об их судьбе в заседании
грузинской коммунистической партии в Тифлисе. Согласно отчету «Рабочей Правды» (от 11 сентября), официального органа российской коммунистической партии
в Тифлисе, Кахиани
сказал:
«Мы не сделали до сих пор (о судьбе пленников) никаких сообщений ни в печати, ни в собраниях, потому
что мы знали, что они вернутся здоровыми и невредимыми.
Мы были уверены, что эти люди (восставшие
Все

добиться

попытки

единого

меньшевики) не осмелятся им что-нибудь причинить.
В действительности, меньшевики в этом отношении оказались слабыми, трусливыми и мягкосердечными.
Они
пытались поднять демократическое восстание на основе
демократических принципов и они не хотели казнить
11

.

ни

оцного

из

расстреливали
трального

наших
их

товарищей,

сотнями

,

в том

в

время,

то

числе

и

членов

как
их

мы

Цен-

Комитета-».

Кахиани обращался к коммунистам.
Здесь он не
считает нужным скрывать свои чувства.
Благородная
человечность противников вызывает у него только насмешку. Невольно хочется назвать его и ему подобных
""Кбесстыжими и кровавыми псами. Но даже пес бывает
і благодарен
за ласковое обхождение,
и прежде всего он
не может лгать.
К тому же он не лишен чувства сострадания. Коммунисты, напротив того, издеваются над
мягкосердечием своих противников, которые
на
расстрел нескольких сот своих товарищей не отвечают расстрелом захваченных в плен заложников.
Но если в
Западной Европе какой-нибудь коммунист, пытающийся организовать
воопѵженное
восстание,
попадает
в
тюрьму,
тогда они вне себя от этой жестокости.
Мы, социал-демократы и меньшевики, имеем право
протестовать
против многих жестокостей германской
юстиции. Но коммунисты? Не их ли основной принцип
в том, что господствующая партия имеет право по своеV I му усмотрению мучить своих противников и даже уоивать их? Кто так не поступает, тот в их глазах «трусливый, мягкосердечный, слабый человек».
С такими людьми мы ни в настоящем, ни в будущем
не можем иметь ничего общего.
Пытаться на них повлиять морально
совершенно безнадежно.
Конечно,
•

—

—

имеются

честные

рабочие,

—

к

сожалению,

их

еще до-

себя одурачить коммунистическими обещаниями, но, отрезвившись,
они вернутся к нам, если только коммунистическая среда оконѴчательно не развратит их. Но с большевистской правительственной системой у нас не может быть ничего
общего.
Она построена на насильственном угнетении
масс и не может от этого
насилия отказаться.
Чем
дальше, тем больше она должна это насилие увеливольно

много,

—

которые

дают

чивать.

Подобно всякому другому военному деспотизму, подобно военной монархии Романовых, Габсбургов, Гоген12"

I

цоллернов,

она

—

быть

может

преодолена

только

силою.

IV.

Установлением этих фактов стоящая перед нами
проблема еще не разрешена. Скорее, она только формулирована. Ибо сейчас "же возникает вопрос, какого
рода насильственным действием можно преодолеть боль- *
шевизм?
Мы не должны впадать в ту ограниченную
односторонность, которая характерна для самѳго большевизма и которая видит в вооруженном путче един-'
ственную форму
применения силы в политической
жизни.

В

качестве

насильственного

здесь рассматривать всякую

щего кого-либо

делать,

на что

мы

должны

давления, вынуждаю-

что-нибудь сделать или чего-нибудь не
добровольно не согласен. От исто-

он

рической обстановки зависит,
является

действия

форму

какого

рода

давление

наиболее действенным.

Англии сейчас избирательный бюллетень гораздо
военной силы. В Италии вооруженное и
организованное разбойничество сильнее избирательного \
бюллетеня. В России сейчас, вообще, не существует ни- j
какого
избирательного бюллетеня. Там голосование
происходит еще по образцам, принятым у ботокудов,
В

влиятельнее

с

той

лишь

разницей,

что

у последних

контролируются никакой Чека. Советы
машины

В

голосования
ничто

иное,

не
как

для поддакивания.

условий

мыслимы различтрудящиеся классы,
не только промышленные
рабочие, но и крестьяне и
интеллигенция, могут произвести на советское правительство давление в интересах демократии.
Но какие
бы методы ни были применены в каждом данном случае,
каждый из них будет тем действеннее, чем больше бузависимости от данных

ные

методы, при помощи которых

дет

сила

и

самостоятельность

прежде всего,
А

эта

больше,

масс

сила,
чем

эта

действующих

масс

—

городского пролетариата.
самостоятельность, естественно, тем
крупная промышленность.

значительнее

18

і

Всякое
чение

возрастание

промышленности

промышленного

'пролетариата.

Это
ние,

щихся

большее

имеет

стране

в

понятно

мощь

на

до сих

или

уже

давно

и

обращалось

внимания

какое

порта

собой

само

Меньше

меньшее

известно.

пор на то влияразвитие транс-

самостоятельность

и

увели-

означает

трудя-

ее

масс.

современной демократии, т. е. политичесвободы и влияния низших классов не только в
пределах общины, но внутри централизованнаго
госуРазвитие

ской

дарства,

в

большой

порта.

Уже

свыше

метил,

что

главная

чается

в

том,

что

мере

зависит

іполустолетия

русского

основа
на

развития

от

тому

назам

деспотизма

народные

востоке

транс-

Энгельс

от-

заклю-

живут

массы

в

общинах, из которых каждая хозяйственно сама себя обслуживает,
не входя в сношения
с другими.
Благодаря этому так могущественна централизодеревенских

государственная

ванная

Т олько

создает

меном

рые

с его

действия

и

государства

и

единообразного

возможность

для каждого

из

крупных

классов

прочнейшую основу современной

создают

и

товарным обтранспорта, кото-

оживленным

сообщения

средства

больше облегчают

все

мышления
у

власть.

капитализм

^демократии.
Средства
господства

сообщения и капиталистическая техника
другой стороны, материальную основу для
современной массовой армии.
Военные со-

ображения

заставляют,

вительства

докапиталистических

создают,

менные

с

сообщения,

пути

конце

в

концов,

особенно

стран

также

строить

железные

и

пра-

совре-

дороги,

и

путем, даже против собственной воли, а часто
собственного сознания содействовать развитию не

таким

без

капитализма,

только

В странах,

но

сохраняется

деспотизм.

деградируют

экономически

В

России

ственно

14

со

военные

железных

демократии.

и

где развитие

дорог.

В

транспорта
конце

не

концов,

и в военном

имеет
эти

места,

страны

отношении.

Крымской войны преимущесоображения содействовали постройке
времени

Позже

к

этому

присоединилось

по-

государством промышленности и транспорта.
Этим царизм рыл себе сам могилу и создавал силы, которые должны были вести к демократии.
Со времени мировой войны и еще больше со времени
большевистского господства в России чрезвычайно упа-*
ло
транспортное дело.
При этих условиях трудно
сказать, приведет ли хозяйничание москвичей к демократическому восстанию, одним ударом охватывающему все государство,
а только такое восстание и может победить,
или только к местным взрывам отчаяния, из которых каждый в отдельности может быть
легко подавлен,
как это сейчас уже происходит в
России повседневно, как возникали то и дело такие
движения и при царизму, даже в пору его наибольшего
могущества.
В последнем случае несчастный русский народ пошел
бы навстречу не революции, а все растущему вырождению, подобно Турции прошлого века.
йо Методы большевизма и процветание народа несовме-^
стимы.
Но мировая история не так чудесно-целесообразно налажена, чтобы в конечном счете всегда восторжествовало
народное
благо.
Многие
человеческие
общества
погибли, «состарились»
или
«вымерли»,^
так
как
оказались
бессильны
создать
предощрение

,

—

—

—

посылки

для

революции,

сбрасывающей

ярмо.
В

действительности,

ского

хозяйничания падение транспорта

будет

итти

дальше

если в

таким

же

невыносимое

результате большевисти производства

темпом, скоро

будет

до-

стигнута ступень, при которой ни о каком демократическом движении в России не сможет быть и речи, eft

счастью, действуют и сильные противоположные тенденции. Так же, как прежде у царизма и всегда
у капитализма, и у большевизма имеются налицо мотивы, которые становятся факторами, способными npe-h
вратиться в его могильщиков.
(|
Если экономический упадок страны умаляет шансы
охватывающего
всю страну восстания против существующего правительства, то, с другой стороны, он же

Но,

'

к

15

%
*

создает усиленные

побуждения

для такого восстания,

и

знать, какая из этих противоположных тенденций победит.
растущим упадком общества должна

нельзя

[_С

возникнуть оппозиция в рядах самих правящих элементов и их сторонников, в коммунистической партии и
красной армии,
которая может стать опасной.

J

—

Растущая нужда ослабляет

государства, его силу сопротивляемости иностранному наступлению.
И естественно, что каждое
правительство
стремится увеличить силу и богатство государства, которым оно управляет.
также

и

мощь

[большевики

Таким образом,
вынуждены стремиться
тому, чтобы снова пустить в ход подорванные ими
производство и транспорт.' И в»силу этого, свою монополию на эксплоатацию русскаго народа,
к чему
и сводится их «коммунизм»,
они должны разделить
с частными капиталистами, особенно с заграничными,
которые готовы хорошо за это заплатить и которые
к

—

—

рациональнее умеют
хозяйственные

ли

стороны,
ские

те

же

вести

промышленные

политики

мотивы

заставляют

стены, воздвигнутые

дела,

большевизма.

ими,

так

их

же,

китай-

снести
как

и

неже-

другой

С

капита-

правительствами, вокруг советской Рособлегчить сношения с заграницей!

листическими

сии,

и

Это
тически

есть

область,

где

Интернационал

может

прак-

себя проявить.

V.
Большое значение имеет полное устранение или
хотя бы смягчение той блокады, которой фактически
подвергается Россия со времени большевистского переворота.
Большевистское
мироощущение, воспринимающее
отвлеченную теорию не в качестве определенного упрощения действительности, а считающее ее
ображением последней, теряет совершенно

точным
из

виду

отвсе

переходные ступени развития. Большевики видят лишь
диктатуру капитала или диктатуру пролетариата, все-

сторонний
16

капитализм

или

столь

же

всесторонний

и

полный
социализм.
Между
хозяйственной и общественной
вают

никаких

промежуточных

этими

двумя

формами

жизни

они

усматри-

не

форм.

Большевики были, поэтому, с самого начала своего
прихода к власти твердо убеждены в том, что между
ними и всем прочим миром возможна лишь ожесточенная и кровавая война, в которой они были безусловно,
в виду слабости своих военных сил, обречены на поражение.
Это поражение могло быть избегнуто лишь в
—

том
случае, если бы им удалось найти союзника вне
России,— Таким союзником мог быть только международный революционный пролетариат, который отдался
бы в распоряжение большевиков с тем, чтобы при помощи мировой революции подчинить весь земной шар
московской указке.

Еще большее значение,

ображение,

имел

чем

это

теоретическое

со-

следующий простой расчет.^- Больше-

хозяйничанье не означало
нового, более совершенного и

практике

вистское

на

здания

независимого

соот

способа производства, а основывалось на ограблении имущих классов при одновременной приоста-^
новке всего производственного
процесса, что с неизбежностью приводило к быстрому обеднению государства.
Большевики, лишенные возможности приостановить этот
процесс обеднения, видели ближайшую возможность
спасения в том, чтобы
перенести систему
ограбления на значительно более богатую Западную Европу.
А для этого им опять-таки
необходима была
мировая революция, другими словами,
открытая
или
скрытая война- против заграничных правительств.
Это
фактическое состояние войны, которое не всегда официально признавалось, означало на деле полную изоляцию России от внешнего мира,—
капитала

Капиталистические правительства не делали ничего
того, чтобы сломить эту изоляцию, напротив, они
содействовали ей со своей стороны, затрудняя также по

для

сношения с Россией, не прибегая, впрочем,
открытой войне. Делалось это для того, чтобы не до-

возможности
к

пустить под'ема русской промышленности
и
распространения большевистской пропаганды.
Это было, конечно, весьма неразумно. Чем в больший упадок приходит русская крупная
промышленность, чем слабее становится русский пролетариат, тем
менее становится он способен
отстаивать свою самостоятельность, тем прочнее становится большевистское
^самодержавие. А для организации своей пропаганды по
Европе большевикам вовсе не нужно было устраивать
массового переселения коммунистов из России в Западные страны.
Те немногие люди, которые были нужны
для передачи иностранным коммунистам инструкций,
литературы и, прежде всего, денег, всегда находили путь
и возможности для тайного перехода границы.
С другой стороны, большевикам пришлось, в конце
концов, убедиться в том, что акции мировой революции
стоят весьма низко

и имеют

тенденцию к дальнейшему

Они увидели, что рабочие массы заграницей со все большим единодушием отшатываются от их
V, методов, которые ведут пролетариат не вперед, а назад.
понижению.

Одновременно

они

могли

убедиться

и

в

том,

что

ино-

странные капиталисты, в общем, весьма обходительный
народ, в особенности, когда им можно предложить вы-

годный гешефт.

Так, наряду

'

ѵ

с мировой революцией, в большевистмировоззрении укрепляется
новая
идея, диаметрально противоположная первой. Идея эта сводится
к восстановлению мирных отношений с капиталистическими державами, к признанию большевистской власти
со стороны этих держав и к установлению свободного

ском

оборота

с ними.

Эта цель исключает, как будто, организацию мировой революции, но, несмотря на это, в политике советской России эта новая цель не вытеснила старой.
Вопервых, тут, даже в такой молодой и революционной
организации, как советское правительство,
большую
роль играет старая традиция.
Во-вторых, только постоянным подогреванием надежды на скорое наступление
мировой революции можно удержать под коммунисти18

ческими знаменами значительные части нерусскаго пролетариата.
Как только советская Россия перестанет
пропагандировать идею мировой революции в среде пролетариев всего мира, она -потеряет значительную долю
своего влияния заграницей.
С другой же стороны, становится все более ясным, что без помощи со стороны
иностранного капитала советская власть весьма быстро
приходит в состояние полного упадка.
Такое положение приводит к двусмысленной политике советской власти, но политика эта тем менее затрудняет руководителей большевизма, что они никогда
не стремились к тому, чтобы рабочий класс сам себя
освободил.
Они всегда считали пролетариат неспособным к такому
самоосвобождению.
Рабочие годятся
только на то, чтобы слепо следовать за своими, самим
небом избранными вождями,
большевиками, которые
приведут их прямиком в рай.
Эта последняя надежда несколько потускнела, но
презрение к пролетариату, который для большевиков
является лишь пушечным мясом для укрепления их могущества, сохранилось у них в полной мере.
Но от этого большевики не стали еще дружественной капиталу властью. В настоящее время они живут
за счет эксплуатации порабощеннаго ими пролетариата.^
Но у них нет ни малейшаго желания уступить свое место классу капиталистов.
Поэтому они в настоящее
время стоят, до некоторой степени, как над пролетариатом, так и над капиталистами, стремясь использовать
оба класса в качестве орудия своей власти.
Но такая позиция заставляет их давать обещания
на обе стороны.
Таким образом, они попали в весьма
трудное положение, которое развивает в них еще в
большей мере тенденцию к лживости и коварству. Впрочем, эти качества с самого начала были большевикам
присущи в сильной степени, т. к. их целью всегда былог
не просвещение пролетариата,
а
принижение его дод
простого орудия их политики.
Большевики стремятся проводить
свою
противоречивую
политику
при помощи специальных учре•

2*

19

„

ждений, обслуживающих одновременно ode цели этой
политики.
Коммунистический Интернационал организует мировую революцию и проповедует свержение всех
правительств.
Советская
же
дипломатия
старается,
напротив, заслужить доверие этих правительств и побудить их пойти дружелюбно навстречу московским
диктаторам.
.

Но
над

диктаторы

эти

что

командуют

Третьим Интернационалом,

матией,
для

и

одновременно

над советской

и

дипло-

в настоящее время не составляет более ни
тайны.
Может, конечно, наступить время,
противоположность функций этих обоих
учре-

это

кого

когда

ждений

не сможет более быть сглажена, и когда- трения
между ними станут одним из факторов, подкапывающих
советский режим.
В настоящее же время эта противоречивость приводит лишь к тому, что русскому правительству никто не доверяет, и что устранение всех преград между Россией и заграницей наталкивается на постоянныя трудности.

Во

I

всяком

стает

быть

Да

тельств.

ляется

и

для русскаго

блуждающим

лишь

того, чтобы

случае, призрак мировой революции перепугалом
для
капиталистических
прави-

заманивать

политических

коммунистических болот.
подавить

потребность

Россией и
ощущаемую

остальным
как

здесь,

правительства эта идея явогоньком, годным лишь для
младенцев

Этот мираж

в

не может

дебри
более

свободных сношениях между
миром, потребность, все живее
в

так

и там.

консервативные предрассудки в Западной Европе и на наблюдающиеся время от времени проявления военного коварства со стороны России, сноше*' кия с Россией в последнее время все более и более об-

Не взирая

на

легчаются.

Интернационал
этом, но должен
развитию.

не

только

всеми

Прежде всего, необходимо
все остатки

20

войны

во всем

не

силами

должен

окончательно

мире,

об
этому

сожалеть

содействовать

уничтожить

а сюда относится

также

и

устранение

всех

продолжающихся

дебных действий между

до

сих

пор враж-

отдельными странами.

С другой стороны, чем оживленнее станут отношемежду Россией и заграницей, тем легче мир узнает
правду о положении дел в России, а Россия о положении
ния

дел на всем земном шаре.

Можно считать,
того,

что

что в настоящее

приблизительно три четверти
о России,

•

время рассказывается

просто выдумано. Но мы этим, конечно, не хотим сказать того, что утверждают большевики, а именно, будто '
все сообщаемое их противниками является ложью, а все '•
рассказываемое ими
правда.
В пессимистических
отчетах о России, пожалуй, половина выдумана, а половина правда.
Что же касается тех окрашенных в
розовый цвет рассказов, которые передаются «очевид-*
цами», то они почти целиком не соответствуют действи—

тельности.

Этим

отнюдь

мы

совестности

многих

утверждать,

что

из

не

хотим

этих

заподозрить

«очевидцев»

и

не

доброхотим

России нельзя найти ничего утешительного.
Но, к сожалению, большевистские медведевожатые показывают впускаемым в Россию туристам, которые должны в течение 14 дней «изучить» эту страну
с более чем стомиллионным населением, одни лишь светлые точечки, абсолютно скрывая от них все теневые стороны. Ошибка этих смотрящих сквозь розовые очки
туристов заключается лишь в том, что они пытаются

обобщить

эти

в

светлые

точки

и сделать

на

основании

обо всей стране.
Им показывают несколько милых, симпатичных детских приютов, которые приводят их в 'восхищение.
Чего они не видят
это тех тысяч, десятков тысяч народных школ, которые закрыты, тех тысяч, десятков
тысяч
студентов, которые изгнаны из университетов^
тех тысяч и десятков тысяч учителей, которые обречены на голодное вымирание.
И еще одного не замечают эти туристы при посещении
симпатичных
детских
приютов,
а
также
и
разных других приятных советских учреждений.
Все
их

заключение

—

21

*

учреждения

эти

t для

предназначены

одних коммунистов,

•■современной России,

исключительно

члены

касты
осно-

чувствуют себя великолепно.
Кроме их лишь кучка любимцев советской власти
и
горсточка
богатых
шиберов имеют возможность
пользоваться этими учреждениями.
Благодаря отсутствию какой-либо свободной прессы, какого-либо общественного контроля нет почти никакой возможности установить, где правда в тех известиях, которые получаются из России. Но все же можно привести одного
безупречного свидетеля в подтверждение русских бедствий: таким свидетелем являются
сами большевики в тех случаях,
когда они проговариваются и признают глубокую безнадежность положения
дел.
В этих случаях, понятно, им можно верить.
вание

утверждать,

почти

привилегированной
которой имеют полное

этой

Чем

что

оживленнее

заграницей,

тем

они

станут

легче

сношения

между

Россией

и

будет становиться посещение
и добросовестными
наблюдате-

России осведомленными
лями из различных стран, которые смогут всесторонне
исследовать страну.
Тем легче смогут интеллигентные
россияне, принадлежащие к различнейшим направлениям

мысли

заграницу

и

и

к

всевозможным

сообщать

миру

о

профессиям,
действительном

выезжать

положе-

России.
Мы уверены, что тогда быстро исчезнут 'те последователи, которых большевики еще в настоящее время
имеют среди рабочих
цивилизованных стран, и таким
образом большевики лишатся значительного орудия
укрепления своей позиции, как во внешней^ так и во
нии дел

в

внутренней политике.
С другой стороны большевики

не смогут
тогда
с
теперь, обманывать и русских рабочих.
В настоящее время русские рабочие знают о
загранице лишь то, что им говорят большевики, т. е.,
что все пролетарские партии, кроме коммунистических,

такой легкостью,

I

как

лакеями буржуазии.
Русский рабочий наблюдает

стали

как

22

проваливается

вся

система

в собственной
стране,
коммунизма и как сами

большевики становятся ожесточенными врагами про,
летариата.
Если он к тому же уверится в том, что и
социал-демократы во всех странах превратились в «социал-предателей», он не может не притти, совершенно
естественно, к выводу, что пролетариат вообще не имеболее друзей во всем мире и что сам рабочий класс
совершенно не способен помочь себе. При таких уело- 1
виях нет ничего удивительного в том, что разочарованный и озлобленный русский рабочий впадает в совершенную апйтию, которая прерывается лишь отдельными местными взрывами отчаяния, и что при таких условиях всемогущество большевиков
все более возрастает.
Такое положение должно измениться, если будет
ет

дана возможность

борется

как

и

рабочим массам в России,
социал-демократический
Америке.

показать

чего

достигает

в Европе и
Германская социал-демократия вряд- ли справилась

пролетариат
бы

в

бы

не

время с законом против социалистов, если
существовало оживленных сношений Германии
с заграницей.
Оживление внешних сношений с Россией
точно также должно
способствовать развитию самостоятельного мышления и силы сопротивления русского
пролетариата.
Но внешние сношения не могут расти, если одновременно не возрастают и внутренние сношения, что
в свою очередь облегчает возможность взаимного понимания рабочих различных областей внутри государства
и также укрепляет силу их сопротивления.
свое

Всякое

сношений способствует
Поэтому Интернационал имеет

оживление

демократии.

развитию
все

осно-

поддерживать всякую тенденцию, направленную
на устранение тех препятствий, которые в настоящее (
время мешают еще сношениям между Россией и заграницей. Это, понятно, не означает, что мы хоть скольконибудь поддаемся тому втиранию очков со стороны
советской власти, которая обещает европейским народным массам обильный подвоз хлеба из России и хороший сбыт европейских индустриальных товаров в том
случае, если русское советское правительство будет привания

23

знано Европой и вступит с заграницей в регулярные и
беспрепятственные торговые сношения.
Мы хорошо
знаем, что современная Россия, несмотря на все свои
естественные
богатства, слишком мало производит,

I чтобы быть крупным покупателем

и

продавце м.

Советское правительство, со своей стороны, точно
также стремится к облегчению сношений
правда,
больше для товаров, чем для людей,
не взирая на те
опасности, которые могут произойти от этого для са—

—

Эти опасности, впрочем, грозят
а
непосредственно, теперь,
Россия получает целый ряд выгод.

мой советской
не

власти.

сегодняшний день,

на

советская

Большевики ожидают

от этого

облегчения коммуни-

заграницей и, следовательно, усиЕвропе, и в то же время укрепления

стической пропаганды
ления их

их

позиций

престижа

в

в

самой России.

капиталистическими

'

полную неудачу идеи
люции, но советское

у

факт перед

Заключение договоров

правительствами

с

обнаруживает

коммунистической мировой ревоправительство

выставляет

этот

правоверными последователями, как
капитуляцию Европы перед Россией, мирового капитала перед революцией.
своими

Советское правительство стремится, впрочем, к обмеждународных сношений, главным образом,
по соображениям экономического порядка.
Оно знает,
что лишь развитие этих сношений может спасти его
о г неизбежной катастрофы.
Только восстановление

легчению

мира,

как в

политическом,

так и в экономическом отно-

ставляет

бы отдалить эту катастрофу, и это предгромадную важность для режима, который, не

смотря
мость,

экономическом

шении,

могло

на свою
в

теперешнюю политическую непоколебиотношении

живет все же

изо

дня в день.

VI.
и безпрепятственных сношеЕвропой способствовало-бы, прежде всего, поме-

Установление мирных
ний

с

в России иностранных
условиях, при хорошей

щению

капиталов на концессион- •

ных

оплате советского

24

прави-

тельства,
жим

и

предоставление

нуждается

денег,

ему займов.

правительство

советское

самые выгодные

капиталистам

Советский ре-

Чтобы раздобыть

деньгах до зарезу.

в

предлагает иностранным
условия для эксплуатации

России, не прекращая одновременно своих неслыханных
преследований социал-демократов и социалистов-революционеров
мунистов.

и

Капиталистические
займы

вот то

—

помочь

тяжело

настроенных

оппозиционно

даже

концессии

и

ком-*

капиталис гические

всеспасающее средство, которое должно

больному коммунизму

встать на

ноги.

Маркс

уже давно указал на полную бесцеремонность
капитализма:
«С возрастанием прибыли капитал становится

отважным

он

...

оживляется

.

безрассудным,

все

нет такого

перед которым

попирает
преступления,

.

становится

.

человеческие

законы

бы

он

.

.

остано

.

-

вился».

Почему бы капиталу
ской

не

кровавой диктатуры,

рискнуть поддержкой советему посулят «со ответ-*

если

прибыль»?
Правда, Россия до

ственную

сих пор внушает капиталистам
некоторые опасения, несмотря
на
то, что пролетариат там имеет меньше влияния, чем в капиталистических

Одной

из причин,
мешающих развитию
способа производства в странах водеспотизма, является полное отсутствие каких-

странах.

капиталистического
сточного

либо гарантий у подданных по отношению к правительству, могущему во всякое время отнять у каждого собственника все, что ему заблагорассудится.
Законы там
имеют силу лишь над обыкновенными гражданами,
они і
бессильны по отношению к власть имущим.
Эта правовая необеспеченность в области личных и имущественных
прав существует в настоящее время и в РоссииЗ
Она то и представляется, главным образом, наивным
детям, как «социализм».
Пока эта необеспеченность

не
ние

будет устранена,
сколько-нибудь

предоставления

им

нельзя рассчитывать
крупных капиталов

привлечеРоссию без

на
в

достаточных. вещественных залогов.

25

Все же не исключена возможность предоставления
советскому правительству займов.
Как должен отнестись к этому Интернационал?
С самого возникновения капитализма иностранные
займы всегда являлись существенным средством либо
для облегчения завоевания демократических свобод, либо для затруднения такого завоевания.
Деспотический режим может удерживаться у вла-

благодаря

лишь

сти

отсталости

Когда

данной стране.

экономических

отно-

режим вступает
в конкуренцию с капиталистическими
нациями,
ему приходится пользоваться теми же средствами, как
I и его конкуренты; прежде всего, он обзаводится многочисленной бюрократией и сильной, хорошо вооружен^ ной армией
Все это требует крупных денежных
средств, которые не могут быть доставлены народным
хозяйством страны. Без часто повторяемых иностранных займов такой режим не может, вообще, удержаться.
Могущество его падает, и он становится добычей внутренних и внешних врагов.
шений

в

.

.

же

такой

.

режиму

Если такому

предоставляются, без всяких
получает возможность долго
Так обстояло, напр., дело с рус-

условий, крупные займы,

он

держаться у власти.
ским царизмом.
В одной

из

последних

моих

бесед

с

Фридрихом Энгельсом он говорил, что царизм уже был
на краю полной гибели, но западно-европейские
капиталисты продолжили
его существование,
по
крайней
•

мере,

лет на

двадцать,

авансировав

ему

бесчисленные

миллионы.

С другой стороны, важнейшим поводом к великой
французской революции послужили неимоверные денежные затруднения абсолютизма, кредит которого опунуля, так что он не мог получить никакого
ему
не
оставалось
другого
выхода,
кроме созыва генеральных штатов, превратившихся застился

займа,
тем

до

и

самовольно

в

Учредительное Собрание.

Советская Россия также не может более вести свое
хозяйство без крупных иностранных займов.
А на заключение такого займа большое влияние может оказать
26

правительство той страны, где
шинстве

ще,

же

заем

капиталистических

возможно

заключение

заключается;

стран,

подобных

в

в

боль-

которых, вооб-

займов,

рабочие

у власти,
как то было недавно еще в Англии,
или же имеют,- во всяком случае,
*
возможность
влияния на правительство.
Тут возникает вопрос: должны-ли примыкающие
к
Интернационалу социалистические партии содейдействовать заключению советских займов или же, напротив, мешать им?
Мы думаем, что они не должны прямо делать ни
того, ни другого.
Дать советской России заем, не ставя
при том никаких условий, это означает дать в руки угнетающим
ее
деспотам
новые
средства
порабощения^
народных масс, над которыми они могут удерживать
власть лишь путем голого насилия.
С другой стороны, безусловное отклонение всякого
займа России равносильно отказу от сильнейшого орудия давления на теперешних московских властителей в
смысле вырывания у них демократических уступок.
і
Поэтому не следует безусловно отклонять займов советской России, но нужно настаивать на предоставлении
их лишь
под условием ослабления того неслыханного ,
террора, который тяготеет над русоким народом.
ч.
Каждое такое условие может быть мотивировано
интересами самих кредиторов, так что большевики не
смогли бы отклонить его в качестве недопустимого вмешательства во внутренние русские дела.
или

непосредственно

стоят

—

—

Открытый
неуверенность

деспотизм

всегда

означает

большую

кредиторов
икапиталистов,
вкладывающих свои деньги
в
предприятия.
С одной
стороны, всякая собственность тут зависит от произвола
власти, с другой стороны, наиболее вероятной формой
политической борьбы при деспотизме является гражданская война, причем, естественно, восставшие не лризнают долгов, сделанных их прежними властителями.
Демократические уступки поэтому, как это ни
странно, не только в интересах русского пролетариата,
но и заграничных капиталистов,
которые желают подля

всех

27

;

местить

свои

деньги

в

России путем

ли

займов

приобретения концессий.
Международный социализм совершенно

или по-

средством

не

заинте-

чтобы предоставление
новых
займов
обусловливалось
признанием
и
обещанием
уплаты старых займов, которые сделаны были до революции
и впоследствии были аннулированы.
Обесценение старых долговых обязательств и иных
государственных
процентных бумаг является последствием мировой войны и наблюдается во всех государресован

том,

в

обанкротившихся вследствие этой войны.
То, что большевики произвели путем своих конфискаций, некоторые сугубо буржуазные правительства вне России осуществили посредством инфляции. Ни
ствах,

одно германское правительство не занималось этой кон-

'

фискацией собственности "с таким жаром, как самое
буржуазное из всех, именно правительство Куно.
Социал-демократы возражали, как против ленинской,
так и против куновской формы конфискации.
Не потому,

что

ность

священна,

в

наших
но

глазах

потому,

капиталистическая
что

каждый

из

собственобоих

этих

конфискации чрезвычайно нецелесообразен,
чрезвычайно пагубен.
Неразборчивая конфискация без вознаграждения, подобно инфляции, грабит в слепую в равной мере различные классы, без всякой оглядки на последствия,
бедных вдов и сирот
так же, как и гордых финансовых магнатов. Она создает
для спекулянтов возможность высасывать из горчейшей
нуждыст)7айы новую неизмеримую прибыль. Она конфискует всякое, встретившееся по пути имущество, не
интересуясь тем, подлежит ли оно конфискации, или
методов

вернее

—

—

нет.

И

она

ужаснейший

вызывает

хаос,

в

процессе
экономику страны.

производственном

парализующий

всю

Только

в том случае, если внимательно отыскивают
устанавливают об'екты, подлежащие социализации, и долги, подлежащие аннулированию, если собственников, хотя бы проживающих в стране, вознаграждают и сумму вознаграждения
облагают прогрессивным поимущественным
налогом,
переход частного
и законно

-—

28

Имущества

в

зяйственных

общественное может совершаться без
потрясений, путем, соответствующим

хо-

на-

-

мерениям законодателя.

Но

если мы

решительно отбрасываем методы всеоб-

щей анархической конфискации

или

инфляции,

то это

раз имела место,
мы
хотим устранить ее влиянияе
путем возврата к
первоначальному положению.
Такой возврат, если бы
он даже был возможен, пошел бы также на пользу людям, которые зачастую вовсе не заслуживали бы этого.,
в большинстве
случаев вовсе не прежним владельцам,
а лицам, которые тем или иным способом ограбили старых владельцев и присвоили себе их имущество.
не

означает

еще,

что

там,

где она

Огульная «дооценка» или же признание старых требований вызвали бы новые глубокие потрясения в хо-*»
зяйственном процессе, который в настоящее время больше всего нуждается в спокойствии и непрерывности.
Но
ное

что важнее

всего, затраты государства на подобпрежних владельцев должны

убытков

возмещение

были бы быть настолько громадны,
выдержать ни одно государство, в

что их не могло

котором

бы

инфляция

конфискация имущества приняли более или менее
крупные размеры.
Советской России было бы совершенно не под силу
выполнить
обязательства такого рода.
Принятие таких обязательств на себя Россией привело бы лишь к
тому, что между государством-должником
и
государством-кредитором возникли бы бесконечные трения и
конфликты, и тем самым были бы созданы препятствия
к установлению спокойствия и непрерывности, т. е. тех
условий, в которых больше всего нуждается весь мир.
или

VII.

\/ Возможность

заставить

большевиков

ввести

демо-

кратические учреждения ничтожна в данный момент,
но этим ни в какой мере не улучшаются
перспективы г

большевистского
непоколебимым
вить

его

режима.
и

сделать

чем

Чем

ничтожнее

уступки

в

больше

он

кажется

возможность

сторону

заста-

демократа,

—

29

более вероятным делается

упрочение этого реразвития его в демократию
его
исчезновение
в
вихре
катастрофы,
как это
имело место с некоторыми военными монархиями: монархиями первого и третьего Наполеона, Гогенцоллернов, Габсбургов, Романовых.
Беспощадная хищническая политика, которую большевизм проводит по отношению к экономическим силам
России, делает такой исход отнюдь не невероятным.
Сказанное нисколько не говорит в пользу подготовленного
вооруженного восстания против большевиков.
Оно является наиболее вероятной формой борьбы против
деспотического военного режима, однако, еще задолго
до мировой войны, мы повсюду пришли к тому убеждению, что при современном состоянии военной техники
и средств сообщения подобные восстания не имеют шантем

жима,

а

—

вместо

не

постепенного

—

*

на успех.
По сравнению с вооружением современного войска,
гражданское население является совершенно безоружным, хотя бы оно располагало несколькими револьверами, охотничьими ружьями или даже солдатскими винтовками, которые ему удалось раздобыть. К этому присоединяется еще то обстоятельство, что организованное
восстание, если его хотят начать даже е некоторыми
лишь видами на успех, должно
охватить
столь значительный круг лиц, что возможность сохранить в тайне
это 'предприятие совершенно исключена.
По отношению к современной России указанные соображения применимы более, чем к какой-либо другой
стране.
Почти во всех областиях общественной жизни
большевики потерпели неудачу, но искусство заговоров,
в котором
они так долго и столь успешно усовершенствовались
при царизме, хорошо подготовило их для
двух задач: для организации полиции и армии.
Заговор
это безусловное, безропотное
послушание.
На этом большевики хотели построить всю государственную и хозяйственную жизнь страны. Они должны были на этом потерпеть неудачу.
Но в отношении
армии им это удалось.
Они располагают теперь наисов

—

30

более дисциплинированной армией в мире.
Находится
ли ея сознательность на такой же высоте, как царящая
в ней дисциплина, не задушила ли эта дисциплина всякую сознательность, подлежит еще выяснению. Для победы над внешним врагом нельзя обойтись одной лишь

дисциплиной,

но она вполне

народных

достаточна для подавления

собственной стране. А это
самое важное для большевиков в данный момент.
Но с другой стороны, заговор всегда означает борьбу с полицией, с ея хитростью и уловками. Сущность
полиции большевики постигли мастерски, гораздо лучше, чем сущность материалистического понимания истории и современного процесса производства.
В качестве
хозяев страны они создали аппарат политической полиции, равной которой нет и не было ни в современных
нам государствах, ни вообще в истории.
Чека
это
возрожденная испанская инквизиция, но вооруженная
всеми завоеваниями современности и лишенная какихлибо моральных колебаний и «предрассудков». Она служит не какой-либо идее, а только жажде неограниченмятежных

масс в

—

—

ной власти

господствующей

jg,

клики.

Наиболее усердную и, быть может, наиболее многочисленную часть своих последователей среди русских

рабочих большевики

из

борцов

за

свободу пролетариата

превратили в сыщиков и подлых шпионов деспотизма?*** \/
Чем с большими трудностями функционировали железные дороги и др. средства сообщения, тем легче было
этому чудовищному полицейскому аппарату сделаться
всезнающим, так что он легко мог наблюдать за передвижением каждого
подозрительного
лица.
Поэтому
представляется невозможным, чтобы подготовка вооруженного восстания могла незаметно достигнуть таких *
размеров, которые хотя бы в некоторой мере обеспечивали ему успех.

Социа л- демократические партии

всех

стран всегда

отвергали систематически подготовленное восстание,
которое требует многочисленных жертв и ведет лишь
к

усилению

ственная

тех насильственных

власть

мер, которыми государ-

старается обеспечить

свое

дальнейшее
31

*

'

существование.
Исходя из этих же соображений, Интернационал должен и теперь предостерегать от всяких
попыток, направленных к тому, чтоб свергнуть большевистский режим путем подготовленного вооруженного
восстания.

Подобные восстания больше всего обещали успех в
первый период большевистского режима. Те самые обстоятельства, которые

большевикам произвести
тогда утверждению их власти.
Распад и деморализация армии открывали возможность для всякого не скупящегося на обещания авантюриста собрать вокруг себя хорошо-вооруженные группы из хаотических остатков армии и повести их
против существующей власти.
Различные в ту пору
восстания так называемых «белогвардейцев» были тем
более опасны для большевиков, что их собственная армия была вначале слаба и плохо организована, а противники ее получали сильную поддержку
со стороны
помогли

государственный переворот, угрожали

стран-победительниц.
Именно

эту пору большевики пользовались подслоев революционного
пролетариата
крестьянства.
Мы, социал-демократы, боролись с

держкой
и

в

мощных

большевиками,

так

как

знали,

мы

что

их

методы

не

приведут к цели и только отодвинут освобождение пролетариата.
Но не поэтому большевики подвергались
нападению со стороны белогвардейцев и стоящих за их
спиной правительств Антанты, воплощавших еще военный психоз и порожденную им реакцию. Они боролиаь
с

большевиками,

являются

так

как

воображали,

что

последние

решительными носителями социальной
такой обстановке военное свержение

самыми

революции.
В
большевиков вооруженными
лось бы поражением рабочей

белогвардейцев явикрестьянской революции.

силами
и

Вооруженное восстание русских социалистов антибольшевиков, как бы оно ни оправдывалось свирепостью
большевиков против всех
тарских партий, таило в
оно

явится

случае,
32

если

независимых

себе

тогда

поддержкой белогвардейцев,
бы

от

них

проле-

опасность,
даже и

оно не имело с ними ничего

в

что

том

общего,

—

а отмежеваться

весьма

от них

социалистам,

само по

себе, было

затруднительно.

Победа белогвардейцев,

возрождение царского режидворянского землевладения были
бы тогда поставлены в вину меньшевикам и эс-эрам.
Ответственность за неуспех большевизма была бы возложена не на ошибочность коммунистич еских методов,
а -на активную борьбу против них социаліктическихТШртий. Результатом этого явилось бы сильное моральное
поражение социал-демократии, мощное увеличение престижа большевиков, который был в ту тору еще довольно значителен, и глубокий распад рабочего движения во
всех странах,
что явилось бы даже более, быть может,
печальным
последствием, чем восстановление реакции
в самой России.
В одной только Грузии никогда не было опасности,
что
победоносное восстание против большевистской
власти
может
послужить
делу реакции.
Восстание
в Грузии должно было послужить делу завоевания нама

и

восстановление

родом национальной

независимости

от

русской

власти и

было быть против московского большевизма точно так же, как против царизма.
Восстание,
имеющее
целью
реставрацию
крупного
земледелия, совершенно невозможно в Грузии. Громадное большинство
грузинских дворян, бедное и задолжавшееся, вынуждено было еще до революции жить личным трудом,
а не доходами
от своих земель.
Ничего
не
ожидая
для
себя
от
восстановления
старых
порядков, оно возлагало большие надежды на экономическое возрождение
страны, которое возможно было
только при демократическом режиме.
Сельское же население Грузии в подавляющем большинстве своем также находится под влиянием меньшевизма, как и массы
с самого

начала

оно

должно

рабочих.
Грузинские меньшевики, как и большевики, восприняли выступления
Колчака, Деникина и Врангеля, как
наемных

опасность,

угрожающую

их

существованию.

Победа

белогвардейцев угрожала демократической Грузии
восстановлением чуждой стране русской власти в наибоэтих

з

33

лее

абсолютизма.
Грузинам внуфранцузские и английские силы,
спиной русских белогвардейцев и таив-

угнетающей форме

шали

также

—

опасение

скрывавшиеся

за

себе опасность для их национальной независимости. В течение всего периода, когда продолжались эти
выступления против большевистской власти, последняя
находилась с грузинским правительством
в довольно
сносных, порой даже дружеских отношениях, несмотря
на все различие методов, которые применяли эти два
правительства.
Но лишь только эта опасность исчезла
для московских властителей, они, хотя вели себя до сих
пор по отношению к Грузии довольно дружелюбно, одним прыжком схватили ее за глотку, чтоб низвергнуть и
задушить ее.
И лишь теперь, когда белая опасность исчезла в России, происходят в Г рузии время от времени меньшевистские восстания против московского режима.
Большевики бесстыдно лгут, когда трубят на весь
мир, что грузинские меньшевики были и являются союзниками
русских белогвардейцев, что организуемые
шие

в

ими

восстания

офицеров

и

верны
и душить

свои

являются

движением

белогвардейских

дворянства.
Большевики остаются при этом
своей старой практике не только оскорблять
жертвы, но публично
покойных врагов.

поносить и

осквер-

нять память своих

В настоящий момент и в самой России исчезла опасность, что социалистическое восстание против большевиков

послужит интересам реакции,

—

по

той

простой

причине, что все то, что связано с торжеством реакции,
практикуется уже в настоящее время большевиками
в таких размерах, которые не могут быть превзойдены.
Единственное из завоеваний революции, которое остав-

нетронутым московским правительством,
уничкрупного землевладения, не подвергнется покушению со стороны какой бы то ни было власти; как
реакционна она ни будет, она не посмеет посягнуть на
это завоевание, подобно тому, как Бурбоны, вернувшись
во Францию после падения Наполеона, не могли вернуть
дворянству и церкви конфискованные у них земли.

лено

тожение

34

—

Любое

правительство, которое пришло бы на смену
власти, было бы во всяком случае, вне зависимости
от
своей социальной природы, слабее, чем
это последнее, хотя бы уже потому, что оно было бы
менее однородно,
чем маленькая клика, царящая в настоящее время в Москве, и находилось бы под воздействием более многочисленных противоречивых
интересов.
Нынешнее московское правительство чувствует
себя достаточно сильным для того, чтобы не подчинять
себя никакому классовому интересу; оно рассматривает
каждый класс, как свое послушное орудие, которым
оно пользуется в интересах государства, управление которым сосредоточено в руках большевистской партии.
Сама же эта партия, бывшая в свое время заговорщической организацией, направленной против русского царизма, в настоящее время является ничем иным, как заговором 'против іруескаго народа, против рабочих и крестьян России, так же
как и против интеллигенции и
советской

остатков

и

зачатков

класса

капиталистов.

Многочисленные бывшие белогвардейцы пришли уже
к выводу,
что
им легче достичь
своих целей в союзе
с большевизмом,
чем против него.
Они поступают на
службу к большевикам и работают для них, причем им
вовсе
не приходится
менять свою
сущность.
Только
белую ливрею они меняют на красную. Как в свое время для бонапартизма,
так и для современного большевизма единственно
неизменным в революции представляется цвет, внешняя окраска.
Поэтому нам не приходится более опасаться того,
что вооруженное восстание в России помогло бы реакции.
Напротив, становится все более вероятным, что
такое восстание, в случае удачи, укрепило бы политическую свободу в России и отнюдь не посягнуло бы на
сохранившиеся еще незначительные остатки завоеваний революции.
Напротив, есть основание полагать,
что оно вызвало
бы к новой жизни целый ряд других
завоеваний революции и тем самым значительно укрепило бы положение народных масс и, в частности, пролетариата.
—

35

Нам представляется, однако, совершенно излишним
вступать по этому поводу в дискуссию с товарищами,
придерживающимися иного мнения.
Ибо в одном пункте у нас нет никаких разногласий, а как раз этот пункт
является на практике решающим: при современном состоянии большевистской
армии и полиции всякая попытка свержения большевистского режима путем заранее подготовленного вооруженного восстания совершенно безнадежна.
Такая попытка могла бы лишь повредить тем элементам политической свободы, которые еще
теплятся под ярмом русского деспотизма, и ослабить их.

Интернационал

имеет поэтому все основания, как
было и до сих пор, и в дальнейшем решительным образом
возражать
против
попыток
восстания
на
территории, "над которой в настоящий момент господствуют московские диктаторы, хотя те мотивы, которые оправдывают эту его позицию, в настоящее время уже не те, что прежде.
это

VIII.
С

пор,

тех

партия,
средство

борьбы.

сказывается

существует социал-демократическая

как

отвергала путч,

всегда

она

Это

против

не

политическое

как

значит, однако,

всякого

что

вида восстания,

она вы-

связанного

применением насилия.

с

Там,

опирающийся

на военную власть деспотивступил во все возрастающее противоречие с народными массами и, погружая их в непрерывно углубляющуюся
нищету, осуждает на умирание весь
общественный организм,
там дело может, в конце
концов, дойти до того, что в революцию вступает весь
народ, возбужденный каким-либо сильным толчком. Это
движение может принять такие размеры, что против
него
окажется
бессильной армия, которая
вся

4-

где

ческий режим

—■

—

или
в

часть

—

может

и

общее русло возмущения;

может

строфы,
ные

36

ее

наступить

в

скорее

довольно

легко

вовлеченной

такой

всего

результате большой

поражающей

деспотии,

сама оказаться

случай

военной ката-

раз военгораздо боль-

как

так как последние зависят в

-

шей степени,

корпуса

и

чем

ведут

торая отнюдь

всякий

другой режим,

под его давлением

не

всегда

является

свою

самой

от

офицерского

политику,

ко-

благоразумной,

В демократии народ в случае тяжелой катастрофы
оказывает решительную поддержку избранному
им самим правительству. В деспотии с политически безучастным населением
какое мы наблюдаем в большинстве
европейских стран 18 столетия
; народ ограничивается, перед лицом большой катастрофы, плачем и молитвами. В деспотии, в которой большинство народа усматривает ненавистную причину своих страданий, национальная катастрофа
является толчком ко всеобщему народному восстанию.
В восстаниях такого рода мы в свое время видели
то средство,
которое сможет расправиться с тремя великими военными монархиями Восточной и Центральной
Европы. Большинство из нас относилось отрицательно
к надежде,
что мы сможем, постепенно усиливаясь, незаметно перерасти военную монархию и врасти, таким
образом, в демократию.
Катастрофа и гибель этих монархий стала фактом.
Но в России на место свергнутой военной
деспотии
утвердилась новая.
Можно ли отбросить предположение, что и ее в один прекрасный день постигнет судьба
—

—

ее

предшественницы?

но

с^огнем.

Кремлевские

авантюристы играют очень неосторожМы уже видали, что они в одно и то же

время хотят и капиталистических займов, и мировой
революции.
Займы они "тщатся получить с помощью
своих прожженых
дипломатов Раковских и Красиных,
мировую революцию им устраивают их «туркестанцы»,
у которых" столь же мало знаний, как и совести.
Им
коммунизм обязан
всеми
своими
поражениями.
По
их вине пролетариат
стоит
обессиленным во всех тех
странах, где коммунизм приобрел влияние, в них также,
главным образом, и причина того, что займы до сих пор
остаются
неосуществленными.
Эти обстоятельства являются для отчаявшихся
московских игроков лишним
стимулом, к подготовке новых путчей; ими руководит
37

f

надежда
чить
ка

достичь

они

займов.
сейчас

пытаются

деленный
к

грабежом

посредством
момент

вызвать

того, чего не удастся полуВо всех государствах Востозажечь костры, чтобы в опремировой пожар и 'приступить

грабежу.

таит в себе, однако, опасавторов.
Она может в один прекрасный день впутать Россию в войну при неблагоприятных для нее условиях.
Положение дел в настоящее время совсем другое,
чем в 1920
г. во время войны с Польшей.
Тогда за
большевистским режимом в России шли еще большие
массы воодушевленных рабочих и крестьян.
Сейчас он
повсюду наталкивается на ожесточенное сопротивление,
которое прорывается
зачастую в местные восстания.
Военное поражение может легко привести к тому, что
местные городские и крестьянские вспышки сольются
в общее
восстание, которое сотрет, как грозный вал,
большевизм и его силы.
Каковым должно быть поведение русских социали-

Эта

ности

и

политика

поджигателя

для самих

ее

в подобном случае?
Социалистический Рабочий

стов

Интернационал

должен

предоставить русским товарищам сделать самим те выводы, к которым они придут на основании изучения создавшегося положения вещей.
Он не похож на III Интернационал, являющийся интернационалом «действия»
в том смысле, что он предписывает из одного
центра
своим членам определенные действия.
Но могло бы
'"стать роковой ошибкой, еслиб наш Интернационал, ссылаясь на отрицательное
свое отношение
к подготовке
вооруженного путча против большевизма, осудил заранее, всякое восстание против большевистской власти,
как контр-революционное
действие, и запретил своим
/ русским членам участвовать в таком восстании.
Исключена
возможность
спасения
большевист] ской системы социал-демократами. Нейтралитет же
I в случае общего восстания всей народной массы был
/ бы политическим самоубийством. Конечно, возможно,
I что реакционные элементы попытаются использовать

^38

интересах. И как раз такая
социал-демократов приложить все свои усилия к тому, чтобы овладеть руководством восстания,
но ни в коем случае они не смогут
выступить против него.
Не следует давать себя запугивать устрашающим
привидением белогвардейских офицеров, которые якобы
обязательно должны стать руководителями всякого восстания против большевизма.
Русский крестьянин не напрасно прошел школу революции.
Он крепко держится за свою землю, полон недоверия к старым аристократам и проникся сильным демократическим духом.
Поэтому то восстание, которое мы имеем в виду, не
станет военной авантюрой: в настоящее время, пока армия остается верной
правительству, восстание остается
безнадежным; только, когда армия начинает
шататься,
потому-ли,
что
ослабела дисциплина,
или потому, что солдаты сами сочувствуют восставшим,
или же потому, что оно приняло такие размеры, при
которых несколько сот тысяч вооруженных людей не
в состоянии что-либо с ним поделать,
только тогда
восстание становится победоносной силой.
Оно не
нуждается в этом случае ни в белогвардейских, ни в каких-либо других офицерах, и является выражением возмущения демократических слоев народа.
Но и в этом случае возможна еще опасность уловления этих слоев реакционными элементами на лживые
приманки.
ѵ
Царизму и его сторонникам довольно часто удавалось отвести от себя народное недовольство, направляя
его против евреев.
Реакционеры предпримут аналогичную попытку и в нашем случае. И эта попытка могла бы
иметь успех. \/
Не расой отличается религиозный еврей повсюду от
окружающей его нееврейской обстановки, а своей ортодоксией, своими обычаями и привычками, языком, пищей, одеждой.
Невежественные люди видят во всех
этих чуждых явлениях вызов себе; они их побуждают
к насмешкам и издевательству
когда чужое слабо
такое

восстание

опасность

может

своих

в

заставить

—

—

—

—

39

j

и

безобидно,

сильно и

к

кровавому уничтожению

опасно,

—

когда оно

В

или только кажется таковым.

заключается один из

корней

народов, у более развитых

этом

антисемитизмау отсталых

он

укрепился другими

своими

корнями.
Если
ждается

таким образом в русском народе легко возбувраждебное отношение к евреям то их ненави-

дят также «реакционные слои царистского общества. Ев-

реи были не

только

самой

угнетенной, наиболее мучи-

русского народа, но также
благодаря
своей тысячелетней городской культуре
и самой подвижной, восприимчивой; поскольку евреям удавалось
преодолеть рамки своей ортодоксии, они легче и скорее всех других в русском народе воспринимали новые
идеи.
Неудивительно, что из их рядов вышло гораздо
больше революционеров, чем это соответствовало бы
пропорционально их численности. Таким образом, они
сильно представлены и в большевистской партии, и иномой

частью

—

—

му поверхностному наблюдателю
господство большевиков есть

смотря
:

монголов и

что
не-

может

Ленина, Луначарского, Коллонтай и других
«арийцев». И это
несмотря на то, что не—

рядах большевистской партии
ничто по сравнению с миллионами русских евреев,
остающихся вне ее и страдающих благодаря ей так же,
как и остальное население; несмотря на тот факт, что
среди противников большевизма в рядах демократии и
социализма евреи представлены не менее густо, чем сресколько

-

на

показаться,

еврейское господство',

тысяч

евреев

в

—

ди большевиков.

г

(j-la

Ничего не значит!
костер иудеев! К этому выводу легко приходят не только отцы церкви, но и
крестьяне и невежественные рабочие в России
и не
только в одной России.
—

Поэтому

есть основание опасаться, что уничтожебольшевизма народным восстанием закончится
ужасной резней евреев, если демократическим социалистам не удастся стать своевременно во главе масс и
указать им другие, более высокие, цели: завоевание демократических свобод и прав.1
ние

40

Но

себе в настоящий момент голову
которых мы не знаем, когда они
даже наступят ли они вообще?
Разве не

чему

к

ломать

над возможностями,

о

наступят,

и

бесцельно

высиживать

яйца,

неснесенные еще

более,,

тем

рискуем этим бесполезным занятием
внутренние разногласия в собственных рядах?
мы

что

вызвать-

бесцельным этот вопрос нам отнюдь
Безусловно невозможно подготовить в воотношении
всеобщее народное восстание.
Но
возможно, и даже необходимо, подготовиться к

В такой

степени

не кажется.
енном

весьма

нему духовно. Было

бы поздно,

если

бы

русские

наши

товарищи завели дискуссию о своем отношении к такому восстанию лишь после того, как оно возникло.
И поскольку возможно', нужно побудить не только наших

товарищей,

но и широкие круги населения, задузаранее над тем, чтобы, в случае возникновения

маться

восстания,
нечно, не
Но

его в сторону демократии,
сторону еврейской резни.

направить
в

поддержания
масс,

для

и

русских

рабочих

безразлично,

привьем

мих

восстания,
или

тот

которое

ли

мы

им

стойкости

и

концов,

в

не

страданиям,

их

такой

в

са-

далеко

о 'возможности

мысль

конец

положит

Кто сомневается
чересчур легко усомнится

—

возможности,

будущем

и

впадет

в

Ибо на мирное врастание советской
демократию, вероятно, никто не надеется.

апатию.
в

Мне могут возразить,
правильны, тем не менее
крыто присоединиться
дать наших русских
к новым

их

большевики
они

не

следования
мы

конце

нет.

полную
России

то

энергии
в

а, ко-

к

хотя

что

соображения

мои

Интернационал
ибо

ним,

не

от-

бы

вы-

это означало

товарищей палачу,

и

может

создать импульс

преследованиям. Я этого не опасаюсь. Если
отнесутся по честному к нашим взглядам,
смогут вывести из них основания для предемократических социалистов.
Последних

определенно

ных

восстаний,

тех,

о

которых

удерживаем
а
мы

от

наступление
говорим,

—

подготовки

восстании

вооружен-

другого

л

J

рода,'

зависит не от наших то-

варищей.
41

Конечно, большевики могут извратить наши мысли
представить их, как призыв к вооруженному восстанию.
Но мы никогда не защищены от фальсификации,

и

бы ясно мы ни выражались.
Какой-нибудь предлог
преследования демократических социалистов мос-

как

для

ковские
чина

найдут всегда; действительная припреследований не наши резолюции,
существование. До тех пор, пока Социа-

властители

кровавых

их

но само наше

листический
шевизмом

Интернационал
признает

и не

падет

не

в нем

перед боль-

ниц

единоспасающей истины,

Интернационал остается большой
силой, его члены в России будут под-

до тех пор, пока этот

самостоятельной

убийствам.

вергаться мукам и

IX.

не

С одним мы согласимся без колебаний.
Хотя мы
в праве осудить тех социалистов,
которые примут

участие
стании

в

стихийном,

участие

кое
этим

охватывающем

против большевиков,

кажется

обязанностью,

их

сказать,
нам

хотя

что

такой

путь

желательным.

неизвестен и оно

соединено,

мы
к

всю

страну,

все

же

не

хотим

освобождению России

Успех

такого

во всяком

восстания

случае,

с

жертвами, которые сначала даже понизят
мический уровень жизни русского народа.

выми

-j- Предпочительнее
советских

вос-

даже та-

мы считаем

был бы бескровный
властителей или вырывания у

кроваэконо-

путь удаления
демократи-

них

ческих уступок,
главным
образом, самостоятельности
профессиональных союзов и кооперации, свободы печати, собраний, тайных выборов в советы, неприкосновенности

Но

в

депутатов
если не сразу
прямого избирательного права. +

советских

общего, равного

и

—

настоящее время такого пути не видно.

Во

все-

вся-

случае, мы должны стремиться оказывать содействие
■борьбе русских рабочих за самостоятельность.
При
ком

могло бы оказаться развитие сношений
между Россией и Европой. Затем, при попытках большевиков получить
заграничные займы, социалистиче-

этом полезным
«

42

окие

партии

могли

бы

оказать

давление на Россию

в

смысле смягчения деспотизма.

Перед лицом военных монархий Германии и Австрии,
царской России, мы, социалисты, были преисполне-

как и

ны уверенности в победе
и с достаточным основанием.
Мы почерпали эту уверенность из постоянного роста ка—

крупной промышленности, создавави рвавшийся к борьбе пролетариат и
увеличивавшей его численность и сплочен-

питалистической

шей боеспособный
постоянно
ность.

Если бы большевикам
мышленность

в

удалось

снова

современной России,

про-

оживить

тогда бы ничто не

преграду новому оживлению самостояпролетарского движения, и его окончательная
победа не подлежала бы сомнению.

смогло поставить
тельного

"/Несмотря

на

обнаруживаемые большевиками

сей день невероятное

экономическое

невежество

и

по

и не-

способность, которые

они упорно стремятся замаскирохитроумными, авантюристскими фокусами, не исключена возможность, что и они современем чему-нибудь научатся и дадут промышленности снова ожить.
ват

Однако,
она даже
стема

такая возможность

не очень

господству
умиранию,

вероятна.

отнюдь

не

обеспечена,

Вся большевистская

основывается на

си-

методах, которые ве-

дут к
а не к оживлению промышленности.
Весьма возможно, что большевики никогда не дойдут
до оздоровления России и будут ее только разрушать
все дальше, и это приведет к падению их господства и
без войны. V Пока, однако, их господство продолжается,
усиление русского пролетариата невозможно.
Но далеко еще не выяснено, что так оно именно и
Во всяком случае, Интернационал должен использовать все возможности, дабы притти на помощь
русскому пролетариату.
В первую очередь, крайне необходимо, чтобы каждая партия, входящая в Социалистический Интернационал, ознакомилась с царящими в
России условиями, и чтобы рабочая пресса в надлежащей степени информировала своих читателей о ней,
используя для этой цели помощь русских социалистов,

будет.

43

.

к Интернационалу; затем
чтобы при
устранении препятствий в сношениях или при заключении договоров с Россией, эти партии имели в виду интересы рабочих не только своей страны, но и рабочих русских, и по возможности поддерживали их. Пусть нам не
возражают, что мы стоим на точке зрения невмешательства в жизнь чужих стран, что мы боремся со всяким
вмешательством посторонных сил
в дела
какой-либо
страны и предоставляем всякой стране устраивать свои
порядки по своему усмотрению.
Сказанное верно лишь постольку, поскольку мы отклоняем всякую вооруженную
интервенцию заграницы
в России, как нецелесообразное и вредное начинание.
Мы отклоняли ее в начале революции уж по той причине, что интервенции эти предпринимались тогдашними
реакционными правительствами против правительства,
бывшего еще революционным, и означали, таким образом, войну реакции против революции.
Мы отказываемся от интервенции и в настоящее
время, потому что она явилась бы лишь особой формой
войны со всеми ее разрушениями, явилась бы вражеским
вторжением в Россию.
Но опыт показал,
что
внешняя
опасность
всегда
побуждает народ
подняться
на самозащиту
во
главе
со
своим
правительством, каково бы оно ни было
разве только
оно окажется неспособным оказать военное сопротивление и защищать страну.
Это обнаружилось во время
войны 1914 г. во всех участвовавших в ней странах,
как и в 1918
1920 гг. при вооруженных
интервенциях в большевистской России, которые были предприняты Францией и Англией, или совершались с их
помощью.
Тогда вся масса русского народа сгрудилась
вокруг большевизма, ставшего таким образом представителем национальных интересов.
Интервенция его не
ослабила, а, наоборот, усилила
Но доводы, выдвигаемые против вооруженной интервенции, не подходят для интервенции другого рода.
Взгляд, по которому каждому народу следует предоставить устраивать свои дела по собственному благо-

примыкающих

—

—

—

.

44

усмотрению,

'предполагает

социалистического
ществление
чезновение

повсеместное

общества,

демократии

борьбы

и

т.

е.

столь

существование
осу-

повсеместное

же

повсеместное

ис-

классов.

В настоящее время ни один народ не представляет
собой единого организма, могущего и хотящего создать
свой государственный строй по единообразным принципам. Каждое государство распадается на противоположные классы, из которых каждый стремится организовать
государство по иному, причем каждый класс в этом своем стремлении
или пользуется содействием
наличных
сил государственной власти, или же, наоборот, встречает
в них преграду.
Различные государства
капиталистического
общества образуют
при этом, несмотря на свои политические
расхождения
и
свою
самостоятельность,
тесно
сплоченный
экономический
организм.
Всякое
усиление или ослабление какого-либо класса или партии
в одном из крупных государств отражается на всех других. Этим обусловливается тесная международная связь
различных классов и других социальных группировок между собой. Феодально-абсолютистские государства Священного Союза положили свыше ста лет тому назад
начало этому взаимодействию;
боровшиеся с ними демократические революционеры различных стран почувствовали, со своей стороны, необходимость международного об'единения и взимной поддержки в борьбе с меж-

дународной реакцией.
Пролетариат создал в дальнейшем первый Постоянный
Интернационал современного
характера.

масштабе,

Сегодня

все

организуются

даже националисты,

эти

в

международном
враги Ин-

злейшие

тернационала.

Было бы безрассудно, если бы мы стали отвергать как
недопустимое, всякое вмешательство способных к борьбе рабочих и демократов одной страны в пользу угнетенных рабочих
и демократов
другой.
Наоборот, подобное вмешательство
не только
наше право,
но
и наша обязанность,
raison d'etre (смысл существования) пролетарского интернационала.
—

45

Мы
ции,

и

отклоняем только

боремся

даже

отклоняем,

которая

как

есть

—

определенные виды интервен-

бороться

должны

—-

с

ними;

открытую вооруженную интервенцию,

специальность

милитаристских держав,

затаенную интервенцию в виде козней государства,
которое заключает с другими правительствами договоры
и в то же время организует против этих же правительтак и

путчи

ств

и

заговоры.

Мы признаем
и

только один вид

интервенции: откры-

честную поддержку наших товарищей по классу
убеждениям во всех странах
без оружия и без

тую

и

—

двуличия.
X

Изложенные нами соображения можно вкратце рев следующих положениях:

зюмировать

В настоящее время,
с

как и во

деспотизмом, угнетающим

и

время царизма, борьба
эксплуатирующим рус-

и народы
завоеванных Россией областей,
ослабляющим пролетариат всех стран и парализующим
его боеспособность, является первостепенной обязанно-

ский народ

стью

всего

международного пролетариата.

В настоя-

большевизмом,
могильщиком и

щее время этот деспотизм представлен
ставшим из

играющим

наследника революции ее

чисто

-контр-революционную роль.

Примыкающие
обязаны
быть в

к

Рабочему Интернационалу партии

основательно

изучать русские условия, чтобы
всякий представляю-

состоянии использовать

щийся случай

рациональной и действенной
вообще, и русскому пролетаего освободительной борьбе.

для оказания

помощи русскому народу,

риату, в особенности, в
Облегчение сношений между Россией

и

государствами с

развитой крупной кромышленностью

и

сильным

летариатом и
в

заключение

договоров между

ними

пролесмогут

ближайший период дать в руки сильных социалистичепартий поводы и средства для воздействия на рус-

ских
ских

властителей в пользу демократии и

ного классового движения в

самостоятель-

России.

Задача каждой партии Интернационала соблюдать
46

и

поддерживать при переговорах

Россией

не только

интересы

государства

с

пролетариата, но

и

своего

своего

русского рабочего класса.
Даже если бы при этом не получилось немедленной,
практической пользы для русского пролетариата, тем
не менее он

нут,

что

его

проникнется сознанием,

что он

не

поки-

дело' есть дело пролетарских масс всех

стран.

Нужно
шевизма в

считаться с

возможностью,

что

России подготовляют против

ные восстания с

враги боль-

него

вооружен-

целью его свержения.

Естественным средством борьбы с голой силой явПокоящийся на военной силе
деспотизм до сих пор почти всегда свергался народным;
восстанием, пли же в результате отхода элементов, слуляется опять-таки сила.

живших

ему опорой.

Несмотря
отверг

на это

Социалистический Интернационал

первом конгрессе подготовку восстания, как средство к завоеванию демократии в России..
Он должен оставаться и дальше на этой же точке зрения.
Подготовка восстания, при настоящем соотношении
сил, не может рассчитывать на успех и выдает только
лучших людей оппозиции палачам чеки, от разветвленного полицейского аппарата которой никакой заговор
не может укрыться.
Но наряду с восстаниями заговорщического характена

своем

ра надо помнить о стихийных восстаниях трудовых масс
городе и в деревне, о восстаниях, которые не вызываются и не отменяются по произволу и которые, получив-

в

широкое распространение, могут возыметь крупные политические результаты.
Условия жизни в советской
России настолько ужасны, политика
так авантюристична, что мы должны
можностью

ее

правительства

считаться с

воз-

подобных восстаний. Интернационалне

осудить участие

мо-

рода.
Еслиб
он это сделал, он не смог бы воспрепрятствовать возникновению таких восстаний, но достиг бы только того,

жет

в восстаниях такого

что возмущенные массы доверились бы всецело руководству реакционеров, борющихся подобно нам с боль-

4Г

совершенно другим побуждениям: мы
большевизм демократией;, реакционесменить большевистскую диктатуру своей соб-

шевизмом,

но по

хотим заменить

ры

хотят

ственной.

Интернационал, однако, не хочет, чтобы дело дошло
восстаний, исход которых неизвестен, и кото-

до таких

рые неизбежно несут стране новые разрушения и страдания. Гражданской войне он предпочитаетвсякий другой вид давления, который мог бы заставить большевиков отказаться от их методов угнетения, или, по крайней мере, ослабить их.
Ни в коем случае русский пролетариат не должен
впадать в отчаяние.
То зло, которое гнетет его сегодня больше всего и которое сильнее всего укрепляет
всемогущество большевистской диктатуры, есть апатия
и отчаяние широких пролетарских слоев.
Если удастся
■снова внушить им надежду и веру, тогда большевистское
насильническое господство затрещит скоро по всем
швам.

Гееударств. пубмяга
историческая

Іібштеиа РСФСР

48