ЁlU1г
и
(ф'LL 6 .
не ‚k(а

идиiииiииииитиииииiииииииииiиинiоыiиииииииииииииiиииииiиниiингiиюдiоиiдiдгиииинииiиддиидидиииииидiидииииинииидiинидиiдддiддiиюiгииниииниiиидюдидиииииидиинiииидиiиниидиiдиииддiдитиiидиив
КОМИССИЯ п0 ИС'TOPi/IИ
ОКТЯБРЬСКОРЕВ®ЛI-OL1,ViИ
'Т
Р. к. п. 1 БольшЕвиков j
...
а_7
р
сТОРиКО-
РЕволюЦионныи
споРник
-г
пол РЕ,ц,АKцVLVi
В. и. НЕВ СКОГО
ГОСУАРСТВЕННОЕ И3Д,АТЕАЪСТВО
JiЕН НI'РА,д,
1
1924
иiююиююииiiиiиiиiиiиыиiитiшиюиииюiйиiиииуiи'июiгюiииниiиiнииииииииiигнииииiмиюиiиюiиииниiiиигигйiгиииiг,Аииниiииiию
в

ПО ИСТОРИИ ОКТЯВРЬСКОЯ РЕВОЛЮЦИИ н Р. К. А. (бодьвiвввнов)
СБОРНИК
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
В. И. НЕВСКОГО
ТОМ ПЕРВЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА
1924
ПЕТРОГРАД

Ч
Гиз. No 6602.
Пвтрооблит. No 10702.
3.000 гкз.

СОДЕРЖАНИЕ.
стр.
От Редакции
5
Зачатки культурного народничествав 70-х годах. О. В. А п т е к м а н а
9
rИз
истории революционной пропаганды среди евреев в России в 70-х г.г.
К.А . Бухбиндера
37
Так что же такое Федосеевский кружок 1888-1889г.г .? Н. Л. С е р г и е в-
ского
67
Листовка иГруппы Народовольцев к абратцам-товарищам». С предисловием
S. И. Невского
97
Пропавшаяграмота П. С:Р-ов. Сообщ. Н. Л. Сер г и е в с к и й
105
Петербургская группа <(Рабочего Знамени». Сообщ. С. Н. Валк,"
127
Мемельская переправаконца 90-х г.г. (Воспоминания.)А. Л. 1 р е й т,ф у с а
.
170
От началадо конца с Гапоновскойорганизациейв С. -Петербурге.(Воспоминания.)
•
Н. М. .Варнашёва
177
4,, Ликвидация рабочих газет в 1914 году. Сообщ. Ш. М. Левин
209
.,
Об одной классификации историко-революционныхдокументов. С. Н. В а л к р
237
1*

l:4` х х`x,i?5`°'
ч.NrYS'.
..!.,
s
:,.._
.
... ;ннlкl

ОТ РЕДАКЦИИ.
Изучение истории революционного движения вообще и рабочего
движения в частности, без сомнения, двинется особенно успешно вперед,
как скоро двинется вперед разработка наших архивных богатств, заклю-
чающих в себе огромнейшие собрания всякого рода материалов.
Опубликование документов, относящихся к истории рабочего дви-
жения в России, есть насущная задача времени: без этого не только
нельзя в данный момент приступить к составлению более или менее пол-
ного
руководства, напр. ,
по истории росс. ком, партии, но даже дать
хотя 6ы ряд очерков, с надлежащей полнотой рисующих картину ее
возникновения и развития. Тем более затруднений представляет изуче-
ние рабочего движения: массы сырого материала по этому вопросу ждут
еще своих исследователей. Только еще приступают историки к изучению,
напр. ,
стачечного движения рабочих 19-го века, только теперь начинают
появлятьсядокументы, рисующие положение рабочего класса, только
теперь начинает документально освещаться история нашей рабочей
партии в прошлом.
Издание документов по истории революционного рабочего движения-
вот важнейшая задача, разрешение которой
даст в руки исследова-
теля материал, с каким он только и может с достаточной полнотой осве-
тить изучаемые явления.
Из всех наших исторических журналов, быть может, только «Крас-
ный Архив» успешно выполняет задачу издания документов; но он захва-
тывает слишком обширную область. Мы же ставим себе более узкую
задачу: изучение русского рабочего движения.
Журнал Истпарта «Пролетарская Революция», по весьма понятным
соображениям, не, может слишком много внимания уделять документаль-
ному материалу:
журнал обслуживает широкие массы пролетариата
и пятому ему задачи чисто исследовательского характера приходится
часто отодвигать на задний план. Это тем более относится к журналам
провинциальных бюроИстпарта. Попытка создать такой журнал в лице
«Красной Летописи» также встретила
вполне понятные затруднения:.
и Петрогр. бюро Истпарта' имеет дело с пролетарскими массами, а не
только. с узким исследовательским кругом. Поэтому, начиная с вось-
мого номера, «Красная Летопись» вместе с новой редакцией приобрела
совершенно иной характер,
чем
прежде;
а
между тем
выполнять

-6
-
ту роль, какую хотя бы отчасти выполнял этот журнал при старой
редакции, кому то необходимо. Вот почему мы и приступаем теперь
к изданию еИсторико-революционньжсборников».
Задача этих сборников - опубликование, главным образом, докумен-
тального материала, относящегося к истории революционногодвижения
в России вообще и истории рабочего революционногодвижения в осо-
бенности, работы исследовательскогохарактера и небольшиемонографии.
Задачи сборников, таким образом, сводятся к тому, чтобы служить
в руках исследователей, изучающих историю рабочего движенияи нашей
партии, тем необходимым'орудием, которое облегчаетраскапывать груду
сырых материалови извлекать на свет то, что представляетнесомненную
ценность в их работе.
.
В первый том наших сборников вошли следующие материалы: работа
т. 0. Аптекманао культурном народничестве70-х годов, работа Т. Н. Бух-
биндераоеврейском социалистическомдвижении 70-х годов, работа (вер-
нее,оКончаниеработы,напечатаннойв No 7 и 9 «КраснойЛетописи»).т . Н.Сер-
гиевского о Федосеевском кружке конца 80-х гг.,
прокламация Кайзера
«Братцы-товарищи»
-90 -х гг.,
сообщение т. Н. Сергиевского о первой
программе с:р.,
сообщение т. С. Валка о «Рабочем Знамени», воспоми-
нания т. А. Брейтфуса о Мемельской переправе конца 90 г.т. ,
воспоми-
нания Т. Н. Варнашёва,о9-ом января, сообщениеТ. Ш. Левина о ликвида-
ции «ТрудовойПравды» в 1914 г. и рецензентскаязаметкат. С. Валкао клас-
сификацииисторических документов.
.
Статья т. 0. Аптекмананаходит свое место на- страницах нашего сбор-
ника потому, что затрагиваеточень интересный вопрос о том, как восприни-
малось учение Маркса в России народникаминачала 70-х годов. На при
мере одного из таких «марксистов», Червинского, т. О. Аптекман показы-
вает, что, принимая основное положениеМаркса о примененииэкономики
в области общественногоразвития, Червинский являлся самым безнадеж-
ным народником
-утопистом, коль скоро он пытался применить это, поло-
жение к России: здесь его «марксизм»или, вернее, непродуманные им его'
положениявоздвигалинашу самобытную теорию о скачке в царство социа-
л изма прямо из общинногорая. Нам кажется, что показать, как преломля-
лась Марксова теория в головах наших. народников 60 и 70-х годов, это
значит уяснить многое-из той революционнойистории, которая в конце
концов привела к торжеству марксизмаи на русской почве.
О воспоминаниях Варнашёвахотелось 6ы нам сказать несколько более
подробно. Они говорят о Гапоне, и в этом их интерес, ибо эти воспоми-
нания одного из ближайшихсотрудниковэтого авантюристас нашейточки
зрения с несомненностью доказывают, что Гапон являлся самым настоя-
щим агентомдепартамента полиции не только после 9-го января, но и до
9-го и в самый моментвеликих событий.. В самом деле: Варнашёв, расска-
зывая о своих посещениях, Зубатова, описывает, как он там встретился
с Гапоном, расположившимсяу первого сыщика царя будто у себя дома.
Большетого, Варнашёвс головойвыдает Гапона, когда говорит о нем сле-
дующее:: «У Зубатоваже Гапон познакомился.с более или менее важными
чинамиДепартаментаполиции, из которых определенноукажу на Скандра-
кова и Лопухина. Возможно, что последние, учитывая рекомендациюЗу-

-7
-
батога, смотрелина Гапона, как на единомышленникаего,
и в дальнейшем
оказывали ему .всяческое содействие. На этих лиц, как на сочувствующих
рабочей организации,указывал и Зубатов в день своей высылки. Не помню
причины, потребовавшейсодействия. последних, но только оно было ими
оказано Гапону при градоначальникеФуллоне». Тольколи при этом градо-
начальнике? Не подлежит ни малейшему сомнению, что связи Гапона
с охранной полицией бь`гли давние и прочные: Зубатов, Скандраков,
Лопухин и т. д.,
разве этого мало? Ясно, почему ближайшийк Га-
пону кружок так «недолюбливалполитику», по выражению Варнашёва,
и абсолютно не верится, что Гапон, допуская «смакование кружком рево-
л юционных деяний», «рассчитывал на совершенно иное». Быть может или
даже наверное, он рассчитывал, но это «иное» было только однодействие
по указке департаментаили во всяком случае кого-то из департамента.
В высшей степени интересно то обстоятельство, что члены ответственного
Гапоновского кружка были, без сомнения, пролетарии,но настолько высоко
квалифицированные,что. некоторые из них вы рабатьщвалидо 200 р. в месяц.
Это во всяком случае такая гарантияот заразы, что Зубатов мог смело да-
вать таким членам кружка... нелегальщину.
После только что сказанного читатель, надеемся, не посетует, что мы
даем эти воспоминания о Гапоне и о 9-ом января. В нашемраспоряжении
имеются запротоколированныевоспоминания других действующих лиц
великой массовой драмы, которые мы опубликуем в следующем томе
и которые только подтверждаютсообщения Варнашёва. Остается невыяс-
ненным в этой драме один еще важнейшийвопрос, какие сплетения, лица
и пружины действовалив самый момент9-го января и чьей игрушкойв' ру -
ках из «высших сфер» именно в эти дни в конце концов был Гапон.
Данных для этого пока нет, но, думается, скоро появятся и они.

/
i
л

Зачатки культурного народничесТва s 70-x годах.
(Кружок студентов ЗемледельческогоИнститута) У).
„Зачем же наряжатьсяв блузу,
когда есть своя рубашка с косым
воротом" .
Герцен.
(„Концы и начала", письмо восьмое).
„Если русская революция послу
жит сигналом рабочей революции на
Западе, так
что обе они пополнят
друг друга, то современноерусское
землевладение может явиться исход-
ным пунктом коммунистического раз-
вития" .
(К. Маркс,
Фридрих Энпльс,
Манифест", предисловие авторов
и русскому изданию, с. VПI; русский
перевод Г. В. Плеханова,1882 г.)
1.
Н. Котляревекийв своих «Очерках из истории общественногонастрое-
ния шестидесятых годок» так характеризует радикалов того времени:
они внесли в нашу общественную жизнь небывалое движение.
Молодые люди, вооруженные только силой убеждения и силой воли,
в продолжениечетверти века заставили считаться с собою и власть и страну
и, составляя в обществе несомненно меньшинство, умели свое партийное
мнение выказать так твердо и сильно, что оно получило вес мнения обще-
ственного. Среди молчаниямасс, рядом с довольно вялым или осторожным
либерализмоминтеллигентныхкругов, в ближайшемсоседстве с бдительной
властью, шум е л и ' эти вольные кружки на собраниях, в печати и даже
на улицах, и все понимали, что несмотря на м н ого е
смешное
и нелепое, на многое, с чем никак нельзя было согласиться, в эти х
новьгх людях была какая-то сила, которой в других не
было и которая была нужна» г).
') По данньии архива бывш. III отдел. собств. его имя. вел. канцелярии. Соста-
вляет один из очерков из цикла «Революционныекружки семидесятых годов'>.
9) „Вестник Европы" No ГО за 1910 г.
Цит.уК.А.Пажитнова
„Развитие
социалистических идей в России", стр. 77, т. 1-й , 1913 . Курсив мой: А.

-10 —.
Характеристикаэта в общемверна и справедлива, хотя в ней и чуется
некоторая снисходительность «объективного», академического величия.
С высоты этого «птичьего д'оазо». (vole д'oiseau), по крылатому выражению
одного из героев Глеба цспенского, пожалуй, может порою показаться,
что «многое» в революционномдвижении молодежи было и шумливым
(«шумели»),и «смешным и нелепым»: Такли? Пусть мне укажут на такую
историческую эпоху, когдановые передовые элементыобществаили группы
этих элементов, выступившие, в силу самого «хода. вещей»,—а
«ход вещей
определяет собою ход идей»,на авансцену исторического действия, не
проявляли порою в своей борьбе, рядом с большим, благородными захва-
тывающим, малого , ординарногои поверхностного, или, как выражается
.Н. Котляревский—<ссмешное» и «нелепое»,—е с л и п о с л е д н е е
дей-
ствительно имело место! Я оговариваю и подчеркиваю эти
слова, ибоневсегдато, что всплываетна пов ерхность обществен-
ного-процесса,как пена жизни, как кипение и шипение капельки воды,
перекатывающейсяна накаленной'плите,= есть в действительности<ссмеш-
нае и нелепое», как это кажется робкой и половинчатоймысли; пугающейся
всего нового. В процессе обновленая жизни нередко выявляются такие
факты бытия, которые по в н е шх е й форме их обнаружения одинаково
свойствейны как периодам упадочного, так и восходящего'' общественного
настроения. Нов первомслучае они—симптомы общественноговырождения;
а во-втором—подъема и избытка сил, переливающихсячерез край.
Странности, <ссмешное и нелепое», эксцессы всякого рода, если таковые
есть, неизбежны—лес рубят, щепки летят—должны быть квалифицированы
надлежащимобразом, в связи их с основным процессом возрожденияновой
жизни. Тогда только они могут быть поняты, как интегральная часть
целого, в надлежащемих свете и справедливойих оценке. Когдарушится
старое и строится новое—не до белых воротничков и парадных фраков:
тогда своя косовороткаи с в о й серый зипун-на
-своем месте. Смешно
это, может быть, не изящно, но зато здорово, ибо оно—символ мощии энер-
гии. Шестидесятые годы именно и были для нас, русских, эпохой ренес-
санса—возрождения: пали цепи рабства, пусть же ч е л о в е к—кто бы
он ни был—воскреснет и выпрямится во весь рост! Нар о д свободен;—
пусть же всякий будет свободен! От традиций<сдедов и отцов», от всего
старого и немощного, от установленных форммышления, от узаконенных
рутиной навыков, от «гнилых слою» (термин Добролюбова)—в
первую го-
лову. Отсюда—и «какая-то сила в новых людях, которой в других не было
и котораябыла нужна». Справедливо. Мы нарочитоподчеркнули эти слова
Н. Котляревского.Но почему же он завернул эту верную мысль в какое-
то
мистическое или полумистическое покрывало («какая-то сила»)?
Ничеготаинственногов этой силе не было. Силу эту «новые» люди черпали
из новой же, зародившейсяуже и богатойздоровымии бодрыми стимулами
жизни; осмысливание же этой жизни, уразумение ее получили они, эти
«новые» люди, от Белинского, Герцена, Чернышсзвского и Бакунина,—что -
бы не идти дальше тридцатых годов вглубь нашей истории. Хорошоли,
худо ли, в полноймере или урезаннойформеусвоили «новые» люди учение
своих учителей—это другойуж вопрос. Но несомненен факт: «новые» люди
не свалились с неба. как deus ех machina: вышеназванныеучители формо-

-
11
вали мысль и практику этой молодежи. А потому Н. Котляревский совер-
шенно неправ, не историчен, утверждая,_ что «по наследству. от старой
жизниим ничего не осталось,. кроме поэтического воспоминания о людях,
которые не боялись плыть против течения и которые, погиблиили рассея-
лись (декабристыи петрашевцы). Эти отцы или старшиебратья не. передали
детям никакой доктрины, никакой тактики. •
Все
надо было создать заново,, выраiботать
доктрину» i).
•
Ошибается Н. Котляревский: не «все надо было создать заново)>: «док-
трину» в полном вооружении получили «новые» люди от вышеназванных
основателей революционногонародничества («русского социализма)>); от
них же получили они и полную ,п р о г 'р а м м у практических действий
(программу-максимум).
Итак, повторяю: свою основу-идеологиюи программу-шестидесят-
ники получилиот Герцена, Чернышевскогои Бакунина. Они звалик борьбе,
указывали путь к этой борьбе и способы, при помощи которых эта борьба
может быть увенчана успехом. Еще в 1861 году по поводу студенческих
волнений, закрытия и занятия войсками университета в Петербурге, Гер-
цен в «Колоколе»No 110, от 1-го ноября, со свойственной ему образностью
обращаетсяс горячим словом к учащейся молодежи: «Кудаже вам деться,
юноши, от которых заперли науку?.. Сказать вам-куда? Прислушай-
тесь-со всех сторон огромнойродины нашей: с Дона и Урала, с Волги
и Днепра растет стон, поднимается ропот-это начальный рев морской
волны, кеторая закипит, чреватая бурями, после страшно утомительного
штиля. В н а р о д, к нар о д у!-вот ваше место, изгнанникинауки,
покажите, что из вас выйдут не подъячие, а воины;'но не безродные наем-
ники, а воины народа русского»_ ...
а). Так Герцен первый бросил тот ло-
зунг, который, к слову сказать, в следующем десятилетии искрой про-
бежал по молодой интеллигенциии уже не единица'и, не ячейками
отдельными, а м а с с о й, бросил ее,
интеллигенцию,на
пропаганду,
«в нJарод».
Вот, так сказать, духовная родословнаяшестидесятников. Они вышли
на тяжелый путь борьбы не с пустыми руками, им совсем не надо было «все
создать заново»: они уже были, так сказать, вооружены дозубов своими
учителями. Вот как дело действительно обстояло. Тактические подроб-
ности, конечно , не предусмотрены учителями, да таки следует: надо' же
предоставить инициативу практикисамим практикующим революцию.
Всего, ведь, не предвидишь,действительностьне -укладывается в схему; она
течет, меняется, она диалектична,а сообразно с этим изменяется сама так-
тика борьбы. И шестидесятникив лице своего «радикального»авангарда
пошлипо этому новому пути с гордоподнятойголовой. Пусть люди говорят,
что хотят!
К одной из наиболее деятельных групп революционноймолодежи
шестидесятых годов, к обществу «Земля и Воля» того времени, близко
примыкал сам- Чернышевский. Чего же еще больше? Сам учитель благо-
') 1: с.,
стр.' 77. Курсив мой. А.
•
2) 1. с.,
стр. 82 .

-
12-
словлял их на этот подвиг. Может.быть, и в. этом «много смешного и неле-
пого» с точки зрения «объективной»науки?
Шестидесятники передали последующему поколению-семидесятни-
кам-всецело свою идеологию. И не только идеологию;а и некоторые на-
выки мысли и обыденногоповедения вообще.
Особенно это заметно было в первую половину семидесятых го-
дов, когда некоторые из уцелевших представителейшестидесятых годов
прямо или косвенно приобщились.к революционному движению семиде
сятников.
Шестидесятникипринесли с собою и дух свой, в целом, и неко-
торые характерные отголоски того времени-в частности.
Предлагаемыйочерк из революционнойжизниодной группы молодежи
самого начала семидесятых годов является именно, думается нам, хорошей
иллюстрациейсказанного.
Осень 1870 года надо, по справедливости, считать поворотным пунктом
в истории революционного.движения молодежи семидесятых годов. Эта
осень ознаменовалась, прежде всего, решительным подъемом настроения
молодеживысших учебных заведенийв целом.
Интересы академические, интересы личного существования, литератур-
ные и общественныевопросы, крупные события на Западе--.Франко-Прус-
ская война и Международноеобщество рабочих,-все это в совокупности
создало молодую, бодрую, насыщенную воодушевлениеми благородными
устремлениямиатмосферу.
Такая атмосфера, само собою, весьма благоприятнадля взаимного
обмена мыслей, для интенсивной умственной работы, для развития чут-
кости мысли и зоркости критики, для искания практического действия,
с целью окончательноговоплощенияслова в дело, теориив практику. И ра-
бота в этом именно смысле, -в см ыс л е личного и общественногосамоутвер-.
ждения, развернулась и всецело захватила молодежь осенью 1870 года,
в первый еще уч бный семестр высших школ в Петербурге.
ПрошлогоднWестуденческие волнения, причиненные ими потери среди
молодежине угомонили, однако, ее. И даже, как будто, наоборот. Вака-
ции-времяфизического и духовного отдыха-стали как бы колыбелью
нового накопления сил, новых порывов и устремлений... Старая закваска
шестидесятых годовпуще забродила,неугомонный«крот истории»не прекра-
щал своей работы...
Старая, но всегда новая история: Из годав год, из
десятилетия к десятилетию так и тянется она непрерывной почти нитью.
через всю историю нашей молодойинтеллигенции...А тут свежа ещс в па-
мяти прошлогодняябуйная агитацияНечаева, звавшегопрямо на улицу,
беззабралаибезприкрытия, Тобылаперваяего политическая
вылазка в среде учащейся тволодежи. Он, правда, встретилотпор со стороны
широких кругов молодежи,но в м ен ь ш и н с т в е ее, в кружках мало-
мальски уже обособленныхи, так или иначе, построенных уже, он встретил
сочувствие: его «программареволюционных действий» была в целом при-
нята.
Протестанты, как, например, зародившийся тогда уже кружок
Чайковцев, были в меньшинстве. Да и на большинствостуденчества, строго
говоря, агитацияНечаева не осталась, повидимому, без некотороговлияния:
она действовала как сильное бродило, она жалила как овод, больно, тре-
вожила. совесть; будила дремлющую мысль...
Осенью 1870 года можно

-
13-
было слышать и среди рядового студенчества не мало разговорови толков
о Нечаеве; о его; например, таинственномпобеге из Петропавловскойкре-
пости, о скитаниях за границей, о6 отношенияхего к Бакунину и т. д.;
и Т. д. Несомненно, его личность произвела сильное, впечатлениена массу
интеллигенции.
Может быть, его мятежныйлозунгтого времени-ипо л и т и ч е с к а 'я
революция, истребление гнезда существующей
власти,
государственная реформа,
как
един-
ственное средство для достижения социальной
р е в о л ю ц й и, -может быть, именно э т аагитациявызывала в чут-
кой душе этой молодежи,смутные предчувствия, что в этом грозномлозунге
таится подлинная правда, правда реальной действительности, элементы.
реалистическогореволюционногомышления.
Из высших учебных заведенийПетербурга,•в самом начале семидесятых
годов и в продолжениевсего этого десятилетия, очагами студенческих нол
нений вообще и носителями революционных традиций- в частности
были в первую голову следующиетри: Медико-ХирургическаяАкадемия,
Земледельческийи Технологическийинституты. Университет и прочие
высшие
Петербургские школы (Горный институт, Институт инженеров
путей сообщенияи пр.) игралилишь вторую скрипку. Необходимоотметить,
что положение,учащихся в университете и в других упомянутых высших
школах, если не формально, то фактически, было различное. Студенты-.
медики; студенты и вольнослушателиЗемледельческогоинститута, напри-.
мер, пользовались сравнительно достаточной свободой в устройстве своих
дел, в собственной своей автономии. Высшее начальство этих школ, 'а равно
и ближайшее академическое молчаливо допускало установившуюся сгу-
денческую автономию, всячески избегалооткрытых столкновенийи резких.
трений. Скорее оно благоволилок своей учащейся молодежи,чем стесняло
ее. Это-факт. Самый прием в названные школы был сравнительно с уни-
верситетомоблегчен. В Земледельческийинститут, например,принимались
и не окончившиеполногокурса гимназииабитуриенты, принималисьтакже
довольносвободнои исключенные почему-либоиз других учебных заведений
учащиеся; в институте были две категории учащихся:
студенты
и вольнослушатели.
Мед.- Хир. Академияже охотно принималаокончившихкурс семинарий,
подвергая лишь вновь поступавших проверочному, далеко не требователь
ному.;испытанию по некоторым предметамтолько. А когда была введена
классическая реформа, Мед.-Хир. Академияпоторопиласьширокооткрыть
двери для всех окончивших с е м и л е т н и й курс гимназий: принято
было в уцебный семестр 72-73 года на первый курс, если не ошибаюсь,
слишком 1500юношей: Это произвело, помнится , переполох в министерстве
народногопросвещения, за которым последовали всяческие разъяснения,
ограниченияи,"наконец, решительныезапрещения,т. -е . в Мед.- Хир. Акаде-
мию впредь_ принимались только окончившие в о с ь м и л е т н и й курс
кл а с с и ч е с к и х гимназии. Следуетещеупомянуть о6 одномобщем.
для обоих названных учебных заведений интересном явлении: как Мед.-
Хир. Академия,так и Земледельческийинститут допускали тогда, т. -е .
вначале 70-х годов, женщиндля занятий по некоторымпредметамзнания:

-14-
Мед.-Хир: Академиядлязанятийпрактической;анатомией(проф. Грубер>
и химией (проф. Бородин),Земледельческийинститут—для занятий химией
(проф. Энгельгардт). Делалось 'это, правда, формально по частно й
только инициативе, с разрешенияйсключительнотех или других профес-
соров, но названные учебные заведения, как з а в е д е н и я; очевидно,
этому сочувствовали, молчаливо санкционируя эту частную инициативу.
Это создало,—з ам ечу в скобках,— какую-то особую атмосферу в названных
высших школах, от них веяло демократическимнигилизмом60-х годов,
слышались явственные отголоскитого времени.
В Технологическоми Горном институтах господствовалтот же по суще-
ству. дух: начальственные «послабления»и ярко выраженный студенческий
демократизм(«нигилизм»,по терминологии60-х годов).
Спрашивается: чем, принимая во внимание общий' решительныйреак-
ционный курс правительстваАлександраII в то время, объяснить эту с виду
парадоксальную, снисходительно-полулиберальнуюполитику, эти , сра-
внительно с университетом, «послабления», практиковавшиеся в выше
названных высших школах?
Ближайшимобразомэто можно объяснить тем, что названные высшие
школы находились вне сферы влияния и досягаемостиминистерства народ-
ного просвещения, —э т ог о реакционнейшегоминистерства Александра II.
И военное министерство, в ведений которого находилась Мед.-Хир.
Академия, и министерства .государственных имуществ и финансов; кото-
рым подведомственны были Земледельческий,Технологический, Горный
институты и др. ,
не разделяли, по мотивам специально-ведомственным,.
а отнюдь не либеральным,мракобеснуюполитику гр. Дм. Толстого.
Эти междуведомственныетрения порою были так. сильны , .чт о доходили
до сведения широкихкругов общества;проникалии в среду учащейся моло-
дежи высших школ. Среди, например, студентов-медиковвоенный министр
гр. Милютин пользовался большойпопулярностью, как гуманный человек
и либералвысокой марки. И учащиеся других высших учебных заведений
в общем разделялиэто мнение студентов-медиков. Кое-какие факты—на
некоторыемы выше указали—поддерживали.это установившееся обществен-
ное мнение молодежи. Забегая.несколько вперед,мы укажем еще насле-
дующийфакт: так называемые ционовскиебеспорядкив Мед.-Хир. Академии.
зимою 1874 г. , в свое время нашумевшиеи послужившие сигналомдля та-
ких же беспорядков во всех почти высших учебных заведенияхПетербурга,
окончились для студентов-медиков весьма благоприятно:проф. Цион был
удален,, никто из доподлиннозамешанных в агитации не только, не был
выслан на родину или куда-либоподальше—обычная в таких случаях мера
административноговоздействия—но и не -был даже исключен.
Депутация
от студентов-медиков, ходившая к Милютину и принятаяим просто и серьез-
но, получила от министра своего рода Habeas согрив для ,всех замешанных
в академической манифестации товарищей. И Милютин сдержал слово.
Также не помню я, чтобы кто-либо «пострадал» и в других учебных заве-
дениях—в Технологическом,Горном институтах и проч.
Все эти моменты—и
«ведомственные» трения между министерством
народногопросвещенияи другими ведомствами, с однойстороны, и тот или
другой случайно выдвинувшийся министр оппозиционноголагеря, с «госу-

-
15
даретвенным умом» и. врожденным джентльменством, с другой,-должны
были, конечно, ближайшимобразом определить собою тот сравнительно
свободный в вышеназванныхшколахрежим,которыйустановился в то время.
Но не следует упускать из виду и того обстоятельства, что как бы ни
либералВничалинаходившиеся в оппозиции к министерству народного
просвещения другие ведомства,если последние действительно были
в оппозиции,
-он и, эти «просвещенные»'ведомства, не могли, само собою,
открыто нарушить тот общий реакционный концерт правительства Але-
ксандра II, которым дирижировалаопытная и твердая рука «соб. его имп.
велим. канцелярии»
-З
-е Отделение. И если, тем не менее, эти ведомства
порою вносили диссонанс в этот концерт, то'тому, очевидно, были весьма
уважительные причины. Какие же это причины?
К началуДО-х годов истекшего столетия Россия круто и бесповоротно
вступила на путь капиталистическогоразвития. Эта 'тенденция нашего
общественногоразвития представляласьнеиз(ежнойи, вместе с тем, и же -
лательнойдля той части широких кругов как нашего общества, так и пра-
вительства, которая не лишена была исторического чутья.
Крепостное право оставило стране такое наследие-вопиющую эконо-
мическую отсталость-изжить которую можно было, казалось, не иначе
как решительным переходом на путь капиталистического производства.
Это был путь Западной Европы. Гооударственный механизм,как орган
для защитыобществаот внутренних и внешнихнападений,разросся до край-
них пределови создал, в свою очередь, массу насущных неотложных обще-
ственно-государственных потребностей, нормальное мало-мальски удовле-
творение которых могло быть осуществлено.только полной ликвидацией.
крепостническихотношенийи решительнойзаменойих товарно-денежными,
капиталистическимив западно-европейскомсмысле. Одна военная только
реформа, стимулируемая системой «вооруженного нейтралитета», требо-
вала исключительногонапряжения платежных сил страны. Откуда же их
'было взять? Крестьянство разорено, ослаблено, частно -владельческое
хозяйство запущено, производительностьстраны, в целом, сведена на мини
мум. Большоегосударство осуждено на роль колонии, на исключительную
экономическую зависимость от передовых промышленных стран капита-
листическогоЗапада,на роль, поэтому, и п о л и т и ч е с к о г о вассал.
западных первоклассных держав.
Единственное спасение-капитализм,
окончательнаяломка натурального хозяйственного уклада жизни. И вся
экономическая политикаправительстваАлександра II за последнеедесяти-
летие энергично направлена была в эту именно сторону-в сторону наса-
ждения капитализма.
Процесс «первоначальногонакоплениякапитала»уже завершилполный
цикл своего развития. Россия стремится уже войти в общую цепь мирового
хозяйства: стать интегральнымчленом мировогорынка, занятьв нем опре-
деленноеместо не только как поставщицасырЬя, но и готовых фабрикатов.
На очереди-поднятиесельско-хозяйственной и обрабатывающейпромыш-
ленности.
'
А это в первую голову породило настоятельную потребность в целом
легионе научно и практически подготовленных интеллигентскихрабочих
сил. Нужны ,врачи, агрономы, инженеры, технологии проч., проч. Нужны,

-16—
стало быть,. и. соответственные высшие школы, . ко т орые вы рабатывалй бы
безостановочнотаких специалистов. Отсюда и забота правительства Але-
ксандра I I в то время о подобныхучебных заведениях и некоторые льготы,
даруемые volens-nolens воспитанникамэтих, учреждений.
Высшее и ближайшееначальство этих учрежденийотчетливо сознавало
это, а потому, повторяю, мирволило,,допускаломолчаливонекоторые права
и привилегии.своих учащихся.
.
Добродетельпо нужде. Такова основная причина. Но все это тем не
менее до известноготолько предела, апоследнийзорко определялсякаждый
раз неукоснительнымнаблюдением3-го Отделения. Как толькотребования
молодежи переходили за этот предел—скорпионы
административные'
пускались энергично в ход. Никакой пощады. Так было и с Земледель
ческим институтом осенью 1870 года,— о чем сейчас и будет у нас речь.
Как только молодежьсобралась в своем «храме»; так и началось дви-
жение, жизнь. Почему? Спросите птиц, поющих гимн природес наступле
нием весны. Спросите роящийсяулей пчел, когдапришлаему пора роиться.
Спросите нервно-суетящихся муравьев, когдаони собираются строить свои
муравейники.
Так же и молодежь: собралась, а с ней и закипела, забурлилажизнь,.
молодая, бодрая. Пошли собрания, сходки,
.беседы,
чтения,
.з ароились
кружки, а в кружках—гомон, живой обмен мыслей, планы, устремле-
ния. Кто их. устраивал? Никто в отдельности, сами собою зароились;,
выстраивались, — как всегда было, и прежде и сейчас. Прежде всего
на сцену выступили ближайшие, неотложные, так сказать кричащие
нужды и интересы слушателей: устройство потребительнойлавочки, столо-
вой, организацияуправления, ревизионной комиссии и других комиссий
с соответствующими отправлениями. Организация библиотеки, закупка
книг. И проч.,
и проч. Все это, само собою, требовалособирания людей,
сговора, взаимного соглашения и урегулирования своих академических,
преждевсего,. дел. Надо было наладитьи пустить в ход свой автономный
аппарат,, свое самоуправление местное.
Вот как хроникер III Отделения описывает события в Лесном (эти ,
и. последующие сведения о событиях в Институте заимствованы из дела
I р Отделения, 3 экспедиции, 1870 г. , 3'& 120):
«В последних числах октябряв 3 Отд. Е. И. В. К. получились неблаго-
приятные сведения о духе, господствовавшем в Лесном и Земледельче-
ском институте. Дух этот поддерживаетсянекоторыми особенно популяр-
ными в среде студентов и слушателейЛесного и Земледельческогоинститута
лицами, а- именно: Энгельгардтоми Лачиновым. Они, по отзывам уча-
щихся, — с гга ки е радикалы, каких Россия еще не имела, и такие гениальные
люди, что они с самой незначительнойпартией в состоянии взволновать
Россию».
В самом начале поверки этих сведений было узнано, что в 'Петербуг
прибыл с юга России некто Сергиевский, личность крайне вредная по.
направлению.
За его участие в тайных обществах«Ад» (Ищутина) и «Сморгонь» осу-
жден приговоромВерховного УголовногоСуда по делу 4го апреля (поку-
шение Каракозова. А.) к заключению в крепости, затем•привлекалсяеще.

1869 г. по -делу Кунтушева и Троицкого в Елисаветграде: Прибыл
Петербург, вступил в число слушателейЗемледельческогоинститута.
По сведениям, намерен устроить новое общество. 26 апреля полу-
донесение, что студенты Земледельческогоинститута и Мед.- Хир.
согласились устроить как можно более обширные сходки, для
сборным местом назначены квартира Рассудова (в институте)
квартира Преображенского (в Академии).
У Рассудова были два или три собрания; на последнем было решено
стараться убедить крестьян, что Положение 19 февраля 1861 г. составлено
вред им». На этих собраниях присутствовали«женщины-нигилистки»,
отличалисьсамым грязным развратом».
•
Отъезд Рассудова в Саратовскую губернию, на родину, с целью раздо-
у отца деньги, которые имелось в виду употребить для Коммуны,-
и ознакомленияс настроением деревни, во -вторых (NB: отго-
резолюциймолодежипо поводу агитации Нечаева),- «не помешал,
тому, что сходки и в отсутствии хозяина квартиры продолжались
на последней. Но сходки, однако, на первых порах были
Так, 29 октября собралось только 15 человек». Но по
своему сходка эта. была' крайняя по направлению рево-
и
ярко страстная-по настроению. Образовавшийся было
Преображенского стал расстраиваться, пошли какие-то нелады,
Но стал формироватьсявместо него новый кружок, во главе
стали такие люди, как Натансон. А сходки, между тем, в Земле-
институте стали все более и более учащаться, а также расти
Число членов на сходках доходило до 125 человек. На
ходках бывают также и некоторыепрофессора. И хроникер 111 Отделения
констатирует:-«Политическое настроение в Земледель-
еском институтев высшей степени неудовлетворительно;тогдакак в других
ысших учебных заведенияхлюди крайнегонаправлениянаходятся в мень-
здесь, напротив, самые крайние убеждения составляют з н а -
и т е л ь н о е большинство» (курсив мой. А.). Этому де благо-
риятствуют некоторыеусловия, а особенното, что «доступ вттудентыи слу-
института свободен для лиц,
исключенных из ' других
ысших заведений» (курсив мой. А.). Назначено для «наблюдения»три
гента, сами
не п1инадлежавшиек составу института, но получавшие
епосредственно, или через других лиц, все необходимыесведения. Само
что агенты друг про дружку ничего не знали, и сведения, доста-
ими, «взаимно проверялись».
В донесении от 4 ноября, например, указывается согласно, что Энгель-
и Лачинов ведут энергично революционнуюпропагандусреди студен-
пользуясь для этого своим положением;ведется эта пропагандабудто
во время научных занятий,в химической лаборатории,и практических
Отношенияк студентам самые интимные вне аудитории: «они
посещают комнаты студентов»,-н е в качестве гостей, а товарищей
выражение профёссоров); они сами устраивают сходки, руково-
на них прениями. Нередко являются на сходки в русско-народном
остюме и «бывало, упивались на сходках до бесчувствия».
Но так как
омнаты студентов были тесны для сходок, то ЭнгеЛьгардти Лачинов вы-
Исторнио-революционный
сборник.
2

-
18-
хлопотали у директора института позволение устраивать
«вечера» в большомзале института.
•
Мотивировали они свое ходатайство тем, что «устройство подобныхв
черов будет иметь самое благодетельноевлияние на нравственность
тов, так как последние, имея где весело и с пользою провести время
полагалось разнообразить вечера литературными-чтениями), не
искать на стороне и не впадут в разврат»... «Чтобы ввести в эти вечера
ский элемент, они устроили при институте нигилистку Волкову,
обещалапривлечь на вечера подруг и знакомых.
Вопреки уставу института Волкова занимается вместе со
избрав своим специальным занятиемработы в химической лаборатории»
Вечера,, по мнению летописца III Отделения, имеют резко
ный «политическийхарактер»: «все те разговоры ведутся на
ные темы, часто, случается, поют революционныепесни».
На одномтак
вечере «многократнос восторгом был принят тост за французскую респ
блику, за успех красного знамени и за революцию вообще».
Вообще, констатирует III Отделение, «несомненно в
институте господствуют такой дух и такое напряженное состояние, ч
оттуда можно ожидатьвсего дурного, и что от самой маловажной
там могут произойти серьезные беспорядки».
На одной из сходок в институте принято решение, чтобы студенты, к
торые получат место народных учителей от земства,
устроились 6ы в Удельномведомстве, так как «крестьяне этого
принадлежат Императорской фамилии».
Вот как очевидец описывает сходку в институте в субботу 31
В нижнем этаже этого института есть казенные• квартирыдля
студентов. Две большиекомнаты были приготовленыдлясобрания. В
из них, большой, был поставлен небольшойстолики кресло, а кругом е
были расставлены скамейки на подобиеаудитории. В другой-стоял
и в стороне был буфет. Собрание началось в 9 часов вечера.
студенты Лесного института, Медико-Хир. Академии,
университета(«университанты»)и т. д. ,
были вообще все молодыелюди
разборазаведенийи наций в числе 150-ти-человек. Вечер началсв тем, ч
почти все, за весьма малым исключением , собрались в комнате,
ченной для чтения. Здесь была прочитана статья Лассаля, «имевшая
тельное значение, возбуждавшаямолодежь к большей энергии в
с консерватизмом». Лотом начались рассуждения по поводу
статьи. Кто-то из студентов поднял вопрос о том, какое значение
сходки, и какое следуетдать им направление. Говорили, что сходка
иметь вид( школы, в которой должны преподаваться социальные
Разбиралипользу и вред в настоящеевремя различных ассоциацийи
ных учреждений. Затронулиартельные сыроварни Верещагина,беспол
ные и даже вредные-дев настоящее время, как «учреждения
менные». Спорили три-четыре человека, остальные же сидели и
Между «спорящими» отличался особенно студент Александров. Часов
вся публика собралась в зало, предназначенноедля танцующих.
Здесь пели и танцовали под фортепьяно. Песни сменялись
танцы-пением.
Пел' русские песни, а также «предосудительного

-
19-
жания», составленные мододежью для подобных собраний. Лотом часть
публики опять отправиласьв комнатудля чтения, чтобы продолжатьспоры.
Так как большая часть студентов была уже выпивши, то трудно бьгло что-
'l -ибудь понять из их разговоров.
Все кричали, шумели, спорили чуть ли не до драки. Вечер кончился
всеобщим пением «Сени мои сени», хлопаниемв ладошии пляской, так что
делодошлодо «безобразия».В два часа ночи была послана депешав контору
Щапина, чтобы выслали два дилижанса, в которых публика и разъехалась
по домам...
Собрания все более и более развертываются и крепнут, принимают
все более характер «бытового» явления, с которым бороться не так-то уж
просто. 3-е Отделениемобилизуетсвои силы, увеличивается число «сотруд-
ников» (вместо трех-четыре), донесение за донесением сыплются, как из
рога изобилия. За каждым новым шагом„за каждым новым выявлением
броженияя движенияследят свирепые аргусы.
В то время как молодежь
действует с открытым забралом, 3-е Отделение, не торопясь, строго кон-
спиративноподводитсвои мины под спешные и шаткиепостроениямолодежи
в Земледельческоминституте.
4-го ноября, констатируетIIлетописец
II I Отделения,опять очень много-
численная сходка; кроме большогочисла студентов различных заведений,
присутствовали на сходке проф. Энгельгардт, Лачинов (с женою) и• еще
пять «нигилисток» (NB. В выноске хроникер замечает:-«Жены проф.
Эн-дта и Дачинова вполне преданы нигилистическому направлениюи ве-
дут безнравственныйобраз жизни«). Было рождениежены Лачинова, и под
этим предлогомчасть присутствовавших собралась сперва в его квартире,
он их предупредил,что полициязнаето сходках; и что, в случае, если студен-
тов будут спрашивать, то чтобы отвечали, что собрались по приглашению
Лачинова праздновать рождение его жены, перешли же в зал Института,
потому что•квартираЛачинова тесна.
Нигилистки, бывшие на сходке, ночевали в зданииинститута.
Сходка была очень шумная, особенно вначале.
Вот как «очевидец»
(читай: агент) описывает эту сходку... «Сходка началась в 9 часов вечера
и продолжаласьдо 2-х . Собравшихбыло такое количество, как 31 октября.
Танцевне было, Вечер начался чтением произведенияодногоиз студентов
Технологическогоинститута, в котором были затронуты вопросы такого
рода: «полезна ли революция вообще и особенно в России? Возможнали
революция в России и может ли она принести желанные результатыд>
Свой реферат докладчик основывал на данных французской революции
1848года(NВ. Вьпноска хроникера:-«имя автора, вероятно, узнается, и есть
даже надеждаполучить подлиннуюстатью его)>).
Мнение автора встретило много возражений. В результате обмена
мыслей собраниепришлок такому заключению: «р е в о л ю ц и я в Р о с-
сии•
в
настоящее время невозможна (ответ кос-
венно
призыву Нечаева. А.),
но если
6ы, "
паче
чаяния,
и
случилась,
то
принесла 6ы
весьма
мала пользы, как преждевременная(разрядкамоя.А .) .-
Масса русских рабочих людей не подготовленаеще к ней». Один из уча-
ствовавших в дебатахдоказывал, что Россия в настоящеевремя пользуется
2*

-20
-
самым лучшим общественным устройством. Его убеждали в противном,
и он к концу вечера сдалс( (хроникер ехидно замечает: «был выпивши
и признался, что говорил против своих убеждений, упражняясь лишь
в диалектике»)...
3-е Отделениевышло, наконец, из своей засады, выпустило свои когтии
набросилось, остервенелое, на свою жертву. На стенах института появи-
лось следующем объявление от директора института: «По приказанию
М. Г. Имуществ, студентам, живущим в здании Института, впредь воспре-
щается оставлять гостей своих на ночевку в Институте, «гости» могут оста-
ваться в Институте лишь до 12-ти часов ночи, не позже; студентамвпредь
воспрещается принимать женщин в своих комнатах; воспрещается ходить
по улицам и посещать общественные места с женщинамисомнительного
положения».
Объявление, само собою, возмутилостуденческую молодежь. Поднялся
ропот, а потом , как водится, и открытое возмущение.
В первоначальносовершеннокультурно-мирноестуденческое движение,
вполне естественную и необходимую для молодежиработу самоопределе-
ния и самоутверждения,бурно ворвалась совершенно новая струя-бунтов-
ское течение. Собираются сходки, бурные, горячие. На очереди-как
реагироватьна распоряжение М. Г. Имуществ? Решено: каждый от себя
подаст прошение-протест с таким стереотипным заключением:.. «не же-
лая подчиняться вышеизложеннымправилам, прошу выдать мне мои до-
кументы». (Решение это принято лишь на сходке из 85 человек). Было
постановлено послать это прошение=протест всем остальным товарищам
на дом для подписи. Затем последовалитри сходки-25, 26 и 27 ноября.
Поднялся голос в пользу того, чтобы, вместо того, чтобы подать про-
шение о выходе из института, послать одновременнодепутациюи к профес-
сорам и к ректору, что 125 студентов уже решиливыйти из института, что
этот выход неизбежно повлечет за собою закрытие института, а с этим
и риск для профессоров остаться без кафедры-источника благосостояния
для профессоров.
Депутация от директора, само собою, вернулась ни с чем. Тогдавы-
ступил студент Петр Червинский: Он обратилсяк товарищамс речью, в ко-
торой он развивал ту мысль, что если студенты хотят уничтожить новые
правила, то они добиваются невозможного,ибо эти правила вытекают из
с амого строя общественнойи частной жизни в России и могут быть изме-
нены только вследствие изменения всех жизненных условий в государ-
стве.
Поэтому Червинский предложил исполнить обрядовую сторону,
подписать правила на бумаге, а на деле не исполнять, упомянув, что с репе-
тициями происходило то же самое: они предписаны министром, и в опре-
деленный срок директор предлагалпрофессорамприступить к исполнению
названного распоряжения, а между тем они фактически не выполняются.
Мнение Червинскоговосторжествовало,и тем сходки закончили все счеты.
Как только возниклоброжениев Лесном, 3-е Отделениенасторожилось.
Из многолетнего
своего сыскного опыта оно научилось легкоориентироваться
в умонастроении молодежи. Тем более, что и молодежь, благодарясвоей

-
21-
горячности, отсутствию «исторического опыта», слишком открыто вела свое
дело. Да и чего, собственно, было и скрыватьсяей? Все, что она задумы-
вала, все, что , по мере своих сил, практиковала, было так необходимо, вы-
зывалось насущными ее интересами, что ей в голову не могло притти, что
она совершает что-то «противозаконное»,
«антигосударственное»...
При
таких условиях борьба, конечно, была неравная: противник был вооружен
до зубов как материальными средствами, так и «историческим опытом».
И это вскоре сказалось. Как только брожение развернулось, определилось,
3-е Отделение выступило во всеоружии. Пред ним стоял такой вопрос: это
брожение среди студенчества Лесного представляло ли собою явление только
случайное, частное,
или вызвано какими-нибудь общими,
необходимыми причинами? 3-е Отделение привыкло доискиваться «корней
и нитей» всякого движения общественного, о с н о в н ы х его моментов. По-
становка вопроса совершенно правильная, и если 6ы 3-е Отделение присту-
пило к его рассматриванию не с третьеотделенскими своими навыками, то оно
6ы в этом движении усмотрело лишь здоровые элементы совершенно есте-
ственного и необходимого брожения молодой, кипучей творчеством силы.
Но, вместо всего этого, оно пустило в ход свои «скорпионыы и забрызжало
убийственным ядом.
Не довольствуясь 3-мя агентами,
оно форсированным маршем прико-
мандировывает к Лесному институту 4-го агента, весьма загадочного субъ-
екта, якобы«не имеющего ничего общего о производством подобных дел в 3-м
Отделении и не знавшего даже, где Земледельческий институт помещается»...
• Этот -то агент, по фамилии де-Беглиери, турецкий подданный, и является
орудием в руках 3-го Отделения для выслеживания всех «корней и нитей»
беспорядковв институте. Человек совершенно безграмотный, плохо владею-
щий русским языком, но несомненно ловкий, хитрый, он сумел, под видом
наивной простоты, перезнакомиться t главными лицами студенческого дви-
жения, заслужить их доверие и вызвать их не только на откровенность, но
совершенно излишнюю и вредную болтливость. Донесения этого джентльмена
аккуратно датируются и передаются почти стенографически. Первые 5-6
его записок подписаны его фамилией, но на последующих его донесениях
она уже тщательно выскоблена, и лишь кое-где остаются отдельные буквы.
Зачем эта предосторожность 3-го Отделения? Очевидно, оно, 3-е Отделение,
спохватилось и решило скрыть фамилию этого «сотрудника» от случайного
любопытного взгляда своих же собственных чиновников в 3-м Отделении.
Донесения Беглиери отличаются досадной стереотипностью как по
форме, так и по содержанию.
Но они интересны в том смысле, что вскры-
вают весьма любопытную черту кружка учащейся мблодежи института
н а ч а л а= 70-х годов. Это -яркая окраска его нигилизмом 60-х годов,
грубо - вызывающаяманера речи, резкость и угловатость суждений и по-
ведения. Рубить -так рубить с плеча, не прибегая к фиговым листкам...
3-е Отделение, на основании этих донесений, так квалифицирует это умо-
настроение лесников, и с формальной стороны правильно. Вот что III Отде
лениес негодованием отмечает:
«после некоторых подозрений, быстро
рассеянных при виде иностранного паспорта агента,,Червинский с первого
яке раза вводит его в кружок, где заявляются, такие мысли, преступность
которых выходит из всяких границ; где цинизм и ругательства выража-

-22 —
ются с невероятнымхладнокровием,доказывающим,что они вполне вошли
в привычку, и где именалиц, передкоторымиРоссия привыкла благоговеть,
никогдане называются, а заменяются самыми грубыми, неистовьцми выра-
жениями.
И грустен тот факт, что в кругу нескольких лиц не находится никого,
кто 6ы заявил себя несогласным с таким образоммыслить и выражаться.
Относящиеся сюда разговоры по крайней неприличности своей не могут
быть включены в настоящую записку, и из них прилагаются особо под
лит. Б».
Это совершенно верно, но летописец не мог вникнуть в психологию,
Червинского, этого нигилиста чистой воды. Для Червинского не суще-
ствовало экивоков и фиговых листочков: коли говорить правду, то—срежь
правду - матку прямо в глаза», коли рубишь, то руби с плеча. За грубой
формою скрыто боевое бунтовское жизнеощущение,чуется дух отрицания
всякой рутины, всякой традиции, всякой установленной догмы. То было
настроение целого поколения, ярко выявившееся в 60-х годахи отголоски
которогоотзвучали еще в кружке Червинского.
• По делу о «беспорядкаю> была создана слАдственная комиссия, под
председательствомПанского 2-го, сенатора. По окончании следствия ко-
миссия представиладоклад. В общемдокладэтот, поскольку он разверты-
вает перед нами картину материальногои духовного состояния учащейся
молодежиодногоиз высших учебных заведений,—а таково именно оно было
де facto во всех высших школах,— о тл и ча е тся , по справедливости, доста-
точной для царского бюрократа объективностью. И если бы не тень
III Отделения,докладчик, вероятно, составил бы доклад в более мягких
тонах... Но I Ii-e Отделениезорко следитза спиной, а потому—fiat justitia,
pereat mundus. Земледельческийинститут крайне нужное учреждение, но
оно сделалось очагом революции, а потому надо сокрушить его-вапв treve
et merci... Таков императив третье-отделенскогорежима. Мы не после-
дуем за всеми подробностямиследственногодоклада. Отметимлишь су-
щественные черты его.
Исходным пунктом докладаявляется утверждение (со слов директора
института),
что стремление учащихся
института к организационному
строительству было вызвано императивно самой обстановкой жизни уча-
щихся в институте: отдаленность института от Петербургавызвала к жизни
такие учреждения, как
кассу,
кухмистерскую,
потре-
бительную 'лавочку, совсемисвязаннымисэтимиосновными
учреждениями дополнительными органами: периодическими сов е щ а-
ниямии,следовательно,и собра'ниями, выборамизаве.дую-
щ и х, установлениемхозяйственных контрольных (р е в и з и о н-
н ы х) и прочих комиссий. Зародилась,по необходимости а в т о н о м -
н а я, самоуправляющаяся единица. А дальше самая логика вещей тол-
кала учащихся вперед, вперед: нужна и б и б л и о т е к а, нужны периодиче-
ские собрания («сходки»), где учащиеся обменивались6ы мыслями. Вы-
ростаютсами собою с у б б о т н и е вечера, на которых читались книгив роде
Лассаля, составлялись рефераты на разные темы социальногосодержания

-23 -
(полезны ли, желательныли теперь потреобительныеассоциации, желательна
ли теперь революцияи т. д.) . Вопросы горячо дебатировались,в прениях
принимал участие и Энгельгардт, а равно многие учащиеся других
высших учебных заведенийПетербурга. То были отзвуки душ и настрое-
ниймолодеживообще, зародившихсяеще в 60-х годах, то были воскресшие,
после временного перебоя, искания молодежьюживых начал социального
бытия, неудержиj'аятяга к народу. Докладчикосвещаетвсе это, конечно,
своим тусклым чиновничьим светом, своей служебной логикой и этикой,
но факты констатированыверно, переданы без искажений. И это тоже за-
слуга его.
Большегоот докладчикаи требоватьнельзя. Самая красивая девушка
не может дать большетого, что она имеет.
Дальшеследует в докладеквалификациястепени участия и виновности
главных участвующих в этих «беспорядках»лиц-А . Н. Энгельгардта,Ла-
чинова, цервинского и проч. Приводятся и показания всех причастных
к этому делу лиц. Показания Энгельгардтавесьма характерны и очень
искренни; он представляетвсе дело так, что и не стоило шума поднять:
ну, - веселились,
танцовали с
«горничными и прачками», выпивали-
что же в этом преступного? Молодая-де кровь кипит и ищет себе выхода.
Пусть -де лучше все это проходит на глазах, открыто, чем в притонах
разврата:..
Нигилист- шестидесятниктак и сказывается в этих показаниях. До-
кладчик, конечно, возмущен, сугубо возмущен:ведь эти речи не обыкновен-
ного человека, а самого декана, профессора!.. Червинский держалсяочень
хорошо, давал объяснения ловкие, изворотливые.
В заключение предлагаетсяряд карательных мер. Само собою, они
инспирированыцеликомнедремлющимIII Отделением.
Проф. Энгельгардтувольняется без права впредь жительствав столич-
ных и университетских городах, без права выезда за границу. Высылаетсвн
на родину. Червинскийссылается в Архангельскую губернию под строгий
надзор по настоянию самого царя-освободителя,
-о чем напоминаетсвоей
подписью на полях доклада. Остальные виновные ссылаются на родину
на попечение родителей.
Образцовоевысшее учебное заведение, заслужившее высшую похвалу
иностранных ученых,
подвергается буквально «потоку и разгромлению»:
серьезный ученый с европейским именем, десяток полных жизни молодых
людей изгоняются сурово из «храма науки» и отправляются в ссылку.
Юноша, несомненно талантливый, с хорошей головою, за необдуманно
оскорбительный отзыв о царе,-Петр Червинский изгоняется в северные
тундры, при чем сам царь собственноручно начерчивает на докладекомис-
сии мелочно-мстительные, жестоко бессердечные слова: «На счет Червин-
ского поступить по особому приказанию, данномумною шефу жандармов».
В этой высочайшей резолюцииАлександр II показалподлинноесвое монар-
шее лицо. Никаких разъясненийне требуется... В итоге: отрешениеЭнгель-
гардта от кафедры, запрещение впредь заниматься ему педагогической
деятельностью, изгнаниеиз столичных и университетских городов, воспре-
щение выезда за границу и ссылка под строгий надзор полициив медвежий
угол Смоленской губернии. 14 слушателейисключены и высланы на родину

-24 -
к роди'гелятпод надзор местных полицейскихвластей. Червинский угодил
в Архангельскую губернию,-3-й акт драмы в Лесном закончен.
Так 3-е Отделениерасправилось с «крамольниками».Гром победы раз-
давайся', веселися, славный Росе!..
Проследимдальнейшуюсудьбу наших изгнанников. Все пострадавшие,
исключенные и высланные вскоре, благодаряразным ходатайствами прось-
бам, возвращеныв Петербург, для продолженияи окончания своего образо-
вания. Исключение только было сделано для Энгельгардтаи Червинского.
-
Все настойчивые просьбы и хлопоты жены первого, прошение,-весьма
впрочем, сдержанное и дышащее достоинством, на высочайшее имя са-
мого Энгельгардта, оставлены без последствий. Энгельгардт хворает,
сломав себе ногу, необходимасерьезная и авторитетнаямедицинскаяпо-
мощь со стороны столичных хирургов-один лаконический ответ:«отка-
зать».
Мать Червинского буквально бомбардирует«высокопоставленных лиц»
и всякие учреждения о возвращениией сына. Напрасно, все тот же ответ:
«отказать».
Отзывы местных полицейских и жандармскихвластей о том и другом,
о6 Энгельгардтеи Червинском,-самые благоприятные. Тщетно. И только
с уходом шефа жандармовШувалова и после вступления на эту должность
Потапова, Червинскому,наконец, была объявлена высочайшая «милость»
о дозволении ему «прибыть в Петербург для окончания своего образова-
ния» 1).
Не то выпало на долю Энгельгардта. Прошло еще 7 лет. 06 Энгель-
гардтекак будто забыли. Но нет! Энгельгардтсам напоминаето себе. При
«режиме сердца» Лорис-МеликоваЭнгельгардтснова пустил в ход все свои
связи. Лед как будто тронулся, но как-то вяло, лениво . Письма Энгель-
гардта, по этому поводу,
к своей дочери (Варе) дышат прямо тоскою.
Лев в клетке задыхается, бьется головой о железные прутья. Творческие
порывы его все более и более парализуются... Лорис-Меликов падает.
Наконец тучи рассеялись, солнышко выглянуло. 15 марта собралось
Особое Совещание, рассматривавшеевсе дела по государственным престу-
плениям. Дошла очередь и до «дела» Энгельгардта. Перебрало по косточ-
кам всю его жизнь и, наконец, постановило:-«По соображению вышеиз-
ложенного, Судебный Отдел ДепартаментаГосударственной Полиции по-
лагал бы: отставного коллежского ассесора Александра Энгельгардта
освободить от надзора полиции, не касаясь вопроса о воспрещениипедаго-
гической деятельности,для отмены которогонеобходимоособое Высочайшее
повеление».
Но опалавсе-таки продолжаласьпопрежнему. Снят надзор, разрешено
жительствов Петербурге, но фактическипуть к общественнойдеятельности
отрезан ему навсегда.
Когда 18 января 1888 года директор департаментаземледелияи про-
мышленностиобратился к тогдашнемудиректоруДеп. П. Дурново с конфи-
1) См. отношениеМ. В. Д.
от 3 февр. 1875 г., в указанном выше деле 1I[ отде-
ления.

-25—
денциальным письмом„ допускает ли
«политическая благонадежность»
Энгельгардта занять проектируемую должность губернского агронома
в Смоленской губернии,—в виду важности этой должностии высокого агро-
номического авторитета в сельском хозяйстве Энгельгардта,—дурново
сурово ответил... «Его Сиятельство гр. Днитрий Андреевич не признал
возможным изъявить свое согласие на назначение г. Энгельгардтагуберн-
ским
агрономом»1). Но все-таки
по
губам помазали Энгельгардта.
28 декабря1890 г. М. Г. И. обратился к министру внутренних дел дурново
с запросом, не имеетли он чего-либопротив назначения Энгельгардтупо-
собия_за выдающиеся_его заслуги по земледелиюв Смоленской губернии').
Ответ последовалудовлетворительныйдля Энгельгардта') .
3-е Отделениегорько ошиблось в своих расчетах, думая, что ссылая Эн-
гельгардтаи Червинского, главных виновников беспорядков в Лесном, оно,
если не свалилоих окончательнос ног, то, по крайности, нанесло им реши-
тельный удар, чувствительно ущемив на будущее время их творческую
деятельность,подрезавим крылья;—горько ошиблось. Можно даже сказать,
что промахнулось. Оказался холостой выстрел.
Старший из них, Энгельгардт,находился тогда в расцвете творческой
мощи: выдающийся ученый и отменный организатор,счастливое сочетание
теории и практики, знаток человеческой души, с редким чутьем действи-
тельности, хотя и окрашенной в некоторый романтизм; придавшийвырабо-
танной им идеологии, как ниже увидим, своеобразнопривлекательныйха-
рактер утопизма. Младший, Петр Червинский, тогдаеще не нашелсебя, по-
рывистый, ищущийупорно; для него ссылка была не злоймачехой, а нежной
кормилицей, питавшей его здоровым соком суровых «уроков жизни», при-
ведших его в последнем результате к самокритйке, самоутверждению.
Здесь-то , в ссылке, у него впервые выработалось его миросозерцание,здесь
он нашел себя. Проследимже путь, который они оба, и старший, и млад-
ший,—каждый на свой манер—прошли.
II.
Как жилось Червинскому на далекомсевере—мы доподлинноне знаем.
Горькие ламентацииего материнадо принять сит grano salis. Из донесений
местных властей известно только, что он уединился от окружающихи) си-
ленно умственно работал. Судя по окончательнымрезультатамего умствен-
ной работы, он особенно предался изучению Маркса, «гениальногонемец-
кого еврея», как он его называет. Он не ограничился только изучением
иКапитала)>(«Капитал)>вообще тогда. ревностно штудировался мыслящей
молодежью), но—что особенно интеОесно—изучением и усвоением истори-
ческого и экономического материализмаМаркса. Это очень любогытно:
таких, которые хорошо усвоили 6ы себе марксизм, тогда было совсем таки
мало, особенно среди молодежи. (Я не говорю о Зибере: он в счет не идет,
1) См. копию письма дурново от. 26 янв. 1888 г.
Дело ДепартаментаПолиции,
3 делопроизводства,1891 г.,
No 87.
2) См. отношениеМ. Г. И. от 28 дек: 1890 г.,
то же дело.
Э) См. отпуск отношенияДурновоот 9 янв. 1891 г.,
то же дело.

-2 6—
он—unicumвтовремясреди.русских учеыых).Припоминаяте-
перь моих товарищейпо «Земле и Воле», я с трудом могу назвать лишь
двоих: Плеханова и Тищенко(«Жоржа»и «Титыча»).
Припоминая теперь их горячие споры об историческом и экономиче-
ском материализме,порывы их применитьего к русской истории и действи-
тельности, я могу сказать, что среди нас, зелнлевольцев, они были един-
ственные в этом смысле Аяксы. У остальных марксизмкак-то механически
усваивался и столь же механически применялся на практике,—при изу-
чении русской действительностии ее истории.
•
Червинский во всяком случае был предшественником Плеханова
и Тищенкои первый попытался подвести марксизм под фундаментсвоего
народничества.
В 1875 г., как мы уже знаем, Червинскийвернулся из ссылки. В этом же
году он выступает, как ниже увидим, с целымрядомстатей в газете«Неделя»,
где продолжалсотрудничать в 1880 г. Статья его в «Неделе»произвеласен-
сацию и вызвала живую полемику между ним и Михайловским в особен-
ности. Отозвались и «Дело», и «Вестник Европы»—каждый из этих жур-
налов на свой манер. Помню хорошо, с каким захватывающйминтересом
читала статьи Червинскоготогдашняямолодежь. Могу без преувеличения
сказать, что статья Червинского читалась не с меньшим интересом, чем,
например, - известные в свое время «Письма из деревни» Энгельгардта.
В 1876 г. Червинский был приглашенЧерниговскойуправой заведующим
земской статистикой, —делом в то время совершенно еще новым.
Бли-
жайшими его сотрудниками были Варзар, Русов, Филимонов,Шликевич
и Семяновский. Выработан был и введен в практику особый для тех
местностей статистико-экономическийтип исследований на местах по мел-
им территориальным единицам (межевым или земским дачам). Тип
этот впоследствии был принят за образец земствами нескольких губерний
и удержался в практике под именем «территориального»или «Чернигов-
ского» типа русской статистики... За свои работы по земсl ой статистике
и в частности за статистическо-экономическое, описание Кролевецкого
уезда Черниговскойгуб. он получил от мин. гос . имущ. большую золотую
медаль графа Кошелева. Червинскийодно время был членом Черниговской
губернскойземской управы. Однимсловом, Червинскийв ссылке не потерял
себя, а накопил достаточно сил и знаний, чтобы стать общественнымдея-
телем и добросовестным работником. Таково сжатое curriculum vitae
Червинского.
Обратимсятеперь к журнальным статьям Червинского.
В 1875 г. Червинскийвпервые выступил на литературнуюарену с рядом
статейв «Неделе», NoЗЧ 9 и 11, под общимназванием«0бществ енно-
критические очерки.
Первый очерк—Теория подбора
и общественное з н а н и ег> Резкая критика дарвинизмаи тео-
рии подбора в прйменении к обществу. Экономическая борьба, которую
он выдвигаеткак выдающийсямоментсоциальнойжизни,—гибельдляслабо
вооруженных материально.
.
.
«Гибель высоко развитых морально личностей»,—восклицает Червин-
ский... «Люди борются не за одни материальныесредства, но вообщеза усло-
вия жизни, которыесчитают каждый с своей точки зрениялучшими,то-есть

-27
-
борются за идеалы, за счастие в широкомсмысле слова. На этой болеепро-
сторной арене последствия борьбы оказывались до последнеговремени еще
более печальными... здесь высокое умственное развитие являлось почти
не просто безразличным, а подчас положительновредным, потому что де-
лало человека «неприспособленным».
Когдамысленно пробежишьисторию, когда вспомнишь всех этих аль-
бигойцев, гусситов,
Абеляров, Виклефов, Галилеев, Брунов и др. без-
временно погибшихжертв священной и иной инквизиции,то, права, иной
раз кажется, что вся история-чуть ли не разыгрывание Грибоедовскойко-
медии'с тем только отличием, что люди терпели не от одногоумственного
превосходства, но и от высоты нравственных требований, от благородства
стремлений. Все они не могли «приспособиться». Какой же признак <не-
приспособления»? Несоответствие организациии индивидуальныхсвойств
с обстановкой, с внешнимиусловиями жизни• .
Но для человека самое.важ-
ное из этих свойств-не физическая природа, а общественноеустройство;
значит и приспособлениедолжнопроисходить главным образомв этом на-
правлении. Тогдавсе люди, которыеискали, теоретическиили практически,
лучших условий,-все они с точки зрения дарвинизмаявляются неприспо-
собленными,и, как таковые, имеют меньше шансов выжить. Должна ли
борьба между людьми продолжаться вечно? (Прошу обратить внимание,
что здесь речь идет не о борьбе за существование в полномобъеметермина
она составляет вечный неизменныйзакон для всего живущего-но о борьбе
внутри вида людей.
Тот род ее, который ведется за счастье, за идеал, остается навсегда; но
в будущемизменитсвой характер. До сих пор он часто приводилк печаль-
ным результатам, но'это проистекало не от сути дела, но единственно от
неблагоприятныхусловий, в которых он двигался.
•
Условия эти, однако, меняются, и никто не сомневается, что борьба
за идеалы, потеряв свой мрачный трагическийхарактер, сделается великим
двигателемчеловечества.
Значение же роли экономической борьбы совсем другое. Она возни-
кает из . противоположных материальных интересов (к л а с с о в а я
борьба. А.). Последние экономические исследования показали, что при-
чины этой противоположностикоренятся именно в товарном хозяйстве.
-
Здесь мы подходим к вопросу о смене типов народного хозяйства-
вопросу первой важности»
Уже первый очерк Червинскога, с содержаниемкоторого мы только
что познакомились, обратил на себя внимание читающей публики, хотя
предмет, о которомон говорил, уж трактовалсядо него более основательно,
глубоко и талантливоЛавровым и Михайловским. Тем не менее заслуга
Червинскогосостояла в том, что он выдвинул выпукло «э кон о м и ч е -
скую»
борьбу (разумей: к л а с с о в у ю),. как выдающийся фактор
социального движения (развития); в последнем счете выживали, дерзко
захватывали <триборжизни» не более благородныеи совершенные, а лишь
более приспособленные и, что нереjдко, в этом значительную роль играли
«случайности», перевегвивающиевесы в сторону «приспособленных». Это
обнаруживало в Червинском достаточно прозорливости и социальной
чуткости.

-28
-
Второй же очерк-«Типы народного хозяйства» (продолжение«Обще-
ственно-критических очерков») произвел положительноподлинный фурор
и живой обмен мнений в тогдашнихлитературных органах и кружках.
К рассмотрениюэтого очерка мы теперь и переходим. Приступ автора
начинается с кардинальноговопроса: существует ли закономерностьв исто-
рических явлениях? Автор отвечает на это утвердительно. «Исторические
явления зависят от общих причин, действующих с необходимостьюзаконов
природы».
Указав на попытки Конта (три фазы его историко-философ-
ской концепции), дифференцированиеСпенсера и на наделавшее в свое
время много щума положение Бокля, что суммой исторических явлений
в конце концов управляетсумма знаний, автор находит,что все эти теории
страдают однимнедостатком
-безусловностью, имеютпретензиюна устано-
вление общих законов развития человечества, тогда как в действитель-
ности представляютлишь.частные обобщения;объясняя некоторые стороны
дела, они оказываются совершенно бессильными объяснить многое мно-
жество других сторон, весьма существенных.
Сравнивая между собою различные общественныеорганизации,напри-
мер, древнюю Грецию, Рим республиканскийи императорский,феодальную
Европу и современный военно-капиталистическийстрой (разумей: импе-
риалистический, буржуазный. А.) , он усматривает в них лишь различие
«к а ч е с т,в е н н.о е», но не количественное: каждая из стран, каждое из
государств выработали свой тип развития, развились иначе, своеобразно,
на особый лад. И этого «иначе» никак нельзя объяснить, ни по Конту,
ни по Спенсеру, или Боклю.
.
«Что же придает общественномустрою эти типические черты и обусла-
вливает переход этого строя в другой?», спрашивает автор. Ответ гласит...
ив основе каждого крупного общественногоявления лежит экономическая
причина».
«Этотчисто-эмпирический вывод положенвоснование
той теории, которая появилась сравнительнонедавно-и имеет пока немного
приверженцев. Теорияэта в целом имеет такой вид: строение общества со
всеми его особенностями определяется его экономическим строением; ко-
торое обусловливаетсобою и политическиеформы, и юридическиеотношения,
налагаетсвой отпечатокна науку, искусство, даже на мораль; так что ка-
ждому типу экономическогоустройства соответствует с в о й тип (курсив
автора) общества. Смена одного экономического типа другим вызывается
переворотом в -технических условиях труда, «революцией в средствах
производства», которое, т. -е . производство, вообще регулирует. все эконо-
мические явления-и распределение,и кредит, и формы обмена, и производ-
ства, даже самые сообщения-перерабатываетсообразно своим внутренним
требованиям. Следовательно, движение является в таком виде: суще-
ствует данное экономическое, а след, общественное устройство; посте-
пенный прогресс ставит, наконец, производительныесредства в противо-
речие с. существующими условиями-тогда наступает критический период
ломки, перестройки, сначала экономической, а потом и общественной.;
После выработки новых, соответственных форм быта все приходит в равно-
весие, пока новый прогресс производительныхсил опять не вызовет новой
перестройки и т. д.

-29
-
Из таких периодов состоит история. Сторонники этой теории придают.
ей слишком безусловное значение; по моему, она представляет не общую
формулу движения человечества (такой еще не нашли и, вероятно, долго
еще не найдут), а только частное обобщение,рядом с которым должныиметь
тесто и другие, его дополняющие.
Несомненно, что из всех известных частных формул вышеприведенная
способна объяснить наиболееявлений, а потому заслуживаетсамого серьез-
ного внимания.
Можно сказать, что сокровенные особенности настоящего и прошед-
шего положительноне могут быть поняты и оценены по достоинству иначе,
как именно с этой точки зрения. Мне кажется, что про нее с большимпра-
вом можно сказать то, что говорит про теорию ренты Рикардо: с ней могут
не соглашаться только те, которые не понимают ее хорошенько. И дей-
ствительно, чем упорнее вдумываться, тем рельефнееи несомненнеевсясила,
значение этого обобщения. Иные явления-например особенности клас-
сического и современного искусства -с первого взгляда кажется совер-
шенно невозможноподвести под него; но вдумайтесьпоближев эти, особен-
ности, и вы увидите, с какой поистине гениальной' простотой они объ-
яснятся».
Пред нами, как видит читатель, историческийи экономическийматериа-
лизм Маркса (Червинский прямо не называет его фамилии, вероятно, по
тогдашнимцензурным условиям).
С этой именноточки зрения Червинскийизлагаетпроцесс замены одной
общественно-экономическойформациидругой.
Попутно останавливается на таких крупных исторических явлениях,
как реформацияи эпоха ренессанса (возрождения).... «Да и вообще можно
сказать,чта за исключениемдвижений,возбужденныхрелигиознымфанатиз-
мом, едва ли сыщется хоть одно крупное историческое событие, которое, при
ближайшемрассмотрении, по крайней мере на три четверти не вызывалось
экономическ<ми пружинами. Возьмем нарочно такие движения, которые
с первого взгляда кажутся исключительно умственными, например, эпоху
ренессанса и реформизма.
Среди непроходимогоневежества средних веков, как известно, почти
затерялись культурные результаты, добытые Грецией и Римом. Но вот
к концу Х IV века начинают о них вспоминать-раскапывают старые руко-
писи, с жаром предаются изучению старых авторов; теонимые турками,
греки бегут из Константинополяи еще более усиливают это броженйе.
Наступило «возрождениенаук и искусства», -гов орят историки. Но
прошу обратить внимание на следующее обстоятельство: умственному воз-
рождению предшествовало во§никновение городов, образование нового
экономического пласта, который один способен был взять в свои руки и по-
вести это движение.
Не останься ни 'одной древней рукописи-этот слой создал 6ы свое
собственноеумственное движение; дело пошло 6ы, разумеется, медленнее,
но все-таки пошло 6ы. А без этого слоя никакое «возрождение»не моглобы
иметь место, потому что кто же в самом делестанет серьезно думать, что его
способны поддержать одни покровители в роде флорентинских Медичи
или папы Льва Х? Или реформация?Все привыкли считать, что она была

-30----
восстанием мысли против церковногоавторитета. Но тут - то мы с самого
начала натыкаемся на одно странное обстоятельство. В то время Италия
стояла решительново главе умственного движения, была истинным циви-
лизатором Европы.
Итальянские походы .немцев и французов при
Карле V I I I и Франциске I имелидля них громадноекультурное значение,
гораздо больше, чем для русских прогулки по Европе в 1$-3 -14 годах.
Маккиавели, писавший своего «Государя» почти накануне реформации,
имелправо называть варварамифранцузови немцев, или, как он выражается,
галлов и германцев. Действительно, в сравнении с флорентинцами,они
были почти варвары, особенно французы.
Затем Италия была ближе
к папству, а известно, всякое величие внушает наиболееуважения издали;
и «святой отец»действительнопользовалсяпочтениемвезде, но не в Италии.
По всем этим соображениямнужно было ожидать, будь реформациячисто.
умственным продуктом,-во
главе ее станет именно Италия. Вышло как
раз наоборот. Знамяреформацииподнялаи поддерживалапреимущественно
Германия; во Франции движение было значительнослабее,а в Италии,во-
все не отозвалось. Откуда такая странность? Объясняется она просто:
Рим держалЕвропу в кабале, не только умственной, но и экономической.
В последнем отношениивсего больше была закрепощенаГермания, в ко-
торой «святые отцы» прибрали к своим рукам чуть ли не половину всех
земель. Гнет над Франциейбыл гораздослабее; она еще при Филиппе Кра-
сивом добилась многих облегчений. Италия же, т. -е . собственно высшие
классы, получала выгоды от такоготяготенияпапства над остальной Евро-
пой. Наконец, крестьянская война в Германиисвоими знаменитымидве-
надцатьюпараграфами,всего лучше показала, в чем крестьяне видели цель
реформационного
движения. Приведенные примеры,-а их можно привести
целые десятки-говорят одно: в основе каждого крупного общественного
движениялежит экономическая причина».
Очень любопытнапопытка примененияП. Ч. экономического материа-
лизма к объяснению междоусобной войны 1861-63 гг. между Северо-
американскими Соединенными Штатами и Югом... «Все торговые войны
XVII века вызывались именно противоположностью этих интересов
(т. -е . экономических. А.);.при чем тут вздорностьторговогобаланса?
Несомненно, что страна, подобнаяАнглии, должнаотноситься недру-
желюбно к развитию фабричнойпромышленностив России, Соединенных
Штатах, Китае и др. государствах, покупающих ее фабрикаты, потому
что это развитие грозит подорвать ее благосостояние. С ними она всего
охотнее распорядилась 6ы по известным преданиям своей колониальной
системы, превратила6ы во второй экземпляр Индии и Капштадта,обречен-
ных в настоящее время играть роль исключительно поставщиков сырья.
Мне кажется, что в этом именно соперничестве кроется причина этой враж-
дебности, которую английскиепромышленные классы питали к Северным
Соединенным Штатами которая так резко обнаружиласьво время междо-
усобной войны 1861-63 годов. Никто, конечно, не станет серьезно думать,
что это война за освобождениенегров (разрядкамоя.А .) .
Причина ее грубо-материальная. Север-фабричный, Юг-
земледельческий. Северу выгодно, чтобы фабрикаты были дороги, Югу
выгодно обратное. Столкновенияначались чуть 'ли не с самого появления

-
31-
Соединенных Штатов, как независимого государства, и постоянно враща-
лись на тарифномвопросе, которым направлялисьдаже парламентскиевы-
боры. Север всегда стоял за покровительственныепошлины, Юг-за их
понижение,, за свободу ввоза английских фабрикатов. '
Тариф сделался как бы барометром, по колебаниямкоторого можно
было почти безошибочносудить, на чью сторону склоняется успех.
Вот
такое-тоположениедела и вызвало под конец войну. 0 с в о 6 о ж д е н и е
же негров было просто средством подорвать Юг-по -
дорвать экономически и политически, потому что плантаторы подавали го-
лос за негров. Здесь кстати заметить, что подобная противоположность
фабричной полосы и земледельческойсуществует почти во всех крупных
государствах, во Франции; например, обнаружилась очень рельефно не
дальше как в президентствоТьера, и все по закону того же тарифю>.
Обращаясь затем к России, П. Ч., между прочим,. замечает:
«В наше время Россия находится "в
переходном
состоянии
(курсив мой. А.); хозяйство крестьян в главных чертах остается личным
(автор под термином«личным», повидимому, разумеет натуральное, в про-
тивоположность товарному), но уже начинает являться так называемая
крупная промышленность, т: е. товарная, основанная на найме. Сильно
развиться она пока у нас еще не может, потому что не оказывается налицо
первого, - самог о необходимого условия процветания ее-пролетариата.
Как бы стеснен крестьянин ни был, он все-таки не будет находиться в пол-
ном распоряжениифабрикиили крупного поместья, пока у него свой кло-
чок земли, своя изба. Для процветанияфабрикинужно население, которое
находилось бы в полном, безотчетномраспоряжении, которому не предста-
влялось 6ы ровно никакой возможности существовать иначе, как наемной
платой; поэтому первым словом крупной промышленностивсегда и везде
было обезземелениекрестьян. И у нас уж раздаются голоса; что община
стесняет крестьян, что нужно облегчитьвыход из нее, -что подворноевладе-
ние гораздовыгоднее для самих крестьян и т. д. Все эти разглагольствова-
ния прикрываются, разумеется, соображениями об общей пользе, возгла-
сами о свободе и проч. В простом переводе выходит, что дело в образо-
вании пролетариата,который, как всякому понятно, не замедлит,образо-
ваться после уничтожения общины. С другой стороны, уже в наше время
большойразмер производствазаключаетв себе страшную силу, удесятеряя
успешность труда, а с развитием техники силы еще больше возрастают.
Отказываться от нее всегда было невыгодно, а скоро сделаетсяположительно
невозможно. Оставагься долго при наших исконных законных способах
производстватакже нельзя, не рискуя быть раздавленнымиэкономически.
Как же быть?
Вся сила крупной промышленности в большомсочетании труда и ни
вчемдругом. Нужно, значит, осуществить это соче-
таниенапрактике.
Если мы останемся глухи к указаниямтеории
и к примеру Западной Европы и станем плыть по течению, то придется
или обзавестись пролетариатом,на манер Англии, или же мы будем раз-
давлены экономически; как нация».
Автор не указывает конкретно, что же собственно надо делать. Ведь
«осуществить это сочетание труда на практике»-дело отнюдь не простое.

-
32-
Оно предполагаетпрежде всего ряд объективных и субъективных пред-
посылок.
Чтобы овладеть усовершенствованными/ техническими мето-
дами производства-прежде всего предполагаетсяналичность моментов,
лежащих уже
в современном крестьянском производстве- во-первых.
И, во-вторых, субъективная подготовленность,к кооперации, повелительно
диктуемая новыми органамипроизводства.
Автор только ставит вопрос, но ставит его так, что в постановке этого
вопроса нет еще зародышей правильного разрешения этого вопроса,
Поищем его в других статьях.
В No 31 газеты «Неделя» 1875 года П. Ч. пытается сделать это.
Автор начинает с того, что «в последнее время в нашей умственной
жизни сказывается одна резкая особенность, которую я охарактеризовал
6ы так: сознание необходимостисамобытного национальногонаправления
в разных сферах деятельности». Он, например, указывает на то, что Каве-
лин предусматривает у
нас возникновениесобственной фило-
софии, для которой точкою отправленияпослужит наша нравственная не
состоятельность.
Наше искусство, по мнению П. Червинского, заявило уж себя в этом
отношениивыразительно:у нас есть оригинальнаяопера, теперь слагается
своя школа скульптуры и живописи...
«Все эти разрозненные явления
говорят каждое на своем языке, что пора перестать мудрить над русскою
жизнью по иностранномуобразцуи книжкам. Это нужно выговорить отчет-
ливо, без смягчений. Россия во многих существенных чертах строения
резко отличается от западной Европы и, -что важнее-черты эти происхо-
дят не от недоразвития,не от «отсталости».
Нет, мы просто имеем дело с своеобразным складомобщества, который
в целом до сих пор, правда, далеко уступал европейским порядкам, но за-
то имеем много задатковразвития в л у ч ш е е устройство скорее,
чем остальная Европа, потому с к о р е е, что пойдеминой дорогой.
Истинно-национальноенаправление, по-моему мнению, в том именно
состоит, чтобы сознательно итти этой дорогой, развивая те бытовые осо-
бенности, в которых заключаетсязалогбудущего,и отбрасывая безобразные
осадки, внесенные чисто посторонними историческими событиями, в роде
татарскогоига.
Тогдамы будем иметь полную возможность усвоить все действительно
хорошее, выработанное европейской культурой, и избавимся от ее темных
сторон. В чем же заключаются эти коренные особенности нашего быта,
на развитие которых можно возлагать такие светлые надежды? В беглом
сравнительно-историческом очерке своем П. Червинский, исходя из по-
ложения, что «в основе каждого общества лежит его экономическое стро-
ение»,-приходит к такому выводу: -«В России мы не найдем ни одногоиз
тех элементов, которые определилисобою историю Запада: в ней нет ни
притязательногодуховенства, в роде католического, ни феодальногодво-
рянства, ни буржуазии в западно-европейскомсмысле:
Наше духовенство никогда не вмешивалось не в свои дела, никогда
не обнаруживалопретензиистать выше или хотя бы в уровень со светской
властью,-не обнаруживало даже в тот момент, когда оно пользовалось
наибольшимвлиянием, во время патриаршества Филарета и Никона».: .

-33 -
<гПри Петре Великом патриаршество было заменено коллегиальнымучре-
ждением»... «Наше дворянство и по происхождению, и по значению, и по
наклонностям--всегдабыло служащим классом; такой характер оно сохра-
няет и в настоящее время. В Московском Государстве дворянства, как
сословия, не существовало, были так называемые «служилые люди», полу-
чавшиеземлютольково временноепользованиепод непременнымусловием-
отбывать разные повинности государству, из которых главная была воен-
ная»...
«За неисправное отбывание повинностей поместье, считавшееся
государственной собственностью, у него отбиралось и передавалось' дру-
гому. Только при Петре Великом из служилых людей было образовано
нечто в роде сословия, которое сначала называлось шляхетским, а с Ека-
терины II усвоило название дворянства»... «Едва ли что нибудь в нашем
быту вырисовывается с такою ясйостью, как эта (служилая. А.) роль дво-
рянства, которое вплоть до закона 18 февраля 1762 года, уволившего
его. от обязательнойслужбы, было сословием, можно сказать, крепостным
по .отношению к государству»... «Самое происхо сдение именийдворянства
мешало ему приобресть прочное землевладельческоезначение и постоянно
возвращало его к главному источнику его богатства-к службе. С Петра
Великого, при котором окончательнасгладиласьразницамежду прежними
крестьянами и вотчинами, дворянство получает земли уже не во времен-
ное пользованиема на правах частной собственности... получает столько-то
душ крестьян в потомственноевладение.
Но только на это и сводится разница, потому что путь получения счи-
тается прежний-пожалованиеза службу.
Эти пожалованиятянутся сплошь через все XVIII столетие и притом
постоянно увеличиваясь в числе..,
своего апогея достигают при Екате-
рине и Павле. Весьма значительнаячасть нынешних дворянских имений
образовалась именно из пожалований XVIII века и уже по одному этому
не моглабы считать за собою ста лет давности».
Освобождение крестьян в
существенном, - аргументирует дальше
П. Червинский,-не изменило служилого характера дворянства: хозяй-
ством, за весьма небольшими исключениями, дворянство пока не зани-
мается и предпочитаетгосударственную службу или по выборам, как более
доходную и легкую. И этот именно свой характер,-заключает П. Чер-
винский,-дворянство, повидимому, долго сохранит, так как в наличности
не имеется почти никаких задатков, которые могли 6ы дать ему в скором
будущем иное общественноезначение»... «Буржуазии, в западно-европей-
ском смысле, у нас никогдане было и почти нет..,
но теперь, повидимому,
дело начинает меняться. Крупная промышленностьуже вторгается в Рос-
сию, с каждым годомразвивается: не служит ли это предвозвестникомско-
рого образованиябуржуазии в западномразмере и значении?» П. Червин-
ский отвечает на это «просто»: «пока не образуется пролетариатв значитель-
ном размере, не разовьется и буржуазия. Эти явления неразрывно связаны
одно с другими в сущностисоставляют только две стороны одногои того же
факта; так говорят, и исторический опыт и теоретические соображения.
Следовательно, поставленный вопрос сводится на другой--о6 обезземеле-
нии крестьян.
Начало этому, хотя 'и незначительное, уже положено».
П.Червинскийсклонендумать,чтомы «сознательно не пойдем
Историка-революционныА
сборник.
Г'иотLкА

-34
-
на то, что на Западёсложилось бессознательным историческим процессом
и от чего он теперь старается избавиться с такими страшными усилиями».
Во всяком случае это вопрос будущего, а в настоящеевремя у нас буржуа-
зии почти не имеется.
«Характерно,что даже те немногиекрупные железнодорожныедеятели,
которые появились в последнеевремя, чаще всего не русского происхожде=
ния, больше немцы да евреи. Поэтому, если справедливо, что Россия наи-
менее аристократическая страна, даже не выделившая собственного дво-
рянства, то еще с ббльшимправом можно сказать, что она. страна наименее
буржуазная.
В конце концов оказывается, что у нас нет в наличности ни одного и
тех элементов, которые направлялиисторию Западной Европы и привели
ее к парламентаризму. Эти элементы эге выработались нашей историей
и в настоящемпочти нет задатковк тому, чтобы они моглисложиться в бли-
жайшем будущем. Поэтому ход нашего развития как прежде отличался
от западно-европейского, так и теперь направится само б ы т н ы м
путем, главные черты которогоуже можно предвидеть и теперь... Прежде
всего отметим, что парламентаризм,как аристократическиепредставитель-
ства, вызванные исторической необхо 1имостью, у нас, положительноневоз-
можен»... «Разумеется, из подражанияможно нарядиться в какие-угодна
формы, играть в слова, -но суть дела не привьется.
Дурно ди это, хорошо, об этом каждый может судить, как ему угодно;
но самый факт остается вне сомнения.
Скажубольше:веякая по-
пытка в этом направлениибудет
н ы м деломи в переносноми в буквальном смысле слова, потому что это
значило бы не толькь пойти наперекор нашим
бытовым особенностям, но
прямо дать перевес
иностранному элементу над русским (курсивмой.А.).
Центр тяжести общества у нас всегда находился в крестьянстве (термин
этот я употребляюне в сословном смысле: кулаки, хотя 6ы ходили в зипуне,
в негоне включаются). Обстоятельствоэто имеет более глубокоезначение,
чем- думают: оно способно дать совершенно новый отпечаток всей цивили-
зации страны, раз только эта цивилизациябудет иметь возможностьразви-
ваться свободно 1)».. «Толiiкоу нас впервые является возможность разви-
ваться действительно самобытной культуре на вышеназванном базисе.,
Первым ее отличием будет своеобразный тип народногохозяйства, до сих
пор не встречавшийся. Общий тип нашего народного хозяйства получает
характеристическиесвои черты от крестьянского хозяйства, численно пре-
обладающего..Междутем,оноу земледельцев ниприкакихусло-
виях не можетперейтив существенно товарное, а постоянно будет оставаться
личным. На это обстоятельство прошу обратить особое внимание.
Далее. Хозяйствонаших крестьян и теперь в главных чертах личное_
Но в нынешнемсвоем виде, не допускающемулучшенных способов обработки,
1) У автора здесь выноска такого содержания:„Крепостноеправо лишало всякой
возможности самобытного развития. Характерно,
что так называемый подражательный
период начался почти одновременно
с утверждением крепостных порядков. С другой
стороны, стремление к
самобытности, которое начинает проявляться в
наши дни,
возникло после освобождениякрестьян». А.

35-
оно долго сохраниться не может, в виду беспримерноготехнического про-
гресса ЗападнойЕвропы.
При общинномвладении и при исторической привычке к артели ему
легко перейти в такую производительнуюединицу, которая имела 6ы пол-
ную возможность усваивать все технические улучшения, т: е. продолжала
6ы оставаться хозяйством личным по. объекту. В таком виде личное хозяй-
ство могло бы у нас увековечиться без всякого ущерба для успешности
труда. Вследствиевышеуказанныхусловий, подобныйисход у нас не только
возможен, но является исторической необходимостью, потому что вне его
лежит обезземелениекрестьян.
Такая комбинация личного хозяйства
с техническими улучшениями представляет самое выгодное устройство
хозяйственной едини!ы.
Между тем эта комбинация, как преобладающаяформа, присущая
всему народномухозяйству, невозможнав ЗападнойЕвропе, пока ее куль-
тура будет сохранять аристократическийхарактер, а в странах с преобла-
дающей фабричнойдеятельностью даже и вовсе невозможна, потому что
фабрика при всяких внутренних распорядках-всегда останется хозяй-
ством существенно товарным»... «И прошлое, и настоящеезаставляет ду-
мать, что и впредь это останется единственно прочным и вместе с тем
истинно - национальным путем, соответствующим всему складу нашего
общества.
Поэтому все стремлениятой партии, которая присваивает себе громкое
название национальной, кажутся мне особенно антинациональными,какие
только можно придумать.
Многое из того, чем давно пользуется Европа, мы можем получить
с полным основанием только тогда, когда крестьянство, по своему разви-
тию, будет способно им интересоваться.
Поэтому возвысить земледельцадо уровня цивилизованных потребно-
стей-является не только деломпростого человеколюбия, но самой жизнен-
ной задачей высших классов общества.
Не говоря уже о других потребностях человеческой цивилизованной
жизни, возьмемсвободу слова, которая, повидимому, касается наибольшего
числа лиц. Многие ли'теперь принимаютее близко к сердцу?>..
Такова идеологияП. Червинского. Перед нами типичная в основных
ее чертах народническй-социалистическаяидеология. Во главе угла ее
стоит эко н о м и к а, экономический строй, а по отношению к России
в частности-а г р а р н ы й. В нем уже заложенывсе возможностиусовер-
шенствования производственного механизма, повышения производитель-
ности труда, путем применения современных технических улучшений.
Возможность этого базируется на общинных крестьянских порядках,-в о-
первых, и артельных традициях народа вообще-во -вторых. В результате-
трудовая сельско-хозяйственная единица высшего типа, сама удовлетво-
ряющая все свои потребности, работающая на самое себя. Применение
современных
технических
орудий производства должно по необхо-
димости эту производительнуюединицу привести к к о л л е к т и в н о й
форме труда, к коллективномусотрудничеству. Это уж шаг к к о м м у -
н и с т и ч е с к о й форме организациитруда. Это-во-первых. А, во-
вторых,
резко отрицательноеи пренебрежительное
3*

-36
-
отношение к
формам политической организации на
Западе-к«парламентаризму».
Но отрицаетли вообще наш автор политическую свободу? Нет, судя
по заключительномуаккорду его статьи. Он, очевидно, надеется, что она по -
лучится «с а м о б ы т н о» в процессе устроения высшей формы (<стипа»)
земледельческой организации, как
«сознательный» продуктна-
родного творчества и приобщения народа к высшим культурным дости-
жениям современности(«возвысить земледельцадо условий цивилизованных
потребностей-жизненная задача высших классов»). Итак, объективная
необходимость заменить отсталые орудия труда технически - высшими
и
субъективная предрасположенность крестьянства к коллективному
трудутаковы те объективныеи субъективные предпосылки нашего совре-
менного типа хозяйства на развитиеего в «в ы с ш и й тип», на поднятие
его на высшую «ступень». Это-типично
-народническая идеология,со всеми
ее специфическими особенностями.
0. Аптекмак.
(Окончание следует).

Из историй революционной пропаганды среди
евреев в России в 70-к гаг, 1).
Начало революционногодвижения среди еврейского населения в Рос-
сии относится к 70 г.г. -обширный поток «хождения в народ». увлеки чуткую
еврейскую молодежь.
Центром, где сосредоточивалась революционная пропаганда, в ту пору
являлось виленское раввинское училище. Рассадником революционных
идейоно стало не случайно: сюда поступали дети бедных родителей, отчасти
сироты. В атмосфере раввинского училища они порывали с традиционными
обычаями, отчасти стояли в стороне от косневшей в предрассудках еврей-
ской массы, и представляли собой прекрасный материал для революцио-
нера -пропагандиста: быстро и легко воспринимали новые идеи.
Первым начал революционную пропаганду ученик виленского рав-
винского училища Янкель-Абель Финкельштейн. К сожалению, об этом
человеке, заслуживающембольшоговнимания, мы располагаемнемногими
сведениями.
Он родилсяв 1851 г. и состоял мещаниномгор. Владиславова,Сувалк-
ской губ.
а
В раввинском училище Финкельштейн отличался самостоятельным,
независимым характером. У начальства он был на скверном счету и при-
чинял ему много беспокойства: был дерзок, упорно не являлся к утренней
молитве и часто самовольно отлучался в город. Поэтому он неоднократно
подвергался различным наказаниям. Однажды окружный инспектор
Мысловский, посетив училище, предложилученикам написать сочинение
на тему: «0 просветительномзначении раввинов».
Финкельштейнв своей
работе поместил «дерзкие выражения, показывающие его неуважение
к христианской и иудейской религии».
В 1872 г. он устроил в виленском раввинском училище библиотеку.
нелегальнойсоциалистическойлитературы. Книгиэти он давал для чтения
ученикам раввинского училища и некоторым постороннимлицам за плату
1) Считаю своим долгом выразить благодарность П. Е. Щеголеву за сообщение
некоторых материалов, использованныхв настоящей статье.

-38
-
от 50 хоп. и до 5 руб., но больше-бесплатно. Финкельштейнбиблиотеку
хранил частью в раввинском училище и частью на квартире у своего род-
ственника-дяди.
Финкельштейн свою деятельность не ограничил устройством только
нелегальной библиотеки, он задумал создать большое «образовательное
общество». У него найден был при обыске устав этого общества. К сожа-
лению, среди архивных материаловон не сохранился.
Финкельштейнимел связь с Московскими, революционнымикружками
70 г.г. На это указывает следствие, которым было установлено, что би-
блиотекусвою он составил из книг, присылаемых ему из Москвы студентом
Московского университета Клячко 1).
В 1872 г.,
повидимому вследствие доноса, деятельность Финкель-
штейна стала известна училищному начальству.'Он . был министерством
народного просвещения уволен из раввинского училища без права посту-
пления в иное военное или гражданское учебное заведение. Вслед за тем
генерал-губернаторомон был выслан из пределов Виленской губернии на
родину, в Сувалкскую губернию, с подчинениемнадзору полиции.
Впоследствии Финкельштейн бежал за границу, одно время состоял
студентом Кенигсбергскогоуниверситета. Он продолжалработать в рево-
люционномдвижении и в частности по транспорту революционныхизда-
ний. Финкельштейн вел скитальческую эмигрантскую жизнь и подолгу
жил в Женеве, Лондоне, Париже и Берлине2).
II.
После высылки Финкельштейна революционная пропаганда среди
учащихся виленского раввинского училища временно приостановилась,
но вскоре опять возобновилась.
.
Теперь повел ее ученик училища Арон Зунделевич, впоследствии
"видный народоволец.
i) Этот последний стоял во главе МощСовского'ауниверситетского►кружка ачайковцев►
и был вьщающимся ревблюционным работником.. О. В. Аптекман,. например, о нем
пишет следующее:
а(лячко-человеквполне выработанный,энергичный, с выдающимися организа-
торскими
дарованиями, неутомимый, непосредственносносился с 'петербургскими
чайковцами; они нет -нет да наезжали к нему в Москву, отправляли ему транспорты
книг, поставили его в центр заграничнойэмиграции, с которой он вел сношенияраз-
ными способами; к нему приезжает из Швейцарии ВалерианСмирнов для устройства
агентуры с целью отправленияв Россию заграничныхизданий. Московский кружок
чайковцев являлся передаточнойстанцией для
организации пропагандыповсеместно
во всей России. Это второй,дополнительный,штаб революционного
авангарда70-к г.г.,
и Клячко оказался на высоте своего положения. Осторожный,он попадаетсяне раз,
но"легко выпутываетсяи остается на свободе, неутомимо продолжаяткать свою рево-
люционную ткань, развертываяее все шире и шире.
..
Вот как член петербургскогокружка чайковцев, Л. И. Корнилова,характеризует
Клячко: аВ деле движения молодежи Натансон-фанатик, а
второй за ним-Клячко;
и если бы побольше было таких деятелей, то
исполнение святого дела, много подви-
нулось бы вперед.
') Д. III отд. Соб. Е. В. К.,`
III экс. ,
1872 г. No 147. ,Ср. Б. Фрумкин. Из ист.
рев. движ. среди евреев70 г.г. Евр. Старина, 1911 г.,
вып.. I, стр. 227, примечание.
а

-
39-
В 1872 г. он объёдинилвокруг себя человек 15, главным образом учени-
ков раввинского училища. Остальные же были гимназисты и реалисты.
В кружок входили: А. Либерман,впоследствииредакторпервого еврейского
социалистического органа «Эмес», А. Зунделевич, Лев Семен. Вайнер,
Иохельсон, Лейба Давидовичи другие. Вообщесостав его был непостоян-
ный: одни уходили, другие; новые, примыкали: по преимуществу приез-
жавшая на каникулы учащаяся молодежь.
Кружок еженедельно собирался в квартире у Зунделевича, здесь
читали и разбирали нелегальную литературу.
получали они ее из Петербурга, благодарятому, что им удалось свя-
заться с петербургскими деятелями чрез посредство Анны Михайловны
;Эпштейн.
Участники кружка мечтали о широкойработе среди масс.
«Тогда казалось,-рассказывает А. Зунделевич,-что всего удобнее
и легче проникнуть в среду рабочих, если самому быть рабочим. Для
этого считали весьма важньци изучение какого-нибудьремесла... Мы наняли
еврея сапожника, который приходил ежедневнона несколько часов на мою
и В. И. Иохельсон квартиру за городоми обучал нас и еще 2-3 товарищей
сапожному ремеслу. При этом была сделана довольно бесплоднаяпопытка
спропагандироватьучителя» 1).
Кружок провалился при следующих обстоятельствах. Кто-то донес
начальству виленского учительского института, что среди учеников рас-
пространена нелегальная литература. Членами педагогическогосовета
виленского учительского института - Штейнбергом,Волем и др. в ночь
на 30 июня 1875 г. был произведен обыск и просмотр принадлежавших
ученикам института вещей, книг и тетрадей,при чем нашли нелегальные
книги у учеников: I класса-Цунзера «1773-1873г.г. ,
в память столетия
'пугачевщины», изд. 2-е, Лондон, и у ученика II класса Наума Рабино-
вича «Отщепенцы»2). При допросе они показали: Дунзер, что брошюра
о пугачевщине найдена им случайно накануне вечером на улице, а Ра-
бинович, что книга «Отщепенцы»куплена им на базаре у неизвестного
ему солдата. При вторичномдопросе они далидругиепоказания: Цунзер-
что найденную у него нелегальную брошюру он получил от 6. ученика
раввинского училища А. Зунделевича, который, встретив Цунзера нака-
нуне, сообщил ему, что составился кружок, в котором «читают разные
кнйги и толкуют о великих реформах». Зунделевич предложилЦунзеру
вступить в члены кружка и дал ему брошюру о пугачевщине. Рабинович
сообщил, что книгу «Отщепенцыв он получил от ученика II класса Вай-
нера. Вайнер сначала ответил, чтоэто -клевета, но потом на очной
ставке признался, что, 'действительно, дал ему эту книгу, которую по-
лучил тоже от А. Зунделевича. Вайнер вскоре раскаялся в том, что
показал на своего друга, поспешил предупредить его прежде, чем дело
передано было полицйи, и оба благополучно скрылись.
1) Б. Ф р у м к и н. Из ист. рев. движ. среди евреевв 70 г.г. Евр. Стар.,
1911,
вып. I, стр. 225 .
2) Сообщение во еВпередао том, что при обыске у учеников випенского учи-
тельского института
напели еще еВпередв т.
II и еСказку о четырех братьях -
неверно.,,

-40
-
Удалось своевременно скрыться также Либерману и Илхельсону.
Ряд участников кружка остался полиции неизвестен 1).
Ученики, уличенные в хранении нелегальнойлитературы, понесли
следующеенаказание: Вайнер, который благополучнобежал, был исключет
из числа учеников института без права поступления в другое учебное
заведение, Цунзер был заключен в карцер на 24 часа с лишениемотпуска
из института на все летнее каникулярное время до 1-го сентября и Ра-
бинович-карцеру на две недели с ограничением в летнее вакационное
время отлучаться только по субботам на три часа,
с особого каждый
раз разрешенияинститутского начальства. 'Кроме того, поступки обоих
учеников были занесены в штрафнойжурнал, и балл по поведению был
уменьшен двумя единицамиo).
Для кружка характерно, что, по словам А. Зунделевича,он «главным
образом имел в виду хождение в народе, то-есть, работу среди русского.
крестьянства; по отношению к еврейскому народу он не ставил себе ни-
каких специальных целей, и продолжать работу среди евреев никто
из его членов не предполагал. Исключение составлял только один Ли-
берман, взгляды которого, по словам Зунделевича, «не находилиникакого
отзвука ни в ком из тогдашних членов кружкае.
Исключительность
точки зрения Либермана заключалась в том, что он смотрел на работу
среди евреев «не только как на способ вербовки сил для российской
революционнойармии, но и как на средство поднять национальноесамо-
сознание еврейства,
культурно - национальные особенности которого
он ценил очень высоко в_ряцу пррщевсивных фактордв--в-деле_.развити.а
человечествае3).
III.
Вскоре после провалакружкаЛиберманаи Зунделевичареволюционное
движение среди евреев вновь возродилось, на этот раз оно приняло "более
организованнуюформу, захватило большое (по тому времени)число участ-
ников и распространилось по нескольким городам.
Продолжателемначатого ранее революционногодела явился Л. Дави=
дович, один из участников кружка Либермана и Зунделевича. После
провала этого кружка в 1875 г. ему удалось благополучноизбежатьареста.
Когдатревога, вызванная раскрытиемреволюционнойпропагандыв стенах
виленского раввинского института, улеглась, Давидович решил вновь
повести
ее.
Ему удалось
не
только вновь восстановить кружок'
в Вильне, но создать новые-в Ельце, Орл. губ.,
Двинске,Вит. губ.,
Минске и Гродне и объединить их в одну организацию.,
Виленский кружок составился по преимуществу из учеников вилен-
ского учительского института. В него входили: Ария-Бенцель Давид
Клячко, Лейба Давидович, Моисей Вольфсон, Мирон Зунделевич (брат
Арона Зунделевича), Копель Абрамович, Абрам Риман, Моисей .и Иеремия
1)Д.IIIотд. С.Е.В.К.,
No 144, ч. 126, 1874- 1875 г.г .; ср. Б. Фрумкин,
пит. ст. , Иохельсон, Былое, 1918 r. No 13, ст. далекое прошлое.
=) То же д. III отд.,
отношение попечителя виленского учебного округа мини-
стру народногопросвещения от 12 июля 1875 г. за No 108.
у) Б. Фрумкин, ук. ст. , стр. 228 . Ср.;Иохелыон, ук. ст.

-41-
Вайнштейн,Меер Барель, Иосель Тривош, Нотель Бендин, Нохим Бройдо,
Осип и Софья Равич, Иосель Ромм, Герман Сает, Абель Зак, Сол. Койран-
ский, Шая Вайнер, Мирон Эпштейн, Гирш Вайнель, Рабинович-Черный
и другие; девушки: Гита Кремер, Берта Аренштам, Дебора Иоси фович,
Ревекка Клембоцкаяи Гитля Гордон.
В Двинске революционную агитацию вели по поручению--Давидо-
вича Элии Сноп (гимназист)и ДмитрийПавлович Беляев.
Любопытную фигуру представлял собой "почетный гражданинБеляев.
Он воспитывался в новгородскойдуховной семинарии, но курса не кон-
чил. Затем отправился в Петербург, где думал поступить в университет,
но за отсутствием средств этого исполнить не мог. Одно время управлял
имением, несколько месяцев работал на стеклянном заводе в качестве
чернорабочего, полгода жил в деревне в качестве помощникаволостного
писаря, в 1874 г. приехал в Вильну, где служил вольнонаемнымписцом
в соединенной палате гражданскогои уголовногосуда. Затем для рево-
л юциойнойпропаганды перевелся в Двинск.
Чтобы связаться с рабочей средой, Беляев и Сноп поступили в сле-
сарную мастерскую. Мастерская была небольшая, работали всего 10-
12 человек.
В Минске пропаганду вели Эвенчик и Михаил Рабинович-Черный,
6. студент Технологическогоинститута.
Оба они работали в слесарной мастерской, а по вечерам занимались
уроками в некоторых богатых еврейских домах.
Около них сорганизовался небольшойкружок, ккоторомупримкнули
двое распропагандированныхрабочих-кузнецы Чаплевской и Маттосевич.
Собирались еженедельнои читали нелегалтну ю литературу.
В Гродно в кружок входили: Айзик Слуцкий, Константин Бельский
(гимназист), Давид и Исаак Рутенштейны, Соломон Андресс, Марцелий
Янчевский, Нагорский, Шантырь и некоторые другие.
В Ельце кружок сорганизовался главнымобразомиз учащихся Але-
ксандровскогожелезнодорожного
училища. Участникамиего были: Вольф-
сон, Элиашберг,АркадийМуд, Кремер, Иеханан Мовшович, Эдуард Зейдлер
и некоторые другие.
Была еще сделана попытка организовать кружок в Белостоке. Туда
ездил с этой целью член виленского кружка Клячко, но неудачно.
Кружки между собою поддерживали связь: обменивались литера-
турой, их объезжалнесколько раз Давидович.
Они находились в сношениях с петербургскими революционными
кружками чрез посредство видного пропагандистаСтанислава Бельского,
студента военно-хирургической академии, снабжавшегоих литературой.
Среди них были распространены: «Сказка о копейке», «Сказка
о 4-х братьях», «Бог-то Бог, да сам не будь плох», «Отщепенцы», «Хитрая
механика», «Храбрый воин», «Золотаяграмота», «Пугачевщина», «Голод
в Самаре», «Парижская Коммуна» «Что делается на родине?» (из «Впе-
редв), журнал «Вперед»и другие.
.
Виленский кружок поддерживалсвязь с эмиграцией: вели переписку
с Либерманом, посылали корреспонденциюво «Вперед» и получал оттуда
литературу.
.

-42 -
Либерман прислал им <(Устав» предположенного<ссоциально-револю-
ционного союза между евреями в России».
Намечено было устроить в Двинске слесарную мастерскую на комму-
нистических началах и подобную же швейную в Вильне, но за отсутствием
средств не удалось этого осуществить.
Любопытно, что решив повести пропаганду среди еврейских масс,
виленский кружок нашел необходимым сделать это на еврейском языке,
т: е. то, что в широкоммасштабевпоследствии осуществил Бунд. Правда,
как сообщаетА. Зунделевич1), спорыо6 этом вёлись уже в кружке с 1874 г.,
но лишь теперь сделаны были практические шаги к_претворениюэтого
'в нсвнi
Вольфсона при обыске найдена была рукопись на
разговорно-еврейском языке, представлявшаясобою переводрусской аги-
тационной брошюры. Сделал он этот перевод по порученино Давидовича..
В ней гсизображалосьтягостное положение еврейского сословия в Зап.
Европе, угнетенного чрезмерными налогами, при этом проповедуются
коммунистические и демократические идеиа. (Отнош. нач . Вил. жанд.
упр. Лосева от 12/IY 1876 г. за No 120).
В марте 1876 г.
полицией произведены были в Вильне, Минске,.
Динабурге (Двинске), Гродно и Ельце многочисленные обыски, окон-
чательно разрушившие революционные кружки.
Почти все арестованные отказывались от дачи показаний. Только
Ромм, Янчевский и Клячко дали существенные показания. Ромм, Иосель,
писарь виленского окружного инженерногоуправления, касаясь кружка
А. Зунделевича, сообщил, что Либерман устроил его в Вильнеиз 10 чел.,
среди коих находился Сандлер (Лейба Давидов, скрывшийся). Сандлер
отправился в Минск по рекомендации его, Ромма, к Эвенчику и там
устроил особый кружок. Ромм не желал принадлежатьк кружку, находя
членов его безграмотнымии безнравственньции, но действовал отдельно,
и, поступивши в военную службу, он убедился, что мужики (воинские
нижние чины) понимают не менее членов кружка, и что они недовольны
приемом их на службу, а он, Ромм, действует в своей среде без
азарта и не подвергаясь опасности. Янчевский Марцелий выдал гроднен-
ский кружок, рассказал на допросе, что в Гродно у Слуцкого и Бель-
ского хранится нелегальнаялитература. Клячко разъяснил деятельность
fвиленского кружка и указал целый ряд членов его.
Провал произошел вследствие того, что двум полицейским агентам
евреям: Мордуху Глобусу и Абраму, Дислеру 'удалось сблизиться
с некоторыми членами виленского кружка и даже вступить в -члены
его. Благодаренэтому полиция была прекрасно осведомлена о составе
и работе его.
Еще до провала кое у кого возникалипредположения,что в кружок
проник провокаторй даже приняты были меры для устранения его. Больше
всего подозревалиМордуха Глобуса. По показанию Клячко, Давидович
дал ему мышьяк для отравления Мордуха Глобуса, но по малодушиюон
этого не привел в исполнение.
')Б.Фрумкин. «Изист. рев. движ. среди евр.
в70г.,
аЕвр. Ст.а, 1911, вы п. I.

-
43-
Давидовичу-самому активному работнику этих кружков-удалось
избежать ареста: он своевременно скрылся.
Власти отнеслись к этому делу снисходительно: оно решено было
в административномпорядке, и участники его получили сравнительно
легкое наказание.
К следствию привлечено было 55 чел. ,
в том числе многие совершенно
не причастные к• революционнойпропаганде. Понесли наказание: Абра-
мович, Янчевский и Борель-6 мес. тюремного заключения, Слуцкий,
Андресс и Конст. Бельский2 месяца, Тривош, Бендин, Вайнштейн,
Риман и Зунделевичпо 1 м. Зейдлеру, Вайнеру, И. Вайнштейну,Койран-
скому, Заку и Саету, Осипу Равичу, Нотек, Кремер, Ромму, Бройдо
и Софье Равич-есделаны были внушения чрев начальство», затем все
привлеченныек следствию отданы были под надзор полиции. Мих. Рабино-
вич -Черный; Вольфсон, Ст. Бельский, Г. Ванель сосланы были: первые
двое в Вятскую губ.,
а остальные в Архангельскую губ.
Из них Вольфсон вскоре бежал из ссылки за границу, а остальные
оставались в ней до марта 1881 г. ,
когда особое совещание при Лорис-
Меликове разрешило им поселиться в еместностях, не имеющих постоян-
ного еврейского населения».
Разгром кружков не надолго приостановил революционную пропа-
ганду среди еврейского населения: вскоре полк. Лосев, ведший рассле-
дование в Вильне, сообщил в III отделение: еВ Вильне освобожденные
лица стали собираться, толковать и читать между собою запрещенные
книги, оставаясь при прежних убеждениях, но они держатсебя осторожно».
В таком виде рисуется революционная пропаганда среди русских
евреев в 70 г.г. по официальнымматериалам. Верно-ли все это? Трудно
ответить на этот вопрос в виду скудости сохранившихся данных. Можно;
например, усомниться в том, действительно-ли кружки в Гродне, Ельце
и Двинске вели работу среди евреев.
.
Не будет-ли отвечать более дей-
ствительности, если признаем их
попросту обще-российскими, столь
`мн о го чи с ле н ным ив 70 г.г . в эпоху вхождения в народ»? По всей вероят-
ности, все
обнаруженные кружки в Вильне, Минске, Ельце, Гродне и
Двинске властями искусственно были соединены вместе и представлены
в виде большого, разбросанного по разным городам «социально-револю-
ционного союза».
Для характеристики идеологииевреев-социалистов70 г.г. чрезвычайно
интересен «Устав' соц.- рев. союза»,
который .мы даем в приложении.
Не останавливаясь на нем подробно, отметим, что в нем находим идеи
о необходимостивести пропаганду на еврейском языке и образовании
еврейскойпартии(секции), что впоследствии стало душой Бунда». Любо-
пытна детализациивопросов организациии конспирации. Последняя напо-
минает отчасти конспирацию Нечаева. Для истории еврейской социали-
стической мысли этот документ весьма интересен.
IV.
Один из главных участников революционнойпропагандысреди еврей-
ского населения в 70 г.г.
Давидович впоследствии пережил глубокую

-44 -
душевную драму. Близко знавший его в те годы Маркус Каган передает
следующее:
Своевременно скрывшись от ареста, Давидович в 1876 г. поступил
добровольцемв отряд Черняева. По окончании сербско-турецкой войны:
он поселился в Киеве, где принимал участие в местных революционных
кружках.
Любопытно участие его в деле освобождения политического
из Чигиринской тюрьмы.
Давидович избрал для освобождения его
довольноизвилистыйпуть. Он отправился в гор. Чигирин (Киевск. губ.)
и явился к мещанскому старосте, чтобы узнать, кто из молодых евреев
не явился в последний призыв. к отбиванию воинской повинности. Ока-
залось, что не явился к жеребьевке некий Кибрик. Не долго думая,
•
Давидович отправляется в присутствие по воинской повинности, называет
себя Кибрикоми просит себя освидетельствовать. Его сдают в солдаты,
и, так как партия новобранцев давно ушла, то его, Кибрика-Давидовича,
оставляют в местном батальоне.
Опытный агитатор,он приобрелсебе среди солдат единомышленников,
и когда его назначилив караул в местную тюрьму, «дело» было исполнено.
Во дворе тюрьмы подожглидеревянный сарай, и во время тревоги полити-
ческий исчез.
Однако и по освобождении политического, Давидович-'Кибрикоста-
вался на военной службе. Он был переведен в Казань; где его определили
в военно-фельдшерскуюшколу, он окончил службу военным фельдшером1).
В начале 80 г.г.,
под влияниемеврейских погромов,Давидович совер-
1 шенно разочаровался в революционнойработе. «Он решительноповернул
1 на другой путь, стал еврейским националистоми решил посвятить себя
ациональномупросвещению еврейского юношества. В эти годы он тяго-
ился всем; что ему напрминалоо его юношеских похождениях. Не жаловал
он в себе былого революционера. Его идеалом стала мечта о духовном
возрождении еврейского народа, и он всецело вернулся к литературе
и национальному языкуа ').
Давидович -перевел на еврейский язык Спенсера «О воспитаняи> и
поместил ряд корреспонденцийв Русском Еврее»,«Восходе»идругих еврей-
ских журналах и газетах. Агитировал за учреждение О-ва любителей
еврейского языка. Умер в Одессе в 1898 г. 8),
Н. Бухбиндер.
Приложение 1.
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННОГО СОЮЗА
МЕЖДУ ЕВРЕЯМИ В РОССИИ.
I. Общие положения.
Мы не считаем возможным не только улучшение .общественногополо-
жения, но самое существование на долгоевремя общества при нынешних
его основах монопольной собственности и всеобщей конкуренции.
') еЕвр. Стар. 1911 г. ,
вып.
III, стр. 410.
=) Там же.
.
') Ср. Евр. Энцикл., т. VI,
стр. 862.

-
45-
Мы считаем возможнымспасение современногообществаот неизбежной
гибелилишь путем коренного переворота в экономическом, политическом
и семейном строе, в видах всеобщей солидарности.
Поэтому мы-социа-
листы.
Мы считаем невозможным достичь переворота, который мы имеем
в виду, мирным путем, и подготовляемнасильственный переворот, рево-
люцию.-Поэтому мы-социальные революционеры.
Мы надеемся достичь нашей цели, во-первых, подготовкою себя для
социальной революции, во-вторых, подготовкою самой социальной рево-
люции путем трех нераздельныхорудий: пропаганды, агитациии органи-
зации.
•
Мы подготовляемсебя к социальной революции, вырабатывая в себе:
ясное пониманиетребованийсоциализма,солидарностьс нашимибратьями-
социалистами, готовность на все в борьбе со врагами.
Как социалисты, ясно понимающиетребования социализма, мы раз-
рываем связь с прошлым в его привычках, обычаях и традициях. Лишь
те привычки старого мира могут перейти в новый, которые не противоречат
всеобщейсолидарностии всеобщей равноправностичленов нового социали-
стического общества. Ничто обычное н е имеет права с у щ'е -
ствовать,
если оно
не имеет рационального оправдания.
-
Мы
отрицаем всякую религиозную, национальную
или иную традицию, которая мешала бы между-
,
н аодному_ братству всех рабочих, соединенных
для борьбы против их эксплоатато.ров.
Как социалисты, ясно понимающиетребованиясоциализма,мы можем
употреблять в нашей борьбе лишь те средства, которые не противоречат
задаче социализмай не марают его знамени; мы можем признаватьнашими
союзниками и братьями лишь тех лиц, которые сознательно или инстин-
ктивно проникнуты требованиемсоциалистическойсолидарности. Никакая
монополия экономическая или политическая, никакое честолюбивое стре-
мление к личной власти, никакая эксплоатация братьев и союзников,
никакая ложь пред братьямии союзникамине может быть допущенав среде
искренних социалистов. Но для поддержаниязначения и нравственного
влияния дорогогонам знамени социальной революции, мы берем на себя
обязательство-и в борьбе со врагами и в отношении к, индифферентному
еще нам обществу употреблять лишь в крайней необходимостии с особою
осторожностью то оружие, которое дозволительнов социальной войне,
но неосторожное употребление которого может набросить тень, на наше
знамя и повредить привлекательности_нашего . дела.
Как солидарные с нашими братьями социалистами,мы берем на себя
нравственную обязанность отдавать все наши физические, умственные
и нравственные силы на подготовлениесоциального переворота и на его
совершение, и не считаем это ни заслугою с своей стороны, ни правом на
какое-либобольшее значение в рядах организующихся революционеров.
Мы считаем это простою и прямою обязанностью каждого, из нас , во имя
его убеждения во всеобщей солидарности социалистов.
Как готовые на все в своей борьбе со врагами, социалисты ,должны
заранее подготовитьсебя ко всяким случайностям и жертвам. Окруженные

-46
-
сильными врагами и зная, что в борьбе многиедолжны погибнуть, прежде
чем победа будет на их стороне, социалисты знают, что их материальное
благосостояниеи самых близкихим людей-могут подвергатьсяопасности,
могут и должны быть принесены в жертву, если того потребуетдело; и они
обрекли себя на все эти случайности. Социалисты знают, что в случае
их уличения врагамиони не могути не должныни ждагь,ни желать пощады
от врагов, которым они объявили беспощадную войну. Они знают это, .
в виду самой большойопасности, они не имеют права унизить своего зна-
мени, запятнать своего дела слабодушием,хотя бы для спасения жизни
людей самых дорогих им.
,
Толькототможетбыть принятв ряды борцовза социальную революцию,
кто взял на себя нравственную обязанностьвырабатывать в себе, насколько
может, искреннеепониманиеи проведениев жизнь солидарностис братьями,
неумолимую энергию в борьбе с врагами.
.
Мы подготовляемсоциальную революцию, во-первых, ведя пропаганду
1 идей социальнойреволюциисреди .тех, которые в состоянии воспринять эти
идеи. Мы подготовляемее, во -вторых, возбуждая вражду против всех тех
групп и учреждений, которые самым своим существованиемподдерживают
существующее социальноезло, и для возбуждения этой вражды нам служит
агитация среди всех тех, которые страждут от социального зла, но еще
не сознали необходимости бороться прогив него и его охранителейнасту-
пательными действиями, не сознали возможности побороть врагов, если
общая борьба будет поддержанавсеми единичными силами. Мы подгото-
вляем, наконец, социальнуюреволюцию, связывая крепкойи целесообразной
организациейвсе ее силы, состоящие как из тех лиц, которые вполне про-
никлись ее задачами,выработалив себе надлежащуюсолидарностьсо своими
братьями и надлежащуюэнергию для борьбы со врагами, так из тех, ко -
торые постепенно подготовляютсяк этому, но не заслужили еще полного
доверия выработанных социальных революционеров; так, наконец, из тех,.
которые по своему положению и общественному страданию составляют
естественных союзников социальной революции, но не моглиили не могут
еще, по житейским условиям, воспринять социального учения.
Соединение упомянутых трех орудий подготовки социальной рево-
люции мы признаем существенно необходимым: без пропаганды, уясняю
щей требования социализма, даже удачный взрыв может повести к новым
бедствиям, и организацияможет сделаться орудием честолюбцев; без аги-
тации для насгупательных действий-пропагандаможет никогда не при-
вести к практическому делу; -без организациии успешного подготовления
революционноговзрыва невозможно целесообразноеведение пропагандист-
ской и агитационнойдеятельности,невозможнодаже надлежащееогражде-
ние личностей социальных революционеров, чтобы удлинить по возмож-
ности время их деятельности.
II. Пропаганда и агитация.
Ничего положительногонельзя сказать о практических приемах про-
паганды и агитации, хотя они именно и составляют в настоящую минуту
два ли не главную задачу социалистическогодеятеляв России. Их приемы
'зависят вполне как от условий, в которые поставлена каждая отдельная

-
47-
личность, так и от культурных условий почвы, на которой пропагандисту
агитаторуприходится действовать. Взвешиваяпервые и зная основательно
вторые, социалисту приходится согласовать с ними свою деятельность,
но без ущерба делу, без уступок какой-либо доли своего убеждениядля
мнимой пользы агитации. Когдаже деятель думает направить свою дея-
тельность на незнакомыйему слой общества, он должентщательно изучить
реду, в которой будет действовать; еслй возможнодолженусвоить себе
е особенности и войти в нее как член этой самой среды; если же это невоз-
можно-должен в том общественномположении, в которое его поставили
обстоятельства, сблизиться со своими будущими товарищамитак, чтобы
внушить им полное доверие к себе, как к человеку. Лишь воспитав в себе
уменье быть своим человеком в среде, на которую имеешь ввиду действо-
вать, можно в сагиом деле действовать на нее успешно.
III. Организациясекций_и федерациймежду евреями
Западногокрая.
Мы имеем в виду организовать между евреями Западногокрая ряд
социально-революционных секций, федерированных как между собою,
так р подобнымиже секциями евреев за границею, или с секциями других
национальностей в России и за границею.
Принимая, как выше сказано, начала социализмаво всей их обшир-
ности, мы тем самым отрицаем не только) вражду и противоположение
национальностей,но и самую отдельность их в социально-революционном
деле. Социалисты всех наций.и рас составляют одно братство. Различия
национальных и культурных условий разнообразятлишь среду, в которой
им приходится действовать, а этоединственноеразличие-конечно , времен-
ное-вызывает теперь некоторую разницу в способе действия, смотря по
местности и по национальности. Оно и побуждает нас принять название
/;еврейской секции русской социально-револю-
'ционной партии.
Каждый из нас, если условия жизни перенесут его в местность, где
большинство социалистов постоянных или возможных-говорит другим
языком, состоит из другой народности, поставит себе в обязанность при-
надлежать к социально-революционной секции, которая там действует,
нисколько не имея в виду выделиться из нее,
как еврей. Специально
для России, каждый из нас, находясь вне местности Западногокрая, будет
отдаватьсвои силы на действиесреди русских и вместе с нимидлясоциальной
революции в России; но пока мы находимся там, где теперь, в
вид у
необходимости пропаганды и агитации среди евреев на
особом наречии, при особых культурных условиях, мы имеем в виду дать
(начало организациисил, специально назначающихсебя на действие в этой
особой среде.
Каждый из нас стремится к организациимежду евреями Западного
края социально-революционныхсекций, федерированных как междусобою,
так и с подобными же. секциями иных национальностей; к организации
групп лиц, подготовляемыхпутем пропаганды и агитации к вступлению
в секции; к распространениюличного влияния и революционнойагитации

-48
-
среди классов, которые, по своему положению, составляют естественных
союзников революции.
Еврейская секция русских социалистов занимается преимущественно
(если не исключительно)пропагандою среди евреев, направляя свою дея-
тельность преимущественнона рабочих и на "бедную молодежь. При случае
можно задеть и учеников правительственныхучебных заведенийи мелкую
•
буржуазию. Как жители известной местности (Литвьь, Польши, Украйны,
Бессарабии, Кавказа и т. п.), еврейские социалисты в России, образовав
секцию, примыкаютвполне к местным кружкам других народностейтой же
местности, чтобы действовать с ними заодно во всех случаях, когда пре-
следуются социалистическиемеждународныецели. Во всех подобных слу-
чаях секции еврейских социалистов должны иметь в виду общие местные
социалистические интересы, но как звено единой всемирной социально-
революционнойпартии. Еврейская секция обязуется содействовать всеми
силами и средствами секциям и членам этой партии и в других местностях
России и в других странах.
Социалисты-революционеры, живущие в одном небольшом городе,
иливоднойместности,большогогорода, когдаони уверены в своем согласии
относительнопониманиясоциальных задач, относительнообязанностимежду
°
собою и относительно энергии в борьбе с врагами, составляют секцию,
которая стремится федерироваться с другими подобными же секциями,
стремится расшириться приобретениемновых членов из групп, подготовляе-
мых к социально-революционномуделу ее членами, стремится подготовить
революцию агитациейи личным влиянием на страждущиемассы, которые
оставляют естественных союзников социальной революции. Конечно,
при первой возможности, надо образоватьв этих массах подготовительные
группы и из них вырабатывать секции союза.
Каждая секция полноправна в ведении своих дел, в выборе лиц для
их ведения, и берет на себя лишь добровольноеобязательствоподчиняться
общим постановленияморганов федерации, пока секция в ней находится
(с правом выхода из нее, когда угодно), или органа всего союза, если
таковой образуется.
Все члены секции равноправны. Каждый из них обязан подчиняться
общему постановлению своих товарищейи исполнять их поручения, хотя
6ы и не соглашался с ними в частностях. На собрании секции занятия
и Обязанности по общему делу распределяютсямежду членами, насколько
возможно, по личному желаниюи способности, но вместе с тем и по решению
секции и по общемусоглашению:это для того, чтобы многиене делалитого,
что можетделатьодин, и не оставалось 6ы дела, никем на себя не взятого.
Когданужно, занятия специализируются, но члены могут в них и чередо-
ваться через болееили менее продолжительныесроки. Исполнение членами
секции обязанностей по секции совершенно независимо от пропагандист-
ской и агитаторскойдеятельностичленов в их подготовительныхгруппах,
или вне этих групп.
На еженедельных собраниях секции каждый член,
отдает устный отчет о своей деятельностидля секции и о своей пропаган-
/1дистской и агитационнойдеятельности. Члены секции имеют право знать
все подробности этой деятельноститочно так же, как все сведения о дея-
тельности других секций партии, получаемые в кружке, но они берут'

-49
-
на себя нравственное обязательство не спрашивать вне крайней необхо-
димости ничего, что не сообщается добровольно всему кружку. Поэтому
и о ходе своей пропагандистскойи агитаторскойдеятельности каждый
Сообщает лишь те факты, которые считает удобным сообщить для общего
дела, но обязан отвечать в подробности, если секция потребует этого.
Секция собирается еженедельнодля выслушания отчетов, для принятия
новых членов и для того, чтобы условиться в общейдеятельносги. По воз-
можности все члены секции должны присутствовать на еесобраниях.
Поэтому ввиду опасности, секции должны быть невелики1). Если в секциях
окажется, примерно, в полтора раза больше означенного числа членов,
-то
секция разделяетсяна две. Обе эти секции федерируются,но собираются
уже отдельно и сносятся между собою помощьюделегатов. Общихсобраний
всех членов нескольких многолюдныхсекций лучше 6ы вовсе не произво-
дить, без крайней необходимостиЯ).
Секция выбирает из своей среды трех человек, из которых один ведет
внутренниедела, служит кассиром, сообщаетнужные сведения всем членам.
секции и служит связью между ними вне собраний секции. Другой есть
делегатдля сношения с другимисекциями и вообщедля внешних сношений.
Третийзаменяеттого или другого в случае нужды и помогаетим при на-
коплении дел. Все эти лица могут быть сменены секцией когда угодно,
утверждаются заново на каждом собрании секции и при этом собрании
не играют никакой особенной роли.
Документовдолжноиметь как можно менее и хранить их у лиц, вовсе
не занимающихся пропагандой. Адреса всего лучше знать наизусть.
,
Секция по возможности старается содействовать устройству подобных
же секций в других городах,где живут евреи, и вступает в связь с секциями
других национальностей. Член секции другой национальности, находя-
щийся временно в местопребыванииеврейской секции, есть по праву член
этой секции и принимаетучастие в ее деятельности,насколько ему позволяет
знакомство с языком и местным обычаем. При устройстве подобныхсекций
в разных близкихместностях (Западногокрая, Польши, внутреннейРоссии,
Германии, Австрии), они стремятся устроить федерацию, для действия
повозможности согласного и гармонического.
Федерированные секции одного города или одного уезда выбирают
из своей среды несколько лиц, которые составляют«Комитетдля наблюдения
за сыщиками и администрациейв,для противодействиямерам правитель-
ства и т. п. На время состояния членами комитета эти лица пропагандою
не занимаются.
Отрицая исключительную собственность, социалисты прежде всего
отрекаются от своей личной собственности и передают ее в ведение своего
кружка, для употребления на надобности по социально-революционному
делу. От пожертвованийдля общей кассы не должны отказатьсядаже те
из социалистов, у которых едва хватает средств для своего пропитания.
Поэтому в каждой секции должны быть устроены постоянные взносы,
хоть 6ы весьма незначительные. Большаядоляобщейкассы (например75о/о)
1) Лучше всего ...(число), по понятнойпричине.
Я) О6 этом случае см. в конце.
Историко-революционныйсборник.
4

-5о -
расходуется на. потребности самой, секции, меньшая же . идет на общие. по -
трёбности социально-революционной, партии. Взносы могут быть равны
для всех членов данной секции или кружка.
средерация секций, близкодруг от.друга находящихся,выбирает сообща.
лицо, по возможности, безопасное, чрез которое федерацияведет сношения.
с. другими более. отдаленнымифедерациямии с заграничными центрами.
Федерация.устраивает в определенные сроки (например раз в год>
или.по.мер.е нужды общиесобрани%делегатовразных секций-и , если найдет,
нужным, то и. постоянное присутствие. федеральногосовета из трех. членов ,.
выбранных на,общем собрании для удобнейшего сношения секций между
собою.
Для расширения организациикаждый член, насколько может, ведет--
пропаганду среди лиц, доступных и наиболее склонных к воспринятию
социально-революционных идей. Таким образом, он образует подготови-
тельные группы лиц, кдторые знают одного его, какпредставителяпартии,.
сносятся с нею чрез него, исполняют. поручения по_ пропаганде, по сбору -
денег, по передаче кнтг, но, главное, подготовляются изучением народа,
и социалистическойлитературы, а также изучением ремесла, если 'это воз-
можно, к социально-революционнойдеятельности;. для, безопасности со-
циалистическихдеятелейиногдаполезно, чтобы .никто из лиц групп не знал
о. существовании в данной местности социально-революционнойсекции.
Соображениюпропагандистапредоставляетсяв каждомчастном,случае-
вести дело с отдельными лицами, им подготовляемыми,так, чтобы; .они
друг о друге не. знали , или разделитьих на небольщиегруппы , или , наконец, - .
составить из них.один кружок,которыё поддерживалибы другдруга в свое
развитии.-
По мере возможности члены подготовительных групп предлагаются, .-
в члены секции.. Предлагающийсообщает товарищамв собрании секциц;
все нужные подробности о предлагаемом;.выбор отлагается ими,до сле-
дующего,собрания, чтобы дать каждому из членов секции время_ собрать;,
со- своей стороны сведения о предлагаемом;предлагаемыйпринимается
в члены только по. единогласномурешениюсекции, и тогдаон вп,олне,равно-
правен со всеми товарищами.
Вне своей деятельности в секциях и 'в подготовительных. группах
члены партии. по мере возможностистараются распространить свое знаком- ,
ство среди рабочего населения, внушить к себе личное доериеи в лицах, .
которымне считают возможным еще начать социалистическую пропаганду, .
и агитируют их при каждом удобном случае,
чтобы в каждую. минуту
в случае взрыва была возможностьрассчитывать не только на членов секций
и подготовительных,групп, но и наиболееили менее значительныйконтин
гент лиц, которые-примкнули бы к.взрыву вследствие общегораздражении:
против существующегопорядкавещей, илииз личных связей с членомсекции,
Социалисты-революционеры. надеются, что им нцкда.не придется
судить своих товарцщейза преступления против. партии. Каждый, чу.в
ствующий, что его энёргия,в борьб.е слабеет, что, он не в состояниидротиво-,
стать искушениямличных привязанностей или буржуазнойжизни, имеет .
право оставить ряды борцов за новый мир и связать свою судьбу с судьбою
старого мира. На первых ступенях развития секция и просто' единлас-

-51-
НЫМ решениемможет удалить из своей среды члена, который при других
хороших качествах оказался бы почему-либо не надежен, или излишне
любопытен, несмотря на свое нравственное обязательство. Но совершенно
понятно, что лица,многознающие и оставляющиеряды тайнойорганизации, .
находятся под ее наблюдением. Лица же, из любопытства или из худших
целей входящие временно в тайную организацию,точно так же, как лица, .
решившиеся почему-либо изменить ей, сами себя ставят врагамисоюза,
и тайная организацияпощадыим дать не может. Они должны быть сделаны
безвредными. В подобных экстренных случаях собирается собрание деле-
гатов федерированныхсекций и выбирает, примерно, шесть лиц для поста-
новления и для исполнения приговора. Их имена баллотируютсяво всех
секциях; постановлениеи исполнение единогласногоприговора поручается
трем, получившим наибольшее число голосов. Если 6 выбранных лиц
не могут придти к единогласномурешениюдело оставляется без послед-
ствий. В случае крайней и немедленнойопасности, грозящейобществу,
член, который узнал о ней, собирает трех товарищей, излагаетим дело
и свое намерение. Если они все единогласнопридут к одному решению,
инициаторисполняетсвое решение и затемотдаетсебя и своих 3 советников
на суд собрания делегатов. Если они находят, что поступок был вреден
для общегодела, собирают экстренное общее собрание членов, *к то может
прибыть, и если это собрание большинством2/$ осудит поступок, принятый
на свою ответственность инициатороми его товарищами, не находя для
этого поступка никаких облегчающих обстоятельств, то они тем самым
исключены из союза.
Еврейские социалисты.
Янваlfь, 1876 г.
Приложение I1.
ДОКЛАД I ' ЭКСПЕДИЦИИ III ОТД. С. Е. В. КАНЦ. ПО ОБВИ-
НЕНИЮ 38 ЖЙТЕЛЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГОКРАЯ В ПРЕСТУПНОЙ
ПРОПАГАНДЕ:
Министр Юстиции сообщил на заключение дознание по обвинению
38 жителейСеверо-Западногокрая в государственномпреступлении.
Из дела этого видно:
В 1875 г. в г. Вильне, между бывшими учениками Виленского Раввин-
ского училища (закрытого в 1873 г) АбрамомЛ и 6 е р м а н о м, Ароном
Зунделевичем,ЛьвомВайнером,
Иохельсоном, Львом
Д а в и д о в и ч е м и другимилицамиобразовалсякружок с целью рас-
ространенияв еврейскомобществекниг и брошюр противоправительствен-
ного содержания. Деятельностьэтого кружка хотя и была тогда же заме-
чена местными властями, но так как виновные лицауспели скрыться, а про-
изведеннымдознаниемце было выяснено никаких данных о существовании
какого-либотайного политического общества, то дело об этом оставлено
было, с разрешенияМинистра Юстиции, без дальнейшегодвижения.
Между тем по сведениям, поступавшим разновременноот полицейских
агентов, видно было, что с удалениемиз Вильны главногодеятеля Арона
4*

-52 -
Зунделевича, распространение между евреями пропаганды не только 'не
прекратилось, но и получило некоторое устройство, согласно изданному
заграницею уставу:
«об организации социально-революционного союза
между евреями в Россию>. Были указания, что принадлежавшийк кружку
помянутых пропагаторовв качестве библиотекаряЛейба (Лев) Давидович,
личность которогоне была обнаруженапри дознаниив 1875 г. , продолжал
действовать; что он устроил кружки в Вильне, Минске и Динабургеи что
одновременнос тем и вероятно по инициативеего же Давидовнча, подобные
дружки были образованы в Гродне и в Ельце, Ояповской губернии, между
учениками Александровскогожелезнодорожногоучилища, что он снабжал
эти кружки запрещеннымикнигами, получая таковые из зараницы и С:Пе-
тербурга от студента Мед:Хир. - Акая. Станислава Б е л ь с к о г о, ко-
торый приезжалв Вильну под псевдонимомЛомановскогоитги Ломанекого
и известен был в кружке за организаторав разных губерниях.. Что же ка-
сается содержания этих книг, то в числе их были: журнал «Вперед», газета
«Работник»,«Парижская коммуна», «Голод в Самаре», «Что делаетсяна ро-
дине», «Пугачевщина», «Сказкао копейке», «Сказка о 4х братьях, «Бог-то
Бог, да сам не будь плох», «Хитраямеханика», «Четыре странника», «Храб-
рый воин», «Отщепенцы», «Что делать», «Неизбежная вражда», «Золотая
грамота»и т. п.
Так как изложенныесведения были проверены и подтвержденыдвумя
особенно правдивыми полицейскими агентами: Виленскими мещанами:-
Мордухом Глобусом и Абрамом Дислером, которые успели сблизиться
с влиятельными членами тайного кружка и даже вступить в их общество,
приобретаяот них запрещенныекниги, то 30 марта текущего года при_
знано было возможнымприступить к производству обысков и затем дозна-
ния о лицах, подвергшихсяобвинениюв преступной пропаганде.
По результатамэтого дознания, все привлеченные к настоящему делу
лица в качестве обвиняемыхмогут быть разделенына следующиекатегории:
'I. Те, кои как по собственному дознанию, так и по имеющимсяв деле
уликам, вполне обвиняются в преступлении, предусмотренном252 ст. Улож.
о наказ., т.-ечто они, по предварительномусоглашению, распространяли
книги социльно-революционногосодержания с целью возбудить в массе
еврейского населения вражду к существующему образу правления и уста-
овленным в государстве порядкам:
1)Арий-ЁенцельКлячко,
20 л.,
мещанин Виленского уезда,,
обучался дома. Сознавшись.в принадлежностик тайному кружку по под-
говору Лейбы Давыдовича, Клячко показал, что членами этого кружка
были: Моисей Вольфсон, Мирон Зунделевич, Копель Абрамович, Абрам
Рыман и Моисей Вайнштейн. Из всех их Давидович являлся деятелем,
более других последовательным; он завербовывал людей, вел переписку
с бежавшими заграницу Зунделевичеми Либерманом; ездил, с целью
распространенияпропаганды, в Динабург, Минск и Белосток и переписы-
ался с находившимисяв железно-доржной мастерскойв Ельцемолодыми
евреями.. За отъездомда доiiав г. Минск, Клячко занималего место,
как главногоруководителя;к нему обращалисьприевжавшиетайно и зани-
мающиеся пропагандою-студентМедицинской АкадемииБельский и еще
один студент, будто бы, Красинский или Крацишинский. Клячко выслал

-53
-
через сына Виленского аптекаря, ученика Александровского железно-
дорожногоучилища, Эдуарда Зейдлера,запрещенныекниги еврею Науму
Вольфсонув г. Елец; давал на хранение такие же книги еврейкеРозе Нотек
и для чтения еврею Тривошу и другим.
2)Меер-СидорБарель, 17л.,
Виленскиймещанин, обучался дома.
В принадлежностик тайному кружку Барель не сознался и на все улики
не дал объяснений; впрочем от знакомства с Лейбою Давидовичем, Арием
Клячко, Тривошеми Бройдоне отказался. Найденнымпри обыске у,меща-
нина Вайнеля письмом на имя Бареля и показаниями двух полицейских
агентов и трех прикосновенных к сему делу лиц, в том числе Ария Клячко,
Барельуличается в том, что он не толькоучаствовал, но и занималв кружке
видную роль; писал корреспонденции, получил от Либермана брошюру:
«о6 организациисоциально-революционногосоюза между евреями в Рос=
]сии» и вел сношения с лицами, занимающимисяпреступною пропагандою;
с ним виделась в Вильне нарочно присланнаяк нему неизвестнаяженщина,
котораяпродалав Могилевскойгуберниисвое имениеи вырученные деньги,
12.000 руб.,
пожертвовалана пропаганду, а также какой-то студентпод
именем Крацишийского.Кроме того, он хлопотал о заграничномпаспорте
для Лейбы Давидовичаи Арона Зунделевичаи долженбыл выслать им полу-
ченный от полицейскогоагента Глобуса подлогсный паспорт на имя Ошмян-
ского мещанинаЛевина. По обыску у него найден&курнал«Вперед», при-
обретениекоторогообъяснил покудкоюу неизвестногобукинистав С. -Петер-
бурге.
.
3)ГиршаВайнель, 29л.,
воспитанник Раввинскогоучилища.. По
показаниюдвух агентов, он был членомтайногокружка, а по объяснению
Ария Клячкопосылал корреспонденциив газету «Вперед»и вел переписку
со многимилицами, . жи вущимизаграницею,получая письма на имя еврея
Шмеереля Огуза. При обыске у него найдены: письмо на имя Бареля
от Лейбы Давидовичаи. записка от Арона Зунделевича, бежавшегозагра-
ницу, что доказывает сношение Вайнеля с этими лицами.
4) Иосель Трив,о ш, 19 л. ,
Виленский мещанин. Будучи членом.тай-
ного кружка, находился в близких сношениях с Барелеми присутствовал
при свидании этого последнегос неизвестноюженщиноюи студентомКраци-
шинским. Он получал из кружка для чтения запрещенные книги. По
обыску у него оказаласьсоставленнаяим на еврейскомязыке статья, по всей
вероятности, предназначавшаясяк печати; в ней порицается настоящий
порядок управления и ведется разговор возмутительного содержания.
5) Моисей В о л ь ф с о н, 25 л., мещанинВиленскогоуезда. По собствен-
ному показанию и объяснениям пяти лиц, он был членом преступного
кружка; хрАнил запрещенныекниги и состоял два месяца библиотекарем
кружка. По показанию Ария Клячко, Вольфсон завербовал в кружок
Моисея Вайнштейна. При обыске у него найдено 12,книг преступного
содержания под разными названиями и брошюра: «об организациисоци-
ально-революционногосоюза между евреями в России», озолотаяграмота»
и No No 16, 17 и 20 газеты«Вперед» 1875 г. Он переводилзапрещенныекниги
на еврейский разговорныйязык для печати по заказу Лейбы Давидовича,
что доказывается взятыми у него при обыске рукописями его: «о равенстве
родителейи детей», о том, что «религиине нужно» и обзористории еврей-

-54 -
ского народа, где проводится мысль, что бедствия этого народа начались
со. времени избрания царей. В квартире Вольфсона происходили собрания
кружков по пятницам и субботам.
..
б)Мещанин Ошмянскогоуезда Мирон З у н д е л е в и ч, 17 л. (брат скры-
вавшегосяорганизатора кружка Арона Зунделевича),восцитывалсяв началь-
ном училище при еврейском учительском институте. По показаниям агентов
и четырех привлеченных к сему делу лиц, он был в числе членов кружка
и принимал участие в его действиях; задержан. в квартире Моисея Вольф-
сона, где часто ночевал и находился ближе всех прочих к Лейбе Дави-
довичу.
7) Виленский мещанин Нотель Б е н д й н, 20 л.,
бывший воспитанник
Раввинского училища. По показаниям пяти свид'ётелей состоял членом
тайного кружка и занимался распространением
книг революционного
содержания, которые получал от выше помянутого студента Бельского
через мещанина Янчевского; отвозил таковые книги в г. Минск к еврею
Михаилу Рабиновичу и стоял ближе всех к Барелю и Вайнелю. При обыске
у Бендина найдено письмо на имя Евгении Павловны в С. -Петербург,
писанное упомянутою
выше
неизвестною
женщиною,
тгриезжавшею
в Вильну, которая останавливалась на той же квартире, где был и Бейдин.
8)Ошмянскиймещанин Копель АбрамОвич, 20 л.,
бывший
воспитанник Раввинсого
училища.
-Был одним из деятельных членов
тайного кружка и находился в самых близких отношениях к Давидовичу;
стремился встать во главе кружкаи, не достигши этого, написал безымянныfн
донос к местному начальству, обнаруживая в нем преступную деятель-
ность Вайнеля, Бендина, Бареля, Давидовича, Клячко и Римана. Абра-
мович проживал в одной квартире с Вольфсоном и у них происходили
собрания членов кружка. Обнаружено также, что Абрамович предлагал
устроить в Вильне швейную мастерскую для девиц евреек, сочувствовавших
пропаганде, но дело это не состоялось по неимению средств.
9)- Виленский мещанин Моисей В а й н ш т е й н, 22 л„ воспиты-
вался дома и обучался бухгалтерии в Кенигсберге. Состоял членом тайного
кружка, завлеченный" в оный Моисеем Вольфсоном. При обыске у Вайн-
штейна оказались книги: «Что делаты> Чернышевского, заграничное изда-
ние, и «Первые века христианства» (Певцова).
10) Мещанин Виленского уезда Абрам Рима н, 24 л. ,
обучался
дома и по показанию Ария Клячкои двух агентов был членом преступного
,кружка.
'
,
11)МарцелийЭдмундЯнчевский,18 л.,
Гродненский мещанин;
бывший ученик Гродненокой гвмназии.
Он привез запрещенные книги
из С. -Петербурга от студента Медико-Хирургической академи'т Станислава
Бельского и передал их: в Вильне еврею Нотелю Бендину, а в г. •Гродно
Айзйку Слуцкому. Янчевский находился в сношениях с членами тайного
кружка в г. Вильне и Гродно: Он жил в квартире Бендина и Вайнеля, бывал
у Мовши Вольфсона, которому передал запрещенные книги. По показанию
же агента Глобуса, Янчевский, наравне с Барелем, Бендином, Бройдо
и Тривошем входил в состав тайного кружка для .преступной пропаганды.
Все поименованные 11 лиц подвергнуты по сему делу личному задер-
жанию.
.

—
55—
II категория. Сюда относятся десять лиц, которые оговорены в со-
участии в пропаганде,но не уличаются в том обстоятельствамидела:
1) 'Виленский мещанин Шая В а й н е р, 15 л:, он обучался дома -
-и затем занимался продажею книг на Виленском вокзале. По показанию
двух лиц, он был членом преступного кружка и получал запрещенные
книги для чтения. При обыске у него взят отрывок письма, из коего видно,
что Вайнержелалпринять участие в пропаганде.
2) Писарь Виленского Окружного Инженерного управления Иосель
Р о м м, 22 л, Из показанийего и найденногоу него письма к скрывше-
муся заграницуАбраму Либерману, оказывается, что Ромм был в сноше-
'ниях,с тайным кружком, устроенным в Вильне в 1875 г. , но когдаглавные
лица, его составлявшие, бежали оттуда, то 'Роим прекратил сношения
с остальными сообщниками. Содержание приведенного письма доказы-
вает его вредный образ мыслей. Называя социализм святою идеею, он
высказывает в письме своем, что не менее других делаетв пользу святого
дела и что, вступив в военную службу, он действует без азарта, не подвер-
гаясь опасности. Есть указание, что Ромм 'был в снощениях с Лейбою
давидовичем и дал ему рекомендательное письмо в г. Минск к еврею,
9венчику'в то время, когда Давидович отправлялся устраивать там осо-
бый кружок для преступной пропаганды. В показаниях своих Ромм
сознается; что он знал от Давидовича о существовании в Вйльнеустроен-
ного им кружка для социально-революционной пропаганды, но в сно-
шениях 'с
членами . этого кружка не был и презирал их за неве-
жество и безнравственность.
3) Ученик Виленской прогимназииОсип Р а в и ч, 16 л. ,
и 4) сестра
его, Виленская мещанка София Р а в и ч,
20 л.,
обвиняются показа-
ниями трех свидетелей, чтоони знали о существовании преступного кружка
и о собраниях его членов в квартире Вольфсонаи'Абрамовича, куда и сами
ходили, и что, крометого, они получали из кружка запрещенныекнигидля
чтения.
5) Вилькомирскаямещанка Роза Ноте к, 26 л.,
была в сношениях
с членами кружка: Лейбою давидовичем, КопелемАбрамовичеми Арием
Клячко и знала ка
о6 устройстве того кружка с политического целью,
так и о преступных его действиях. При обыске у Розы Нотек найдены
запрещенногосодержания книги, принадлежащиеАрию Клячко и Иоселю
Тривошу.
6) Виленскиймещанин Еремия В а й н in т е й н, 18 л. (брат Моисея
Вайнштейна). Относительноего имеется в деле указание, что он посещал
собрания кружка в квартире Вольфсона и Абрамовича и получал оттуда
книги для чтения.
7) Виленский мещанин Абель 3 а к, 28 л.,'по указанию двух поли-
цейских агентов, принадлежалк тайному кружку и ездил с поручениями
ло делу о пропаганде в г. Минск.
8) Виленский мещанин, бывший ученик Виленской классической
гимназии,Соломон Койранский, 19 л.
По показанию агента,
он принадлежалк числу членов кружка.
9) Виленский мещанин Герман С а е т,
19 л.,
обучался в еврейском
народномучилище и, по' показанию агента и двух членов тайного кружка:

-56 -
Вольфсона и Клячко, принадлежалк тому же кружку, бывал на собра-
ниях и получал запрещенные книги для чтения.
10) Виленская мещанка Гитля К р е м е р, 22 л.;
по показанию
привлеченногок сему делу Арйя Клячко, она была в сношениях с членами
кружка и вела знакомство с Лейбою Давидовичем, который посещал ее
и однажды принимал в ее квартире какого-то студента Горовича, приез-
жавшего в Вильну по секретному делу.
.
Все поименованные 10 лиц отданы, до решения сего дела, под надзор
полиции, с воспрещениемим отлучек из г. Вильны.
Кроме приведенных лиц, по сему делу навлекли на себя подозрение
еще 12 мещан г. Вильны в знании о преступных действиях членов тайного
кружка и получении от них для чтения книг преступного содержания,
а именно: Шмерель О г у з,
40 л.,
АаронПетуховский,24л.,
ШепшельЭфрон, 25л.,
ЛейбаАдлёр, 22л.,
Иосель О гуз, 15л.,
Мирон Эпштейн,
14 л. (ученик Виленской прогимназии), Зусель
Ланцман,
25 л.,
ИсаакЛившиц,
18 л. (занимается частными
уроками), Осип Е р м а н с, 20 л. (рядовой из вольноопределяющихся
107 пехотного Троицкогополка), Дебора И о с и ф о в и ч, 17 л.,
Берта
Аренстам, 19 л. ,
и,наконец,девицаГитляГордом, 16 л.
Все эти лица отданы, до решения сего дела, под надзор полиции.
Что же касается упоминаемых в сем деле главных виновников устрой-
стватайногокружкав г. Вильне:АбрамаЛиб ерм ана, Льва Вай-
•
мера, Иохельсона, Лейбы Давидовича и Арона зун-
д е л е в и ч а, то из них первые трое находятся заграницею, а двое осталь-
ных разыскиваются.
При производстве сего дознания был подвергнутдопросу и упоминае-
мый в показанияхнекоторых привлеченныхлиц, проживающийв С. -Петер-
бургестудент Медико-Хирургическойакадемии Станислав Бельский,24л.,
но он отозвался; что о существовании в Вильне политического кружка
с целью распространения в еврейском обществе книг преступного содер-
жания ему ничего неизвестно и с членами этого кружка он никаких дел.
не имел.
Исправляющий должность Виленского Губернского Прокурора,
по соображении изложенных обстоятельств, пришел к тому заключению,
что:
во 1-х, образовавшийся в Вильне, по примеру других губерний,
политическийкружок не представляетсобственно ничего особенно серьез-
ного;
и во 2-х, что дознанием добыты признаки виновности только Сидора
Бареля, ДавидаКлячкии МарцелияЯнчевского. При этом исправляющий
должность Прокурора выражает, что крайняя молодость этих трех лиц.
дает ему основание предполагать, что они не окончательно испорчены;
из них Клячко доказывает это своим раскаянием и чистосердечным созна-
нием, а потому следствие не обнаружилобы против них больше того, что
добыто настоящимдознанием,и возбуждение его было бы нежелательно,
Барель, Клячко и Янчевский имеют: первые двое в Вильне, а последний
в г. Гродно, родителей; Барель, внук зажиточного Виленского ювелира,
имеющий в торговле деда своего весьма серьезные занятия. Возвратить

-57
-
их в семьи, глубоко порицающиеих увлечения, кажется ему, исправляю-
щему должность Прокурора, равносильным учреждению над ними самого
серьезного надзора; сделать это тем более безопасно, что в Вильне за ними
может быть ежеминутное, так сказать, наблюдениеполиции. Но так как
оставить без всякого наказания их действия было 6ы невозможно, то он
полагал быисходатайствовать Высочайшее повеление о прекращении
о них дела, с разрешениемтакового в административномпорядке, под-
вергнув их тюремному заключению при Виленской цитадели на один
год. Для Абрама же Клячки, как выразившего полное раскаяние
и чистосердечное сознание, было бы желательнооказать милость, сосчи-
тав срок заключениясо доя его арестования, т. -е . 30 марта текущего
года.
Далееисправляющийдолжность Прокурора полагает: что дело о Мои-
сее Вольфсоне, Мироне Зунделевиче, Копеле Абрамовиче, Абраме Римане,
Нотеле Бендине, Гирше Вайнеле, Хаиме Вайнщтейнеи Иоселе Тривоше,
находящихся в заключении с 30 марта, могло 6ы быть тоже прекращено
с оставлением без последствий и со вменениемим в наказание их настоя-
щего ареста.
.
Наконец, дело о Иоселе Ромме, Шае Вайнере, Осипе и Софии Равич,
Розе Нотек, Еремее Вайнштейне, Абеле Заке, Соломоне Койранском,
Гершоне Саете, Гители Кремер, Шмерле Огузе, Аароне Петуховском,
ШепшелеЭфроне, Лейбе Адлере, Иоселе Агузе, Мироне Эпштейне, Зуселе
Ланцмане, Исааке Лившице, _РевеккеСамет, Деборе Иосифовиче, Берте
Аренстам и Гители Гордон, по мнению исправляющегодолжность Проку-
рора, подлежит совершенному прекращению, так как к обвинению этих
лиц не имеется оснований.
.
Соображение.За неразысканйемскрывшихся главных виновниковв деле
образования в г. Вильнетайногокружка с целью распространенияв среде
еврейскогонаселениякнигзапрещенногосодержания,не представляетсядан-
ных к признаниюв остальномзатем сборищепривлеченных к сему делу лиц
какого-либосерьезного политическогообщества, так как вся деятельность
этих лиц ограничивалась,повидимому,только личным знакомствомс запре-
щенными сочинениями. В виду этого, а также совершенно молодых лет
и слабого умственного развития виновных лиц, казалось 6ы возможным
согласиться с приведеннымзаключениемисправляющегодолжность Вилен-
ского Губернского Прокурора о 'разрешениинастоящегодела в администра-
тивном попке с тем, чтобы более виновные, именно: Меер-Сидор Барель,
МарцелийЯнчевский и Давид Клячко подвергнуты были тюремномузаклю-
чению при Виленской цитаделив течение одного года, при чем для послед-
него из них, Давида Клячко, во внимание к его раскаянию и чистосердеч-
ному сознанию в своем преступлении, считать срок сего заключениясо дня
арестованияего по настоящемуделу, т. -е . с 30 мартатекущегогода. Далее:
мещанамМоисею Вольфсону, Мирону Зунделевичу, Копелю Абрамовичу,
Абраму Риману, Нотелю Бендину, Гирше Вайнелю, Хаиму Вайнштейну
и Иоселю Тривошу, находящимсяв тюремномзаключениис З0 мартат. г. ,
вменить в наказаниеих настоящийарест, а дело об остальных затемлицах,
к обвинениюкоторых не представляетсядостаточных оснований, прекратить
дальнейшимпроизводством,тем более, что все привлеченные к делу сему

-
J8-
лица будут подчинены в местах их жительства действительномунадзору,
как со стороны их'родных, не разделяющихих убеждения, так н со стороны
местной администрации.
20 июля 1876 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕЮРИСКОНСУЛЬТА III ОТД. ПО ДЕЛУ 038 ЛИЦАХ 1).
По соображенииобстоятельств настоящегодела оказывается, что обра-
зованиетайных кружков в г. Вильне, для распространенияв среде местного
еврейского населения социально-революционныхидей, путем запрещенных
сочинений, не'прецставляетничего нового, а повторениетогоже направле-
ния, котороеуже проявлялось во многих губерниях Империи. Из всего со-
става привлеченных к делу лиц, нет ни одного, от которогобы можно было
ожидать опасного влияния на общество. Общийуровень развития их ниже
посредственности, все они почти полуграмотныеи неимеющие никаких
материальныхсредств. Не подлежитсомнению, что мысль о какой бы то
ни было пропагандеили образованиикакого-либо общества не могласамо-
стоятельно явиться ни у одного из них; следовательно,
-первые семена пре-
ступных идей былид брошенылицом,не разбиравшимсредств для достижения
целей, мутить умы, сеять неудовольствия и неурядицу, а большая часть
из привлеченных к делулицпредставлялауже несколько
ную почву; к этому следует присоединитьи закрытие в "1873 г. в Вильне
Раввинского училища. Значительное количество еврейской молодежи,
стремившейсяпоучиться, остановилось на полпути.
_Не привыкшие к физическому труду, несколько дотронувшиеся до
науки, с природными способностями и недовольные, что им не удалось
продолжатьначатого учения, они были сильно раздражены. Готовые без
разбора читать все, что попадется под руку, и, в особенности, такие сочи-
нения, где порицаются действия и распоряжения правительства, и неспо-
собные критически относиться к прочитанному, молодежьэта с увлечением
набросилась на подсунутую им подпольную литературу.
Брошюра об организацийсоциально-революционногодвижения между
евреями в России, своими громкими фразами, обращеннымик племени,
которому не суждено до сих пор играть завидной роли в
строе нашего Государства, подействовала на
среду
этих голяков,
вообразивших, что на долю их выпало пробудить от сна своих соплемен-
НИковА.
Сверх сего нельзя не обратить внимания также и на хвастовство,
исключительноприсущее еврейской молодежи,сколько нибудь получившей
образование, старающейся выказать себя в окружающейих среде людьми
передовыми, сочувствующими так называемому подпольными
современному движению русского молодого поколения.
1) На подлинном резолюция: „Согласен с заключением, но с тем, чтобы: Б а ре л я,
Абрамовича и Янчевского выдержать в тюрьме
по
шести
месяцев,
а писаря Рома и рядовогоЕрмолаев а (ошибочно, вместо Е р м а н с а) отнести
к четвертой и2-(ого)к пятой категории,очеми сообщитьМиниструЮстиции
в ответ 'на No 10379. Генерал-ад'ютантП о т а п о в. 29 июля 1876г. "

-69
-
Не имея ни малейшегособственного убеждения, ни поНятия о том,
какимцелямслужат, большаячасть из привлеченныхк настоящему делулиц
ограничивали свою деятельность чтением запрещенных сочинений, не
вполне даже понимая прочитанного. Доказательствомсему служат неко-
торые места в •переписках, отобранныхпри обысках. В письмах этих встре-
чаются какие то отдельныепопытки кое о чем подумать; но все это выходит
слабо, ребячески и доходит до нелепостей.'
-Так, например, привлеченный
к делу Вайнер (брат скрывавшегося).и письме к брату между прочим гово-
рит, что он познакомился с некоторымилицами,которых можно назвать
корпорационными, скоторымиможно•рассуждатьоб.«религии,
комунии, равенстве и аналогии». Если нельзя придавать серьезного зна-
чения действиямлиц,привлеченныхк настоящемуделу,то из этого не.сле-
дует, чтобы и на поступки этих лиц следовало смотреть с особою снисхо-
дительностью. В числе их находятся'такие, которь1е были главными деяте-
лямив кружках, а по своим летамистепени развитияне моглине сознавать,
что
действия их преступны.
Направление настоящего дела судебным
порядком,по моему мнению, представляет'тонеудобство, что поставит при-
влеченных к оному на пьедестал пiитических деятелей;которых суд едва
ли признаетвиновными; следовательноразрешениеэтого делав администра-
тивном порядке, на основании нравственногоубеждения, будет более целе-
сообразнымв отношениивиновных и более действительнымк прекращению
подобных попыток в будущем.
Обращаясь засим к степени виновности упоминаемых в. настоящем
деле и привлеченныхлиц, я нахожу, что они могут быть разделенына сле-
дующие категории:
•
1) Положившие основание кружкам, бывшие ученики Виленского
раввинскогоучилища,АбрамЛи6ерман, Лев Вайнер, Иохель-
сон,
скрывшиеся в 1875 г. , а. также продолжавшиепосле них это дело
Лейба Давыдов и Аарон Зунделевич, также скрывшиеся
в настоящем.
2) Стоявшие во главе кружков и следовательно принимавшиедея-
тельное участие в приобретениии распространении вредных сочинений:
Вйленские •мещанеГирша В а й н е л ь, 29 л.,
вМоисеиВольфсон,
25 лет.
3) Бывшие членами тайных кружков, способствовавшие распростра-
нейию вредных книг и брошюр: Ошмянсуий мещанин Копель А 6 р .а-
м овнч 20 лет, Гродненский-МарцелийЯнчевский 18леТ,Ви-
ленские-Ария Ил я ч к о
20 лет,
Мейер-Сидор Б а р ель 17 лет,
ИосельТривош 17лет, НотельБендин•20 лет,МоисейВайн-
штейн 22 лет, Абрам Р и м а н 24 лети Ошмянский-МиронЗ у н д е-
левич17лет.
.
4) Принадлежавшиек кружкам и оговоренные в соучастии в распро-
странении запрещенных книг, но неуличенные обстоятельствамидела: сын
Виленскогоаптекаря Эдуард 3 е й д л е р 22 лет, Виленскйе мещане: шая
Вайнер15лет,ИеремияВайнштейн1
лет,СоломонКойран-
с к и й 19 лет, АбельЗ а к 28 лет; ГерманС а е т 19 лет, ученик Виленской
прогимназийОсип Р а в и ч 15 лет, его сестра Виленская мещанка Софья
Р а в и ч 26 лет, ВилькомирскаямещанкаРоза Н о т е к 26 лет и: Вилен-

-60-
ская мещанкаГитля К р е м е р 22 лет, писарь ВиленскогоИнженерного
управления ИоСель Р о м м 22 лет.
5) Навлекшие подозрение в знании о преступной деятельностилиц,
принадлежавшихк тайным кружкам, и получении длячтения книгпреступ-
ного содержании: Виленские мещане: Шмерель 0 г у з 40 лет, его сын
ИосельОгуз15лет,АаронПетуховский24лет,ЛёйбаАдлер
22лет,ЗусельЛанцман25лет,ИсаакЛившиц18лет;Виленские
мещанки: Дебора Иосиф о в и ч 17 лет, Ревекка Сам е т 25 лет, Берта
Ар е н с т а м 19 лет, ,Гитля Гор дон 16 лет, учитель I разрядаеврей-
ского училищаШепшельЭ ф р о н 25 лет и ученик Виленскойпрогимназии
Мейер Э п ш т е й н 14 лет и рядовой из вольноопределяющихся107 пех.
Троицкогополка Осип Е р м а н с 20 лет.
По соображении степени виновности вышепоименованных лиц, при-
знавалось 6ы возможнымв отношениии'х принять следующие меры:
а) Определение степени ответственности лицам первой категории
отложитьдо явки или поимкиих, и сделатьв настоящеевремя распоряжение
о вызове их установленным порядком.
6) Лиц второй категории, как совершенно неблагонадежныхв полити-
ческом отношениии вредных не только для пребывания в том обществе,
в котором они вращались, но даже и в крае, и к тому же руководивших
действиями кружков, выслать административньципорядком под надзор
полиции,
-Вайнеля в Архангельскуюгубернию,а Вольфсона
в Вятскую.
.в) Лицамтретьейкатегории,вменив в наказаниесодержаниепод арестом
с30мартасегогода,выдержатьвтюрьме,Абрамовича, Янчев-
скогои
Б а р е л я, каждого в течение трех месяцев, а остальных,
в том числе и К л я ч к о, во внимание к его чистосердечному сознанию,
в течение одного, и затем водворить на местах жительства с отдачею под
полицейскийнадзор.
г) Лицам четвертой категории, за исключением ученика Виленской
прогимназии Осипа Р а в и ч а, сделать строгое. внушениё чрез местное
начальство„о том , что принадлежность их к кружкам составляет пре-
ступное деяние; с предварением, что если они вновь будут замечены в по-
добных поступках, то подвергнутся взысканию по всей строгости закона,
и затем, освободив их от дальнейшейответственностипо сему делу, отдать
под надзор полиции. Относительноученика Осипа Р а в и ч а, то , если он
еще состоит в прогимназии,сделание ему -внушения предоставить-Дирек-
тору прогимназии.
д) Относительнолиц, упоминаемых в пятой категории, то, по неимению
достаточных данных к обвинению, освободить их от всякой по сему делу
ответственности.
Независимосего признавалось6ы необходимымупоминаемыхв 3 й 4 ка-
тегорияхКопеляА6.р ам ов и ча,
МарцелияЯнчевского име-
щанку Розу Ноте к, как инородныхи неимеющих определенныхзанятий,
выслатьнаместоихприписки,атакжеиМиронаЗунделевича,
если родителиего проживают не в г. Вильне.
Кроме сего, необходимо обратить внимание местной администрации
на то, что большаячасть привлеченных к настоящемуделу еврёев мужчин,

-61
-
как сами показывают,занималисьобучениемграмотееврейскогоюношества.
Подобные наставники, сами не доучившиеся, а к тому же еще пропитанные
вреднымиидеями, никакойпользы молодомупоколениюпринести не могут.
Не подлежитсомнению, что все лица, занимавшиеся обучением детей, не
имели на это установленногоразрешения,следовательно,кроме ответствен-
ности по настоящемуделу, они подлежатвзысканию на основании правил,
изложенных 1049-1053 ст. Улож. о наказ. уголов. н исправ.,
а местной
администрацииследует предложитьобратить на это обстоятельство особое
внимание.
Кроме упомянутых в заключении лиц по настоящему делу были еще
привлечены:
1) Студент С. -Петербургской Мед.-Хир.-Акад. дворянин Станислав
Б е л ь с к и й 21 года, обвиняющийся в сношениях с главными членами
Виленских кружков и доставлениизапрещенных книг.
2) СлонимскиймещанинАйзек ''С л.у ц к и й 25 лет, ученики Гроднен-
скойгимназииКонстантинБельский иРоте*тштейн враспро-
странении пропагандыв г. Гродне.
3) ГродненскиймещанинМихаил Ч е р н ы й 34 лет (он же Рабино-
вич) в распространениипропагандыв г. Минске.
О6 этих лицах не делается заключения потому, что о6 них произво-
дятся особые дела, о первых двух в г. Гродно и о последнемв Минске.
Также не делается заключения о привлеченных к настоящему делу:
писаре унтер-офицерского звания, Виленского Окружного Инженерного
управления Иоселе Р о м м е 22 лет, оговоренномв соучастии в распро-
странении запрещенных книг, но не уличенном обстоятельствами дела,
и рядовом из вольноопределяющихся 107 пехотного Троицкого полка
Осипе Е р м а н с е 20 лет, навлекшемподозрениев знании о преступной
деятельностилиц, принадлежавшихк тайным кружкам, и получении для
чтения книг преступного содержания,-потому, что, как видно из дознания,
о поступках этих лиц сообщено-о
.первом Начальнику Инженеров Вилен-
ского военного округа, а о последнемКомандируполка.
Юрисконсульт М. Яковлев.
28 июля 1876 года.
Приложение 111.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ВЙЛЕНСКОГО ПОЛИЦИйМЕйСТЕРА
ПОДПОЛКОВНИКА ВЛАСОВСКОГО ОТ 28 АПР. 1880 Г.
В 1876 г. после обнаружения противоправительственнойпропаганды
в среде еврейской молодежи многиеиз принимавшихв ней деятельноеуча-
стие кроме высланных оставлены под надзоромполиции. Лица -эти, как
и следовало ожидать, долгое время не решались иметь между собою что-
нибудьобщее, наружное. Были отдельныеслучаи, что выдавались некоторые
лица своим направлением,в особенности после высылки из Петербурга

-
62-
нескольких евреев в 1879 году, но вообщеникто из местных замеченных лиц
как будто-6ы не предполагалвозобновитьвредные замыслы ипланы. Слу-
чай покушения на жизнь генерал-адъютанта графа Лорис-Меликова ожи-
вил упадавшийдух виленских пропагандистов,и они постепенно более ре-.
шительноначали сноситься между собою отдельнымималенькимик гужками,.
не более5-6 человек. Некоторые из них в полномвозрасте; из участвовав
ших в 1876 г. , большинство же учащаяся молодежь-ученики 16-17' лет..
Благодарякрайней осторожности и нерешительностиих действий, не было,
случая, проникнув в их среду, узнать степень их действий.
В февралемесяце для обнаруженияимевшихся сведений относительно
собраний у. Граца разного-рода лиц с неблагонамеренноюцелью, чинами
корпуса жандармовпроизведенбыл обыск у Граца и живших вместе с ним
двух молодых евреев, Швабского и Штеймана, занимающихсярисованием..
Несвоевременный и не вполне обстоятельныйобыск отнял средства -к обна-
ружениюболееилименеевеских данных к обвинениюГраца и его сожителей
во вредномнаправлениии определитьстепень их действий и сношений.
Вскоре после обыска я имел сведения, что в квартиреГраца, на балконе,
во время производстваобыска, находились запрещенныекниги и брошюры,
и вслед затемвывезены из Вильны, или весьма искусно спрятаны, -а также ,
что заинтересованныев этом деле лица возвратились к прежней осторож-
ности. Руководитель Виленских социалистов Зельман Лейбович Иоселе-
вич счел необходимымоставить Вильну и переселиться в более спокойное
место, убежденныйв том, что подлежитстрогому преследованиюправитель-
ства. Иоселевич 19-ти`лет , уроженец местечка. Яново Ковенской губернии,
служил у Ионы Герштейна-ученогоеврея; в 1878 г. поступил в Учитель-
сгий институт и по истечении 2 или з месяцев добровольнооставил заведе-
ние. Будучи знаком с Максимом Гордоном(высланным из Петербургав Си-
бирь в 1879 г.), последовал его направлению,.п олучал от него из Петер-
бурга книги и, при посредстве состоящегопод надзоромБареля; специально
занялся преследованием социально-революционных идей, распоряжался
в последнеевремя раздачеюкниг, газети брошюр, за плату денег. По оста
влении Учительского института, Иоселевич поступил в обучение к сапож-
нику, затем начал заниматься преподаванием уроков. Следовательно,
остается заключить, что социальное настроение,его, имея цель, временно
блуждалов приисканиипочвы к достижениюее. Иначе сказать: Иоселевич,
как человек способный, увлекшись новыми д вя него идеями, пошел в народ
(общее выражение социалистов) с уверенностью успеть там во многом; но
опыт доказалему противное, и он ограничилсятем же систематиче'скимпод-
готовлениеммолодежи, или развращениемее, как это делают более его
опытные:
Судя по занятиям всех лиц, известных своим направлением5можно
с точностью определить, что для развития социально-революционныхидей
среди Виленскогонаселения представляетудобную почву только учащаяся
молодежь, на которую и обращенодолжное'внимание: Отдельные редкие
случаи другого рода занятий служат им как 6ы подкреплениемк осуще-
®
ствлениюих планов, а такжеи средством к отклонениюнаблюденияпри ино-
городних сношениях. 'Иоселевич служит вожаком в среде Виленских про-
пагандистов, распоряжается в собраниях, имеет сношения с Петербургом

-63 -
ияаругими городами. Из Петербурга, как известно, в прошедшуюзиму по-
лучил 80 рублей (50 и 30) за пересланныетуда книги и другиеруководства.
Известно также, что часть книг была атдаваемаим на хранение в квартире
Фрейды Мовшовны Богданес, 50 лет, непричастнойк делу и имеющейсына
и дочь, проживающихв Петербурге, которые ведут переписку с Иоселевичем,
получающиминогдателеграммыподозрительногосодержания.. В настоящее
время он оставил Вильну и. живет, кажется, в.Минске..
Второй ярый последователь партии, отданный под надзор полиции
в 1876 г.,
с ограничениемместожительства, Нотель Абрамович Бендин.,
25 лет, положительнопреследующий цель. пропаганды безнамеренияиз-
менить свои взгляды, занимается специально преподаванием,наук1), доста-
вляя себе этим, средства к низни, и, хлопо' ет, о возможности.ехатыза границу,
препятствием.чему будто бег служит неимениеденег; находится в большой
дружбе с Иоселевичем и считается его помощникомв деле. управления
кру уком.
'Третий, Мирон Мордухович Эпштейн. , 17 лет, в. 1876 г. вышедший:со
2-го класса Виленской гимназии и. затем. обучавшийся до 5-го класса
в С: -Петербургскойгимназии;в 1879:г. оставил учение, приехал на короткое
время в Вильну, затем отправился в Одессу, где пробыл около пяти или
шести месяцев и вновь возвратился в Вильну. Занимаетсяпреподаванием
уроков 9), служит главною опорою Иоселевичу и принадлежитк числу
ярых пропагандистов.
.
Четвертый, Меер -Мовшович. Кац, 17 лет, живет: вместе с Эпштейном,
занимается преподаваниемуроков 8); в 1876 г. , -по. увольнении. из Вилен-
ской гимназии.Эпштейна, добровольно оставил гимназию и вслед за ним.
уехал в Петербург, где в 1879 г.,
по увольнении Эпштейна из гимназии
(причина неизвестна), тоже оставил учение, вслед за ним. приехал в Вильну
и, . когда Эпштейн уехал в Одессу для поступления будто-6ы в одно из
учебных заведений, Кац сейчас же отправился; в Варшаау, высказывая
одинаковую цель, и затем почти одновременно.возвратилисьоба в Вильну..
Имея руководителем Эпштейна, одинаково с ним преследует 'цель
кружка.
Пятый, Мовша-Янкель Шимелевич,Штейман, 19 лет, по ремеслу. сапож -
ник, не особенно грамотный, определенныхзанятий не имеет, будто бы пре-
подает уроки; известно же, что ведет переписку с Иоселевичем. и распоря-.•
жается книгами,по поручению Иосепевича, за; выбытием его из Вильн!ы.
Шестая, Фейга Ядловкер, 20 лет, окончила курс наук в Виленской
женской гимназии, состоит под надзоромполиции со. времени. высылки .ее
из Пегербурга, с мая .1879 г. , за ни ма ет ся,преподаваниемуроков 4), которые,
с материальногопомощью членов кружка, ,доставляют, ей срёдства к судне
1) Дает уроки.:. а) у Зельмана.Гурляндав его доме, на Диснеиском переулке, .
6) у Шепшеля.Цукерзиса, в доме Адамовича.на Большой ул. в) у Мовшй Страшун-
ского, в доме Бройды Явича, на ,Игнатьевском.переулке.
.
2) Известно только, что дает уроки у Абеля Ицковича Ступеля.
8) Известно только, что дает уроки у Гирши Рубина, в доме Даукши на Благо-
вещенской улице.
'). Преподаетуроки„у Левина.в доме Апатова и .у содержателя Итальянской.
гостиницы.
'

-6 4-
ствованию, ведет знакомство со всеми лицами,причасгными к делу про-
паганды.
Седьмой, Елиаш-Пинхес'Грац, странствующий сапожник, находится
в тесных отношениях с лицами, играющимиглавную роль в Виленском
кружке пропагандистов, весьма подозрительныйв своих действиях, имеет
оседлость в г. Троках. 0 нем более сведений не имеется.
Общая знакомая их Анна Немзер, малограмотная,пользуется дове-
рием кружка и посвящена в тайны его. Насколько привились к ней идеи
социалистов, пока неизвестно , а такженет сведенийи о том, возлагаютсяли
на нее поручения по делам кружка.
Все эти лица, исключая Немзер, по сведениям, добытым от заслуживаю-
щего доверия агента, которому делано было предложениеостаться вожа-
ком общества, имеют весьма вредное направление, сознательно и настой-
чиво преследуют цель противоправительственнойпропаганды, стараясь
как можно более завлечь молодежь, распространить запрещенные книги,
поселить в доверившейся.им молодеживсе задаткиих взглядови убеждений,
Так что предполагаютсяуже верными последователямиих учения; Шкла-
вер, Бандес, Иофе, Сорзон-воспитанникизаведений 1), а также Магат,
добровольно оставивший Петербургскую гимназию (из 6 или 7 класса)
и в 1879 г. приехавший.в Вильну, кроме того, много других лиц, пока не-
известных.
.
Ученики эти, Магат и некоторые другие, 'приглашалисьна совещания
и посвящены в тайны пропаганды. В 1879 г. летомвсе эти лица собирались
вместе, во время прогулок полинии железной дороги. Там участвовала
еще высланная из Петербурга (одновременнос Ядловкер) Дебора Кевеш,
имеющая состоятельную мать и жившая на средства интеллигентного
общества (присвоенное пропагандистаминазвание), которое истратило на
нее не менее200 рублей. Теперь Кевешживетв Петербургебудто 6ы у част
ного пристава Миллера, бывшего жандармскогоофицера в Вильне. На
сходках этих бывал также состоящийпод надзоромМеер АбрамовичБарель,
человек состоятельный, во многом руководил членами и считался в обще-
стве солидным членом. До последнеговремени он вел знакомство со всеми
прописанными лицами, неизвестно только, насколько преследуетцель про-
паганды в настоящее время, кажется отстраняет от себя это знакомство;
.но
причина и цель неизвестны.
Большинство из них были знакомы с казненным в Петербурге . Мло-
децким, принятие которым христианской религии остается загадкою. Он
также участвовал в общих прогулках,в 1879 г. , по линии железнойдороги.
Обнаружив в Вильне присутствие людей неблагонадежныхи получив
сведения о собраниях их, я поручил приставу 1-го участка, Фильрозе,
дознать об этом негласным путем,-при чем указаны мною только неко-
торые лица сомнительного образа действия, без малейшего сообщения
о происходившем.Пристав запискою доставилмне сведения о существовании
кружка,-чле н а х его и о собраниях; при этом лично передалмне, кто именно
1) Шклавер, Бандес ученики прогимназии. Иофе, Сорзон ученики реального
училища.

-65
-
;послужил ..ему орудием для получения сведений. Донесение пристава
,оказалось во
всем сходным с полученными мною сведениями от агента, ко -
торый не имеет ничего общего.с агентомпристав.
Присутствие в Вильне лиц, преданных делу социально-революционной
пропаганды, из которых большинство не .привлёчено к ответственности,
подтверждаетсясведениями, собранными не от одного лица, а с противо-
положных сторон; следовательно,фактэтот заслуживает полного доверия.
Кроме того, .ежедневно доставляемые полицейскими служителями наблю-
.
дательного.состава сведенийf положительно•подтверждаютвышеизложен-
ное, именно: частая перемена квартир некоторыми из означенных лиц,
торопливость ходьбы их по улицам и суетливость, обыкновение держать
путь чрез проходные дворы домов, чтобы скрыть след, в чем иногда успе-
вают, и явное опасение, что за нимй следят. Все это служит доказательством.
желанияих быть незамеченными.
.
Пока распространение пропаганды идет влиянием на обучающихся
детейи вообщемолодежь,без участия рабочих сил и капитальнойподдержки,
я решилсядоложитьоб изложенном,с целью приискания способа огражде-
ния от зла. Лица, пропагандирующиеи, по убеждению, не имеющие
желания остановиться в своих преступных делах, заставляют справед-
ливо опасаться размножения последователейих, постепенно приходящих
в зрелый возраст.
.Единственный временный способ отклонения вредного
для правительства направления горсти ярых социал-революционеров,
по моему убеждению, есть воспрещение им заниматься преподаванием
уроков; распространение же пропаганды.в другом виде еще не пред-
ставляет опасности: взгляды эти не легко могут привиться к рабочему
классу Виленского еврейского населения.
Большинство состоящих .под'надзором по обнаруженной еврейской
пропагандев 1876 г. как , будто бы оставило' дело, за котороенесут наказа-
ние; насколько же они сочувствуют этому делу, невозможно определить;
ясно только, что некоторые из них уклоняются от общества лиц, продол-
жающихпропаганду. Наконец, есть такие, которые отреклисьот убеждений
и: взглядов, преследуемых пропагандою. 'О последних буду иметь честь
доложитьособо.
•
Распространение пропаганды между евреями представляетдостаточно
опасности по принятой ими систематической подготовке молодежи; для
этого. они стараются быть учителямии в редких случаях принимаютна себя
другой род занятий.
.
Вооб де в г. Вильне весьма ограниченноечисло лиц в среде евреев, пре-
следующих социально-революционныеидеи; но факт существования их не-
опровержим. Многие из них, как передает агент, весьма несочувственно
относятся к мере правительства, заключающейся в усилении наблюдения
-за
ними, и высказываются, что это отнимаету них почву, т: е. уменьшает
число учеников их, а также, будто бы., много повредилиим действия вер-
ховной власти особым вниманием на обучающуюся молодежь. Казнь
.Млодецкого оживила их и дала пищу доказательствам их при вну-
шениях неопытным верности избранного ими направления, при чем
объясняется ими, что правительство в своих истязаниях и казнях не
изменилостарого порядка управления
.
иеторико-революционныйсборник.
Ь

-66 -,
06 остальном населении города пока ничего подобного не могу ска-
зать. В среде русского населения ничего не замечено; иногда только вре-
менно появляются новые личности, к которым приходится относиться с Со-
мнением, но не привелось обнаружить ничего подозрительного. В. среде
польского населения ещережеможновстретить лицсомнительногосвойства.
Хотя в 1875 г. и было обнаружено, в среде польской молодежи,что-то по-
хожее, но почин этого принадлежалвсецело двум молодымлюдям (Виторту
и Вноровскому, которые высланы), успевшим временно-увлечь некоторых-
из молодежи и, с удалением их, все случивiиееся забыто настолько, что
осталось в них только одно впечатление прошлого. Притом же собрания
их имели совершенно другое направление, и преследовалась сравнительно
маловажная цель,иначе сказать, у них не было ничего определенного, .
обусловленногона бумаге; в действиях йх, исключая основателей, прогля-
дывает известная польская ветренность и доверчивость к своему по нации.
Другое дело еврейская молодежь. Они сознательно специально-систе -
матически действуют. Цель их уяснена уставом, изворотливостьих дает
им возможностьскрыть следы своего преступления, добывать из-за границы
книги и пересылать их в болеенаселенные города. Например-Иоселевичу
присылались деньги из Петербурга не за что другое, как за книги, из.
которых, как известно, были в ходу в Вильне разные сказки, употре-
блявшиеся в прежнее время, и весьма интересные номера газеты «t-1ародная-
Воля», в которых -говорится о последних, выдающихся` действиях прави-
тельства. В настоящее время они -вовсе не намерены, повидимому, оста-
вить свое дело; продолжаютсобираться, по возможности, почти ежедневно
в разных местах.
Агенты утверждают, что книги, брошюры и разные газеты запрещен-
наго содержания перевозятся кондукторами,для чего мною взят спег(иаль-
ный агент, на обязанности которого лежит просл@@лить и проверить дей-
ствительность этих сообщенийи найти средство к о6гнаружениюи полному
обвинению железнодорожнойприслуги, занимающейся,перевозкой и до- '
ставкою книг. Между прочим, я уже получил сведение, что в прошлом
месяце занимался перевозкою книг и исполнениемразногорода порученрй
служивший на Либаво-Роменскойжелезнойдороге некий Казя (вероятно
Казимир), по фамилии неизвестный и в настоящее время неизвестно где
находящийся.
.
В последнее время мне донесли, что у состоящего под надзоромполи-
ции Нохима Бройды было- собрание нескольких лиц, между которыми были
и поднадзорные; с какою же целью, пока неизвестно. Наблюдение мною
учреждено, и при повторении собраний я получу сведения о лицах, соста-
вляющих собрание, а затем и о цели его.
Полковник Власовский. _

'гак что яке такое ФедосеевсЁкй кружок Х88а-89г,г?
В NoNo 7 и 9 «Красной`Летописи»я изложилвесь процесс о Казанском
кружке Федосеева по документам, хранящимся в департаментско°мделе о6
этом кружке сопроводив изложениесвоими замечаниями о неправильном
направлении исследования дела. Уже по опубликованным в «Летописи»
данным читатель самостоятельно может разобраться в том, что предста-
вляла собою эта захваченная жандармамиорганизация,и насколько ошиба-
лись власти в пониманиикак состава организации,так и целей ее. Таким
образом, опубликованнаяв NoNo 7 и 9 часть может считаться совершенно
самостоятельнойи целостнойработой.
В нас'оящей статье я предполагаю более подробно, более детально
разобрать те выводы, которые напрашиваютсяпри чтении уже опублико-
ванной части, сопроводив, где нужно, для большего'уяснениядела, новыми
данными, не нашедшимиместа в первой части.
Здесь я уже не буду касаться 2-х групп обвиняемых, которые, как
п уже доказал в опубликованных данных, органически не были связаны
с Федосеевским кружком, т. -е . Сомова с Кудрявцевым (народовольцев!)
п Маслова с Балышевым (предполагаемых.мною дггруппоосвобожденцев>
).
К группе органически;не связанных с кружком нужно отнести и Варуш-
кина, который только потому и был введен в дело, что его письмо, пересы-
лаемое неизвестному адресату вместе с посылкой для Дрягинав Нижний,
случайно попало при обыске у Плотниковой.
Напомню читателю, какие же .«преступления»министр юстиции считает
доказаннымив отношениикаждогоиз остальных обвиняемых, и какую меру
наказаниякаждыйпонес за эти-«преступления».Федосеев, Ягодкин, Лавров-
ский, Алекс. Санин, Сычев, Воронин, Выдрин, Беркович, Захарова и А. Се-
ыентовскаяизобличалисьв принадлежностик тайному кружку, «постави-
вшему своей задачей ознакомлениес сочинениями революционногосодер-
жания, помощь ссыльным и пропаганду среди различных классов населе-
ния».
При этом, Федосеев, Санин, Ягодкин и Лавровский составили про-
грамму кружка; Ягодкин и Федосеев распространяли нелегальную лите-
ратуру; Федосеев поддерживалсвязи с ссыльными, хранил типографию;
Ягодкин, Лавровский, Воронин и Сычев печатали нелегальную литера-
туру; Беркович предоставлялаквартиру для собраний; Петров и Григорьев
под влияниемФедосеева хранили нелегальнуюлитературу, гектографиро-
нали и распространялиее; Шерстобитови Плотников хранили нелегальную
s*

-68
-.-
библиотеку; Соловьева оказывала содействие
.деятельности Федосеева; Швер был посвящен в революционную
.но ст ь организации; Маfесимов и Кармазинскаяхранили нелегальные из-
дания и стихотворения; Кабалкинпредоставлялквартиру для
ных\собраний.
'
Посмотрим, соответствуют ли обвинения кружка тем данным, которые
находятся в деле.
.
Министр .юстиции считает доказанным, что кружок поставил. своей
задачей ознакомлениес сочинениями революционногосодержания, иными
словами, что .это-кружокреволюционногосаморазвития..Это
,доказано. Не только Выдрин и Сычев утверждаютэто, но и Федосеев с Са-
ниным не отрицают. Но-дальшеминистр говорит, .что , кроме того, кружок
поставил своей задачей помощь ссыльным и
пропаганду среди различных классов населения. Вот это
нельзя признать доказаннымданными дознания. Что касается
ции сборов от имени кружка для помощи ссыльным, то никто , кроме Вы-
дрина, этого не утверждает. Отрицает это и Сычев, и Санин,а Федосеев,
если не отрицаетпроизведенныеим сборы в пользу ссьиьных, то указывает,
что делал:это по собственной инициативе, а не от имени кружка. Если бы
этот вопрос действительнообсуждался на собрании кружка, то Сычеву не-
зачем было так решительноотрицатьтако'е обвинение, да и другие члены
кружка не имели основания особенно протестовать против этого пункта
обвинения, так как он является не из тягчайших пунктов. Чем,же объ-
яснить такое показание Выдрина? Очевидно, он исходил ив факта, так или
иначе ему ставшего известным, что Федосеев и Ягодкин собирали в пользу
ссыльных, и он, «по простотедушевной», эти действия обоих членов кружка
возвел в программноедействие кружка. Остальные же члены кружка, хотя,
может быть, и знали о6 этих сборах, но не считали их исходящимиот имени
кружка, так как ни Федосеева, ни Ягодкина на это не уполномачивали.
Таким образом, придавать веру показаниям Выдрина. министр юстиции
формальноне имел бы основания, 'е сли бы не одно обстоятельство, которое
спутало министра. Он считал найденную у Шерстобитоварукопись про
граммойкружка. Он так и говорит: «Федосеев, Ягодкин, А. Санин и Лав-
ровский составили, а Сычев переписал программу кружка». Между тем,
даже Выдрин говорит, что не было программы,. а «лишьтолько наброски ее».
И только Сычев по своему недоумию (объясняетому, быть может, тем ,
что он не отчетливо представлялсебе последствия своих показаний, ибо
он только-что перенес тяжкое заболеваниетифом) называет .программой
и утверждает, что она была санкционирована кружком. 4-ый, пункт этой
якобы программыговорит о помощиполитическимссыльньт[. Так как эта
программа, дума' министр, принята кружком, то сборы Федосеева
являются действиямипрограммными,'и его показание, что он действовал
на собственный риск, теряетвсякое значение. Что же касается Ягодкина,
который, по показанию Выдрина, также производилсборы, то, в виду того,
что Ягодкин вообщеот всего «отпирался», его непризнаниесборов в пользу
ссыльных тоже не имеет значения, опровергающегопоказания Выдрина.
Точнотакже все дальнейшиеобвинения,построенные на этой программе,
приобретаютзначениетолько при единственномусловии, что рукопись есть

-69
-
программа•, и что дона действительноутверждена кружком. Но можно ли
даже ее назвать программой? Если жандармы и департаментдопускдлк
такое утверждение, то ведь они по роду своей службы и по степени понима-
ния, что такое политическое объединение, могли впасть в такую ошибку.
Но министр юстиции, казалось 6ы, долженбыл разобраться, что рукопись-
не программа. Какая же в самом деле программане имеет указания на.
конечные, или, по крайней мере, ближайшиецели! А ведь она начинается
не с целей, а в пункте 1-м со слов: «пропаганда» среди таких-то слоев насе-
ления. Пропагандачего же-социализмаили самодержавия?В этой якобы
программеи.в остальных пунктадс ни о целях ближайших,ни конечных не
имеется ни полслова. Ведь даже сделать вывод; что кружок имеет«противо-
правительственные» цели, а не сохранение трона, можно было бы только
разве по пункту 4-му, трактующемуо помощи политическимссыльньци, да
по следующему в той же рукописи за ней уставу в тех частях его, которые
говорято правилах конспирациида о нелегальнойбиблиотеке.Какминистр
юстиции или прокурор не обратилвнимания на эту явную нелепость и не
отказался от обвинения в том, что найденнаярукопись является програм-
мой кружка! Он придалверу необдуманномупоказанию.Сычева, который был
так слаб в политической грамотности,что не понимал, что найденнаяруко-
пись никак не может быть названа программой, или Выдрину, который
отрицаеттолько факт утверждения кружком программы, но считает, что
рукопись есть один из «набресковпрограммы,основательноеще не обсужден-
ный кружком». Ведь если Сычев и' Выдрин по своему слабому пониманию
дела путали жандармови прокурора, то почему же не обращено•бь!ловни-
мания на грамотное показание Федосеева и Санина? Последние вполне
вразумительно и твердо говорят, что рукопись есть лишь свод еще окон-
чательно нерассмотренных кружком положений различных революцион-
ны х партий. Федосеев, кроме того, говорит, что во время штудирования
программ было представлено много разнообразных возражений, но пред-
ставлены они были вразброд, по каждой программев отдельности, а для
того чтобы разобраться, необходимобыло также систематизироватьи самые
возраженияпо выработанному комиссией своду, и тут же сообщает, какие
возраженияу него имелись по первому пункту свода.
Итак то, что и департамент,и министрюстиции принялиза программу,
есть лишь свод части положений,составленный, как говорит Санин в своем
упоминаемом выше показании, для удобства рассмотрения и выработки
самой программы. А если это так, то программыпокуда не было, и следо-'
вательно действиятого или иного члена кружка предпринималискза соб-
ственный риск, если не было специально возложенногопоручения кружка.
Такого поручения, как утверждает Санин, Федосеев; а главное Сычев, не
было, а потому кружок в целоми не долженнести ответственности за эти
действия. Так именно министр и посмотрелна вопрос о гектографировании
брошюры «Политическая Россия».
Он не обвиняет в этом изд'ательстве
весь кружок, а лишь только тек членов его, которые сговорились и факти-
чески принимали участие в гектографированииэтой брошюры. Следова-
тельно; утверждениеминистра, что кружок в целомпоставил своей задачей
помощь ссыльным, ни показаниями Выдрина, опровергнутыми Сычевым,
ни тем менее пресловутойпрограммойне является доказанным.

-7о -
Точно так же абсолютноникаких доказательствне имеется, что кружок
поставил своей задачей противоправительственную пропаганду именно
среди различных классов населения. Кружок еще не конституировался;
он не знал еще, среди кого будет пропагандироватьи вообще, состоится ли
-
соглашение на какой-нибудь платформе: О платформеболее или менее
членораздельноне говорит ни Выдрин, ни тем менее Сычев; Санин лишь
отрицательнохарактеризует, хотя он перегибаетпалку, очевидно, оборо-
няясь от нападений жандармов, которым из письма Лавровой было из-
вестно, что он сторонник революционногопереворота. И только один Фе-
досеев дает положительнуюпрограмму, которая выясняется из его слов,
что он имел возразитьпротив пропаганды среди культурных классов (!),
войска и крестьянства. Напомним читателю, что говорил. первый пункт
этой программы-«пропаганда:а) среди культурных классов, 6) среди народа:
1) среди крестьян, 2) среди рабочих, 3) среди войска». Следовательно, от-
вергая пропаганду среди культурных слоев, крестьян и войска; Федосеев
не отрицалтолько пропагандусреди рабочих. Если сопоставить этот факт
с другим, находящимсяв показании Федосеева, а именно с тем, что кружок
отверг «некоторые основные положения народничества и народоволь-
чества», то получается совершенно ясная картина, какого же революцион-
ного,направлениядержались его руководители. Заметьте, отвергаются
не частности, не поправки вносятся, а основные положения-и народниче-
ства, и народовольчества. Это значит, что отвергаетсяфилософскоеобосно-
вание, исповедуемое народническими (включая народовольчество) пар-
тиями, т. -е . отвергается Чернышевский, Лавров и Михайловский. За этим
следует признаниепропагандыисключительнотолько-среди рабочих: По-
чему только рабочих?-Очевидно потому; что пролетариатявляется един-
ственным революционнымклассом,.единственнымносителем'будущегосоциа-
лизма, а все другие слои-интеллигенция,войско, крестьянство-каждый
в целом, являются не социалистичными. Кто же мог ставить так вопрос?
Ясно, что марксисты. Как же после этого министр ставит в вину кружку
«пропаганду среди различных классов населения»? Потому, что министр
принял за программу «свод» части «положений» революционных партий,
не обративвниманияна то, что это не только «свод», но и лишь «части полб-
жений». Я раньше сказал, что у- кружка не было еще своей программы.
Да, она еще не была окончательновыработана, но найденный«свод» не есть
единственный. Выдрин говорит: были «наброски». Следовательно, были
и кроме найденного«наброски». Это-формально. А по существу. Можно
ли подойти к той части программы, которая говорит о пропаганде (т. -ё .
к практической части программы), пока не составлена общая часть про-
граммы (цели). Логически это недопустимо. Следовательно, общая часть
программыбыла уже рассмотрена. Она, может быть, не была еще записана
и представляласобою ни больше, ни меньше как «наброски», которые, по
словам Выдрина, должен был свести Федосеев, но революционноенапра-
вление было уже намечено.Какогонаправлениябыла эта общая часть, мы
только что сказали.
Все это министрпросмотрел,не заметил ,а взвел напраслину на кружок.
Поэтому получилосьне только нецоказанноеобвинение (помощь ссыльным
и пропагандаразличных классов населения), ной извращениесамых целей,

71-
'самого направления, если не всего кружка в целом, то во всяком с$Тчае
его руководителей.
Итак, только одно обвинение о кружке революционногосаморазвития
овпадает со всей совокупностью данных дознания; оба ж
остальные
обвинения не доказаны и противоречат добытому материалу по делу
кружка.
Дальше мы увидим, что кружок с определеннымпланом дейсЕвий на
самом деле существовал, но он существовал не в том составе, в каком его
называет министр. Данный жекружок был лишь кружком саморазвития,
который только что приступал к выработке программы.
Переарестовалиуйму народу, выдержалиих в общейсложности около
6'/2 лет в тюрьме (предварительноезаключение), вымучивая от арестован-.
ных показания, и н конце-концов не . сумели выяснить, что представлялаиз
себя изловленнаяорганизация, а лицаь запутали дело, приписав ей цели,
не соответствующие действительному направлениюруководителей,и не-
правильно характеризовавв приговоре самую организацию.. Между тем,
несмотря на всю скудость имеющихся в департаментскомделе материа-
лов, можно разобраться, как обстояло дело.
Дело было так. В кружке были Выдрин, Сычев, Воронин, `Ягодкин,
.Лавровский, Захароваи Сементовская, -вс е воспитанникисредних учебных
заведений гор. Троицка, Оренбургской губ. ,
только 'что появившиеся
в Казани и здесь поступившие для продолженияобразованияв Казанские
учебные заведения. Из них только один Ягодкин оказался болееактивным;
он знакомится, очевидно, через старых студентов троичан с Федосеевым,
отыскивая руководителядля своих молодых троицкихтоварищей. Выдрин
говорит,что Федосеева привлекв кружок Ягодкин, который знал Федосеева
задолгодо образованиякружка. Й это показание Выдрина правдоподобно,
ибо кроме Ягодкина мог бы ввести Федосеева другой, наиболее активный,
ло словам Сычева и Выдрина, член кружка Лавровский: Но последний,
очевидно, не обладал организационнымиспособностями, так быстро не
мог оценить Федосеева и залучить его в кружок: Кроме того, по делу не
чувствуется связи Лавровского с Федосеевым, тогда"как связь Ягодкина
с Федосеевым на каждомшагу выявляется как в показаниях Выдрина, так
и Сычева. Из этого вьггекает, что фактическим и первым организатором
кружка троичанбыл Ягодкин.. Это подтверждаети Выдрин, и Сычев. Именно
он, Ягодкин, организует кружоксвоих знакомых троичан, пользуясь их
революционнымустремлением, покуда еще неопределенным.
Что же представлялиз себя троицкийматериалкружка?, Безусловно
людей мало развитых, слабо, разбирающихсяв теориях, это видно на при-
мере Сычева и Выдрина. Третийчлен кружка Воронин, по словам Выдрина,
когда Маслов летом 1889 г. начал его испытывать, оказался тоже несостоя-
тельным: езайутался», говорит Выдрин. Захарова и Сементовская.былине -
деятельнымичленами кружка, повидимому, лишь слабыми учениками, что
видно из показанийВыдрина и Сычева. Итак остается только один Лавров-
ский. Из дела можно сделать вывод, что он являлся наиболееразвитымиз
троичан, так 'как , повидимому, принималучастие в выработке программы.
Следовательно, сорганизованному Ягодкиным кружку была 'необходима
теоретичёская подготовка под руководством опытного пропагандиста

-72-
Такй среди троичан не оказалось, и нужно.было искать вне. И Ягодкш-е
в этих целях приглашаетФедосеева.
Сам Ягодкинпредставлялсобою тип революционера-практика, который
во всех областях практическойработы что-нибудьделает,: хлопочет и что-то
обслуживает,_не задаваясь высокими вопросами теорийи не принимая на
себя таких заданий. Это вполне вытекает из данных, уже опубликованных,..
и потому я воздерживаюсь от перечисления доказательств. Сычев, назы-
вая его инициаторомкружка, говорит, что руководящую роль (теоретиче-
скую) .играл Лавровский на ряду с Федосеевым. Сычев здесь выявил
характери роль Ягодкинав кружке. Ягодкину, вне сомнения, было известное.
направление Федосеева и, приглащаяпоследнего, он стремился или уси-
лить однородноенаправление,или составить противовес противоположному
и возможно, что именно Лавровскому. Что какие-тоидейныетрения были
в кружке,. указывает поручение. Федосеева Санину провести' в уставе пунктт
о «партийном сепаратизме». Кому-то Федосеев не доверял и стремился
введением в устав этого пункта устранить возможность использования
кружка не для тех целей, которые поставили себе организаторыего, т. -е,.
Федосеев при содействии Ягодкина. Только с Лавровским, а не с Ягодки
ньгм и могли быть эти трения, ибо, в противномслучае, было бы непонят-
ным поведение_ Ягодкина, вводившего.в кружок Федосеева.
Итак кружок собственно революционеровоостоял пока,лишь из Ягод-
кина и Федосеева, а остальные 'троичане были ни больше, ни меньше как:
учениками, за исключением, можетбыть, Лавровского. Была ли посвящена
в предположения,этих 2-х революционерови содействовала ли им Берко
вйч, тогдауже человек, близкий'к троичанами Федосееву,-из дела нельзя
определить. Выдрин, по крайнеймере, который познакомилсяс Федосеевым
у Беркович, указывает на ее неактивноеучастие в период,•когдаона уже.
вступила в кружок. Однако, Беркович, как видно и из самого дела, враща- .
лась в
революционнойсреде и, повидимому, в тот период была на
счету у местной публики как определеннаяреволюцяонерка. Ее знают
не только кружковцы, но и народовольческиесферы Казани, как видно из::
переписки П. Васильевского, попавшей в перлюстрационныйматериал
департаментаполиции.
На первое время была поставлена цель революционного развития
сорганизованных троичан. Были ли у организаторовкружка (Ягодкина
и Федосеева) и дальнейшиецели? Несомненно. На это указывают и самый
выбор брошюры, с которой начинаются занятия, и дальнейший за ней:
переход к критике программ существующих партий, и_ наконец попытки
печатания литературы членами кружка. Что касается отдельных- чле -
нов кружка, то последние не отдавали'себе полного отчёта в том,
куда их ведут их руководители. Сычев, по крайней мере, говорит, что он,.
входя в кружок, не предполагал,что последнийдолженпревратиться в по
литическую органи ацию с своей программойи уставом. Он же, Сычев,,
сообщает, что кружЬк,саморазвития-открываетсячтениемброшюрыЛаврова.
«Социальнаяреволюу(ия.и нра'вственность».
Выбор этой именно брошюры крайне показателен. Лавров в -ней, ука-
зывая на предстоящийконечный этап в развитии современногообщества-
социальную революцию, обращаетсяксвоим слушателямс предложением.

-
7з
обсудить «средства». При обсуждении этих <<средств» открывалось широкое.
поле деятельности для марксиста-пропагандиста;: этой возможностью,,
надо полагать, Федосеев и воспользовался, так что в дальнейшемего уче-
ники, рассматривая «вольческие программы,), сумели отрицательноотве-
тить на них. Возникаетлишьвопрос, почему же Федосеев начал не с маркси-
стов, а с Лаврова? Этот прием Федосеева может быть объяснен двумя
обстоятельствами. Во-первых, по тем временам необходимобыло самое
близкое знакомство с народническойлитературой, так как приходилось
в то время сталкиваться преимущественнос народниками: .марксистьи.были
так же редки, как белые вороны. И чтобы быть во всеоружии, необходимо
было!знаниефилософиинародничестватого времени (Бакунисаского народ
ничества в то время уже не было) и, главнымобразом,именно произведений
Лаврова; их главного философа. После одоления Лаврова уже нетрудно
было опровергнутьтеорию-«героев,>. В те временане один ,Федосеев пользо-
вался такимприемом. Марксистской литературы, можносказать, абсолютно
не было. Издания Группы Освобождения Труда были очень редки; кроме
того, вышедших до того времени изданий Группы: было, недостаточно для
того, чтобы с успехом бороться с народническимнаправлением. Серьез-
ный марксист того времени получал свое марксистское. образование не
только не исключительно по изданиям этой Группы, но почти исключи--
тельно.` по не мецкимизданиямподлинных произведенийМаркса и Энгельса
и их последователейили оппонентов-. Само собой, что эта последняя литера
тура была недоступна для «объектов» пропаганды. Поэтому приходилось
пользоваться приемом пропаганды от противного, т. -е . читать народниче-
ских философов,народническуюлитературуи опровергатьее пункт за пунк-
том. А, во-вторых, в распоряженииФедосеева, очевидно, абсолютноне было
«группо-освобожденческой»литературы (исключение представляетброшюра
Энгельса о научном социализмеиз Анти-Дюринга1). По крайней мере ни
Сычев,'ни Выдрин ни однимсловом не обмолвливаютсяоней (т. -е . о «группа=
освобожденческой»литературе); не было ее найденони у одногоиз обвиняе-
мых; не было ее и в спасенной Плотниковойбиблиотекенелегальнойлите-
ратуры.
С марксизмом Федосеев знакомился, очевидно, непосредственна
по произведениямМаркса и Энгелса или переводным их произведениям
1) Я должен оговориться, что
Федосеев до
тюрьмы все
же
был знакам
с
„Нашими
разногласиями", ибо,
встретив непосредственнопо выходе его из:
„Крестов", я
усмотрел, что
он знаком с этим произведениемПлеханова. Сомни-
тельно, чтобы к нему попала эта книга. в период,. когда
он сидел
в- Казанской.
тюрьме, и совсем гевероятно,чтобы она попала к
нему в „Кресты": Следовательно, _
он познакомился с ней еще до начала дела
о его кружке. , 'Но был ли, он знаком
сне
в период занятия с кружком троичан - вопрос. Почему же Выдрин о6 этом
не обмолвился?
Уже после сдачи настоящей работы в редакцию я получил возможность ознако-
миться с Гржебинским изданием <летопись революции», вып. I. В ней я нашел под
тверждениесвоегосвидетельства, что Федосеевбыл знаком с аНашими разногласиями»,
в статье Б. Н. . . вского, который приводит в примечании свидетельство М. Горького,.
что Федосеевеще в августе .1887г. в кружке, изучавшем Наши разногласия»,выска-
зывал свое единомыслие с этими произведением Плеханова. После этого свидетель-
ства вопрос о том, когда Федосеевпознакомился с аНашими разногласиями»,
-падает..
Ср. также у М. Горького,Маи университеты, Берлин, 1923 , сс. 54-56 .

-74
-
как рукописным, так и проскользнувшимв легальную печать 1) и, наконец,
'п о полемике в ивольческой литературе», о чем Федосеев иносказательно
говорит в одном 'из своих показаний.
Надо заметить, что при обыске у Федосеева, а также в узле, отобран-
ном у Ивакина, была найдена почти исключительно народническая' неле.-
гальная литература. С первого взгляда это бросает тень на направление
как самого Федосеева; так и его кружка. Если это были марксистыг то
возникает вопрос, почему же они так интересовалисьнародническойлите-
ратурой? Но если разобраться со списком заарестованной литературы,
то приходишь к выводу, что именно ее состав то и указывает на марксист-
ский уклон организации. Дело в том, что литератураэта в .преоблада%щей
части относится к тому отделу й к тому периоду <свольческой» литературы,
которая полемизировалас заграничными представителями марксизма-
<сГруппой освобождениятруда» и нарождающимсявнутри страны марксист-
ским уклоном' среди народнической интеллигенции. Федосеев, объясняя
свое пристрастие к работе над вопросом о судьбе русской общины; над ко-
торой он работалпоследниедва года перед арестом, указывает, что аресто-
ванная 'у него нелегальнаялитератураотносится к кругу вопросов, связан-
ных с судьбами общины, т. -е . к вопросу о споре между народникамии мар-
ксистами. Следовательно, эта литератураему была необходимадля уясне-
ния как вообщеидей марксизма,так и приложенияэтих идей к пониманию
российской действительности, к
пониманию хозяйственно-социального
момента, переживаемогостраной.
•
После-штудированйяЛаврова принимаются за изучение партийных
программ. Повидимому,началоштудирования программсовпало с рожде-
ственскими каникулами. А после каникул, как говорит Сычев, уже появля-
ется мысль об издательскойдеятельности. У кого она появляется?-У Ягод-
кина; он' является инициаторомиздательской деятельности. Как могли
задаться этой целью остальные члены кружка троичан, когда они еще
учатся, хотят еще определить свое направление!.АЯгодкин уже знает,
что надо заняться издательством. Стало быть он уже договорился
с Федосеевьии, который; как человек определенный, знает, что й для
ч его надо издавать.
Но выполнениеэтой идеи, по словам Сычева., затянулось. Темвременем
кружковцы продолжаютштудироватьпрограммы, изучают народническую
и народовольческую программы, отвергают, как говорит Федосеев, <снеко-
торые основные положенияих», в том числе террор, как утверждаюто,с.таль -
!) Федосеева я -встретил
непосредственно-
по выходе из, тюрьмы.
Уже тогда
я
обнаружил в нем 'солидное знакомство с
подлинниками произведений Маркса
и Энгельса. Потом на протяжении полутора лет
мне неоднократноприходилось
убеждаться в том,
что он знаком не только с основными произведениями Маркса
и Энгельса, но и с мелкими их вещами.
Те жалкие крохи нелегазьноймарксистской
литературы, 'кот орые ранее были во Владимире, к. моменту приезда Федосеевапро-
пали; они погибли в период обысков по делу Сабунаева. Поэтому; когда мне нужна
была справка о содержании той или иной вещи, я всегда обращался к памяти Федо-
сеева и всегда получал исчерпывающий ответ не только по тем, с которыми я раньше
знакомился, но и по тем, • о которых я знал только понаслышке, по
.ссылке
в ли-
тературе и пр. Не в тюрьме же Федосеев познакомился с
этими
произведениями.
Ясно, что он был знаком с ними еще до тюрьмы, в Казани. ,

75-
ные кружковцы. Специальноо террореФедосеев не говорит; для•негоэто-
вопрос средства, второстепенный, определяющийсяцелями и тем философ-
ским обоснованием, которое победит в кружке. Поэтому о терроре он не
говорит, а говорит .о наиважнейшем,о6 отвержении основных положений
народнических (включая и народовольческую) партий, полагая , что террор
сам собой падаетпри условии, что эти положения будут отвергнуты. А что
террор он отрицал, это вытекает из показанийостальных кружковцев, кото-
рые единодушноутверждаютсТрицательноеотношениек террору в кружке.
И следовательно, нет никаких сомнений, что, принимая марксизм, он
считал несовместимость последнегос террором. При этом не у всех круж-
ковцев было одинаковое философское обоснование отрицания террора,
которое видно из отношения к' этому вопросу у Федосеева. Некоторые.
безотчетно сторонились террора, как чего-то страшного, опасного, как, -
например, Выдрин; некоторые считали террор безнравственнымсредством,
как, например, Беркович. А некоторые, как Санин,лишь сухо говорят,
что террор отрицали, но почему-не разъясняют; однако, надо полагать,
что Санин, как единомышленникФедосеева, отрицал его по тем же осно-
.
.. ваниям, по которым отрицали Федосеев, т. -е . по несовместимостис философ:
скум миросозерцаниеммарксизма1).
Итак, народническиепрограммы-были забракованы, как несогласные
с воспреобладавшимпод влиянием Федосеева в кружке философскиммиро-
созерцанйем. Дальfие, Выдрин показывает, что перешлик штудированию
программы социал-демократов. .Возникает вопрос, какую же программу
они читали? Была ли это.. программагруппы «ОсвобожденияТруда» или
благоевская? Хотя Выдрин очень точный, однако на этот раз он не указы-
вает, что программабыла именно труппы гiОсвобождения». Ни у одного
из арестованных и привлеченных не была отобрана программа социал-
демократов, нигде в деле она больше нё упоминается. Поэтому для разре-
шения: опроса,
какая же это была программа, приходится обращаться
к той библиотекенелегальнойлитературы, котораяочутилась у Коблеева.
Просматривая списки этой библиотеки, мы находим только одну «про-
грамму социальна-революционнойпартий«Освобождение.Труда»2); никакого
1) У Федосеевабыли философские возражения'противтеррора, которые впослед-
ствии выдвигались марксистами 90-х годов: Эти возраженияобщеизвестны, а потому
я не, буду говорить,о них.
Но характерно то, что Федосееви, очевидно; те, учени-
ком кого он'был еще в конце 801х годов, .выдвинули эти возражения. Я не знаю,
ставился ли
этот. вопрос так в других марксистских группировках России, и
сам
лично
впервые услышал
стройный свод возражений 'именно от
Федосеева. Сам
я к моменту знакомства с. Федосеевым террор уже решительно отрицал; но делал это
не по философскимоснованиям, а исключительно на основании опыта истории послед-
него десятилетия, т.
-е. потому, что террор дает не положительные,а
отрицательные
результаты, и являлся в
той исторической обстановке лишь тактикой авантюризма.
Как видно из воспоминаний Брейтфуса о Точиском (КраснаяЛетописьп1923 г. ,.З'& 7.),
у послрднеготакже не было еще тех философских возражений, которые выдвинуты
Федосеевым и марксистами 90-х годов. Как смотрела на. этот вопрос Брусневская
группа, они об. этом не говорят,а лишь констатируют факт, отрицания террора.
$) Это любопытный документ, который должен сохранятьсяв Архиве Казанской
Судебной Палаты в деле Кобелева и Карташова. Идентичный документ был найден
жандармами в Москве в Петовской Академии и, как видно из переписки департа-
мента, составлен он был не позднее декабря 1883-января1884 г.

"-7 6-
напоминанияна благоевскую газету и ее программуабсолютно не имеется.
Кроме того, в «Рабочем» она была опубликованане как программаГруппы,
и, следовательно, у кружка не было основания называть ее именно про-
граммой. Итак программа,котораярассматриваласькружком; была не та,.
которая сохранилась в библиотекеКобелева,и не благоевская,новсе же'
группы «ОсвобождениеТруда». А так как она,не названа была Выдриным
программойгруппы «Освобождение. Труда», то я делаю вывод, что рас
сматривалсяпроект программы1887 г. , который не носил названия фирмы.
Нужно заметить, что в те времена русские марксисты, да и не одни
только марксисты, штудировали не столько программу группы «Освобо-'
ждение. Труда», сколько программу германской социал-демократии. По-
следняя выдержала не одно нелегальноеиздание,насколько мне помнится . .
Возникает'вопрос, не штудировалили Федосеевцыименноэту программу.
Я должен отрицательноответить на этот вопрос по двум соображениям..
Во-первых, этой программыне было в -библиотекеПлотниковой. А, во-вто
рых, Федосеевны штудировали только. российские революционные про- '
tраммы, и следовательно, если бы.они принялись за изучение немецких,
то логически. должно6ы быть указание об этом в деле. Между тем Выдрин
говорит: отверглинароднические,перешлик социал-демократической..
Как же кружок реагировална эту программу? Что он в неёлризна-
вал и что отрицал,
-прямого указания в деле не имеется. Но из показаний
кружковцев вытекает, что и программагруппы «Освобождения»их не.удо-
•
влетворяла; кружок не примкнул к ней, потому что,руководителькружка
Федосеев не соглашался с этой программой. Кружок решил выработать
собственную программу.
Пока Федосеев идейно подготовляеткружок, Ягодкин занят практи-
ческим делом. Он обучает кружковцев технике гектографированияи за
отсутствием материала, который намечался к изданию центромкружка
(Федосеевым), он покуда 'занят гектографированиемпробной брошюрки
«Политическая Россия».
.
Кем : она была составлена, какого содержания
была,неизвестно, ибо в библиотеке департаментаона не сохранилась.
характеристикиее в деле нет, за исключениематтестата министра юстиции, .
который называет ее «противоправительственной»..Но, очевидно, это была
самодельщина, написанная самими же издателями, в выпуске которой .
принимали участие под руководством Ягодкина-Лавровский,. Вы дрин,
Сычев и Воронин.Чтоона была произведениемтолько этой группы круж-
ковцев, а не заданиецентракружка, можно заключить по тому, что Сычеву,
человеку мало искушенному в теориях, . поручается ее редактировать,как
признается сам Сычев. Итак, издание«ПолитическойРоссии» было пробное
для обучения технике печатания. Что это была пробная брошюра,,доказа--
тельством служит также и то, что, по напечатании нескольких листав,..
она была снята Ягодкиным со станка. Что она, была снята со станка не.
из боязни обыска, видно как из показанияСычева, который говорито пре
краигении ее печатания, как о случайном факте, так и в особенностипотому, .
что
Выдрин, у котоRого не было секретов от жандармов, не говорит
об ожидаемомобыске. Ее сняли, очевидно, потому, что на ней лишь учились
печатать, и когда, отпечатав несколько листов, усвоили нехитрую меха--
нику гектографирования, Ягодкин 'ее снимает+м?Кружковцевнеобходимо

='77 -
было обучить технике, потому что на них предполагалосьвозложитьболее
ответственную работу по печатанию, как, увидим далее:
'
Всю работу по кружку саморазвития Федосеев вынес один на своих
плечах, и только в период, когдабыло приступленок выработкепрограммы,
он вводит в кружок Санина. Зачемже понадобилсяСанин? Хотя в кружке
и была борьба, но она, очевидно, была не в тягость Федосееву, иначе он
раньше привлек бы Санина. Между тем, он сделал это только тогда, когда
оказалось необходимымформулироватьположительнуюпрограмму. Следо-
вательно, Санин привлеченне дляусиления влияния, не для борьбы с инако-
мыслящими, а для редактированияпрограммы. Санин тогда стал заменять
Федосеева, который кроме этого кружка был занят чем-то еще 1). По край-
ней мере он не принимаетучастия в выработкеустава, отвлеченныйкаким-
то другим делом, а лишь договарйвается с Саниным, какие положения
в уставе следует провести. Санин,.как видно из упоминаемогов.начале
статiи письма Лавровой, вращался и в других казанских кружках само-
развития, где, очевидно, встретился с Федосеевым, а последний, выяснив
в нем единомышленника', привлек в свой кружок. Кроме указанной
помощи Федосееву, Санин привлечен был и по другим соображениям,
о которых речь будет впереди.
Одновременно с Саниным Федосеев привлекает в кружок'Беркович.
Мотив введения Беркович в кружок представляетсянепонятным. По край-
ней мере, в деле нет никаких намеков, для чего она была введена. Ведь
нельзя же предположить,что она была введенатолько потому, что предоста-
вляла свою квартиру для собраний кружка, что отмечаетминистр в своем
мнении. Но, как видно из показаний Выдрина. и Сычева, она покуда только
присутствовала, очевидно, дожидаясь какого-то момента, когда наступит
время действовать и для нее.
Итак кружок, ознакомившись и проанализировавпрограмму социал-
демократов,.нвпримкнулк ней. Что в ней оказалось неприемлемымдля
кружка,-не и зв е ст но, кроме пункта о терроре, с Которым кружок без-
условно не соглашался. Некоторый намек, впрочем, имеется в показании
Федосеева относительно пункта о пропаганде. Тогда как «группоосвобо
жденцы» стремились объединить революционные направления, почему•
составили программусогласительную, Федосеев решительнопротив всякого
соглашательства: он за чистоту программы, имеющей в виду исключи-
тельно только рабочего, пролетариат:
г
•
Выдрин считает Федосеева сторонником марксизма в противовес
<груйпоосвобожденческому»социал-демократизму. Показывая о том; что,
Федосеев входил кроме. кружка. троичан в. какой-то еще кружок «более
серьезных в революционномотношении
лиц», он упоминает П. Н. Сквор-
цова, при разговоре Федосеева с которым он присутствовал; разговор
происходил., по словам Выдрина, на тему о «неизбежностикапитализма».
И далее прибавляет,что Федосеев, крометого,был «знаком с Березиным,
который слыл в Казани ярым марксистом». Березинаон приплетаеттолько
1) Из воспоминаний товарищей (В. И. Ленин и Горький) видно, что Федосеев
в этот период был деятельным пропагандистом Казани и
одновременнеруководил
несколькими кружками. Этим и объясняетгя,что под конец он сдал троичан Санину.

-78
-
потому, что хотел отыскать , кто же, кроте Скворцова, мог входить в этот
марксистский кружок, и так как кроме Березина он никого не знал,-
да и знал-то плохо, так как назвал его ярым марксистом,-т о дальше его
не пошел i). Это протийоположение марксизма социал-демократизму
крайне характерно для Федосеева, который примирился с «группоосво- '
божденчеством»только' по прочтении номеров «Социал-демократа»
в 1893 г.
А жандармы, как толкко было произнесено имя Скворцова, этого
старого революционера,привлекавшегосяеще по делу Германа Лопатина,
насторожили уши.
Но каково было их .разочарование,, когда Выдрин,
передавая разговор Скворцова с Федосеевым, завел речь о «неизбежности».
Ну какой же это кружок серьезных, революционеров, в котором говорят
о таких шаблонныхвещах! Они ожидали, что речь пойдет о бомбах, свер-
жении трона и существующего пОядка. Это их настолько разочаровало,
что они о Скворцове больше слышать не хотели. МарксизмФедосеева
с его Скворцовым. они оставили в полном покое, а в поисках за более
серьезными 'революционерами сделали нападение на Сомова и Ку-
дрявцева, т. -е . в совершеннодругомнаправлении:
Жандармы,,введенные в заблуждение собственным же предубежде-
нием о террористическомнаправлениикружка, каковой вывод они-сделали
из ранее упомянутого в первом очерке воззвания «партии Молодой России»,
главноевнимание обратилитолько на этот вопрос, но совершенно не иссле-
1
довали, какая же положительная программа намечалась в результате
изучения и. обсуждения программ различных партий: Кроме Федосеева,.
который хотя отчасти приоткрылв' показанияхсвое. миросозерцание;только
один еще Выдрин сказал кое-что. ОтмечаяразницумировоззренийМаслова
и кружковцев, он характеризует последних «постепеновцами»; далее он
1) М. Е. Березин был в то
время народником. Народничествовте времена
резко отмежевывалосьот народовольчества,
ибо оно тяготело к пропагандев массах,
не исключая и рабочих масс, средикоторых оно вело пропагандусоциализма. Тогда
народники охотно' популяризировалиидеи научногосоциализма, размножалии распро-
страняли марксистскую литературу. Так, например, первое (1882 года) в Россг3и
издание Марксова манифеста было отпечатаноодним из наиболее старых народников
80-х годов Теселкиным. Некоторые группы народниковвели работу исключительно
среди городского пролетариата. Поэтому народничествоодним, так сказать, полюсом
соприкасалосьс марксизмом, но, конечно,другим полюсом, взглядом на судьбы капи-
тализма и общины, диаметрально расходилось с ним. Всли народничествов последнем
вопросем расходилось с 'марксизмом,
то практически (по своей работе) оно было
все же ближе к последнему, челн народовольчество.Вот эта близость позиций Бере--
зина
и
марксистов, очевидно,!г ввела в заблуждение Выдрина, смешавшего его
с марксистами..
.
Какое-то
совершенноне выясненное Гангардтом отношение 'имел
к
кружку
другой известный по тому времени в Казани марксист М. Л. Мандельштам, впослед-
ствии лидер левого рыла кадетской партии.
Выдрин неоднократноупоминает его
имя, впрочемисключительно только в связи с Беркович, а не с Федосеевым. Что Маи
дельштам - марксист, Выдрин, повидймому, не знал, ибо, намечая предполагаемыйим'
кружок марксистов, он кроме. Скворцова назвал даже Березина, как
знакомого Фе-
досеева, но о Мандельштамене заикнулся; это является, в свою очередь,доказатель-
ством отсутствия связи последнего с ФедоСеевым. Поэтому нет основания подозре-
вать его участие в кружке, да и от Федосеевамне известно о6 отсутствии его бли-
зости с Мандельштамом. Последний обыкновенновыступал как марксистский оратор
и представлял собою, очевидно, тип легальногомарксиста.'

-79
-
говорит, что кружок предполагал«достигнуть изменениягосударственного.
строя посредством народа ,и интеллигенции,для чего считал необходимым
входить в сношения с народоми собирать сведения по известной программе, . _
а на интеллигентнуюмолодежь действовать посредством тенденциозных
книг».
Не совсем внятно написано, написано несомненно под диктовку
жандармов (атенденциозных книг»), но попробуем разобраться, в чем тут
дело, так как все же в концеконцов это-мнениекружка, вернее его центра
Изменениестроя происходит не через заговорщиков,хотя •бы и органи--
зованных в правильную партию по примеру «Народной Воли», а сал2 народ
непосредственно принииает участие в этом перевороте; Но, ведь народ
до сих пор был индифферентным!
-Потому, что интеллигенция,берущая
на себя смелость представлятьинтересы его, не знала и не знает, чего хочет
народ, .,что он согласится. поддерживать... Поэтому в народ надо итти не.
с готовойпрограммой,а лишь с анкетой,длятогочтобы понять, чего он хочет,
и тогдатолько формулироватьего требования. Вот тут-то и нужна интел-
лигенция; иначе непонятно, почему «посредствомнародаи интеллигенции»..
Интеллигенциядолжна на основании добытого материала, координируя.
его с общейтенденциейразвитиястраны по марксистской формуле, правиль-
ность которой и для России не подлежитсомнению («неизбежностькапита-
лизма»), формулироватьприемлемые для народа требования, на которых
он мог бы объединиться для свержения существующего государственного
строя. Хороши, можно сказать, постепеновцы! Выдрин, который, пови--
димому, _ не с м о тря на годичную учебу, слишком плохо понимал марксизм,
вкладывает .в понятие «народ» не то, что вкладывал Федосеев: он проти--
вопоставляетнароду только интеллигенцию,тогдакак Федосеев под народом
разумел пролетариати, следовательно, к крестьянству он с своей про
граммой-анкетойподходит постольку, поскольку крестьянство дифферен-
цировано и опролетаризировано;ХотяФедосеев и отрицает пропаганду
среди крестьянства в целом, но от анкетирования его не отказывается,.
а, напротив, настаивает, что видно из письма Санина к нему 1). Почему же-
такое противоречие? . Это лишь . видимое противоречие.• Федосеев, как
марксист, мыслит кревгьянетво разделеннымна две социальные группы,
из которых одну он и анкетируети, конечно, не ту, которая является анти--
подом пролетариата, а крестьянскую бедноту, интересы которой скрещи-
ваются с интересами пролетариатаи должны быть учтены программой_
Само собой -разумеется, что и интеллигенция, имеющая формулиро-
вать народные требования, понималась Федосеевым не в целом, а лишь
в той части, 'к о т орую он называл «идеологамипролетариата»: Заключи
тельная фраза'Выдринао6 интеллигентноймолодежинаходится в противо-
речии с миросозерцаниемФедосеева (отказот пропагандысреди культурных.
«классов») и, очевидно, написана под диктовку жандармови даже их языком
(гггенденциозным»).Выдрин не был настолько искушен в марксизме, чтобы
понимать, что ставить в один ряд и работу в -народе, и участие в какой--
нибудь студенческой или гимназической библиотеке нельзя.
И когда,
ему 'жандармы подсказали фразу о «тенденциознойлитературе»; он, не_
замечая противоречия, пишет об этом с легкимседцем.
')
.См. приложение V (No 9 Красной Летописи).

,
80' -
.Санив был введен в кружок'не только как помощник Федосеева по редак-
тированию программы кружка. Его знаниями немецкого языка Федосеев
также предполагал воспользоватьсядля издательской деятельности.
.Вёдь
недаром же Ягодкин подготовлял кружковцевк технике печатания! Выдрин
в своем первом показании о6 издательской деятельности кружковцев гово-
рит, что гнредполагалось печатание «Конспекта Маркса». Ни в одном доне-
сении своем.Гангардт не обращает внимания на это показание Выдрина.
.Не придал, очевидно, значения этому показанию ни прокурор, ни министр,
ибо $ гнении своем он о6 этом конспекте не обмолвился ни одним словом.
'Что же это за конспект? Ясно, что брошюра Каутского «Экономическое
учение К. Маркса», перевод которой первоначально обратил внимание
жандармов на ._Савина. Итак,, по мысли Федосеева,кружок должен был
отпечатать эту бАогйюру, а Санин ее перевести. Он начал ее перводить,
как видно из переписки ..Санина 'с Федосеевым, только во время летних
каникул в далеком Кологривском уезде, а между тем Выдрину еще, до
отъезда на каникулы было известно.,
что. предстоит печатание этой брошюры.
СяеАоватепьно, у Федосеева вскоре же после организации кружка появи-
лась 'идея использовать кружок для целей печатания Каутского. Но акаде-
мические занятия или'другие дела отвлекали Санина от взятой на себя обязан-
ности,и он только летом принимается за перёвод этой брошюры. Из писем
Санина видно, что Федосеев принимает живое участие в редактировании
.э т ог о перевода. .Санин спорит с Федосеевым по поводу редакционных
поправок последнего. '
Но с переводом .tанин почему-то очень торопится; так торопится, что
высылает его даже частями. Из этого жандармы делают соверщенно правиль-
ный вывод, что такая спешка в высылкеперевода частями объясняетсятем,
что к печатанию перевода уже дтриступили, и очень волнуются, что им не уда-
лось разыскать первую часть перевода. Очевидно, дело именно так и об-
стояло.
.Не успели его напечатать при помощи троичан до их разъезда
на каникулы и решили, чтобы не терять времени, издать при помощи какой-
то другой' технической органйзации в течение лета. Следовательно, спрос
на эту брошюру был' не среди учащихся, на лето рмзъезжаюfцихся, а пред-
назначалась она деля кого-то другого. Что Х Федосеева была кроме техники
троицкого кружка еще. также и другая техника-юто мы увидим дальше.
Опасения жандармов,
однако,
оказались нацрасными.
Федосеев
опоздал приступить 'к печатанию брошюры, повидимому, из-за редакцион-
ных разногласий с Саниным, и первая часть ее была обнаружена на квар-
тире Григорьева.
По поводу предпринятой Саниным работы по переводу этой брошюры
как с департаментом, так и с казанскими жандармами произошел большой
конфуз. .Гангардт, обнаружив эту работу после обысков у Федосеева,
_придал значение. этой книге; прокурор же судебной палаты находил, что
в этом деле нет состава'преступления, почему не соглашался сначала при-
• _влек ать .Санина, а лишь находил необходимым произвести у него обыск
в виду сношений с государственным преступником (Федосеевым). Но вот
о переводе узнает департамент.'
Порывшись в списках революционных
_изданий, он находит брошюру . Каутского в издании женевского кружка
_народовольцев, выпущенfгую только за год. до возникновения дела Федо-

-
81-
сеева.
Из этого он делает вывод, что раз народовольцы выпускают эту
брошюру в целях народовольческойи, стало быть, террористической про-
паганды, то и предпринятый Саниным перевод имел в виду те же цели
народовольческой пропаганды.
Свой вывод департамент сообщает Ган-
гардту, а последний уже базирует свои обвинения в народовольчестве
кружка, между прочим, и попыткой издательстваэтой брошюры.
Этот курьезный и конфузный вывод, фигурирует неоднократнов раз-
личных справках департаментскогодела, в Гангардтовской мотивировке
ареста Санина и вообще обвинений кружка в терроризме.
.
Департаменту не приходило в голову связывать «Капитал» Маркса
или вообще Марксово учение с терроризмом. Но достаточно было кружку
народовольцев издать учение Маркса в изложении Каутского, как эта
книжка превратилась в глазах департамента в орудиетеррористической
пропаганды. Какое же невежество царило в департаменте.по части пони -
мания революционных учений! Ведь департаменту невдомек было, что
в изданнойнародовольцамиброшюренародовольческую соль имеет только
предисловие и примечанияк книге Каутского, написанные К. Тарасовым
(Н. С. Русановым), и что издание это предпринято народовольцамидля
посрамления идей Маркса в приложении к русской действительности
и утверждения правильности учения русского народовольчества. Иной
цели в издднии этой брошюры наодовольцы не имели и иметь не могли.
Ведь в предисловии и примечаниях Тарасоваоб этом написано черным
по. белому.
Не соображал департаменттакже и того, зачем же было предприни-
мать такую громоздкуюработу, как перевод книги Каутского, когдав издан-
ной народовольцамиброшюре имеется перевод уже в готовом виде, и его
остается только перепечатать, если нужно по обстоятельствам дела его
размножить. И уж, конечно, он совершенно не мог взять в толк, что Санин-
ский самостоятельный перевод имеет абсолютно противоположную цель,
чем народовольческий,и предпринятон исключительнотолькоиз недоверия
к народовольческому переводу и несогласия с его редакцией.
Библиотека революционных изданий департамента усердно и пун-
ктуальнособиралаабсолютновсе гыходящиекак загранице,так и в России
революционныеиздания и даже рукописи, не успевшие, пройти через печат-
ный станок или гектограф.При такой библиотеке,казалось бы, можно было
изучить все направления в революционноймысли и даже слабые нюансы.
А между тем чиновники департамента,как рядовые, так и высшие, оказы-
ваются до такой степени невежественными, что не могут отличить мар-
ксистское начинание от народовольческого. Это позорное невежество не
только усложняло положение привлекаемых, как, например, обвиняемых
описываемого кружка, но было вредно и для самых целей департамента,
ибо невежественный следователь не столько распутает; сколько запутает.
Зачем же департамент собирал эту библиотеку, которой он не умел дать
надлежащегоупотребления?
Книгой Каутского Федосеев предполагал начать самостоятельное
издательствомарксистской литературы. Начинал он с Каутского для того,
чтобы дать в популярной форме основы учения Маркса. Далее из писем
'Санина видно, что предполагалосьвслед за Каутским приступить к пере
Историко-рееолюцнонныйсборник.
6

-82
-
воду уже подлинниковпроизведенийМаркса и Энгельса. На первое время
был намечен перевод «Нищеты философии», «К критике политической.
экономии» Маркса; из произведений Энгельса намечались его «Семья;
собственность и государство». Санин торопит Федосеева высылать наме-
ченный список книг, чтобы использовать свободное каникулярное время.
для перевода их.
Выбор литературы указывает, что она предназначаласьдля пропаган-
дистов, вероятно, даже для подготовкиих. Несколько странным предста-
вляется то, что Федосеев с Саниным предпринимаютперевод «Нищеты.
философии»,изданнойуже «Группой Освобождения»еще в 1886 г. Неужели
же нельзя было достать брошюру«Группы », чтобы не предприниматьтакой
громоздкойработы, как новый перевод ее с немецкого!Я делаю предполо-
жение, что оба они, и Федосеев и Санин, плохо были знакомы с издатель-
ством «Группы».
Правда, что в их распоряжении программа «Группы».
была, как я доказал ранее. Но это не значит, чго им; был известен
состав выпущенных «Группой» брошюр. Нельзя же допустить, что они
не доверяли этому изданию, как можно было не доверять народоволь-
ческому переводу Каутского 1).
Но и кроме программыу них была брошюра, как будто «группоосвобо-
жденская». Речь идето брошюреЭнгельса «Развитиенаучного социализма»_
Названиеэтой брошюрыуказывает на то, что она как будто «группоосвобо-
жденского»происхождения. Эта брошюра выдержала в России несколько
нелегальных изданий в самостоятельных переводах; называлась она то,
«Научный и утопический», то просто «Научный социализм», и только
перевод «Группы» (Засулич) был назван «Развитиенаучного социализма».
Гектографированнаяброшюра эта, так как она была издана, повидимому,
тоже Федосеевским кружком, была взята для библиотеки департамента,
но здесь погибла,и потому нельзя с определенностью сказать, является .
ли она перепечаткойиздания «Группы», или это самостоятельный перевод
с заимствованнымлишь заголовком. За последнеепредположение,впрочем, .
говорит то, что переизданные в Казани на гектографеброшюры имели
пометку о фирмепервоначальногоиздательства;данная же брошюра, тоже
гектографированная,озаглавленатак: «Энгельс-Развитиенаучного социа-
лизма. Казань. 1889 г.».
Если предположить, на основании названия,.
что она представляетсобой перепечатку «группоосвобожденской»,топочему
же только для этой брошюры было допущеноисключение не печатать фирмы.
первоначальногоиздательства?
1) Но возможно и другое объяснение, а
именно то, что «Нищету философию.
в издании «Группы»действительно трудно было достать. Я, по крайней мере, знако
мился с этим произведениемне по русскому тексту, а
или
ло французскому, или
ло немецкому (теперь не помню), а у Федосеева- определенно
помню - видал немец-
кий текст.
Оба тогда (1893) мы
знали
о
составе изданных «Группой» брошюр,
но именно эта брошюрадо нас не дошла ни ранее, ни
позднее. Так как
эта бро-
шюра была издана .после переправыблагоевцев, а
серьезноготранспортаизданий
«Группы>в период от благоевцев до 90-х годов, повидимому, не было, то нужно сделать
вывод, что брошюраэта на территории России была очень редким гостем и не попала
в орбиту действий Казани. Поэтому волей-неволейприходилось приступать к
пере-
воду ее. Санин летом 1889 года, как видно из его письма, еще не был знаком сэтой
брошюрой.

-
83-
Итак Федосеевский кружок предпринимает самостоятельное изда-
тельство пропагандистской марксистской литературы, при чем выбор
предположенныхк выпуску брошюр частью совпадает со списком брошюр
«Группы», частью дополняетэтот список такими брошюрами, как книга
Каутского,оченьнеобходимаятогдадля пропагандистскойработы, «Семьей»
Энгельса, тоже необходимойдля понимания государства будущего,и, нако-
нец, «Критикойполитической экономии» Маркса.
Из писем Санина видно, что указанным списком переводов марксист-
ской литературы ограничиваться не предполагали;этот список был поста-
влен лишь в первую очередь и намечался самим Саниным, но он вовсе
не делает его обязательным, оставляя Федосееву свободу в выборе необ-
ходимых для работы брошюр. Крометого, Санину было неизвестно, какие
брошюры были переведены помимо.его , ибо надо думать, что кроме Санина
производились переводы и еще кем-то другим.
Такимобразом,у Федосеева, Санина и Ягодкина были широкие планы
создать переводную марксистскую литературу. Для выполнения этого
плана была необходима организация. И такую организациюони видели
в кружке троичан, которых подготовляли,как техническую группу для
проведения широких планов издательства. Возникает вопрос, зачем же
для технической группы понадобилось всестороннее знакомство с социа-
лизмом, знание революционно-социалистических программ и выработка
своёй программы?На этот вопрос можно и следует поставить контр-вопрос:
а возможно ли было склонить группу интеллигентныхлюдей на выпол-
нение такого задания, если эти люди не убедятся в правильности миро-
пониманияиздательскойгруппы, если они не подойдутк этому совершенно
сознательно? Конечно; нет! Поэтому нужно было не только революцион-
ное образование, но необходимабыла и программа,идейно объединяющая
людей, заставляющаяих согласованно действовать и, не покладая рук,
работать над осуществлением своей идеи. Таково фактическое значение
и роль кружка троичан в деле, предпринятом инициативной группой
в составе Федосеева, Санина и Ягодкина.
Кроме этой инициативной группы,
принадлежавшей к какому-то
жандармаминераскрытому центру, к делу была привлечена часть лиц,
тоже, очевидно, связанных с центром, может быть только через членов
инициативнойгруппы.
Группы эти состоят из ПлотниковЬйс Шерстобитовым,обслуживавших
дело библиотекинелегальных изданий на ряду с одним из членов этого
центра Ягодкиным; и Григорьева с Петровым, связанных со вторым чле-
ном этого центра-Федосеевыми выполнявших его задания. Что касается би-
блиотекинелегальныхизданий,то она, повидимому,была на попеченииЯгод-
кина. Ягодкин, по показанию Выдрина, после обыска у Кибардинаи в виду
настойчивых просьб Шерстобитова,хранившегоэту библиотеку,организует
ее перенос сначала на квартиру Выдрина и Воронина, а затем совсем
неожиданнопоявляется, ранее совсем не упоминавшаяся в деле и потом
ничем, кроме этой библиотеки,не связанная с делом, Плотникова, которая
забираетнелегальную библиотекуи скрывает ее. Только по поводу этой
библиотеки Плотникова появляется в деле и затем опять теряется, как
будто кроме этого дела она действительно больше ни в чем не принимала
б*

-84
-
участия. Откуда и почему появилась Плотникова?-Ясно, что Ягодкин,
организовавшийпереноску библиотекик Выдрину,направилзатем к нему
Плотникову.
Плотникова с Шерстобитовым хоть случайно, хоть только на один
моментсокрытия нелегальнойбиблиотекибыли связаны с кружкомтроичан
через одного из представителей центра-Ягодкина. Но вторая группа
не только не была связана с этим кружком, а даже не была и известна
ни Выдрину, ни Сычеву. Это является новым доказательством,что кружок
троичан не был центральным, но был лишь филиалом,в котором работал
сам Федосеев, а потом, водворив в него Санина,занялся чем-то другим,
отвлекся, очевидно, к другим филиалам, находившимся под влиянием
центра, к которому принадлежал.
Если первая группа при участии Ягодкина обслуживает нелегальную
библиотеку, то что же делаетвторая группа под руководством Федосеева?-
Как видно из дела, Петров, по отъезде Федосеева на дачу, заменял его
в легальнойбиблиотеке,производя выдачу книг. Жандармызастали его,
приехав для обыска на казанскую квартиру Федосеева, где была легальная
библиотека. В отобранномузле у Ивакина оказались записи выданных
из этой библиотекикниг, писанные Петровым, а также записки абонентов
о возвращаемых и выдаваемых книгах, адресованные на имя Петрова.
Но, повидимому, не только этим ограничивалась деятельность Петрова.
В письме к Ивакину Петров пишет, что «эксперты не знают своего дела»,
считая, что Петров переписывал для гектографированияброшюру Тихо-
мирова и час,ъ второй брошюры, начинающейся словами: «от редакции
русского перевода». И продолжает,что ему «приписывают то, чего он не
делал». Итак, эксперты не знают (заметьте)своего дела, приписывая ему то,
что он не делал. Следовательно,он что-тоделал,чего они (т. -е . эксперты) ему
не приписывают. Редакцияфразы заставляетсделать именно такой вывод.
Жандармыи прокуратура не обратиливнимания на редакцию его письма и
дажене сочли нужным назначитьновую экспертизу, чтобы установить истину
в отношенииприписываемых ему преступлений,а министр юстиции, обвиняя
его в гектографировании,имел в виду именно вышеуказанные брошюры,
а не иные. Засим Петров имел доступ и к нелегальнойбиблиотеке, ибо,
как видно из его записей, он выдавал некоторым из абонентови нелегаль-
ную литературу. Все это указывает на то, что Федосеев ему доверял
ответственную работу. Следовательно, Петров не случайный гость Федо-
сеевской организации подобно кружковцам из Троицка, а более тесно
связанный с организацией человек, хотя, по всем видимостям, и не вхо-
дящий в ее основное ядро.
Но кроме этого Петров говоритв своем письме еще и о том, что скрытое
им у Ивакина принадлежитне ему, Петрову, а кому именно, он не сказал
ни в письме к Ивакину, ни жандармам. Узел он передалИвакину (15/V 11)
уже после обысков у Федосеева. Следовательно, узел принадлежал не
Федосееву и не ему. Он от кого-то другого принял узел нелегальщины
для сокрытия у Ивакина. От кого же?-В этом узле была найдена про-
грамма собирания сведений среди рабочих с надписью «Григорьев»и даже
его адресом. Очевидно, последний и принес к Петрову после обыска
в Ключах, на который Григорьев налетел, узел с нелегальщиной,завязав

-
85-
вместе с ней и свою программу. В узле оказалось подготовленнаяк гекто-
графированию речь Бардиной, писанная гектографическимичернилами,
и при ней же оригинал, писанный обыкновенными чернилами. Кем пере-
писана была эта речь, дознаниене выяснило, но, повидимому,не Григорье-
вым и другимилицами, привлеченнымипо делу. В противномслучае, на это
было бы обращеновнимание, и жандармы сумели 6ы экспертизой обставить
этот пункт обвинения, если 6ы речь была писана кем-либоиз привлеченных
членов кружка. Стало быть в технике кружка, с которой он был связан
через Григорьева, были и еще лица, которые следствием были совершенно
не обнаруТены.
Сам Григорьев был уличен лишь в переписке для гектографирования
другой брошюры, найденной у Федосеева. В переписке этой брошюры
участвовало два лица: Григорьев и еще кто-то второй; жандармыполагали,
что этот второй есть Петров, и эксперты это подтвердили, но сам Петров
в письме к Ивакину отказывается от этого авторства. Письму этому надо
верить, так как оно писано безусловно не для жандармови по характеру
своему очень непосредственно. Итак, второй переписчик и этой брошюры
жандармамине отыскан.
Наконец, кто писал для гектографа«Развитие
научного социализма»? Брошюра эта издаi-iа Федосеевским кружком
и, вероятно, техникой Григорьева. Эта брошюра найдена у самого Федо-
сеева в совершенно свежем виде и еще не сшитая в 2-х экземплярах, при чем
один экземпляр оказался без заголовка-обертки и лишь с карандашным
заголовком.Та же брошюра, тоже совершенно.свежая , оказалась и в узле,
изъятом у Ивакина. Последний экземпляр был подготовленк переплету,
т: е. сшит переплетнымшвом и пр. Все брошюры нелегальнойбиблиотеки
переплетались,как говоритГангардт, неопытными переплетчиками. Следо-
вательно, эта брошюрабыла только что издана, принесена была к Федосееву
непосредственноиз под станка, еще не была в библиотеке,и один экземпляр
ее подготовлялсяк переплету для библиотеки.
-
В деле нет указаний на то,
кто писал эту брошюру, а следовательно, она писана кем-то, не задетым
дознанием.
Есть некоторые основания подозревать, что кроме брошюры Энгельса,
речи Бардиной и брошюры, переписанной Григорьевым, «от редакции
русского перевода»той же техникой были изданы: Опыт No 28: «Что нужно
для понимания народа», речь министра народного просвещения 1888 г.,
произнесеннаяв Казанском университете, найденнаяу Федосеева и в узле
Ивакина в нескольких свежих экземплярах. Кто же все это печатал?-
Конечно, не один Григорьев и, может быть, даже не у Григорьевапроизво-
дилось печатание, а где-то в другом месте. Но Григорьев несомненноимел
отношение к этому издательству, ибо он принес Петрову подготовленную
к гектографуречь Бардиной. У самого Григорьева, кроме того что он был
изобличен в переписке для гектографаброшюры: «От редакции русского
перевода» была найдена лишь баночка с засохшими анилиновыми черни-
лами, быть может, теми, которыми он переписывал только что названную
брошюру; но иных следов гектографаили запасов бумаги найдено не было.
Рукописи же, готовые к печати, сосредоточивались у него. У него оказа-
лась первая часть переводаСанина, очевидно, переданнаяему для напечата-
ния, у него же была и другая рукопись, названная жандармами:«неизвест-

-
86-
ная революционнаярукопись». Редакция находилась у Федосеева. Надо
думать, что он редактировалне один, а с помощью более опытного мар-
ксиста-Скворцова. А дальшерукописи шли к Григорьеву, который и был
связующимзвеноммежду Федосеевым и техникой, сам лишь случайно при-
нял участие в переписке инкриминированнойему брошюры.
Я уже ранее говорил, что марксистская литература попглтовлялась
кружком исключительно для пропагандистов. Только что упомянутая
брошюраЭнгельса,-тожепропагандистская..Переводная брошюра: «От ре-
дакции русского перевода», очевидно, тоже пропагандистская, раз она
потребоваларедакционнойстатьи. Что это была за брошюра, неизвестно;
жандармы не поинтересовались справиться.
Наличие этой брошюры,
однако, указывает на . новый факт. Она переведена не Саниным, ибо из
письма Санина можно сделать прямой вывод, что брошюра Каутского его
первая переводная работа. Следовательно, кроме Санина у Федосеева
был и какой-тодругойпереводчик, который можетбыть перевел и брошюру
Энгельса, если она не является перепечаткой «группоосвобожденческой»
брошюры. Впрочем это лишь догадки, и у
нас
нет доказательств,
что первая брошюра не является перепечаткой тоже чужого пере-
вода, как и брошюра Энгельса.
Но гектографированиеречи Бардиной указывает, что центральный
кружок ставил какие-то новые задачи. Признать речь Ьардинойпропаган-
дистской брошюрой нельзя. Это несомненно агитационнаявещь, которой
тогда не брезговали пользоваться для агитационных целей; Правда;
что эта речь сказана не перед рабочими, а перед «обществом», что в ней
много лишнего, ненужного для агитационных целей, .среди рабочих.
Но основа-то в ней все-таки агитационная,изложена она достаточно попу-
лярно и была годна как агитационныйматериалдля более развитых ра-
оочих кругов. Такимобразом, изданиеэтой речи выходит из рамок про-
граммы пропагандистского-издательства. Что же это значит?-А значит
это то, что кружок уже подошел к работе в рабочих сферах. И в самом
челе даже жандармы, которые мало понимали в деле, обратили внимание
на особое пристрастие Григорьева и Петрова к рабочему вопросу. Ган-
гардт в одном из своих донесений пишет, что Григорьев интересовался
вообще рабочим вопросом. Это он вывел как из найденной у Ивакина
программы, так и из заметок и выписок, найденных у самого Григорьева
по вопросам труда; обратил он внимание также и на выдержки из речи
Лаврова о Парижской Коммуне, хоть не столько потому, что это принадле-
жит к одному порядку вопросов, сколько потому, что эта речь была найдена
у Федосеева. Тот же Гангардтсвидетельствует, что Петров разрабатывал
вопросы о6 артелях.
На одном из допросов Гангардтзадал даже Федосееву вопрос о6 этом
пристрастии Григорьева и Петрова. Почувствовав новую опасность, Фе-
досеев заволновался и, чтобы отвлечь Гангардта от исследования в этом
направлении, начал выдавать себя, доказывая, что Григорьев и Петров
вовсе не рабочим вопросом интересовались, а под его руководством занима-
лись лишь изучением вопросовдеревни, с которойони должны были столк-
нуться по своей профессии, в качестве фельдшеров. Удовлетворилсяли
Гангардтэтим объяснением Федосеева, или у него вообще не было средств

-
87-
для исследованиявопроса в этом направлении, но только о рабочемвопросе
дальше он нигде не заикается.
Итак под Федосеевским кружком и жандармы, и судебное ведомство
разумелолишь кружок троичан, который был хоть сколько-нибудьосвещен
при помощи откровенных показаний Выдрина. Это было заблуждение
жандармов. Они переоценилизначение кружка троичан. Виною этому
служит обыкновенноестремлениежандармовобвинятьво что бы то ни стало,
подозревать всякие ужасы.
Понимание же пойманных организацийжан-
дармы проявлялив очень редких случаях.
Но немалую роль здесь сыграл
и Выдрин. Он настолько сгустил краски, описывая этот кружок, своими
преувеличениями его деяний, что заслонил от жандармов основное ядро
организациии отвлек их внимание в сторону исследования работы этого
кружка троичан;междутем, этот кружок, как видно из изложенногоранее,
никакого«преступления»не совершил, кроме неудачногопечатания «Поли-
тической России», да переноса нелегальщиныот Шерстобитова.Плетя сети
обвинения против пойманных крамольников, жандармы не заметили,
что Выдринским враньем они оказались сами оплетенными, не сумев рас-
крыть организации. Выдрин их неоднократнонаталкивал и показанием
о Скворцове, и о конспектеМаркса, и, наконец, прямым указанием, что кру-
жок был филиаломкакой-тоорганизации,поручение которойпредполагалось
возложитьна него. Но жандармы не сумели использовать эти показания
и направить следствие по правильному пути.
.
Поэтому остальные персонажи(не троичане)Федосеевскогоделафигури-
руют в нем в качестве случайных гостей, слабо связаны, и роль их мало или
совсем не освещена дознанием.Между тем кружок троичанбыл лишьчастью
какой-то организации,с которойэтот кружок был связан, повидимому, че-
рез всех трех своих представителей,составляющихцентр кружка. Что центр
был где-товне кружка, говоритоб этом Выдринв своем показании, указывая
и связующего представителяс этим центром-Федосеева. 0 Ягодкине он
же говорит, что последнийдавал ему понять, что кружок действуетили, по
крайнеймере, должен развивать свою деятельность по директивамкакого-
и о центра, с которым связан сам Ягодкин. И только о Санине ничего не
говорят. Если экспансивный Ягодкинне мог удержаться, чтобы не выбол-
•та ть больше, чем нужно, своим троицкимтоварищам,то осторожныйСанин
не только не рассказал ничего, но даже остался совсем незаметным для
рядовых членов кружка. Выдрин говорит, что Санина мало знает, а Сычев
даже совсем забыло нем и только после напоминанияжандармовназвал
его членом кружка. Однако, роль Санина в деле указывает на то, что он
должен быть связан с этим внешним центром. Через Федосеева этот центр
был связан с Григорьевым, его техникой, и надо думать, что щупальцы
этой организациичерез Григорьева и Петрова проникаливплоть до рабо-
чих 1). Кто же входил в этот центр?-Выдриннамекает на Скворцова,
1) В ранее упомянутой мною книге издательства Гржебина и в той же самой
статье есть ссылка на Горького, который утверждает, что Федосеев еще в 1887 году
был связан с алафузовскими ткачами. Я сомневаюсь, чтобы Федосеев в этот ранний
период действительноприступил к практическойработесреди казанскогопролетариата,
и от самого Федосеева я абсолютно ничего не слыхал о. его работе среди казанских
абочих. Но разбор материала, заключающегосяв департаментскомделе о Федосеев-

-88-
и это вполне вероятно как потому, что Федосеев был близокс Скворцовым,
так и потому, что Федосеевс Саниным проводилимарксистскую линию,отлич-
ную от «группоосвобожденчества»,которую в то время защищалСкворцов.
Итак, жандармы совершенно не поняли направления Федосеевского
кружка, пошли по совершенно ложным следам, увлекаемые показаниями
Выдрина, и; в конце концов, це сумели разобрать дело и ликвидировать
работу Федосеевцев. Но уже по окончании дела в Казани и пересылке ега
в Питер они замечают свою ошибку. Толкнулоих на самокритику обнару-
жение 2-х писем Федосеева к Мотовилову .1). Мотовилов был привлечен
по делу о пропагандерабочих в Ростове. Из писем этих жандармы усмо-
трели, что на развитие Федосеева имел большое влияние в 1887 г. Мотови-
лов, который занимается в настоящее время не метанием бомб и другими
громкимиделами, а делает скромную работу по выработке самосознания
рабочих кругов и организацииих. Тут только они поняли, что дали боль-
шого маху. Гангардтдаже захотел вновь приняться за Федосеевское дело,
предлагая департаменту произвестидознаниепо поводу фактов, ставших
известными из писем Федосеева. Но департаментсчел излишнимподни-
мать вновь дело. Гангардтуспокоился. Но он понял, что дело Федосеева.
не кончено.
Через год возникает дело Карташоваи Кобелева о напечатании бро-
шюры Дикштейна. Брошюра была напечатана под заголовком: «Кто чем
промышляет», подделываясь под Толстовскую брошюру. Выяснив, что
Карташов был товарищем Федосеева по гимназии и еще в 1887 г. был
в одномс ним кружке, Гангардтне формальноотносится к делу, а старается
понять смысл и значение выпущенной Карташовымброшюры и в одном из
донесенийпо делу Карташовав департаментпишет: <ЮтпечатаннаяКарташо-
вь м и Кобелевым брошюра «Кто чем промышляет»заключаетв себе изло-
жение тех противоправительственныхтеорий, проведением коих в своей
292
преступной деятельностиозабочивались Н. Федосеев и др.» (Дело491
Но и после дела КарташоваГангардт не успокаивается. Возникает вто-
рое дело Острянина, по которому попадается Лалаянц (Инсаров). У него
отбираютброшюру Энгельса «Семья, собственность и государство», которую
он переводит. Лалаянцбыл привлечен по делу Федосеева в качестве сви-
детеля. Это Гангардт помнит и пишет департаменту: «Следует считать
Лалаянца продолжателемпреступной деятельности Федосеева и др.,
в ка-
ковой, как было своевременно установлено дознанием,играл видную роль
перевод именно сочинения Каутского «Экономическое учение К. Маркса»,
переизданиекоего на русском языке должнобыло служить для преступных
целей развития молодежи в противоправительственном направлении»
237 т. 11.
(Д. 4
92
)• Нельзя сказать, чтобы Гангардтсвоевременноустановил,.
кого он поймал в лице Федосеевцев. Но хорошо и то, что он хоть через.
3 года понял, с кем он имел дело в 1889 г., и умеет различить Федосеевцев
ском кружке, заставляетменя сделать тот вывод, что кружок, по крайнеймере, в период
1889 года, безусловно уже приступил к такой работе. Может быть сам. Федосеев не-
посредственно не принимал участия в такой работе, но участие в ней Григорьева
и Петрова очень вероятно.
') Приложения II и 1I1.
.+

-89
-
от «вольцев>i, пойманных по тому же Острянинскому делу. .Память о Фе-
досееве у Гангардтаосталась на долгое время. До самой смерти своей он
ловил Федосеевцев. •
Недаром он уже в отчете своем за 1890 г. пишет:
«Федосеев пользовался,несмотря на его молодые годы, весьма значительным
авторитетомв революционномотношениив среде местной учащейся моло-
дежи, входившей с ним в соприкосновение, которую он деятельноразвивал
47ч.5 .
'
в этом направлении» Д. 3
90
). Много крови Федосеев испортил
Гангардту и своей работойи тем, что Гангардтего своевременно не понял.
Федосеев действительнобыл наиболееблестящими деятельным популяри-
затором марксизма, после которого марксизм уже не замирает в Казани,
а впоследствии через позднейшиекружки переходит к действию и работе
на заводах.
Попытаюсь свести
все вышесказанное. Федосеевский кружок вовсе
не то, что разумели под этим жандармы и судебное ведомство. Они
считали центром кружок троичан. Между тем последний был лишь фи-
лиалом, подготовляемым.для определенных технических целей. Состав
его был аморфный, разношерстный,никак не могущий взять на себя роль
ответственногоцентра. Центр был вне этого кружка. Полностью этот центр
жандармами не раскрыт.
Наличие в этом центре Федосеева и Санина,
их идеологиитак, как она выявляется из данных дела, и потом близость
ы х к Скворцову, идеологиюкоторого они проводили, устанавливаетсостав
этого центрапод руководствомименно Скворцова. Этот центр был не только
не народовольческий,но он критически относился к группе «Освобождения
Труда». Он отрицалфилософскийэклектизм«Группы» того времени в части
о терроре и о российской революционнойинтеллигенциив целом.
Совершенно самостоятельное и изолированноезначение имеют доку-
менты, найденные у Федосеева о ссыльных и о паспортах. Были найдены
списки ссыльных нескольких десятков, списки арестованных по России,
списки бежавшихи, наконец,умерших и сошедших с ума. Жандармыи про-
куратура полагали,что списки ссыльных хранились для организацииим по-
мощи. Но.это неправдоподобно.Такая маленькаяорганизация,как Казан-
ский кружок, не моглаобслужить нужды ссыльных. Из допросов выяснилось,
что хотя сборы и производились,но они были так редки и так ничтожны,
что утолить нужду не моглидаже и в малой части. Но и кроме того, если
на минуту допустить правильность подозренийжандармов, то к чему же
данные о побегах, арестах, смертях и пр. -Ясно, что эти данные для целей
помощине нужны. Ясно, что все эти данные о ссыльных были заготовлены
для каких-то других целей, а именно: или для сообщения заграницу,
в целях опубликования в заграничных изданиях, или действительно для
органа, который, по словам Выдрина, предполагалосьиздавать, воспользо-
вавшись готовой организацией кружка троичан. Для работы кружка
так, как он рисуется по имеющимся о нем данным, эти материалы были
не нужны. Точно так же не нужны были и формы паспортов. Просматривая
у
/ нов'
дело Саб ноева
4 90 •) , я заметил что формы, найденные у Федосеева,
сходны с формамипаспортов, фигурирующимив деле Сабунаева,выкраден-

-90 -
ными консисторскими чиновниками у Ярославской консистории.
Это на-
водит на мысль, что формы эти были оставлены Сабунаевым. Если это обстоя-
,
Тельство не было замечено Гангардтом, то только потому, что Гангардт
не имел под руками форм,отобранных по делу Сабунаева, а департамент-
ские чиновники плохо читали дела и не догадались сравнить отобранных
по обоим делам форм. Также и. списки ссыльных остались от Сабунаева.
Сначала предполагали, что списки написаны Выдриным, потом от этой мысли
отказались, а впоследствии было найдено, что у Сомова оказались такие же
списки, писанные , как подтвердили эксперты, тем же почерком. Сомов
был связан с Сабунаевым. Итак нужно считать, что списки и формы-слу-
чайный в деле материал, который Федосеев получил отСабунаева и позабыл
сдать своевременно в склад.
В качестве приложений к настоящему очерку прилагаются: сведения
о привлечении М. Е. Федосеева (приложение I), 2 письма его к Н. А. Мото-
вилову (прил. II). Эти приложения имеют значение, как содержащие очень
важные биографические данные о Н. Е. Федосееве. В них имеются как фор-
мальные биографические данные,
преимущественно в «сведениях», так
и данные, указывающие (в письмах), когда Н. Е. примкнул к революции,
под чьим влиянием развивался, и когда он уже намечал «возможную практи-
ческую деятельность», как он выразился во 2-м своем письме. Письма
эти юношеские и относятся к периоду, когда идейное направление его еще
не выкристаллизировалось. Он еще учится, ищет... С точки зрения обще-
ственной они по своему содержанию представляли бы, казалось, малый
интерес, если 6ы не одно обстоятельство-это то , что от Н. Е. Федосеева не
осталось почти никаких памятников, а между тем Н. Е. являетсяодним из
крупнейших революционеров своего времени, имя которого в 90-х годах
было известно почти по всей России, и большой мыслительной силой, на про-
тяжении десятилетия трудившейся над разработкой марксизма.
Если его труды, составляющие несомненный научный интерес, безвоз-
вратно погибли, если его взгляды, составляющие блестящую страницу
истории революционной мысли, невоспроизводимы за гибелью его писем
и других документов, то , по крайней мере, надо знать то, что оставила нам
история. И вот в этих-то соображениях я считаю необходимым опублико-
вать целиком сведения о нем и 2 его письма к Мотовилову. Подлинники
этих писем хранятся в историко-революционном архиве, в деле департа-
мента о Ростовском революционном рабочем кружке No 115/90 по 4 -му
делопроизводству, лист 116.
Н.
Приложение I.
СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ПРИВЛЕЧЕННОМ К ДОЗНАНИЮ В КАЧЕ-
СТВЕ ОБВИНЯЕМОГОПО 252 СТ. УЛОЖ. О НАКАЗ. ПРИ КАЗАН-
СКОМ ГУБЕРНСКОМ ЖАНДАРМСКОМУПРАВЛЕНИИ 1).
1) Когда послана лит. А. -«14» июля 1889 г. за No 755. 2) Фамилия,
имя и отчество (о замужних упомянуть первоначальную фамилию). -
129т. I
1) Дело Дел. Пол. 4
1889 г.
листы 16-17 .

-
91-
Федосеев,
Николай Евграфович. 3) Время рождения.27 апреля
1869 г. 4) Место рождения.-В г. Нолинске, Вятской губернии. 5) Веро-
исповедание.-Православный. 6) Происхождение.-Потомственный дво-
рянин Саратовской губернии, сын отставногонадворногосоветника. 7) На-
родность.-Русский. 8) Подданство.
-Русский подданный. 9) Звание.
-
Особого не имеется.
10) Место постоянного жительства.-В г. Казани.
11) Место приписки.-Внесен в III часть дворянской родословной книги
Саратовской губернии. 12) Занятия.
-Приготовляетсяк экзамену на право
получения атгестата зрелости. 13) Средства) к жизни.-Собственных нет;
получает от своего отца 25 р. в месяц. 14) Семейное положение. (Имя,
отчество жены или мужа, имена детей, их занятия и местожительство.)
-
Холост. 15) Родственные связи.
(Родители, братья, сестры, места их
жительства и занятия.)
-Отец бывший судебный следователь, надворный
советник Евграф Олимпиев Федосеев-проживаетбез занятий в г. Котель-
ниче, Вятской губернии; мать-Ольга Семенова-при муже, без занятий;
братья: Дмитрий-канцелярский чиновник канцелярии Нижегородского
губернатораи Валентин-воспитанник Вятского реального училища;
сестры: Мария-в 1888 г. окончила курс в Казанскойженской прогимназии
г-жи Вагнер, живет без занятийпри родителях,и Александра-малолетняя,
Там же.
16) Место постоянного жительства родителей или заменяющих
их родственников или опекунов.-В г. Котельниче, Вятской губернии.
17) Экономическое положениеродителей -Мать Федосеева имеет в г. Ко-
тельниче собственный дом; отец получает пенсию, размер которой неизве-
стен. 18) Место воспитания. (Указать, в каком именно заведении, сколько
времени пробыл, почему оставил каждоезаведение, когда поступил и когда
вышел.)-В императорской 1-й Казанской гимназии, куда поступил в 1-й
класс в 1880 г.; курса по болезни не окончил и, согласно прошения, был
уволен из V I I I класса в декабремесяце 1887 г. 19) На чей счет воспиты-
вался. -На счет родителей. 20) Был ли заграницей, когда именно, где
и с какою целью.-Не бывал. 21) Привлекался ли раньше к дознаниям.-
Не привлекался. 22) Основания привлечения к настоящему дознанию.-
Результаты обыска, которому был подвергнут Николай Федосеев в виду
его совместного проживания с подлежавшейобыску по обвинению в пре-
ступлении, предусмотренном252 ст. Улож, о наказ., ученицей Повивального
института при императорском Казанском университетемещанскойдевицей
Анной Григорьевой Соловьевой. 23) Время привлечения к дознанию.-
<(14» июля 1889 г. 24) Место производствадознания.-В г. Казани, при чем
дальнейшеепроизводство дознания сего, начатое помощникомначальника
Казанского губернского жандармского управления ротмистром Леман,
признал необходимымпринять на себя начальник означенногоуправления
полковник Гангардт. 25) Время и место обыска и ареста.-13 июля 1889 г.
в
селе Ключах, Казанского уезда, где Соловьева и Федосеев поселились
на летнеевремя, и 14 июля в оставшейсяза Федосеевым квартиреего в г. Ка-
зани. 26) Время первого допроса.-«14» июля 1889 г. 27) Что обнаружено
по обыску. -Два и семь восьмых фунта русского типографскогошрифта
с 76-ю (вес 11/$ ф.) металлическимизакладкамидля типографскогонабора;
гектографированные, литографированныеи рукописные противо-прави-
тельственныеиздания, рукописные формыдля составлениявидов на житель-

92-
СТВО, списки политических ссыльных и разные подозрительныерукописи
и заметки. 28) Принятая мера пресечения. (Указать, куда заключен под
страну, где отдан под надзор полиции, кому, отдан на поруки и т. д.) -
Взятие под стражу с содержанием в Казанской губернской тюрьме.
29) Время сообщения(кому именно), число и No о привлечениик дознанию
обвиняемого, состоящего на государственной службе или воспитанника
учебного заведения, по принадлежности, его начальству.
«
»
188
г.заNo
Начальник Казанского губернского жандармского управления: пол-
ковник Гангардт.
.
No 781.
«18» июля 1889 г.
В ДепартаментПолиции.
Приложение 11..
ДВА ПИСЬМА Н. Е. ФЕДОСЕЕВА К Н. А. МОТОВИЛОВУ.
Николай Александрович 1).
Из гимназиия вышел с четверкой поведения. У меня есть возможность
готовиться, чтобы сдать на аттестат зрелости экстерном, да не хочется, все
равно в университет теперь не пойду, незачем, а заниматься нужно было
6ы очень усиленно, исключительнозубря латынь и греческий язык.
Куда
намерен поступить, напишу потом, если окончательно решу; теперь же на-
хожусь в сомнении.
Без Вас произошломасса перемен. Наших убавилось, осталось только
5 человек (выбыли Ве-ъ, К -ъ, Л-ъ и Г-въ) 2), зато сгруппировались
еще 7 человек, но от*нас особо. Читаемредко. Вместо фабричноговопроса
принялись за крестьянский. Не понимаю-почему? Если в начале про-
граммы у нас стоит ознакомитьсяс русской действительностью,не вдаваясь
в изучение отдельных вопросов (как крестьянский, фабричный, нужды
интеллигенциии т. д.), то чтение шло правильно; зачем же перемена? Без
сомнения фабричныйвопрос в России находится в тесной связи с крестьян-
') Приводимое письмо Н. Е. Федосеева к Н.А . Мотовилову, как можно заключиТь
из
сопоставления
дат ,
имеющихся
в тексте,
а также
из
даты следующего
письма
к
Мотовилову,
воспроизведенного ниже, написано
или в декабре 1887, или в январе
1888 г.
2) По догадкам Гангардта,
к
которому были пересланы письма
Федосеева, под
инициалами Ве-ъ надо разуметь гимназического товарища Федосеева Вал. Александр,
Вершинина,
под К -ъ -гимназического
же товарища П. Кувайцева, состоявшего
або-
нентом
тайной библиотеки,
как
видно
из
записей Петрова, найденных у И вакина,
в период перед раскрытием жандармами Федосеевского кружка.
Что же
касается
инициалов Л ---ъ и Г -ъ, то Гангардт не мог указать, к кому они
относятся;
сам же
•
Федосеев, по свидетельству Гангардта, решительно
отказался от каких-либо объясне-
ний по поводу предъявленных ему обоих писем,
хот я
и признал,, что
письма
писаны
им.
Вся дальнейшая расшифровка
инициалов принадлежит все
тому хсе.Гангардту.
Оговариваясь
об этом,
я в дальнейших
примечаниях
уже
не
буду ссылаться
на
последнего.
(Н. С.).

-93-
ским, но (поверхностное) изучение положениярабочих на фабриках и за-
водах займет гораздо меньше времени, нежели изучение положения кре-
стьян; и
я думаю, что, распределяя таким образом (интеллигенция,фа-
бричные, крестьяне), вы имели в виду именно обширностькаждого отдела.
Прошу Вас, Николай Александрович, написать мне программу, которую
вы имели в виду для нашего чтения, к сожалению, я знаю только первую
ее часть, да и кажется, что все так. Вот еще общаянужда: требуется много
книг, а источник-то один у В. В. 1), да и то все больше по беллетристике,
а в Общ. Ст. биб. получили право брать только одну книгу. Хотелось 6ы
мне о многом поговорить с Вами, но отложу до следующего раза, потому,
что не знаю, насколько удобно Вам писать.
Наиболее важный пере-
ворот произошел среди старого землячества и поворот к лучшему. Зем.
пополняются. Цели их значительно расширились, уже теперь не будут
ограничиваться чисто студ. делами. Одной из важных перемен в орга-
низации студенчества-это введение кружковых чтений, с целью само_
развития. Исключенных в университете, кажется, 72, а в институте 17 или
20 человек. М -м 2) сидит в полиции уже второй месяц (с 17-го декабря),
у него был обыск.
Из Симбирска привезли и посадили в полицию
Губкова 3) и кого-то еще. В Нижнем-Новгороде арестованы Евг. Ч. 4),
Ф-в 5), и ходят упорные слухи, что будто заарестовалиС. Коронина О).
Получены сочувственные письма из Парижа от русских и польских
студентов. Прислали также о себе весть с Кары несчастные каторжники.
Скверно им живется.
У нас за уроком К -на читали циркуляры министра народного про-
свещения, которыми запрещаются читать книги, не помещенныев извест-
ном Вам каталоге; строго запрещаетсябрать книги из публичных библио-
тек, а тем паче тайных; избегатьи доносить начальству на заговорщиков,
зачинщиков, подстрекателей и людей, имеющих вредное влияние в своей
среде;и в конце концов не утерпели, чтобы не обругать Добролюбовааги-
татором, вредным человеком и, наконец, даже негодяем, за то, что он де
изменил святой земле русской. Каково?
Пишите (если будете) на имя В. В. В. 1).
Остаюсь уважающий Ваш Н. Ф.
.
1) Студент юрист Казанского университета Влад. Вас. Васильев, брат профессора
Казанского университета и местного общественного деятеля, Васильева, из библиотеки
которого В. В. В. снабжал Федосеева книгами. (Н. С.).
2) Михаил Львович Мандельштам, помощник присяжного поверенного, в то время
видный казанский марксист,
а впоследствии кадет левого толка.
Мандельштам имел
какое-то отношение
к кружку
и,
как
видно
из
показания
Выдрина, был знаком
с Беркович. (Н. С.).
а) Гудков -студент
Казан. университета,
высланный по делу
о
студ.
беспо-
рядках 1887 г.
4) Евгений Николаевич Чириков,
бывший
студент Казанского
университета,
известный, писатель, марксист, социал-демократ меньшевик. (Н. С.) .
5) Константин Иванович Фаддеев. (Н. С.) .
а) Известный писатель Каронин-Петропавловский. (Н. С.).
7) Студент медицинского факультета Владимир Владимирович Владимиров, друг
Мотовилова. (Н. С.).

-
94-
27 февраля [1888 г.] .
Николай Александрович.
Я не думал, что вследствие неполноты известий Вы выведете такое
заключение о моем выходе из гимназии. Университетские беспорядки
тут не при чем. Вышел.я по требованиюдиректора,а не по своей воле. По-
водом к моему исключению было открытие фиктивности тетки, у которой
я жил на квартире, сопоставлениеэтого фактас прежнимдоносом Кулагина
о библиотекеи кружке, -и послужило причиной вывода мне 3 поведения
и, наконец, исключения из гимназии.
Напишу несколько подробнее.
На совете решилимне вывести 3 поведения и пригласитьотца в Казань,
чтобы он прожилэто время со мной. Отец приехал. Директорему сообщил
то, что знал, и посоветовал отцу взять меня, так как по всей вероятности
де его исключит попечитель, которому соообщатобо мне, так как ему досто-
верно известно, что попечительзнаето библиотеке,и что это мнениене только
его, а также всего совета (что подтвердили инспектор),и что, наконец,
несмотря на бездоказательностьсуществования библиотеки,по теперешним
правилам, попечитель обязательнопотребует моего исключения. В виду
всего этого я, конечно , возражать не мог-и вышел. С необходимостью
оставить Казань до весны (как требовалдиректор)я согласился, а остался
здесь, -отецне имел ничего против. Вот и все, Печально, но не поделаешь
ничего. Относительноуниверситета, правду сказать, у меня нет определен-
ного решения, особенно не тянет; что же касается сдавания нынче на
аттестат зрелости, то я решил окончательно отложить до будущего года,
а оставшееся время употребить на приобретениенеобходимейшихзнаний,
что и стараюсь исполнить. В прочности кружка нашего я не был уверен.
и не знаю, как вам показалось, что выход Л-ва, В-ва и К-ва 1) произвел
на меня неприятное впечатление. Я знаю отлично-почему вышел Л-в ,
да, по правде, я не придавал ему никакогозначения. В-в вышел по той
простой причине, что не годится для нас, во -1-х, по болтливости,а во 2-х,
по истории с Килагиным2) (за классами, когда его вызвал Кулагин отве-
чать урок о русской нов. литературе, он назвал таких авторов, что К -н
попросил его замолчать, и еще несколько фактов такого же рода). Книги
ему даются. К -в вышел по неудобству посещать чтения, да и подготовка-
то у него мала,-к ни ги ему тоже даются. Вновь поступившие Яблочков 3)
и Карташев'). Первый очень дельный человек. Чтения идут превосходно,
заканчиваемобзор действительностипо крестьянскому вопросу, программа
довольно обширная, а главноемногосторонняя. Собираются у меня (очень
1) См. примечание 2-е на стр. 92. (Н. С.).
') Учитель 1-й Казанской гимназии, ярый черносотенец.(Н. С.).
а) Неизвестная жандармам личность. (Н. С.) .
4) Лев Карташев,товарищ Федосеевапо гимназии; по делу 1891 г. о напечатаншг
брошюры дикштейна Кто чем промышляета был
присужден (в административном
порядке) к тюремному заключению на 2
года и
8 мес.
Впоследствии примкнул
к партии трудовиков, был членом 2-й ГосударственнойДумы. (Н: С.).

-95
-
удобно); Прозорова I), я думаю, вы уже слышали, не приняли. Всех аре-
стованных за 4 декабрявыпустили, один в тюрьме (Юловский)2) повесился
(веревка оборвалась, он расшиб себе голову). 18 Ф. засадили в полицию
Комлева в) и Плетнева 4), после обыска нашли у них литографированные
стихотворения, речи (нелегальные), аппаратов для печатания не нашли,
Сегодня Комлевавыпустили на поруки отца.-Теперьмне хочется объяснить
Вам, почему и для чего явился Петр Иванович 2).-У нас кружок образо-
вался совершенно самостоятельно, для чтений требовался только подбор
книг (каталог Голубева 6) не годился), В-в 1) обратился к Чир-ву В),
он указал на Вас. Мы с В-м явились к Вамтолько за программой,как к че-
ловеку опытному. Оказалось, что В-в имел в виду ваше присоединение
к нам, я же ни о чем подобномне знал, а потому мне страшно не понрави-
лось Вашепредложениеучаствовать в нашемкружке, а почему,я постараюсь
Вам доказать. Еще в 6-м классе я поступил в один кружок частных лиц,
в котором участвовал мой товарищи Голубев 0) (мой хороший тогда зна-
комый). Отношениямежду членами, сухое формальноеотношениек делу,
механическое приобретениефактов нам не понравилось, мы вышли скоро.
При чем Голубев предупредилменя, что вообще подобногорода кружков-
щина основана не на свободномобменемыслей, что деспотизмв ней развит,
как нигде. Он мне подал мысль составить свой гимназический кружок,.
а что касается развивателей, так это вздор: каталоги, программы есть,
с которымивсякий справится; свободный же обменмыслей возможентолько
с равными, товарищами
-и л и с людьми с истинным желанием помочь
другому, с человеком, который не позволит себе ни малейшего насилия
над свободнымразвитиеммысли. Г-в 10) был сослан в' Сибирь. Мы с В-м ")
образоваликружок (в конце 7 класса), поставили дело слишком широко,
цель саморазвитие и возможная, практическая деятельность. А потом
встреча с Вами и Вл-вым 12). Конечно, я употреблялвсе усилия, чтобы
') Николай Васильевич Прозоров, студент Казанского ветеринарного
института,
после беспорядков 1887 г. и расправысо студентами вышедший из института в виде
протеста. (Н. С.) .
2) В списках высланных Юловский не значится.
е) Андрей Комлев, студент Казанск. университета.
4) Гурий Плетнев, студ. Каз. ула. Информация Федосеевао их деле была непра-
вильная. У них был найден гектограф. Плетнев получил наказание-1 год тюрьмы,
а Комлев-1/а года тоже тюремного заключения. (См. Обзоры дознаний за 1888 г.) .
е) Петр Иванович Стронин, студент Казанского университета, привлеченныйпо
делу Федосеевскогокружка. (Н. С.) .
е) Бывший учитель Троицкой гимназии
Петр АлександровичГолубев, упорно
работавший над революционным развитием своих учеников, из
числа коих потом
вышло много незаурядныхреволюционныхдеятелей. Благоевцы-троичане,
начиная
с В. Г. Харитонова,являются учениками Голубева. За свою ввреднуювдеятельность
был уволен от должности учителя, проживал в 1885-1886
годах в Казани, где был
привлечен по делу
о
типографии и затем сослан (1887) в Сибирь.
•Повидимому, он
оказал сильное влияние на развитие Федосеева.(Н. С.).
°) Студент Казанского университета Гавриил Михайлович Волков. (Н. С.) .
8) Чириков, см. примечание 4е на стр. 93. (Н. С.).
8) См. примечание 6-е на этой стр. (Н. С.).
10) Тоже.
11) См. примечание 7-е на этой стр. (Н. С.) .
12) См. примечание 7-е на стр. 93. (Н. С.).

-96
-
не соединиться с вами, и выставил Петра Ивановича') (он у нас не был
никогдачленом, только в его доме нах. библиотека), как мортиру;орудие
действовало довольно. успешно. На следующем собрании все члены наши
были против соединения. Через несколько дней Вы зашли ко мне, это был
важный день, незначительныйразговор с Вами, о естествознании, кажется,
потом о необходимостиподготовкидля практическойдеятельности,а главное
искренность Ваша положительнорасположиламеня к Вам. Я предлагал
еще одно свидание с Вами своим членам, при чем трое вышлиуже из кружка.
А потом пошли наши чтения и, конечно, я изменилблагодаряВам (только)
свое мнение о кружковщине с постороннимилицами. К несчастью подвер-
нулось в самом разгаре дело 4 декабря и Вас не стало, книг из общ. ст.
библиотекимы получали 9. Я поступил в Верх-Волжское Землячество.
Оно разбилосьна кружки для чтения, прошу Вас дать программудля перво-
начального чтения с барышнями, я слышал от В. В. 2), что у Вас она вы-
работана. Нельзя ли разыскать дело 193, бывшее у
3) Наши
все Вам кланяются. В. В. '); не пьет, читает много-переведенна квартиру
к учителю, кончит .
Ваш (подпись запачкана).
1) См.
примечание 5-е на стр. 95. (Н. С:).
З) См. примечание 7-е на стр. 93. (Н. С.) .
°) Фамилия настолько изменена поправками Мотовилова, сделанными, очевидно
в целях сокрытия названногоФедосеевым лица,
что нет никакой возможности вос-
становить подлинное. (Н. С.).
,
4) См. примечание 2-е.

истовиа „Группы Народовольцевъ" tt_
„ братцатъ-
товарищамъ`
В начале 90-х годов. в Петербурге, как известно,организовалась
<гГруппа Народовольцев» (А. А. Федулов, М. С. Александров (Ольмин-
ский), Б. Л. Зотов, А. А. Ергин и др.).
Группа эта интересна в том отношении, что уже в первую половину
своей деятельности некоторые члены ее имели очень определенноетяго-
тение к марксизму. О6 этом подробно рассказывается в известной статье
М. С. Александрова-Ольминского(иБылоег>. Ноябрь 1906 г.
иГруппа
Народовольцев»). Во вторую же половину своей .деятельности <(Группа
Народовольцев» уже сделала резкий поворот в сторону социаль-демо-
кратии.
И это тяготение и этот резкий поворот в сторону социаль-демократии
между прочим очень хорошо выразились" в тех изданиях, которые иГруппа
Народовольцев» успела выпустить за время своего существования, напр.
в статьях «Рабочего Сборника» (см. «Красная Летопись» No 4, 1922), где
уделялось очень большое внимание рабочему движению.
К числу такой народовольческой литературы, предназначавшейся
для рабочих, относится также печатаемый ниже листок «Группы Народо-
вольцев, известный под названием «Братцы-товарищи» и выпущенный
группой летом 1893 года в Петербурге.
Автором этого листка был рабочий Иван Иванович Кайзер.
Иван Иванович Кайзер числился с. -п етербургскимремесленником
и являлся настоящим рабочим-революционером,с молодых лет примкнув-
шим к рабочему движению: ему было всего 25 лет, когда он привлекался
в 1895-6 годах по делу «С. -Петербургского Союза борьбы за освобожде-
ние рабочего класса» 1), а он уже привлекался и сидел второй раз
в тюрьме, так как. еще раньше, в 1894 г. ,
он привлекался жандармами
по делу «Группы Народовольцев». Тогда он пробыл в тюрьме недолго
и был освобожден под особый надзор полиции. Живя в Колпине, он
связался с соц.-демократамииз «Союза борьбы».
1) По этому
делу И. И. Кайзер получил
3 года
административной ссылки
в
Волог,
губ.
(см.
Сборник матер.
и
статей. Вып.
I. Изд. Гл. Упр. Арх. делом
1921 г.
Москва).
Историко.революционнь
й сЕорьтх.
7

-98
-
Участвуя в «Группе Народовольцев», Кайзер работал вместе с ныне
здравствующим коммунистом-рабочим Матвеем Фиглером, М. Сущинским.
М. С. Ольтинским и А. Ергиныт. Когда «Группа Народовольцевл нала-
дила в 1892-93 году прекрасную подпольную типографию, то в ней
и была напечатана написанная Кайзером прокламация «Братцы -товарищи
Листок Кайзера прекрасный образец агитационной литературы для
рабочих. Он,
конечно, ни в каком случае
не
может
быть назван
марксистским, вернее соц.-демократическим листком, это просто прекрас-
ный агитационный популярный листок и только. Но и в нем есть одна
черта, которая роднит
его с нашей позднейшей соц.-демократической
литературой: эта черта необыкновенно яркое и сильное классовое чувство
священной ненависти к капиталистическому строю и самодержавию и уди
вительно отчетливое понимание основной, главнейшей задачи рабочего
класса в данный исторический момент -необходимости создания само-
стоятельной классовой организации
пролетариата.
Правда, в листке
имеется и обращение ко всему русскому народу и к 4великой мудрости
Христа,
но звучит в нем и могучий призыв н об'единению рабочего
класса: рабочие, соединяйтесь, сплачивайтесь, создавайте свою классовую
организацию, и вы победите,
вот основная мысль этого замечательного
рабочего произведения.
Простойязык, настоящий язык масс, вместе с тем блещет образно-
стью и пафосом, той страстью
борца -революционера,
которая только
и трогает сердца отсталой темной массы.
История рабочего движения за ранние годы своего существования
знает очень мало произведений, принадлежащих рабочим, и в этом отно-
шении Листок Кайзера имеет очень большое значение.
Мы видим, изучая этот листок,
как излагали свои мысли передовые
рабочие начала 90-х годов, как они вели агитацию и пропаганду, как
они думали, чем они, так сказать, жили , и как они просто и доступно
умели излагать и освещать самые сложные вопросы текущей действи-
тельности.
j
Мы видим, наконец, и это самое главное, как мыслили передовые
представители рабочего класса в переходный период от народничества.
к марксизму.,
В. Невский.
Изданге (Группы Народовольцевъп 1).
Братцы-товрищи!
Бес%дуете-ли вы когда между собою? Навtрное, бесtдуете. Да и почему
же вамъ не бесtдовать-то со своимъ братомъ такими же рабочими. Ну
а коли бесtдуете, то примите и меня, братцы, въ вашу дружескую бесtду,
какътакого же, какъ и вы, труженика *). А я вамъ много новенькаго поста-
1) Печатается по печатному подлиннику-5
стр.,
размер набора 21 Х 13 см.
-
по экземпляру библиотеки петроградскогоисторико-революционногоархива (инвент.
номер 1497). В. Н.
*) Эта рукопись написанадля рабочихъ рабочимъ же; мы печатаемъ ее безъ вся
кихъ
изм'ненгй и поправокъ.
Прим%чанге издателей.

-99-
раюсь разсказать, а вы между собою поразмыслйте, правду ли я вамъ
сказалъ, а найдете, что правду, то запомнитеее хорошенько, да съ товари-
щами этой правдой подtлитесь.
е читалъ ли, братцы, кто изъ насъ въ газетахъ государственныйотчетъ
за 1802 годъ? Доходу было 1.165 миллгоновъ, а расходу-1 .118 миллiоновъ.
Душа просто радуется, братцы. Ужъ коли за одинъ годъ въ государствен-
номъ казначейств% 47 миллiоновъ излишку осталось, то, значитъ, госу-
дарство богато, а народу русскому не житье, а масляница. Да, братцы,.
если подъ именемърусскаго народа понимать богачей, т. - е. фабрикантовъ,
заводчиковъ, богатыхъ дворянъ какъ-то генераловъ, графовъ, князей
тамъ разныхъ съ самимъ государемъ во. главъ, - такъ имъ, пожалуй,
и впрямь не житье, а вtчная масляница. А вотъ нашему брату, трудяще-
муся человtку, житье, пожалуй, что похуже великаго поста.
Отчего-бы это, братцы? В'Ьдь, работаемъ всю жизнь, какъ лошадь
какая, а все у тебя достатку никакого нtту, и всё тебя нужда одолfiваетъ,
между тмъ какъ баре, заводчики да купечество и вовсё почти не рабо-
таютъ, а живутъ себъ припtваючи. А оттого, братцы, что все, что мы ни
зарабогаемъ, попадаетъ въ ихъ карманы, и намъ всю жизнь приходится
работать не для себя, а для другихъ. Оттого, что брать-то съ насъ много
оберутъ, а намъ взамtнъ того ничего не даютъ. Вы вотъ, съ кого, думаете,
эти 1165 миллiоновъ правительство-то выколотило, какъ не съ нашего
брата бtдняка!
Прямыхъ-то податей да налоговъ, какъ напримtръ подати, адресный
гi больничный сборы, мы не особенно много платимъ, а за то косвенныхъ-то
сколько переплачиваемъ! Съъшь ли ты хлtба, тарелку ли супу или щей
выхлебаешь, табачку ли покуришь, чарочку ли с горя хватишь, и за все.
это тебt налогъ платить приходится. Вамъ не вtрится, братцы, а между
тtмъ это правда. Нtкоторые изъ продуктовъ, какъ напримtръ табакъ,
вино и т. п.,
обложены акцизнытъ сборомъ съ фабрикантовъ. А т к -то
развt изъ своего кармана его выплачиваютъ? Вовсе н'кт, а на товаръ эти
сборы раскладываютъи дороже, чtмъ онъ етоитъ, намъ продаютъ; значитъ,
налогъ-то не фабриканты, а мы платимъ. Также купцы и фабриканты.
платятъ патентный и другге сборы: Опять таки не изъ своего кармана,
а лишнюю копкйку на фунтъ хл%ба или чего другогонакинутъ; опять таки
выходитъ, что не торговцы, а мы сборъ платимъ. Домовладtлецъза вла-
дtнге домомъ сборъ платить и благодаряэтому лишнгйрубль, другой, на
квартирантовънабавляетъ; опять, значитъ , не домовладtлецъ,а мы налогъ
платимъ. Игтакъ за все, что мы tдимъ, пьемъ и носимъ, за все окромя
стоимости товара еще налогъ платить приходится. Тутъ копtечку да тамъ
грошикъ, а сосчитайте, сколько эдакъ въ годъ-то выйдетъ, небось не деся-
токъ рублей, а тутъ и сотней не покроешь.
Такъ-то вотъ и выколачиваютъ съ насъ эти сотни и тысячи миллiоновъ,
каждая копtйка которыхъ кровью и потомъ нашимъ смочены, за каждую,
копtйку которыхъ мы частицу жизни положили.
Но куда же, спрашивается, дtвается такая уйма нашихъ денегь? Эхъ,.
братцы! Бездонную бочку, видно, не наполнишь, и, хоть мы въ пять разъ.
больше, чtмъ сейчасъ платимъ, платить будемъ, все равно не скажутъ,
что много, да и спасиба не услышишь. Но посмотримъ, однако, на что'
1•

-
100 -
употребляются наши деньги. Оказывается, что он% почти всt цtликомъ
уходятъ на нужды государя, дворянъи богачей, но никакъ не бtднагокласса.
Теперь вотъ одинъ государь себt жалованьяберетъ 12 миллiоновъвъ годъ,
да на содержанье дворцовъ да прислуги разной столько же.
Да жен%
своей, да ребятишкамъкаждому жалованье платит благо своя рука вла-
дыка. И теперь вотъ у нихъВъ англгйскомъбанк% больше600 миллiоновъ
лежитъ прикоплено, это отъ голодного
-т о народа! Окромя того у насъ есть
не тало министровъ, сенаторовъ да помощниковъихъ, и каждый изъ ихъ
лолучаетъ отъ 10 до 18 тысячъ въ годъ. Да вы не подумайте, братцы, что
за многотрудную работу,-на то есть чиновниковъ ц%лая куча, -а за то,
что ловко лодлащиватьсяумъютъ, да за то, что они дворянскаго роду.
А царю пргятнtе имtть вокругъ себя раздушенныхъ дворянъ, чtмъ потомъ
да кровью пропитанныхъ тружениковъ. Онъ самъ дворянинъ и всячески
•ломогаетътолько дворянамъ. Имъ онъ платитъза ихъ подлую лесть наши
трудовые денежки. Для ихъ онъ строитъ разные институты, пргюты и учи-
лища, какъ напримtръ смольный, елизаветинскгй и другге институты,
пажескгйи кадетскгекорпуса, императорскгйлицейи пр.,
и пр.,
гдt и учать
только танцамъ, языкамъ разнымъ да ловкому обращенгю, чтобы дворян-
скге д%тки на придворныхъ балахъ лицомъ в грязь не ударили. Вышелъ
,въ отставку дворянинъ, и, хоть онъ и богатъ, а все же ему громаднаясрав-
нительно съ нашимъ заработкомъпенсгя полагается. А нашъ 6ратъ, хоть
.с ъ голодуоколtвай, все равно ему и 'гроша мtднагоникто не дастъ. И, куда
ни взглянешь,братцы, всюду заботятсятолько о дворянахъ, да о богачахъ;
а о томъ, о комъ слtдуетъ, то есть о 6tднякахъ и думать позабыли, а если
п вспоминаютъ, то только для того, чтобы съ ихъ же послtднюю рубашку
снять.
Народъ обнищалъсовскмъ, а имъ и горя мало, благо--имъвесело
живется, а тамъ хоть трава не расти.
Теперь быль вотъ у насъ въ 1891 году голодъ. Отчего онъ произошелъ?
Вы, пожалуй, скажете, что божье наказанге. А я такъ скажу, потому
что народъ истощалъ отъ непосильныхъ податей и поборовъ,-потому
что у мужика земли мало,' а
которая и есть, такъ истощена въ конецъ.
А истощенаона потому, что русскгй мужикъ не образованъ, почти дикарь,-
лотому что четверть крестьянъ не иммет лошадей, а ужъ о коровушкt
да другойскотинкt и думать позабыли. А, коли скотинки нtтъ, то и навозу
нtтъ, и землю удобрять нечtмъ. А безъ удобренгяужъ какая земля! Вотъ
потому-то, .братцы, у насъ и голодъ былъ, и онъ изъ году въ годъ все чаще
и чаще повторяться будетъ, потому что народъ изъ году въ годъ все бtднtе
становится.
Кто, какъ не правительство, должен заботиться о своемъ б'дствую-
щемъ народ%! Что такое значитъ слово государство? Государство, это
есть общество людей, собравшихся вмtстк для болке успъшной борьбы
съ общимиврагами, какъ то голодомъ, болtзнями и т. п.,
и избравпгихъ
изъ среды_своей мудрtйшагои способнъйшагочелов%ка для веденгя обще-
ственныхъ дtлъ этого общества. Прямыя обязанности этого избраннаго-
заботитьсяо благосостоянгиизбравшихъего и искорененгесуществующихъ
залъ. Право же на личное благосостоянгеимtетъ только тотъ, кто желаетъ
трудиться на пользу общества, почему мы вообще и презираемъ воровъ
и лtнтяевЁ. Правитель все собранное долженъ употреблять на нужды

-
101 -
только тЬхъ, кто честнымъ .трудомъ добываетъ себ% средства къ жизни
и даешь ему часть этихъ средствъ на свои же собственныя нужды.
У насъ же какъ разъ наоборотъ. Кто ничего не дtлаетъ и ничего не
даетъ, тотъ живетъ припtваючи, одtвается въ шелкъи бархатъ, tстъ и пьешь
дороггяяства и вина, разъ%зжаетъвъ собственныхъ экипажахъ и всячески
помыкаешь честнымъ труженикомъ. Кто работаешь всю жизнь, какъ волъ,
кто почти все отдаетъ на пользу государства, тотъ одtвается въ рубище,.
живешь всю жизнь впроголодь, а если и сыть, то только чернымъ хл%бомъ
итосъ
гр%хомъ пополамъ, и терпитъ всюду оскорбленгя и униженгя;
«пьяница», «сtросты>, «мастеровщина»,вотъ все, что слышитъ за свои труды.
А кто, спрашивается, довелъ его до всего этого, какъ не наши отцы-«отцы
правители»! Неужели бы мы стали пьянствовать отъ хорошей жизни, .
и теперь, если и пьянствуемъ, то потому только, что грудь наболtла отъ
непосильной работы и вtчнаго горя и нужды, потому что только в винt
и топимъ свое горе. «Необразованность»,«сtросты>, а на какге шиши намъ
образоваться-то, когда все, что мы ни зарабатываемъ, уходить въ карманы
нашихъ угнетателей! Много ли дало правительство на народное образо-
ванге? Оно даешь всего 5 миллгоновъсъ небольшимъ, что составитъ при
120-ти-миллгонномнаселенги примtрно 4 копtйки ка каждаго. Вотъ.
и образуй себя; какъ знаешь на такой огромный капиталъ; мы нищимъ.
больше подаемъ, хотя и сами почти нищге.
Вы, пожалуй, скажете, что и оно заботится о нуждахъ народа, какъ
напримЬръ даешь на воспитательные дома, пргюты и больницы, и помощь
голодающимъ. Братцы, это скажешь только тотъ, кто не серьезно взглянулъ
на д%ло. Кто же разсматриваетьжизнь и жизненныя явленгя здраво
и вдумчиво, тотъ этого не скажеть. Во первыхъ, на воспитательные дома
идешь сборъ съ игральныхъ карть, которагоодного хватало на содержанге,.
теперь же вдобавокъкъ нему введенъ сборъ со всtхъ увеселенгйи зрtлищъ,
который еще удесятерилъ этотъ доходъ;значитъ, поэтому, воспитательные
дома содержитъ опять таки не правительство, а самъ же народъ, такъ как
налогиэти онъ же вьгплачиваетъ, а не кто другой. Пргютовъ правительство
вовсе не содержитъ, богадtленътоже, а содержитъ ихъ церковный причть
и сословныя общественныя учрежденгя, какъ наприм%ръ ремесленныя,
мtщанскгя, губернскгя и городскгя управы.
Но не надо позабывать то,.
что какъ церковный причтъ, такъ всt управы дtлають кружковой и обяза-
тельные сборы на пополненгерасходовъ по этому предмету; значитъ опять.
народъ, а не правительство содержитъпргюты и богадtльни. На больницы:
существуешь прямо таки больничный сборъ, котораго съ излишкомъхва-
таетъ на содержанге всtхъ нынt существующихъ больницъ и лtчебницъ_
А что касается выданныхъ на помощь голодающимъ65 миллгоновъ,то они
выданы, не какъ безвозмезднаяпомощь пострадавшимъ, а даны прямо
таки въ долгъ и то по необходимости,потому что голодныйнародъ бунто-
ваться началъ; ну, правительство, чтобы отвести глаза глупому, по ихъ
мн%нгю, народу, и выдало ссуду. А пришла осень, оно принялось такъ
долгъизъ мужиковъ выколачивать, что только ревъ по губернгямъпошелъ;
тутъ лошадь, тамъ телtгу, а тамъ такъ и весь убоггй мужицкгй скарбъ
за недоимкипродаютъ. А кулаки да мгроедытолько радуются, да карманы
себt набивають, скупая за безцtнокъ мужицкгепожитки. Что тутъ мужику

—
102 —
дtлать остается? Земля и раньше-то не родила хл%ба, а тутъ и лошадь
еще продали, и вовсе %хать не на чемъ, tсть нечего, да еще недоимкиоткуда
хошь возьми да подай. Приходится идти на заработки. А тамъ тоже не
слаще, хозяева видятъ, что народу безработнагомного на работу просится,
плату сбавлять начинаютъ; старые рабочге на пришельцевъ сердиться
начинаютъ и обвиняютъ ихъ, что они тому причиной. Какъ будто бьдняки
виноваты, что есть хотятъ.
Полноте, братцы, тутъ ни вы, ни новички
въ этомъ д'bл'fi не виноваты. Виновато правительство, что довело народъ
до подобнагонищенскагосостоянгя, что бtднякъ за кусокъ хл'fiба готовъ
закабалитьсебя на какую угодно тяжелую работу. А капиталисты и каба-
лятъ, не дремлютъ, благо поддаются. Они безжалостноотнимаютъу мужа
жену, у отцовъ и матереймалолtтнихъдятей, они безжалостновысасываютъ
все, что возможно , изъ рабочаго, берутъ изъ его силу, здоровье, лишаютъ
"его свободы и жизненныхъ удовольствгй. И когда изъ его уже все взято
и, брать уже нечего, тогда выбрасываютъ на улицу и обрекаютъ на голод-
ную смерть...
Торжественнонесется съ тысячи церковныхъ амвоновъ: «слава въ выш-
нихъ богу, на землt миръ, въ человtцtхъ благоволенге»! Какая злая
наемtшка звучить въ этихъ словахъ.
Укажите, гдt они, миръ и благо-
воленге, врядъ-ли вы отыщете такой уголокъ на святой Руси. Я всюду
вижу только нужду и горе, господство тунеядцевъ надъ трудомъ, зла надъ
добромъи пороковъ надъ добродtтелью. Горько, братцы, дtлается,'когда
проницательновглядишься въ жизнь. Такъ горько, что не въ моготу тер-
пять. Хорошо попу говорить: «ерпtливо несите свой кресть, православ-
ные», когда у самого въ 6анкt 20-30 тысячъ капиталу лежишь, когда его
отъ постовъ-да воздержангявъ ширину распираетъ, а побылъ бы въ нашей
шкурt, такъ не то заговорилъ-6ы. Да впрочемъ мало-ли что они говорятъ,
говорить-то они мастера, только дtльнаго-тоотъ нихъ ничего не услышишь,
да помощи не увидишь.
Да, братцы, плохоежитьенаше, такъ плохо, что хоть ложисьда помирай.
Своими силами невозможно прожить такъ, какъ слtдуетъ жить человяку.
А помощиждать тоже не откуда. Но не надо духомъ падать; дtло ещепопра-
вимо, слtдуетъ только хорошенько подумать, что дtлать для улучшенгя
настоящаго и будущаго положенгя; не можемъ же мы вtчно жить такъ,
какъ сейчасъ живемъ!
А дtлать вотъ что нужно, братцы. Во-первыхъ, потверже знать и по-
мнить свои права. Во вторыхъ, потвержестоять за свои интересы. Въ-треть-
ихъ, браться за каждое дело ц'hлымъ обществомъи не уступать, пока не
будетъ по нашему, не слушая никакихъ льстивыхъ увtщангй, которые
будутъ расточать передъ нами наши враги. Да, именно враги. Друзьями
нашимиони не могутъ быть ни въ коемъ случаt, потому что ихъ интересы
заключаются въ томъ, чтобы какъ можно болtе поработить и закабалить
рдбочихъ, а наши интересы—какъ можно меньшедавать ходуу ихъ воров-
юкимъ притязаниямъна нашу свободу, здоровье и личное, благосостоянге.
А въ четвертыхъ, это—отбросить свою никуда негоднуютрусость. Ну чего
намъ бояться, братцы, что мы можемъ потерять? Ровно ничего. У насъ
все
уже отнято и отнимать уже нечего. Пргобрtтемъ же мы цtлый
мгръ!

-
103 -
Недалеко взять, напримtръ в Бельгги было то же самое, что и у насъ.
Но рабочiе тамъ наконецъ додумалисьтаки до дела, а какъ только додума-
лись, то и потребовали себt правъ наравнt съ дворянствомъи богачами.
Они сознали, что самимъ рабочимъ гораздо удобнtе заботиться о своихъ
нуждахъ, чtмъ поручать это дворянамъ и государю, тимъ болtе, что т1;
о народt вовсе и не заботятся.
И вотъ они начали устраивать рабочiе синдикаты, иначе сказать-
союзы для болtе успtшной борьбы съ фабрикантами,что и необходимо,
такъ какъ всякгй знаетъ, какъ легко переломить прутикъ, а попробуйте
сломить метлу. Ну вотъ въ нынtшнемъ году всt эти бельггйскiе синди-
каты рабочихъ пор%шили забастовать работать и потребовать себt права
управленiя государственно-общественньциидялами. Правительство.давай
верткться такъ и эдакъ,сперва ласками давай имъ глаза отводить. Но не
тушь то было, рабочiе уперлись на своемъ и ни съ м%ста. Тогда_онодавай
запугивать ихъ войсками. Рабочге, однако, не струсили. Они знали, что
сила не ,въ войскахъ, а въ ихъ самихъ, такъ какъ войска набраны изъ 6tд-
наго же класса.
Ну правительство повертелось, повертtлось, да и сдалось, потому
что съ народомъ шутки плохгя, разойдется, такъ не скоро и удержишь.
И вотъ теперь выборные изъ рабочихъ заседаютъ въ палатк депутатовъ
(это то же, что и нашъ сенатъ) и каждый рабочгй черезъ своихъ депутатовъ
имеешь право принять или отвергнуть правительствомъ предложенное
дело. Понятно, и жизнь тамошнихъ рабочихъ стала и станетъ не въ при-
меръ лучше. Такъ же и въ Англги, Германiи, Францги, Швецги и Данги
рабочiе добились и добиваются своихъ законныхъ правъ. Только Россгя
спить еще непробуднымъ сномъ.
Рабочiе ждуть, что вотъ произойдетъчудо, и ихъ положенгеулучшится
безъ ихъ усилий. Иные хоть и сознають, что безъ ихъ усилгй ничего и не
создастся, но боятся положиться на свои слабыя по ихъ мненгю силы.
А иные готовы молчать и лизать ноги своимъ угнетателямъ. Но въ комъ же
и сила, какъ не въ народt.
0, русскiй народъ, до чего довелитебя твои угнетатели! Сердце просто
рвется, какъ поглядишьна народныя бедствгя. Очнитесь, русекге люди!
Сорвите съ глазъ завесу, которою слепятъ насъ те, которымъ выгодна
ваша сл%пота. Отбросьте надежды и трусость.
Иначе намъ всю жизнь
придетсяпрожить жизнью рабочей скотины.
Но какимъ путемъ мы 'можемъ добиться благосостоянгя? «Трудом
и воздержангемъи,пожалуй скажутъ некоторые. Но трудиться наравне
с лошадью, это невозможно. Воздерживатьсядо того, чтобы ничего не есть,
такъ это тоже немыслимо. Чушь все это, братцы. Отъ трудовъ праведныхъ
не .построишь палатъ каменныхъ, горбатымъ разве только станешь. Да,
братцы, мы можемъ надеяться только на свои руки да на силу могучую.
А велика наша сила, такъ велика, что не сравнится съ ей никакая другая
сила. Толькоепитъ эта сила до поры до временикрепкимъсномъ. Нд время
приходить, а разбудитьэту силу некому.
Но, чу!.. Я слышу, плачутъ жены и дети рабочихъ: «папа, заступись,-
насъ совсемъ обижаютъ>. Неудержимо. несется за ними могучгй кличъ
людей, пожертвовавшихъ себя на пользу родины: «Проснись, русскiй

-
104 -
•
народъ! Довольно тебt страдать и молчаливотерп%ть. Пора, давно пора,
отряхнуться тебt отъ вtкового сна, расправить свои, хотя и наболtвшгя,
но все еще могучгя плечи и сказать: я тоже человtкъ и хочу жить жизнью
человtка, а не животнаго, какъ вы того хотите . ДонынЬ я быль рабомъ,
на мн% лежалицtпи нужды, ихъ сковали капиталисты , а заковалъ въ ихъ.
меня царь. Но я хочу быть свободнымъ челов%комъ, я не хочу отдавать
своихъ дочерей на поруганге богачамъ...»
Есть много людей, которые пожертвовали себя на защиту слабыхъ
и угнетенныхъ. Многому бы хорошему они научили рабочихъ. Но русскге
люди еще не научились отличать друзей отъ враговъ и за всt ихъ труды.
ихъ же поносять.
«Крамольники», «безбожники», «буiтовщики», вотъ
все, что онислышатъ отъ народа. Петля и ссылка ждутъ ихъ отъ прави-
тельства. Но они не падаютъ духомъ. Они знаютъ, что и самъ Христосъ.
при всей своей великой мудрости, и тотъ былъ распятъ тьми, кому было
невыгодно его ученге.
Рабочге, соединяйтесь!
Одинъ изъ прозрtвшихъ и мыслящихъ рабочихъ.
Сентябрь 1893 г.
Типографгя«Группы Народовольцевъ»

пропавшая грамота П. С.- Р-ов.
(Программа Полтавского Съезда П.С. -Р. 1897 г.).
Появление «Манифеста П. С:Р.» было встречено очень сочувственна
обоими крылами российской социал-демократии, как рабоче-дельческим
направлением;так и искровским. И действительно «Л+1анифест» по общей
своей концепции«представлялсобою изложениепринциповрусской социал-
демократии,>, как говорит «Искра», с незначительнымлишь отступлением
(об общине), находящимсяв прямом и явном противоречии с основной его
концепцией. В силу этого данное разногласиене могло послужить непре-
одолимым препятствием для воссоединения обеих революционныхпартий,
и «Рабочее Дело» и «Искра» поставили вопрос о соединении; содержание
«Манифеста» не оставляло никаких сомнений в факте приятия марксизма.
Об остальномможнобыло договориться. Однакоковарнаястаруха—история
подшутила, новоявленные марксисты забили отбой, началось углубление
раногласий, вновь началось культивированиесамобытного«активногопро-
гресса», последнийпо случаю его беспомощностипришлось подпереть евро-
пейским ревизионизмом,и эс -эры наконец обрели свое подлинное лицо.
Они своими изъяснениями и толкованиямианнулировалиосновной смысл
«дV1анйфеста». Это «невероятное» происшествие s истории революционной
мысли представлялось загадочным.
Официальныеисторики с. -р . партии старались замазатьего, утверждая,
что, собственно говоря, никакого скандала в «благородномсемействе»
эс -аров не произошло, что их неправильно поняли, что положения«Мани-
феста» не противоречатидеологииэс -аров последующихлет. Однако чутье
«Искры и даже «Рабочего Дела» не обмануло их. Известно, что до съезда
1901 г. эс
-эры не публиковалисвоей программы, а между тем программаих
еще на втором Полтавском съезде была ими выработана. По этому поводу
С. Слетов в своей брошюре«К истории возникновенияпартии социалистов-
революционеров», излагая по опубликованным и находящимся в архиве
партии данным сведения о Полтавском съезде, говорит (стр. 78 и 79), что
автор программы А. О. Сыцянко, которому было поручено издать ее, был
арестован в Воронежеза печатаниемее, во время предварительногозаклю-
чения по делу кончил жизнь самоубийством, и так погиблапрограммапар-

-1 06-
тии.
Странно... -вы г ов аривается-повесился Сыцянко, а понимается-
погиблапрограмма. За смертью повесившегося «писания» приходится при-
бегать для восстановления содержания его к «преданию». Й вот Слетов.
приводитсвидетельствосовременникаСыцянко, члена Воронежскойоргани-
зации П. С -Р . некоегоС. А. В., которыйизлагаетпрограммуприменительно
к официальной идеологии партии после съезда 1901 г.
(см. примечание
к стр. 79). Какоенесчастие лишиться в младенческомвозрасте своих родите-
лей! Естественно, что подросшаяпартия, когдаона осозналасебя, оказалась
«не помнящейродства». В настоящеевремя мы имеемвозможность обрадо-
вать эс-эрскую сироту. «Пропавшая грамота»
-программанашлась и здесь
печатается. Вместе с ней нашелсяи другойдокумент, обращение«к русским
революционерам»,принадлежащийперу того же Сыцянко. Последний
документ, здесь печатающийся, имеет интерес в том отношении, что вы -
ясняет, под каким знакомпрошелучредительныйсъезд П. С. Р. в Воронеже
(август 1897 г). По словам Слетова (стр. 77 той же брошюры), ссылаю-
щегося на того же свидетеля, взгляды этого съезда будто бы совпадали
с тем, что было развитовпоследствиив с. -р . литературе».Читательне замед-
литубедиться в достоверностипоказанийэтого «нелицеприятного
свидетеля».
На этом съезде составление программыбыло поручено Воронежскойгруппе,
т. -е . фактическиСыцянко, ибо, очевидно, положения , развитые им в обра-
щении, легли в основу решенийсъезда, вследствие чего содержание обоих
документов-как видит читатель, сравнивая их,-и является органически
связанным и взаимно дополняющим. Я не надеюсь на то, что эта находка
приведет в радостное настроение эс-эров, но «чем богаты-тем и рады»,
ибо «из песни» действительнонелицеприятнойистории«слова не выкинешь»,
как бы оно неприятно ни было.
Подробно рассматривая эти два документа, читатель должен сделать
вывод, что это-подлинный марксизм и притом, по тому времени, очень
высокого тона. Тольков вопросе об общине, начиная со слов: «кроме того
традициикрестьян-общинников», есть отступление от марксизма, находя-
щееся в противоречиис общимсмыслом программы. Особенно оно кажется
неестественным и непонятным после нижеследующегозаявления: «го, что
в 70-х (намек на письмо Маркса Михайловскому. Н. С.) и в начале 80-х
годов (намек на предисловиеМаркса и Энгельса к Плехановскому переводу
Манифеста К. П. 1882 г. Н. С.) признавалосьвозможнымдаже основателями
научного социализма, является в настоящее время несбыточной мечтою».
Это заявление не народников, которые на этих 2-х моментах обыкновенно
базировалисвои возраженияпротив марксистов, а самих марксистов того
времени. Слетов говорит, что в программуСыцянко были внесены съездом
некоторые поправки. Очевидно, данное мнение о6 общине и является
той поправкой, которая была внесена съездом; этим и объясняется невязка
этого взгляда с общей концепцией программы. Однако и эта поправка
не характерна для последователейстарого народничества, она лишь пред-
ставляет собой слабую отрыжку его. Эта же поправка вошла и в «Мани-
фест» лишь в тоне чуть-чуть усиленном, но тоже не типичном для старого
народничества. Она то и вызвала замечание«Искры». Я не буду говорить
о той части, которая трактует о способах практической деятельности»;
последняя оставляет впечатление спешности, необдуманности, слабой

-
107 -
•средактированности и полнейшей невязки с тем, что в программеназы-
вается «главные основания».
Сравнение «Манифеста» с программойустанавливает кровное их род-
ство. Следовательнодокументы эти являются очень ценным комментарием
для пониманияи толкования«Манифеста»и окончательноуличают эс-эров
в отступничестве от него. Они в связи с «Манифестом»таким образом под-
тверждают марксизм эс-эрства на протяжении первых четырех съездов
вплоть до воссоединения с Союзом С:Р. Это факт крайне знаменательный.
&едь нам небезызвестно, что основное ядро П. С. Р. того времени состояло
из представителейразличных народническихнаправлений,революционеров
периода 60-80-х годов. К примеру можно привести: П. Ф. Николаева,
В. Балмашова, Н. И. Иванова (Охпонина), А. 0. Сыцянко и, т. д. Что же
заставлялоих, адептов стар. народничества, объединятьсяна марксистской
платформе?То, что иной революционной идеологиитогда пока не было;
старая революционная идеология 70-80 -х годов оказалась безжалостно
разбитой и уничтоженной упрямыми фактами исторического развития.
А атака марксистской идеологиибыла настолько сильна, что не давалаим
опомниться, познатьсамих себг, определитьсвое место в ряду «общественных
сил», как они говорили. На базисе изжившегосебя идеологическогостарья
уже нельзя было самостоятельносуществовать. А интересы класса, факти-
чески ими представляемого,требовали самостоятельногоот «С. -Д .» суще-
ствования. Началось вынужденное нудное плутание. Пришлось взять на
прокат чужую программу, имитировать,вводить в заблуждениепростаков,
подобных Сыцянко. В результате-межпартийнаядиффузия и инфузия
(Сыцянко,
Карпович, Савинков). Тем временем заграничные эс -эры,
подучившись и познакомившись с западной философией, подновили свое
ветхозаветное оружие и наконец подвели под свое самостоятельное бьстие
соответствующее философское основание. Марксистский Манифест ока-
зался неудобным и ненужным, и он был разъяснен так, что от него
остались «рожки да ножки».
Кончилось нелегальное существование
с фальшивым паспортом- началось межеумочное, но легальное бытие.
Факт обидный для класса, но факт, определяющийсямежеумочным поло-
жением его.
Документы эти найдены в деле департаментаполиции о Воронежскомреволюционном
370 т. II.
кружке (4 1897 г
). Первый документ представляетсобою перепечатку,гектографиро-
ванную издательством «Свободное Слово». Второй-жандармскую копию
найденной
у И. Д. Чернышевагектографированнойброшюры. Была найдена у И. Я. Жилина
и втораяполовинаее. Но, к сожалению,по резолюции Зволянского,она была передана
в особый отдел департамента,из которого обратноуже не возвращалась.В делах этого
отдела обнаружитьее не удалось.
Как видно не только из брошюрыСлетова, но и из дела, а именно: из копий про-
токолов допроса,обе эти брошюрыдринадлежат перу АлександраОсиповича Сыцянко,
старого народовольца,
еще в 1880г. ушедшегов ссылку на поселениеи только в 1895г.
вернувшегосяиз
ссылки
в Европейскую Россию. В своих показаниях Сыцянко
говорит, что , объехав по возвращении из ссылки несколько городов (назвать которые
он отказался) и повидавшисьс местными революционерами,
он пришел к выводу о необ-
ходимости объединения на одной платформе обеих, подчас враждующих, революцион-
ных фракций. В целях этого объединения он и написал в ноябре 1896 г. первую
свою брошюру«к русским революционерам».
Брошюра,кем-то размноженная
и распро-
страненная,вызвала интерес в революционных сферах, и к нему стали обращаться

-
108 -
с предложениями более подробно мотивировать высказанные в этой брошюре поло-
жения. Это побудило его написать в августе 1897 г. вторую брошюрус изложением
своей программы.
Последнюю брошюру Сыцянко, как выше сказано ,печаталсам, и действительно при
обыске у него было найдено 37 экземпляров мимиографических оттисков 5-й страницьх
программы и некоторые принадлежностисамого мимиографа. Арестованныйв конце
декабря 1897г.,
он 7 марта 1898г. кончает самоубийством, как видно из телеграммы
жанр. полковника.
Считаю небезынтереснымсообщить некоторыеданные о его самоубийстве.
По поводуэтого самоубийства в «РабочемЗнамени»1) появился нижеследующий нек-
ролог А. О. Сыцянко. «В началемарта сего года в воронежском
тюремном замке покончил
жизнь самоубийством АлександрОсипович Сыцянко. В 1879г. 19-летним юношейЯ) покой-
ный был арестованна своей родине-в
Харькове
-за
пропагандусреди народаи ло подо-
зрению в участии в подготовлениивзрыва в г. Александровске.В 1880г. судом сослов-
ных представителей ") он был приговоренк 6-ти годам каторги, но по несовершенна
летию «помилованыссылкой на житье (без срока) в ВосточнуюСибирь с лишением веко
торых прав. Молодой, энергичный и горячо преданныйделу революции Александр
Осипович не мог, конечно,примириться с своей невольнойбездеятельностьюи скоро
по прибытии на место ссылки бежал, но был задержани снова заключен в тюрьму, где
провел2 года в одиночномзаключении, а по окончании срока выслан в более отдаленные
места под более строгий надзор. Мысль о новом побеге пришлось пока оставить, и Але-
ксандр Осипович стал подготовлятьсятеоретических деятельности в более отдаленном.
будущем; он усердно следил за революционнымдвижением в Россий, и когда, после
15-ти лет ссылки, ему было, наконец,разрешено
вернутьсяв Россию, ох явился вполне
подготовленнымк современнымусловиям жизни и скоро по приезде поселился в Воронеже,
где занялся революционнойпропагандойсреди рабочих. В числе 30-ти человек, ареста
ванных в декабре прошлогогода в Воронеже,был и Александр Осипович; он взят был
за печатаньемзапрещеннойлитературы и отказался давать какие 6ы то ни было пока-
зания. Но не таков (! Н. С.) был жандармский полковник Васильев, к которому попало
дело,-он
стал грозить Александру Осиповичу арестом его больной сестры и других
родственников,«чтобы от них узнать, кто помогал Сыцянко в работе». Под давлением
такой угрозы, Александр Осипович заявил, что работал он без помощи товарищей, по
своему собственномупочину, и что помогал ему один молодой человек,в котором он пред-
полагает подставногоот полиции, но пока не уверенв этом и потому назвать его отка-
зался. Большене удалось жандармамдобиться от него никакими угрозами и лишениями,
а им нужнобыло раскрыть «дело», или хоть создать его, чтобы добиться чинов и наград.
И вот, Васильев помещает в тюрьму под видом уголовных арестантов2-х сыщиков,
через которых затевается переписка заключенных между собою и с волей (проходя,
конечно,через руки Васильева). Но и на эту удочку не попался старый борец,-ег о
письма никого не уличали, не давали новых данных для обвинения. Тогда пущено было
в ход последнеесредство: Александр Осипович стал получать записки, писанныеякобы
товарищами, а на самом деле Васильевым, в которых его упрекали в болтливости и не-
осторожности..
Такой пытки не выдержали этот испытанный в борьбе человек и покончил
расчеты с жизнью».
Все копии протоколовдопросаСыцянко находятся в деле. Я тщательно просмо-
трел их и, действительно, не нашел в них положительноникакого намека на выдачу
кого-нибудь из товарищей. Сыцянко всю вину составленияобеих брошюр берет исклю-
чительно на себя и признаетсяв печатаниивторой. Однако,он не указал, ни с кем печатал,
ни куда передалнапечатанное.
Эти признаниядля старогореволюционера
все же явля-
ются странными, и вполневероятнаверсия некролога,что объясняютсянажимом Фа род-
ственников,акак увидим далее, и желаниемвызволить арестованных
товарищей, преобла-
>) РабочееЗнамя No 1, Май 1898 г.,
стр. 15 и 16.
370т. 3
=) Сыцянко родился, как видно из дела Дел. Пол. (4 1897 г), 8 августа 1859 г.
I) Судился Сыцянко военным судом. См. там же .

-
109 -
дающее большинство которых были с: д. и никакого отношения к делу Сыцянко не
имели: Каждый революционер,побывавшийв лапах жандармов,испьстал на собственной
шкуре подобный прием (нажим на родственников),если обстановкатому благоприятство-
вала. Но совсем непонятнавторая часть версии некролога,что будто бы Сыцянко по-
кончил самоубийством из-за обидных записок, засылаемых жандармами. Как мог старый
революционерс таким
тюремным стажем поддаться на такую упрощеннуюжандарм-
скую удочку? Это совсем непонятно.Тут несомненночто-то неладно...
Обстановкасамоубийства жандармским полковником Васильевым излагается следу-
ющим образом'). аВоронежскиймещанин Александр Осипов Сыцянко окончил жизнь са-
моубийством, повесившисьна оторваннойот простыни полосехолста, из которой он ссучил
жгут и, прикрепив его к рукоятке открытой форточки, встал на колена на стоявшую
близ окна кроватьи удавился, опустясьголовоюнад книгою, лежавшеюна столе, находи-
вшемсяоколо кровати. Это положениеполусидячей на кровати и читающей книгу фигуры
ввело в заблуждение надзирателя, наблюдавшегопо коридору за арестованньвии,тем
более, что самоубийца телом своим отчасти заслонял свет от лампы, белый же цвет холста,
на котором он повис, почти не выделялся на выбелённой стене. Факт самоубийства
имел место в промежутокмежду полуночьюи лоловиноюпервогочаса ночи, судя по вре-
мени, когда надзиратель, наблюдая через окошко, мог видеть арестованного,
все время
ходившего по камере, что собственноне составляло нарушенияего обычных привычек,
равнокак и привычки ложиться спать поздно. Последнеевремя перед смертью умерший
не проявлял никаких
признаков сильного душевногоугнетения, последние же дни,
как видно из его писем, самочувствие его было удовлетворительнои даже в письме,
писанном к сестре своей Марии Ослоповой,утром в день наканунесмерти, он выражал
мысли,
не допускавшие предположенияо намерении лишить себя жизни.
Причины
самоубийства покойный изложил в"заявлении на имя товарища прокурораВоронежского
Окружного Суда и в письме на имя своей сестры поднадзорнойОслоповой, которые
при сем в копиях представляются.
Заявление') ,найденноепосле смерти Сыцянко, на имя товарища прокурораВоро-
нежского ОкружногоСуда следующего содержания. «Будучи не в состоянии дольше
жить, вследствие нравственныхмучений, испытываемых мною, кончаю самоубийством.
Считаю нужным перед смертью подтвердить, что никакого противозаконного
сообщества
в г. Воронеже
я не знал. Единственноелицо, с которым я находилсяв сношенияхпо изда-
нию второй программы и которое,насколько мне известно, не арестовано,
подозревалось
мною в провокатуре,
и если бы я был уверенв своих подозрениях,я бы назвал его, но,
опасаяськ прежним ошибкам прибавить новую, предпочитаюоставить его неизвестным.
Эти -то подозренияи заставили меня дать мои показания. Я рассчитывал искренними
своими показаниями содействоватьосвобождениюневинных,тем более, что все известные
мне и лично знакомые лица из числа арестованных
никакого отношенияк моей попытке
не имели, ничего о ней не знали и, насколько мне известно, никакой революционнойдея-
тельностью не занимались. ПокорнейшепрошуВас настоящеемое заявлениеприобщить
к делу. А также честь имею покорнейшепросить Вас передатьприлагаемоепри сем письмо
ло адресу (было приложенописьмона имя Марии Осиповны Сьщянко, Ослоповатоже,
и
передано ей -в
скобках добавляет полк.
Васильев). Марта б-го дня 1898 г.
Александр Сыцянко.
аОставшиесяпосле меня книги, вещи и работу из Управыпокорнейшепрошупере-
дать сестре моей Марии.
Должен добавить, что допросы мне производились без прокурора,который под-
писал протоколы послеи.
А письмо') А. О. Сыцянко к сестре его Марии ОсиповнеОслоповойтаково: аНу,
Маня, голубка, прости мне последнююподлость, которую я делаю, я давноуже решил, что
порамне кончить, но откладывал до окончаниядела, когда приговорснимет с меня обви-
нениев сознательнойподлости и когда я в состоянии буду, по крайней мере,•хоть объяс-
370т. 3
1) Дело Деп. Пол. (4 1897 г
листы 42, обор. 42, 43.
o) То же дело, листы 44, оборот 44.
') То же дело, листы 45 и оборот 45.

-
110 -
нить мотивы, которые,во всяком случае,не имеют ничего общего с подлостью. Но теперь,.
когда про меня ходят самые гнусные сплетни, когда к презрению,которое я чувствую»
к себе сам, примешиваетсяпрезрениеокружающих,я не в силах дольше жить. И к чему
оправдываться,не все равноли отчего подлость произошла,.
от глупости или от чего
другого, она всегда остается подлостью. Удивительно, как мне все это казалось честно
и как великодушно, чорт знает, что такое. Ну, прощай, подготовь Аню, как нибудь,.
прости, Саша. Извинись перед Жаденовым за неоконченнуюработу. Удивительно.,.
можно стать суевернымот того, как все это сложилось. В вечеробыска я видел зловещие
признаки и несмотряна то принялся за работу, лотом вместо того, чтобы отнести все,.
оставил у себя кое-что, как раз в этот вечерразбились часы, потом эти подозрения,вообще
так нелеподействовать, как я действовал, трудно придумать.
.
'Этот кошмарный случай самоубийства, повидимому,
крайне поразил и привел
в недоумение воронежцев,близко и хорошознавших Сыцянко. Вот что, например,
пишет 28/II1-98
г. в перлюстрированном
письме на имя поднадзорнойНат. Осип. Вит-
кович ее муж Станислав 1).
пВчераполучил твое письмо с сообщением о смерти АлександраОсиповича. Это
действительно ужасно. Менее всего я ожидал чего-нибудь подобного. Что к этому делу
приложил руку Воронежскийопричник, в этом, конечно,нельзя сомневаться.Но все--
таки для меня эта история не совсем понятна. Я понимаю, что, найдя чувствительные
струны в самых изгибах души А. О.; Васильев дергал их со всем усердием и деликат-
ностью природногопалача;я понимаю, что этой систематической пыткой он мог свести
с ума кого угодно; но как бы он ни был усерден и искусен, я совершенно
не допускаю
мысли, чтобы ему удалось добиться от А. 0. чего-нибудь такого, что действительно заслу-
живало бы презрения. Безусловноне допускаю ничего подобного,тут какое-то ужасное
недоразумение,быть может, вздутое для потехи тем же Васильевым. Дело было 6ы еще
не так непонятно,можно было бы объяснить просто болезненноймнительностью, если
6ы речь шла о более нервной,менее спокойной и уравновешенной
натуре, чем А. 0.; .
но чтобы в три месяца довести до такого состояния АлександраОсиповича, нужен был
оченьжестокий и усердный палач. Надо думать, он теперь удовлетворенна некоторое
время.-Что же писал в своем письме А. О.? Дает ли он подробныеуказания, в чем дело»?'
Итак нравственный облик Сыцянко вне сомнения: натура уравновешенная,
спо-
койная, не допускающая поспешностии опрометчивостивыводов. Что же довело его
до петли?-Автор теряется. И не находя логического объяснения случаю, всю вину
начинаетвалить по примеру некрологавсе же на жандарма.
Из дела видно, что Сыцянко вплоть до самоубийства свиданий ни с кем не имел..
Поэтому сльпиать о том, что говорятв городе о его поведении,он не мог; только от това
рищей по тюрьме, с которыми он так или иначе несомненно
переписывался,
он мог узнать
городские сплетни, если они действительно были.
Из дела видно, что он не только мог
переписываться,
но и перестукивалсяи даже улучал моменты переговоритьв форточку,.
Следовательно,если 6ы записки исходили от жандармов,
-он путем личного переговора
через форточку, перестукиваниеми проч. путями мог 6ы это установить: Дело стало
быть вовсе не в жандармеи объясняетсяследующим. Сыцянко дал, по всей вероятности,.
очень близкие к действительности показания о том, как он печатал, как отбивал текст -
на машинке, как он прятал напечатанное
(он говорил, что отбивал текст не дома, что
уносил напечатанное,
а филеры подсмотрели-где
и
куда и конечнонапутали и пе-
репутали). Жандармы уже задолго до ликвидации воображаемогокружка [следили
за всеми привлеченными;данные слежки, а также картина обысков у обвиняемых, при
наличии таких показаний Сыцянко, дали возможностьЖандармам,несмотряна полный.
отказ Сыцянко назвать кого-нибудь, определенно
предъявлять обвинения к тому или
иному обвиняемому, некоторых прижать к стене, а других припутать по знакомству
с Сыцянко. В результате могла получиться видимость
совершенно
точных обвинений.
к
каждомуиз обвиняемых. Если некоторые(фактически
и
не причастныек делу
Сыцянко) и не признались, то все формальные данные слежки, обыска, а может быть
и предательства,котороеподозреваетСыцянко, были за их виновность,за их причастность.
370ч. 2
') Дело Деп. Пол. (4 1897 г.
)' стр. 98.

к делу. Вот эти -то свои показания,которые Сыцянко давал из желания, как видно из его
предсмертныхписем, вызволить из дела арестованныхтоварищей,он и называетподло
стью, после того как товарищи, преувеличиваязначениесказанногоим, указали ему на
роковые будто бы последствия его излишне близких к действительности показаний.
и,
надо думать, упрекали его, старого «революционноговолка», в неосторожности,
а, может быть, квалифицировали действия и резче. Они насели на него, и он им
поверил.
Однако, все же исход, который он выбрал, далеко не соответствует тяжести его
кажущейся и товарищам, и самому ему вины и объясняется;надо думать, только тем, .
что его психика была не в порядке. Заключительные слова его письма к сестре после
подписи «Саша» служат этому доказательством,
Копия. К русским революционерам. Москва. Декабрь 1896 года.
Изд. « Свободного Слова» 1).
Прошло около полстолетия с тех пор, как раздался впервые клич:
«пролетарии всех стран соединяйтесь», и пролетариат всех европейских
и американских государств последовал за этим призывом. Рабочие органи-
зации появились во всех государствах Европы, Америки и Австралии
и в короткое время достигли более или менее значительного
влияния на
судьбы своей страны. Одна только Россия отчасти благодаря сравнительно
низкой степени своего экономического развития, отчасти вследствие господ-
ствующего в ней абсолютизма, сильно отстала о6 общего движения про
летариата во всех культурных странах.
Для того чтобы вернее понять задачи социалистической революцион-
ной партии в России для настоящего времени, необходимо сделать предвари
тельно краткий очерк русского революционного движения.
Так называемое освобождение крестьян от крепостной зависимости
на самом деле отнюдь не освободило их. Крестьяне получили надел недо
статочный нетолько для занятия их рабочих сил, но даже и для пропитания;
сверх того, они должны уплачивать выкупныеплатежи, во многих случаях
превышающие доходность земли; таким образом,
они попрежнему несут
крепостной оброк, разве только переменив господина. «Положение о кре-
стьянах» организовало их в общины с круговой порукой; полйцейский
режим, тяготевший над ними в фискальных целях, также не был отменен,
так что русская деревня того времени очутилась в худшем пожалуй эконо-
мическом положении, чем при юридическом существовании крепостного
права. Фабричная промышленность в шестидесятые годы была развита
крайне слабо, как от недостатка свободных от земли рабочих, так и вслед-
ствие отсутствия удобных средств сообщения. На этом экономическом
фундаменте выросло первое русское социально -революционное движение,
известное под именем народнического. Это движение окрепло к середине
') Печатается по подлиннику (Историко-революционный архив, Библиотека, по
инвентарюNo 258). Подлинник-гектографированная
тетрадка, 4°, стр. 12+ обложка,
на которой вышеприведенныйтекст.
Пометка <Копия. находится на подлиннике
(вероятно,в отношении к рукописному оригиналу).

-
112 -
семидесятых годов и организовалось под названием общества «Земля
и Воля.
Революционеры-народники хорошо понимали, что полного освобо-
ждениярабочегокласса можно достигнутьтолько путем полногоизменения
существующегостроя на началах социалистических. Важнейшимисоциаль-
ными теориями, из которых народники черпали свои положения, были
господствовавшиетогда в Европе учения социалистов-утопистов Оуэна,
Сен-Симона, Фурье. Положения этих философов дополнялись ученьем
Прудона, отчасти Луи Блана. Ознакомленьес научным социализмомначи-
нается также с этого времени; но научный социализмвоспринималсянарод-
никами преимущественно со стороны критики капиталистическогоспособа
производства. Впрочем ученье это, сформировавшееся в 'шестидесятые
и в начале семидесятых годов, на многиевопросы или не давалововсе ответа,
или подтверждаловзгляды народников: например, на вопрос, может ли
русская общинаспособствовать переходу данногообщества из феодального
строя непосредственно в социалистический, минуя капиталистическийспо-
соб производства, основатели научного социализмаеще в 1882 г. отвечали
утвердительно. Переход к социалистическому строю представлялся народ-
никам как результат революционноговзрыва со стороны рабочего класса;
под рабочим же классом подразумевалось преимущественнокрестьянство;
формы, в которыеслагаласьэкономическаяжизнь крестьян,' общинаи артель
служили, по мнению народников, лучшим доказательствомкоммунистиче-
ского духа крестьян (вспомнимизвестный афоризм:крестьянин-прирожден-
ный коммунист), а натуральное хозяйство и связанное с ним отсутствие
сильного класса буржуазии народники считали верным залогом успеха'
своего дела. Средством для достижения социальной революции в России
у народниковбыли пропагандаи агитациясреди городского пролетариата
и крестьянства; в основании их программылежалнесомненноверный прин-
цип «освобождениерабочего класса должно быть делом самого рабочего
класса», принцип,выработанный западно-европейскимрабочим движением.
Но в применении к русской жизни народники значительно сузили его:
они считали возможным пропаганду и агитацию -среди рабочего класса
только по отношению к экономическим требованиям; только проповедь
социализмаи революционныйпереход к нему считались дозволительными
для правоверных народников и полезными для достижения поставленных
ими целей, а всякое уклонениев политическую борьбу, т: е. в борьбу с абсо-
лютизмомквалифицировалоськак измена народному делу.
Действительность не оправдала ожиданий народников. Во-первых,
крестьянин нелегко поддавался социалистической пропаганде; во-вторых,
попытки народников разбивались о существующие политическиеусловия,
не позволявшие обществу «Земля и Воля», а потом «Черному Переделу»
развернуть свои силы в сколько-нибудьзначительныхразмерах; крометого,
было замечено, что крестьян легче поднять для протеста против при-
теснений полиции, особенно в вопросах о платеже податей'и недоимок.
Необходимымвыводом из этого должна была явиться борьба против суще-
ствующего политическогостроя для устранения препятствий к свободному
распространению и осуществлению социалистических идей. Выполнение
этой задачи взяла на себя партия «НароднойВоли».

-
113 -
иНародная Воля», поставив в своей программена первый план поли-
тическую борьбу, оказала тем громадную услугу революционномуделу
в России; но отступив от народничества в вопросе о политической борьбе,
народовольцы не порвали окончательно с народниками,и они; подобно
народникам,думали, что народ склонен к социализму, что общинаи артель
служат показателемкоммунистическихчувств крестьянина; народовольцы
думали, что если им удастся захватить в свои руки власть, то они без труда
изменят все основы существующего строя и в короткое время проведут
важнейшие социалистические реформы. Позднее народовольцы сделали
значительные отступления от первоначальной программы. Для более
успешной пропагандыи агитацииони призналинужным выступить с требо-
ванием политической свободы, хотя -это требование находилось в полном
противоречии с теоретическими посылками самой «Народной Воли». Это
отступлениеот прежней программы, конечно, не было случайно; изменение
отношения народовольцевк вопросу о политической свободе вызывалось
изменениемв экономической структуре общества и более верным, чем у на-
родников, представлениемо ходе общественногоразвития России.
II.
В 70-х и начале 80-х годов судить о ходе развитияРоссии было довольно
трудно по недостатку массовых данных, которые бы давали возможность'
разобраться в этом вопросе. С первой же половины 80-х годов начинают
появляться земские статистические издания, а к настоящему времени
и в земскойлитературеи в официальныхизданияхнакопился значительный
материал, достаточный для решения этого вопроса. Теперь уже никто не
отрицает, что капитализмсвил себе прочное гнездо в России, что число
фабрики заводов, а вместе с тем количество рабочих на них, увеличивается
с каждым годом, сеть железных дорог растет очень быстро, и громадные
суммы, затрачиваемые на их постройку, ложатся на население
в форме
все больших налогов. Сравнительная дешевизна продуктов фабричной
промышленности, удобство доставки их в связи с возрастанием налогов
заставляют население отчуждать все большую и большую часть продукта
своего труда. Такимобразомденежноехозяйство является теперь в России
господствующим, а вместе с развитием его рушатся основы, на которых
покоилось натуральноехозяйство общиныи хозяйственнаяизолированность
крестьянства. Само крестьянство уже распалось на несколько категорий,
интересы и требованиякоторых иногдапрямо противоположны. Уже и те-
перь среди крестьян около 20% безземельногопролетариата,около 10% по
величине и форме своего дохода принадлежитк мелкойбуржуазии и не бо-
лее 70°/окрестьян в строгом смысле этого слова, но этот последнийраз-
ряд крестьян постоянно уменьшается, при чем в громадномбольшинстве
случаев переходит в ряды безземельных. Исследование общины показало,
что во многих местах она держится только потому, что правительство со-
храняет ее в фискальных целях. Короче говоря, Россия уже далекоподви-
нулась по пути капиталистическогоразвития и ожидатьу нас такой револю-
ции, которая привела 6ы к непосредственной реорганизациисуществу -
тощего экономическогостроя, было6ы теперь непростительнойутопией; даже
Историко•революционныйсборннх.
8

-
114 -
захват власти не даст возможноститакой реорганизации,так как, вследствие
развившегося капиталистическогохозяйства, образовались
слои населения, которые будут защищатьэтот строй, городской же
тариат еще слишкомнеорганизовани слаб, а крестьянство слишком
вито в умственном, политическоми социальномотношении, чтобы
но последовать за социалистами, как того несомненно требуют его верно
понятые интересы.
Мы видим, что в условиях русской жизни произошлиглубокие
ния, с которыми по необходимостидолжна считаться всякая
ная партия. Всем стала ясна невозможность непосредственной
зации обществана началах социализмаи необходимостьдолгойи еще упор-
ной работы для достиженияэтой цели. Только большая и сильная
зация рабочего класса и его сторонников может добиться полного освобо-
ждения пролетариатаот зксплоатации господствующих классов; но такая
организация немыслима при существующем политическом строе,
всякая попытка рабочих добиться хотя 6ы исполнения существующих уже
законов рассматривается как уголовное преступление.
Поэтому,
жая выполнять свою основную задачу, т: е. организуя, по мере
пролетариатдля борьбы за экономическое освобождение, русские
ционеры должны в то же время стремиться организоватьего и для борьбы
за политическуюо свободу, которая является необходимымусловием суще-
ствования и роста широкойорганизациирабочегокласса. Ведя
среди рабочих и крестьян, выясняя им их отношение к
классам, мы должны в то же время указывать им, что без
борьбы, без победы над абсолютноймонархией, они не добьются и победы
над господствующиминыне классами. Мы должны указывать им
димость важнейших политических требований, как-то:
чрез посредство особого собрания, избранногопо всеобщему прямому и рав-
ному избирательному праву, свобода печати, собраний и
свобода совести и проч. Возбуждаяпротесты рабочих и крестьян на почве
местных экономических интересов, мы должны стараться внести в них и по-
литические требования. Еще более важною задачей
должно быть внесение этих требований в стихийно возникающиепротесты
народных масс. Мы думаем, что только соединяя обе формы борьбы
альную и политическую, русская революционнаяпартия может
своих ближайших целей свержения абсолютизма и организации
риата. В достижениипервой целимы можемотчасти воспользоваться сопер-
ничествомразных групп господствующиххлассовнашего обществаи вытека-
ющей из этого необходимостьюдлярусского правительствавыступить
ставителеминтересовкакой-либооднойиз этих групп. Уже теперь по
важным вопросам интересы крупной буржуазии, средней буржуазиии
рянства сталкиваются, вследствие чего группа, интересы которой останутся
неудовлетворенными,будет стремиться к захвату власти, другими словами,
к конституции, но, соединяясь с какой-либобуржуазной группой для
жения политическойсвободы, мы ради этого союза не должны поступаться
ни однимиз своих требований,как бы оно ни противоречилоинтересамэтой
группы. Говоря о пропагандеи агитации,мы все время наряду с
упоминали и крестьян. Мы лично думаем, что крестьяне, не

-
115 -
к эксплоатации чужого труда, а тем более сельский пролетариат;при раз-
вившемся самосознании должны примкнуть к социалистической партии,
а поэтому работа среди них не может быть бесплодна. Конечно, городской
и фабричный пролетариатуже по условиям капиталистическогохозяйства
легче и скорее может быть организовандля борьбы, и главные наши силы
должны быть направленына работу в этой среде, но и работасреди крестьян,
где она возможнапо местным условиям, имеетзначение, и русская револю-
ционная партия не должна вычеркивать ее из своей программы. Не забу-
дем, что из нашегокрестьянства рекрутируется армия фабричных рабочих;
крестьянин, сознание которого расширилось под влияниемпропагандиста,
является на фабрику уже не сырым материалом,а активным сторонником
рабочей организации;а агитация среди крестьян, вызывая отказы от пла-
тежа податейи другиеформыявного протеста, действует не менее разруши-
тельно на существующий политический строй, чем волнения и стачки фа-
бричных рабочих. Если мы прибавимк тому, что есть много революционе-
ров, осужденных условиями своего существования проводить всю свою
жизнь или большую ее часть в деревне, что есть, наконец, такие, которые
по личным склонностями способностямпредпочитаютработу среди крестьян,
то с необходимостьювнести эту работу в программудолжны согласиться,
как нам кажется, даже те из революционеров,которые смотрят на крестьян-
ство как на класс, обреченный на неизбежную гибель.
Мы указали здесь тольковажнейшие,по нашемумнению, элементы для
организациирусской рабочей партии. Мы думаем, что организацияэта
должна начаться с организациейидеологов рабочего класса, к которым
собственно и обращаемся. Работа в указанном нами направлении ведется
и теперь отдельными разрозненнымигруппами, часто отдельными лично-
стями. Соединенные в одну общую организацию, они сделают свою работу
плодотворнееи целесообразнееи будут в состоянии значительнорасширить
наиболееважную, по нашему мнению, агитационнуюдеятельность. До сих
пор такой организациимного мешалиразногласиямежду революционерами
по некоторымтеоретическимвопросам, главным образом,о судьбах русского
капитализмаи значении крестьянства. Нам кажется, что эти разногласия
не должны препятствовать совместной работе. Ведь, как бы кто ни разре-
шал эти вопросы, конечная цель-социалистическаяорганизацияобщества,
бли5кайшиезадачи-политическая свобода и организациярабочей партии
i-1 средства к выполнению этой задачи-пропагандаи агитация-у нас одина-
ковы. Соединимся же для дружной работы, чтобы приблизитьмоментпа-
дения абсолютизма,и чтобы господствующиеклассы в моментэтого падения
встретили перед собой вместо массы недовольных рабов организованную
и сильную рабочую партию.
Отрывок гектограФированной
программы,
найденный
у Н. Д. Чернышева 1).
В течение 30 лет, истекших со времени падения крепостного права,
в экономической жизни России произошли глубокие изменения, которые
No370т. II
.
(
1) Дело деп. пол. l
1897 г
) 1V-е Делопроиз. лл.
73-89. Печатается по
копии, не имеющей заглавия.
Я*

-
116 -
коренятся в условиях так называемогоосвобождениякрестьян. Крестьяне
за _отведенныеим наделы должны были нести платежи, часто превышавшие
доходность отведеннойим земли; для уплаты лежащихна них повинностей
они вынуждены были выносить на рынок значительную долю продуктов
своего труда, а недостаточность наделов заставляла их прибегатьк найму
землиу помещиков,что , в свою очередь, увеличивало количество продуктов
крестьянского труда, которое должно было быть выброшено на рынок,
так как помимо повинностейна крестьянина ложилась еще аренднаяплата.
Главным предметомотчуждения служит главный крестьянский продукт-
хлеб. С другой стороны, и помещикидля расплаты с наемными рабочими
принужденыбыли развить денежную сторону своего хозяйства и отчуждать
хлеб в более значительных количествах.
Поэтому вскоре после реформы
61-го года внутренний рынок оказался не в состоянии поглотитьвсе коли-
чество выброшенногона него хлеба и явилась надобность в вывозе его за
границу. Чтобы облегчитьэтот вывоз, начинается постройка железнодорож-
ных линий, превратившаяся в 70-х годах в железнодорожнуюгорячку.
В постройке железнодорожнойсети были заинтересованы как дворяне-
землевладельцы,так и правительство; первые потому, что с проведениемно-
вых линийвозрасталавозможностьсбыта хлеба за границу, а следовательно
и доходность земли и высота арендной платы, второе потому, что легкий
сбыт хлеба лучше обеспечивалпоступление платежейи повинностейот кре-
стьян -земледельцев;поэтому, понятно, что дворяне-землевладельцыпостоян-
но хлопочут о постройке новых линий, что земства, как выразители
их интересов, сами строят железные дороги или гарантируют их доход-
ность частным предпринимателям.Правительствотакже принимаетна себя
гарантию этой доходности, для чего делает громадный заем. Погашение
этого займа ложится новой тяжестью на население и заставляет его отчу-
ждать еще большую долю продуктов своего труда.
Вместо излишков от
потребления, крестьянину приходится продавать необходимое; во многих
местах констатированоухудшение народного потребления;из него посте-
пенно исчезают лучшие сорта хлеба и продукты животноводстваи птице-
водства. Но на этом не кончается разложениенатурального хозяйства;
само крестьянство -не представляетуже однообразноймассы и распалось
на три экономических разряда: сельской буржуазии, сельского пролета-
риата и крестьян в строгом смысле этого слова, при чем последние как
ни стараются урезывать свои потребности, но, не будучи в силах справиться
с лежащимина них платежами,в значительномчисле переходятв ряды про-
летариата,лишаясь возможностивести самостоятельноехозяйство за отсут-
ствием скота и инвентаря, проданногоза недоимкив голодныегоды. Община
разлагается и в ней, несмотря на существование переделов, происходит
концентрацияземли в руках богатых общинников;арендующих за бесце-
нок землю прекративших самостоятельное ведение хозяйства крестьян;
богатые общинники, постоянно пользуясь наемным трудом, скорее могут
быть причислены к мелкой буржуазии, чем к крестьянству. Параллельно
с разложениемнатурального•хозяйства, идет увеличение городского насе-
ления на счет деревенского. Перепись нынешнего года показала, что рост
городского населения почти вдвое превышает рост сельского: последнее
с 85 года возросло на 15%, тогда как первое более, чем на 30°/о; очевидно,

-
117 -
населениедеревни тянет в города, где оно легче находит заработок, благо-
даря развивающейсякапиталистическойпромышленности. Рост последней
не может подлежатьсомнению. С каждым годом возникаютновые и расши-
ряются старые капиталистическиепредприятия, сфера применения капита-
листических форм труда расширяется, количество продуктов крупной обра-
батывающей промышленностиувеличивается, и качество их улучшается.
Со времени`реформы61-го годакапиталистическоепроизводствоуспело завое-
вать целые .области: центральные губернии, Польшу, Волынь, Новороссию.
Рост крупной промышленностив связи с улучшением путей сообщения
еще более способствует разложению натурального хозяйства; дешевый
фабричныйситец стремится совсем заменитьпрочное, но дорогосравнительно
стоящее крестьянское полотно и заставляет;крестьянина выносить на ры-
нок лен и коноплю в необработанномвиде, то же можно заметитьи в неко-
торых других отраслях производства. Переработкасырых продуктов даже
для собственного потребленияпостепенно ускользает из рук крестьянина.
Правда, в некоторых местах появление крупной промышленностисопрово-
ждаетсяразвитиемтак называемых кустарных промыслов, но и эти промыслы
не спасают крестьянина от потери им экономической самостоятельности.
Кустарь, подобнокрестьянину, работаетна дому, но тогда как крестьянин
большую часть продуктов своего труда потребляетсам; кусiарь работает
на рынок и, подверженныйвсем его суровым условиям, быстро теряет свою
самостоятельность и попадает в зависимость от скупщиков и поставщиков
сырья; скупщик быстро превращается в мастерка, маленькогопредприни-
мателя-капиталиста, который, в свою очередь, побивается фабрикойтам,
где крупной промышленностистановится выгодно захватить производство,
которым были заняты кустари.
Впрочем кустарное. производство во многих случаях является просто
домашнейформойкрупной промышленности.
Соответственно с изменением экономических отношений значительно
изменилось и делениерусского общества на классы. Прежнее делениена
сословия потеряло почти всякое значение. До освобождения крестьян
господствующимклассом в России было почти. исключительноодно дворян
ство; в настоящее время буржуазия промышленнаяи торговая понемногу
занимаетпервое место, и значениеее возрастает с каждым годом; роль дво-
рянства сильно упала: оно уже потеряло значительную часть своей земель-
ной собственности, которая перешла,главнымобразом, к новому разряду
общества-земельной буржуазии; последняя вместе с сохранившим свои
земли дворянством образует новый класс крупных землевладельцев. Рас-
членение' крестьянства на классы указано выше; такое же расчленение
произошло и среди городского населения; часть мещан, составляющих
главную его массу; перешлав ряды крупной и средней буржуазии, другая
же более многочисленнаяслужит буржуазии в качестве приказчиков, ре-
месленников, прислуги или в рядах промышленногопролетариата;мелкие
ремесленникивынуждены работать на магазины и подвергаютсясо стороны
последних беспощаднойэксплоатации. Наконец фабричные и заводские
рабочие образуют особый класс промышленного пролетариата, быстро
увеличивающийся по численности на счет безземельныхкрестьян и город-
ских ремесленников.

-
118 -
Таким образом, господствующими классами в современной России
являются крупная буржуазия и землевладельцы. Русское правительство
чутко прислушивается к их требованиями. стремится по возможности вы-
полнить всякое их желание, в особенности, если стремленияэтих двух клас-
сов не противоречат друг другу. Для буржуазии оно готово пожертво-
вать не только интересами трудящихся классов, но и интересами массы
потребителейпродуктов обрабатывающейпромышленности; оно оградило
высшим покровительственнымтарифомнеимоверновысокую прибыль фабри-
кантов и заводчиков, а в том случае, когдаразвивается в стране внутренняя
конкуренция, и тарифне выполняетсвоего назначения, правительство раз-
решает им запрещенныезаконом стачки, синдикаты, нормировкии проч.
Так же благосклонноотносится русское правительство и к представи-
телям крупного землевладения:длятого чтобы облегчитьим эксплоатацию
сельского пролетариатаи крестьянства, издан драконовский закон о найме
на сельские работы, карающийрабочих за нарушение гражданскойсделки,
как за уголовное преступление. В тех же видах почти по всей России вве-
ден дворянский суд в лице земских начальников, которым предоставлена
дискреционная власть над крестьянством. Для дворянства организован
широкийкредиг,прямо убыточный для государства, а последний рескрипт
Николая II обещаетим еще новые неведомыемилости.
К мелкойсельской буржуазии правительствоотносится также довольно
благосклонно,считая ее самой верноподданнойчастью населения, которая
не поддается ни на какую революционную пропаганду. Для нее, главным
образом, и существует крестьянский банк; только этот класс пользуется
с выгодой для себя, соединяясь в товарищества,правительственнымкреди-
том, лицемернооткрытым для всего крестьянства.
Несколько иное положениесредней и мелкой промысловой и торговой
буржуазии; в экономическом отношенииона испытывает сильный гнет со
стороны крупного капитала, с которым ей все труднее становится конку-
рировать; эта группа близка к сознанию того, что она пользуется только
крохами, падающимисо стола крупной буржуазии. В политическомотно-
шении мелкая и средняя буржуазия испытывает постоянный гнет абсолю-
тизма в форме полицейского вмешательства
в ее дела.
Что касается крестьянства, то средняя крестьянская группа напря-
гает все силы длятого, чтобы сохранить свою призрачную самостоятельность,
но благодаряпостоянному росту платежейи повинностей, благодаряхро-
ническим неурожаям с каждым годом теряет последние остатки этой само-
стоятельности; чтобы как-нибудь поддержатьсвое полуголодноесущество-
вание, значительныйпроцентэтой группы ежегодно отправляется в отхо-
жие промыслы для найма на сельские работы и временно превращаетсяиз
самостоятельных хозяев в наемных рабочих, подчиняясь вместе с сельским
пролетариатомсуровому закону'86 года о найме на сельские работы, отдаю-
щему их во власть крупных землевладельцев,власть , напоминающуюбла-
женной памяти крепостное право.
В политическом отношении средняя
крестьянская группа в массе своей еще не отрешиласьот веры в то, что царь
о ней печется, но надежды ее на помощь правительства не оправдываются.
Наиболее значительный процент государственных доходов доставляется
именно этой группой, и правительствосмотрит на нее исключительно как

-
119 -
на податной объект и ничего не делает и ничего не желает делать для улуч-
шения ее положения; но и при желании правительство не в силах оказать
действительную поддержку более, чем 50 миллионам населения, тем более,
что . для этого ему пришлось 6ы изменить своим старым союзникам -бур -
жуазии и дворянству.
Еще в худшем экономическом положении, чем крестьяне, находится
сельский пролетариат; из него, по преимуществу, рекрутируются батраки
и
сельско-хозяйственные рабочие; эксплоатация этой группы крупным
землевладением достигает высшей степени; но, будучи более подвижным,
а, следовательно, более развитым, чем крестьяне в строгом смысле этого
слова, и подвергаясь усиленной эксплоатации со стороны класса земле-
владельцев, сельский пролетариат обладает сравнительно в большей степени
сознанием своего положения и своих интересов.
Гораздо более развито классовое самосознание промышленного про-
летариата. Экономическое его положение в общем немногим лучше поло-
жения сельского пролетариата;
низкая заработная плата,
чрезвычайно
продолжительный рабочий день, антисанитарные
порядки на фабриках
и в жилищах, полная необеспеченность в старости и при потере способности
:г труду всем известны; но немногим отличаясь от крестьян и сельского про-
летариата по своему экономическому положению, промышленный проле-
летариат значительно превосходит их более развитым сознанием своих
интересов и своего положения.
Правда, политическое сознание его раз-
вито еще слабо, что очень ясно выразилось в последней стачке на Большой
Ярославской мануфактуре, где рабочие, даже после того как подверглись
нападению войск, рассчитывали еще на помощь царя и в надежде на нее
устроили торжественную встречу Сергею Александровичу; но если пол и-
тическое сознание его развито слабо, то сознание антагонизма своих инте-
ресов с интересами хозяев капиталистов значительно сильнее; наши про-
мышленные рабочие постоянно ведут глухую борьбу со своими эксплоата-
торами, борьбу, все чаще и чаще принимающую открытый характер в форме
стачек. Хотя далеко не все стачки являютсярезультатом вполне сознатель-
ного отношения рабочих к своим интересам, и часто носят вполне стихийный
характер, но даже и эти стихийные стачки содействуют развитию само-
сознания в промышленном пролетаритате и воспитывают его для активной
борьбы. Правительство наше очень хорошо это понимает и боится частич-
ных побед рабочего класса даже в области внутренних отношений между
фабрикантами и рабочими; в циркулярах министерства финансов неодно-
кратно выражалось требование, чтобы предприниматели не смели уступать
рабочим, если последние добиваются своих требований путем стачек. Цар-
ская благодарность, выраженная доблестным фанагорийцам за усмирение
стачки на Большой Ярославской мануфактуре, не позволяет сомневаться
на счет чувств русского правительства к рабочему классу; в последнее
время из страха перед движением петербургских рабочих оно выступило
с законом о6 ограничении рабочего времени, законом, имеющим главного
целью лицемерно убедить рабочих в том, что правительство действительно
заботится о6 их интересах.
Наконец, кустари и, ремесленники, работающиена магазины, по своему
[положению] почти не отличаются от промышленного пролетариата, разве

-
120 -
только подвергаютсявследствие своей разрозненностибольшей эксплоата-
ции, тем более, что на них не распространяетсяфабричноезаконодательство.
Русский бюджет и вообще наша податная система служит прекрас-
ной иллюстрациейотношения русского правительства к разным классам
русского общества. Крупное землевладение не несет почти никаких
налогов, кроме государственного сбора, пониженного в последнее время
до 5 коп. с десятины. Общийдоход с этого сбора простирался раньше до
13 миллионоврублей, теперь он едва ли превышает 6 миллионов.Торгово_
промышленныйкласс несет несколькобольшееналоговоебремя; но и оно не
превышает 60-70 миллионоврублей в год; такимобразом,обложениедвух
самых богатых классов русского общества не дает и 10% всей бюджетной
суммы.
Прямое обложение крестьянства простирается до 100 миллио-
нов рублей в форме выкупных платежейи поземельногоналога, при чем
платежи
эти должны нести и все фактически порвавшие
с земледелием
(сельский и городскойпролетариат),раз они остаются приписанными к ка-
кой-нибудь общине. Косвенные налоги, составляющие главную часть на-
шего государственногобюджета, почти исключительнопадают на крестьян-
ство, сельский и городской пролетариат. Несмотря на постоянный рост
этого обложения, правительство наше в последнее время не в состоянии
сводить концы с концами и принуждено накладывать руку на предпри-
нимательскую и торговую прибыль в форме монополий.
Вследствие как экономической, так и финансовойполитикирусского
государства, крестьянство разоряется и местами вымирает; последняя
перепись обнаружила во многих губерниях не только относительное, но
и абсолютное уменьшение крестьянского населения вообще. Неурожай
и голод, сделавшись хроническими болезнями, тяжело отражаются и на
промышленных рабочих; в неурожайные годы спрос уменьшается, фаб-
рики сокращаютпроизводство и выбрасывают массы рабочих на улицу.
Таково взаимное отношение различных классов русского общества
и отношение к ним русского правительства; мы видим, что со времени
освобождения крестьян в экономической жизни России произошлиглубо-
кие изменения, с которыми по необходимости должна считаться всякая
революционная партия. Теоретические основания, на которых строились
программыпрежнихрусских революционеров
-народникови народовольцев,
требуют коренного пересмотра; значительных измененийтребуют и спо-
собы •активнойборьбы, практиковавшейсядо сих пор революционерами.
Прежде всего мысль о возможности непосредственного революцион-
ного перехода к социалистическому строю, мысль, на которой строили
свои программы народникии ,вервые народовольцы, в настоящее время
должнабыть оставленакак безусловно утопичная; то; что в 70-х и в на-
чале 80-х годов признавалось возможным даже основателями научного
социализма,, является в настоящее время несбыточной мечтой, не говоря
уже о массе новых данных, позволяющих в настоящее время лучше
судить о ходе развития России; мы видим, что за последнее время
вследствие развившегося капиталистического хозяйства образовались
целые слои населения, которые упорно будут защищать существую-
щие формы экономических отношений. Только большая и сильная
организация рабочего класса может путем упорной и долгой борьбы

—
121 —
достигнуть реорганизации существующего
строя на социалистических
началах.
Признавая борьбу классов основой всяких общественных изменений,
мы, подобно революционерам-народникам,думаем, что освобождение рабо-
чего класса может быть делом только самого рабочего класса.
Поэтому развитие классового
самосознания среди пролетариата,
пропагандаидей социализмаи освещение на основанииих явлений и фактов
текущей действительностиявляется главной нашей задачей. Второй не
менее важной задачей мы считаем возможную организацию пролетариата
для борьбы за экономическоеосвобождение, при чем мы не будем проходить
мимо текущих нужд пролетариата, а будем стараться путем пропаганды
и агитациивыяснять рабочему классу возможность улучшения его поло-
жения в рамках существующего строя и указывать ему ведущие к этому
пути. Этой работе мы придаем весьма важное значение, так как рабочие
на ежедневной, будничной борьбе за свои интересынаучатся солидарности
и поймут необходимость организованнойборьбы.
На вопрос, какие разряды общества относятся к рабочему классу, мы
найдемразнообразныеответы. Большинство германскихсоциал-демократов
под рабочим классом понимают исключительно фабрично-заводский про-
летариат, часть германскихи большинство французских и польских социа-
листов причисляют к рабочемуклассутакжеи сельскийпролетариати даже
крестьян.
В России революционеры-народникипод рабочим классом по-
нималикак городской и сельский пролетариат,так и крестьян, того же мне-
ния держались народовольцы, некоторые социал-демократыв настоящее
время склонны признавать рабочим классом исключительно фабрично-
заводский пролетариат,иные причисляют к нему и сельский.
Мы, с своей стороны, думаем, что наряду с промышленным и сельским
пролетариатоммогут быть причислены к рабочему классу и ремесленники,
и кустари, и крестьяне, или скорее та часть их,
которая не прибегает
к эксплоатациинаемноготруда.
Мы думаем, что крестьяне, а тем более ремесленникии кустари не мо-
гут быть сознательнымипротивникамисоциализмаи должны стать сторон-
никами его, как только уяснят себе свое положение. Противникамисоциа-
лизма, по словам Либкнехта, являются крупные фабриканты, крупные тор-
говцы, крупные банкиры, но отнюдь не крестьяне. И, действительно, фран-
цузские и польские социалисты в Галиции ведут деятельную и далеко не
безуспешную пропаганду социализма среди крестьян.
В России пропа-
ганда социализмаоблегчаетсяеще тем, что крестьянство в строгом смысле
по своему экономическому положению почти не отличается от сельского
пролетариата,так как подвергается такой же непосредственнойэксплоа-
тации со стороны класса крупных землевладельцев.
Правда, некоторые указывают, что народникамибыла сделанапопытка
революционной работы среди крестьян, но окончилась полной неудачей, йот
этого заключают, что и новая попытка будет иметь те же последствия, но
при этом забывают, что за двадцать лет в условиях жизни нашей деревни
произошли глубокие изменения;всякому из насприходилось, вероятно, слы-
шать сетования, что крестьяне от рук отбились, не кланяются начальству,
вообще не уважают его, в церковь не ходят и проч.,
грамотных среди кре-

—
122 —
стьян стало гораздо больше. Вообще рост сознания в деревне не подлежит
ни малейшему сомнению, и потому мы полагаем, что новая попытка рево-
люционной работы в деревне будет гораздо успешнееи плодотворнее. Эта
работа важна даже в ближайших интересахпромышленного пролетариата.
Являясь в город и не будучи связанными общностью интересов с промышлен-
ным пролетариатом, сельские рабочие и крестьяне понижают заработную
плату и тем парализуют все попытки городских рабочих улучшить свое
положение; они же, поступив на фабрику, обыкновенно являются наименее
сознательным и потому наиболее консервативным элементомв борьбе ра-
бочих с предпринимателями.
Наконец, революционеры зачастую вынуждены жить в деревне, где
возможна работа только среди сельского пролетариатаи крестьянства,
и едва ли возможно в этом случае лишать их поддержки партии. Конечно,
работа среди городского пролетариатапроизводительнее, как вследствие
большего сосредоточения его, так и вследствие большего развития, и по-
этому мы обратим главное внимание(по крайнеймере, первое время) на про-
паганду и агитацию среди городских рабочих, но не будем упускать слу-
чаев вести революционную работу и в деревне, раз к этому представится
возможность.
Считаем нужным, во
избежание недоразумений, сказать несколько
слов об общине. В современном своем виде она выполняет две функции:
экономическую и фискально-полицейскую. Как фискально-полицейская
организация, община ложится тяжелым бременем на беднейшую часть
населения. Вследствие этого, между прочим, она не в состоянии спасти
крестьян от обезземеления,а иногдадаже способствуетему.
Но несомненно,
что в некоторых местахобщинное землевладениееще соответствуетпотреб-
ностям крестьян.
Поэтому мы не предрешаемсвоего отношения к общине
в каждом конкретном случае; кроме того, традиции крестьян общинников
представляют, по нашему мнению, благодарную почву Гдля пропаганды
национализацииземли. К этому надо прибавить еще, что самая общинная
организация представляетудобную почву для агитациикак экономической,
так и политической.
Некоторые социалисты предполагалиограничиться одной борьбой за
экономическоеосвобождение рабочего класса, не касаясь борьбы полити-
ческой. Народники 70-х годов, веруя в возможность непосредственного
перехода от современногостроя к социалистической
организацииобщества,
отрицали борьбу за политическую свободу на том основании, что послед-
няя, отдав власть в руки буржуазии, только отдалила бы момент полной
реорганизациисуществующего строя.
К тому же они придавали слишком
мало значения абсолютизму, предполагая, что «абсолютно нелепая и не-
лепо абсолютная монархия» не имеет никаких корней в окружающей дей-
ствительности. В настоящее время некоторые социал-демократыотрицают
политическую борьбу на том основании, что она составляетбудто бы задачу
буржуазии, что рабочий класс, борясь за политическую свободу, сыграет
в руку буржуазии, и наконец, что политическаясвобода не является необ-
ходимостью рабочего класса, который может развиваться и организоваться
и при абсолютизме, а, выступив на путь политическойборьбы, он отступит
от своей главной задачи, борьбы за свое экономическое освобождение.

—
123 —
Главная ошибка социалистов70-х годов заключалась в утверждении, что
рабочий класс, добиваясь политическойсвободы, сыграетв руку буржуазии,
и в низкой оценке значения абсолютизма в деле развития сознания рабо-
чего класса; социал-демократы, хотя и не разделяют надежд народников
на скорый переход к социализму, но почти в одних и тех же выражениях
повторяют их выражения о значении политической борьбы.
Рассмотрим
каждое из этих возражений. В Западной Европе буржуазия несомненно
очень много выиграла от политическихреволюций, она сломила исключи-
тельное господство землевладельческого класса и
в то же время
покон-
чила с остаткамикрепостного права, тормозившими развитие капитализма.
Там несомненноу ней были веские основания добиваться политической
свободы, так как только при ней она могла рассчитыватьна торжество сво-
их интересов. Но в последнее время в Западной Европе среди крупной
буржуазии замечаетсяизменениевзглядов в этом отношении. Теперь она
не только ничего не имела бы против сокращения конституционныхправ,
но местамине прочь вернуться в лоно абсолютизма. Такая переменаотно-
шения буржуазии к политической свободе объясняется быстрым ростом
сознания в рабочем классе, предвещающим сравнительно скорое насту-
пление моменталиквидации существующего строя.
И на самом деле без
политическойсвободы немыслима была бы та широкая социалистическая
агитацияи пропаганда, которая ведется теперь в Западной Европе. Сами
социалисты придают громадное значениевыборной агитации, которая, по
их мнению, занимаетпервое местов развитиисамосознаниярабочего класса.
Отметимеще то, что, чем позднее государство выступаетна путь капи-
тализма, тем менеелиберальных элементовзаключает в себе его буржуазия,
тем реакционнеебывают ее стремления; опыт стран, выступивших раньше
па этот путь, не остается без влияния на настроениебуржуазии.
Отсюда понятно, что наша крупная буржуазия, требования которой
находят удовлетворение и при абсолютизме, не имеетникаких побудитель-
ных причин стремитьсяк политическойсвободе.
Некоторые думают, что
финансовые затруднения заставят русское
правительство ввести подоходный налог и тогда, говорят они, буржуазия
потребует непременно непосредственного заведывания делами государ-
ства; но подобная надежда нам кажется чересчур утопичной, тем более
что в настоящее время всей хозяйственной жизнью страны заправляют
личности, вышедшие из ее среды и во всем проводящие ее интересы;мы не
думаем, чтобы верно понятые интересыкрупной буржуазии требовали поли-
тической свободы.
Еще меньше можно рассчитывать на то, что крупные землевладельцы
потребуют конституционнойформы правления. В громадном большинстве
класс крупных землевладельцев состоит из дворянства, все более теряю-
щего свое значениеи хозяйственную самостоятельностьи не без основания
видящего в современномправительствесвоего защитника, а потому не в его
интересахвыступать с требованиемполитическойсвободы.
Меньшим покровительством современного правительства пользуется
средняя и мелкая промысловая буржуазия, и эта группа быть может и вы-
ступит в будущем с политическимитребованиями, но теперь еще трудно
предсказать, когда это произойдет.

—
124 —
■
Быть может антагонизммежду крупной буржуазиейи крупными земле-
владельцами побудит один из этих классов, перейти в оппозицию суще-
ствующему политическому строю,
но если принять искусство русского
правительствалавировать между Сциллой и Харибдой, что оно доказало
в последнеевремя, а также то, что нередко Сцилла и Харибда соединяются
в одном лице, т. -е. крупные землевладельцы являются в то же время фабри-
кантами, и наоборот (эго в особенностичасто встречаетсясреди наиболее
крупных, а следовательно и наиболее влиятельных представителейобоих
разрядов), то возлагать слишком большие надежды на антагонизмэтих
классов нельзя, по крайнеймере, в ближайшем будущем..
Итак господствующие классы слишком мало заинтересованыв изме-
нении существующего политическогостроя, который всем своим гнетом ло-
жится почти исключительно на рабочий класс; интересыэтого класса тре-
буют возможно скорого его изменения; поэтому рабочий класс наряду
с
требованиями экономических реформ, осуществимых в рамках суще-
ствующего строя, должен поставить ближайшей своей задачейи достижение
политическойсвободы, что немыслимо без политическойборьбы.
Конечно, при конституционномправительстве значениебуржуазии на
некоторое время возрастет, но в конце концов рабочий класс от полити-
ческой свободы выиграет несравненнобольше, чем буржуазия; борясь за
политическую свободу, рабочийкласс отнюдь не отклоняется от своей цели,
напротив, вступив на путь политической борьбы, он тем скорее добьется
осуществления и конечной своей цели— экспроприацииорудий и средств
производства.
.
.
Эта цель может быть достигнутатолько при существовании большой
и
сильной организации рабочего класса; такая организация необходима
и для действительной защиты насущных интересов пролетариата;между
тем политическиеусловия препятствуют созданию подобной организации.
Сторонники мнения, что рабочий класс может организоваться и при абсо-
лютизме, едва ли могут привести хоть один пример подобной организации,
так как она по необходимостидолжна быть тайной; а тайнаяорганизация
из миллионов членов невозможна по многим причинам: мы думаем, что
только
открытая критика существующего строя,
открытая пропаганда
социализмаи агитациязатребованиярабочего классаможет быстро рассеять
тот туман, которым русский пролетариатокутан в большинстве случаев
в настоящеевремя.
Такая деятельность невозможна без политическойсво-
боды, поэтому наряду с борьбой за экономическоеосвобождение рабочего
класса мы должны вести борьбу за политическую свободу. Агитируя на
экономической почве, возбуждая протест против эксплоатации господ-
ствующих классов, мы должны освещать их и с политическойстороны и вно-
сить в них и политическиетребования. В случае стихийных движений
рабочего класса мы должны придать им более сознательный характер
определенных не только экономических, но и политических требований.
Завоевание политическойсвободы будет, по нашему мнению, первой зна-
чительнойступенью по пути к полнойреорганизации.существующего строя.
Таковы главные основания программы, на которой, по нашему мнению,
возможно в настоящее время объединениебольшинства социалистов-рево-
люционеров.

—
125 —
С изменениемосновных положений должны измениться во многом
и способы практическойдеятельности. Для того чтобы лучше уяснить те
средства борьбы и вообще ту программу практическойдеятельности, кото-
рую мы считаемнеобходимойи выполнимой в настоящее время, рассмотрим
все виды этой деятельности, практиковавшейся до сих пор разными рево-
люционными фракциями, указывая попутно на те изменения, которые мы
считаемнеобходимыми внести в них.
ч
Пропагандапринциповсоциализмаи критика существующего со-
циального и политического строя.
Так как задачей русских социалистов-
революционеров должна быть организациясильной рабочей партии, кото-
рая, отстаивая интересытрудящихся классов в борьбе их за экономическое
освобождение, стремилась бы овладеть политической властью для прове-
дения социальных реформ и реорганизациисуществующего общества на
социалистических
началах;так как главным препятствиемк подобной орга-
низацииявляется отсутствиеполитическойсвободы, то к пропагандеприн-
ципов социализма мы должны присоединить пропаганду политической
свободы; мы должны внести в сознаниетрудящихся классов мысль о необ-
ходимости свободы слова,
печати, сходок и организаций для успешной
Лорьбы за экономическоеосвобождение.
Что касаетсяформы этой деятельности, то помимо выработанныхдолго-
летнейсоциально-революционнойпрактикой, как-то— организациикружков
саморазвития с соответствующим подбором книг, составления каталогов,
личных бесед и проч.,
мы считаемочень важным распространение
нелегаль-
ных изданий, объясняющих то или другое явление русской жизни с нашей
точки зрения и излагающих в общедоступнойформе пропагандируемыенами
принципы. Распространениеподобных изданий всеми доступнымидля нас
средствами, путем разбрасывания, рассылки и проч.,
воздействуя на лиц,
находящихся вне сферы личного влияния революционеров, имеет, по на-
шему мнению, немаловажное значение.
Пусть случайно прочитавший
подобноеизданиерабочийили крестьянин не почерпнет в немясного взгляда
на свое положение, но оно заставитего задуматься, разбудит его мысль
и направит ее от частныхотношенийк капиталисту,помещику, чиновнику,
к общим причинам его бедственногоположения.
Агитация. Переходим к другому виду революционной деятель-
ности социально-революционной партии, к
деятельности агитационной.
До сих пор этадеятельность, если не в программах,то на практике занимала
второстепенноеместо. Кроме неудачных, большею частью, попыток народ-
ников агитациисреди крестьян, да отдельных случаев агитациина заво-
дах и фабриках, предпринимавшихся большею частью революционерами
рабочими на свой страх и риск без всякого содействия партии, агитация
более общего характера велась до сих пор исключительно среди учащейся
молодежи.
Последнее время партией народного права была предложена
агитациясреди так называемого общества, с целью вызвать подачу петиций
и другого рода протестов со стороны наших общественных учреждений
и отдельных лиц.
К такого рода агитациимы можем отнестись только
отрицательно. Те адресы и петиции, которые до сих пор подавались зем-
ствами и другими общественными учреждениями, заключая в себе робкие
и неясные просьбы о расширениисамоуправленияи гарантиях личности,

-
126 -
наряду с выражениями верноподданнических чувств, холопской предан-
ности и лести, представляют, по нашему мнению, очень жалкое агитацион-
ное средство. Не имея возможности появиться в легальной печати, они
воздействуют на крайне ограниченныйкруг интеллигентныхпредставите-
телей буржуазии и землевладельцев,круг, который и без этого воздествия
полон платонических вожделенийконституции; протестующую же энергию
этой группы едва ли могут возбудить холопские просьбы петиционеров.
Энергия эта сама проснется, когдажаждущиеконституции интеллигент-
ные представителибуржуазии и дворянстваувидят правительствоослаблен-
ным борьбою с сильной революционнойпартией. Пример этому мы видим
в 1880-81 г.г ., ко гдапетициии адресы многихземств звучали далеконеобыч-
ным для них сознанием собственного достоинства н заключали в себе иной
раз скорее требования, чем робкие просьбы. Такимобразом, и без всякого
воздействия революционеровучреждения эти (или скорее более•либераль-
ные их представители)будут пользоваться всяким удобным случаем для
выражения своих пожеланийи притомтем настойчивее и смелее, чем силь-
нее будет революционнаяпартия.
С подлинным верно: Адъютант. Воронежского Губернского Жандарм-
ского Управления, Штабс-Ротмистр Власов.
Сообщил Н. Сергиевский.

Петербургская группа „Рабочего Знамени".
Из переписки С. В. Андропова*).
Во втором номере «Красной Летописи» была опубликована сводная записка
о «Рабочем Знамени», составленнаяв департаментеполиции во время окончательной
ликвидации этой «партии» и охватывающаявнешний ход ее истории, ранней-в беглых
чертах, поздней-гораздо детальнее. Если для облегчения первой ориентировки имело
смысл дать изучающему подобногорода сводный материал, который в качестве элемен-
тарной переработкиисторических источников оказался, после некоторой его проверки,
заслуживающим доверия, то, естественно,что дальнейшие документальныепубликации
должны' поставить себе целью дать
историку самый материал первоисточников') .
Именно эти соображенияобусловили появлениев печати нижеследующих документов,
которые требуют, все же, нескольких предварительныхразъяснений как в отношении
своего содержания,так и в отношении их выбора.
Конец «РабочегоЗнамени>, как
известно, не был одинаков для различных его
организаций; петербургская группа примкнула к
«Искре», киевская же -несколько
позже-к
партии социалистов-революционеров.Уже этот факт столь расщепленного
конца«рабочезнаменства(>
показываетглубокую неоднородность
его составныхэлементов.
Правда, надо принять для смягчения этого предположения
во внимание тот факт, что
это был момент в истории партийных наших группировок,когда колебания между социал-
демократией и социалистами -революционерами захватили значительныекруги интелли-
генции, как на то указывал уже покойный Мартов а), и что даже кое-кто из тех, которые
от «РабочегоЗнамени» переходили первоначально
к пИскре», совершали позднее свой
дальнейший путь к народничествуи террору 8). Мы в состоянии теперь,однако, утвер-
ждать, что идейный разнобой обусловил существеннейшиефакты истории «Рабочего
Знамени»не только в ее исходе, но и в самом процессеее развития. Если окончательный
вывод о действительной наличности таких разногласий помогут сделать публикуемые
ниже материалы, то справкао судьбах организации к моменту началадошедших до нас
писем явно необходима для понимания последних.
Первый провал «РабочегоЗнамени» произошел2б июня 1898 г.
«РабочееЗнамя»
в то время уже хотело себя считать «Русскою социал-демократической партией», а не
местною какою-либо группой, и некоторыена то основанияу его деятелей были: связи
«РабочегоЗнамени» (преемника «группы рабочих-революционеров»)охватывали Киев
и Харьков,Белосток и Гродно,а также перекинулись в Петербург'); оно сумело вы
пустить, кроме прокламаций и брошюр,номер журнала«РабочееЗнамя 8); у него были
связи с «Польской социалистическою партиейи, что сказалось на самом наименовании
партии «Русскою»,а не «Российскою(> 4). Для нас весьма существенноздесь подчеркнуть,
что основноеядро первой петербургской группы «РабочегоЗнамени»(нас ближе интере-
сует ведь только Петербург) было группоюлиц, сплотившихся не в Петербурге,а еще
ранее,во время пребывания в Харьковских учебных заведениях. Так, Илья Макси-
мович Ромм, врач, был студентом медиком Харьковскогоуниверситета и, по указанию
Д. Гершановича,
руководил там рабочим кружком; Х. Лурье, как и И. Шиленгер кон-
чили Харьковский же Технологический институт.
Эти биографические справки коммен-
тируются более, чем то можно было пожелать,замечаниями А. Сольца о том, что «вдохно-
*) В настоящей книжке мы помещаем первую,ббльшую часть переписки Андро-
пова. Ее конец будет дан в одном из ближайших томов сборника.

-
128 -
вителем и инициатором в деле создания этой партии был рабочий-ювелир Михаил Лурье,
связанный с большинством питерской группы ло Харькову». Мы не будем останавли-
ваться на вопросео роли Михаила Лурье,для освещениякоторой, однако, одинаковое
ло своему содержаниюпоказание А. Сольца может иметь важнейшеезначение,отметим
лишь то, что и другой наш мемуарист, Д. Гершанович,
в Харьковеже примкнул к этой
группе лиц,
при чем в его рассказе центральнуюроль играет Моисей Владимирович
Лурье (брат Михаила) 7). Провал 26 июля 1898 г. унес в Петербургевсю Харьковскую
группу деятелей.
Осенью того же 1898г. в Петербурге организуетсяновая группа, идейно «рабоче-
знаменская»:она идет против тенденций «Рабочей Мысли», которые захватилМ тогда
«Союз Борьбы»,истремится выдвинуть требованияполитической борьбы. С точки зрения
дальнейшегодля нас опятьтаки существенноздесь подчеркну'гь,что, насколькомы можем
судить по ее составу и по предудыщим связям, эта группаи лично и организационно
была мало связана с первоюгруппою«РабочегоЗнамении, либо даже совсем не входила
в тогдашнююорганизацию В). Она вначаледействоваладаже под флагом «Союза борьбы>,
его именем подписывала свои прокламации В),
и погибла, не окрепнувв достаточной
мере. Гибель этих двух групп «РабочегоЗнамени»и есть завязка того отрезка его истории,
материал для которого нами дается.
Виднейшие работники второй группы
«Рабочего Знамени» после декабрьской
ликвидации 1898г. устраняютсясамими обстоятельствами от активной работы. Однако,
она не только не гибнет, но расширяется,и в 1899г.осеньюздесь уже образуетсягруппа,
принимающая местное название-Петербургская группа с(Рабочего Знамени». Мы до-
вольно хорошоосведомлены как о происхожденииэтой группы,так и о размахе ее дея-
тельности из
обстоятельных показаний одного из ее главных деятелей-Марты Кар-
ловны Фурман (по мужу, Горюшиной)10). Для этого периода показания Фурман-
единственный источник, и нам остается лишь привести соответствующиеих части цели-
ком, ибо кроме их пересказамы не могли 6ы ничего дать: читатель найдет эти показания
в примечании 11). Можно указать еще разве только на общую, но чрезвычайноцен-
ную, как
современную,характеристику этой группы «РабочегоЗнамени» (к другой
петербургскойтого времени они не могут относиться и потому, что автор не был с ней
связан,и потому, что она-см . ниже-тогда фактически бездействовала),характеристику,
данную в апрельскойкнижке «РабочегоДела»за 1900 г. Б. В. Савинковым: коснувшись
вначале «Союза Борьбы», Савинков продолжает
-«не менее сильная, самостоятельная
(подчеркнуто нами, С. В.) социал-демократическаяорганизация, тоже действующая
в Петербурге,«РабочееЗнамя», имевшая в третьем году свой специальный орган,дер-
жалась и держится программы более широкой, не исключающей агитации на почве
политического недовольствапролетариата11).
Первая группа «Рабочего Знамени» почти одновременнос только что названной
группой и независимо от нее стала, в свою очередь,возрождатьсяпосле провала. От
нее уцелел один из
ее основателей-Моисей Владимирович Лурье 18). Однако, сла-
гаясь от неизбежногоареста, он эмигрировал, поселился в Пурлее (около Мальдона,
в двух часах езды от Лондона),работая наборщиком у Черткова,и не мог, естественно,
уже играть своей прежнейроли организатора,скрепляющегообще-русскую партию.
В такой роли выступает в 1899 г. Николай Юрьевич Татаров, «старый знакомый»
Лурье, как о6 этом последний сам говорил Гуровичу 14). Наряду с заграничньм
и русским центрами у преемниковпервой группы создается и свой петербургский, кото-
рый собою персонифицирует Абрам Павлович Лурье15), брат арестованного
по первой
ликвидации Х. Лурье. Зная из показаний Фурман, чем была Петербургская группа»
«Рабочего Знамени» в это
время, попытаемся сопоставить некоторые факты для
выясненияэтого другого разветвления«партии».
Источники наших сведений о деятельности М. В. Лурье за эти
годы заграницей
довольноразнообразны,
хотя не в одинаковоймере полны и достоверны. Первое,и самое
прочное,свидетельство о6 его заграничнойдеятельности-те издания, которые им были
выпущены тогда 18). Второе, и
не менее ценное-собственноручныезаписки Лурье
по поводу этих изданий, которые в подлинниках были одновременно,
очевидно,добыты
Рачковским и препровождены
в департаментполиции17). Если те факты, которые мы могли
6ы извлечь из этих двух категорий источников, сводились 6ы к установлениюдеталей
издательской деятельности М. В. Лурье, то третий основнойисточник наших сведений

-1 29
-
мог бы показаться гораздо богаче-мы
имеем в виду доклады Рачковского. Однако,
н и самый трудный для использования. Здесь не место касаться значения докладов
Рачковского вообще, как исторического источника (задача, выполнение которой мы
считаем очередною). Заметим только, что в эти последние годы своей деятельности
Рачковский явно уже не удовлетворял тем требованиям осведомленности,о которой
постоянноему напоминалдепартамент;не удовлетворяядепартамент,он тем менееможет
удовлетворить нас 19). В
своем докладе от 31 октября 1899г. Рачковский дает общие
характеристики эмигрантов-туда попадаети довольно обстоятельнаяхарактеристика
Лурье; в докладе от 28 мая (10 июня) 1900 г. Рачковский среди своих обзоров по пар-
тиям дает также обзор «Рабочего3наменю» 19). Для понимания дальнейшегонам надо
отметить некоторыеместа этих двух докладов Рачковского. Прежде всего, охи дают
возможность установить некоторые связи Лурье. Основные его связи -с
польскими
социалистическими/кругами, и в первом своем докладе Рачковский даже называет его
«польским социалистом-революционеро>и>. Плохоцкий 90) и другие деятели П. П. С.,
согласно доклада Рачковского,«крайнеинтересуютсяорганизацией «РабочегоЗнамени»
и не отказывают Лурье в разных товарищеских услугаю> до водворениялитературы
«РабочегоЗнамени» включительно: Из русских же мы
не видим ни. одного социал-
демократа среди тех, с которыми он так или иначе связан. Рачковский передаето на-
деждах на Лурье со стороны В. Л. Бурцева в деле возобновления«Народовольца»•$),
о стремлений Лурье привлечьРусанова,как елитературную силу» к работе в «Рабочем
Знамени», о
симпатиях к
Лурье со стороны Паули, Русанова,Маслова-Стокоза,
Евгения Теплова и ЕвгенияСтепанова.Другой факт, с которым нам необходимо счи-
таться в этих докладах, составляет сообщениео поездках Лурье в Россию. К сожа-,
лению, именно этот' факт не так легко установитыво всех своих деталях: Однако,для
понимания тех фактов, которые нам пришлось 6ы ниже изучать, чрезвычайносуще-
ственна сама несомненноеть
поездок Лурье в организационныхцелях и гораздо менее
имеет значения их хронология.Лишь в отношении к одной, сообщаемой уже не Рач-
ковским, а Гуровичем, февральской дате у нас должен возникнуть интерес
как
к дате: наэтот месяц приходятся оживленныерабоче-знаменские сношения,и в то
же время у нас нет указаний на то, что М. Лурье в Петербурге попытался как
он это сделал в 1901 Е., заняться их введением в русло старого «РабочегоЗнамени».
Заметим только, что февральская дата поездки Лурье противоречитне возбуждаю-
щей у. нас сомнений январской датировке Рачковского,и что, не сомневаясь
в
посещении Лурье Петербурга, отнесем его скорее всего к более раннемувремени,
а приводимоев примечании февральское сообщение Абрама Лурье. Гуровичу сочтем
запоздалым •1).
Для деятельности Татарованаш источник- показания М. К. Фурман, к которым
мы уже раз прибегали. Именно в этой их части резче всего проступаютдве черты дея-
тельности Татарова:он для Петербургавсегда «приезжий», он «постоянноразъезжал»
это первое,а второе-содержаниепоказнний гораздо более выясняетсношенияТатарова
с гщтербургской группою•, чем показывало бы наличность в Петербурге собственной
группы «Рабочего Знамени», группы Лурье- Татарова. Давая для
изучающего
материал соответствующих показаний, мы
даем возможностьизучить хотя бы
внешний ход
взаимоотношений двух
враждующих групп «Рабочего Знамени»,
тем
более,
что
их сближение или
расхождение непосредственнодолжно было
сказываться на планах деятельности петербургской группы: переписка с Андро-
ловым велась до началасношенийс Татаровьии(до нас она не дошла), прервалась
на время
переговоров
с ним и вместе с их разрывом вновь возобновиласьуже в публикуемых нами
письмах ••). Для истории «РабочегоЗнамени»и его значенияв петербургскомпартийном
мире на первомплане стоят именно две только что отмеченныефигуры -М. В. Лурье
и Татарова. Андроповв своих показанияхназывает их сторонников«юго-западными»,
Фурман называетихто«иногороднею»,то
«русскоюпартиею»и от приезжегоименно и ведет
различение обеих групп, как, например,в одном из показаний: «описаннаявыше «петер-
бургская группа «РабочегоЗнамени», к которой я принадлежала,не находилась в не-
• лосредственкойсвязи с петербургскими и провинциальными'кружкамитого же наимено-
вания, примыкавшими. к «приезжему»24).
«Петербургский кружою>,
«примыкавший
к
приезжему»-для 1899 и
даже
для 1900 г.
это звучит слишком громко. Первые сведения о том, что в Петербурге
Историио-революиионныАсборник
9

-13 0-
-
есть лицо,
стоящее в
связи
с
Рабочим Знаменем»,и что это лицо,
«некий Абрам
Лурье,технолог-химик,
живущий в Спб. на Разъезжей», были ролучены от неизвест-
ного нам
сотрудника аА» в
сообщении его от 2 августа 1899 г.
И здесь же
он дает характеристику Лурье, думаем в значительной мере справедливую: <Лурье
не представляетсобою большой силы этой группы;но он служит лицом, через которое
ведется шифрованнаяпереписка(у нас нет подтвержденийэтому, С. В.) и ведутся всякие
сношения».10 декабря о6 А. Лурье сообщает впервыеМ. И. Гурович,и с этого момента,.
благодарясвязям Лурье с Гуровичем,мы осведомленыо целом ряде важнейшихмоментов
друсскогои «РабочегоЗнамени»,поскольку они протекали в Петербурге "). 20 декабря
1900г. Гурович,после-посещенияего Лурье,сообщает дополнительныесведенияо «Рабо--
чем Знамени». Первый разговор,происходивший до 10 декабря («на-днях» заходил Л.), .
был посвященпровалуи тому «крайне энергичномуи способномучленуи, в характери-
стике которогонетрудноузнать М. В. Лурьо. Во второмне только были дополненыпервые
сообщения,но и указано, что Абрам Лурье('теперь продолжаетруководить новоюгруп- •
пою» S°). Однако, русская»группав Петербургеи впоследствии себя ничем не проявила, .
до февраля же 1900г. даже у Гуровичао ней не было дальнейших сйедений.
Таким образом, мы непосредственно
подошли с разных сторон к начальнымдатам.
нашей переписки, к положениюдел в «РабочемЗнамени»в начале1900г.
Нам недостает
лишь одного важнейшегозвена-им является главный корреспондетнаш Сергей Ва-
сильевич Андропов,участник второго «РабочегоЗнамени»87). Он исчез из Костромы
в Конце октября 1899г. и эмигрировал заграницу, уехав в Лондон. Есть мало данных
для того, чтобы решить, была ли это поездка, обусловленнаяличными стремлениями
Андроппова вздохнуть от условий русской поднадзорнойжизни,
или же она заранее
носила характер партийногопоручения. За первоеговорят все те места писем, где
друзья Андроповамечтают о Лондонеи жизни в нем к где он сам их зовет туда для отдыха,.
за второе-говорило 6ы одно место в майском докладе Рачковского,которому, однако, .
мы нимало не доверяем,так как оно носит черты той весьма характернойдля Рачков--
екого обработки известных ему фактов с целью создания прагматическогорассказа,.
о которой мы говорили уже выше 9б). То, что в своем показании от 23 марта М. К. Фурман
заявила, что «вскоре после выезда Андропова;заграницу подала некоторым членам.
нашей группы мысль о том, что он мог быть нам полезен при издании предполагаемого
журнала, долженствующегобыть органом нашей группы), решает,думается, вопрос.
всецело в пользу первогопредположения.Тотчас же после огьезда Андроповав Лондон
с ним была начата переписка"петербургской группой» иРабочегоЗнамени» об издании
своего журналав противовес«русскому» «РабочемуЗнамени», затем она была оборвана
(см. выше), и, наконец, вновь возобновлена.С последнегомомента-она пройдет перед.
нашим читателем.
Из предыдущего изложения можно было заметить, что источники для истории
('Рабочего Знамени» довольно разнообразны:агитационная литература и
мемуары,
следственныепоказания,агентурные веденияи дневники наблюдений. Даваяне историю.
группы, а лишь материал для одного из периодовее, мы сочли самым удобным выбрать
одну из разновидностейнаших источников в качестве основной,предоставивдругим.
роль комментирующих спутников. Наш выбор пал на письма, как на тот род наших
источников, который наименеебыл рассчитанна постороннийвзгляд и на чужоесуждение
и с наибольшеюправдивостьюотражалв себе факты и настроениятакими, какими они
были у данной группы и данных лиц, и в тот момент, когда они такими были.
Мы должны оговориться,что не все письма попали в-перлюстрационную\камеру,.
и что не все из тех, которые попали, мы печатаем:так, опущены письма, запечатленные
одними личными интересами корреспондентов
f°) .
1.
Из.письма С. В. Андроповаот б февраля '900 г. к Н. В. СмирновойЕ0).
Мне слишком сильно хочется жить с вами и я, поэтому, всегда отвечу,
что вам, дорогие,мои Надя 81) и Мишка ), следует ехдть сюда. Через
2-3 года может многое измениться, вы можете не вынести долгого без--

—
131 —
действия, после которогоехать еще на 2-3 года заграницу. Вы возразите,
что после Лондона придется вам все равно отбыть наказание. Но, живя
в России, вы каждую минуту можете перейти к делу: Если вам назначат
только годовую ссылку, то, конечно, лучше подождать68).
Мне кажется, что за все время своего эмигрантствая постепенно буду
эволюционироватьв сторону политическойборьбы 81). Моя самая любимая
мечта теперь приготовлять петербургскую публику к более резкой про-
граммеи поставить на очередь новые вопросы. Мне хочется, чтобы мы вместе
принялись за ту работу здесь с помощью русских и заграничных това-
рищей (Каменский 88) и т. д.) . Я знаю,
на какую сторону перешла
Р. М. 86), но тем важнее теперь поднять дружный протест и готовиться
к иному. Буду ждать от вас ответа по поводу возможности новой
программы.
Ваш план, МишенькаСмирнов, учиться под чьим-нибудьруководством-
не осуществим. Здесь нет выдающихся социалистов(даже2 и 3 тоны Маркса
не переведены на английский язык), самостоятельной социалистической
литературы нет вовсе, а переводноймало 87):
Был на-днях у меня господиниз той деревушки, куда я долженпоехать
работать88); говорит, что шрифтскоро придет и советует ехать, а мне очень
жаль расставаться с Лондоном, как ни сильно во мне желание научиться'
ремеслу типографскому.
Один мой знакомый начнет мне высылать даром «Vorwaгts», иногда
покупаю «Petite RepuЫique» 86).
Мне кажется, если мы не будем разделяться, и На-
дины и наши общие мечты сбудутся. Только побольше
энергии. Найдется работа-по силам , и я буду сильнее и решительнеес вами_
Мы все трое покачнувшиеся, но
втроем 'иам
будетлегце
устоять.
Получил от Павла 40) письмо и сейчас же ему ответил. Домойнапишу
завтра. Денег для меня не присылайте 41).
[Письмо без подписи.
2.
Из письма С. В. Андропова от ц февраля '900 г. к Н. В. Смирновой 48)_
Ответь мне: 1)' В каких я буду отношениях к «высокому другу», т. -е _
московскому знакомому? Отказывается ли он от всего? Я узнал, что он
настолько коварен, что готовит продолжение48). 2) Какова теперешняя
программа;та ли; что в •98 г.? "). Пока этого не знаю, мои руки связаны_
Я не могу войти в переговоры с заграничнымилюдьми. Так как я считаю
себя принадлежащим
к кружку, то передаймой голос. Я считаю важным
подчеркивать необходимость политической борьбы. 3) Размер, т. -е . числа
-
страниц 48). 4) Дадут ли мне некоторую свободу, или надо будет обо всем
спрашивать разрешения? 5) Устраиваться ли на долгую работу и при-
обрести'нужный инвентарь, или все это делать на стороне? Я уверен, что
почти все будет из России, но есть такие люди, например, Каменекийи др. ,.
которых с радостью принимают«Neue Zeit» 46) и др.,
не подвергая,строгой
критике. Его уважают социалисты всего мира; неужели мы будем исклю-
9•

-
132 -
мать его? Мишенька писал мне, что 3 человекадолжны вернуться в Россию;
не будут ли и они нашили? А Нина наша? Меня беспокоит, дошло ли мое
письмо к тетке в П.? Если вы приедете, работа славно пойдет.
В Лондонетеперь ведется агитациясоциалистами. Будет конференция
.с участием всех рабочих организаций. Вообщеиз всего видно, что вопрос
о политической борьбе теперь самый первый и самый большой
и трудный для английскихрабочих. Война Англии'?)очень помогладелу
социалистов. Вместо подробностей о парижских похоронах °В) пришлю
:тёбе вырезку из [пропуск] 19).
[Подпись: Твой брат]. _
3.
Из письма С. В. Андропова от г марта '900 г. к Смирновым i0).
Мои родные, дорогие, это уже пятое письмо, что я пишу вам на этрй
:неделе; пишу и рву. Вашедолгоемолчаниеменя сильно беспокоилои заста-
вляло думать, что и поездка ваша рухнула, и депо расстроилось. Теперь
я несколько успокоился. Вашему приезду я очень рад. Получив от вас
письмо, я приступил к делу; теперь уже нельзя назад: письма написаны Вi),
дело заварилось. Боюсь, что условием поставят, чтобы я приехал в Женеву.
На вас особенно надеюсь. Жду, что вы пришлетесильное, резкое.... Надо
'громко кричать, бить в набат, забыть все споры и вести всех на отчаянную
борьбу. Моя мечта-подготовитьвсем этим новую эру; тогда весело будет
возвращаться в Россию. Я обещалвсе присланноеотослагь К[аменском]у
и особенно заинтересован, чтобы была ясно и ярко выражена наша про-
грамма. До сих пор все издания были, как две капли воды, похожи друг
на друга, сухи и бессодержательны. Теперь журналдолженвести к непо-
средственнойпрактическойцели-созданиюбольших организаций,которые
поведут рабочих на борьбу.
Теперь, волей-неволей, должен говорить о крайне неприятном мне
деле. Вы мне пишете: «надо дипломатичноразвязаться», но это не так
просто. Предупреждаю, что московского знакомого я ни разу не видал,
значит, ничего о нем н е знаю, кроме того, что, благодаряему,
мне был чрезвычайно теплый прием в Польше 69). Все же я его виню:
1) за то, что он,. «соединившись» со мною, ведет все время дело тайно и,
н аписав, чтобы я «пока» ничего не придпринимал,связал мне руки, 2) он
доверил все дело человеку, и в умственном, и в нравственном отношении
стоящему низко. У этого человека теперь все в руках, и никто не знает,
что -ему благоугодно будет выпустить.
Обидно, что какой-то грязный,
н икому неизвестный, нигде неучившийся, полуграмотныйчеловек держит
в руках дорогое нам дело и объявляет себя представителем«РабочегоЗна-
мени* .
На журнал он смотрит как на свою собственность и, например,
хвастает, что он в нем «отделает,> Черткова. Это все я узнал от посторон-
него человека, который страдает, как профанйруетсядорогое ему револю-
ционное дело. Этот человек на-днях отпраздновалсвадьбу с горничной
Чертковых, о которойон же сам трубит, что «она со всеми гуляла». Я с ним,
впрочем, разделаюсь. Я ему уже написал, но он не ответил. Напишу
пять. Я с ним говорю не от себя, а от Р[абочего] З[намени]. У меня соста-

—
133 —
влен план действий. Напишитемне, могу ли я требоватьотчетоб израсходо-
вании сумм. 06 условиях между ними и петербургскимия ничего не знаю;
это очень сильно затрудняет все дело. Напишите все, что известно вам..
Урок всем нам—верить чужим людям °8): Сейчас еду к Полякам 66):
Твои 50 руб. еще не тронуты и не скоро будут тронуты °6)
Подпись: С. А.
.
4.
•
Из письма С. В. Андропова от 7 марта zgoo г. к Смирновым 56).
Мои родные, Надя и Мишенька, я теперь живу одним тольцо'
ожиданиемтого, что вы уже столько раз обещали прислать.
Я страстна.
хочу этой работы. Только 6ы у вас все было ладно, только 6 ы.
чувствовать опору в Петербурге. Здесь же нетрудна
устроить все так, чтобы действительнобыло хорошо. Мое предположение,.
что Гиндман 67) согласится, вполне оправдалось. Он был очень рад, что
русская публика обращается к нему и, конечно, сделает все, что может.
Я уверяю вас,что мне не будет стоить труда привлечь Жореса или Геда 6i).
Только 6ы у вас не было краха; умоляю, торопитесь; пришлитехоть один
материал (деньги после). Кам[енский] прислал мне свою последнюю.
книжку b9); прочитав ее, я увидал, как должен был К. быть рад нашему
предложению. Моя мечта сбылась.
К. резко- и сильно нападает на
экономическое направление►>и говорит об опаtности, которую переживает
русский социализм, вследствие таких явлений, как Р. М. и бернштеу"1ниа-
низм в лице Струне и др. И он заявляет, что старая группа Освобождения
Трудав, которая в 83 г. поднялазнамя социализмаи повела борьбу с народ-
ническим элементом,теперь приступает к новой борьбе—с темитечениями,
которые развились внутри социализма. Он провозглашаетпол, борьбу
как самый первый пункт программы и дажё говорит о совместной работе
с революционнымнародничествомi0).Последнююмыслья особеннолелеялвсе
время. Из всего я вижу, что К[аменский], Акс[ельрод], Зас[улич] присту-
пают, готовятся к серьезной работе. Я послал вчера К -му письмо с горячим
приветомот петербургскойп[артии]. Я думаю, вы не сердитесь за это. Ведь
он был первым, указавшим истинный путь для России, когда еще нераз-
дельноцарилонаррдничество. Он все время ни на иоту не отступил от своих
принципов, в противоположность Струге и Тугану 61), и теперь в сам ы
решительныймоментон же поднимаетзнамя политическойборьбы. 0, если
6ы вы скорее прислали мне материал. Я рад, что К. сам зовет меня, чтобы
познакомитьсо своими друзьями. В виду полной общности и стремлений,
и программы, я убежден, что будет плодотворнасовместная работа. Я могу
без преувеличения сказать, что в
виду тех возможнос т е й,
которые обозначаются постепенно, ваша несостоя-
тельность не даст совершиться тому, что страшно нужно теперь для России.
То, что будет у нас, -н е безразличноеявление,-в роде того, что было
до сих пор. Это будет новое, сильное , необходимое. Я наметилдля Гинд-
мана пункты, которые особенно интересны для нас.
Именно, значение
политической борьбы для рабочего движения в Англии, тормозящаяроль
трэд-юнионизмаи т. д. . Впрочем, все пустяки. Главное, союз с К -им.

-
134 -
Если вы не можете действовать решительно с моими московскими
знакомыми, то остается одно: принять другое имя 69), а то все предоставить
самому себе. U совместнойработеи мысли быть не может. Это профанация.
Жду ответа от церткова; он должен решить, переехать ли мне теперь
к нему с тем, чтобы потом отпустить меня на неделю в Швейцарию, или
же дождаться, пока я приеду оттуда.
5:
Из письма Н. В. Смирновой от 8 марта '900 Г. к С. В. Андроповуб).
Нам тоже с наступлением весны особенно чувствительна разлука
с то6Ий, милый мой Сережа. Теперь каждый день ждем ясности нашего
положения. В последний раз Арнольд 65) сказал, что приговор наверное
будет в марте. Он же почему-то запел другую песню и сказал, что М. Б.
Смирнову] предстоитне больше, чем Воронежскаягуб. на два года, а может
быть, его оставят в самом Петербурге. Если так, то у нас большенадежды
на получение отпуска заграницу. Завтраже можно будет подать прошение
в департаментвместе с медицинскимсвидетельством. Теперьотвечу на, твое
письмо, полученное вчера от Лели 66). Те затруднения, о которых
ты пишешь, мне кажется, сами собою уничтожаются. Вероятно, одно-
временно с этим письмомты получишь капиталы и еще кое-что , да к тому
же повидаешься с одною сг)оею знакомой. Тебе и не придется диплома-
тично развязываться, ибо те останутся ни с чем. Я знаю, о ком ты писал,
т: е. я знаю мужа горничной. Не только он, но и твой московский знакомый
тоже прохвост: еще в октябре обещалвсе дать, а теперь избегает.встречи.
Всех по шеям. Это тебе передаст наш друг; он же высокий (ростом) друг
мой, которая очень не любит Олю. Тебя уполномачиваюттребовать отчет
растраченных капиталах (если хочешь). Их же было дано 1500 р. 67).
Главное помни, что ты во всем должен быть самостоятельным.
Наша семья увеличилась: нам пришлось взять к себе одну славную
гимназистку4-го курса (класса), ходившую до гимназии20 верст.
В эту субботу, на третьем собрании Вольно-Экономического Общества
по поводу докладаТугана-Барановского,М. Б. будет возражать, или
вернее дополнять. Лишь 6ы председатель"(Анненский) 88) его не прервал
и не просил сокращения его речи 69). Что ты мало и редко пишешь?
Я просила тебя прислать корреспонденциив «Жизны>7О)и объясняла,
для чего это очень важно в смысле нашей будущей жизни.
[Приписка другим почерком]. Если можно, вышлите дляменя<(Воскре-
сение» (изд. В. Черткова)за шесть руб. 7<). Деньги вышлю вскоре.
б.
Из письма Н. В. Смирновойот '2 марта'900 г. к С. В. Андропову7s).
Я понимаютвое волнениеи боязнь за недоставку желаемогоматериала
Унас пока ещебедностьна материал. Но все это ничего. То, что ты приобрел
сочувствие и обещаниесодействия от Кам. и других, кроме того, что всех
страшно радует и подбодряет,но еще и служит утешением, что, пока свой
материалслаб, можно будет наверстать на другом, но все же не для чего

-
135 -
медлить. На-днях тебе вышлют то, что есть, и поедут к двум светиламдля
усиления материала. Относительно перемены имени, тб это есть желание
всех. Сделай, что можно, при скудном здешнемматериале.Это важно для
притока средств и для приобретения симпатий. Здесь так давно ждут,
но не получают, что уже отказываются от содействия 78). На-днях ты полу
чишь 300 руб. опять через того же господина,который приносилтебе первые
деньги от меня. Он пойдет искать тебя по тому новому адресу, который
ты прислал нам в открытом письме. 100 руб. ты получишь от одной твоей
знакомой, вместе со скудньци материалом.
Надежды на наш приездк тебе разрушаются. Я была в департаменте,
с великимтрудомдобилась свидания с директором. Он сначала безусловно
не разрешил, но после многих магических слов с моей стороны он сказал,
что не удержит нас, естiи.,я достану ему еще одно свидетельство, получить
которое очень затруднительно.
Письмо через Лелю получили 74).
7.
Письмо петербургскойгруппы «Рабочее знамя» от z5 марта '900 г.
к С'. В. Андропову 7й).
Получивши это письмо, считайте себя вдолне определенно предста-
вителем Петербургской группы «Рабочее Знамя»; больше чем «Петербург-
ской группой» мы назваться пока не можем, так как здесь объединение
западно-русских групп с петерб. и южн. вопрос ближайшегобудущего.
Независимо от известных вам неудачных попыток общения с моск. товар.,
мы свели реальноезнакомствос группами, работающимина западе, и узнали,
что они деятельны и недовольны лондонскила субъектом 76). Денежного
вопроса решено большене поднимать, так как не хочется начинать с дрязг,
и вы работайтенезависимо, не ведя счетов с ним. Средства есть кое,какие.
В виду всех недоразумений,раньше первого мая вам выслать мате-
риал будет нельзя, а между тем для нас здесь вопрос о изданиях-вопрос
жизни и смерти. Поэтому решено издать с этой целью как можно скорее
три, четыре брошюры. В Брюс[селе] вам все это передадут, но повторяем
тоже на всякий случай и здесь. Порядок изданиятаков:
1) КоммунистическийманифестМаркса с вашим предисловиеми с пор-
третом Маркса.
2) «Запрети. листки» из воспоминаний Петербургских рабочих 77).
3) Сборник политических речей русских революционеров (подберите
те речи, которые найдете, и сделайтек ним прилож. биограф.и предислов.) .
4) Переиздайтеброшюру «Задачи рабочей революционнойпартии» 76).
Издания .должны быть технически хороши и помечены следующим
образом:«Социал-Демократическаяпартия Рабочее знамя» наверху заглав-
ного листа. За заглавием же слова «Йздание С. -Петербургской группы
Рабочее знамя». Надо кроме того на всех изданиях наших ставить особый
специально вами заказанныйзначок, хотя бы в виде знамени, чтобы отли-
чить наши издания от изданий господ, о которых пишете так не лестно.
Немедленнопосле Брюссельского] свидания сообщите, сколько надо денег
на наkиеченные издания-переведемнемедленно. Заводитьпока свое типо-

-
136 -
графское хозяйство нежелательно: возьмет деньги и время, а с началом
издательскойработы намнадо очень спешить.
Печатайте
хоть у ВладимираГригорьевича [Черткова], у него техника прекрасна..
Теперь о дальнейших издательских планах.
Издание периодического органа вполне необходимо, хотя бы и суще-
ствовали другие органы близкого направления. Спрашивается, какой
характер должен быть придан органу, и мы здесь думаем, что чем опре-
деленнееэтот вопрос решиммы заранее, тем лучше. Орган может быть или
дляинтеллигенции
илидлярабочего,от этогозависитхарактериздания. Нам
кажется, что пока (Знамя),как партия, еще только создается, мы не можем
рассчитывать кругом него сгруппировать литературныесилы, необходимые
для дельного, умного и большого органа для интеллигенции. Создавать
же пигмея с недостаточными литературными силами нежелательно для
всего революционногодела. Орган же ддя рабочих нужен не менее, и его
осуществлениегораздолегче, и мы думаем с этого и начать. Но это должен
быть орган, ничуть не похожий на Р[абочую] Мысль] -это должен быть
серьезный журнал, содержащийдоступно и популярно написанные статьи
по различным вопросам. Состав его должен быть следующий: передовые
статьи на темы Раб. Знам. программы, популярные статьи о русской дей-
ствительности и русской революционнойистории, статьи на темы о жизни
рабочего на Западе, по сравнению с жи4нью под русским режимом. Вну-
тренняя хроника. Внешняя хроника. Корреспонденция.Через все статьи
должнапроходить идея социал-демократического•миров[оззрения]и идея
необходимости, для рабочего. дела освобождения] от
гнета нашего
реж[има], путем создания организаций.Думаю, что если мы создадимтакой
журнал, то будет сделано очень много. Но в задачи Знамени] должна
входить столь же важным элементом изд[ательская] деят[ельность] для
интеллиг[енции], так как основная цель партии создать мост совместной
борьбы интеллигенциии рабочих. По указанным причинам мы полагаем,
что этой деятельностилучше пока придать характер брошюр или листков
по мере накопленияматериала. Все, что вы пишете о переписке с женев-
ским] тов[арищем], очень нас радует, и его брошюры можно и очень
желательно печатать под нашей фирмой. Мы проектируем для интелли-
генцииряд изданийпо истории революционногоидвижения
в России, но было
6ы крайне желательно добыть новое и оригин[альное] для изд[аний].
от имени Раб. Знам. Вещи Гайдмана, о которых вы пишете, мы думаем,
будут хороши и для журнала. Напишите о ваших проектах по изданиям
и о мнении относительно нашей программы. МЫ наметим ряд вещей для
переиздания, но если у вас есть оригинальный материал, то напишите
скорее.
Теперь денежно-коммерческая сторона. Желательно орган издавать
не реже одного раза в два месяца. В объеме 2-3 печ. листов в формате
-
ст[арого] раб. Знам. Вопрос доставки-вопрос второстепенныйи вторичный,
надо, во что 6ы тони стало, аккуратно издавать. Сообразите,что это может
обходиться каждый раз, и сообщитеподробно. Повторяем, что отсюда нам
кажется устраивать свою типографиюпреждевременно. Если к 1/12 IV
не выяснятся отношениямежду нами и др[угими] знак[омыми], то придется
органу (только ор'ану) дать другое имя и сделать на нем ту же надпись,

-
137 -
что и на наших изданиях, но об этом сговоримся письменно окончательно,
когдапошлемматериал,а до тех, пор надо вам и нам составить наши отделы
для первого нашего номера органа.
Мы вам пошлемхронику за год с 1-го мая 1899 до 1 мая 1900 г.; кор-
респонденциииз нескольких мест; передовую статью и может быть две-три
статьи юридические о русских законах о рабочих. Вам необходимо при-
готовить внешнюю хронику и статьи западно-европейской литературы.
Если бы женевский] товарищ] написал что-либодля 1-го номера, было бы
очень хорошо; но нам кажется, что понятная для зап[адногоl рабочего]
бернштейнианскаяполемика и вред трэд-унионов не'должныфигурировать
на стр. орг[ана],для русск. рабоч. (игнорировать). Вот все, что нужно было
вам сообщить. Будемждать с нетерпениемвашегописьма со сметойи с пред-
ложениемвещей для издания. В деньгах задержки не предвидится.
Отвечайте скорее.
Петербургские товарищи.
Март 15/27 1900 г.
Материалдля 1-го номера будет выслан наверно к 1/12 мая и потому
приготовьте все необходимоек этому сроку, главноеваши статьи и обзоры,,
чтобы No отпечататьв 3-5000экземпляровк концу мая.
8.
Из письма С. В. Андроповаот_z7марта'900 г. н -Н. В. Смирновой79).
Я теперь у Черткова. Он мне дал работу: из одной книги револю-
ционера70-х годовДебагорий-Мокриевич80) он сделалцелыйряд выдержек,
интересных для него с толстовскойточки зрения; мне надо было рассказать
содержание всей книги. Получаю я 30 шиллинговв неделю и плачу ' ему
10 за стол (вегетарианский)и квартиру.
Вашему приезду сюда я чрезвычайно обрадовался.
Живется здесь ничего себе. Жаль только, что учение толстовское--
нелепо: оно делает жизнь своих последователей
-полн ой всевозможных
противоречий. И Чертков страдает от этого.
Напишите мне, милые мои, о докладеТугана и о речи Мишеньки.
Ваши 50 руб. я еще не тронул;, они мне нужны для поездки в Швей-
царию. Ваши письма от 8 и 12 меня очень успокоили, а то я ужасно боялся,
что лопнет все, и эта новая надеждадала мне опять много радости. Теперь,.
кажется, скоро придет все к концу. Если 6ы вы знали, что можнГо сделать,
будь только все время хорошая поддержкаиз Петрограда. Кто это моя
знакомая, о которойты пишешь, Надя? Если Мари С., то я до сих пор еще
не был у нее. Я в восторге от близкого свидания с К[аменским] и от всех
результатовэтого.
Здесь, в Пурлей, я столкнулся с тем человеком, о которомвам писал 81).
.
Он здесь наборщики живет отдельно. Он простой рабочий, без образования,
и если все очутилось в его руках, то виноват в этом 'не он, а его ивысокие)
и «низкие» друзья, которые возмущаютменя. За труд свой он не получил
ни копейки; значит, ни от кого я отчета получить не могу. Какой-тобес
порядок, путаница.
.На что же израсходованы 1500 руб? Субъект этот

-138
-
все же просит меня все же не предпринимать, не радрывать с ними.'
=Курьезно, что они н е хотят знать нас. Я ничего не могу сделать,
потому что распоряжается кто-то другой, а кто-неизвестно.
-
[Подпись: Альбин].
9.
Письмо С. В. Андропова от z9 марта.1900 г. н Смирновым 0).
Мои родные, прочтите «Объявление»и), которое я вам посылаю, и валя
станет ясно, отчего я так страшно волнуюсь и тревожусь, ничего не получая
от вас.
Страшно испугало меня то, что «моя•знакомая» не привезла мне
н и ч е г о, если не считать того, что предназначенодля совсем иных целей-
между тем как вы писали мне; что она привезет все, что-есть у вас. Я не
знаю, как вы отнесетесь к этому «Объявлению» и придадители вы ему
то огромное значение и ту страшную важность именно теперь сойтись
•с
группою «Освобождения Труда», как это мне кажется. Я боюсь, что
промедлениеможет дурно повлиять. Я вчера снова написал письмо Кам[ен-
скому], в котором, основываясь на вашем последнем письме, обещаюему
приехать очень скоро. Но страх у меня огромный, и этуночь меня все время
преследовалкошмар, что материалане будет. А если его не будет, это такое
несчастие-я все время смотрю на наше дело совершенно с особенной сто-
роны; я мечтаю, что будет поставлено все заново и что, когда я 'через три
года вернусь в Россию, будет создана почва для нового движения. Если
материала не будет-все погибнет. Действовать отсюда самостоятельно,
без связи с Россией-это совсем, совсем не то. Пришлитехоть немного,
но лишь бы чувствовать связь с Россией.
Остальное все будет сделано здесь. Вымнепишете,
чтобы я обеспечил здесь все нужное, не дожидаясь вас.
Этого я никак
не могу. Я не хочу ничего предпринимать,не повидавшись с Кам.; к нему
же я не поеду, пока не будет материала. Он меня ждет, я томлюсь от неиз-
вестности. Пришлитемне немедленнов Лондон то, что у вас есть. У вас
2 нейтральныхадреса. Пишителучше на имя *)...:, хотя; так как я с ней
не знаком, вы заранее предупредитеменя о6 этом письмом в ту деревушку,
где я теперь живу (вы этот адрес знаете).
Разговор с «моей знакомой»встревожил меня во многих отношениях.
Ужаснуло меня то, что у вас опять на сцене убийственный вопрос о6 отноше-
ниях к различнымпартиям, и что речь идет о съезде. Я всеми силами против
этого. Я знаю по собственному опыту; что, кроме страшной траты сил
и времени из всего этого ничего не выйдет. Я убежден, что прежде всего
нужно устроить свои
собственные дела, определить
свою собственную физиономию, установитьсвою
собственную программу, проявить себя чем-ни-
будь. существенным-и только после этого устраивать
съезды. Я вас умоляю, умоляю послушать хоть раз меня, не надо этого.
Не входите ни с кем ни в какие соглашения и сделки,
останьтесь просто П е т е р б у р г с к о й партией, на устройство которой
посвятите все свои силы.
Погодите немного. Зачем вам название (<все-
*) В копии пропуск.

-
139 -
российской партии», которое только затрудняет ваши действия. Умоляю
вас, не входите в союз ни с «союзом» "), ни с кем другим. Мам нужно быть
чистыми от всяких компромиссов и не поступаться ничем,
Прежде
чем ясно выразить свою программу, мы говорим
о с о ю з а х, о с ъ ездах -как это грустно... Дайте немного времени.
Я обещаю вам, что, если будет поддержкаиз России, нам удастся сказать
нечто большее, чем говорилось до сих пор-и-когда мы обратимна себя
внимание, когда увидят новую программу нашей партии, пусть т о г д а
решат, правы ли мы и возможно лис нами итти рука о6 руку. Но если
с самого начала у нас будут спутаны веревкамируки и ноги, мы останемся
безжизненньпиидо конца. Подождитенемного, организуйтесвою партию-
и положитесь на нас, дайте нам. хоть на время свободу. Не, надо съездов,
не надо союзов ни с кем. Мы новая, молодая еще партия. Боюсь я, что
вы останетесь глухи к моим просьбам. Тяжело в этом отношении жить
заграницей,чувствуешь себя оторваннымот всего е').
Вы до сих пор еще ничего не писали мне о жизни вашей партии, так
что я точно чужой во всем деле. У вас есть 2 адреса, есть способы переписы-
ваться, а как же мне не знать о том., что для меня важнее всего.
Не могу не написать вам, как я сильно огорчен тем неустройством,
которое, я чувствую, царит у вас. Где 1500 руб.? Согласно вашему письму:
<пребуй отчета», я со всем пылом и негодованиемобрушился на здешнего
субъекта, а он назвал меня самозванцем, сказал, что не знает меня, и что
никаких денег никогда ни от кого не получал. Как произошло, что вы
не знаете, у кого требовать отчета. Имея самые широкие полномочия
от вас, я был совершеннобессилен и знал, что, кроме страшной путаницы,
нет ничего. Вы запутались во всем, й сами не знаете.теперь,как выпутаться.
А от этого страшно страдаетдело. Боюсь, что вы останетесь глухи к моей
горячейпросьбе разорватьвсе путы с тем, чгобы никогдане попадатьв подоб-
ную историю. До сих пор ни одна организацияне могла обойтись без
переговоров, съездов, соглашенияи разговоров«о6 отношениях». Все это
ведется по традиции. Попробуйте хоть один раз освободиться от всего
этого, сосредоточьте свои силы на домашних делахи посмотрим, что
тогда будет.
Я слышал от <ииоей знакомой», что вы обвиняете меня в неопределен-
ности. Не могу же я писать вам о техническойчасти, когдая ничего не знаю
о ваших материальных средствах. Вы мне пишете, что посылаете 300 руб.
Я не знаю, что это такое, и могу только сказать, что на 300 руб. ничего
самостоятельногозавести нельзя, да и вряд ли что-нибудь можно пред-
принять. Мне надо точно знать, какими средствами вы располагаете,
и после этого я смогу вам точно ответить, что я предприму. Но, вообще,
мне кажется, что этот вопрос не может быть особенно важным для вас.
Я живу в Англии, а не в России, а тут это дело не составляет затруднения.
Самостоятельногомне не хотелось бы пока ничего устраивать, потому что
у меня есть некоторая надежда, что, быть может, Ч[ертков] поможетнам.
У меня с ним хорошие отношения, и он очень хороший человек.-Относи-
тельно меня вы не бойтесь: я на всякий случай заручился согласиеми в Па-
риже, и в Лондоне; но, разумеется, нигде я не мог ничего определенного
сказать, так как ничего определенногоне имею от вас.
Как вы можете

—
140 —
требовать от меня чего-либо? Очень прошу вас написать мне, какими суммамН
вы располагаете.
Майский листок мне очень, очень понравился. —Поручение от <ииое3
знакомой» исполню.
В конце концов посылаю самый горячий привет моему дорогому другу,
который, кажется, несколько виноват в этой путанице. Ужасно не спокоен
я за этого друга своего и попрежнему ужасно желаю видеть его в Англии.
Лишите немедленно.
Ва[ш друг.
К письму было приложено «Объявление о возобновлении изданий группы
«Освобождение Труда». fia нем Андроповым было написано:
«Напишите непременно
свое мнение
об «Объявлении». Готовится
к печати:
1) «Критика наших критиков», Плеханова, выпускпервый: «Философ-
ские упражнения» Бернштейна и Струне аа).
2) «Еще раз социализм и политическая борьба»,. Плеханова. (Критика.
программ «Р. М.» и «Раб. Дела») а1).
3) ((Красное знамя в России».
Очерк истории рабочего движения;
с предисловием Аксельрода» 88).
10.
Письмо С. В. Андропова,
от г4 марта zyoo г.,
петербургской группе
«Рдбочее знамя» 89);
Из вашего письма я увидел, что выполнение самой главной нашей
задачи времегно откладывается. С другой стороны мне ясно, что вам важно
немедленно
проявить свою деятельность,
деятельность опрв-
деленной партии,заявитьосебедругим. Сэтойцельювыпред-
полагаете издание нескольких брошюр с известной заголовкой-эмблемой..
Я живу далеко от вас, в стороне от всех переговоров и вопросов высшей
политики и потому, разумеется, не могу так ясно, как вы, представить себе
крайнюю необходимость издания нескольких брошюр, видеть в этом «вопрос
жизни и смерти». Конечно, я не могу понимать вопросы дня и оценить,
как вы, всю важность соединения с другими русскими организациями.
Наконец, я знаю, вы не станете придавать значение моим словам, потому
что я не знаю, какие серьезные причины заставляли вас переменить прежний.
план. Вы пишете, что «в виду всех недоразумений» невозможно теперь
затевать журнал. Этих недоразумений я, конечно, не знаю.
Живя заграницей, вдали от будничной партийной жизни, я мог изда-
лека, беспристрастно смотреть на все то, что мы делаем. Мне кажется,
что переговоры с различными группами, с различными юго-западными
и другими товарищами, заставили вас отодвинуть на второй план то, что ,
мне кажется, самое важное теперь а0).
У меня все время здесь была любимая мечта, которой я жил все время.
Я мечтал, что в наше смутное время, когда русские социал-демократы
страшно запутались в бесконечных пререканиях, вы , молодая петербург-
ская организация, поможете распутать эту путаницу и своей ясной про-
граммой будете содействовать объединению других партий под одним

-14 1-
.
знаменем. ,Я мечтал, что мы дадим, действительно, новое своей деятель-
костью и ясно наметимпуть, по которому надо вести русский пролетариат.
Поэтому я был счастлив, узнав, что вы хотите начать издательствожурнала.
Я возлагалвсе свои надежды на «Группу ОсвобожденияТруда», т: е.
на швейцарскихтоварищей. Я видел, какое значение они придалипережи-
ваемому ныне моменту, и надеялся, что с их помощьюнамудастся выяснить
очень многое. Вы не поняли меня, написавши , что бернштейновскийвопрос
не интересует рабочих. Дело не в Бернштейне, и я ни разу не подумал,
что дело ограничится какой-либостатьей Каменского. Я
_понял ясно; что
мы друг для друга страшно нужны. «Группа ОсвобожденияТруда»решила
посвятить все свои силы выработке программы, чтобы призвать под свое
знамя русские партии для дружной борьбы. Действовать из заграницы,
не опираясь ни на одну из существующих организацийв России-чрезвы-
чайно трудно. Поэтому они приветствовали наше предложение. Нам же
чрезвычайно важно было бы итти рука о6 руку с «Группой Освобождения
Труда», чтобы вместе с ними поднять это новое революционноезнамя. Для
этого, очевидно, мы должны были бы быть совершенно свободными, не свя-
занньции никакими обязательствамис юго-западными и другими товари-
щами, забыть н а в р е м я о всероссийской партии и задаться одной
только целью-наметить путь для всех.
Я послал вам «Объявление»
«Группы ОсвобожденияТруда» и, разумеется, если вы не согласны с авто-
рами ее, тогдамне нечего и говорить. Если же вы согласны, что .этот призыв
наших старых товарищейимеет огромноезначение, тогдавы должны согла-
ситься, что надо бросить всякие переговоры, оставить мысль о съездах
'к
протянуть руку «Группе Освобождения Труда». В этом случае мы,
наверное, избежим неприятной перспективы прибавить лишний нумер
ко всей массе бесцветной литературы. Вышедший недавно второй нумер
принадлежитк числу, таких именно произведенийбез внутреннего содер-
жания, чего не может смьдть даже и яркая окраска 'r).
Вы мне пишете, что «очень, очень желательно,чтобы брошюры женев-
ского товарищапечаталисьпод нашейфирмой». Нет, у них есть своя фирма,
фирма «Группы ОсвобожденияТруда» и их цель именно в том и состоит,
чтобы .выступить в поход со своим старым знаменем. Но они дали 6ы нам
чрезвычайно много, если 6ы помоглиим в их борьбе с теперешнимсмутным
временем.
Из всего этого вы видите, что я считаю, самым главнымтеперь же печа-
тать журнал-при
чем
лучше
всего,
во
избежание
-в ся к их недоразумений,под новым именем(в Петер-
-бу рге можно с помощью гектографированныхлистков объяснить, в чем
дело). Я прошу вас прислать материал, хотя бы и небольшой, но так,
чтобы чувствовалась эта связь с Петербургом. Пусть не будетясно выражена
программа,но пусть будет видно, что мы заодно с «Группою Освобождения
Труда».
Я не могу готовиться к 1 мая-к тому времени, когда вы пришлете
статьи. Я до сих пор думал, что прежде всего я переговорю с Кам., и там
уже будет видно, что предпринять.
Очевидно, я буду в точности исполнять все ваши поручения из Петер-
бурга; то, что я говорилдо сих пор, мое личное мнение, но я буду очень

-142—
торопиться, чтобы 'исполнить весь ваш заказ.
Напишите мне, стоит лиг:
печатать «Ман [ифест] 1$ом [мунистической] Пар [тии]», в виду того что
он у. ж е печатается в переводе Плеханова и с его же предисловием ")...
Запретные листки я отдам в печать. Это будет стоить, вероятно,.
руб. 40, за 2000 экземпляров. Пока я просил набирать без заголовка, . .
надеясь, что, быть может, название партии будет изменено; но это не задер-
жит, если вы сейчас же мне ответите. И остальное я скоро исполню. Я вам
пошлю на -днях одну брошюрку по английски; быть может, вы найдете:
пол2зным перевести и напечатать и ее 9').
-Тогда вы сообщите мне.
Еще раз повторяю: несмотря на мое несогласие с вашей программой,
я ничего субъективного не внесу в дело и буду очень точен и исполнителен..
0 размере денег я сообщу в следующий раз; но помните, что печатать уже -
начали.
Ваше письмо от 15 марта получил с опозданием, так что, и мой ответ
приходит несколько поздно.
Ваш друг.
11.
Из письма С. В. Андропова от 26 марта zgoo г. к Смирновым 9').
Мои родные Надя и Мишенька, сегодня с большим запозданием и по ста-
рому адресу я получил ваше письмо и 56 руб. Выпросите меня прислать
«Воскресение» за 6 руб.,
но такая посылка.рискованная вещь, часто про-
падает. Теперь у Черткова есть издание на тонкой бумаге за 1 руб. 25 коп.").
Быть может, сделаете заказ на 30-40 экземпляров?Это будет для нашихл
доходная статья.
К посылке можно приложить лучшие Чертковские издания, имеющие
интерес для большого круга читателей. Если наши согласятся, тогда эти.
50 руб. будут общественными; значит, вы их получите от наших.
У меня много грустного на душе. ' Чувствую, что все мои надежды
рушатся и нет возможности бороться. В этом отношении тяжело созна-
вать свою оторванность от родины. Если 6ы я был в Петербурге, я боролся
6ы с отчаянием против изменения плана; а теперь я вижу, что мойпро
тест—глас вопиющего в пустыне. Я с своим страстным желанием повести
дело иначе—и
,тут совершенно одинок.
Правда, в Лондоне есть у меня
приятели, которые поддержали мои планы, когда я изложил им их, но чув-
ствую я, что для них все это живое дело не так важно. Грустно мне все,
и то, что так грубо рухнуло все, и то, что насколько я вижу—в Петер-
бурге делают не то, что надо. Все те же споры и разговоры об отношениях.
Я даже узнал, что тот же кулачок (1!) тормозит дело и что с тем же
ч е р н ы м шли переговоры о соединении.
Какая смертная тоска! Я буду
все исполнять, что мне напишут мои товарищи, но мысли мои будут не с ними,
очень далеко от них. Среди кого же я найду себе товарищей, когда вернусь
в Россию? Простите за это излияние горя.
Передайте несколько слов
нашим.
О 3 [апретных] Л [истках] и М [анифесте] К [оммунистической]
П [армии] я уже писал; я думаю, что вы получили мои письма от 1 и 6 ап-
реля (первое без открытки) "). Остались еще две вещи, относительно
которых я колеблюсь в ожидании ответа на эти два письма. Моя главная

-14а -
мысль-прежде всего объявить свою программус тем, чтобы все остальное
было освещено этой программой. Предполагая соединиться с «Группой
ОсвобожденияТруда», я думал, что все наше последующее будет обдумы-
ваться сообща. Я знаю наверное, что Кам. получил из России богатыймате
риал о революционномдвижении60-х и 70-х г.г. ,
для обработки.В настоя-
щий моментя'считаю эту работу-пересмотрсобытий 70-х г.г. -ос обенi о
важного. Так же думаети Кам. Стоит ли нам издаватьречи с биографиями,
комментариямии предисловием в
виду той работы. Так же точно
и о последней «Зад [аче] Р [усской] Р [абочей] П [армии ».
Если будут
согласны со мной относительно всего плана, тогда и эту вещь лучше не
трогать пока. Как только получу ответ, я сейчас же передами остальное
куда следует, и все скоро будет готово. Тогдаже я узнаю от наших о том,
сохранится ли прежнее уже название с этикеткой.
Узнал я, что Гайндман прислал для меня свою обещанную статью..
Я все время работаю у Черткова. Он, видимо, мною доволен. Я ему
сказал, что жду вас троих, и что после мы все уедем в Россию, а он говорит,
что меня не пустит. Если вам не нравится переменав моей жизни, я сейчас
же все брошу и уеду в Лондон. Отчего мне Мишенька не пишет о своей:
речи в Вольно-Экономическом Обществе?
12.
Письмо М. Б. Смирнова от 4 апреляк С. В. Андропову f7).
Дорогой Сереженька! Простите, что долго не отвечал на ваше письма
от 6 апреля, но вы сами знаете , как трудно бывает иногдаполучить.и навести
справки, необходимыедля ответа.
1. Итак, прежде всего, ответ насчет заголовка, фирмы; она такова:
Издание петербургской группы «Рабочего Зна-.
мени» (партия социал-демократическая).В скобках.
сделайтеэто примечание;оно нробходимов виду того, что западныефракции.
((Знамени»ебъявили себя партией социал-революционеров'8).
2. Манифеста ") не печатайте.
..
З. Брошюру английскую (если пришлетеее, то лишь для упражнения
нашего в языке. ,
за что буду благодарен) переводитеи печатайтепод нашей.
фирмой,и впредь по такогорода вопросам сообразуйтесьлишь с наличными
средствами кассы, что же касается содержания, то вы являетесь о т в е т--
ственным, а потому и полноправным редакторомвсего за-
граничногоотдела.
Теперь перейду к выяснению очевидных для меня недоразумений
между нами. Ваш протест от 6 апреля направленпротив призраков. Судите:
о6 этом сами, на основании нижеследующего. Издание журнала, «в виду
всех недоразумений»,мы отлагаем.Что же это значит? Вот что: нас подвели
«наши,знакомые»(московскиеи т. п.), подвелив двух отношениях: 1) украли
деньги и собранный материал"') и 2) не выполнили принятых обязательств,
оттолкнулио т _нас (и это самое главное) практических деятелей
(интелл.и рабочих), было приставших к нам, так как мы оказалисьнесостоя-
тельными перед ними в своих обещаниях. Пришлось начать дело снова::

—
144 —
собирать работником. В виду этого, и только этого, пришлось отложить
дело изданияжурнала. В виду этого же мы поспешилиизданиемотдельных
брошюр, чтобы показать, что эта (печатная)часть у нас имеется, поставлена
хорошо, и этим притянуть к себе практических деятелей.
В настоящее время уже удалось «на веру» привлечь сотрудников-
практиков. Удалось собрать и материал (в начале мая
вы получите его), необходимыйдля выхода столь же и нами, как и вами,
жданногодетища, 1-го нумера журнала. Очень огорчилонас поэтому ваше
отношениек присланнойстатье Гейдманаи ваше признание,что вы не можете
без Каменскогоiо') готовиться к нумеру, т: е. не мажетенайти сотрудников
для хорошеговедения заграничногоотдела. Здесь, впрочем, есть, пожалуй,
между нами и действительноеразногласие, происходящее, повидимому,
из неодинаковойоценки нами наших сил. Дело в том, что мы хотим создать
хорошийоргандля рабочих, и думаем, что нас хватит лишь на это . 0 созда-
нии же органадля интеллигенции
мы не помышляем,а такжене беремзадачу
объединить всю социал-демократию,хотя необходимость и желательность
этого и признаем и живо чувствуем.
Мы поэтому с восторгом встретили
объявление«Группы ОсвобожденияТруда». Мы с радостью будем действо-
вать с ней заодно. Но существование ее послужило еще лишнимповодом
для нас в пользу того, чтобы издавать лишь хороший орган для рабочих.
Стало возможным разделениетруда между нами: мы—практики, «Группа
Освобождения Труда»—теоретики. Этим можно охарактеризоватьи наши
отношения.
Еще раз (в прошломписьме я уже достаточно писал вам об этом) повто-
ряю, что вы напрасно боитесь за нашу самостоятельность,за нашу свободу.
Мы никогдаи ничему в угоду не поступимся собою. Вы ведите переговоры
с кем угодно за границейи дайте нам свободу вести переговоры,сноситься,
с кем мы считаем нужным здесь. Побольшеверы к нам. Верьте, что и нам
достаточно очертели всякие бесконечные переговоры, съезды ничего не
делающих Россиян, что мы жаждем вырваться из всей этой удушающей
атмосферыи бесконечных дебатов о6 «отношениях»«Bah, Humbug ирод а11
съезды».
Да, чуть было не забыл: один экземпляр«Воскресения»за 6 руб. вы все
же вышлите на хорошей бумаге, ибо деньги посланы согласно объявлению
отфирмы«СвободногоСлова»,котораяза 6 рублей обязуется
д о ста в и т ь сюда сама полный экземпляр «Воскресения».
Что касается вашего предложения прислать партию романа по
1 руб. 25 коп, за экземпляр;то мы его встретили с восторгом, высылайте.
Деньги на все будут вам доставлены в самом непродолжительномвремени.
Крепко вас обнимаю.
13 102).
Письмо С. В. Андроповаот .12 апреля '900 г. к М. Б. Смирнову 102).
Мой друг Мишенька, ваше письмо получил. Оно многое разъяснило
мне, хотя не все, так что я не могу еще действовать без страха. Так как
вы пишете, что с восторгом прочитали объявление «Гр[уппы] Освобо-
ждения] Т[руда]» и что чувствуете, что вы и они—одно, отличаясь только

-
145 -
тем, что они теоретики, а вы практики, то, естественно , у меня такой вопрос
к вам: если вы вполне согласны с ними, хотите итти все время «рука о6 руку
с ними», то отчего 6ы мне не,сговориться с Кам., чтобы сообща вести загра-
ничный отдел? Я уже давно стал вести переговоры с некоторыми лицами
относительно сотрудничества, но сразу же увидел, что в общем получится
нечто бессвязное, потому что каждомухочется написать свое, а мне задавать
каждому тему и говорить, как писать, очень неудобно. Поэтому мне все
время хотелось обратиться к Кам., как к объединителювсего, тем более,
что он тот теоретик, с которым вы согласны. Я знаю, что для него очень
важно и для нас очень важно, и потому я даже сейчас поехал-бы к нему,
но тут у меня вопрос, на который вы ответьте мне как можно
скорее, иначе дело затянется. Напишите, какими
материальнымисредствами вы располагаетедля
t<д е т и щ а» 101). Не зная этого, я опять таки ничего не могу предпринимать
свами. Янезнаюобъема.Вообщевыпишитемне, благословляете
ли вы
меня привлечь Кам. к близкому участию,
к л и н е т. Этот вопрос я задал вам, потому что думаю на основании вашего
письма, что вы не хотите непосредственно участия Кам.-Скажу еще, что
если он теперь задаетсяисключительнотеоретическимивопросами, то потому
только, что его не поддерживают из России, и что он будет в восторге
заняться и другим делом, так как это
входитпрямо в
его
зад а ч у. Ответьте же мне на эти два вопроса и знайте, что как только
я получу от вас письмо, я поеду в Швейцарию. Впрочем, если вы пишете,
что материалпридет очень скоро, я подожду его.
Вообще, вы очень часто пишетенеполно. Например, вы не написали,
по какому адресу посылать «Воскресение», а между тем я писал вам, что
это длинная история и что придется высылать вам отдельными листами
в конвертах очень долго. Я послал вчера в первый раз на имя Главной
Физической Обсерватории. Этот адрес знает М. К., . потому что мне .его дала
дама «моя брюссельская знакомая». Потом вы не
написали, сколько
экземпляров«Воскресения»прислать вам транспортом. Не ответилина мой
вопрос, не вложитьли туда некоторые наиболееинтересные издания Черт-
кова (скажу, между прочим, что теперь заканчивается печататься очень
интересный сборник «Финляндскийразгром»,скоро начнут печатать «Ткачи»
Гауптмана, «Шлиссельбургскаякрепость» Волкенштейн,просидевшейтам
13 лет, а теперь сосланной на Сахалин. (Эта рукопись чрезвычайно инте-
ресна.) Из теперешних интересны-Рижские беспорядки», Студенческие
•беспорядки» и кое-что другое 100).
Вообщ6, я очень мало знаю о ваших делах и это связывает мне руки.
Я так давно не получал от вас письма (кроме последнего официального
от 4-17 апреля), что я ничего не знаю о ваших делах. Это меня очень
удручает. Я все сильнее хочу вашего приезда. Полное духовное одино-
чество сильно тяготитменя, и вы не хотите даже сказать мне, в. каком поло-
жении ваши дела. Мне кажется, что Надя уехала в Новочеркасск, иначе
она писала бы мне. У меня не хватает энергииписать вам о себе, потому что
мне кажется, что я надоел вам своими письмами. Теперь на 5-6 моих
писем одно ваше, значит, вы не хотите писать. Мне особенно тяжело, что
вы ничего не пишете мне о своей жизни, о Петербургеи т. д. , я совершенно
историко-революционныйсборник.
1о

—
146 —
одинокий, потому что живу в 100 верстах от Лондона в деревушке. Давно
уже не читаю русских газет, и Чертков скорее усиливает мое духовное
одиночество.
Еще два слова. 1) Мой адрес:
(но не Лондон,-я далеко от Лондона). 2) Вы ни слова не написали мне,
как быть относительноречей 70-сятников . Я знаю, что Каменский готовит
к печати «Историю революционногодвижения». То же, но в обработке.
Экштейна (народовольца),бу1)ет печататься у Черткова 106) Нужно ли нам
предприниматьсвое? Отчего вы не ответили мне на это? Ну прощайте;.
буду ждатьваших писем. Ваши письма для меня самое важное.
Приписка: «Майский Л.» послал давно 101).
14 108)
Из письма М. Б. Смирнова от 4 мая С. В. Андропову 109).
Громадную радость доставили вы нам с Надей своими письмами,.
отвечу на вопросы: 1) Расходы на отправку Чертковских книг пусть не
входят в общую сумму 50 руб. и пусть составят особую сумму сверх данной;.
если возможно, то возьмите книг у Ч. еще на комиссию, т. -е . чтобы деньги
за них были заплачены после. Кроме Ч-ких книг вложите в транспорт
еще Степняка «Андрей Кожухов», в количестве 10 экземпляров; «Воскре-
сения» требуется здесь более 50 экземпляров. 2) «Оно», кстати, п о л у ч а-
е т с я в письмах. Если на комиссию не хватит, можетеистратитьиз имею-
щихся у вас 100 руб. 3) Английскую брошюру получили. 4) Моис. Лаза-
ревич 11о) прибыл благополучно,но еще не в Петербурге. 5) РоманаЗахарье
вича 111) еще нет (к несчастью). Когдая писал вам «не употребляйте,не назы-
вайте, не упоминайте», то делал это по поручению, ибо я лично прекрасно
понимаювас и не смотрю на это такимистрогимиглазами, н о м н е за это
влетело. 6) О В: Экон. Общ. могу добавить (получили ли мое первое
письмо, посвященное В: Э. 06 -ву?) следующее. Образованнаякомиссия уже
раз заседала и решила отложить свои занятия до осени, до представления
нисгории общества», изложеннойМ -м Земл. и Вн. Д., в которой и будут
выставлены все обвинения против Об-ства со стороны сих учреждений.
[Подпись] Ваш Мишенька 119)
ПРИМЕт-1АНИЯ.
1) Записка Л. Ратаева от9мая 1902г.-«(расная
Летопись,
1922 г.,
No 2-3 , cc. 335 -345;там
же, на cc.
333-335 , указаны ее источники,.
а вместе с их беглою оценкою как
характер составления записки,
так и ее значение
в качестве пособия.
2) Л. М а р т о в, «История Российской Социал-Демократии», Пт. 1918 г. с. 70 . .
3) Примером может служить Борис Викторович С а в и н к о в, один
из видных
деятелей объединенной группы иРабочего Знамени» и «Социалиста», сперва склоня-
вшийся к пИскре»,печатавшийсяв еЗаре» (ТС° 4, cc. 82-87: ((Теням умершихо), а затем
стоявшийвоглавебоевойорганизациипартиис.-р.В своих«Восломинаниях
Савинков слегка упоминает лишь о «Рабочем Знамени» («Былое», 1917 г. ЛС 1, с. 149).
4) О киевской группе «РабочегоЗнамени—Б. Э й д ель м а н, 4К истории
возникновенияРоссийскойс:д.р.партии,((Пролетарскаяреволюция»,.
1921 г.,
No 1, cc. 35, Ь7-58,М. Г р и н ч е н к о, еКиевский рабочий в социал-демо—
кратическом движении 90-х годовв,в сборнике «Путь р е в о л ю ц и и»,
Киев, 1923 , .

-
147 -
с. 86, ср. с. 97, П. Т у ч а п с к и й, «Из лережитогов, Одесса, 1923, с. 61, Воспоминания
А.Поляка, Б.ЛюльеваиГ.Рудермана
всборнике«Кдвадцати-
пятилетию первого
съезда
партиив, М. 1923, cc.
58-59, 61, 75,88;
о
харьковской —А. С о л ь ц,
«Моя призлательностьв в сборнике
«К
два-
дцатипятилетию первого
съезда
партиив,
М. 1923 ,
с.
175,
и
Д.
Гершанович,
«Воспоминания
о группе
«Рабочего Знамени»,
тот
же
сборник,
cc.
167-168; о
гродненской
упоминает В.Акимов-Мах-
ногец:«Строителибудущегов, «Образование», 1907г.,No
4, С. 115; о бело-
стокской
и
петербургскдй—«Обзор
важнейших
дознаний»,
вып. XXII
—
XXIII,
Спб. 1902,
cc. 7-10,
и
В.Акимов-Махновец,
«Очерк
развития социал-демократии в России, Спб. 1906, сс. 59 - -x -70 .
5) См. «Красная Летопись» 1922, No 2-3, с. 346 .
б)А.Сольц,
ук.
ста тья ,
с:
175, сообщает:
«Михаил
Лурье был тесно
связан с. П. П. С. и развивал ту идею, что российская партия может быть образована
только впоследствии,
путем
слияния
национальных социал-демократических партий,
и ей должна предшествовать организация национальной русской партии.
Этот пункт
больше всего интересовал и брата его Моисея Лурье». Ср. также замечание Д. Г е р ш а -
новича,
ук.
статья, с. 171, о6 отношениях к П. П. С. и «Бунду».
7) «Обзор важнейших
дознаний.
.
.. в ып .ХХII —ХХlII,сс.9,
185,186;А.Сольц,ук.статья,cc.
174—175;Д.Гершанович,
ук.
стать я ,
cc.
167-168.
8) О составе группы см. тот же «О 6 з о р»; из возможных связей будущих членов
второй группы с первою группою
нам известен
лишь
внешний факт распространения
рабочезнаменскихизданийМ.Б.Смирновымв 1898г.—Историко-революцион
ныйАрхив,
О. О. 1898 г.,
No 5 ч. 6 л. А. Пропаганда среди рабочих Империи—
По Петербургской губ. ,
вх.
1563. Все последующие обозначения шифрами
следует
относить именно к делам «Историко-революционного архива.
9) иКрасная Летошгсы>, 1922,
'No
2-3 ,
с. 346, прим. 2. Довольно ценным мате-
риалом для истории обеих петербургских групп являлось бы изложение Акимов а -
Махн1двца
(см.
прим.
4). Однако, пользование этою книжкою представляет не-
которые трудности. Легко, например, установить, что егруппа технологов»,
о которой
сообщает Махновец, и есть наша харьковская группа,
но у Махновца она удваивается;
эта и последующие группы «Р. 3.» у него
всегда несамостоятельны—именно,
они «дей-
ствуют» при помощи других,
ибо согласно полемическому тезису Махновца (имеющему
в виду не столько погибшее «Р. 3.», сколько «Искру»,
продолжившую, по Махновцу,
течение «Р. 3.»)—«Р. 3.» «было чуждо,
не связано
с рабочим движением Петербурга»;
«Р. 3.»,
по
Махновцу,
опирается,
например,
на
«гр уппу
технологов»—другими
сло -
вами,
на самого себя.
10)Фурман,
Марта Карловна, по
мужуГорюшина,
'домашняя учи-
тельница. Род. в 1868 (?) году.
Обучалась на курсах
Лесгафта,
где и познакомилась
через Н. В. Смирнову с ее братом—С . В. Андроповым, у которого брала уроки по мате-
матике. 0 деятельности ее в группе—см. ниже ее показания. По делу «Р. 3.» подлежала
высылке в Вологодскую губ. на 4 года. Отбывала ее в Вологде; по манифесту 11 августа
1904 г. срок сокращен был на 1/в и окончился 10 августа 1905 г.-5 дел.,
1902 г. ,
No 488,
ч.
5. О домашней учительнице Марте Карловне Горюшиной, урожд. Фурман.
11) О возникновении Петербургской группы ('Рабочего Знамени» М. К. Фурман
показала 29 мая 1901 г.: иКогда во второй половине 1898
г.
в
Петербурге действовала
группа «Рабочего Знамени», то я в ней никакого участия
не принимала и была только
лично знакома с Сергеем Васильевичем Андроповым, Михаилом Борисовичем Смир-
новым,
Ольгою Аполлоновною Звездочетовою-Давыдовою. После
ареста
этих
лиц
группа
лишилась
всех
руководителей. Тогда я решила взять на себя восстановление
ее деятельности.
С этою
целью, зайдя однажды в школу технического
общества
на
Шлиссельбургском тракте и встретив там нескольких рабочих, которых я раньше видала
у Звездочетовой, я пригласила их к себе.
Через этих лиц я познакомилась с Виногра-
довым 1), а впоследствии после освобождения из тюрьмы Александра Козлова и Николая
1) Вероятно, Дмитрий Федотович, привлекавшийся по делу Союза борьбы («О 6 з о g
важнейших
дознаний»,
вып.
XXII—XXIII ,
cc.
18, 20 , 192).
10*

-
148 -
Калабина1)я познакомиласьс ними.
Таким образом у меня мало по малу установилась
связь с фабричным населением. Кроме того, я нашла поддержку своим планам в не-
скольких интеллигентных лицах, которые до ареста членов группы «РабочегоЗнамении
исполняли мелкие их порученияи остались в этих же сношенияхсо мною. В конце
марта один мой знакомый,
окончивший курс Петербургскогоуниверситета (юрист)
и занимавшийся частными уроками, примкнул к моей деятельности,и таким образом
мы стали рукОводить пропагандоюв двух рабочих кружках, по б человек в каждом.
Целью этой пропагандыявлялось изменение в более или менее отдаленном будущем
существующего в России экономического и государственногостроя; ближайшею же
задачею мы ставили себе поднятие политического самосознаниятрудящихся классов.
В отличие от социал-демократовмы отрицали значениестачек в этой борьбе, а прислучае
даже старались препятствовать
возникновениюих.
Вместе с тем мы снабжали рабочих
нелегальноюлитературою,которую я покупала у «Союза борьбы» с разрешенияМарии
Вильямовны Кистяковской и другого руководителя этой организации, фамилии ко-
торого я не знаю. Про этого господина мне говорили, что он давно уже стоял во главе
«Союза» и оставалсянеразоблаченным.На лето 1899 г. я и «учитель» уехали из. Петер-
бурга, а в конце августа того же года я вернуласьв Петербурги тотчас же возобновила
сношенияс учителем. Тогда же к нам присоединились один сын дворянина,филолог,
один писатель-москвич, который впоследствии был арестовани пробыл в нашей группе
всего около двух месяцев, один окончивший математический факультет С: Петербург-
ского
университета и
занимавшийся уроками
(математик)).
Мы
образовали
С.-Петербургскуююгруппу Рабочего Знамении и задались целью создать свой журнал
и печататьего за границею. По этому поводу «учитель» начал переписку с Сергеем
Васильевичем Андроповым, поселившимся в Лондоне
С той же осени
(1899 г. С. В.) к нашей группе примкнуло несколько студентов и курсисток в качестве
второстепенных
деятелей, и из них студенты занялись пропагандою
в рабочих кружках;
последние были нами сформированы:на Путиловском, Балтийском, Обуховском за-
водах, у Кенига, Шапшала, Семянникова, Паля, Максвеля, Торнтона, Корнвайта,
Чешераи Штиглица, так что к весне 1900 г. число этих кружков достигло до 18, кроме
значительного количества еще отдельных рабочих.
Центральнаянаша группа на
случай ареста кого нибудь из ее членов наметила пятерых заместителей из среды своих
более солидных знакомых, сочувствовавшихнашей деятельности. Называть всех упо-
мянутых выше лиц я не желаю, так как они впоследствии оставили нелегальнуюдеятель-
ность. Означеннуюбиблиотеку нашей группы мы раздавали по частям для чтения сту-
дентам университета,Горногоинститута, Технологическогоинститута, слушательницам
Бестужевских курсов и в Медицинский институт.
Благодаряэтому очень многие книги
были зачитаны и, как я слыхала, около 60 томов были взяты при аресте Александра
Педашенко°) или кого-то из его родных
В декабре 1899г. в составе
нашей группы произошла перемена,так как упомянутый выше москвич учитель был
арестован,а на его место в центральнуюгруппу вошел один инженерпутей сообщения.
(4 делопр. , 190 1 г.,
No80,ч. 1, л.л.
,18 4-185).
Вопросо денежных средствах «РабочегоЗнамени» вообще был выяснен Фурман
в тех же показаниях. «В течение той же осени (1899г.,
С. В.) нам удалось приобрести
довольнозначительные денежныесредства для своей организации, а также приобрести
нелегальную библиотеку,
которая состояла из 500 приблизительно экземпляров боль -
шею частно редких изданий. Денежныесредства приобретала, главным образом, я,
при чем мне удалось получить от одного лица 1.000 р.,
от двух других
по 500, от
одного 300 и еще от одного 700. Кроме того первый из этих жертвователейобещал
давать по 1.000 р. ежегодно. Все эти
суммы были пожертвованыспециально на
1) Козлов, Александр Андреевич,и
Калабин, Николай Петрович, привлекались
по делу второй группы иРабочего Знамения (тот же «Обзор», сс. 27 , 198).
з) Трудно установить лиц, которых имела
в виду Фурман,
потому что неко-
торые из них не были арестованы.Из дальнейшеговидно, что ближайшими ее сотруд-
никами
были Ник. Вас. Никулин, Вл. Ал. Гердт, быть -может -С . А. Горюшии
и М. В. Беренштам.
й) Был привлеченк дознанию по делу Красного Креста, см.
«О6зорважней-
ших дознаний... за 1900 г.» , с. 25.

-
149 -
издание
вышеупомянутогожурнала. В течение следующей зимы с разных вечеринок
мне удалось собрать еще до 2.000рублей» (то же дело, л. . 184 о6.) .
12) Б- о в, аПетербургскоедвижение и практические задачи социалдемократии»
«Ра6очее
Дел о», 1900 г.,
No 6 (апрель), с. 35. АвторствоСавинковаустановлено
Л. Кам е н е в ы м, «Русская политическая литература за границей»,вып . I, Социал-
демократические издания, М. 1922 ,с: 34.-Участник движения 1900-1901
г. К. Семенов
в
своих
воспоминанияхо «Комитете рабочей организации» аналогично Савинкову
пишет: Социалдемократическаяинтеллигенция, настроеннаяболее радикально и более
политически, группироваласьв «Рабочем Знамени» и ('группе 20», которые к началу
1901 г. объединились в организацию пСоциалист,> (придаточноепредложениесодержит
неточности,см. ниже), К. С е м е н о в,
Первый год Петербургской «Рабочей орга-
низации»,«Минувшие
Г о д ы'>, 1908г:, 3'4 12, с. 269, ср. сс. 283,288.
13)Лурия
(Л у р ь е), Моисей (Мовша) Вульфов (Владимирович), род.
в 1872 г.,типографский наборщик, из мещан г. Вилькомира, Ковенской губ.,
до 17 лет
проживалпри родителях. В 1891 г. вместе с братом Михелем (Михаилом) был в Вар-
шаве,где работал в типографии; был замечен в сношенияхс лицами,
прикосновенными
к ('Пролетариату'>, что было подтверждено
показаниями одного из привлеченныхк делу.
В 1893 г. жил с братом в Харькове,где работал в качестве наборщика восемь месяцев;
затем работал год в Вильно,год в Белостоке,наконец в Киеве в типографии Заводской.
Во время мартовской ликвидации 1898 г. был арестован,после 18 дней заключения
выпущен и выслан в Вилькомир. С мая 1898г. за ним велась слежка вплоть до ликви-
дации Белостокской типографии, ареста в которой он избежал. Попав в августе вновь
в сферу наблюдения, он не был арестованлишь «для выяснениякруга его знакомств,>
с целью окончательной,по мысли Зубатова,ликвидациисоциал-демократическихгрупп.
Однако, он ускользнул от наблюдения и в конце 1898 г. уехал в Мальдон, в Англию. -
0. 0. 1901 г.,
Л& 197,«О мещанине Мовше (Моисее) Вульфове Лурия (он же Лурье);
4 дел.,
1901 г. З'4 338,т. II , «Соединенныеорганизации «РабочееЗнамя» и «Социалис»,
л. 28: показания М. В. Лурье от 28 августа 1901 г.;
несколько детальнее перечисляет
арестыЛ.егосотоварищпоссылке,М.Бройдо, у Д.Перриса,пПионеры
русской революции», Спб. 1906 г.,
сс. 130-131;общая характеристика Л. у Д. Г е р -
шан•овича
в указанной выше статье; о Л., как участнике романовскогопротеста,
у П. Т е п л о в а, «История Якутского протеста»,Пг.,
с. 462.
14) Татар о в, Николай Юрьевич, сын протоиерея,род. 24 ноября 1871 г.
В 1892 г. Татаров,состоя студентом Киевского Ун-та, был подвергнутдисциплинарному
взысканию за то, что вместе с двумя товарищами явился ;к проф. Гилярову требовать
от
него объясненияпо поведу неодобрительныхотзывов его о проф. Кьрееве. В мае
1895 г. привлекался в Киеве же к дознанию по делу кружка Рауша,занимавшегосяиз-
данием революционныхброшюр,при чем было установлено,
что Татаров воспроизводил
на гектографеиздаваемые кружком брошюры,а также фотографировалкарточки Черны-
шевского,продаваемыепотом по 75 к.-1 р. за штуку. Состоявшимся 14 февраля 1896г.
повелениемТ. был подчинен гласному надзору полиции на 3 года в Варшаве,где про-
живали его родители. 8 янв. 1897 г. им было подано прошениена имя Мин. Вн. Дел,
в
котором он между прочим писал: «Принося Вашему Высокопревосходительству
искреннее раскаяние и решительноеобещание впредь не допускать ничего подобного
тем'поступкам, за которые несу кару, всепокорнейшепрошу о помиловании»-н:ме>:но
о снятии надзора с правомпоступленияна службу по тамсженнсму округу. 6 февраля
надзор был снят и Т. поступил на службу в управлениеокруга. В 18Е8 г. был вновь
привлеченк дознанию при Варшавсксмгуб. ж. упр. по делу о революциснвыхрабочих
кружках Польской Социалистической Партии и освобожден под залог в 300 р_
К пРабочему Знамени» Т.,
очевидно, примкнул еще во время деятельности первой его
группы. В двух своих сообщенияхГуровичпередает11 февр.1901
г. со слов М. В. Лурии,
что Т. его «старый знакомы й,>, 24 февраля со слов Абрама Лурье,что Т. попал в «Р. 3.,в
ипо'рекомендации одного русского поляка, близкого знакомого Абрама и Михеля Лурии»
(О. О., No
2, ч. 5, л. Б, лл. 46 о6., 69). С а в и н к о в в своих «Воспоминанияю>(иБылое»
1917г.,
3'(в 3, с. 81) называетего «основателем»
группы, что явно преувеличено,однако
относит начало связи Т. с «Рабочим Знаменем»ко времени первой группы. 30 сентября
1899г. , Т. скрылся из Варшавыи перешелна нелегальноеположение.Именно с этого
момента начинаетсята активная,деятельностьего по «РабочемуЗнамени»,которая осве-

-
150 -
щена текстом и нижеследующими примечаниями. Арестованный9 февраля 1901 г. на
улице двумя опознавшими его филерами (О. 0.,
1898г., No 5,ч.6,л. И,91о6.),Т.был
выслан еще до разрешенияо нем дознания вследствие болезни (неврастенияна почве
истерии) в ВосточнуюСибирь и оставленв Иркутске. На основанииповеления10 декабря
1902г. он подлежал высылке в ВосточнуюСибирь на 6 лет и так как высылаемых на
срок свыше 5 лет не оставляли в Иркутске, а напрагяли в Якутскую область, хлопотал
о6 оставленюи его в Иркутске, чего при содействии отца добился. В августе 1902 г.
при проезде через Иркутск кн. Святополк-Мирского, ходатайствуя о помиловании,
Т. подал прошениес раскаянием в своих поступках,свидетельствованиемсвоих верно-
подданнических чувств и обещанием постаратьсяискупить соделанноеим зло и стать
верным слугою царя и отечества. Хотя при личном свидании Т. с Святополк-Мирским
он произвел «самое благоприятноевпечатление»,
ходатайство было оставленобез послед-
ствий, ибо Т. раз «уже не оправдалоказанногоему монаршегодоверияи. 20 декабря
1904г. Т. испрашивалразрешения«в виду крайне важных личных дел» разрешить ему
приезд на несколько дней в Петербург,в чем ему было отказано. В ответ на телеграмму
от 14 января1905 г. ему было разрешено
проездом в Варшавук больному отцу остано-
виться в Петербурге.27 январяТ. выехал из Иркутска в Петербург. Уже 28 февраля
мы находим первоедокументальное свидетельство новой карьеры Татарова;в ответ
на запрос Мин. Нар. Просвещенияна предмет поступленияТ. в Киевский университет
положенарезолюция-«сообщить, что неблагонадежных
сведений неге. 9 же марта 1905г.
Т. был освобожденпо всеподданнейшему
докладу от взысканий. (3 дел. 1897 г. No 210,
гг. 1-2. О сыне протоиереяНиколае ЮрьевичеТатардве). Еще в Иркутске Т. при-
мкнул к социалистам -революционерам,
поставил там комитетскую типографию, а по
возвращениив Россию был кооптированв центральныйкомитет партии (Б. В. С а в и н -
ков,
Воспоминания, «Былое», 1917 г.,
No 3, с. 81). Агентурнаядеятельность Т.
освещенаподробно«Воспоминаниями»Б. В. С а в и н к о в а (там же, сс. 81 сл., 98 сл.),
в делах же департаментаполиции находим лишь денежныесправки, освещающие ее
довольнослабо. В сношенияхс Т. были сперваЕ. П. Медников, затем сам Рачковский.
7 марта был составлендоклад о вьцдаче единовременно1200р. сотруднику «Кострову»,
который «представляетв настоящее время весьма ценные сведения по делу розыска
действующих в пределахИмперии социалистов-революционеров».
По докладу 15 апреля,
Т. получил 5.000р. за произведенную16-17марта ликвидацию боевогоотряда. Жало-
ванье за июль -август составляло600 р. 27 июня ему было выдано 1.000р. на выполне-
ние возложенного
на него поручения.Наконец, по докладу 27 октября 1905г., так как Т.,
против которого возникли «серьезныеподозрения»,оказался ел крайне тяжелом положе-
нии», ему оказана была «материальнаяподдержка, которая помогла бы ему гаранти-
ровать себя от несчастньхслучайностей», и выдано 5.000 р. (О. О.,
1905 г.,
No 101,
О сотруднике «Кострове».)Как известно, «случайности) постигла Т., и он был убит Ф.
Назаровым 22 марта 1906 г. (Указанные «воспоминания» С а в и н к о в а, «Былое»,
1918г., ян варь,сс. 101-108).Ц. К. партии социалистов-революционеров
в своем запо-
здалом сообщении о Татаровеписал о том, что
Т.
«вел переговорыс охранойо посту-
плении на службу еще во время его пребывания в социал-демократическом лагерен.
Факт этот !будто 6ы был переданЦ. К. п. с: р. «со слов одного крупногочиновника
М. Вн. Дел.» («3 н а м я Т р у д а)>, 1909 г. No 15, февраль, с. 20). Думается,что здесь
имеется в виду факт свидания со Святополк-Мирским, о котором нет подробныхсведений.
15) Л у р ь е, Абрам Хацкелевич (Павлович), род. в 1869 ( ? ) году. Окончил
Харьковский Технологический Институт, в 1896 г. ,
служил техником в Полтавском
уездном земстве, затем поехал в Киев, где в октябре 1897 г. поступил на Южно-русский
Машиностроительныйзавод. В 1898 г.,
в августе, переехал в Петербург, где «при-
обретал средства к существованию»литературной работой, а в ноябре 1900 г. поступил
на Невский Механический Судостроительный завод.-4 дел.,
• 1901 г.,
No 338, т.
I,
Соединенныеорганизации «РабочееЗнамя» «Социалиста, л. 44: показание А. Лурье от
18 мая 1901 г.; А. С о л ь ц, ук. ст., с. 175, называет Л. «теоретическимосновополож-
ником)) группы, ее теоретиком и литератором» (не указывая, к сожалению, детальнее его
участия).
16) В 1899-1900г. Лурье выпустил следующие
издания:
«Биография Петра
ЛавровичаЛаврова».Очерк его жизни и деятельности с приложениемпортрета.Изд.
«РабочегоЗнамени». Стр. 36 .-«Великая Французская Революция» (перевод с поль-

151 --
ского). Изд. «РабочегоЗнамени», стр. 67 .-ШШпион»(Картинка из
жизни). С поль-
ского. Второеиздание. 1899. изд. «РабочегоЗнамени». Стр. 31 .-Русский ткач Петр
Алексеевич Алексеева. Изд. «РабочегоЗнамени». Тип. «РабочегоЗнамени». Стр. 32
(Содержание:Ф. Волховский, Воспоминанияо П. Алексееве; Речь Петра Алексеева;
Вербовчанин,Петру Алексееву, стих.).
17) Печатаемыезаписки М. В. Лурье касательно его изданий были препровождены
Рачковским в департаментв приложении к• докладу его от 31 октября 1898 г.
S пре-
проводительнойбумаге Рачковский сообщает, что ему неизвестно, кому писаны эти
записки (О. О., 1898г. No
1, ч.,
I л: А, вход. 4406). Мы предполагаем,
что парижским
адресатом мог быть скорее всего проживавшийтам в то время Дижур, с которым Лурье
был несомненносвязан.-Все записки печатаем с точным соблюдением орфографии
подлинника, писанного не совсем твердою рукою и не вполне правильным русским
языком.
1.
Дорогой товарищ!
Срок, назначенныйтипографом вполнt удовлетворительный, но ц%на слишком
высокая. В Лондон%обошлось6ы 3000экз. не больше шести фунтов.
На о6ложк%,на оборотнойсторонtсл%дует напечататьсписок издангй:
Издангя «Рабочаго Знамени»:
1)«Ра6очее
Знамя» No 1 орган русской соцгалдемократическойпартги.
1800 экз.
2) Боевой клич
рабочаго
класса (отдtльныйоттискспРабочее
Знамя)> No 1). 1000 экз.
3)Краткая исторгя французской революцги. 2000экз.
4)Бгографгя П. Л. Лаврова(с портретом). 2000 экз.
5) Ш п i о н. Картинка из жизни. 2-ое изд.-3000 экз. 1).
Зат- м издамгя «Группыраб. рёвол.; 1) Секр. цирк. три изд. 8000 экз. 2) Задачи
русс. р. пар. 1800экз. ,
3) Шпгон. 3000 1-е изданге 2), перепечататьс обложки «Шпгон»
желательно,чтобы типографская фирма не было выставлено.
Крtпко жму вашу руку
Люргй
Р. S. Приблизительно 13-го Сентябряя выеду отсюда. Пишите гдt вы будете тогда.
Поклон отъ Жуков.
2.
Пурлей, 7 Сентября.
Дорогойтоварищ!
Очень вамъ благодарен за ваши хлопоты. Обязательно3000экз. формы и образец
для оббложки я прилагаю при письмt 1), а
также список
нашихизданiй
с указангем число экз.
(прошу печататьтакже кк здесь). Над % ю с ь к
20-му
Сентябрю быть
в
П а р и ж t. И поэтому самое лучшее от вас же получит,
я вам тогда привежу 105 фр.,
в случаt если вас не будет в Париж%, то оставляйте
уР.Анск.
или у Лав р.'), а деньги я вам пришлю туда гдt вы будете.
1) Из поименованныхздесь изданий No 1 и 2 отпечатаныбыли в Белостокской типа
графии, о N°_1o 3-5, см. прим. 16 . Ценноздесь указание на число отпечатанныхэкзем-
пляров.
е) Издания «Группырабочих-революционерови:,1) «Секретный циркуляр министра
внутреннихдел от 12 Августа 1897 г.» Тип. «Группь>'рабочихреволюционеров.
1897 г.
стр. 15+1 (со списком пожертвований);тоже с пометкою:Третьеиздание (5-8-ая тысяча):
1897г. стр. 15 (второгоиздания нам ме приходилось видеть); 2) «Задачи русской рабочей
партш ». Тип. «Группырабочих революционером».
Стр. 34+1 (списки пожертвований);
3) Шпион. (Картинка из жизни). С польского. Тип. «Группырабочих-революционеров».
Стр,.
30.
..
8) К письму
приложен образец обложки для «Шпиона»,сделанный от руки,
и печатнооттиснутый образец обложки для биография Лаврова.
4) Ан-ский-псевдоним известного еврейскогописателя С. А. Раппопорта,
жившего
в Париже и находившегося«в непрерывныхсношенияхсо всеми выдающимися рус-
скими эмигрантами-революционерамии в особенноблизких с Лавровьиц.4С п и е о к
лии,
разыскиваемых по делам департаментаполиции, Спб. 1899 г.,
сс. 601-602 .

-152—
Мн«
6ы
очень хот'kлось вид'йтся
с
вами
перед отъ-
йздом.
Как только напечатаюбiографгя Л.') я вам пришлю нtсколько экз.
Крtпко жму вашу руку
3.
М. В. Люргя
Пурлей. 19 Сентября.
Дорогой товарищ!
Я должен отложить на нtсколько дней мою по«здку, тк кк
у меня еще нtт
денегь, которыя обtщаны мнt изъ Россiи... Кк пр1'йду привезу съ собой слtдуемыя.
за брошюрку денег.
Извмщу вам день моего прi%зда.
Крtпко жму вашу руку
4.
7, Colvill Road, Leytonstone,
LondonN. Е.
М. В. Люрiй.
9-Х 99.
Дорогойтоварищ!
Purleigh я
оставил уже 'нtсколько дней из за желанiе со стороны Черткова'
уменьшить заработной платы. в Р.[оссию] я пока не могу йхать и только через три
мtсяца (если позволят обстоятельства). Денег у меня н%т, мнt даже не хватает
для напечатанiяпортретаП. Л., но, изо дня на день ожидаю обйщанные товарищами
деньги. надtюсь, что вы простите за не аккуратность.
Пока я живу у Кагана в ожиданiи шрифта, который я выписал для Ф. Степняк'),
с гйм, чтобы набирать зд'йсь роман Степняка «Штундист-Руденко»Я). Работа хватит
на 10 хед%ль, а потом не знаю ч%м придется жить.
Надtюсь на будущей нед%л% выслать вам свой долг.
Крtпко жму вашу руку,
М.В.Л.
Р. S. Прекер 4) передал что вы не вполн'й здоровы. Сообщите как вы чувствуете
себt теперьа также получили ли вы два экз. 6iorp. Л. На случай если уедете на долго,
то передайте на храненiеП. Л. для меня.
Бурцев спрашивает,почему н%т писем и газет.
18) Основной недостаток (и вместе с тем особенность)донесений Рачковского,.
тот, который так нервировалдепартаментполиции в эти годы, заключался в его старой
манереработы, уместной лишь в 80-х и первойполовине90-х г.г. (вспомним, что ивраг
Рачковского—киевский генерал Новицкий пал жертвоютого же прогрессарозыскной
техники). Именно, Рачковский привык к тому, чтобы не сообщать фактов в их голом.
виде по мере их поступления—да
и слишком, быть -может , не эффектною показалась
6ы тогда его работацентру. Вместо того, он их накоплял и представлялв виде повество-
вания, в той или иной степени носящего прагматический характер;сведения, во первых,
запаздывали, а, во вторых, представаливо всяких, как возможных,так и невозможных,.
сочетаниях,которые приходится разрушать,прежде чем подойти к соответствующему
факту. Раздражениепротив этой манеры можно видеть не в одном департаментском
документе и слишком
недалеко судят те авторы, которые, подобно самому потер-
певшему,готовы все объяснятьинтригою, как, например, В. А г а ф о н о в, аЗагра-
ничная охранаа,Пг. 1918 г. cc . 51 и сл.')
(точно так Же и Новицкий объяснял все
') Лавров;Петр Лаврович.
• ') Фанни Кравчинская,урожд. Личкус, жена Сергея Михайловича Кравчинского.
') Роман Кравчинского:«Штундист Павел Руденко»вышел пе в Лондоне,а в Же-
неве, как издание Фанни Степняк в типограф. революц. орган.иСоциал-демократ» (см.
«Вольнаярусская печать в Росс. Публ. Библ.» , Пг. ,
1920 г. No 612). Впоследствии был
легально переиздан в изд. «Светоча»(Пг. 1908 и 1917 г.г.) .
4) Под этой фамилией проживал в эмиграции Аитон Доминикович Гнатовский,
разыскиваемый по делу 1 марта 1887 г.; с 1898 г. жил в Париже.-С п и с о к
лиц,
разыскиваемых по делам департаментаполиции. Спб. 1899г.,
cc. 162г-163 .
') Роль интриги в деле удаления РачковскогопрекрасноуясняетсяеДневникомв
А. А. Половцева,«Красный Архива, кн. III (1923), cc.

-
153
свое дело исключительно интригою со стороны Спиридовича, см.
записку Новиц--
кого
в
«Социалисте-революционерем,Париж, 1910 г. ,
ЛСе 2).
19)0.0.,Л41ч. 1,л. А,вх.4367;О.0., ЛС1ч. 1 л. Б.вх.2513.Обадонесения
уже напечатаныв сборнике Л. М е н ь щ и к о в а, Минувшее, Париж 1914 г. (о нем
см.Ю.Стеклов
вБорцы за социализма, М. 1919) и потому мы их не приводим
текстуально.
20) Плохоцкий хорошоизвестен и русским читателям, главным образом своими
статьями в ('Русском Богатствеи, «Мире Божием», «Новом Слове», где он подписывался
ггЛ.Василевскийи.
Ему же принадлежит книжка: «СовременнаяПольша и ее
политические стремлениям, Спб. 1906 г.
21) Бурцев выпустил в 1897 г.
три АМo «Народовольца»,
был при-
влечен к суду за призыв к цареубийству и постановлениемЦентральногоУголовного
Суда в Лондоне11 февр. 1898 г. присужденк принудительным работам на 18 месяцев.
ЛИ- 4 «Народовольца»вышел только в августе 1903 г:
22) В своей справке от 31 октября Рачковский говорит, что Лурье «удалось уже
благополучнопривезти в Россию транспортреволюционныхизданийи, и что он «намерен
скоро вернутьсяв Россию» с новым же транспортом.Во втором из упомянутыхдокладок
Рачковский 'точно сообщает дату возвращения Лурье, «долгое отсутствие» которого
<гвызвало некоторыеопасенияза его участь в Россиии,-4 (]б) января1900г. Рачковский
указывает также маршрут второй поездки и ее осведомительноезначение. Лурье побы-
вал именно, между прочим, в Одессе, Харькове,Киеве, Полтаве, Москве, Петербурге,
Лодзи, Варшаве,Витебске и Вильне и узнал о6 «официальном присоединении»к «Зна-
мени» <агиевской и екатеринославской социал-демократической группы, издававшей
газету «Вперед»...а также некоторых отдельных организаций Южно-русскогосоюза».
Некоторые данные для подтвержденияприведенногомаршрута поездки у нас есть,
но дело в том, что хронологияих шатка, ибо несогласуемас датами Рачковского.Д. Г е р -
шанович
в своих воспоминаниях подтверждаетпребываниеЛ. в северо-западном
крае и в Варшаве;Лурье посетил его в Гомеле и уговорил переехатьв Варшавудля
нелегальнойработы среди еврейской группы П. П. С. Косвенноеподтверждение юго-
западных пунктов маршрутапоездки Лурье можно видеть в остановкахего во время
поездки 1901 г.,
когда он посетил Воронеж,Киев и Харьков. Не без значения все эти
данные, конечно,прежде всего для установлениясвязей «РабочегоЗнамени». Что же
касается пребывания Лурье в Петербурге,то встречи Абрама П. Лурье с Гуровичем
дают нам некоторый просветдля' суждений по этому вопросу. Со слов Лурье Гурович
сообщает 10 декабря 1899г. , что «центральное
лицо» живет за границей, но «времяот вре-
мени будет наезжатьв Россию». 20 декабря Гурович доносит, что «руководителы>...про-
должает тайно наезжать в Россию. В минувшем октябре присылал к Абраму Лурье
2-х неизвестных лиц
с просьбою дать указания на оставшихся людей, которые могли
бы примкнуть к новой организацииа.28 февраля,по словам А. Лурье,<гв настоящеевремя
в Петербургенаходится и ранееприезжавшийнаездами, прибывший из Лондонаорга-
низатор «РабочегоЗнамени». Цель его поездки -«упорядочитьсношенияс устроенными
им комитетами
в провинции, организоватьтранспортировкуизданий и устроить для
«Знамени» собственнуютипографию в России».
Наконец, уже со слов самого М. В.
Лурье, Гурович мог сообщить 9 февраля 1901 г.,
что тот «полторагода тому назад при-
езжал сюда в Петербург по паспортуВилемского мещанина Фишкеса, который и теперь
при нем (кстати, делает Гурович донос на Рачковского:Лурье приезжаетсюда во второй
раз и вас о6 этом из-за границы не предупреждают»). Сопоставляявсю совокупность
данных, находим, что Рачковский говорит о двух поездках Лурье,одной до октября, вто-
рой до января;Д. Гершанович
-
о6 одной поездке без точности хронологического
приуро-
чения; А. Лурье о двух -октябрьской, когда М. Лурье не был в Петрограде,и февраль-
ской, когда он приезжал; наконец, сам М. Лурье передавал Гуровичу о6 одной своей
поездке.-Доклады, цитированныевприм.19;Д.Гершанович,ук. статья,
с. 171;0.О., ЛСс2 ч. 5,лл. 66об.67,73:No 2 ч.5.Л.А, лл. 42-42об.: No 2 ч. 5 л. Б, л. 45.
23) Приводим относящиеся сюда места показаний Фурман. 29 мая: «Надеясь
открыть свой журнал,мы еще вели 'переговорыс разными литераторами и от некоторых
получили согласие участвоватьв предполагаемомнами журнале. Однако же эти планы
несколько изменились под влиянием «приезжего»из провинции, того самого, о котором
вспоминает в своих письмах ко мне Андпопов.Этого приезжегоя никогда не видала

-156—
Приехав в Лондон,он сначалаработал в качестве наборщика здесь, в конце же марта
переехалв Пурлей, к Черткову. Соответственныйпериод его деятельности в письмах.
Примкнув к пИскре»,Андроповотправилсяпо ее поручениюв Россию вместе с Виктором
Павловичем Ногиным 1), однако, при посещении сестры был прослежени арестован
в Казани на пароходе. Сперва содержалсяв заключении, по постановлениюособого
совещания24 августа 1902 г. был выслан в ВосточнуюСибирь, где лопал в с.
Наза-
ровское, Ачинского уезда. 20 апреля 1903 г.
Андропов бежал, уехал в Женеву,
где
стал опять близко
к
иИскре». 11 июля
1903 г.
был
арестован на границе,.
препровожденв
Петербург и
заключен в крепость. Дальнейших данных нам не
удалось установить, к сожалению.О. О., 1903г., Na 1134. О 6. студ. Спб. университета,
потом. дворянинеСергееВасильевичеАндропове;4 дел. , 19 0 1 г. , Na 80, т. II, л'. 80: пока-
заниеА. от 3 ноября1901г.-Сведенияо6Андроповев «М а т е р и а л а х для 6 и о-
графического словаря социал-демократов»,(Пг.,
1923 г.,
с.49 ,
Андропов»)содержат ряд неточностей:демонстрация по поводу самоубийства Ветровой
относится к 1897 г.; редактором«РабочегоЗнамении Андроповне был никогда; в 1900 г.
вторично к дознанию не привлекался.
28) ((В конце марта по ,новому стилю были получены агентурныесведения, что
вслед за выходом второго номера«РабочегоЗнамени» среди действующих в Петербурге
представителей еРоссийской социал-демократической рабочей партии» возникли разно-
гласия по вопросуо Лурье,как о человеке,не вполнеподходящемдля представительства
за границей. В результате упомянутых разногласий Лурье был замещен А н д р о
п о в ы м; который и бежал за границу, с тем, чтобы взять в свои руки заведывание
редакцией и типографией «РабочегоЗнамени». Такой неожиданный для Лурье оборот
дела' повергего в большое горе и, с этого момента, между Лурье и Андроповымустано-
вились самые неприязненные
отношения».
(О. 0., No
1 ч. 1 л. Б, вход. 3'4 2513). Рачков-
сний узнал впервые об Андроповене от агентуры,а из пересланныхему из Петербурга
перлюстрированных
писем. Пользуясь данными писем, он построил свою схему событий,
выдавая их за агентурные(агентурау Рачковскогов Лондонебыла, и то, что она ему
давала,фактически интереснои ценно);поездку Андропова
он хронрлогическипередвинул
вперед, благодаря чему смог привести ее в связь с выходом Na 2 «РабочегоЗнамени»,
установил поводы к ней в разногласияхотносительно Лурье (которых не было налицо
до поездки) и смог сделать заключительный вывод к
неоспоримоналичному из
писем
факту (от которого в действительности ретроспективнои исходил) «самых неприязнен-
ных отношений<>. Эта работа Рачковского—одна из хороших иллюстраций построения
его докладов. (Показание Фурман от 23 марта-0 . О. No 5 ч. б л. И, т. II, л. 184).
29) Так, у М. К. Фурман было взято шесть писем Андропова—у нас их лишь три.
Совсем нет до -февральской переписки Андропова,хотя она существовалапо показа-
ниям Фурман. Зато весенняяпереписка1900 г. дошла до нас, кажется, целиком.
Все
письма отправлялисьпо назначениюдалее, и лишь одно письмо Андроповак Л. И. Ясно-
польскому (1901 г.) сохранилосьв подлиннике.
30) Печатаетсяпо копии в деле О. 0., No
5 ч. 6 л. И, с.с. 473; адресовано
на Фон-
танку, 185, кв.
4. Копии всех напечатанных
ниже писем переписанына пишущей
машинке,' как вторые копии с копий недошедшегодо нас за те годы перлюстрационного
отдела. В них есть явные описки и значительноепренебрежение
орфографией,в особен-
ности знаками препинания—мы
их исправляем,не оговариваяособо. Даты всех писем
в наших копиях помеченыстарым стилен, в то время как из показаний, где предъявля-
лису подлинники, мы знаем; что датировка лондонских писем была по новому стилю,
о чем, впрочем, говорит в своих показанияхФурман. Наши вставки в текст обозна
'юн ы прямыми скобками.
31) Смирнова, Надежда Васильевна,урожд. Андропова,сестра С. В. Андропова,
жена М. Б. Смирнова.
32) Смирнов, Михаил Борисович,род. 30 мая 1871 г. в Смоленске, помощник при-
сяжногоповеренного.
В бьггность студентом Петроградскогоуниверситета был замечен.
в 1893 г. в сношенияхс кружками, принадлежащими к еюжно-русскомуземлячеству».
1) Ногин, рабочезнаменецвторой группы, см. его недавнонапечатанныевоспоми-
нания в «ПетроградскойПравде», 1923 г.

-157—
В следующем году был замечен в сношенияхс Петром Масленниковым,в отношении
к которому имелись указания на участие его в пропагандесреди рабочих. В том же
году принимал участие в разработке петиции об изменении университетского устава
1884 г.В 1897 г.,
не будучи задержанполицией во время ветровст<ой демонстрации,
подал вместе с другими заявление о своей солидарности с арестованными. В 1898 г.
принимал участие в обсуждении в Вольно-Экономическом Обществе вопросао посылке
молодежи для помощи голодающим. В мае 1898г. был замечен в распространении
изда-
ний пГруппырабочих-революционеров».
Арестованв ночь на 16 декабря при ликвидации
второй группы пРабочего Знамени». После 21/% месяцев заключения освобожденпод
гласный надзор полиции и занимался адвокатурой. По делу второй группы «Рабочего
Знамени» Смирнову была назначенавысылка в Уфимскую губ. на 4 года.
33) Дознаниео второй группе «РабочегоЗнамени»было разрешено28 июня 1900г.
34) В своем показании от 9 ноября 1901 г. Андроповразъяснил это место, значи-
тельно передвигаявпередхронологическуюдату своегознакомства с «РабочеюМыслью»:
4В то время я ближе познакомился с направлением«РабочейМысли» и, не соглашаясь
с ее экономизмом, я высказал свое сочувствие противоположному
направлению,
которое
впоследствии было защищаемо «Искрой». Поэтому я думал, что для поддержанияполити-
ческого направлениянужно издавать новые вещи с этой (политической) программой
(IV дел.,
1901 г., No
871т. 1,No 63о6.).
35) К а м е н с к и й, Н.—псевдоним Г. В. Плеханова,под которым он сотрудничал
в «Новом Словец, в 1897г. Переченьстатей, подписанныхэтим псевдонимом,см. у В. В а -
г а н я н а, (Опыт библиографии Г. В. Плеханова,М. 1923 ,сс . 29-30. Что удивительнее
всего—это то, что департаментполиции не знал этого факта участия Плехановаи пред-
ложил Рачковскому разъяснить, кто такой Каменский. Рачковский беспомощно отнес
этот псевдоним «вероятной,к некоему Его р о в у, который (подписывал свои статьи
в газете [журнале,С. В.] «Начало»этим именем м предполагалв конце марта уехать из Рос-
сии и поселиться за границей, ё целью составленияброшюр для «Русской социал-демо-
кратической рабочей партии».Агентурепока неизвестно,где это лицо проживаетза грани-
цей>. (О.0., 1898г.,
No 1, ч. 1, л. Б., Заграничнаяагентура,л.—доклад от 28 мая 1900г.) .
36) Р. М. —«РабочаяМысль», ее история у К. Т а х т а р е в а, (Очерк петербург-
ского рабочегодвижения 90-х г.г.а , Спб. 1918 г.,
сс. 61-90 ,ее новейшаяоценка с точки
зрения коммунизма у Б. Астр о в а, «Экономисты», предтечи меньшевиков,М. 1923г.,
сс. 74-83. Затронутый в тексте
«переход Р. М.ц связан был с разгромом, по словам
Тахтарева(ук. соч. , с. 88), «унесшим с собою всю петербургскуюгруппу «РабочейМыслив
и часть Союза Борьбы»(о деталях «разгрома»см. «О 630р важнейшихдознаний»...
т. XXII —XXIII , Спб. 1902 г.,
с с. 14-17). Гибель петербургскойгруппы «Р. М.» поста-
вила на очередьвопросо судьбе «Р. М.», которая нашла выход в соединении с «Союзом
Борьбы» (см.
Тахтар ев,
сс.
89-90). Очевидно, что
о
сближении с «Сою-
золи> и идет речь в письме Андропова.
37)ОсоцнализмевАнглпи
в то время давала представлениенезадолго
до того изданная Л. Ф. Пантелеёвым книжка Аль 6 е р а Метена: (Социализм
в Англию, Спб. 1898г., где указана существовавшаякjтому времени социалистическая,
в частности и марксистская, литература,а также даны краткие биографии и характери-
стики вождей и деятелей. На характеристикеанглийского социализма Андроповостана-
вливался также довольно детально в сохранившемсяв подлиннике письме к Леониду
Николаевичу Яснопольскому (тогда магистранту, впоследствии профессору-финан-
систу), сообщая между прочим в нем, в ответ на просьбу Яснопольского«достать снимок
с могилы Маркса и какие-либо
воспоминанияо его личности(, следующие сведения;
«Выменя спрашивалипро могилу Маркса. Она заброшенаи имеет грустный вид. Лежит
плита с надписью (здесь похороненыК. Маркс, его любимая жена и Елена Демут),—
и всей. (Письмо без даты, на конвертедата отправления
-2 2 апреля 1901 г.,
по нов.
стилю.—О. 0., 1903 г. N 1134,вход. 3873).
38)«Деревушкю>—Пюрлей,
«господин»,
вероятно—Чертков,; Василий
Григорьевич,либо кто-либо из работающих в его типографии.
39) «Vогшйгне' ---центральныйорган германской социал-демократии: (Petite R6pu-
Ыгуиеи—французский социалистический орган.
40) Паве л—Смирнов, Павел Васильевич, брат О. В. ,
врач (показание Андро-
пова-4дел.,
1901 г. ,
No 871,т, I, л. 63 о6.).

—
158 —
41) На копии письма директором департаментабыла положенарезолюция: «Выяс
нить автораи Смирновув,что доказывает, что это письмо было первым, попавшимв руки
департамента.
42) Печатаетсяпо копии в деле О. О., No 5 ч. 6 л. И. с.с. 323. Адресованона имя
Александры Михайловны Григоревской,Литейный, 32, кв. 4. По поводу этого адреса
Андроповпоказал 9 ноября: «самую АлександруМихайловну я не знаю, но знаком с ее
дочерью ВероюМихайловною Григоревскою,проживающейтеперь в Лозанне, замужем
за отставным русским офицером Евгением ФедоровичемДанчаковым. В Лозаннеона
состоит ассистентом профессорапо душевным болезнями (4 дел.. 1901 г.,
No871,т. I,
л. б3 об.). По, сообщению Пирамидова Вера М. Григоревская известна .по сношениям
с Роговиным (Аким Моисеевич), привлекавшимся по делу «Союза Борьбы, и выбыла
заграницу в июле 1899 г.,
поступив в Женевский университет. Отец ее Михаил Харлам-
пович—член учебногокомитета при Синоде (записка Петр. охр. отд. от 3 марта 1900г.
Tk- 95 О. О., 1898 г. No 5 ч. б л. И, л. 19). —Из письма No 5 можноустановить,что между
Смирновыми и Григоревскоюбыла еще посредница—некая Леля.
43) В том же показании Андроповуказал, что московский знакомый—аэто один
из друзей Моисея Лурье,деятельности которогов «РабочемЗнамени» я не сочувствовал.
В письме этом я говорю: «я узнал, что готовится продолжение»,под этим я разумел
No 3 «Рабочего Знамени», который хотел издать Лурьев (4 дел.,
1901г. No 871,т. I,
л. 63 об.). Из сопоставленияс письмом No 3 от 7 марта, где про «московского знакомого
говорится, что он устроил Амдроповуприезд через Польшу, не трудно заключить, что
знакомый этот—Татаров. 0 коварности—см.
то же письмо от 7 марта.
44) «Программьп>в точном смысле этого слова у иРабочего Знамении не было м нет
документа, который -бы так себя называл. Среди изданий «РабочегоЗнамении на про-
граммноезначениемогла претендоватьлишь брошюра«Задачи русской рабочей партии»
и, очевидно, именно ее имел Андроповв виду. Однако, само предисловие брошюры
указывало на то, что «для выясненияконечной цели и общих принципов деятельности
партим> составители воспользовались«цзвлечениемиз труда Геда и ЛафаргаиПрограмма
рабочей партии» в переводеГ. В. Плеханова,что заняло I—IV и часть V глав. Действи-
тельно, при сопоставлениинашейброшюрыс брошюройГеда и Лафарга(мы пользовались
несколько более поздним изданием, но перепечатаннымибез изменений: Le programme
диPartiOuvrier,sesconsidёrantsetsesarticlesраг Jи1еsGие8де еtРаи1
L а f а г g и е, Sixi8me @dition. Lille, 1902) оказывается,что вся принципиально-теоре-
тическая часть французской брошюры (р.р . 11-29:«Les considёrants»)целиком перене-
сена в <Задачи<>, за исключением тех двух последних страниц (29-31),которые нуждались
в переделкепо условиям места. Две вновьсоставленныеглавы, VI — V I I, излагают «бли-
жайшие задачи русской социалистической партии и способы выполненияэтих задаче,
и они преимущественнои могли иметься в виду Андропова.Именно эти две главы бцли
впоследствии перепечатаны
Куклиным под новым, не документальным, а им, Куклиным,
созданным заглавием—«Программа «Рабочего Знамени» (Г. А. К у -
к л и н, аИтоги революционного
движения в России за сорок лет, Женева,1903;отдельно
в серии
«Библиотека русского пролетария»,
No9).Подтемже
заглавием эти две главы недавноперепечатаны
всборнике((Кдвадцатипяти-
летию
первогосъезда партии», М. 1923,сс.364-374 .
45) Относится к предполагаемомуоргану.
.
а46) «N е и е Z е i t»—научный орган германской социал-демократии, в котором
Плехановпоместил ряд своих статей. См. В а г а н я н, ук. соч ., ЛС°No 65, 83, 88, 89 н др.
47) Война с Южно-африканскими республиками—Трансваалем и
'О ранжевою:
48) Несомненно,похороныП. Л. Лаврова,скончавшегося25 января(б февраля)
1900 г.; похоронысостоялись 30 января(11 февраля).
49) На копии письма директором департаментабыла положенарезолюция «Кто
может быть автор»,и выяснениеэтого 26 февраля порученобыло Пирамидову.
50) Печатаетсяпо копии в деле О. О.; 189&г. ,No 5 ч. 6 л. И, с.с. 786. Адрес преды-
дущего письма.
51) Письма Плехановуи другим предполагаемымсотрудникам журнала.
52) См. прим. 43.
53) Рачковскому удалось раздобыть письмо Андропова
к
Л.Э.Шиin-
к о от 17 марта 1900г.,
где обсуждаются те же взаимоотношенияАндроповаи Лурье:

—
159 —
«Ваше письмо
еще более усилило
мое
страшное негодование против Л..
От него, очевидно, ответа не получу, хотя я писал ему от имени организации. Вчера
я послал ему резкий, беспощадный вызов; говорю ему, что представитель я и требую
полного отчета во всем: печатаетсяли «РабочееЗнамя» и где печатается. Я говорю,
что отныне все статьи, все деньги (это для него самое главное)будут присылаться мне,
Если он не ответит, то, вероятно,я напишу еще раз и постараюсьвтолковать его глупой
башке, что если он действовал от имени партии до сих пор, то теперь партия требует,
чтобы он все передалдругому, что партия имеет правотребовать. Если же он не хочет
подчиниться этому, то
является присвоителем чужих денег (900 руб.), ну а тут или
общественныйсуд или что другое. Такие мерзавцы, как он, для нас более опасныевраги,
чем всякие шефы жандармов,—так
они страшнодискредитируют наше дело. Страшно
досадно, что почти неизбежен скандал. Чтобы оправдатьв ваших глазах нашу органи-
зацию, должен сказать вам, что этого негодяя никто из партии не знает; доверенодело
было его товарищу, который, как я много раз убеждался в этом, пользуется хорошим
именем в польской П. П. С. Он устроил мне побег, давши мне адрес оченьважныхполяков
из партии [Татаров,С. В.] . Я получил хорошиевести из Петербурга,но об этом в другой
раз. Все говорят,что зреет почва для широкой революционнойдеятельности в России.
Этот год на вечеринке8 февралявсе ораторыговорили о необходимости переменыфронта
в сторону политической борьбы. Мне говорили также, что Р. М. [«Рабочая Мысль»1
была оченьудивлена этим единодушным .кликом».
(О. О., 1898г.,
No1,ч.1,л.Б,л.27
по копии.) Считаем долгом отметить, что личность Лурье,так, как она здесь обрисована,
резко противоречиттому ее облику, который недавнолюбовно,был обрисованв печати
другом Лурье и его соратником по «РабочемуЗнамени, Д. Г е р ш а н о в и ч е м, в ука-
занной вьпие.егостатье. В частности о браке Лурье:Д. Гершанович,
называяэтот брак
«фиктивныю>, говорит: «обманутая кем-то и
покинутая, Ф. очутилась в невыносимом
положении беременнойженщины. Оказывается,что в Англии мещанские предрассудки
были так же сильны и пошлы, как и н отсталой и темной царской России. Моисей, благо-
родства и сочувствия ради, своим фиктивным браком прикрыл <пгозор» этой девушки
англичанки и получил в ее лице преданнейшего
друга на всю жизнь, собиравшегося
поехатьк нему в далекую ссылкуи.— Ук.
с т а т ь я, с. 172.—После ареста М. В. Лурье
жене Лурье об этом сообщил П. А. Буламже (письмо было без подписи и определено
по почерку) в письме от 15 апреля 1901 г. ,
адресуя его г-же Томсон, Мальдон:
«Супруг ваш просит меня сообщить вам, что он арестовани находится в заклю-
чении в Рогожской части. Все, что известно о нем, что он был в Ростове,где и схвачен
полицией, препровожден
сюда и посаженв одиночноезаключение. К нему не допустили
В. К., в течениетрех дней он отказывался от пищи и лишь после этого его пустили в кори
дор, где он и передал письмо Л. Т. 1), в котором все изложил с просьбой сообщить вам
содержаниеоного». (О. 0.,
1901 г.,
No197, с.с. 2234).—О том же писал 2 мая Маслов:.
«Лурия арестованв России, о чем недавно Толстой сообщил Черткову,а Чертков
его жене. Положение последней не из блестящих; весьма вероятно,что дело Лурия
протянетсягод -полтора, а потом его сошлют в Якутку. Ей на выбор остается или ехать
за ним в Сибирь или ожидать в роли «соломеннойвдовы», пока он отбудет срок. Хорошо
еще, что детей у них нет. Вообще его поездка была оченьлегкомысленным и эгоистичным
поступком. Хотел заниматься революцией,—не надо было жениться на англичанке,
которой это дело «постороннее» .
А теперьисковеркал жизнь женщины».(О. О., 1898 г.,
ТС° 1 ч. 1 л. В, вход. 6331).
_
54) В Лондоненаходились: в3аграничныйСоюз польских социалистов (Zwiazek:
zagraniczny socyalistбw polskich); заграничное представительство Польской Социали-
стической Партии (Zagraniczne przedstawicielstwoPolskiej Partyi Socyalistycznej род
zaborem rosyjskim);. редакции журналов—вРгхед'8witв i «Bulletin Officiel ди Parti
Socialste Polonais».
55) На копии резолюция директора:,«Выяснитьэтого С. А.».
56) Печатаетсяпо копии в деле О. О., No
5 ч. 6 л. И, с.с. 929-1900.Адресовано
на имя Н. В. Смирновой, Фонтанка,185, кв. 4.
') Л. Н. Толстой. 0 тюремнойперепискеЛурье с Толстым см. Г е р ш а н о в и ч,,
с. 172.

—
160 —
57)Гайдман,
Генри Мейерс, в то время глава английской социал-демократи-
ческой федерации (основ. в 1881 г.); ср. указанноесоч. Мет е н а, с. 241 и сл..
58) Жорес, Жан (f 1914) и Г е д, Жюль (t 1922), вожди французских рефор-
мизма и ортодоксальногомарксизма.
59)«Vадетесита
для редакции
«Рабочего Дела». Сборник материалов,
изданных группой еОсвобождение труда. С
предисловием Г. Плеханова. Печатано
в тип. гр. старых народовольцев.Женева.Февраль 1900 г. Стр. I. II + б7.
60) Если борьба с экоиомизмом составляет основноесодержание предисловия
Плеханова, то
о6 отношении к
народничеству говорит определенноприложенное
к«Vademecum»Объявление
о
возобновлении изданий группы «Освобождение
Труда» (см. прим: 83). В последнем,действительно, заявляется ,например,что «в настоя-
щий момент социал-демократическаяпресса обязана выдвигать и
подчеркивать те
стороны и те практические стремления,которые общи нашемудвижению с революцион-
ным народничеством»(с. 66).
61)Струве,
ПетрБернгардовичи Туган-Ба.рановский, Михаил
Иванович(о последнем: Н. Д. К о н д р а т ь е в, изд. (Колос» Пг. 1923), легальные
марксисты, уже начавшиесвой отход в сторонуревизионизма и идеализма.
б2) Т. -е. переменить название группы вместо иРабочего Знамени» на другое, о6
этом см. в последующих письмах.
64) Печатаетсядо копии в деле 0. 0., No
5 ч. 6 л. И, с.с. 881-1900
г. Адресовано
на имя д-ра Розен, Лондон,Myddletonsquare,8, Clerkenwell, Е. С. ,
для г-на Альбина.
ПодименемАльбина
и проживал в Англии Андропов. Что же до д-ра Розена,
то открыткою от 2 марта, Андропов,меняя квартиру, просил временноадресовать
письма д-ру ( О. 0., No
5 ч. 6 л. И, л. 21). В своих показанияхАндроповзаявил, что
д-ра Розена«не знаети, и что Розен проживает«в Лондоне,кажется,от рождения»(4 дел.
1901 г. ,
No871,т. I, л. 64).
65)Арнольд,
Владимир Федорович, тов. прокурораСпб. окружногосуда.
Гурович в своих агентурныхзаписках несколько раз возвращается
к А. 3 апреля1900 г.
он говорит об его сочувственномотношениик рабочим. 26 апреляон риторически запра-
шивает: «Не можете ли вы мне объяснить, чем объясняетсяучастие прокурораСпб.
судебной палаты Арнольдак революционнымдеятелям, а в особенностик привлеченным
по группе «РабочегоЗнамени»? Он не только исполняет просьбы, но даже прямо сан
навязываетсяхлопотать». 7 мая Г. сновавозвращаетсяк той же теме: «Арнольдна днях
говорил, что он ставит в особую заслугу привлеченнымпо группе «РабочегоЗнамени»
(первогосостава и белостокской типографии, С. В.), что все они, в особенностиМихель
Лурия и Гельман стойко выдержали себя до конца. Намереваетсяхлопотать у ген.
Пантелеевао Фридмане, который теперь в Киренском. ХононЛурия попал на Гусев-
ский завод в Минусинском». (О. 0., 18 98г. , No 2, ч. 5, л. А, лл. 69 о6. , 94, 106 о6).
66) Имеется в виду письмо Андроповаот 2 марта, адресованное
на имя А. М. Гри-
горевской(см. прим..42).—'«Леля»—не Ольга ли ПетровнаБеренштам?
67) Ср. прим. 23 .
68) Анненский, Николай Федорович(1843-1912)состоял тогда виде -председателем
Вольно-Экономического 0-ва.
69) Доклад М. И. Туган-Барановского
был читан о «Статистических опытах про-
мышленногоразвития России». БлагодаряагентуреПирамидова мы имеем небезьште-
ресный, хотя и окарикатуренныйнабросок заседания 11 марта. Приводим часть, от-
носящуюся к
тексту
письма: (Следующим оратором является член Вольно-Эконо-
мического
Общества Михаил Борисович С м и р н о в, один
из , самых :молодых
членов; . он открывает целую. тетрадь и с особенно юношеским пылом начинает
поведать аудитории о возвьдпенных идеях Маркса. Аудитория ,зашевелиласьи как
один
голос
кричит: «Говорите нам,
к
нам
обращайтесы>. Оратор еще более
увлекается и
начинает читать
лучшие
места
из
огромного труда Маркса, при
чем обращается уже прямо к
молодежи. Председатель видит,
что выйдет что-то
неладное, и
просит опустить все места
из
труда Маркса, а ссылаться лишь на
страницы и том
труда.—«Мне это трудно сделаты>,
вопит оратор,«никто
из
нас
не может сравнитьсяс Марксом, а потому самое лучшее читать ценные места его труда.
Я был молод, не понимал его, а теперь всей душой увлекся. Рабочеедвижение воз-
растает; необходимо войти в его положение,позаботиться о сокращении рабочегодня,

—
161 —
что ясно выраженоу Маркса». Собирается читать, но председательостанавливаетего,
умоляет не злоупотреблятьвременем,так как есть еще 10 ораторов. — сгХорошо,я кончаю,
но повторяю,что, изучив Маркса, я должен вынести ему полный оправдательныйвердикт,
и это должен сделать всякий, который его изучит.
Вы, г.г. члены Общества, старше
нас и хорошопоймете меня и если я сперване понял его, то это вина моя, а не учителей
моих». (4 дел., 1907г., No 133,т. I, вход. 15238:Записка нач. петр. охр. отд. от 14 марта
1900 г. за ЛСо 117).
70) «Ждзны>—легальный марксистский орган, куда перешли сотрудники закры-
того Начала. Секретарем редакции был С. А. Горюшин,связанный через М. Фурман
с (Рабочим Знаменем».
71) «Воскресение»Л. Н. Толстого было издано В. Г. цертковым в Purleigh'е в тече-
ние1899-1900г.г.впятиизданиях(Ср.«Вольная русская печать в Рос-
сийской публичной библиотеке», Пг.1920г. ,стр.143).Самымдорогим
было четвертоеиздание, с иллюстрациями -4 руб. (ср. пометки в «списках изданийа);
б руб.—цена с доставкою.
72) Печатаетсяпо копии в деле О. О., 18 98г. , No
5 ч. 6 л. И, с.с. 934-1900.Адре-
сованона имя д-ра Розена.
73) 0 том же говорилав своих показанияхот 31 мая М. К. Фурман: (благодарятому,
что Андроповнаходил присланный ему материал неудовлетворительным,
что «приезжий(>
обманывал нас относительнолитературы и журнала,что денежныесредствауже иссякали,
так как сами мы за книги денег не брали, к весне 1900г. в большинстве членов нашей
группы, а также и в другихприкосновенных
к ней лицах, стало заметно охлаждение
к делу» (4 дел.,
1901 г. ,
No80т. II,л. 2 об.).
74) На копии письма резолюция директора департамента:«Переговорить».
75) Печатаетсяпо копии в деле О. О. , Л
5 ч. 6 л. И, л.л. 31 -33 . Адресованона имя
д-ра Розена. Отрывок письма и конвертбыли сфотографированы.Письмо было написано
печатными буквами. Фотографическиеснимки в т о м ж е дел е, л. 38. 0 возможном
авторе письма трудно судить;
показание Фурман от 23 марта 1900 г. говорит о нем,
как о секретаре: «В то время мне, по некоторым причинам, неудобно было взять
на себя сношениепо этому поводу с Андроповым,а потому группа поручила таковые
лицу, котороевело все сношениягруппы с заграницей,т: е. секретарюгруппы, назвать
которого отказываюсы> ( О.О ., 1898 г.,
Л5ч.бл.И,т.2,л.184).
76) У нас нет других данных о состоянии дел в «РабочемЗнамени» в этот момент.
Скудньии отрывком является сообщение Гуровичаот 30 марта, что к нему заходил Абрам
Лурье и сетовал, что в их группе продолжаютсянеурядицы, но что он надеется, что
скоро все уладится (О. О., 1898 г.,
No2,ч.5л.А,л.67).
77) «Запретныелистки» Андроповабыли изданы, но до России почти не дошли..
О них можно судить по показаниюАндроповаот 9 ноября1901 г.: «Это беллетристическое
произведение,написанноерабочим, изображающееначало стачки.
Названо было так
потому, что в нем изображаетсявпечатление,произведенное
на рабочих чтением запрещен-
ных листков. Эта брошюране была мною отправленав Россию, и думаю, что она до сих
пор находится заграницей. Если же я посылал ее Смирновым, то не более, как в одном
или двух экземплярахз. (4 дел,,
1901 г.
3Ч 871, т. I, л.л. 64-64 о6.) . Экземпляра
«Запретныхлисткова нет в петроградскомисторико-революционномархиве, нет его
и
в Публичной библиотеке.(Ср.«Вольнаярусская печать в Российской
публичной библиотеке». Пг. 1920 г.) .
78) Ошибочно—имеются в виду «Задачи русской рабочей партии».
78 а) На копии директора была положенарезолюция: 1) Письмо Розенаотправить;
2) внимательноследить за перепискою;3) копию письма, со справками о лицах—в доклад
Господину Министру; 4) копию письма со справками Пирамидову; 5) копию письма
со справками Рачковскому. Ближайшеенаблюдение продолжить. 17 -IН .
79) Печатается по копии в деле 0. О., 1898 г. ,
No5ч.6л.И,
с.с . 1088-1900•
АдресованоН. В. Смирновой (ср. прим. 36).
80)Дебогорий-Мокриевич,
Владимир Карпович, известный деятель
киевских кружков 70-х г.г.,
впоследствии бежавший из ссылки,
эмигрант. Имеются
в виду, очевидно,его «Воспоминания»,
первоначально
печатавшиеся
в «Вестнике Народ-
ной Воли», а затем изданные в трех выпусках, Париж 1844,1897,1899г.г., Тип. Ж. Алле-
Историко-ревотооионныйсборник:
11

-1 62-
мана. «Воспоминания»были дважды переизданы(Штугггардт, 1903 и Спб. 1906;послед-
нее с прибавлением новой главы).-Андроповпоказал, что работа была им выполнена
(4 дел.,
1901 г., No
871, т. 1, л. 63 о6.) . В печати, кажется,она не появилась.
81) М. В. Лурье.
82) Печатается по копии в деле О. О., 1898 г.; No 5 ч. 6 л.
И, с.с. 1167
-1900.
-
Адресованона имя А. М. Григоревской.
83) «Объявление о возобновлении изданий группы сОсвобо--
ждеиие
Труд а» .
Изд. Союза Русских Социал-демократов. Под редакцией
Группы.«ОсвобождениеТруда».-Женева.1900 г. Стр. 8. (перепечатано
на с.с . 61-66
«Vадетесит»-см.прим.59-сдобавлениемподписейГ.Плеханова
и
П.
А к сел ь р о д а, а впоследствиибезподписейвприложениик книжке П.А к с е л ь-
р о д а: (Борьба социалистических и буржуазных тенденций в русском революционном.
движенииа, Спб. 1907г., с.с . 116 -121.По указанию Л. К а м е н е в а, ук. соч., с. 10,
прим.1,автор-П.Б.Аксельрод).
84) «Петербургский Союз Борьбы за ОсвобождениеРабочего Класса».
85) Объясняяв своих показанияхместо своего письма о съездах, Андроповзаявилс
съезд епредполагалсядля объединения различных групп «РабочегоЗнамени» (4 дел.,
1901 г., No
871, т. I, л. 64). Из цитированноговыше сообщения Гуровича (прим. 76) -
можно предположить, что
какие-то
переговоры между обеими группами велись,
о которых детальнее мы не осведомлены имеющимися
в нашем распоряжениимате
риалами.
86) Было впоследствии напечатанопод заглавием: «Критика наших критиков:
г-н
П. Струге в роли критика Марксовой теории общественногоразвития», «З а р я,>
1901 г. Л&ЗЧё 1-4. Перепечатано
всборникеаКритика нашихкритикови,
Спб. 1906 г. ,
с. с. 1-126.
87) Было впоследствии напечатанов и3 а р е» 1901 г.,
No 1. Перепечатывалось
несколькораз; ср. В а г а н я н, ук. соч., с.с. 48,58.
88)Л.Мартов,
Красноезнамя в России», Женева1900 г. -Легальнопереиздано
под заглавием: «Пролетарскаяборьба в России», 2-е исправленноедополненное
издание,.
Спб. (без года, 1906?),кн-ство Н. Глаголева;во втором издании -предисловиеП. Аксель-
рода, написанное
к предполагавшемуся
изданию 1903 г.
Некоторые части этой книжки
вошли впоследствии в состав иИстории Р. С: Д.» того же автора (см. прим. 2).
89) Печатаетсяпо копии в деле О. О. ,
1898 г.,
No5ч.бл.
И, с. с. 1207 -1900 .
Отправленоиз Мальдона, адресованона имя А. М. Григоревской.
90) Здесь все время под именем аюго-западныхи других товарищей»имеется в виду
группа М. В. Лурье-Татаров-А .
Лурье.
91)Второйномер«РабочегоЗнамени»,
1900 г.
Его содержание:От
издателей [здесь сообщалось об участии в издании
номера (некоторых комитетов.
Российской Социалдемократической Партии(,
как то (Киевского и других южно-рус-
скиха; хотя сам факт этот пришлось опровергнутьв третьем номере (Рабочего Зна--
мениа редакционным заявлением, что (никакие посторонниеорганизации не у+гаство..
вали и не участвуют в издании нашегооргана;о6 этом
велись только переговорьд,
однако он для нас ценен в качестве лишнего подтверждениясвязей (русского( (Рабо-
чего Знамешаа].-Самодержец
всея Руси. -Из-за
чего мы
боремся?Свобода и непри-
косновенностьличности (по поводу годовщины стачки у Максвеля).-Передрабочим
конгрессом [международным].
-
Внутреннее Обозрение.
-
Рабочая хроника.-
Из
Польшы.-ПохороныП. Л. Лаврова.
-Воспоминание[о казненныхпролетариатцах].-
Пожертвования.-Наши
издания. -Содержание.
-К
номерубыло отпечатано(приложе-
ние( в виде большой листовки (31Х20 сант.), посвященноепамяти П. Л. Лаврова.
Отпечатанооно было в минской типографии (Рабочей Партии Политического Освобо-
ждения России(.
В Россию номер попалоченьпоздно.25 апреляГурович,со слов, очевидно,А. Лурье,
сообщал, что No 2 «РабочегоЗнамени» луже издан заграницей, но в Россию не попал
вследствие ареста кого-то из главныю>. В Петербург этот номер был привезен лишь
в сентябре 1900 г.
Татаровым и распространен,
как о том говорит в своих показаниях:.
Фурман, помимо петербургской группы, за отсутствием в тот момент в Петербурге ее
центра. (0. О.,
1898 г. ,
No 2 ч. 5 л. А, л.л . 95 и 157;4 дел., 1901 г., No 80, т.11,л.4).По

-
163 -
поводу позднего
выхода
в
свет
«Рабочего Знамения была издана нижеследующая
прокламация:
Товарищи! Извиняемся передъ вами, что запоздали съ нашимъ номеромъ. Вы пони-
маете, конечно, что не мы виноваты въ этомъ.
По числу арестовъ и пройаловъ настоящгй
годъ былъ исключительный. Не было ни одного уголка Россiи, гд% бы жандармы не
пожали богатой жатвы.
Пострадали и мы, и потери наши были довольно велики (лите-
ратура, типография). Этимъ, между прочимъ, объясняется опозданiе нашего номера.
Товарищи! Неудача—не пораженiе; не станемъ смущаться, будемъ преданны дялу:
будем единодушны.
Дружно,
напрягая вс% усилiя,
поддержимъ его
въ добрыя и въ
тяжелым минуты, -- о собенно, пока оно ведетъ самую тяжелую борьбу,—борьбу за начало,
за право своего сушествованiя, до т%хъ поръ, пока оно прочно не станешь на ноги и не
начнетъ правильно д%йствовать.
Приглашаемъ васъ, товарищи, къ самой энергичном
денежной помощи; при недостатк'к и нерегулярности ее, нельзя создать тайной тило-
графiи въ Россiи,
нельзя устроить постоянной и правильной доставки революцiонной
литературы изъ заграницы.
Со сл%дующаго No «Раб. Знам.» мы начнемъ печатать подробные отчеты обо вс%к
денежныхъ поступленiяхъ въ пользу партiи.
Предлагаем? товарищамъ всякiй
свой
взносъ обозначать буквами или условными фамилiями, указывать назначенiе его и потомъ
пров%рять по печатному отчету.
Сентябрь 1900 г.
Редакцiя.
Печатается по гектографированномуподлиннику в деле О. O., No 5 Ч. б, л. И, т. !1,
Л. r3; размер ггХ т5'/$ сант. На прокламации круглая печать: «Русская Социал-демокра-
тическая Партия «Рабочее Знамя».
В департамент полиции эта прокламация была доставлена Гуровичем 28 сентября.
92) Как и ранее в деле со статьями, и
здесь Андропов был хорошо осведомлен,
очевидно, самим Плехановым. К. М а р к с и
Ф.Энгельс,
Манифест коммунисти-
•
ческой партии. Перевод и предисловие Г. В. Плеханова. Женева. 1900 г. стр. 78+48—
вышло в сентябре 1900 г.,
предисловие Плеханова помечено августом того же года.
93) Из показания Андропова видно, что это была брошюра Элеоноры Маркс-Эве-
линг «Тне movement of the working class in England».
Брошюра была переслана в двух
письмах,
нам неизвестных (4 дел.,
1901 г. ,
No 871, т. I, л. 6406.).
94) Печатается по копии в деле 0. О.,
1898 г.,
No5ч.6л.И,с.с.
1208-1900 .
Отправлено из Мальдона, адресовано: Н. В. Смирновой.
95) Третье издание, 1900 г.
9б) Нового стиля: по старому 19 и 26 марта, см. NoNo 9 и 11.
97) Печатается по копии в деле 0. О.,
1898 г.,
No5ч.
6л. И,
с.с .
1312-1900._
Отправлено из Петербурга, адресовано
г-ну Альбину,
в
Пурлей, Мальдон, Англия_
98) Документально нам неизвестно. Позднее, в 1902 г.,
это случилось.
99) «Манифест Коммунистической Партии».
100) В своих
показаниях от 31 мая Фурман
рассказала, что «когда <приезжийгг
[т: е. Татаров, С. В.] уезжал из Петербурга в декабре 1899 г.,
ему дана была пачка кор-
респонденций для напечатания
заграницей во 2 -ом номере «Рабочего Знамени», при .че>п
в (числе) этих рукописей были корреспонденции
от
завод [ов и фабрик] Выборгркой
стороныв (4 дел.,
1901 г.,
No80,ч.II,л.1).
101) Против этого места в копии пометка чиновника особых поручений: иКто-же,
наконец, этот Каменский?>
102) Мы опускаем письмо Н. В. Смирновой к С. В. Андропову от 9 апреля 1900 г.,
личного характера, в котором она, между прочим, пишет: аЧитая твои письма, я понимаю
твои страдания, но все же прошу тебя не отчаиваться, ибо у тебя много друзей на твоей:
стороне» (О. О.,
1903 г.,
No 1134, с.с . 1403 -1900).
103) Печатается по копии в деле О. О.,
1898, No 5,
ч.
6л.И,
с.с .
1419-1900).
Отправлено из Мальдона, адресовано М. Б. Смирнову, Фонтанка 185, кв. 14.
104) Т. -е . для предполагаемого журнала.
105) «Финляндский р а з г р о м».
Сборник. Под редакцией В. Черткова_
Изд. «Свободного Словав No 33(на обложке No 35). А. Tchertkoff, Purleigh, Maldon, Essex,
-
England, 1900 г.
стр.7614.Л.А.Волкенштейн.
13 лет в Шлиссельбургскоi
11*

—
164 —
чфепостив. Записки. С примечаниями В. Л. Бурцева. Изд. «СвободногоСлова<>. Риг_
leigh, Maldon, Essex, England, 1900 г. стр.'55.—«С т у д е н ч е с к о е
движение
1899 г.,>. Сборник под редакцией А. и S. Чертковых с предисловием и послесловием
В. Черткова. Изд. «СвободногоСлова,> ЛС 29. Purleigh. Ма1доп, Essex, England, 1900 г.
стр. б0-2. —Листки СвободногоСлова No 13. «Правительственные
насилия
в Остзейских губерниях и рижские беспорядки в мае 1899 гл. Изд. «СвободногоСлова,
Purleigh, Ма1доп, Essex. 1900 г.
Все эти издания не были отправленыАндроновым,
так как ему «не удалось устроить транспорте(показание9 ноября,4 дел., 190 1 г., ) 871,
т.
I, л. б4).
.
106) Здесь идет, очевидно, речь не о самостоятельной«истории революционного
движения'>, которую бы Плехановготовил к печати, а о приготовлениик печати «Истории
революционного
движения в России А. Т у н а, которая,действительно, вышла в двух
изданиях: с предисловиемПлехановаи в народовольческой
обработкеЛ. Э. Шишно (см.
Вольная русская печать в
Российской Публичной Библио-
теке,
Пг.,
1920 г.,
NoNo 1680, 1681).Оба издания вышли лишь в 1903 г. и были затем
лереизданы в России.
107) Относительно первомайской прокламации Фурман 23 июня показала, что
в декабре 1899г. группарешила издать к 1 маю (18 апр.) 1900г. прокламацию, в январе
текст ее был изготовлен одним из участников группы и по одобрении большинством
голосов вручен Фурман для принятия мер к его отпечатанию. Фурман, по ее словам,
передалатекст одной ехавшейв Берлин знакомой 1) для отпечатанияв легальной типо-
графии заграницей, для чего дала 200 руб. Как Фурман впоследствии узнала, отпеча-
танный транспортне был доставлен в Петербург по отсутствию точного адреса.Вслед-
ствие Этого текст прокламации был воспроизведен
на мимеографе в количестве ок. 900экз.
Распространялась
прокламация на заводах в Петербурге, в Москве и на Мальцев-
ских заводах, где у Фурман были связи. Вторичная попытка доставить транспорт
была столь же неудачна—он был арестован(4 дел.,
1901 г., No 80, т. II, л.л . 23-23об.).
Из письма Андроповаясно, что Майский Листок печатался именно им.
Приводим
прокламацию по мимеографированному
подлиннику (2 стр.,
раз-
мер -28Х17 сант.) в деле О. О., 1898 г., Na 5 ч. б л. К, л. 42 . Лондонскоеиздание нам
неизвестно. Прокламация была уже раз напечатана
в«Наканунев,1900г.,
ЛС 20,
там же см: на с.с. 234 -235:Е. Л а з а р е в. «По поводу прокламаций 1-го мая 1900года.
МайскгйЛистокъ «Ра6очагознаменw>.
Съ 1-ымъ Маемъ, друзья.
Сегодня великгй праздникъ, не имtющгй ничего общаго ни съ духовенствомъ,
ни съ царемъ. Это наигъ праздникъ—праздникъ рабочаголюда всего мгра, всей земли.
Сегодня, товарищи, вездt торжество,во всей Европ%громадными процессгями ходить
рабочге съ разеtвающимися знаменами и торжествуютъ день общаго рабочаго д'нла .
На этихъ знаменахъярко и свободно натисаны великгя слова, говорящгяо равенств,
о счастьt всtхъ, о великомъ будущемъ освобожденги мгра отъ неправды и гоненгя.
И все доброе и хорошеесъ любовью смотритъ на эти процессги, и всt угнетенныеи оби-
женные ждутъ счастья отъ могучихъ,быстро растущихъ силъ рабочагокласса.
Него-
дують и трепещутъ хозяева и цари, но мtшать не см%югь, и сильной бурной р%кой
дви>д5утся рабочгя •процессги. Тамъ есть торжество,есть свотъ, есть чувство мощи...
Отчего же мы съ вами не идемъ шумной, торжествующейтолпой по улицамъ
Петербургавъ этотъ день весны, день праздника? Отчего у насъ сtро,тихои боязно?
Отчего такъ мало счастья въ нашихъ глазахъ и отчего хоть сегодня не разод%нутся
въ лучшгя платья наши жены и сестры?
Да, на всtхъ концахъ земли помянуть насъ сегодня бол%е счастливые товарищи
чужеземньхъстранъ. Они знають, что и мы рабочге,что у насъ съ ними общгй врагь—
хозяинъ и его челядь, они, какъ и мы, исходить на Работ%, они, какъ мы, страдають
оть гнета неправды,но они свободны духомъ и сильны этой свободой
Да, они по-
мянуть сегодня насъ, какъ храбрыхъ бойцовъ и мучениковъ, и пожал'йютъ, что мы
не
можемъ, какъ
они, шумными процессгями и съ радостными лицами
и
кликами
астрtтить праздникъ весны.
1) В Берлинебыла О. П. Беренштами переписывалась
оттуда с Андроповым..

-
165 -
Десять л%гь тому назадъ, съ%хавшись въ Париж%, рабочге представители р%шили
праздновать1-ое Мая везд%, гд% есть фабрики и заводы, не работать въ этоть день, .
чтобы показать всему мгру, вс%мъ врагамъ своимъ, что рабочге всей земли одна
сила, какъ одииъ челов%къ, чтобы устрашить своихъ, могучихъ деньгами и неправдой
врагов, а самимъ почувствоватьсвое единенге. И вотъ, годъ отъ году, все весел%й
и цгумн%й, и многолюдн%й ихъ праздникъ 1-го Мая. Чего же мы ждемъ? Что намъ
м%шаетъ присоединиться къ празднествутоварищей въ этотъ день?
Царь м%шаеть и его слуги.
Мы пикнуть не см%емъ подъ его властью :..
Намъ
хочется вс%мъ вм%ст% собраться, о д%лахъ поговорить
-не л ь зя. Налетять своры
жандармовъ и городовыхъ,изобьють и изловятъ насъ. Мы хотимъ деньги собрать,.
чтобы на случай болезни и стачки другъ другу помогать-нельзя , шпiонынасъ высл%'
дять.
Мы хотимъ правду знать, что съ товарищами гд% д%лается-намъкнигь
читать.
не даютъ, газеты запрещають . . . .
•
Однако мы доказали, что и мы ум%емъ отстоять свои нужды, что даже съ по-
мощью царя; не всегда фабриканты съ нами справятся.Ни тюрьмы, ни
ссылки, ни
голодовки не страшатьнасъ, когда въ 96-омъ году мы боролись съ хозяевами въ Петер-
бург%. Но нельзя намъ развернуться.Что было -6ы, друзья, если бы намъ стачки
не вм%нялись въ преступление,какъ у нашихъ товарищей, $т, другихъ страмахъ.
Какой бы страшнойсилой стали мы противъ нашихъ враговъ. Легко повысили бы намъ
плату, добились бы мы 8 -ми часовагорабочагодня и стали жить какъ люди, понимая
свое д%ло и, годъ за годомъ, ведя борьбу противъ ут%снителей, и шагь за шагомъ, за-
воевываяобщее счастье рабочей массы.... Но пути намъ заказаны, ни собраться,
ни сговориться, ни помочь другъ другу, ни
объяснить общую пользу т%мъ,
кто
ее не понимаетъ. Все запрещено,за все тюрьма, ссылка и ломка жизни.
Но и для насъ сегодня праздникъ; мы отпразднуемънаши поб%ды во вс%хъ кои-
цахъ нашей родины, гд% есть рабочгй людъ въ Москв%, въ
Екатеринослав%,Одесс%,
Ригй и въ другихъ м%стахъ. А тамъ, гд% кр%пко держатся рабочге другъ друга,
гд% лучше поняли они свое д%ло, открыто и храбро заявятъ они свою волю, какъ вт.
протломъ году въ Вильн% и въ другихъ городахъна Запад%.
Да, товарищи, и мы много сд%лали за поел%днге года, и намъ есть чему рада-
ваться; мы -сила, насъ боится, съ
нами
считается правительство,что ни д%лаютъ
царь и жандармы, министры и шпiоны, наше д%ло идетъ впередъ:тихо и неслышно
растешь могучая сила и настанетъдень нашего 1-го Мая.
Мы развернемъ наши знамена, на которыхъ будутъ блест%ть при
весеннемъ
солнц% наши требовангя:
Долой царское самодержавге.Да здравствует свобода.
Право составлять союзы и собираться.
Право в%рыть и думать, какъ хочешь, говорить и писать, что думаешь.
Восемь часовъ работы.
Да здравствуетъ поб%да правды и рабочаго класса.
Будемъ же работать для этого счастливаго недалекаго дня, соединимся въ одно
ц%лое, создадимъ одну рабочую силу
въ Петербург, тоже д%лають наши товарищи
во вс%хъ концахъ Россги.
И близокъ часъ нашей свободы отъ царского гнета.
108) Нами опущены письма: Н. В. Смирновой от 15 апреля к С. В. Андропову
яичного характера(О. О.,
1898,No 5 ч. б л. И, с.с. 1429-1900
г.) и М. Б. Смирнова
к С. В. Андроповуот 19 мая 1900г. (там же, л.л. 86-86 о6.) .
109) Печатается по копии в деле О. 0.,
1898, N¢ 5 ч.6 л. 11, с.с . 1651-1900.
110) Моисей Лазаревич-(Майский Листою>, как и
111) Роман Захарьевич-<Рабочее Знамя» (Л<:о-2)-обычно принятые обороты
в конспиративнойпереписке,как например СеверныйСоюзы-иСемен Семенович>.(Депар-
тамент Полиции немедленнозапросил Рачковскогои Пирамидона, какие именно деятели
скрываются под этими псевдонимами (О. О. 1898 г.,
No5ч.бл. 11,л.л.76-77).
112) Кроме этого, в деле О. О. 1898 г.,
No5ч.6л.И,л.л.86-86об.,
сохра-
нилось еще одно письмо М. Б. Смирнова к С. В. Андропову,от 19 мая 1900 г., которое
мы
опускаем вследствие чисто личного его содержания. Письмо от 19 мая-заклю -

-1 66-
чительное в первой серии переписки Андропова;25
мая Смирнов уехал в сопровожде-
нии
филеров в Новочеркасск (Дневник наблюдения за ним в деле О. О. ,
1898 г.,
No5ч.бл.,
т. II, л. 91), женаего уехала еще ранее,а письма, которые шли и в Ново-
черкасск и в Бирск, Уфимской губ.,
куда попали Смирновы, избежали перлюстрацион-
ной камеры.
К тем данным, которые почерпаютсяиз
переписки для
истории
«Рабочего
Знамении за весну 1900 г.,
мы в состоянии добавить несколько обрывочныхфактов
из
других источников, а также некоторыедокументы. Для деятельности той апетер-
бургской группьи>, которая все время фигурирует в переписке, материал доставляют
преимущественнопоследние. В своих показанияхот 4 июня 1901 г. Фурман сообщала:
*Дополнительнообъясняю, что нашей группой в 1899и 1900 годах было издано 6 или
7 гектографированных
или мимеографированныхвоззваний к рабочим фабрики Максвеля,
Паля, Чешераи еще каким-то.
Насколько мне известно, появившиесяв этих годах
воззвания «Рабочего Знамении все были выпущены нашей,а не провинциальнойгруп-
пой*. (4 дел. ,
1901 г. не 80, т. II, л. 7 о6.) . Одно из этих воззваний-первомайское
-
нами было напечатановыше. Печатаем еще два, нам известные:
Листокъ «РАБОЧАГОЗНАМЕНИ*.
Товарищамъ съ фабрики Паля.
Товарищи. Вса мы знаемъ, какъ сладка нашажизнь, какъ безсовастнонадуваютъ,
обсчитываютъ насъ при пргемкахъ, какъ насъ штрафуютъ и насъ же называют, дар-
моадами. Вса мы знаемъ, что наши дневной и ночной мастера-негодяи и взяточники.
Вса мы хотимъ, чтобы Карла Давыдоваи Аф. Емельяновау насъ не было. Всtмъ намъ
больно видать кашихъ датей бладиыми и слабыми. Намъ всамъ хотtлось 6ы жить
получше,чтобы, приходя съ работы домой, не тянуло 6ы тебя б%жать безъ оглядки оть
грязи, нищеты и горя, которое застаешь дома. Всtмъ намъ хотtлось 6ы работать
не до изнеможенгя силъ.
Да и много другого справедливагохотьлось бы рабочимъ...
но желангянаши плохо исполняются.
Отчего же это такъ? Отчего рабочгй, сколько онъ ни бьется, не можетъ жить по
человачески? Отчего, напротивъ, хозяева жирають на нашихъ глазахъ? Отчего
каждаго нищаго, укравшагосъ голода булку, держатъ въ тюрьмахъ годами, а фабри-
канты грабять безнаказанноцальш тысячи и считаются честными людьми? Посмотрите
на нашегохозяина. Онъ не только грабитъ, онъ убиваетъ нашездоровье. Въ кускахъ
у насъ часто бываетъ не 60, а 62-63 аршина,а получаемъ мы за б0. Посчитайте,
сколько у насъ крадуть? А какимъ уткомъ мы работаемъ буксинъ? такого грязнаго
гнилого утка
и
не найдешь на другихъ фабрикахъ. Сколько грязной пыли
нагло-
таешься, когда нитку
вдуваешь, посчитайте-ка, товарищи, сколько мы наглотались
этой дряни за каждым кускомъ, если одна шпуля работаетътолько два вершка. При-
бавьте къ этому, что вентиляторы поломаны,что полъ грязенъ и вонь, пыль во всей
фабрика. Долго не выдержать этой
работы. Здоровье потеряешь,
тогда
куда
данешься. Вадь хозяинъ не позоветъ къ себа об%дать, а выгонитъ вонь. Тяжело на
фабрика, тяжело дома. Но не объ этомъ должны мы думать, а о томъ, как Ь изма-
нить все это, какъ жизнь рабочаголучше устроить. Что далать? Не пойти ли жало-
ваться, но куда? Въ судъ пойти-хозяинъ разсчитаетъ; да и судьи, богатые царскге
чиновники, не захотятъ понять рабочаго. Не обратиться ли намъ, товарищи, къ царю,
собраться6ы всей фабрикой, да пойти къ нему въ зимнгй дворецъ пожаловаться?По-
пробуйте! Онъ вамъ покажетъ, какъ жаловаться.Налетять сразу на насъ его варные
слуги, и снова узнаютъ рабочге, что такое царская нагайка, а пожалуй и царскую
пулю отвадаютъ. Да и смашно обращаться къ царю, вtдь и онъ самъ йзъ богачей,
вtдь по его приказангю полицгя помогаетъхозяевамънасъ грабить и хватаетъ лучшихъ
нашихъ товарищей. Онъ запрещаетъ книги,
гда говорится о положенги рабочаго,
онъ подписываетзаконы, которые запрещаютънамъ далать стачки и добиваться лучшей
жизни.
Не другъ намъ царь, а врать. Помощи ждать 'не
откуда и надо самимъ от-
стоять себя. Во многомъ сами мы виноваты: мы какъ смирное безгласное стадо овецъ,
все терпимъ; воруйте, стригите насъ, мы все стерпимъ. Не ткрпеть, а
бороться мы
должны. Такъ далаютъ наши западные товарищи: они дружно вса принялись за дало
и не посмають ихъ обсчитывать, издаваться надъ ними ни хозяева, ни правительство.

-1 67
-
Они образовали союзы и кассы, они выбираютъ.выборныхъ,которые р%шаютъ дtла
государства,они живуты лучше нашего,безнаказаннособираются и д%лають стачки.
Намъ трудно бороться, потому что враги и хозяевакр%пко соединились против% насъ;
у нихъ деньги, за
нихъ городовые,царскге жандармы, законъ. Намъ запрещают%
союзы, кассы, м%шаютъ читать, закрывая школы; они боятся, что рабочгй, наконецъ,
поймет% свое собачье житье и примется за д%ло. Но что они ни д%лай, сила за нами.
Насъ больше, ч%мъ ихъ, трудъ нашъ и безъ насъ они жить не могутъ. Ч%мъ больше
у нихъ денегь и фабрикъ,'т%мъ насъ больше въ Петербург%. Намъ надо только одно-
стоятьдругъ
за
друга,
и когда мы сплотимся, то станемъ сильны и все
перем%нится. Тогда насъ будут% бояться и мы потребуем% чего захотимъ; какъ въ
остальной Европ%сами будемъ своихъ людей выбирать чтобы законы издавать: порядки
на фабрикахъ изм%нимъ; не посм%ютъ с нами худо обращаться и обсчитывать насъ,
должны больше платить.
Иная будетъ жизнь. Помните, что для этого намъ надо
только скор%е и дружн%е сговориться. Пусть изъ насъ т%, кому еще не ясно, откуда
вся неправда,какъ насъ угнетаеть царь и фабриканты, какъ намъ не даюгь учиться,
пусть они скор%е свёдуъ знакомство съ т%ми изъ товарищей, которые объ этомъ больше
внають: отъ нихъ они достануть книги,
гд% говорится объ этихъ вопросахъ,пусть
собираются вм%стt толковать и читать.
Тамъ дальше мы заведемъ кассу для помощи
товарищамъ, начнем%обсуждать свои дtла сообща и 'будемъ сговариватьсясъ рабочими
другихъ заводовъ. И вырастет% въ Россги грозная рабочая сила.
Да здравстнуеть наше д%ло.
Печатаетсяпо мимеографированному
подлиннику,г стр. , размер-г8Х/7сант.,
4 деле О. О.,
г8у8 г.,
ТС°5ч.бл.К,Л.4г.
"lистокъ
<РАБОЧАГО ЗНАМЕНИи.
Новая фабрика на Малой Охт% (Кортвайть и Рихардсъ).
Письмо рабочихъ къ товарищамъ.
Плохо живется намъ, рабочимъ, на нашей фабрик%. Стали мы думать, отчего это
так%, что будто мы и люди, а живемъ хуже дворовыхъ псовъ. Посмотр%ли кругомъ
тебя ц многое поняли, чего раньшене понимали. Отчего одни богаты, другге 6%дны,
однимъ вездt почеть, а другихъ отовсюду гонять, чураются, какъ 6ы не запачкаться
объ грязную одежду и рабочгяруки.
Поняли, что не т% воры, кого судить за украденную
булку и гноятъ въ тюрьм%, а т%, кто тысячи воруют% у 6%дньхъ голодныхъ, а сами
жнвутъ прип%ваючи въ своихъ дворцах7
Много любопьггнаго можно узнать,
если почитать т% книги, которыхъ какъ огня боятся и запрещаютъ наши враги: да
и по тому, что на нашей фабрик% говорится, многое ясно д%лается. Вс% мы хорошо
знаемъ нашихъ милыхъ благод%телей хозяевъ; каждый день прогуливаетсяпо фабрик%
растопыряруки, и посматривает%,хорошоли работают% его 6%лые рабы г-нъ Рикардсъ:
каждый день видимъ мы высокую фигуру съ пьяными глазами г-на Кортвайта, тощаго
какъ борзая и злющаго какъ ц%пнаясобака. Вотъ на нихъ-то мы и работаемъприлежно
и усердно, получая гроши. Имъ и такъ спокойно спится и сладко %стся, но имъ все
мало, они все ур%зываютъ и усчитывають насъ; получаемъли мы т% 4 съ половиною
кол.,
которыхъ лtтомъ стачкой добились за простой: а припомни_е,какъ мудрили они
со своими американскими станками и новыми расц%нками, и такъ и сякъ прикидывали,
чтобы насъ обмануть. А сколько перепадаеiънашихъ рублей за куреньеэтому,Ваньк%
Степкину Жегину (?); кто изъ насъ не платил% ему за куренье рубли и рубли, сколько
рабочихъ хорошихъизъ-за него лишились рабочы. Вс% мы знаемъ его исторгю, какъ
онъ продалсяи вс% свои думы йзм%нилъ за м%сто помощника мастера. Другоготакого
негодяяне сыщешь. Не даромъ за него хозяевагорой стоять, и лtтомъ, когда требо-
вали его удаленгя, сказали, что лучше фабрику закроютъ. Хороши и Яковъ Макси-
мовъ и англичанин%.Жалости н%тъ у хозяев% и ихъ присп%шниковъ;мальчиковъ бьють
и ругають, женщин% оскорбляют% и см%ются над% ними, а беременных%просто гонять
домой съ фабрик% ... А мы работаемъ и терпимъ, работаемъ и все терлин.ъ
...
И куда
ни глянешь,все то же на русских% фабрикахъ: вездt нищенски платить и обращаются
худо. Но иначе д%ло въ другихъ странахъ-тамъне позволять себя обид%тъ рабочге:
они дружны, сильны и стачек% тамъ хозяевакакъ огня боятся; потому что у нихъ коли

-168 -
стачка, такъ стачка. Отчем такъ? Дtло просто:они давно поняли, что сила рабочихъ
въ томъ, чтобы дружно сплотитвся. У хозяевъ деньги, а насъ много и они безъ насъ
потибнутъ. Сила наша. И боятся же они, что мы соединимся; чего только не д%лають,
чтобы помtшатьэтому: въ книжкахъ у насъ написано«не собиратьсятолпой», не ходить
другъ къ другу». И правда, у насъ кто много знакомыхъ имtеть, того скор%е вонъ
съ фабрики ... Потому народъу насъ мtняется,какъ лошади на конной;мало кто больше'
полгода пожилъ. Хорошотоже правило въ книжкахъ о наград% тому, кто обманъ•
зам%тить, оть З-50 руб. Но всtмъ ясно, кому деньги перепадаютъ-вскмъфискамъ,
которые укажуть на ткхъ, кто о житьt рабочихъ разговариваеть
или книжки читаешь..
Еще лучше придумалъ англичанинъ Романъ Эдуардовичъ,-о нъбереть только семей-
ныхъ, холостой хочешь,не хочешь,женись: у кого женавъ деревнt,выписывай: понялъ•
онъ, что съ дtтьми челов%къ больше будетъ терпять; и труднtе 6%дняку къ общему
д%лу пристать. Да ошибется въ расчетахъ,и семейные общее д%ло поймуть и настанетъ.
намъ погибель. Посмотришь на все и видишь, что житье наше с%рое, та же барщина,.
а не свободный трудъ. Какъ арестантовънасъ порозньдержатъ на работ%, для хозяина
гноять и не даютъ развиваться. Некуда рабочему за помощью обратиться. Въ судъ
подашь- судьи царскге чиновники, да и законы противъ насъ лисаны для пользы:
богатымъ людямъ.
Не пойти -ли , братцы, всей фабрикой къ царю прямо по Невскому
къ зимнему дворцу жаловаться? Не сов%тую. Чуть тронетесь, какъ посыпятсяна насъ
нагайки, а не испугаетесь,такъ узнаете какгя у солдата пули.
Да и смtшно сказать..
Къ царю обращаться. В'дь онъ за одно съ фабрикантами, и имъ оть него всякгя ми-
лости, а намъ городовыеи жандармыи тюрьмы. Не видно что-то помощи ни съ земли,
ни съ неба. Самимъ надо о себt позаботиться. Надо скинуть съ себя всt запреты,
которые наложило на насъ царское правительствои которые мtшають намъ съ хо-
зяевами справиться. Намъ трудно потому съ хозяевами спорить, что запрещенонамъ
собираться, что стачки по нашимъ законамъ запрещены,что книги о нашихъ нуждахъ
писать нельзя, кассы помощи открыть нельзя, учиться не даютъ, зря хватають лучшихъ
товарищей. Вотъ это русскге порядки. Уничтожимъ ихъ и создадимъ новые порядки,
чтобы не нами какъ пtшками управляли, а чтобы мы сами въ управленгиучаствовали,
какъ это ведется во вс%хъ странахъ, крон% Россги да Турцги. Тогда посчитаемся съ
Рикардсомъ и Кортвайтомъ: чья возьмешь. Когда другъ противъ друга на бой вый-
демъ.
Помните, что для этого намъ надо только скорtе и дружнtесговориться. Пусть
т
изъ васъ, кому еще не ясно, откуда вся неправда,какъ насъ угнетаешьцарь и фабри-
канты, какъ намъ не даютъ учиться,-пусть они скорtе сведуть знакомство съ тьми
изъ товарищей, которые о6ъ этомъ больше знаютъ; отъ нихъ они достануть книги, гд%
говорится о6ъ этихъ вопросахъ;пусть собираются вм%ст% толковать и читать.
Тамъ
дальше мы заведемъ кассу для помощи товарищамъ,начнемъобсуждать свои дела сообща
и будемъ сговариватьсясъ рабочими другихъ заводовъ. И вырастешьвъ Россги грозная
рабочаясила.
Да здравствуешьнаше д%ло.
Печапгаетсяпо мимеографированному
подлиннику,г спер., размер28'/8х15санпг.
еделеО.0., 1898г., No5ч.бл.К.,
л.
х.
Если «петербургскаягруппа», сложившись еще в 1899 г.,
переживалав
это
время кризис, то ее фракционные, если можно так неточно выразиться, противники
именно теперь приступали к организации здесь своей группы.
Из
цитированных
выше показаний Фурман можно было установить, что, действуя преимущественнов про-
винции, Татаровпервоначально
пытался установить взаимоотношения.
с <петербургской
группой, как с одною из местных групп. Трения и неудачи, очевидно, склонили его
к более решительномуобразу действий. Имея в лице А. Лурье свою опору, Татаров
принялся за организацию своей рабочезнаменскойгруппы в Петербурге,помимо суще-
ствующей. Из показаний же Фурмана мы видим, что это не оставалосьнеизвестным
для «петербургской группы».Именно,Фурман передает, говоря о весне 1900 г.:
«Тогда же мы получили сведения о том, что без нашеговедома «приезжий» установил
связи с несколькими студентами, которые продавали нелегальныекниги
с оттиском
штемпеля «РабочееЗнамя», хранившегосяу <ириезжего». Это навело нас на мысль
о том, что «приезжий» завел в Петербургесвою отдельную группу «РабочегоЗнамении
(4 дел, 1901 г. ,
No 80, т. 11, л. 2 о6.) . Подробнеео6 этом узнаем из сообщений Гу-

-
169 -
ровича. 1б мая он передаето посещении Абрама Лурье; тот предложил познакомить.
его с одним из деятельных членов группы «РабочееЗнамя», который может познако-
мить подробнос положениемих дел. 20 мая «представитель»,а также А. Лурье явились
к
Гуровичу. Он оказался студентом Станиславом Игнатьевичем Коссовичем. Из.
позднейшегосообщения Гуровича видно, что Коссович-хорошийзнакомый Татарова,
и тем самым понятен путь привлечения его к «Знамени». Разговор существен для.
выяснения положениядел, и мы приводим его полностью: «Сегодня в 111/4 пришел
Лурия,
а за ним, через четверть часа, и «представитель».Рассказывал, что все это
время и даже теперь занят, главным образом, только организацией группы пРабочего
Знамени», и твердо решил, не взирая на нетерпеливостьмолодой публики, требующей'
органаи т. п., ничем себя не проявлять,пока не окончит дела организации. Пока они
организуют связи, приобрели несколько станков, шрифт и установили сношенияс за-
границей. В России будут издавать газету; а заграницей брошюры. Имеется уже
квартира для постановки типографии, люди и материал на три нумера. Станки уста-
навливают в нескольких местах, на случай, если провалится типография в одном,
месте, то работу можно будет продолжать в другом. К а л м ы к о в а [Александра
Михайловна] и сюда попала. Обещала представителю свое' содействие-материаль-
ное и
литературными связями. ['Дело организации
стремятся тщательно закон-
спирировать путем строгого распределенияобязанностей,дабы провал одного лица
не мог повлечь за собою ареста других и краха всего дела. Завтра представитель.
уезжает на несколько дней. Разъезжаетон, между прочим, часто . ... Просил квартиру
на случай приезда кого нибудь из нелегальныхи для хранениястанков (громоздкая
корзина ...), я слегка обещал свою. Дал ему денег на приобретениенедостающей,
части шрифта и пожалуй еще придется дать. Из результатов этого разговорапонятен
запрос Гуровича,дать ли ему квартиру для сокрытия типографских принадлежностей,_
на полях которого Зволянским сделана была пометка-ме давать». 24 мая Гурович
сообщал о втором посещении Коссовича,когда тот рассказал, что на его долю выпала
организация в Петербурге,а в провинции тем же делом занимается какой-то рабочий,
(В жанреМихеля Лурье;трудно сказать, имел ли здесь в виду Коссович Татарова(для
конспирации сделав из него рабочего) или кого-либо другого (О. О.,
1898 г. ,
J'& 2
ч. 5. л. А л.л. 122-122о6., 123, 124 о6., 125: No 2 ч. 5. л.
Б, л.). Установленное
за Коссовичем наружноенаблюдение не дает нам добавочных сведений; 3 июня была
установленавстречаего с Лурье,а 12 июня он уехал из Петербурга,взяв билет на Киев
(О. О.,
1898 г. ,
No 5 ч. 6 л., И, л.л . 94, 101 о6.). Наши сведения обрываются вплоть
до осени.
Сообщил С. Валк.

МеМеаыпая переправа коНца 90-т годов.
(Воспоминания).
В конце 90-х годов с доставкоюв Россию нелегальнойлитературы,изда-
вавшейся в то время заграницей,обстоялодело крайне плохо. Постоянных
переправ оба крыла русского революционногодвижения не имели. Если
иногдаи удавалось устраивать переправу, то она имелахарактер случайный,
переправы, sак сказать , были дилетантскими. Случайно организованные
переправы обыкновенно обходились очень дорого, и налаженного ничего
не было; однако, потребность в такой организации по данным, прихо-
дящим из России,
все
больше и больше давала себя чувствовать.
Женева, Париж, Лондон неустанно выпускали в больших количествах
литературу, легко распространяемую среди русского студенчества, ко -
торым кишмя кишели в то время все западно-европейские высшие
учебные заведения. Незначительнаячасть этой литературы смельчаками
после прочтения завозилась и на родину под двойными днами саквоя-
жей, но большая часть оставалась все же заграницей, в лучшем слу-
iае.попадая в студенческие библиотеки; а в худшем просто пропадала
у квартирохозяек. В Берлине в 1897-98 г. образовался каким-то мне
неведомымобразом целый склад разнойкак разрезанной,так и совершенно
не читанной литературы, которая сохранялась у одного русского студента
(фамилиютеперь не помню). Студент этот, уезжая из Берлина, передал
ее мне (пудов 15-20). Литература была там всех революционныхтолков.
Получив такие богатства, я решил во что 6ы то ни стало более ценное из
этой коллекции отправить в Россию, но для того, чтобы отправить пару
пудов, нужно было искать случая по всей русской колонии и вводить
в конспиративноеделолюдей малонадежных, неподготовленныхи могущих
провалить получателей в России. Такая постановка едва ли кого могла
удовлетворить.
На мое счастье в это время приехал в Берлин Л. Г. Левит (одессит,
греческийподданный, высланный из России после отбытия10-летнейссылки
в Восточной Сибири). Совместно с ним мы решили заняться налажива-
нием границыпри самой строгой конспирации. Деньги на изучение условий
переправы были добыты Левитом, кажется, через Гершуни. Левит взял
на себя устройство через кого-то приемки литературы в России и доставки
'ее в места назначения, а я—организациюпереправы со стороны Германии.

-
171 -
С этой целью мне пришлось два раза съездить в Александрово, в Подволо-
чиск, в Эйдкунек и еще в какое-то место (забыл название) и на местах
изучить условия. Условия были крайнетяжелые. Бдительноеоко русских
жандармов и пограничников было на высоте своего призвания. Так, на-
пример, перед Эйдкуненом уже в Шталопенене(Германия) и даже дальше
можно было на станциях встретить развязных русских «шпиков», одетых
по дорожномуи следящихза всеми русскими, отправляющимисяна родину.
Представленные мне контрабандистытоже скорей похожи были на жан-
дармов и далеко не внушали доверия. Собственно говоря, обе мои поездки
не дали никаких ощутительныхрезультатов. В Берлин я вернулся, можно
сказать, ни с чем. Но изучение местных (по границе) условий привело
меня к следующимдвум выводам. Во-первых, что помимо контрабанди-
стов устроить переправу не представлялось никакой возможности, ибо
только им была в совершенстве известна вся топографиярайона их дей-
ствий; каждая тропинка, каждый кустик им были известны, как свои пять
пальцев, а только при таком знакомстве возможно было благополучно
пробратьсячерез все заставы и рогатки, не будучи замеченнымтеми, которые
не должны замечать.- А во-вторых, что ни один контрабандистне работает
без участия старых, наиболее опытных пограничников, прекрасно изу-
чивших все повадки контрабандистови потому опасных для них; снисхо-
дительность этих «пограничных волков» нужно было покупать за очень
солидную часть контрабанднойприбыли. Перевезти же при их помощи
любойтранспорт было вещью очень простой; нужно было лишь хорошо за-
платить. Но была опасность другогорода, опасность нарваться на контра-
бандиста предателя, который может найти более выгодным выдать органи-
зацию, получающую транспорт на русской территории. Я уже сказал,
что контрабандисты,которых я видел, с этой стороны не внушали доверия.
Предстояла, стало быть, задача найти «честных» контрабандистов. Стало
быть нужен был рекомендованныйконтрабандист. Потратив много денег
и времении не добившисьрезультатов, я решилидти за помощьюк старику
Либкнехту.
Как ревностный посетитель социал-демократическихсобраний, я часто
сталкивался с обоими вождями германских социал-демократов,и с Бе-
белем и с Либкнехтом. Неоднократнос обоимиими мне приходилось обме-
ниваться мыслями уже после собраний, сидя за столиками какого-нибудь
_На11е, а потому оба они меня знали, но Либкнехт был мне ближе в силу
семейных связей (мой брат, Эдуард, германский социал-демократ,был
большимпочитателемЛибкнехта и поддерживалс ним связи). Либкнехт
жил в то время 'за Берлином; принял он меня крайне ласково. Цель
моего визита была: получить рекомендации на
границу к надежным
немецким социал-демократам,через которых можно было 6ы без риска
войти в сношения с контрабандистами. Либкнехт, при всем желании,
помочь мне личным знакомством на границе не мог, однако с готов-
ностью дал мне письмо к Августу Бебелю. По телефону я попросил
у Бебеля свидания; он вызвал меня через пару дней. Прихожу в назна-
ченный срок. Бебель в это время жил поблизости от рейхстага на улице,
название которой теперь позабыл, по направлению к рабочим кварта-
лат.
В противоположность Либкнехту жил он в очень скромном доме

—
172 —
и даже с парадной не с улицы, а со двора, во втором этаже.
Под-
нимаюсь по простенькой лестнице во второй этаж, звоню; отпирает
мне какая-то женщина, повидимому все-таки служанка, которая при-
глашаетменя пройти в комнату. Что это была за комната, затрудняюсь
сказать. Обстановкатакая, которую немцы называют'bйrgerlicheWohnung.
Немудрящая сборная мебель, дешевые безделушки, по стенам портреты_
Совсем не так, как у Либкнехта, который принималменяв стильноми боль-
шом кабинете. У Бебеля, очевидно, не было не только стильного, но и во-
обще кабинета, и комната, в которойя очутился, была очевидно единствен-
ной, в которой можно было принять постороннего человека. Через не-
сколько минутпоявился Бебель. Выясняю цель своего посещения: Он инте-
ресуется вопросом, по какому поводу я попал в эмиграцию; указывает
на то, что большинстворусских, проживающихв Берлине,индифферентны
к политике, или по крайней мере не партийные, и, случайно поймав меня
на слове, начинает расспрашивать о состоянии здоровья П. Л. Лаврова,
с которым я только что виделся в Париже. П. Л. в это время уже был
тяжко болен. Из отзывов Бебеля было видно, что он питает к Петру Лавро-
вичу большое уважение и симпатию. Убедившись, наконец, что он имеет
делос человеком, не чуждым революционныхсвязей, он наконецприступает
к вопросу, интересующему меня, и дает мне рекомендациюв г. Мемель.
к видному социал-демократуАльберту Бауману.
Бауман свел меня тоже с партийным часовых дел мастером(фамилию
не помню), родственникикоторогозанималиськонтрабанднымпромыслом.. _
Помнится, поздновечером, когда все окружающее готовилось ко :сну, мой.
новый знакомыйчасовщик повел меня далеко за город на северо-восток
по широкойшоссейной дороге, обсаженнойвысокими тополями. Шум и фо-
нари городадалекоостались у нас за спинами, когда, миновав небольшую:
немецкую деревню, мы подошлик маленькойусадьбе, за палисадникомко-
торой весело горелив окнах огоньки. Это был небольшойеврейский ши-
нок, тайный притон контрабандистов,моя Мекка и Меддина, к которойя так
долгостремился. За прилавком хозяйничалатолстая засаленная еврейка,
разливаяпо маленькимстаканчикамжелтую жидкосtь unordheиtern . В ком-
нате было довольношумно, пахло дешевыми сигарами и за столиками си-
дели какие-то люди, профессию которых мой непривычный глаз определить
не умел. Среди этой публики я скоро заметилрусскую серую шинель, а там,
приглядевшисьхорошенько, узнал и родные армяки, и картузы, и платки,
а там услыхал и специфическиевыражения русского языка. Компанияока-
залась русскими эмигрантами,только что доставленными сюда через гра-
ницу, едущими в Америку и пропивающимиздесь на радостяхза благо-
получную переправу свои скудные гроши. Хотя и очень хотелось с ними
вступить в разговор, но конспиративная осторожность удержала меня.
Через пару минут пришел мой часовщик и привел уже пожилого еврея,
хозяина шинка. Втроем мы пошли в заднюю комнату, где и вступили
в переговоры. Поздно ночью хозяин шинка познакомилменя с высоким
евреем, которогоназывал Абелем, т: е. с тем контрабандистом,через кото
рого мы и стали работать. Абель был немецкийеврей, хорошо говоривший
и по русски, •работавшийна границев продолжениемногихлет в качестве
хозяина и руководителя. Он имел несколько подручных контрабандистов,

—
173 —
помогавшихёму в его работе. Компанияэта возилав Россию шелк, кружева,
парфюмерныетовары, галантерею,а оттудадоставлялаводку, табак и, как
он выражался, «голубей»,т. -е . беспаспортников. Я впоследствии видел эти
операции, поражавшиеменя своей простотой и откровенностью. На запря-
женную парную немецкую телегу накладывались совершенно открыто
зашитые в парусину или черную бумагу тюки, садился на них возница
Абель и еще кто-либо из его помощникови ночью спокойно уезжали.
'Гак же спокойно приезжалиони с другимтоваром на другойдень обратно,
часто приводя за собой целую вереницу русских эмигрантов евреев, поля-
ков и крестьян, едущих в Америку. Как русские,так и немецкиепогранич-
ники, получая от Абеля приличное вознаграждение,превращались в не-
видящее око, и все шло удивительно хорошо.
За это время и Лепит 1) подготовилс помощью Гершуни организацию
приема литературы в России. Со стороны России, кажется мне, работали
Карпович'), П. Огарков')и, если не ошибаюсь, Илья Моисеевич Ромм 4).
Помнится мне, что приезжалина переговорыкакие то люди из гор. Шавли,
но фамилии их я не знал.
Наш склад нелегальной литературы был. устроен в магазинефирмы
-«ВасилийПерлов с С -ми», которым в то время управлял я. Первоначально
в склад была перевезена та часть литературы, которая осталась на моих
руках от раньше упомянутого мною студента. Потом стала поступать
литератураиз Женевы и Парижа, а после поездки Карпо_вича в Лондон
и из последнего.
Подвал этой фирмы одно время был превращен буквально в склад
<гнелегальщины», которая, чтоб не обратить внимания служащих фирмы,
держалась в чайных ящиках. Там же долгое время сохранялся и за-
пакованный шрифт, предназначавшийсядля какой-то южной типографии.
Литература, оставшаяся от студента, содержаламного макулатуры (изда-
ния толстовцев и пр.), которая была изъята. Остальное постепенно было
переправлено в Россию. Переправлялимы как литературу Группы Осво-
божденияТруда, так и народовольческую, изданияБунда, малороссийские
брошюры, Vorwarts, французскиегазеты (названийне помню), фотографиче-
_ск ие
карточки революционеров, большой (американский) портрет Карла
Маркса и в большомколичествепрокламации(не помню уже, обоих ли на-
правлений). Во всяком случае могу засвидетельствовать,что предпочтения
ни тому, ни другому направлениюмы не делали. Тут были и Драгоманов-
ские и Лондонские издания, французскиеброшюры Лаврова, газетышвей-
царских тайных типографий,словом, проходило все, что издавалось рево-
люционными фракциямизаграницей. Некоторые издательствадавали ли-
тературу бесплатно; кто давал бесплатно, не могу указать, так как сноше-
ниями с издательствамиведал Левит. Знаю только, что Бернштейн был
отпечатан на средства Павла Лопатина а), который пожелал, чтобы за его
изданияс русских получателейденьги не взыскивались. Парижские изда-
ния привозил обыкновенно я и получал их от Конст. Вас. Аркадакского
(Добриновича)е). Заказыиз России получал Левит, но через кого, не знаю .
Иногда приходили заказы собрать библиотеку; тогда мы отбирали по по
рядку от всех названий, имевшихся на складе. Заказы выполняли как
от социал-демократов,так и от социалистов-революционеров,а кто больше

-
174 -
требовал, теперь уже не могу сказать. Мне было известно, что некоторые
русские организацииплатилиза отправляемую им литературу, но все ли
платили, я не знаю, ибо всей денежнойчастью ведал Лепит. Знаю только,
что часть средств на транспорт поступала от сборов с вечеринок, концертов
и пр.,
устраиваемых Берлинской колонией. Вообще, на моей обязанности
лежали лишь хранение, сборка и сдача транспортаконтрабандистам,ко-
торым я и уплачивал попудную таксу.
Отправка происходила так: после закрытия магазина,сзади в конторе
собирались Лепит, редко Карповичи я и принималисьза сортировку и упа-
ковку. Литературу упаковывали раньше в бумагу, а затем зашивалив ро-
гожи. Приготовленноек отправке, в большинствеслучаев, мною доставля-
лось частью в багаже, а частью с собой в вагоне в г. Мемель к часовщику.
В Мемеле я ходил в шинок и сообщал о прибытии груза хозяину шинка..
В тот же день вечером приезжал на своих клячах Абель и увозил тюки.
Каждый отдельный транспорт не превышал 5-6 пудов; но обыкновенно
1-11/2 пуда. За переправу обелю мы платилис пуда по 50 р., из ко т орых
он платил какую-то часть шинкарю. В Мемель доставлялтолько я и всего
сделал 10-15 транспортов. Точно число транспортов не помню, но во вся
ком случае не менее 10.
Один раз, соблазнившись близостью России,
я
без провожатых
задумал перейти границу и взглянуть на родину после десятилетнего
пребывания заграницей. Переход я совершил днем в ясный, теплъгй
день, никем не замеченный и не остановленный. Перейдя неширокую
канавку в брод, я зашел в довольно густой кустарник и, миновав его,
очутился перед необъятной поляной. Вдали, на горизонтеблестела коло-
кольня, далеко по дороге, поднимаястолб пыли, проходил скот. Любуясь
родной картиной, я сел под куст. Утомленныйпрогулкой, прилеги, совер-
шенноне ожидаятакого греха, заснул. Мое пробуждениебыло не из прият
ных: передомной стоял с винтовкойрусский пограничныйсолдат,удивленно
осматривая меня.
Но дело обошлось очень удачно: поговорив по душам
и раскурив несколько папирос, которые я ему дал, мы разошлись: я пошел
обратно, а он, глядя мне -во след, пошел по своему посту, вдоль канавки.
Большегодапри мне действовалаудачно эта границабезпровалов и безо
всяких недоразумений. Уезжая из Берлина (в конце 1900 или начале
1901 г.) в Болгарию, я передалграницу Левиту, а кому передалее он (через
год и он уехал в Швейцарию), я не знаю. Всех участников этого дела мне
больше встретить не пришлось. Гершуни 7), Ромм и Карповйч были аре-
стованы (по другомуповоду), а Левит скоро умер в Швейцарии; где остался
Огарков-мне неизвестно.
Через этот Мемельский пограничный пункт было перевезено в Россию
большое количество разной литературы того времени, а также через нее
удалось бежатьиз России многимполитическимэмигрантам. Границейэтой
мы были обязаны исключительно старику Бебелю, который хорошо знал
русскую революцию, ее деятелейи крайне симпатизировалтому героизму,
который, надо заметить, удивлял и всю Западную Европу. Бебель был чуть
ли не единственнымнемцем, который нас, русских революционеров,не счи -
тал за нигилистов,понималнас и оправдывалкрайности нашейтеррористи-
ческой программы;выработкетакоговзглядаБебеля безусловноспособство-

-
1У5 -
вала Клара Цеткина. Он неоднократнозаявлял, что только политическая
борьба в России была своевременна, очевидно подразумевая,что.уже после:
добытой конституции можно было 6ы начинать строить партию на тех на
чалах и. с тою программою, которая широко охватила всю рабочую массу
Германии. Симпатизируя русским революционерам, он особенно высока
ценил русских революционерок, и нередко мы слышали на собраниях,
перед громаднойаудиторией, как, захлебываясь и характерно тыча пальцем
в воздух, Бебель восхвалял Перовскую, Бардину, Фигнер и т. д. ,
ставя
их на недосягаемый пьедестал и укоряя германскую женщинуза ее инди-
ферентизмк общественным вопросам и мелкое мещанство.
Андрей Брейтфус.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1) Л е в и д и (он же Левит), Адольф-Хаим-Ефим Григорьевич,греческий под-
данный, род. в 1864г. в Килии, Бессарабскойгуб. В 1886г. привлекалсяпо делу о южно-
русских революционныхкружках, при чем установленобыло, что Л. в 1885 г. органи
зовал в Николаеве рабочую артель для кустарногопроизводстваи занялся пропагандо
ю.
среди членов артели; по высочайшемуповелениюбыл выслан в: ВосточнуюСибирь под
гласный надзор полиции на 6 лет и водворенв Колымском округе, Якутской области.
На пути следованияпо назначению,находясьв Московской центральнойтюрьме, оказал
в мае 1889г. сопротивлениепри отправкеего с партией ссыльных. По истечении срока
надзораОсобое Совещаниепостановилопродлить таковой еще на один год по 13 октября.
1895 г.,
с разрешениемвозвратитьсяв ЕвропейскуюРоссию. Поселившийся в Николаеве
Левиди подлежал по инициативе Николаевского военногогубернаторавысылке загра-
ницу навсегда,как иностранныйеврей. В октябре 1896 г. был обнаруженв Петербурге
с паспортомна имя Василия Петровича Беловаи был вновьвыслан заграницу. В 1897-
1899гх. о его связях'сообщаютАзеф, а также другие лица в своих показаниях;в 1900г..
Рачковский доносит, что Левит образовалв Берлине народовольческийкружок и при-
мкнул к «Лиге аграрногосоциализма,>. Во время своегопребыванияв БерлинеКарпович,
по агентурнымсведениям, почти ежедневнопосещал Левита, от'которого перед отъездом
в Россию получил несколько сот марок. Среди других сообщений о Левите заграничной
агентуры департаментаполиции можно отметить его значениев деле организации «Вест-
ника Русской Революции», что подтверждаетсяи показаниями Паули. В конце 1901 г..
Левитом,понастояниямНиколаяПаули,было составленовоззваниеот имени студенческой
колонии в Берлине к <товарищам,> о поддержкепредположенного
издания бюллетеней.
Напечатанное
в «Вестнике Русской Революции» оно было вырезано,вследствие павших.
на Паули подозрений. Роль Левита в деле транспортировкилитературы освещается
и более ранними намеками и особеннопоказаниями Паули. Так, Паули передает,что Жит-
ловский просил его узнать в Москве у Аргуновао судьбе посланногочерез Левита тран-
спорта(внемзаключались:Григорович-Житловский,«Социализм и политическая борьбам
«Исторические письма», «Русский Рабочий», «Наши задачи»). В Киеве Дижур сообщил
Паули, что наврядли надо искать новых путей транспорта,ибо «Левит, кажется,п ставил
это дедо довольно прочнои через Петра Карповичауже доставил ему 6 пудов литера
туры (через Карповичаже шел транспортЖитловского)». В 1902 г. Левит участвовал
в учреждении в Берлине «Общества для помощи бегущим политическим из России,>..
Прибывший в Россиюпопартийным делам Левит был 15 марта арестованв Орле. В июне
1905 г. был
выпущен из Петербургской крепости и выслан безвозвратнозаграницу.
2) Карпович,Петр Владимирович, род. в 1874 г. В 1895 г. поступил в Мо-.
сковский университет, оттуда
ыл уволен за участие в агитации по поводу полугодов-
щины Ходынской катастрофы и подчйнен гласному надзору полиции
на1год6ме-
сяцев. В 1898 г. ему разрешенобыло поступить на медицинский факультет Юрьев-
ского университета. По позАнейшемупоказанию кассира «СоюзногоСовета Дерптских.
объединенныхземлячеств и организаций»Карповичсостоял секретарем совета. В связи
с волнениями, явившимися откликом на петербургские февральские волнения 1899г. ,.

-176-
ярпович был уволен, без права обратного поступления. Уехав в Гомель, он был
замечен в сношенияхс местным социал-демократическим комитетом и безрезультатно
обыскан. В конце 1899 г. уехал за границу, и в Берлине сошелся с Левитом, по со-
общению Гартинга, посещая,его «ежедневной. О роли его в транспортировкелитера
дуры см. выше . 11 февраля 1901 г. Карпович переехалрусскую границу, а 14-го стре-
лял в министра народногопросвещенияН. П. Боголепова.Приговором Петербургской
Судебной Палаты 17 марта 1901 г.
Карпович был присужден к лишению, всех прав
состояния и ссылке в каторжныеработы на 20 лет, после чего был переведёнв Шлис-
сельбуртскую крепость. После манифеста 21 октября 1905г. срок работ был уменьшен
Карповичудо 10 лет, ион был переведенв Акатуевскую каторжную тюрьму. Мест-
ными властями к Карповичу был применен манифест 1904 г. ,
ион был водворенна
поселениев Читканскую волость Забайкальской области, откуда бежал в июне 1907г.
заграницу. Заграницей Карпович активно примкнул к социалистам -революционерам.
Погиб в 1917 г. при возращении морем в Россию.
3)0гарков,
Александр Васильевич (а не. П. . .) , род. 15 октября 1874 г.
В 1894 г.,
будучи студентом Московского университета, принимал участие в агитации
по составлению петиции об изменении университетского устава, за что был выслан
на три года. В сентябре 1899 г. выбыл заграницу и поселился в Берлине. Агентура
департамента полиции
отметила, что
здесь он пвошел в сношения с безвозвратно
•в ысл анным из России Андреем Львовым Брейтфусоми.
4)Ромм,
Илья Моисеевич, вероятно,Илья Максимович, врач, род. в 1869г. ,
привлекался в 1898 г."по делу иРабочего Знамении.
5)Лопатин,
Павел Федорович, род. в 1866 г.
Привлеченный в 1886 г. по
делу Н. Богораза (Тана), Лопатин был выслан в 1888 г. в Западную Сибирь под
гласный надзор полиции на пять лет.
В 1893 г. срок ссылки был продлен ему еще
на два года. После отбытия срока ссылки вернулсяв Россию и поселился в Пскове.
6) А р к а д а к с к и й, Константин Васильевич,род. 4 февр..1849
г. в Петербурге;
сын священника, доктор медицины, литератор. Будучи студентом Московскогоунивер- ,
ситета, привлекалсяк дознанию по делу о,революционнойпропагандев Империи (193-х)
и, состоя до окончаниядознанияпод особым надзоромполиции в Москве, бежал в 1875г.
заграницу; проживаяв Париже под фамилиями добреновичаи Добровольского,
состоял
корреспондентом
пРусских Ведомостейи. В 1894г. был выслан из Франции. К описывае-
мому времени вернулсяобратно в Париж.
7) Г е р ш у н и, Григорий Андреевич,известный деятель партии социалистов-рево-
люционеров.Род. 17 сент. 1$70г. В 1896г. принимал участие в деятельности «Союзного
Совета Киевских студенческих организаций и землячества. Проживаязатем в Минске,
Гершуни занимался культурно-просветительноюработою; приняв участие в литера-
турной работе для возникавшей «Рабочей Партии Политического ОсвобожденияРос-
сии» редактированиемброшюры Свобода, он был выдан на допросах Любовью Ми-
хайловною Клячко, однако до ареста (постановление состоялось 25 апреля 1901 г.)
уехал заграницу. Причастность Гершуни к транспортировкенелегальной литературы
стала известна властям из тех же показаний Л. Клячко, указавшей, что Гершуни
доставлял ей, а также Бонч-Осмоловскому (Анатолию Осиповичу, привлекался по
делу «Рабочей Партии..л), те части транспортов,[;которые предназначалисьдля них.
,Заграницей принял деятельноеучастие в объединении отдельных групп социалистов-
революционеров,а затем стал во главе боевой организации партии. Покушение ла-
ки. Оболенского в Харьковеи убийство ген. Богдановичав Уфе были подготовлены
Гершуни. 13 мая 1903 г.
Гершуни был арестованв Киеве. Судился в 1904 г. ,
был
приговоренк смертной казни, замененнойкаторжными работами, и заключен в Шлис-
сельбурге; после уничтоженияШлиссельбургской крепости переведенв Акатуй, откуда
'бежал 13 октября 1906 г. Умер 17 марта 1908 г. в Цюрихе.
Редакция.

0т начала до к,онца с ганоновской органнзацнеii.
(Воспоминания).
Это было очень давно. Мне едва исполнилось двенадцать лет, когда
я нырнул в завод, но ко времени, о которомхочу говорить, я имелуже за пле-
чами 16-летний стаж токаря металлиста, если не считать четырехлетней
военной службы. За указанный срок многому научился, многиминтере-
совался, особенно-что Ьыло ново, нёобыденно, со многими людьми пере-
знакомился, но не могу взять в толк-как оставался невеждою в классо-
вом и fголитическомсмысле.
Частенько, стоя у станка и исполняя какую-либооднообразнуюработу,
_ге мешающую думать-задавался вопросами: а что будет с тобою, если
_потеряешь работу и не вдруг найдешь новую? А если получишь увечье
:или наступит старость с болезнями и усталостью? Й приходил только
к одному выводу -надо, пока здоров и счастье сопутствует, предоставляя
хороший заработок-откладыватьна черный день, что я, по мере возмож-
иости и довольно успешно, выполнял.
:
Но, однажды, также под однообразный шум машины и говор станков,
мою голову посетил .соВе.ршенно новая .мысль, показавшаяся мне необы-
чайно простогtiй`йменноэтим меня поразившая: это-почему не устроить
кассу взаимопомощи,ну, хотя бы вот в этой мастерской, где я сейчас рабо-
таю,и только на случай увольнения, как подспорье до приискания новой
работы.
Дальше, больше и через некоторое время меня уже не удовлетворяла
первоначальнаямысль. Я развил ее настолько, что Охватил все заводы по
.сп ециальности, а самую помощь распространил на все случаи, где она
моглапонадобиться.
Но вероятноэта идея, так и осталась бы в областимечтаний, как й мно-
гое другое, если бы не случай. Но прежде чем продолжатьдальнейшее
повествование, я еще хочу сказать несколько слов о себе.
Я был хорошо грамотен, перечитал почти всех отечественных классн-
.ков и уже искал новизны в иностранйойпереяоунойлитературе,но рабочий
вопрос сощальные проблемы и .политика
-к ак -то ускользали от меня.
В 1906 г. каждый мальчишка на все лады;склонял названияпартий; я же
историко-революционныйсборник.
'
12

-
178 -
в1902 г., хорошо помню время, просил расшифроватьмне слова «эсдек»,
«эсер» и др. До указанногогода я ыё только не читал ни единой партийной
прокламации,но даже не знал, что таковые существуют, не говоря о самих
партиях и их идеях.
Объяснить это тем, что не работална большихзаво-
дах-нельзя, ибо заводы-Лангензипена,Оуфа и Михаэля, на которых
я в общей сложности проработал четыре года, довольно значительные.
Борьба правительства с партиями посредством жандармов, охранного от-
деленияи вооруженнойсилы была мнетак же неизвестна, как и сами партии
Таков я был до 1902 г.
А заАержалояя на своей особе по дв м
ичинам: во-первых. чтобы
показать на личном приме,ре, как незначительно было развито классовое
самосознание среднего рабочего, аво-вторых, чтобы читатёлю были вйолне
понятны мои непредубежденность, наивность и даже неосторожность,.
проявляемые особенно на первых порах.
Осенью 1902 г. , в праздничныйдень, я вздумалнавеститьсвоего коллегу
и друга Н. Степанова, работавшегона заводе Лангензипена, а прожива-
вшего тоже там, на Петербургской стороне.
Я жил под Смольным, расстояние порядочное, но у меня были особые
причины не смущаться расстоянием. Я имел велосипед, совершенно новый
велосипед_приобретенныймною при сочувственном содействии Торгового
дома «Победа» и с единственным, несколько омрачавшим удовольствие
иметь новый велосипед, обязательством-ежемесячно навещать эту почтен-
ную фирму, имея в кармане определеннуюсумму денег.
Повидать же друга мне хотелось просто затем, чтобы похвастать вопло-
щением мечты-велосипедом,выслушать его сочувственное восхищение, да
и в ногах ощущался особый зуд, требовавший движения и ощущения
борьбы с расстоянием, и хотя ранее я машиноюне пользовался, велосипед-
ной езде не обучался, но это не важно-«мастеровая кость должна все:
уметь».
Итак, я отправился, напутствуемый советами и предостережениями
домашних, и совершил путешествие «совершенно благополучно», если не:
считать незначительнойссадины на руке, несколькоповрежденных брюк на.
месте, которым они прикрывают колено, последнее тоже чуть-чуть вспухло,,
и содранной рукоятки руля. Ну что касается торговки яблоками... но
тут я решительноне при чем и не хочу даже вспоминать о ней, -я уже давно
должен быть у Степанова и вообще если я задерживаюсьна пустяках, свя-
занных с посещениемего, то толькопотому, что не желаю ничего от вас утаи
вать, в связи с описанием случая, поставившегоменяв роль исторического
свидетеля. Так или этак, но я -приехал.
Кума, жена Степанова, участливо чистит меня, проворно действует'
иглою, обмываетруку и очень рада видетьменя не искалеченным, но только
она не понимает, что со мною случилось, и какой злой человек посоветовал.
обзавестись этою-«бедою»? Но что она понимает-женщина!..
Вот он, Степанов, совершенно иное!
Он шумно выражает свое восхищение. Вертит машину во все стороны,
крутит колеса, пробует сесть на нее, но падает, опять садится и опять па-
дает, но отличная, замечательнаявещь-этот велосипед! От себе тоже о6я-
зательнозаведеттакую штуку!

-1г9
Что? Она против! Называет его сумасшедшими как на жертву этой
«штуки», указывает на меня!
Он удивлен-что со мною? Ведь я же жив! Стою на ногах, улыбаюсь
и он видит сияющеево мне удовольствие.
Ах, эта царапина? И чуть-чуть запачканные брюки-какая ерунда!
Вот его знакомый, Шенефельд,сломал руку, превратил в смятку нос
и все-таки продолжаетпользоваться велосипедом.
МолодецКолюха! Он очень рад за меня, поздравляети мы сейчас его
вспрыснем: Так-то?
Ну, как мои делав мастерской и дома?
Так, так, отлично .
А он сегодня побывал у ранней обедни, а к поздней-как будто знал,.
что я приеду-не пошел.
Ну и отличился же он сегодня, когда пели «Спаси, господи». Так дер-
нул своим басом «по-6е-е-ды-ы -ы», что батя из алтаря выглянул, а когда
расходились, то выразилудивление, что у него, такогомаленькогопо внеш -
ности человека, и такой сильный голосина. А вот женке не нравится его
увлечение церковным пением, хотя .он догадывается-она не против пения,
а против спевок, на
которые он часто отлучается и в которых уча-
ствуют...
Но вошла кума и он спрашивает мое мнение о кассе взаимопомощи,.
которая организуетсяв Питере.
Но я ничего не знаю. Что это за касса? Для кого? Кем организуется
и кто предупредилмою идею?..
.
Степанов поражен тем впечатлением, которое произвело на меня его
сообщение. Он тоже заражается моим оживлениеми, путаясь, начинает
объяснять то, что он знает о появившейся организации.
Повидимому, она прибыла из Москвы, а услышал о ней он от своего
жильца, которомуон недавно сдал комнату. Это слесарь по имени С. Кладо-
виков, он сейчас дома и раз меня это так интересует, то он его пригласит
сюда. Он даже, кажется, состоит в числе учредителейэтой кассы и, повиди-
мому, башковатыйпарень,-с ейчас позовем его.
Через минуту он возвращаетсяв сопровождениивысокого, с пышными
усами и от природы «красного» (рыжего), в синей рубашке, подпоясанной
широкимремнем человека.
Он серьезно, с заметноюавторитетностью,бойко-как урок, однообраз-
ным голосом-дает объяснения. Серые глаза пытаются выразить личное
убеждениев истине вылетающихслов...
Начинает с примеров материальнойнеобеспеченностирабочих; их бес-
помощностив известных случаях, необходимостиобъединитьсяв обществе,
но... я уже все это знаю, безусловно с ним согласен и нетерпеливопрошу
объяснить-кто учреждаетэто обществои условия вступления в него в ка-
честве члена.
Ему, видимо, приятновидетьмое пылкое сочувствие, и он охотно с до-
стоинством объясняет мне, что учредителями являются сами рабочие,
семь человек, в числе которых состоит и он, Кладовиков.
Такое общество уже имеется' в Москве, дает благодетельныерезуль-
таты и, желаяраспространитьтаковые наЛитерскихрабочих,прислалосюда
12•

-
180 -
своего представителяпо имени И. Соколова, который собственно и является
главным организатором.
В числе учредителей, помимо его, Кладовикова, состояли М. цшаков.,
Старожилов,. Горшков, В. Пикунов и С. Устюжанин. Было несколько
учредительных собраний в трактире на Астраханской улице, на которых
председателемобщества избран В. Пикунов.
Устав уже подан на утвер-
ждение и носит название «Обществовзаимопомощирабочих механического
производства в СПБ.», представляяточную копию Московской организа-
ции: Они, учредители, уже обзавелись помещением под собрания-тако-
вое им предоставило«ОбществоТрезвости»в Ломанскомпереулке. На ми-
нувшей. неделе состоялось открытие Общества, в присутствии протоиерея
отца Орнатского, произнесшегоочень интересную речь, а на этой неделе
состоится второе собраниеи если я желаю;то могу явиться на это собрание.
Внесу пока вступительную плату и меня примут, как действительного
члена.
Великолепно.Я очень благодаренему и еще раз переспрашиваю об
условиях вступления-я опасаюсь какого-нибудь неожиданногопрепят-
ствия и меня могут не допустить. Может быть, потребуется. рекомендация.
Но он меня успокаивает,-ни че го не надо-в крайнем случае я могу
сослаться на него, ну а сейчас, он спешитдела общества лишают даже
праздничногоотдыха.
•
Степанов, засунув руки в карманы штанов, задумчиво раскачивается
на ногах. Он спрашивает меня:
Значитя придаю очень серьезное значение этой затее?
.
Я горячодоказываю ему важность взаимопомощи...
Так, верно. А он ею до сих пор не интересовался-боялсяобмана.
Своего жильца тоже мало знает, да и не верилось, что у рабочих может
выйти что-нибудь путное. Ну а раз я решил, то он от меня не отстанет.
Я собираюсь домой.
Кума советует взять извозчика и поместиться на нем с «бедою». Она'
часто наблюдаеттакой способ употреблениявелосипедаи 'находит его более
разумным и удобным, чем устраиваться верхом на этой лукавой, фаль-
шивой.машинеи рисковать всеми .частями тела .
Степанов сокрушенно крутит головою. Он горестно восклицает:
-
Неужели эта женщина, советующая такой позор, жена потомствен-
ного почетного пролетария?!.. Ничего, Колюха, дуй во всю. Только не на-
тыкайся 'на тумбы и фонари, а лучше на живых людей; это все-таки шанс
упасть или стукнуться о что-либомягкое,-с оветует он;
Хорошо. Я не забуду их советы и при случае использую тот и другой.
Прошло несколько дней. Я с нетерпениеможидал среды, дня, назна-
ченного для второго собрания. Меня уже интересовала не только идея
кассы взаимопомощи,но и ее инициаторы-рабочие; проявляющиесамо
деятельность в области, для них совершенно необыденной. Жаль было,
что начало миноваломеня, и я не попал в число учредителей,этих энергич-
ных и умных новаторов; облагораживающихиподнимающихзвание рабо-
чего, котороеиногда меня шокировало,и я его маскировал более благозвуч-
ным словом-механик. Так или иначе, но я решаю всеми силами поддер-
живать этот достойный почин.

-
181 -
•
Наконец наступила среда. Я заблаговременноприбыл в Ломанский
переулок, на «беде», совершив путешествие, к собственному удивлению,
без едиЧогоприключения.
Через маленькуюпереднюю прохожу в следующую комнату. Человек
двадцать народу. Тишина. За столом сидит кто-то . Перед ним бумага;
чернильница и квитанционная книжка. [Получает деньги и выдает кви-
танции.
С тайным волнением подхожу к 'нему, но вперед, на всякий случай,
косвенно хочу рекомендоватьсебя.
Спрашиваю:-Здесь ли С. Кладовиков?
-
Сейчас еще не видно, но будет обязательно,
-отвечает.
Я удовлетворен=ясно,что эта фамилия пользуется известностью, -
и смело прошу записать меня членом кассы.
Он с видимойохотой исполняет, заносит в список и выдает квитанцию,
в которой я значусь «действительным членом Общества Взаимопомощи
Рабочих в механическом производстве».
Все отлично. Прохожу в соседний зал, который заставлен рядами
скамеек, с письменным столом в конце и десятком стульев.
Постепенно
зал наполняется. Все держатся очень скромно. Разговаривают впол-
голоса. Входит Степанов. Я его подзываю. Места за столом, на стульях,
заполняются и видимо людьми, имеющими особое значение в' обществе•
Все они в синих сатиновых рубашках с широкими кожаными ремнями.
Держатся очень почтенно, с достоинством. Вот к столу подходит блондин,
лет за сорок. Глаза слегка на выкате, с заметноюлысиною, увеличивающею
лоб; он занимаетцентральноеместо, объявляет собрание открытым и дер-
жит речь.
.
Э.то председательВ. Пикунов. Излагает он свои мысли как-то добро-
душно и чисто рабочимразговорнымязыком. Часто отвлекаетсяв сторону,
увязавшись за какою-либомелькнувшеюмыслью, и кружится с нею, в хо-
роводе подруг, пока случайно не споткнется о существо речи.
Говорит очень долго, стараясь изложить историю возникновения об-
щества. Начинает с учредительных собраний в трактире. Перечисляет
всех участников по фамилиии дойдядо какого-нибудь«Иванова», с которым
у него возник спор о месте.работы в таком-то году, начинает доказывать
присутствующим,.что он не мог в том году работатьтам-то, ибо жил вот где,
и еще в это время познакомилсяс «Сидоровым»,с которым перед Пасхою
решили увеличить праздничную получку торговлею. Купили чашек, ло-
жек, тарелоки торговалидвадня. Хорошозаработалии т. д., --пока его не
одергиваетсреднего роста шатен.
Он с неудовольствием смотрит на_ последнего, несколько мгновений
вспоминает-на чем его прервали, но это не удается, и он вынужден вер-
нуться к существу.
Сравнительно благополучно он добирается доминувшегособрания,
а коснувшись его, натыкается на протоиерея Орнатского, который сказал
очень интересную речь, но он, Пикунов, с нею не совсем согласен-когда
Иисус Христос был на земле... и т. д. Но' он уже несколько раз отирает
свои потный лоб платкомИ наконец, утомившись; предлагает.слово Соко-
лову.

-
182 -
Это прерывавшийего шатен. Серьезное, сосредоточенное, умное и; по-
жалуй, характерно-красивое лицо. Общее впечатление; что это человек,
которыйзнает, чего хочет и что делает.
Он не спеша встает, придерживаетсярукою за край стола, несколько
мгновенийвсматривается в глубинузала, затемсебе под ноги и спокойно на-
чинаетговорить. Говорит строгопоследовательно,логичнои безотвлечений.
Выражениелица, в противоположностьпредседателю,все время серьезное.
Прежде чем сказать то, что желает,-он вносит поправку в речь Василия
Ивановича (Пикунов). Эта поправка заключает полный обзор возникно-
вения общества, но излагается она в какие-нибудьпять минут, и он пере
ходит на материальную необеспеченность рабочих в известных случаях
жизни, т: -е . болезни, безработицы,инвалидности
и проч. и,положивв основу
пословицу-«с мира по нитке-голомурубаха», доказываетспасительность
взаимопомощи.
Затем переходит на значение кассы в смысле объединения рабочих
в мощную организациюдля отстаиванияинтересов, иллюстрируяпримером
метлы, каждый прутик которой, в отдельности, переломитребенок, а сло-
женные в одно целое, как метла,-не сломает и силач. Отдельнымпрутом
сейчас представляется каждый рабочий-на его справедливые жалобы
и протесты мало кто обращаетдолжноевнимание, и совершенно иное полу-
чится, если за каждого отдельного рабочего заговорит касса, объеди-
няющая десятки тысяч людей. Его голос услышит не только заводская
администрацияили фабричная инспекция, но и правительство, которое
сейчас, по отношению к рабочим, вполне оправдывает пословицу-«дитя
не плачет-мать не разумеет».
Заканчиваетон свою речь призывом не щадитьсил и энергии, агитируя
среди товарищей о необходимости вступления в члены кассы.
Сейчас,
заканчивая речь, он просит каждого-смело, не стесняясь, высказать те
вопросы или сомнения, которые имеются.
Но эта толковаяи всем понятная речь, произнесеннаяс глубокимубе-
ждением, не только не вызывала сомнений, но если таковые у кого были,
то окончательно рассеяла. Слышались общие восклицания: «Верно! Пра-
вильно! Чего толковать-надодействовать»и т. д.
Мне же она открылановые перспективы, вытекающиеиз организации,-
это легальнаяборьба за материальное улучшение условий труда, о необ-
ходимости которойя и не подозревал-мне жилось не плохо!
При выходе я обратил внимание на одну группу из расходившихся.
Они стояли и вполголоса беседовали. Пока я усаживался на велосипед,
до моих ушей долетелислова:
-
Не ловушка ли, как бы не влопаться?
Меня поразилаэта фраза. «Чтоза чудаки! Чего они боятся? Неужели
у них имеются какие-либосомнения? Тогда чего же они молчали, когда
Соколов спрашивал и предлагалвысказаться.
И я приближаюськ ним, желаяпринять участие в разговоре-рассеять
й доказатьнелепость их опасений, но они при моем вмешательстве меняют
тему беседы, а на вопросы отделываются ничего не значащими словами:
«Нет, так. Они ничего. Дело хорошее» и проч.-и я отправляюсь домой,
недоумевая,чтоу них за головы на плечах.

-1 83
-
Впоследствии я с ними познакомился. Их было трое-все рабочие из
арсенала. Одного из них звали А. Никифоров, и он объяснил мне, что.
выражением «ловушка» они определялисобрания, которыми правительство
могло пользоваться для вылавливания отдельных личностей, опрометчиво
рискнувших выступить с критикой власти и существующего порядка.
Явившись на следующее:собрание, я заметилего особенную много-
людность в сравнении с минувшим.
Недалеко от председательскогостола я увидел сидевшегона стуле свя-
щенника.-.«Вероятно, о. Орнатский»,-подумаля.
Но подошедшийКладовиковговорит, что я ошибаюсь.
Это знакомый Соколова, студент из Духовной Академии, очень инте-
ресуется рабочей организациейи явился послушать рабочих. Фамилия
его Гапон.
.
Его окружала группа человек в пять присутствующих, с которыми• он
беседовал.
Брюнет-со смуглым лицом.
.Длинные черные волосы, такие же усы
я небольшая окладистая бородка. Красивое, энергичное лицо. Черные
глазасверкали сочувствием и вниманиемко всем окружающим. Всем своим
существом он старался ободрить, подтолкнуть каждого желавшегочто-ни-
будь сказать. Темою разговора-все та же взаимопомощьи объединение.
Я вмешиваюсь в беседу и волнуясь,
возмущенно рассказываю ему
подслушанныймною разговорна прошломсобрании.
Он сочувственно выслушивает меня, говорит, что я прав.
Взаимо-
помощь-делосвятое и пострадатьза участие в ней-это вздор.
Он заинтересовываетсямною. Спрашивает-кто и что я. Давно ли со-
стою в этом обществе и посещаю собрания. Дает свой адрес и записывает
мой, с условием, не стесняясь, заходить, когда вздумается. Дальнейшая
.ёеседа прерывается открытиемсобрания.
Председательобъявляетсобравшимся, что из Москвы прибыл, по делам,
один из членов правления «Московского Обществарабочих механического
производства», по фамилииКрасивский.
Он желает, пользуясь случаем, побеседоватьс питерскими коллегами,
в виду чего он, председатель, предоставляетему слово.
Это блондин, с нервным лицом и таким же голосом. Говорит очень
выразительно,все время держа слушателя в напряженномсостоянии, и мне
впервые довелось. услышать действительно красноречивогооратора.
К сожалениюя видел Красивскоговсего два раза и ничего не могу ска-
зать о нем, как о человеке, но как рабочий, в смысле интеллекта,и как ора-
тор, он произвел не только на меня, но и на собрание громадноевпеча
тление.
•
Он с большим искусством, обстоятельно рисовал все прелести про-
фессиональной рабочей организации на Западе, подкрепляя свои слова
.ссылками на известных авторов (Вебб, Зомбарт,Вигуру, Кулеман)и в то же
время зло высмеивал существующие у нас революционные партии-«про
дали мне в лавке гнилую селедку, и партии спешат использовать случай,
предлагаякричать-«долойсамодержавие».
Отдав должноеЗападу, он перешел на рабочий вопрос в России, дока-
зывая возможность развития профессиональнойорганизациии с одинако.-

-
184 J_
ными результатами под покровом самодержавия, которое, по существу
своему, будет всегда на стороне труда, а не капитала.
Указывал способы, которыми, пока не возмужает организация,вполне
возможнозащищатьотдельныеличности и улаживать конфликтына фабри-
ках и заводах, не говоря о возможности издания специальных законов,
защищающихтруд и легализирующихдаже такие средства борьбы-как
забастовка.
Но рабочим прежде необходимо проявить себя не «бессмысленным
бунтарством», а благоразумноюи стройною организациею. Вызвать сочув-
ствие общества и внушить доверие правительству, при чем приводились.
примеры. из жизни Московской организации.
Вот краткое и приблизительноесодержание речи Красивского.
Какого-либообмена мыслей после его речи не последовало. Все напе- .
рерыв спешили выразить ему сочувствие, благодарность,жалируку и даже
целовали,а после его ухода долго, разбившисьгруппами, обсуждали наибо-
лее интересные части речи, ибо для громадногобольшинства его речь
была-своего рода откровение.
Наблюдая, прислушиваясь и вмешиваясь в разговоры, я отчетливо.
видел то сильное впечатление, которое произвела эта мастерская речь на
всех простаков, включая и меня.
Большейчасти она открыла глаза, что где-то, за морем, такие же рабо-
чие живут совершенно иначе-имеют свои клубы, кассы взаимопомощи,
кооперативы, успешло борются за своиинтересы, с ними считаются
и к их голосу, прислушиваются. Эта часть уходила с мыслями: «Союз-
это все».
Другую, меньшую, поразилото, что есть какие-то партии, которые; со
слов оратора, хотя и действуют неправильно, но стремятся что-то сделать
для народа. Их наказывают, преследуют,, и невольное сочувствие пробу-
ждало желание поближе с ними познакомиться. (Результат непредвиден-
ный, нежелательныйдля инициаторов, но неизбежный!)
У третьих, единичных личностей, сумевших все усвоить, все впитать-
в себя, эта речь произвелапожар в уме и сердце. «Всю жизнь с ее мещан-
скими интересами-к чорту. Все время, все средства и силы-на работу
и борьбу за лучшее будущее!» «Открывать глаза слепым, будить спящих,
создать силу, быть первым в борьбе-вот это жизнь».
Таковы впечатления этого собрания и его можно считать образцом
для Гапоновских собраний, при чем можно утверждать, что результаты
достигались глубже и основательнее, так как такие речи в 1904 г. имели
постоянно скрытую тенденцию.
«Ймеющий уши слушать-да слышит»..,
таким восклицанием имел
обыкновение один из Гапоновцев подчеркивать места своей речи. И слы-
шали... Это были в полном смысле пробуждения и раскачивания масс,
которые до посещения Гапоновских собраний вешали портрет царя рядом
с образом.
Дальнейшиесобрания в Ломанском шли своим чередом, но я на них
останавливаться не буду, ибо история Зубатовских собраний не входит
в круг моего задания и касаюсь их постольку-поскольку они имеют от-
ношение к Гапону и возникновениюего организации.

-
185 -
Гапон заглядывализредка, не принимая никакого активногоучастия.
Когда бывал, вокруг него всегда теснились группы рабочих, с которыми
он беседовал, до начала собраний и по окончании их. Он часто помогал
рабочим деньгами,5-10 рублей, ибо касса еще не действовала, а нуждаю-
щиеся всегда имелись, давал советы и ходатайствовал по их просьбам..
В продолжениевсего собраниясидит молча, изредка,делаякакие-то отметки
в записной книжке и все время с интересомприслушиваясь. Но особенно
оживлялся, когда поднимался и пытался что-нибудь высказать кто-либо
из самых простых и неразвитых рабочих. Он ободряющекивает головою,
поддакивает, подсказывает слова, которые тот не можетнайти, чтобы вы -
разить свою мысль, и что бы ни было сказано, а от него слышится одобрение.
Приближаласьвесна 1903 г.
Между Соколовым и Пииуновым стал обнаруживаться разладна почве
соперничества и случалось, что собрание превращалосьв полемику между
ними. У многих стала закрадываться, мысль -хорошо бы было видеть
Гапона не гостем, а главою организации. Разладмежду главарямивнес
охлаждение в среду членов, количество посещающих собрания начало
падать, на что отчасти повлияли притеснения со стороны Общества Трез-
вости, как хозяина помещения,которому,, не помнюпричины, но нашисобра-
ния надоели, и мы частенько находилидвери закрытыми.
Весною 1903 г. я сделал попытку примирить Соколова с Пикуновым,.
для чего воспользовался днем моих именин и -заручившись содействием
Гапона-просилвсех собраться у меня.
После недурногообедаи приличной выпивки мы с Гапоном принудили
соперников объясниться, при чем выяснилось, что отчасти причиною их не-
удовольствия друг другом был какой то «Сергей Васильевич»; вниманием
которогоони очень дорожилии, пытаясь доказать ему свое первенствующее
значение.в организации,
-строили друг другу козни.
После некоторых усилий с нашей стороны и их взаимных уступок
примирениебыло наружно достигнуто, и дальнейшаябеседа, под влиянием
рюмочки, продолжаласьболее непринужденнои откровенно.
Имя «Сергей Васильевич»упоминалосьчаще и чаще, и в конце они были
вынуждены объяснить мне, что это некий влиятельный чиновный «важный
барин», который всячески содействует организации
-п ом ог ае тутверждению
устава, жертвует на библиотекуи проч.
Ну, что же, приятнослышать, это не плохо. А главноея очень доволен
их примирением,хотя мелькаетмысль: надолголи? Вот если бы «он» согла-
сился встать у руля организации
-дело иное. И я решаю повести атаку
на своего союзника, рассчитывая на поддержкунедавних соперников. Я им
говорю, что мне очень приятно видеть их дружески беседующими,ибо они
не просто знакомые для меня, а единомышленники,связанные идеею-для
которых дело выше личных интересов. Вот только о. Георгий в нашей
организацииявляется гостем, а как бы было хорошо, если бы и он бы-
вал не случайным посетителем,сочувствующим, а активным деятелеми да-
же членом-руководителем.
Но я плохо рассчитал. Мои слова встречают заметную неприязнь со
стороны Соколова, некотороевыражениенеожиданностиот Пикунова и энер-
гичный протест со стороны Гапона. Он ссылается на предстоящиеэкзамены,

-
186 -
на подготовку к которым уходит все время, но советом он рад помогать,
и его дверь открыта для нас днем и ночью.
.
Как я и предчувствовал,мир между главарями продолжался недолго,
старая неприязнь давала себя чувствовать, но наружно они старались ее
не выказывать.
Гапон совсем перестал появляться,но виделись мы довольно часто.
Наступило лето, и мы , т.-е . я, Соколов и Ликунов, ездили за Невскую
заставу, пытаясь завести связь с рабочими Обуховского завода, и вели
пропаганду о необходимости организации среди рабочих для .открытия
отделения кассы взаимопомощи.
.
На обратном пути у нас вошло в привычкузаезжать к Гапону в Але
ксандро-Невскуюлавру, которого всегда заставали в его келье, за книгою.
Начиналась беседа всегда с чая и шутливого осведомления Гапона об оче-
редных .недоразумениях между Соколовыц и Пикуновым, который уже
сознавал превосходство Соколова, но почему-то , теперь уже не могу дать
отчета, не желал его направляющей деятельности и сам заговаривал с Га
лоном о его вступлении в организацию, но последний, не скажу-отказы -
вался, а вернее -отмалчивался, как от чего то не стоющего внимания.
Затем разговор заходил о положении дел организации и под конец,
неизбежно, о политике и исторических революционных событиях.
Последнее было для меня самой интересной и волнующей частью бе-
седы, во время которой Пикунов представлял собою революционный архив:
даты исторических событий, имена и биографии их участников, объяснение
причин неудач террористических актов и их успеха-все имелось в его
голове, как в записной книжке; одно несчастье, что получить интересую-
щую справку из архива -требовалось значительное терпение. Он вообще
любезный и услужливый человек,
'но
когда
вам потребуется от него
справка о чем-либо из истории -превзойдет свою природу. Он должен
вам ее представить вполне обоснованную и подтвержденную прошлым,
настоящим и будущим.
Он достанет платок, очистит нос, покачнется на стуле и, нагнувшись
в вашу сторону и напряженно устремив на вас свои голубые глаза, которые
еще более выступятиз орбит -начнет от Адама и Евы, затем вспомнит ро-
ман Беллами «Через сто лет» и «Розу» Швейцера. Побывает в Европе,
Америке и во всех частях света, собирая подтверждения. Но факты, побоч-
ные события и мысли начтiнают его одолевать. Он с ними отчаянно борется,
старается не упустить основную мысль, но хаос одолевает, он чувствует
себя побежденным и растерянно спрашивает-«что вам угодно .....
Но вы, хотя и не получили прямого ответа -его имеете. ..
В одолевавшем его хаосе сверкала молния, при свете которой выпрочли
более того, что вас интересовало. С ним я сошелся более близко, чем с Со-
коловым, и он сам вызвался быть моим наставником в смысле политиче
ского развития.
Засиживались мы у Гапона обыкновенно до момента, в который за-
крывались ворота в лавре на ночь.
Приблизительно около середины лета 1903 г: произошло мое знаком-
ство с Зубатовым, которое в то время представлялось мне «очень лестным»,
хотя выразилось оно всего в двух встречах.

-
У87 -
С осени 1902 г. прошло времени более полугода. Со дня же знамена-
тельного для меня собрания с участием Красивского я в буквальном
смысле зачитывался легальноюлитературой по рабочему вопросу, не щадя
денегна приобретениекниг и все время интересуясь, не имеется ли еще ка-
кого неизвестногомне автора на волновавшиеменя темы.
На происходивших собраниях Соколову и Пикунову приходилось
считаться со мною. От моего присоединенияк тому или другому зависело
решение поднимавшегосявопроса в желательномдля них смысле.
Состоя
с ними в приятельских отношениях,я на собраниях резко отграничивался.
Никогда не ютился около председательскогостола, не занимал передних
мест, а оставался в самой гуще, поднималсяоттуда и, оставаясь в толпе,
просил слова, в силу чего рабочая масса привыкла смотреть на меня, как
на свой голос, а этот голос иногда затягивал арию совершенно из иной
оперы, чем та, из которой пели главари.
Этим, в настоящеевремя, я объясняю то, что однажды Соколов выска-
зал мне желание «важного барина» со мною познакомиться. То же спустя
некоторое время сказал Ликунов.
Как-то, условившись, в один прекрасный день я зашел к Соколову,
и мы отправились к этому таинственному барину. Жил он на Пантелей-
моновской улице против Соляного Городка.
Пришли. Швейцар, обменявшись приветствием с Соколовым, как
лицомему знакомым-куда-то позвонил . Поднимаемся выше, нас встре-
чает лакей, который, впустив, отправилсядоложитьи, вернувшись, предло-
жил пройти в кабинет.
Входим. Навстречу нам двигается господин среднего роста, с очень
располагающейвнешностью и приветливым видом.
Соколов рекомендуетменя, называя фамилию, его же просто называет
Сергеем Васильевичем, не упоминая фамилии.
-
Наконец-то я вижу Варнашёва. Давно хотел с вами познакомиться.
Садитесь,-предлагает, подвигая кресло.
Началась беседа, которая продолжалась не менее трех часов.
Соб-
ственно это нельзяназвать беседою, ибо говорилтолько он один. Я же слу-
шал, изредка задавая вопросы или прося дополнительногообъяснения.
Речь шла о профессиональномрабочем движении и пожалуй по суще-
ству была тождественна с тою, которую я слышал от Красивского, но
только здесь она излагалась применительнок моей личности и особенно
обосновывала и доказывала правильность профессионального рабочего
движениявообщеи полную его возможностьу нас в России при существую-
щем строе. «Партии смотрят иначе, и будет совершена роковая ошибка,
если рабочие подпадут под их влияние».
Говорит он совершенно свободно, не подыскивая и не затрудняясь
в выражениях. Все так логично одно из другого вытекает и взаимно
усиливает и все так ясно и математическиточно, что похоже на таблицу
умножения. Его слова не только не вызывают у меня возражения, но
наоборот, мысль вырабатывает подтверждения,которые я иногда выска-
зываю.
Его глаза тогда сверкают, он улыбается, дотрогиваетсясвоею рукою
до меня и еще оживленнее начинает сыпать словами.
.

-
188 -
Под конец разговор коснулся моего самообразования. Он говорит
что мне надо изучать не только профессиональноерабочее движение, на
и кое-что другое, т: е. «наша организацияне по вкусу партиям, и чтобы
оспаривать их, необходимознать их программы, ознакомитьсяс тактикою
и изучить историю революции».
Так говорит он и снабжает меня заветнаю литер.атурою, о которой
я страстно мечтал (Эрфуртская программа, о бывшей забастовке на Обу-
ховском заводе, несколько номеров«Искры»,остальное не помню) и шутя
добавляет: «вот прочтете одну книжку и будете совершенно красный».
Рисуя картину Всероссийской рабочей организации, которая будет
такогосилою, что покорит себе все, он добавляет-«и стоит будет свистнуть
из 'Питера, как...» -но тут он умолкает, как бы испугавшись своей мысли.
Вторичноемое посещениеЗубатовасостоялось, думаю, спустя несколько
недель, ибо пойти к нему,
несмотря на приглашения, не решался, опа-
саясь, что он потребует у меня «красную» литературу, хотя повидать его
и очень хотелось, ибо отведав запретный плод, у меня появилось много
критических вопросов, разрешить которые, думалось, мог только он.
Вторично попал я к нему совершенно случайно, зайдя к Соколову,
с которым мы куда-то хотели отправиться, но последнийпо пути вздумал
зайти к Зубатову и потащил меня.
Идем без доклада. При входе в кабинет я слышу слова Зубатова:
«вечно вы со своими софизмамй, Георгий Апполонович».
У Зубатова находился Гапон.
.
Очевидно, между ними происходил горячий спор. Гапон, возбужден-
ный, шагал по кабинету.
Вслед за нами явился чиновник,
сопровождавшийцаря на открытие
мощей Серафима Саровского. Он начал описывать это путешествие в юмо-
ристическом стиле, вызвав описаниему всех веселое настроение. Никакого
серьезного разговора не было, и вскоре все разошлись.
Не знаю, как познакомился Гапон с Зубатовым, но Соколов припи-
сывал эту «честь» себе. Но я и не находил в этом чего-либозазорного.
Ведь я же познакомилсяс Зубатовымсо спокойною совестью, а почему
Гапону нельзя?
На Зубатова я смотрел просто как на влиятельногочиновника мини-
стерства внутренних дел, знакомство с которым, «исключая пользы» для
организации,ничего другогоне принесет. И, вероятно, ещедолгопришлось
6ы ожидать случая, который указал бы мне на особое положениеЗубатова
и его значение для организации,если 6ы не разговор с Гапоном, в даль-
нейшем.
Собрания в Ломанском, прекратившиеся на время из-за ремонта,
возобновились, но дело двигалось вперед туго. С Обществом Трезвости
отношенияне налаживались, и не имелось уверенности.закаждоеочередное
собрание, что оно состоится, а рознь среди главарейпродолжалась. Чув-
ствовалось отсутствие единой направляющейволи, и пользуясь случаем,
я опять завел разговорс Гапономо необходимостивспрыснуть живою водою
если не мертвое, то умирающее дело.
В серьезном сочувственном отношении Гапона к организациия не со-
мневался и по завязывающемуся узлу чувствовал, что он более или менее

-
189 -
близокк решениюактивногоучастия в делах последней и, вызвав разговор
на эту тему, надеялся, что услышу что-нибудьутешительное,но меня ожи-
дало разочарование.
'
Он говорит, что организацияокончательноскомпрометированасвязью
с Московским союзом механических рабочих, творцомкоторогобыл С. В. Зу-
батов,
человек,
который ведает всеми политическими
делами и борьбою с революционнымипартиями_
Чтоб
оживить дело, . не обходимовыработать новын устав,.сболее широкимивоз-
можностями и по содержанию не имеющийничего общегос Московской
организацией.Необходимоосвободйтьсяотправительственныхагентовс.Со-
ова-Зубатова и Ушакова-Витте, при чем о Соколове он убежденно.
высказался, что последнийполучает от Зубатова определенноежалованье.
Им доверять нельзя, и я теперь должен понять, зачем он тогда расстроил
наши кgнспиративныесобрания, на которых мы хотели заняться политиче-
ским развитием и подготовкою вожаков.
Да, я вспоминаю. Собралось нас человек десять избранных с Пику -
новым, Соколовым и Ушаковым. Думали в первую голову начать с истории
революционных движений. Соколов предложили настаивал на необхо-
димости вести протокол собрания и даже начертал на листе бумаги заго-
ловок: «протокол конспиративногособрания», но Пикунов, как человек
опытный, почувствовал возможность предательства, энергично воспро-
тивился, 'а Гапон, поднявшись из-за стола, разорвал приготовленныйлист
и, превратив все в шутку, просил хозяина заняться угощением.
Да, верно. Наболтав всякого вздора о партиях, терроре, свержении
самодержавия, изложив все это в протоколе и подписав последний, как
хотел Соколов, мы закабалили6ы себя на всю жизнь в распоряжениетого
учреждения, которым ведает Зубатов. Ну и дураки!..
А Зубатов-токаков гусь?.. Ну, теперь он у меня, чорта с два, получит
обратно Эрфуртскую программу.и пр.... их я сейчас же отдаю приятелю
переплетчику, с просьбою переплесть в одну книгу между аБовою-Коро-
левичемв и аЕрусланомЛазаревичехас одинаковымшрифтом.Пускай прихо-
дят-ищут! Аминь! '
При следующейвстрече с Гапоном я понял, что у него был разговор
с Зубатовым, или вернее Зубатов предлагалему принятьруководство орга-
низацией, но он; Гапон, уклонился.
Время шло и, если не ошибаюсь, приближался август месяц 1903 т.
Мой интерес к организациипадал, и повидимомуне только мой,ибо, когда
я заглядывалв Ломанский,-товиделдалеконеполноезало и полное отсут-
ствие того оживления и интереса, что замечалось еще недавно.
Чувствовался запах ладана, приближениесмерти,тоски, и через минуту
я, яростно нажимаяпедали моего уже _не «совершеннонового велосипеда»-
устремлялся в «Народку».
Не все ли равно-то же собрание и даже самое здание принадлежит
Обществу Трезвости!...
' Как ни напрягаю память, н_о_не_ м_оУстаноц1зть-ца-ту_врвмени,когда
одилось « о -_-
Р
анис
Р
рс
ускихфабрично-заводскихрабочих г С Пеурбурга
Но моментэтотнаступйл. Момент, положившийконец колебаниямГапона, "
ааставившнй мирно кануть в Лету Зубатовскую организацию, йсчезнуть•

-
190 -
.с горизонта Соколова и зародиться новую организацию, виновницу 9-го
января, со всеми его последствиями.
Это произошло вскоре после катастрофы с Зубатовым, так как с по-
следней у меня связан разговор с Гапоном, в котором он уже определен
высказал решение взяться за орг
з.iщю _раобочих7 ричины падения
-Зубатова известны, на них останавливаться не буду. 0 совершившемся
я узнал от Гапона.
Приехал он ко мне и еще раздеваясь проговорил:
-
Ну, Николай Михайлович, с Сергеем Васильевичем все кончено, -
высылка в 24 часа. Вероятно, сейчас он уезжает из Питера.
Рассказав причины, Гапон добавил, что утром ему удалось повидать
Зубатова, который, расставаясь, заплакал, прося Гапона не бросать дел о
организаций раобочих,и указал ему-лиц в административном мире, сочув-
ствующих организации.
Я давно уже убедился, что Гапон сжился с мыслью-так или иначе
повести дело организации рабочих, но его смущало одно соображение -
не пришлось 6ы снять рясу, так как митрополиту Антонию не нравится
его якшание с рабочими.
Предлагаю составить депутацию к митрополиту, но он отвергает, го-
воря, что есть более действительный способ-это повлиять на митрополита
через великосветских барынь, среди которых он особенно рассчитывает
на графиню Нарышкину.
-
Значит -решаете? -спрашиваю я.
-
Решаю, -отвечает , улыбаясь, Гапон.
Это <грешаю» будет для нас пограничным столбом. До него-Зубатовская
организация, около которой кружится Гапон, что-то высматривая, изучая
и, может быть, замышляя.За столбом -его творение -«Собрание», не имею-
щее ничего общего с покинутой формою и духом, ее оживлявшим. Новые
меха наполнятся новым вином.
Свое решение Гапон подтвердил многим и через некоторое время со-
стоялось_учредительное собрание. К сожалению, не могу вспомнить всех
участников по фамилиям. Собралось человек 15-20 наиболее влиятельных
и решительных рабочих. Назову тех, кого помню: _Н . _ Стёп"анов
Степанов,
•
ФГорбачев, С. Кладовиков, _с Устюжанин,_ 1Ц_Зимин, Ф. Маслов,
А. Семенов, В. Смирнов, А.пёхвонен,J -L. Варнашев-и_др.._Всебыли в воз-
расте не моложе 30 лет.
Всех привлекала общественная деятельность
и идея классовой организации.
Гапон доложилсобравшимся, в каком положении дело, и высказался
за необходимость: окончательно бросить форму Московской организации,
освободиться от опеки административных нянек и, что особенно важно,
создать материальную независимость. Для начала прёдлохсйл, обязавшись
круговою порукою, снять помещение для организации,
орудовать его
и подать на утверждение устав, который, в общих чёртах, у нёго уже намечен.
Н_ икаких пренийпрецложение не вызвало, так как все давно созна-
вали необходимость такого решения йсобрались, собственно, только для
того, чтобы обсудить подробности и сказать решительное «да».
Обстоятельно разобрались в том, что надо дать рабочей массе, чтобы
втянуть ее в организацию, и решили: молодежь, прежде всего, требует

-
191 -
удовольствия-обудемустр ивать вечера, концерты и пр.;
.
Ь-ол
зрелый
возраст_привлекутлекции и.. клуб, как разумное использование досуга;
стариков должна прельщать идея взаимопомощи,на случай болезнии ста-
ро, сти, а объединятвсех и поведут к намеченной цели-собрания.и живое
СЛОВО.
Приступили к поискам помещенияв районе Выборгскойстороны. Под-
ходящее помещениеоказалось по Оренбургскойул. в доме No -23, которое
было снято и заключен контракт. Помещение требовалось отремонтиро-
вать и приобрести какую-либо обстановку: Среди учредителей нашлись
маляр, столяр и слесарь, а помощников сколько угодно, и дело быстро
пошловперед. С обстановкоюже было несколько сложнее, но и это затруд-
нение преодолели-одинтащил пару стульев, другой стол, третий шкаф,
четвертый картину и т. д. Составили и библиотеку,тоже общимиусилиями,
натащив книг, какие у кого имелись.. Подписались на_ . х сурналы_и газеты.
Пианино взяли в рассрочку, а купили, кажется, только куб для кипятка
и -доё
для устройства скамеек и столов.
Забот и затрудненийбыло немало, но они только усиливали рвение
и энергию для преодоления. Особенно волновался покойный._ Горбачев
‚!i. Это_ . ие л ов е к в возрасте за полсотню лет. Верующий в бога и царя,
потретомкоторого «украсл» стену иСобранйя»
Направлениеорганизационнойдеятельности,а также и хозяйственвой,
принадлежало ответственному кружку, п од председательством Гапона.
Кружок свободно увеличивался каждым изъявившимжеланиеподписать
контракт на помещениеи разделитьвсе остальные обязательствакружка.
Еще до окончания ремонта, по субботам, начались заседаниякружка, по -
священные текущим делам и `обсуждению устава, забота о котором всех
очень занимала,а особенно §§: ао собраниях членов для обсуждения своих
нужд; об объединениирабочих всех -специальностей,а не только механи-
ческих; право выступать «Собранию> на защиту своих членов, стачечный
фонд_j...пр. >.
Чтобы устав не казался очень либеральным,решиливключить в об. ее
названиеорганизации
-«Собрание... фабрично-заводскихра6очих.СПБ.т-
слпво«русских»: цпомянугн о пробуждениинациональногосаиосо-Qнан я,
орелигиозно-нравственныхбеседах. Наконец, устав был закончен, и Гам
очень энергично принялся проов
дить его утверждение:
Раза два составлялись депутаций, человек из десяти, для поддержания
ходатайства о6 утверждении. Как частjlньй , результат-Гапономбыла
получено неофициальн_о ___р решение_.-на_чать- -#еятельность«Собрания».
Повидимому, хотели понаблюдать, до утвержденияустава, как будут
вести себя рабочие.
Ответственный кружок выбрал должностных лиц: председателемсо-
бр.аии-й _Н.Варнашева, секретарем И. Васильева, заведующим буфетом
С.. Устюжанина, библиотекою Н. Степанова, и «Собрание Р.Ф
-З.. Р.
г. С. -Петербурга»-открылось.
Деятельность его пёовоевремя была очень осторожная, неуверенная.
Боялись правительства, опасались и партийных. Первое -могло за какое-
нибудь неосторожное действие или слово-заставить отцвести «Собрание»
раньше времени.

-
192 -
Вторые объявили себя врагами «Собрания»и можно было ожидать
с их стороны веяческих.роАввххов, в смысле дискредитирования<Собрания»
как во мнениирабочих, так и правительства, не говоря о том, что своею
несдержанностьюони моглопривлёчь'на 'сёбявниманиешпиков и нарваться
на арест, который опорочил бы организацию.
Указанные соображения вынуждали Гапона и ответственный кружок,
а особенно председателя собраний, происходивших два раза в неделю,
безжалостно бороться с выступлениями партийных. Борьба, понятно,
,была словесная и заключалась большею частью в ироническом отношении
к тактике партий, не затрагиваяих целей. Задачане легкая.и при более.
или менее талантливомнападении партийного, не выходившего из ука-
занной области спора-ставила председателяв затруднительноеположение.
Но когда увлекшийся противник, не оценив мощь своей позиции-реаль-
ность-переходил на отвлеченные идеи социализма, то в таком случае-
он терпел полное поражение.
Партийные, вероятно, приравнивалипосещение «Собрания» к подвигу
или вызову, брошенномужандармам. «Собрание»же в свою очередь облег-
ченно вздыхало, убедившись, что противники 'благополуtшо удалились;
ибо иы саlии были-.уверены -в
-присутствии- агентов _охранки среди общей
м ассь1.
% Какими способами удалось Гапону внушить властямдовериек «Собра-
ию» и в дальнейшемсовершенно ослабить надзорза последним,утверждать
вое решаюсь. Но то и другое бъiло достигнуто не вдруг, а как 6ы завоевыва-
лось исподволь, незаметно . Этою постепенностью объясняется мое затруд-
нение дать определенныйответ. Одно ясно и несомненно для меня: работа
в этом направлениибыла для Гапона очень не легкая. Это устанавливаю
очень отчетливопо тому ощущению неловкости, которое испытывал, видя
Гапона усталым, измотавшимся, за целый день околачивания порогов
у властей, и неуверенного в успехе.
Чувствовалось, что мы бессовестно эксплоатируемчеловека, ия ста-
рался даже, в таких случаях, поскорее увернуться от его объяснений,
предлагая поздний обед.
Градоначальнику Клейгельсу-Гапон лично был известен
еще до
открытия «Собрания», благодарякаким-тодокладам;й пользовался его рас-
положением.МитрополитАнтонийтоже очень благоволилГапону, и если
между ними возникали недоравумёнйя;то только благодаря неже-
ланию Гапона подчиниться советам Антония и устраивать свое благо-
получие.
Значительные связи у него были и среди знати, особенно среди дам-
патронесс, что тоже было использовано им при нужде.
У Зубатоваже Гапон познакомилсяс более или менее важными чинами
департаментаполиции, из которых определенно укажу"гна Скандракова
и:Лопухина. Возможно,что последние, учитывая рекомендациюЗубатова,
смотрели на Гапона, как на единомышленникаего, и в дальнейшемоказы-
вали ему всяческое содействие. На этих лиц, как на сочувствующих рабочей
организации,указывал и Зубаток в день своей высылки. Не помню при-
чины, потребовавшейСодействия последних, но только оно было ими ока-
зано Гапону при градоначальникеФуллоне..

-
193 -
Приблизительнов январе месяце 1904 г.. Гапон познакомился с Ге-
(расимовым, если не ошибаюсь, начальникомохранного отделения.
Посещение Герасимова,_ в одном случае; было
званo моею неосто-
рожгостью,
выразившейся в легкой_критике существующего. строя:Та
одном из собраний. Меня не побеспокоили. Гапону же, вооружась про-
токоламисобрания, пришлось обелять мою благонадежность.
0 связях, знакомствах и существовавших отношенияхмежду Гапоном
и теми или иными лицами говорю со слов Гапона. Что же касается митро-
полита Антония, то это подтверждаетсяу меня фактом, т: е. моим знаком -
ством с наперсником-слугою Антония, очень древним и словоохотливым
'. с т арцем.
Свои сношения с названными лицами от меня и Васильева, а позднее
(от Карелинаи Кузина, Гапон не скрывал. В каждомслучае лежала та
или иная необходимость, обусловленная сохранением «Собрания)), а в на-
чале и проведениемустава.
По вполне понятным соображенияммы эти
•сношение# хранили про себя, но думаю, 'что они были известны многим,
например-Харитонову, Устюжанину,. Кладовикову и др.,
на скромность
.которых можно было надеяться.
.Масса же не разбиралась в служебном положении лиц. Она твердо
знала,. что без сношения с властями в таком деле нельзя сделать шага-.
-В полной мере сознавалате трудности, которымиобусловленаорганизация,
и справедливо отдавала должноеГапону, видя в нем единственногочело-
века, который все сможет.
г` Вот данные, умноженные личными способностями Гапона, которые,
дуниается,
помогли ему внушить властям доверие к
«Собранию»
V усыпить бдительность охранки.
Осторожная тактика «Собрания»:продолжаласьдо.весны
1904 г.. или,
вернее, пока оно не почувствовало свое положениеболееили_менеепрочным.
Устав был утвержден.й состоялось торжественно -отрытие. Гапон был
избран и утвержден представителем«Собрания».. Правительствагчг тто
снисходительно, а его представителим-иглостиво жер-
т в о в а л и то на библиотеку,:то на- журналы или "газеты. ,
-- Егцё дл- утверждёния.устава Тначались лекции.'
По истории русской
.л итературы. читал некто Малиновский, в .очен .понятном и доступном
изложении..
•
Затем последовалаистория культуры, в изложениинекоего.финкеля,
человека причастного, кажется, к какой-то партии.
Организациюмузыкальных и. литерарных вечеров принял на себя
земляк Гапона, 6аритой-1'ГПавлов,.чёповек очень общительный,веселый;
.самоуверенный-. и, острый на язык. Жизнь «Собрания»налаживалась,и мы
бодро смотрели вперед.
..
.
Ответственный кружок к тому времени во3рос. человек дё ста, из ко-
торых каждыйявлялся убежденным агитаторомидёй «Собрания»;:йо не
ошибусь, если скажу, что всё онйг`н е дол-ю-6 л и в а л й'.. п о .л
-и.тику
и являлись сторонникамимирногопрофессиональногодвижения: Объясня-
лось это, степенью классового и политического развития, допускавшего
веру в возможность борьбы. за' экономические интересы -без предваритель-
ного завоевания политических прав.. 0 последних даже и не помышляли,
историно-ревотоцнонный
сборник
1V-

-194—
их заменялауверенность в благожелательномотношении власти к труду..
Консервативность ответственного :кружка обусловливалась отчасти__ еще
некоторой солидностью. его членон,'-семейньий-положением _и .:сравнитель-
ным материальным достатком. Заработоксто рублей в месяц в механи-
ческом производствене представлялдиковины. Я, например, как токарь,
зарабатывал, в небольшоймастерской, от. с
до Авухсот рублей в_месяц..
Конспиративный. кружощ возобновивший свою деятельность после
исключения .Соколова, Ушакова и Пикунова, тоже не выделялся своим
составом. Состоял он человек из десяти «избранных», и всех их можно
было назвать любителямиизучения истории революции, очень далекими.от
мысли о6 активной деятельностий тоже не отдававшимиотчета о значении
политической борьбы в общем экономическом улучшении условий труда:..
Это смакование кружком революционных деяний рассматривалось участ-
никами как полйтическоесамообразование,но Гапон,—сужу по: гцелевшим
в моей памятибеседам с ним,—рассчитывал на совершенно иное. Кружок
долженбыл выработатьвожаков для будущейреволюционнойдеятельности,
которая представлялась Гапону довольно неясно и расплывчато, но во вся -
ком, случае, сознание о неизбежности таковой росло и крепло.
Выражаюсь «росло и крепло» .по убеждению, что Гапон, в смысле
понимания .рабочего вопроса в связи с социальными проблемами, стоял
не так уже высоко надо мною, чтобы я не мог наблюдатьего личного раз
вития и постепенногодвижения влево. Я был далеко уже не тот простак
с «совершенно новым велосипедом», каким_ представился читателю, ибо,.
во-первых, мой конь поистрепался, краски поблекли, исчезла прелесть.
новизны, и он , запыленный, заброшенный,томился бездействием,а во вто-
рых, меня обуяла гордыня и жажда подвигов.
С легкойруки Зубатова.нелегальщина
у меня не переводилась, вызывая
«переоценку"ценностей»,да_и над<d{апиталом»Маркса я потел не без успеха,
хотя и были случаи—в моей голове получался затор и я начинал бредить
Подвернувшийся Гапон проникался участием. Он пытается 'восстановйть.
порядок в моейголовеи отыскать занозу, застрявшую в мозгу,но скоро
признает безнадежность моего' состояния и собственное бессилие. Он
грустно качает головою и советует испробовать домашнеесредство, общее.
со слабительным--.«поставить:..», иногдапомогает. Затемсерьезно советует
на время оставить погоню за «капиталом»и подготовиться к очгередному
собранию.
/' . Из участников конспиративногокружка с революционныммировоз-
зрениеми, так сказать , с условной деятельностьюв «Собрании» можно на
звать только И. Васильева—ткача и -В. Смирнова—обойщика.
Ощущалсянедостатокв инициативных, авторитетныхи смелых рабочих.
силах, о которых хочу говорить и появление которых, полагаю,относится
к концц__1903ш
Как-то по окончании собрания ко мне подошла женщина, внешний:
вид которойне давалповодадумать, что она рабочая, а в дальнейшем.смелая,.
порывистая и интеллигентнаяманераговорить—подтверждалаэто. Не помню
сущности разговора,но помню моеневажноесамочувствие под ее быстрыми
и• смелыми вопросами, на которые, не. зная ее , я затруднялся отвечать.
На мои же вопросы она отвечалане стесняясь, и к концу выяснилось, что она

-
195 -
жена рабочего, муж ее работаетна фабрике,оба очень интересуются рабочим
вопросом и даже устраивают собрания, под видом вечеринок. Назвалась
она КарелинойВ. М. и обещалабыть на следующем собрании. Мне впервые
прйгплось встретить'-ст о ль необычную рабочуглженщину и естественно,
что я не вполне доверял ее словам. На следующемсобрании я познакомил
ее с Гапоном, а в дальнейшем,как результатзнакомства, в стенах <гСобра
ния», вначале как гости, а через, некотороевретя_как _цлены появились су-
пруги В. М.и А. Е. Карелиньг,Д.. В. Кузин и И. 1
,,
Саритонов'Я . Иванов,
А' Усанов, В. А. Князев,-В. Иноземцев"й др.
Большинство из них были люди_уже_и _с_ху_цш е н н ы е
тике,
побывавшие в разных- переделках и с к л е й м о м
полити
ч-е с.х.о й
не'бл:а:гонаlежности.
Их' обгЦеё салгообразован
Гё
было достойно .уважения, ибо не говоря о политике, они имели вполне
просвещенные убеждения на все жизненные и общественныевопросы, что,
при незапятнанной гражданскойчестности, создавало им среди рабочих
на заводе непоколебимыйавторитет. Некоторое несогласие с программами
партий, недовольство тактикой-вынуждало их к беспартийности.
Первое время они держались очень осторожно, ничем себя не про-
рвляя, а вернее-наблюдаликак деятельность «Собрания»,так и Гапона,
/изо.бражая собою разведчиков, и только спустя несколько месяцев, когда
Гапону удалось поколебатьих осторожностьи рассеять сомнения, они при-
ступили к работе и сняли «запрет» со стен «Собрания», что сразу вырази-
нчось в увеличении вступающих в члены «Собрания».
Как я уже сказал, произошлоэто не вдруг, т: е. осторожность и подо-
зрительность новичков сменилась доброжелательнымотношением. Это
были люди, которые отдавали себе полный отчет в своих действиях, и их
первоначальноевступление в организациюя должен признать-желанием
критик
оследн_ей, ее деятельности и создания оппозиции Гапону. По-
следтiее не замедлилопроявиться особенно на собраниях ответственного
кружка, численность которого достигалауже ста человек. Не загадывая
о том, какова былабы судьба «Собрания»в__дальнейшем,ослибьгне-
7Кауе-
линскаягруппа,нофакт_йк-вступления в организациюнадо
признать ва-событв-ёр-ёшающегозначени'я'какдля«Со-
брания», так и для Гапона.
.
Оппозиция,так назову1{арелина.с .компанией,однимсвоим появлением
создала совершенно иную атмосферу.Мозг заработалнапряженнее, и пульс
усилил темп.
Благодушествованиеза чаепитием, чтение газет и вообще все темы
разговоров приняли иной характер, и аборигеныаСобрания»,внимаяречам
и разговорам«варягов», незаметнодля себя изменялисвоим чувствам и мы-
слям, что особенно отражалось на отношении к русско-японской войне.
Патриотическое чувство
сменила-критика, а через некоторое время
значительнаячасть членов уже рассматривалатекущую войну как, просто
авантюру правительства. Сказать кратко и точно-«С о_б р а н и е» л е-
в е ло, не исключая и Гапона. Насколько этот сдвиг влево можно отнести
к личным убеждениямГапона; я,'не желая гадать, судить не буду, но одно
несомненно, что вести какую-либосвою линию, не считаясь с оппозицией,
было невозможно.
13'

-196 -
Вовсе не желая и стараясь возможно меньше говорить о моем зна-
чении в организации,в настоящем случае я вынужден сказать несколько
.слово себе.
.
•
Приступая к открытию «Собрания», я довольно смутно представлял
себе, во что выйьется и к чему приведетдеятельностьпоследнего,но отчет-
ливо сознавал, что улучшение положения рабочих лежит в их массовой
организации. Сознавая необходимость политических прав для экономи-
ческой борьбы, я не видел способа их завоевания. Тот путь, по которому
следовали партии,меня не удовлетворял, это мне казалось работою крота,
не говоря о их отвлеченныхидеях, совершенночуждых моему духу и ничуть
меня не. прельщавших. Меня что-то тянуло в массу, в толпу, что-то смутно
подсказывало надежду, и я шел. Революционные дрожжи действовали.
Брожение началось. Пробуждался«бунтарский» дух, отыскивая себе при-
менения.
Угадывал ли Гапон мою зревшую революционность,проникалсяли сам
ю, или только ценил сотрудничество, но ещедо_ появления Карели_на в слу-
чайных разговорах намекал на «возможность», сорганизовав рабочих,
сделать что-то «большое». Эта «возможностьй. большое» понималась им
и мною как революционная попытка борьбы и вполне соответствовала
моему настроению, но определенноэто ни им, ни мною не высказывалось.
От обсужденияже этой «возможности»меня удерживалапросто несвоевре-
гиенностьи желание,чтобы почин в этом направлениибыл со стороны Гапона.
Когдаже. в стенах «Собрания» появились Карелин, Кузин, Иноземцев
и др.,
люди с определенным революционным настроением и общение
которыми в короткий срок завершило мое созревание, я уже вызывал
Гапона на обсуждение«возможности>,нодовольносвоеобразно-не словами,
а действиями, т: е. иногда переходил на сторону оппозиции и .даже пред-
водительствовал ею.
Опора Гапона начала ему изменять. Особенно эти
выразилось в одном случае, при обсуждении образца печати «Собрания».
Последняя, как известно, помимотекста содержалав себе выгравированные
эмблемы труда, т. -е . накбвальню, молот, клещи, шестерню,,_ угольник
и между-прочим-крест.• . -- При обсуждении проекта печати на Собрании,
происходившемпод председательствомГапона, я восстал против помещения
креста среди прочих эмблем. Инициативаже креста исходила от 1'аонп
а,
и он выступил для защиты своего предложения. . Я не сдавался.. Перво-
начально меня поддерживалаоппозиция, но получив энергичные щелчки
отГапона-умолкла,но я продолжалупорствовать и, как последнийаргумент
против помещения креста, выдвинул в о з м о ж н у ю
кровавую
б о р ь 6 у организации,для которой такой символ, как крест, не под=
ходит. Сказаноэто Оыо дерзко. и смело. Помню обернувшиеся фигуры
мою сторону тех, кому мой аргументпоказалсядиким, и низко опущенные
головы оппозиции.
Гапон вспыхнул. ;Он очень резко начал меня- отделывать, как не
желавшегопонять значение креста-как символа любви к ближнему,
а умышленно приплетавшего к нему недостатки, пороки представителей
религии, искаЖенность обрядов, и закончил словами:
-
Но, довольно об этом болтать. Ставлю на голосование. Кто против
помещениякреста-прошу встать.
.

-
197 -
Встал я и еще... один Карелии... Этот инцидент, по своему содержа-
нию, должен совпадать со временем утверждения_устава, т: е. с началом
февраля 1904 г.
Насколько в это время мои отношения с Гапоном
обострились, можно судить по тому, что он, осуждая мою несдержанность,
пожелал мне легкой кончины.-
Усвоенная мною линия поведения была для Гапона весьма чувстви-
тельна, ибо, лишившись моей поддержки, ему не легко было сдерживать
оппозицию, и собрания ответственного кружка бывали довольно горя-
чие.
Оппозиция не упускала ни единого случая коснуться положения
«Собрания» и его целей, все сводя к сомнению. Такие напряженные,
нервные и сильно озабочивающиеГапона отношения с оппозициейпро-
должались, пока последняя не сблизилась и не прониклась к нему .до-
верием.. Произощло это благодаря сходкам, происходивцтщм у _Тапона
на т вартире.. Устраивались они соверцгенно случайно: достаточно было
Гапону-ймёть свободное' время, встретить интересовавших его 2-3 че-
ловек, и он, закончив дела в «Собрании», тащил их к себе чай пить. Но
в субботу на воскресенье у него собиралось человек 10-5 . Обыкновенно
по окончании собрания ответственногокружка, часоТГГО вечера, пригла-
шенные направлялись_на_Церковнуюулицу Две не ольш ёкомкатьпёре-
полнялись народом. Жара. Душно. Накурено. Кто пьет чай, кто заку-
сывает, а большаячасть, едва переваливпорог, завязывает спор с непремен-
ным участием Гапона. Темою дебатов в большей части служила органи-
зация рабочих и вытекающиеиз нее возможности, но вернее будет сказать,
что определеннаятема отсутствовала. Сейчас загораетсяспоро каком-либо
предметеиз научной области. Затемперескакивают на какой-либоэпизод
из истории Революциии незаметно переходят на значение учения Христа
в общемпрогрессе, пока всех не покроетмогучий баритон Павлова, земляка
Гапона, арией из «Демона».
.
В то время. я не придавалсерьезного значенияэтик сходкам, теперь же
вижу, что они имели очень большое значение в смысле сближения всех
с Гапоном, возраставшегок нему доверия и, в свою очередь, подчинения
его, Гапона, общему с оппозицией настроению.
-Общееже
настроение клонилось к революционнойпропагандёсредт
членов «Собрания» или, выражаясь казённым языком-к __в .с2з б у ж д е-
нию недовольства с•уществующйм строем
Какой
либо сговор отсутствовал, но он подразумевался. Итак, оппозицияуспо-
коилась, отыскав вполне удовлетворяющееее основание для о п р а в д а-
н и я и признания права на существование «Собрания Р. Ф: 3. Р. С:Пе-
тербурга».
Каждый,уверовав в Гапонаи дело, весь отдавалсяему и д. е с я
.т
ками
давал таких членов, которые сами по себе представляли с и л у вполне
подготовленнуюи обработаннуюдля пропаганды и агитации.
Особенно заметно, в смысле усиления «Собрания» развитыми подго-
товленными рабочими, было вступление в число активных сотрудников
'Гапона супругов Карелиных.
АоА.Карелии, работавший на фабрике Маркуса, представил собою
рую половину фабрики, не говоря о связях с рабочими по всему
городу.
.

-
198 -
Его жена Карелина_оказалась .неоценимогоэнергичною пропаган-
дисткою, которой .вскоре была поручена организацияженщини управление
их_о маниями.
Д. В. Кузин, помимо прочего, представил свяь с революционншо
интеллигенциеюи _некоторымипартийнымидеятелями, что сейчас же про- J
явилось со стороны последнихвамётноютерпимостью.
Начались лекции. концерты, помимо собраний, которые происходили
2 раза в не е о. Но всему этому предшествовалоодно событие, которое
окон ч а т е л ь н о уничтожило сомнение у сотрудников Гапона. П р о-
изошлоэтов
м а рте 1904 г. у Гапона на квартире в Церковной
улице.
Собрались 5 человек-А..Карелин,,. _ Кузин, И. Васильев,
нашев .и Гапон. Сделав распоряжение, что его нет дома, плотно притворив
дверь в комнату и предварительнообязав всех честным словом, что то,
что будет обсуждаться, останется тайною, Гапон вынул лист бумаги, испи-
санный красными чернилами, и, предлагая обсудить содержание, прочел
его. Этобылапетици
9 _._я..
.а 1 А(1. г, а в тот .йiоментрассма-
тривапась как программа руководящей группы _ ((Собрания)
Состояла она из трехпунктов,изкоторых каждыйзаключалнесколько §§.
I пункт перечислял меры против невежества. и.. бесправия русского
народа.
II пункт-меры против нищеты народной и
1II пункт-меры. против гнета капитала над трудом.
.
Предложеннаяпрограммани для кого из собравшихся не была сюр-
.
призом, ибо отчасти ими же Гапон вынужден был выработать ее. Долго
просиделив тот вечер, обсуждая программуи способы, которыми возможно
бы было провести ее в жизнь. Все были оживлены, веселы за исключением
Варнашева, который, как новичок в роли заговорщика,чувствовал себя
не важно. Расстались е какою-то клятвою, не то «Смерть изменнику)>, не
то другое что-то, не помню.
Как я уже говорил, жизнь забила ключем в «Собрании». Появил ь
в избыткеинтеллигенция, в качестве лекторови артистов. Из купечества
объявился. А. Е. Михайлов, который давал средства на открытие мастер-
ской и склада, прибыль от которых должна была пойти на усиление средств
«Собрания».
.
.
Партийные, изредка заглядывавшиена собрание, вели себя спокойно
и снисходительно выслушивали тот вздор, который молол Варнашев,.руко-
водивший собраниями.
.
Начали открываться отделы-Нарвский, Василеостровскн ., _Петеу-
бургский и т. д. Открывались отделыс молебнами,а иногда и с прйсут-
Ствием градоначальника и_ прочих властей.
Летом Гапон уехал на родину месяца на полтора повидать стариков
и детей «на всякий случай», как он говорил, оставив всю организациюна
Варнашева, Карелина и Кузина, которых товарищи окрестили-первого
«наместником», второго-министром
финансов,
а третьего-министром
внутренних дел.
_
..
За время отсутствия Гапона ничего особенного не произошло, если
не считать того, что отделы крепли и увеличивались численно,особенно

199 -
1арвский,,задачей которого было захватить l2ысмассу рабочих
гПутиловского завода,.
Председателем Нарвского отдела был В. А. Иноземцев. Человек
.далёко недюжинный, умница во всех отййт пиях, он оЪладалособой. спо-
'с обностью располагатьк себе массу манеройговорить. Грубоватый на вид,
производя впечатление человека рубящего правду с плеча, онначинал
и все время сдабривал свою речь крепкими словцами, с такими иллюстра-
циями из жизни, которые женщинам иногда неудобно было слушать.
В виду важности Нарвского отдела, в помощьИноземцевукомандирова-
лись из центра на собрания способные и опытные члены «Собрания», за-
..дание которых заключалось не тольков том, что ы оживлять собрания
местного отдела, вызывая к ним интерес, а самое главноев том, чтобы раз-
вивать чувство солидарностиили, так сказать, спаивать отделы как между
.собак, так и с центром, а также, затрагиваяв своих речах политику, давать
пбгнять им;чта
центр;прйвь`гвая их к органйзАИАяУёх ёт этим удовлетворит
их потребностине только в рамках дозволенногоуставом, ножи имеет что-то
более важное; о котором говоритьво всеуслышание нельзя. «Имеющий
уши слушатьда слышит». Указанная система командировокпрактико-
валась Гапоном по отношению ко всем отделамдо последнего дня, т. -е .
9-го января.
С возвращениемГапона был__ прицтуппено к
Тирытию остальных
отделов, число которых к концу года. было доведено до 11ти;.-
Если при. открытии центра я
о
в)i,tГб
iйтво учредителей
не могло похвастать сознанием революционности,и таковое отсутствовало
в основе организации,то открывавшиеся отделы получали от цент а вполйе
революционную закваску, -в основе которой лежала борьба с самодержа-
вием и усвоенная тактика центра.
-
Нарвский; или «первый»; отдел получил таковую в лице Иноземцева,
Филиппова, Рудака и др.
Для Василеостровского отдела центр выделил. Карелина и- Уеанова,
последнийнас`тоящеевремя партийны -6ольшевик.
.
Коломенский отдел представился И. Х5йтоновым, другом и едина
мышленником Карелина.
Петербургский отдел получил Н. Степанова, проводившегопостепен-
ный курс развития, начиная с 1902 г. , в постоянном'общениисо мною.
.Рождественский отдел имел С. Кладовикова,-внастоящеевремя тоже
.партийный большевик.
Вот шесть отделов, из числа 11-ти, представителей'или вожаков
которых я хорошо знали могу утверждатьо.том, какой.дух и характер.
.деятельности' ожидал возникавшие отделы.
Не буду задерживатьсяна. подробностях в о с п и. т а н и н и р: а. з-
вития рядовых членов, но скажу несколько слов, как это велось. При=
нимая во внимание .полное отсутствие
классового сознан.ия
в массе, ее веру в ц а р я и вытекающую отсюда необходимостьо с т 0-
р о ж•н о с т и (последняя была обязательнаи• по отношениюк охранке),
.эта работабыла не легкаи успех во многомзависел от Гапона, т: е. от личных
'способностей. его -сотрудников, которых он выбирал, инструктировалй ко-
торым поручал открывавшиеся отделы. Если на собраниях, отдельными

-
200 -
речами,обыкновеннопредседателя,в замаскированнойформе
предлагалисьприсутствующимполитическиеи классовые вопросы, и слуша-
тели н а в. о- д и л и с ь на соответствующие выводы, то это была часть
выполненногозадания, а. вторую половину работы, в смысле у сев о е н и я
слушателямискрытой идеи речи, выполняли, так сказать-штабныеотделы,
т: е. кружок_ .лиц,..обгьединяншийся_..._ председа .гнем _лтдела__и. . . _со .стовяшппий,
_в гпльпгинстве,ив_ао кностныхлиц последнего. Для этого не требовалось
выбирать место и время. Одинаковоиспользовался к а ж д ы й с л у ч а й
о б щ е н и я и каждый текущий день. Двери «Собрания» были открыты
ежедневно, начиная с 7 часов вечера, и если не имелось в виду лекции, ве-
черв или собрания, то собирались, просто, попить чаго, Ёоигратьвшашки
илишахматы, или почитатькнигии газеты. Это с однойстороны, с другой-
ле.кции
и литературно-вокальнЫте вечера давали богатый материал
для мозговой работы членов, с соответствующим освещением штабных.
Нельзяневспомнитьдеят.елькость И.Коротк
Это был
артиллерийскийполковник в отставке, вынужденный к таковой своими
убеждениями. Талантливыйчтец и деЁламатор,он своими выступлениями
на вечерах, с соответствующим подборомматериала, бил слу-
шателей по .гму и сердцу. Так развивалась революционнаядеятельность
«Собрания» и росло самосознаниеего членов, по отноше -
нию к которым вполне оправдывается поговорка «лиха беда-начало»,
и в дальнейшем новички, вступавшие членами -«Собрания», попадали
в такое горнило, в которомнакаливались и «краснели» не п о д н. я м,
а по часам.
Между тем наши военные неудачи с Японией продолжались.
Объяснение последних так или иначе распространялось в обществе,
а вместе с ним росло сознание, что необходимы широкиереформы, клони-
вшиеся к ограничению самодержавия. По почину, если не ошибаюсь,
Тверскогоземства, это сознание начало выражаться в резолюциях, которые
выносились собраниями, устраивавшимися под тем или иным предлогом.
Наиболее яркие резолюциипечатались какой-либо газетойили журналом,
жертвовавшимсвоим существованием, а остальная печать тоже, несмотря
на все скорпионы правительства,хотя и в иносказательнойформе,комменти-
ровала каждое событие. Все это давало отделам «Собрания»впотдне л е-
гальный и благодарныйматериалдляагитацииипропа-
ганды, требовалосьтолько к нему легкоеи безопасноеобъяснение, а выводы
напрашивалисьсами дажесамому неопытномуи непросвещенномупростаку.
Пропаганда и агитаАия велась в двух положениях._-первое-что так
дольшежитьнельзя, необходимо царю дать в помощь народное
представительство,ибо его окружают и обманываютпродажные
министры, а второе, надо_и._ рабочим.....п -.р и..с _о е ди.н.ит ь с я к общеу
голосу,всех,сословий.Р&ссии и хотя бы тоже в формерезолюции,но таким
спосoбом,_чтобы правительству нельзя было «замолчать» эту"реОпю
и_ сунуты ее спокойно под
сукно•.
Вот эти два положения,. надо считать
подгот.ов,к-ою
9-го
января.
Решение на выступление было принято Гапоном и его сотрудниками
28-го н. о я 6 р я 1904 г и учитывался момент. выступления, это связы-

-
201 -
валось с предвидениемдня похорон Небогатовской эскадры японцами,
как с моментом наиболее критического. положёния правительства. Что
эта катастрофапроизойдет,и эскадра погибнет,у нас не было двух мнений,
но за ожиданиеэтой катастрофы стояли Гапон, Кузин и Варнашев с одной
частью собрания, а вторая часть с Карелиными Васильевым во главе на-
стаивала на скорейшем выступлении, но все-таки согласилась с Гапоном,
п,ока ко второй частинеприсоединилосьсобытие,перепутавшее
все расчетыэто Путиловская забастовка.
Собрание это, решившеевыступление, можно вполне определенно на-
звать заговоромна выступление. Состоялось,ононаквар-
тире у Гапона, и хотя таких собраний,связанньхс петицией,было не одно,
но это датирую студенческой демонстрациейу Казанского собора, окон-
чившейся избиением последних нагайками и происшедшее 28 ноября
1904 г.
'
Были приглашенывсе 11 председателейотделов, со своими штабами,
т.- е .каждый явился с 2-3 человеками,за верность и кднспиративностько-
торых он ручался.
Всего собралось человек 35, которые должны были принять, иначе не
могло быть, программу «пяти» (Гапон, Васильеве Кузин, Варнашев и Ка-
релии) под видом петиции или резолюциина предметвыступления «Собра-
ния» д л я п .о д д е.р ж ки интеллигенции,требовавшей«свобод».
Каждому из присутствовавших предлагалось почувствовать серьез-
ность предпринимаемогошага, взвесить свои силы и готовность принять
ответственность за последствия, а при' несочувствии спокойно оставить
собрание, дав честное слово молчать. Вот точная, определеннаяцель этого
собрания, созванного Гапоном. Утверждаю это категорично, ибо пишу-
щего эти строки Гапон просил открыть собрание. «Свои мысли, свои чув-
ства вложив них», -сказал он тогда, и теперь, 18 лет спустя, помнится тот
тон, то выражение лица, с которым это было сказано. Это был единствен-
ный случай, когдапришлось видеть Гапона неуверенным и как бы ищущим
поддержкивне себя.
.
Собрание было жаркое, в буквальноми ином смысле, в виду взволно-
ванности и напряженности присутствовавших. Все стояли и все-таки не
моглипоместиться в одной комнате, частью высовывали головы из другой.
Лампа горелатускло, не хватало воздуха.
Речи Гапона и других, то торжественно-серьезные, то страстные до от-
чаяния, так овладеливсеми, что пишущемуэто в первый момент показалось,, .
что результат достигнут обратный-какая -то растерянность и паника от-
ражались на лицах и движениях всех. Но вот начали раздаватьсявоскли-
цания и фразы, в которых звучал один вопрос-когда, каким способом '
и что надо делать?
Ответитьна вопрос-каким способом-ни Гапон, ни кто другойне мог,
так как воспользоваться примеромземств и прочих корпораций-значило
затеряться в общеймассе; отправить депутацию-тоже не много значило;.
оставалась поддержказабастовкою, но на подготовку таковой надо время
и время, а половина присутствовавших требовала чуть ли не немедлен-
ного выступления. Что же касается шествия всем миромко дворцу, то тако
вое еще_не созрело в голове у Гапона. Но все сходилось на одной мысли,

-2 02-
'чт о если рабочим подавать свой голос, то чтобы его услышало не одно пра-
вительство, а вся Россия. «Умирать-так умирать с музыкой», как выра-
зился, кажется, Иноземцев.
Разошлись с решением-как содержаниепетиции, так и способ подачи
-ее разработать Гапону.
Принятое решениеособой, заметнойперемены в жизнь отделов«Собра-
ния» не внесло. Концерты, лекции, танцовальные вечера и собрания сме-
нялись одно другим. Агитациюза петицию; характер собраний и резуль-
таты наблюдать непосредственно вблизи, за последние 2 месяца, мне
▪
не пришлось; так как управление Выборгским отделом (центром) мною
было передано В. Князеву. Могу судить только по отдельным впечатле-
ниям, которые сохранились у меня от посещения разных отделов в каче-
стве гостя. Заметно было, что особое внимание и одобрениеу слушателей
вызывала та речь, или часть речи, которая касалась политики, особенно
когда таковая связывалась с классовыми интересами присутствующих.
Вспоминаю собрание в Коломенском отделе у И. К. Харитонова.
Приезжий из центра говорил довольно смелую, для того времени, речь,
в основу которой была положена любовь, или вернее -призыв к борьбе
за свободу. Начал он :и закончил ее восклицаниями,кажется, из Беранже-
«пусть хоть пушки грянут-пей за свободу мировую». Весь зал как бы
вздохнул в ответ: «пей за свободу мировую». Чтобы оценить значение
этого ответа, надо было видеть выраженйе лиц й жесты, которыми он
сопровождался. Чувствовалось, что этот тост они повторят когда угодно,
сколько угодно и где угодно, только пригласи.
Околополовины декабря• 1904г. ,на Путиловскомзаводе
были уволены 4 рабочих, состоявших членами «Собрания». Первоначаль-
но этому никто, даже Гапон, не придалисерьезногозначения.
.
Думалось,
что уволены вероятно не без причины, и только когда Гапон, вернувшись
из Нарвского 'отдела,-сказал, что он видит в этомувольнении вызов
со стороны завода «Собранию»; все почувствовали серьезность положения.
Гапон созвал на совещание всех председателейотделов; на котором
решено было послать депутации к градоначальнику Фулону, министру
.финансов Витте и к директорузавода Смирнову:
Если 6ы ничто не помогло-не останавливаться перед з а б а сто в -
кой,
при чем Гапон говорил, что последнюю придется о б р а т и т ь
в о всеобщую и использовать для подачи петиции.
Дальнейшееразвитие конфликта,переговоры Гапона с властями и его
деятельность до утра9-го января может подробно осветить Д. Кузин,
добровольноизображавшийличного секретаря, делопроизводителяи сто-
рожа при Гапоне, из опасений ареста последнего.
Если не ошибаюсь, на второй ила третий день Рождества, когда была
потеряна надежда на мирный' конец, состоялось объединенное собрание
отделовна Васильевскомострове, на которомбыло принято решение о в с е-
общей забастовке с подачеюпетиции. Началозабастовкибыло
объявлено с Нового года.
Что и как происходилос 1-годо 5-го января, я невольноупустил из вида,
ибо лежалбольной. Такжеи мои встречи с Гапономограничиваютсядвумя
случаями, 5-го и 8-го января вечером:-Дальнеишеемое соидетельствование

-203 -
'будет местногохарактера, т. -е . того , что происходилов Выборгскомотделе,
на Оренбургскойулице, или, как принято было его называть, «Центре.
Итак, 5-г января я лежал больной. Слегка болела голова и в такой
же степени лихорадило. Время клонилось к вечеру. Но вот раздался
звонок. Кого-товпустили. Дверь распахнулась, ко мне в комнату вошел
Гапон, не раздеваясь, в шубе и шапке.
-
Вставай! Хворать не время! Едем-центр без вожака!-прогово
рил он, закуривая.
.
Я понял все. Момент, к которому готовились-наступил! Хворать
не время! В голове прояснилось. Исчезла тяжесть, озноб прекратился,
и я торопливо, молча , одевался. По дороге он мне перечислил все круп-
нейшие заводы, которые_забастовали двд дня назад, а сегодня уже не
дымит ни одна труба... Я спросил, готовали петиция.
-
Петицию получишь завтра, или лучше заезжайза нею; еще не вы ра-.
ботан текст. Получив ее-собирай подписи, не теряя ни минуты. Ночевать
дома я не буду и тебе советую тоже. Каждый вечер буду сообщать-где
буду ночью, а днем буду присылать нарочных, в какой отдел еду.
Вот приблизительното, о чем мы успели переговоритьво время 10-ми-
нутной езды до отдела.
Приехав в отдел, мы застали собрание в полном разгаре. О т к р ы т о
говорилосьо петиции, в
которой будет изложено все,
что надо
народу, и которая будет представленацарю.. Призывались все
для подписи петиции б-го, с двух часов дня.,
Прервав собрание, Гапон обратился ко всем с речью. Начал он
с Путиловской стачки, как примера бесправия рабочего класса; коснулся
общей обездоленностии царящегот.роизвола; умирающих в степях Манч-
журии и гниющихв тюрьмах. «Царь не знает наших нужд, мы о них ему
скажем. Если он любит свой . народ, он
исполнит его смиренную
просьбу». Вот приблизительносодержание его речи. Закончил он речь
как 6ы прощанием с
присутствующими, ссылая на то, что в бли-
жайшие дни он навряд ли приедет.
В этот день не было произнесено ни слова о паломничествеко дворцу.
6-го января к 12 час. дня я уже .был у Гапона, но петицияеще не была
готова. У него я застал Тана, Богучарскогоиещенезнакомогомне интелли-
гента, который был занят составлениемтекста петиции.
С Гапоном мы вышли в другую комнату и здесь, взяв меня за рукав, он
пониженным голосом, очевидно не желая, чтобы слышали в соседней ком-
нате, спросил:
-
Скажи, -как по твоему. Не лучше ли будет, если подавать пети-
цию мы отправимся всем миром? Известим царя и кого следует, что,
скажем, в воскресенье, соберемся у Зимнегодворца! Что народ хочет его
видеть и больше никого! Что тьг скажешь?
В первый момент я был ощеломлен. Такою дикою мне показалась эта .
идея. Но затемзасверкалииные мысли:поддерживатьпетицию забастов-
кою? но долголи? неделю-другую! Голод, лживые обещания, и вернутся
к работе! А дальше-разгром«Собрания». Аресты-тюрьмы переполнены.
Вера в царя-батюшку,-п о старому.

-
204 -
«Шествием же»-брали быка за рога! Маска будет, сброшена! Слепой
узрит! С.народом или против народа? Будут стрелять. Расстреляют идею
царя! А жертвы-так и этак неизбежны! Предупредить-кто боится, не
пойдет, а умирать-так умирать с музыкой! И через пару минут, понизив
голос до шепота, 'бросая отрывистые фразы, мы горячо друг другу подда-
кивали,
Высказал ли идею шествия Гапон кому до меня, не знаю , но дата
6-го января, когдая это услышал от него, дляменя несомненна; она связана
у меня с выстрелом из крепости по царской палатке снарядом во время
Крещенского водосвятия. В этот момент я проезжал через Дворцовый
мост к Гапону за петицией.
Петиции я не дождался, Гапон обещалприслать сейчас же как буден
готова, о тексте же пока молчать. Приехав на Оренбургскую; я уже за-
стал не только помещение, но и улицу переполненнойнародом. Порядок
работы в отделеопределилсясам собою и продолжалсявсе три дня. Я в л я-
лись целыми фабрикамии заводами и, соблюдая'оче-
редь, наполняли помещениес п р о с ь 6 о ю записать членами.
«Собрания».и выработать требования д л я предъявления з а-
водскойадмини,страции.
0 записи членами'думать было не-
чего. Требованиязаписывались, а затем в краткой, сжатой речи о 6 ъ-
яснялась петиция, ее связь с их экономическими
т р е б о в а н и я м и, общимположениемрабочего класса, улучшить ко-
торое может только царь, предоставив рабочим права.
Затем предла-
галось в соседней комнате всем расписываться. на листах бумаги, которые
будут пришиты к петиции.
Нельзя обойти молчаниемтой деятельности, которая была проявлена
рядовыми членами отдела с момента решения о всеобщей забастовке и до
последнегодня.
Распространяться о том, кто оповестил все рабочие углы о решении
«Собрания», его мотивах н направил массу в отделы, не приходится. Это.
сделалирядовые «Собрания»и во всяком случае не охранка..
Но я хочу указать на работу рядовых в смысле подготовки массы,
чуждой отделам, к восприятию идеи петиции и ее связи с их экономиче-
скими нуждами.
Ко времени надвинувшегося события в рядах «Собрания» числилось
около 12 тысяч человек членов, из коих около тысячи состояло в центре-
Выборгском отделе. Труднее было сказать, какой завод или фабрика не
представлялисьчленами «Собрания», чем перечислитьпредставленныепред-
приятия, но все-таки это далекобыло до общей численности рабочих Петро-
града, которая в то время определялась от. 150 до 200 тысяч человек.
Предстоялоиметь дело с незнакомым, никогдане заглядывавшимв отделы
и не только чуждым, но и враждебным политике-народом. Я хорошо
помню мое тревожное самочувствие и заботу-как поймет предложенную
петицию эта нетронутаяпропагандойи поднявшаяся из самых низов рабо-
чая сила-когдаона наполнялаотдел, снимая шапки и крестясь, отыскивая
образ, или просто на царский портрет..
Но вскоре я успокоился.
Все силы отдела допоследнего,рядовог
были налицо. Хозяева заботливопринималигостей, предусматриваявсе.

-
205 -
Мне же оставалось представительствоватьотдел и заверять их .работу.
Внутренний и наружный порядок поддерживалсярядовыми. Они, выта-
щив столы на улицу, записывают со слов явившихся требования, какие им
желательнопредъявить заводу, и доставляют моему помощнику Смирнову
только для редакции,затемпереписывают. Они строго следят за очередью
заводов и, соображаясь с численностью их, разбивают на соответствующие
группы. Затем, определив, дойдетли очередь сегодня до того или иного
завода,-предлагаютявиться завтра. Они, соединившись по два, по три
человека и помогаядругдругу, образуют на улице сотни митингов, давая
объяснение и-самое важное-знакомятгостейс петицией,по мере сил разъ-
ясняя вытекающую необходимостьполитическихправ из их экономических
требований и выделяя то, что должно быть предъявлено правительству.
Ответы на возникающиевопросы, которые одолеть им не по силам, они
предлагаютспросить у председателя, когда войдут в помещение, или,
пользуясь отливом, прибегают ко мне за разъяснением-как объяснять
тот или иной вопрос.
Толькоотпустив первую или вторую очередь, я сообразил, какую имею
помощь, и даю запоздалоенаставление продолжатьв этом же духе. Так
действовали рядовые члены до последней минуты.
К вечеру мне была доставлена петиция, Кузиньии или Васильевым,
,с
окончательным решением Гапона цгествия всеми отделами к Зимнему
дворцу, в воскресенье 9-го января. Седьмого и восьмого я уже объявлял
о способе подачи петиции, назначая сбор всех к 9 часам утра.
В речах свод х, начиная с 7-го, я тоже уже делалвывод, что если
идущих мирно, без оружия, с просьбою-ц а р ь н е примет,
то
у нас
«нет
ц а р я»! В ответ иногда слышалось уверенное «примет».
Или высказывалось опасение «не помешали6ы революционеры». Партийных
до 8-го не было видно, и тольков этот день и 9-го утром они появились, при
чем 8-го было несколько характерныхслучаев. В этот день тронулась самая
темнаямассатекстильныефабрики,а особенносахарный завод Кенига.
Один из партийных, вынув прокламации,начал раздавать их. Некото-
рые вовсе не брали, а другие, посмотрев, недоуменно, почтительновозвра-
щали обратно.
Я стоял на столе. Заспиною на стене висел царскийпортрет.
Считаясь
о публикою, я очень осторожно подходил к выводу, «что царь долженпри-
нять, что мы пойдемк нему, как дети к отцу. Но... если 6ы случилось, что
не примет, встретит свинцом»...-и вдруг почти- весь зал заревел:. «Как
смеешь? что делаешь»!.. В первый момент я думал, что это относится ко
мне, но услышав шум сзади, обернулся. Оказалось, что одна горячая го-
лова сорвала царский портретсо стены, который упал на пол.
'
Уже вечером; часов в 11, расходилось последнее собрание; я услышал
.шум на лестнице и ко мне подбежалВ. Смирнов, говоря, что Кенигские
схватилипартийногои хотят отправитьв участок. Я бросился на лестницу,
но его уже вели ко мне с обвинением,что раздавал прокламациии сказал.
«к чорту царя». Пришлось выпустить его черным ходом на двор. Это бо-
лее вьшуклые случаи, о мелких не говорю. Днем прибыл посланец Гапона
-с
наказомявиться вечером 8-го к 9 часам в Апраксин рынок в лавку купца
Аихайлова.

206 -
Поручив закончить день В. Смирнову, я отправился: Зайдя к Михай
лову, я получил новый адрес-трактир «Ягодка».
Лридя туда, я застал уже всех в сборе с 'Гапоном, но собирались уха
дить, так как по какому-то признаку чувствовалась опасность. Разошлись
и собрались вновь на квартире купца Михайлова, в Горсткиномпереулке.
Это было последнее совещание Гапона и его сотрудников. Присутствовали
11 председателей отделов, председатель правления Васильев, казначей
Карелии, секретарь Кузин, телохранительГапона-Филипови сам Гапон..
Настроение у большинства боевое. Лица горят.. Глаза сверкают.
Движения решительные, порывистые. Мысли выбрасываются и как бомбы
взрываются-двумя-тремя словами
выражая и освещая целые идеи.
Это особенно выражается Гапоном. Он не садится и в беспрерывном
движении.
Все ясно сознавали нравственную, ответственность за готовившиеся
жертвы, ибо ни у кого не было сомнений в кровавой расправе прави-
тельства с народом, но ... пусть будет так!
Лучше короткоевременноестрадание, при операции, чем вековая боль.
Самодержавие и связанное с ним народное представление о «царе
батюшке» должны.потонуть в крови, пролитой царем и его кликою.
На чьи головы падет кровь невинных-рассудит время, а они докажут
честность и чистоту своих намерений завтра, шествуя во главе отделов.
и безоружные, без ропота, разделят общую судьбу.
Пусть будет так!
Так говорило большинство. Я молчал. Чувствовалось, что всеми
владеет сознание бесповоротности и даже личной обреченности, ибо для
вожаков впереди, если не смерть на имиру»-то жестокая расправа пра
вительства.
.
Моментально зреет решение о полнейшей безоружности во время
шествуя ко дворцу. Это должно быть внушено всем рядовым отделов.
Принятое решение обусловливалось желаниемне дать повода правитель
ству для оправдания предстоящейбойни ссылкою на попытку вооружен
ного восстания и провоцировать в этом смысле народ, который шел
просить.
Вспыхивает вопрос, что не сошлется ли царь на неосведомленность.
о желании народа видеть его и вручить ему свою просьб}? Гапон момен-
тально набрасывает черновик, письма к царю, в котороммы своими голо-
вами гарантируем ему его неприкосновенность и просим явиться и вы
слушать народ. Кузин переписывает письмо-оно с экземпляромпетиции
сейчас же будет отправлено в Царское Село.
Гапон говорит, что чуда он не ожидает, но на всякий случай будет
иметь при себе два флага-белый и красный для общего сигнала: белый.
будет обозначать, что чудо свершилось-царь примет; красный же-как
призыв к оружию и полная свобода действий для всех революционных.
партий, с которыми он условился, что ®ни будут пассивны до последнего
момента.
Загорается вопрос, где же добывать оружие после сигнала? Кто-то
рекомендует арсенал Летропавловскойкрепости; другой оружейные мага
зины, и вопрос гаснет-дело само. покажет .

-2 07-
Гапон сообщает, что обещание с.-р -ов снабдить оружием «Собрание»
так и осталось обещанием, а предпринятые Гапоном розыски такового
у частных лиц выразились в двух десятках револьверов, добытых купцом
Михайловым, благодаряего связям с оружейным магазиномЧижова.
Первоначальную помощь раненым им, Галаном, предложено органи-
зовать В. Карелиной из женщин-членов «Собрания»; они будут иметь.
повязки на рукавах и будут снабжены бинтами для перевязок.
Затем Гапон прочел письмо к царю, которое мы все скрепили своими
подписями. Условились на завтра предоставить полную свободу действий
вожакам отделов, но с непременнымусловием-всем отделамбыть у Зимнего
дворца к 1 часу дня. Затемотправилисьв фотографиюЗдобнована Невском..
Там снялись и, крепко расцеловавшись, разошлись.
Наступило 9-е января. Утром, еще было темно, я зашел проститься
с семьею. Напился чаю„ дождался спутника и отправился на Оренбург
скую. Утро было морозное. Подходя к Литейномумосту, я увидел всходи-
вшее .солнце, цвет которого был багрово-красный. «Кровь, кровы>-мель-
кало в голове. Не доходя «Собрания», я попросил спутника дойти до дома
и убедиться, нет ли засады, который, вернувшись, сказал , что «Собрание»
уже полно народа и ждут меця.
По дороге в отдел я уже решил: до 11 часов утра всех, кто соберется,
распускать, чтобы, пока переправы через Неву не заняты войсками, шли.
в городи там ожидали, а к 1 часу дня собирались к Зимнемудворцу. Ту
часть, которая соберется после 11 часов, направить через Самсониевский
мост, по Б. Дворянской, на Троицкиймост, надеясь соединиться ,с Петро-
градским отделом, как я условился с председателемего Н. Степановым:
Народ прибывал. Собравшимся наскоро прочитывалась петиция
и предлагалосьдвигаться в город. Все время до 11 часов беспрерывные
приливы и отливы, и 'все-таки улица полна народу,который стоял, разби-
вшись группами, 3-5 человек. В каждой группе можно 6ы узнать
рядового члена «Собрания», который что-то толко-
вал
и
объяснял.
Говорил я уже
с
трудом. Мой помощник
В. Смирнов тоже.
.
В 12 часов мы тронулись. Шествие было такое, что голова входила
на Дворянскую, а хвост находился где-тона Оренбургской.
В конце Дворянской улицы у Александровскогопарка видны были
войска, пехота и кавалерия. Мы еще были шагах в 500, как среди войск
началось передвижение. Кавалерия обратилась в нашу сторону. Послы-
шался сигнал,
сверкнули обнажившиеся шашки и стройно, усиливая
аллюр до карьера, она ринулась на нас. Одновременнопослышались залпы..
Это действовалапехота по Петроградскомуотделу. Кавалерияпромчалась
до Самсониевского.моста и начала перестраиваться. Все спасались, раз
бегаясь в прилегающиеулицы, перелезаячерез заборы и открывая ворота
(закрытые по приказу), которые моментально наполнялись народом. Не
успевшие войти в Дворянскую улицу бежали обратно по Самсониевскому
мосту. И как ни странно,-ж ертв было мало. На всем протяженииулицы,
в первый момент, видно было человек 20 лежавших около панелей, но и те
через минуту поднималисьи ползлив стороны. Валялось много фуражек,.
шапок и галош, которые таки остались, как трофеи, победителям. Обратно.

-
208 -
кавалерия промчалась уже не так лихо, сбивая теснившихся на панелях,
при чем один кавалерист въехал на панель; лошадь поскользнулась
и упала, придавив солдата.
Повертевшись минут 10 на панели и во дворах после разгрома,
я убедился, что все кончено. Делать здесь больше нечего, а надо
чноспевать к Зимнему. Уже скоро час. Добравшись до Невы у часовни
спасителя, я перелез через перилай по льду направился:в город. Немного
ранее условленногочаса я был на углу Александровскогосада, на площади
Зимнегодворца. Здесь же я увидел очень много своих товарищейс Орен-
бургской. Говорили, что за Нарвской заставой произошла форменная
бойня. Гапон убит.
Не буду описывать происшедшую здесь у Александровского сада
бойню, о ней писалось много. Мне она тоже прошла не совсем гладко-
конница сбила с ног. Ударился головой о киоск, очнулся уже сидящим
на панели, и товарищи прикладывалик голове снег.
На углу сада виднелась груда тел, которая шевелилась как черви.
Из груды подняласьдевочка, побежалапрочь, но сейчас же вернулась
и упала на то место, где лежала. Вероятно там лежали ее отец или мать.
Я плакал, грозил кулаками, кричал ичто делаетеЬ>, а затем ослаб,
хотелось лечь уснуть лихорадило. Пускай арестуют, расстреляют, пове-
сят, но прежде согреться и заснуть. Болезнь вернулась. Я. был болен.
Товарищиотыскали где-тоизвозчика и отвезли меня домой.
Итак, свершилось. Царь жив, но-вечная память ему. Он сам себя
расстрелял.
.
.
Дальнейшаядеятельность,после 9-го января, как Гапона, так и органи-
зации, не имеет прямого отношенияк периоду до 9-го января и не должна
влиять как на определениеорганизации,так и личностей, связанных с под-
готовкою и выступлением, завершившимсярасстреломидеи царя.
В виду чего, я резко отграничиваювсе, что произошлос Гапоном и его
о рганизациейв дальнейшем и что спокойно и беспристрастно осветить
ставлю себе очередною задачею.
Н. Варнаинёв.
22 января 1923 г.

ливвидадия рабочих газет в 101 году.
30 июня 1914 г. начальник петербургскогоохранногоотделения полковник Попов
представил товарищу министра внутреннихдел В. Ф. Джунковскомудоклад о трех
рабочих газетах, выходивших в то время в Петербурге-«Трудовой Правде»(орган боль-
.шев ик ов), «Нашей Рабочей Газете» (орган меньшевиков)и пЖивой Мысли Труда» (орган
социалистов-революционеров)1).
В докладе этом, текст которого читатель найдет на страницах «Пролетарской
Революцию»э), начальник охранногоотделения, обрисовавши громадную роль, какую
играла легальная,рабочая
печать, подвергнулсуровой критике действовавшуюсистему
борьбы с нею и рекомендовалсвой план, сводившийся к аизъятию» главных деятелей
рабочих газет 4) и к надлежащей постановкесистемы конфискаций 4).
I) «ТрудоваяПравда»_последнеепревращениеначавшей выходить 22 апреля
1912 г. «Правды» (после «Правды» выходили: «РабочаяПравда», «СевернаяПравда»,
«Правда Труда», «За Правду», «ПролетарскаяПравда», «Путь Правды», «Рабочий»
и, последней, «Трудовая.Правда»). Газета меньшевиков была моложе на 5 месяцев:
она начала выходить 1б сентября 1912 г.
(«Луч», «Живая Жизнь», «Новая Рабочая
Газета», «СевернаяРабочая Газета» и «Наша Рабочая Газета»). Газета социалистов-
революционеров
выходила с 17 февраля 1913 г. («Трудовой Голос», пЖивая Мысль»,
«ЗаветнаяМыслы», «ВольнаяМысль», «СевернаяМыслы», «Бодрая Мысль», «Верная
Мысль», «Стойкая Мысль» , «Мысль Труда», «Смелая Мыслы> и ((Живая Мысль Труда»).
') Пролет.
Революция»,
No 14 (2), стр. 454 -468 .Доклад воспроизведен
там по экземпляру, представленномуполковником Поповым директору департамента
полиции В. А. Брюн-де-Сент-Ипполитуи находящемусяв деле особого отдела депар-
тамента полиции No 5 т. 3 лл.,
1914 г.
Экземпляр, предназначенный
для Джунков-
ского, с его резолюцией, находится в деле ос. отд. департ. пол. No 56, т. I, 1914 г.
<как эти два дела, так и все дела, на которые мы ниже ссылаемся, хранятсяв Петро-
градском Историко-РеволюционномАрхиве).
8) В том списке этих деятелей, который дан в докладе полковника Попова,
есть немало ошибок. Так, вместо рабочегоСергея Васильевича Мальипева, в списке
фигурирует бывший студент Сергей Борисович Малышев; псевдоним аБатурский», под
которым писал Борис Соломонович Цетлин, приписан Григ Осип. Бинштоку; спутаны
Борис :Абрамович Гинзбург (Щ. Кольцов» и 4Л. Седов») с Абр. Моис. Гинзбургом
(Г. Наумов», аVе1.ох»); А. М. Гертику приписано руководство партийной работой
среди железнодорожников,
между тем как он никогда среди них
не работал, и при-
писана кличка .Артем Васильевич», которой он не носил никогда; не указано, что
настоящаяфамилия аМаевского»Гутовский (Викентий Аницетович).
4) И в пункте о конфискациях полк.
Поповым допущена странная ошибка.
Расчет его, в сильной степени. , построенна убеждении, что в цензуру идут первые
же отпечатанныеэкземпляры газет. А между тем мы знаем-по крайней мере, отно-
сительно 4Правды»,- чгов цензуру газета посылалась уже после того, как отпечаты-
валось значительное число экземпляров (это видно из
воспоминаний А. Гертика,
тверской сборник „Путь <П р а в д ьт",
стр. 93 -94, и
В. Молотова, там
же,
стр. 149; это же подтвердил нам А. Гертик и в устной беседе). При этом редакция
лишь осуществляла предоставленное
ей законом право,так как, согласно 8 ст. аВре-
менных правил о повременныхизданиях», номер повременного
издания, не содержа-
щий в себеникаких изображений, представлялсяместному установлениюили долж-
ностному лицу по делам печати одновременно
с выпускам его из типографии.Следо-
вательно,как 6ы аккуратно и срочнони действовали органы власти, редакция всё же
могла 6ы выбрасывать из типографии то или иное число экземпляров; чтобы совсем
устранить возможность распространенияконфискуемых номеров, администрация
должна была 6ы прямо и резко нарушить закон и не выпускать газеты из типогра-,
•фии до постановленияцензуры.
Нсторнио-рввоиюционныйсборник.
14

—
210 —
Попов надеялся неуклонным осуществлением указанных в его докладе меро-
приятий добиться полного обессиления рабочей прессы. Джунковский, с своей сто-
роны, целиком одобрил его мысли и написал на докладе: «Вполнесогласен. (Испол-
нить)» 1). Но обстоятельствасложились так, что представиласьвскоре же возможность
-
еще более решительных действий: покуда доклад ходил по рукам чинов департамента
полиции 2), в столице вспыхнули забастовки и волнения,достигшие давно уже не наблю-
давшегосянапряжения,
и охранное
отделение,основываясь
на том, что волнениявозникли
и развились под влиянием агитации рабочих газет, и что редакции этих газет во время.
беспорядковстали штабами, «откуда шли все распоряжения»,
приступило к немедлен-
ной их ликвидации.
8-го июля, во вторник, были произведены в. помещениях всех
т рех изданий одновременные
обыски, сопровождавшиеся
арестом большей части застиг
нутых в редакциях лиц, а затем произведеныбыли обыски и аресты и по квартирам.
Некоторые данные о том, как произошла ликвидация первой из названныхвыше
газет, «Трудовой Правды, в печати уже сообщались. Этому моменту посвятили спе-
циальные заметки 6. секретарь газеты В. Н. Васильевский и сотрудник ее В. Попов
(Дубовской). Картину редакции
после ее разгрома полицией дал Эм. Квиринг °).
Публикуя здесь документ из архива департаментаполиции — епостановлениеа
началь-
ника охранногоотделения по делу «Трудовой Правды», —
мы имеем в виду дополнить.
и кое-где уточнить сообщения названныхучастников событий.
К сожалению,документ этот дошел до нас без первых страниц,). Тем не менее
мы решаемсяопубликовать его и в таком виде, ибо не придаем особенно.существен
ного значенияотсутствию этих нескольких страниц: в них шла, несомненно,речь о том,.
что именно побудило отделение принять против газет репрессивныемеры, т.
-е. гово -
рилось о революционизирующемвлиянии рабочих газет на массовогочитателя и т. д.
а эта тема достаточно подробноразвита в упомянутом выше докладе охранногоотде-
ления от 30 июня и,
кроме того, содержавшиесяв постановлении соображения
полковника Попова по этому вопросусжато пересказаныбыли в докладе департамента
полиции особому совещанию при министре внутреннихдел,
сохранившемсяцеликом..
Всего к «переписке»,завершением которой было публикуемое нами постано
вление, привлеченобыло 33 лица, из коих
огромное большинство было задержано
в редакции (<Трудовой Правдью. При этом среди арестованныхи привлеченныхбыло,.
видимо, не мало людей, совсем или
почти совсем непричастных к
изданию
газеты..
Охранноеотделениеотносительновсех взятых в редакции утверждало,что они принимали
участие в происходившемтам и прерванномприходом полиции партийном совещании..
Однако, это утверждениеабсолютно ни на чем не было основано. Очень характерно,.
что подобноеже обвинение предъявленобыло и всем арестованнымв редакции мень-
шевистской газеты, где, будто 6ы; происходило в момент появленияполиции меньше-
вистское партийное совещание. Не менее характерното, что даже для арестованных.
полицейской засадой через три дня после обыска и ликвидации,
Неймана, Катьиева
и Ионова,не было сделано исключения: и они, по утверждению охранногоотделения,.
шли в «Трудовую Правду», чтобы принять участие в партийном совещании. Впрочем,
отвергаяфакт совещания,мы вполне,конечно, допускаем, что в ч'гсле арестованных
были люди, пришедшие в редакцию не по делам, касающимся специально газеты,
1) Резолюция без подписи, но, бесспорно,принадлежит Джунковскому.
2) На нем есть, например,отметки: от 2 июля (Брюн-де-Сект-Ипполита?)—еМною.
будут даны указанияа; от 4 июля (Васильева)—«Выждать возвращенияего превосхо-
дительства (т: е.,
Брюна,П.) из командировки, тогда дать мне».
а) Воспоминания В. Васильевского («Из прошлогоа) напечатаны'во
втором-
выпускесборников„Из sпохи «Звезды и «Правдьт", стр.242-245.Воспом.
В. Попова („Последний день старой «Правдыа”) и Э. Квиринга („После еПравды»”)
были первоначально
напечатаныв юбилейном номере московской «П р а в д ыа (No 98,.
5 мая
1922 г.)
и
перепечатаныоттуда в изданном в Твери сборнике „Пут ь.
«Правды"
(два тождественных издания — 1922 и 23 г.г .). См.
стр. 127-133 •
и
134-144. В том же номере моск. «П р а в д ыв были первоначально
опубликованы
и все остальные статьи
тверского сборника, на которые есть ссылки
в настоящем.
сообщении.
в) См. дело 5 делопроизводства департаментаполиции No 365 ч.
I, 1914 г.
Постановлениенач..эхр.отд. от 17 августа 1914 г.

-
211 -
а для получения информации о положении,или за советом, либо прямо по партийным
делам -газета с партией была всегда тесно связанаи служила отчасти посредницеймежду
организацией и рабочей средой.
17 августа переписка была окончена,и
состоялось постановлениеполковника
Попова. Попов полагал нужным принять против привлеченных следующие меры:
9 человек (Гертика, Герб, Башурова,Качалова, Киселева, Малышева, Никифорову,
Скрыпника и Шуфера)•1)-выслатьв отдаленные местности Сибири; 6 человек (Ва-
сильевского, Квиринга, Павлова, Михайлова, Лучивку-Неслуховскогои Алексеева)-
выслать в отдаленные губернии Европейской России; 14 человек (Запевалова,Н. В. .
Смирнова, Катьиева и друг. (полный список см. ниже, в постановлении)- выслать
на родину и в места приписки и, наконец, четверым привлеченным(Н. И. Смирнову,.
Виноградову,Константиновуи Нейману)-воспретитьжительство в столицах и столич-
ных губерниях.
Градоначальник князь Оболенский, присоединившись к мнению Попова, пре-
проводил его постановление,
при отношенииот 18 августа, министру вн. дел -для внесе-
ния в особое совещание.
На отношении Оболенского имеется надпись, от 20 авг. , сделанная,если
не
ошибаемся, рукою вице-директора деп. полиции Лерхе,следующего содержания:
«Воз-
вр(атить) Град(оначальни)кудля напр(авления)по военному)пол(ожению).(К подл. за
М-ра и к скрепе Дир.)>. Если 6ы это предположение
осуществилось, то привлеченные
были бы просто высланы из пределовградоначальства.Но на другой" день, 21-го числа, .
появиласьноваяпомета: «Выждать окончательныхраспоряжений».Каковы были эти
распоряжения,
-о
.том
позволяет судить дальнейшеедвижение дела: оно пошлаобыч-
ным для подобных дел порядком, т: е. в особое совещание.
Представленное ос. совещанию заключение департаментаполиции
не вполне
совпало с мнением начальникаохранногоотделения. Департаментполиции предложил
применить высылку под надзор в порядке положенияо6 охранетолько к 9-ти лицам.
(Гертику, Герб и др.) и местом высылки указывал Енисейский уезд, кроме Туруханского
края (срок -три года). В отношении же всех остальных привлеченныхдепартаюент
полиции предложил прекратитьпереписку,прибавивши,что иместные власти не лишены
праваудалить их из пределовПетроградскогоГрадоначальства
в порядке правил воен-
ного положенияа. Особое совещание,в заседании 27 августа, постановилосогласиться
с заключением деп. полиции.
Министр внутр.дел утвердил постановлениеособого сове-
щания 28 августа').
-
Градоначальник,разумеется,
воспользовался
предоставленнымему правоми сделал
распоряжение
о высылке из Петроградавсех тех привлеченных,в отношении которых
переписка была прекращена').
Из числа
подлежавших высылке в Сибирь в течение сентября месяца выбыли
в КрасноярскМалышев,Никифорова, Шуфер, Киселев, Башурови Качалов. Скрыпник.
был,
по болезни, переназначенв Моршанский уезд (Тамб. губ.)
и
выбыл
туда
в октябре. Гертику и жене его Дине Герб, в виду болезни Гертика, Енисейский у
был заменен Астраханскойгуб.; постановлениео6 их высылке не было; однако, при-
ведено в исполнение, вследствие привлеченияих к суду.
Судебное дело «Трудовой Правды» в свое .время очень нашумело.Причиною было
то,
что, помимо
ответственных редакторов Леонтьева,Филиппова и Михайлода 4),.
оказались привлеченнымии издательница газеты Д. А. Герб, и заведующий конторой
А. М. Гертик, и Н. И. Смирнов, фигурировавший перед судом в качестве не то коррек-
1) Последний к настоящемуделу пристегнут совершенно
механически и не был, по
мнению самого Попова, причастен к «Трудовой Правде»,являясь участником «Един-
ства».
') См. то же дело 5 делопр. деп. пол. Доклад дел. пол. особому совещанию при
министре вн. дел.
') То же дело. Справкаот 16 сент. 1914г.
4) Последний состоял ответственным редактором к моменту разгрома газеты
и
находился в числе привлеченныхк переписке,но в отношенииего (как и большин-
ства привлеченных)переписка была, как мы выше упоминали, особым совещанием
прекращена.
14*

-21 2
--
тор а, не то заведующего хроникой. Особое присутствие петроградскойсудебной палаты,
с участием сословныхпредставителей,рассмотрев•29сентября1915г. дело, нашловинов -
ными не только «отв. ,ред.»Филиппова и Михайлова, но также издательницу и признан-
ных ею (палатой) фактическими редакторами Гертика и Смирнова 1). Палата пригово-
рила к заключению в крепости: Михайлова-на 1 г. и 2 м.,
Герб-на 3 г., Гертика-
на 3 г., Смирнова-на 1 г. и 5 м.,
и к б-ти месячномутюремномузаключению-Филиппова.
Осужденнымзачтено было все почти время предварительного
заключения. На приговор
судебной палаты осужденными была поданав сенат кассационнаяжалоба. Жалоба рас-
сматривалась в 4 отделении угол. касс. департаментасената 26 ноября1915 г. Резолю-
ция объявлена3 декабря 1915 г.: сенат утвердил приговорсудебной палаты').
Основныедела по ликвидации меньшевистской и эс-эровской газет не дошли до
нас (по крайней мере, нам не удалось их отыскать); в виду этого, мы сейчас ограничи-
ваемся сообщением нескольких отрывочныхсведений.
Обыск
в
«Нашей Рабочей Газете» состоялся тогда же, когда и
в «Трудовой
Правде»,
-8 июля 1914 г.
В редакции было арестовано
довольномного народу,в том
числе Борис Абрамович Гинзбург (псевдонимы «Д. Кольцов» и <гЛ. Седое»), Борис Ива-
нович Николаепский («Голосов»),Владимир КонстантиновичИков («Миров») и Мария
КонстантиновнаИсаева °)._
Был также арестованФедор Ильич Гурвич («Дано),но нам
неизвестно,где именно он был взят. Постановлениеохранного
отделенияпо делу Б. Гинз-
бурга, Б. Николаевского, В. Икова, М. Исаевой и др. состоялосьв августе и было 23
этого месяца препровождено
градоначальникомминистру внутреннихдел.
В особом
совещании перепискарассматриваласьв сентябре. Названныечетыре лица были «при-
говорены,>к высылке под надзор на три года в Енисейский уезд, кроме Туруханского
края. Туда и на тот же срок подлежал высылке и Ф. Дан.
Б. А. Гинзбургу, в виду его болезни, было вскоре разрешеноотбывать надзор,
вместо Сибири, в г. Астрахани,куда он и выбыл 3 января1915г: 4). Ф. И. Гурвичу-<гДану»,
в виду его семейногоположения,также была дана льгота: министерство сообщило енисей-
скому губернаторуо желательности его водворенияи Минусинском уезде. Из Петро-
града Ф. И. Гурвич-«Дан»выехал в октябре 1914 г. и был оставлен и г. Минусинске.
В 1916г. он был принят, в качестве врача,на военнуюслужбу и направлен
в Иркутск.
В. К. Икову (вскоре после того как он выбыл из Петрограда)разрешенобыло министер-
ством отбывать надзор в пределахМинусинского уезда, и он был водворенв с. Ермаков-
ском, Минус. у. °).
«Живая Мысль Труда» была разгромлёнатакже 8 июля 1914 г.
Были арестованы
и привлеченык переписке:сын чиновника Серг. Ник. Крылов, мещ. Нохим Шепшелевич
Быховский, пот. поч. гражд. Георгий Ник. Подбельский,
кр. Конст. Степ. Сопляков 4),
кр. Ананий Дм. Ковалев, кр. Алексей Мих. Прохоров,кр. Владим. Ос. Карамзин'),
мещ. Леонид Конст. Мошин, мещ. Георгий Вас. Шишов, мещ. Ал-др Петр. Семин, кр.
) Леонтьевбыл оправдан.
2) Краткий отчет о процессесм. в газетах от 30 сентября 1915 г.
Резолюция сената
в газетах от 4 дек. 1915 г. (например,в No 334 « Р е ч и»). Показателем интереса;возбу-
жденногоэтим делом, может служить то, что в петроградском юридическом обществе
21 ноября 1915г. поставлен. был специальный доклад М. Л. Гольдштейна,выступав-
шего на процессезащитником,
-«Уголовнаяответственностьиздателя повременного
издания(>.
(См. отчет о заседании в No 50 журнала «П.р а в ои за 1915 г.; в том же
номереесть статья М. Л. Гольдштейнана указанную тему).
') Исаева показала на допросе в охранном отделении, что «по убеждениям она
социалдемократка,но ни к какой политической организации не принадлежит,заведыеаеп1
конторой редакции «Нашей Рабочей Газеты» и больше ни на какие вопросы отвечать
не будет(>. (Дело 5 делопр. деп. полиции No 372 ч. 7, 1914 г. Курс. наш).
4) Ср. некрологГинзбурга, написанныйВ. Л., в No 2-3
«Ист:Револ.
Бюл-
л е т е н я», Москва, 1922г.,
стр. 54-58 . В. Л. ошибочно сообщает, что арест «Коль-
цовю> и других работников газеты произошел при объявлении войны-на самом деле,
разгром прессы произошелза 11 дней до объявлениявойны, и непосредственным
поводом
к не6у послужили июльские волнения.
) Сведения о <гКольцове», Николаевском, Икове, Исаевой и «Дане»см. в делах
5дел. деп.п.N°-'4ё 372ч. 2,ч. 3,ч.4 и ч. 7 и363ч. 2-1914г.
Помимо этих, -по делу
пНашей Рабочей Газеты» был выслан из Петроградаи ряд других лиц.
°) Числился издателем газеты «Живая Мысль Труда».
') Числился редактором газеты «Живая Мысль Труда».
1

-213 -
Пав. Ив. Корзинин, сын чин . Анат. Вас. Неручев,мещ. Кирилл Андр. Яковлев, пом.
прис. пов . Ник. Генр.Миткевич и кр. Ник. Ив. Зубрим. 8 августа 1914г. оконченная
переписка была градоначалывикомпредставленаминистру вн.д.для внесенияв особое
совещание,«на предмет высылки всех поименованных
лиц под гласный надзор полиции
в местность и на срок по усмотрению особого совещания». Последнее постановило,
однако, применить эту меру только в отношении Крылова, Подбельского и Соплякова,
а в отношении остальных лиц решило переписку прекратить. О таком постановлении
особого совещания(утвержденном,конечно ,министром)департаментполиции 3 сентября
1914 г. сообщил градоначальнику,прибавив, что он не лишен права,в случаях необ-
ходимости, применять к этим лицам меры, предусмотренные
правилами военногополо-
жения. 5 сентября охранноеотделение возбудило перед градоначальникомходатайство
о воспрещениивсем этим лицам, на основанииправил военногоположения,жительства
в Петрограде,на что тогда же последовалосогласие градоначальника1).
Ликвидация 8-го июля нанесларабочим газетам необычайнотяжелый удар. Можно
тем не менее не сомневаться,что они после этой ликвидации
воскресли бы всеже
снова и выходили 6ы так или иначе (несмотря на проектировавшиеся
перед тем охран-
ным отделением усовершенствованные
способы борьбы с ними), если 6ы не вспыхнула
война, принесшаяс собой страшноеусиление реакции и сделавшаявозрождениееже-
дневной рабочей прессы надолго невозможным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛ. ПО ОХРАН. ОБЩЕСТВ.
БЕЗОПАСНОСТИ И ПОРЯДКА В СТОЛИЦЕ 1).
[бла]годаря участию в них некоторых членов соответствующих револю-
ционных фракций Государственной Думы и организации денежных
сборов на безработных и пострадавших от правительственных репрессий
и выдаче этим лицампособий. Одновременноих единомышленники
произво-
дили сборы на поддержку этих изданий, при чем сбор в годовщинупер-
вого выпуска рабочих газет-«день рабочей печати»-22 апреля сего
года, получивший название сбора в «железный фонд», достиг для с. -д .
газет: «Трудовой Правды»-свыше 20 тысяч рублей и для «Нашей
Рабочей Газеты»-около 12 тысяч рублей. Орган социалистов-революцио-
неров «Живая Мысль Труда» основан сравнительно недавно, существовал
под разными названиями-«Смелая Мысль», «Мысль Труда»-всего около
года, выходит в количестве до 12000 экземпляров, имеет ограниченный
пока круг платных читателей, так что за каждый номер редакцииприхо-
дится доплачивать, вследствие" чего собираемые деньги все расходы-
ваются и «железный фонд» не из чего было образовать.
Дела же социал-демократическихгазет стали на твердую почву, деля.
издания их стало давать чистую прибыль, из которой явилось возможным
получать на жизнь за свой литературныйтруд в газете многим, ранее бес-
платным сотрудникам.
Значение редакцийуказанных газет в настоящем году росло чрезвы-
чайно быстро и влияние их на рабочую массу становилось неограниченным.
1) См. копию доклада нач. охр. отд. град-ку, препровожденную
нач. охр. отд, в деп.
пол, при отношении от 12 сент. 1914 г. Дело 5 делопр.деп. пол. Т( 301 ч. 49, 1914г.
В докладе «Живая Мысль Труда» не названапрямо,-он начинаетсяпросто словами:
8-го июля сего года, в целях подавленияшироко разлившегосяв Петроградезабасто-
вочногодвижения, поддерживаемогосоциалистической печатью,были обысканы и аре-
стованы....»(следуют перечисленные
в тексте фамилии). Совершенно,
однако, очевидно,.
что дело тут идет именно о народническоморгане.

-2 14
-
!Известия на их столбцах редактировалисьв таком виде, что они приобре-
тали значение приказания-как должнареагироватьна них рабочая масса.
При их подстрекательствезабастовочноедвижениеполучило стихийный
характер. Подполье видело в забастовках мобилизациюсвоих сил и меч-
тало таким путем постепенно подготовитьрабочих к вооруженному восста-
нию, объявив таковое в наиболееподходящиймомент. Но откликнувшаяся
на призыв к забастовке заводская молодежь обратила свою энергию на
безобразныевыходки с переворачиваниемвагонов конок и трамваев, раз-
битиеокон и швырянье камнейв чинов полиции,как это имеломесто в С. -Пе-
тербурге в начале июля с. г. Такимобразомрабочая молодежьвышла из
рамок намеченногосоциалистическимигазетамив этот моментвыступления
и пошла далее, стремясь к вооруженному восстанию теперь же, отчего
революционнойсреде, пришлось даже самой выступить с увещанием к ра-
бочим «остановиться», так как моментдля вооруженноговосстания еще не
наступил, рабочие не вооружены и к восстанию еще не готовы.
В этот период беспорядков представители подпольных партийных
организаций являлись в редакции своих органов печати не только для
дачи сведений в «хронику» газет, но и за получением указаний, в какую
сторону направлять' русло рабочего движения, и таким образом ре-
дакции социалистических газет являлись штабамиреволюционногодвиже-
ния, откуда шли все распоряжения.
.
Занятое указанными органами печати положение являлось угрожаю-
щим для общественной безопасности. и порядка, в виду чего 8-го июля
сего года я одновременноликвидировалнаблюдениеза редакциями всех
этих газет, при чем были обысканы как помещения дневных редакций,
так и общие помещения ночных редакций и экспедиторской части этих
газет при типографии Березина «Товарищество художественной печати»
и самая типография, где эти газеты печатались. Все застигнутые в этих
редакциях лица, не принадлежащиек составу мелких служащих в них,
и все выясненные охранным отделениемглавнейшиедеятелии сотрудники
были тогда же арестованы, частью в редакциях, частью по квартирам.
Ликвидацияэта имела своим последствием то, что все вышепоимено -
ванные органы социалистической печати закрылись сами собой и выпуск
газет прекратилсявследствие отсутствия рабочих для этого сил и руково-
дителей.
В помещенииредакции газеты «Трудовая Правда», при входе наряда
полициидля обыска, было застигнуто32 человека и вскоре же туда пришли
еще 7 человек. После личного обыска всех этих лиц, оказавшегосябезре-
зультатным, 9 человек-низшЙеслужащие, прислуга и случайные посе-
тители-были освобождены 2), остальные 30 человек арестованы. В поме-
щении редакции оставлена полицейскаязасада, которой на другой день а)
задержаны 7 человек. Кроме того, арестованы на квартирах по ордерам
охранногоотделения4 человека, причастные к изданиюуказаннойгазеты').
По обыску в помещенииредакции оказалось: весь литературныймате-
риал строго систематизированв отдельных папках с рукописями по ка-
ждому профессиональномуобществу рабочих и культурно-просветительным
обществамобразования;в них собраны доставляемыерезолюциифабричных
и заводских рабочих, собраний обществ, хроникерский материал и т. п.

-
215 -
Также систематизирован литературный и беллетристический материал.
На каждойпочти рукописи следы карандаша,выправляющегоих и придаю-
щего этим сочинениям однородный агитационныйхарактер марксистского
направления. Рукописи статей, из-за которых номера газеты конфискова-
лись, очевидно, умышленно не сохранялись; ни одной такой рукописи
не оказалось в редакции.
Кроме того, в редакции обнаружены: '
1) в большомколичестве переписка с препровождениемденег в «же-
лезный фонд»;
2) значительная переписка о бесплатной рассылке газеты политиче-
ским ссыльным;
3) то же по сбору и выдаче пожертвований и пособий безработным
и лицам, подвергшимся правительственнойрепрессии;
4) то же на поддержку бастующих рабочих, главным образом рабочих
на нефтяных промыслах в Баку;
5) росписки в приеме таких же пожертвованийчерез члена Государ-
ственной Думы Бадаева;
6) шкаф и отдельные полки, наполненные изданиямимарксистской
литературы, среди коих обнаружено 116 брошюр различных наименований,
подлежащих конфискации.по судебным приговорам;
7) на полках, где разложеныпачками NoNo газеты для рассылки, ока-
зались конфисковавшиеся: No 16 от 15 июня с. г. 44 экземпляра, No 17
от 17июняс. г. 31 экз. и No 19от19июняс. г.-180экз.
8) в редакторскойкомнате в ящиках стола: а -конверт с надписью:
-«Р. С:Д. Р. Ф.» . (Российская социал-демократическаярабочая фрагуция
Государственной Думы)-«разработкаанкеты Нарымских ссылок», пред-
ставляющая исключительно статистический материал, но указывающая
на связь редакции с указанной фракцией; 6-рукопись «Группа Освобо-
жденияТруда». К 30-летиюее основания», за подписью «П. Дневницкий»5);
в -рукопись без началаоб «Объединеннойконференции»в Брюсселе 3 июля-
год не указан "); г-гектографированноевоззвание с. г. партии с. -р .
•«К товарищам», с призывом к всеобщей забастовке и восстанию;
9) в комнате-секретаря-18 членских книжек на имя членов различ-
ных профессиональных обществ;
.
10) в хроникерской комнате-пакет с заметкамии статьями о послед-
них беспорядках, происходивших на Путиловском заводе -в начале июля
с. г. , и последующих уличных выступлениях рабочих;
11) в сараях редакции, где сложены возвращенные, непроданные
газетчиками
газеты,
оказались
среди тюков подлежащие конфискации:
No 30-от 17 мартас. г.-400 экз., No 75-от 1 мая с. г.-800.экз., No 80-
от 8 мая с. г.-400 экз., и No 88-от 16 мая с. г.-1600экз. газеты «Путь
Правды»; No 16-ОТ 15 ИЮНЯ с. Г.- 15603кз. , No 17-от 17 ИЮНЯ с. г.-600экз.,
и No 19-от 19 июня с. г. - 140 0 экз. газеты «ТрудоваяПравда».
Во время обыска в редакцию было доставлено почталиономгородское
письмо без подписи, в котором сообщалось о числе бастующих рабочих
на фабрике«Лютш и Чешер»-5, 7 и 8 июля с. г.
Вскоре же после сего около 10 часов вечера 8 июля с. г. в редакцию
пришел член Государственной Думы Бадаев, который настойчиво заявлял

-
216 -
желание присутствовать при обыске и пользоваться телефономв редакции
ло своему усмотрению; после отказа исполнить его желания-он удалился.
Во все время переговоров с ним производящегообыск офицера, продол-
жавшихся около 15 мин. ,
Г. Бадаев умышленноне снимал шляпу, хотя ему
было неоднократноуказано, что все присутствующиенаходятся без шляп 1)..
В помещенииночной редакции при типографииБерезина обыск без-
результатен.
0 всех привлеченных по настоящемуделу к переписке лицах исследо-
вание закончено, причем оказалось:
1)Михайлов,
Илья Михайлов, крестьянин Тверской губернии,
Новоторжскогоуезда, Мошковской волости, села Стружного, 27 лет. Аре-
стован 8 июля с. г. в редакциигазеты «Трудовая Правда», когда там про-
исходило совещание руководителей и представителейместных с. -д. боль-
шевистских районных организаций по делу о6 уличных выступлениях
рабочих, происходивших в то время в С. -Петербурге. Угазал при задер-
жании вымышленный адрес, ло которому не проживает, и по справкам
оказалось, что он ,проживает в С. -Петербурге без прописки.
Личный
обыск безрезультатен.
По сведениям агентуры, он подставной редактор указанной газеты.
По делам отделенияранее сего не проходил.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и в ре-
дакции находился по обязанности «редактора» 8).
2) Г е р ти к, Абрам Мовшев, аптекарский помощник, 35 лет. Аре-
стован 8 июля 1914 г. в редакции газеты «Трудовая Правда», когда там
происходило совещание руководителей и представителейместных с. -д .
большевистских районных организацийпо делу об уличных выступле-
ниях рабочих, происходивших в начале иютя с. г.
По сведениям агентуры, Гертик известен в с. -д. партии под псевдо-
нимом «Мартын Чумазый» и «Артем Моисеевич» (кличка наблюдения
«Новый»), играет особо выдающуюся и активную роль в деле руководи-
тельства местным фракционным большевистским органом «Трудовая
Правда», непосредственно связан как с членами Ленинского Централь-
ного Комитета, так равно с цекистами,избраннымина ЛондонскомОбще-
партийном съезде («Каменевым», «Даном», «Гаммой» и т. д.); ярый
правдист и подпольный партийный работник, непосредственно связанный
с членами С. -ПетербургскогоКомитетаи близкостоит к местнойподпольной
фракционнойтехнике; ведет организационнуюподпольную работу в Ва-
силеостровском районе г. С. -Петербурга.
Обыск безрезультатен.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиени в ре
дакции находился потому, что ведет по поручению своей сожительницы
Дины Абрамовой Г е р б, арестованнойпо этому же делу, всю материаль-
ную часть газеты «Трудовая Правда», издательницейкаковой является
Герб.
Из дел отделения видно, что Гертикв 1905 году, за принадлежность
к преступным организациямв гор. Казаи,привлекалсяк дознаниюв каче-
стве обвиняемого,но до ареста скрылся и разыскивался циркуляромдепар-
тамента полиции от 28января 1906 года за No 1510. 15 апреля того же года

-
217 -
он был арестован в гор. С. -Петербурге ипрепровожденв распоряжение на-
чальника Казанского губернского жандармского управления. По раз
решенииэтого дела в административном
порядкеГертикбыл подчинен глас
ному надзору полициив избранномим месте жительства, вне столиц, Казан-
ской и столичных губерний,в течение двух лет и был водворен, согласно вы-
раженномужеланиюим, в гор. Нов город, откудаскрылся и разыскивался цир-
куляромдепартаментаполицииот 3-го ноября 1906года за No 20045,каковой
в 1911 году был отменен. 18 февраля 1913 года Гертик был обыскан
в виду имевшихся в отделении сведений об участии его в с. -д . пар-
тийной работе и в качестве сотрудника легального органа названной
партии, газеты «Правда», и о распространении им прокламацийтой же
партии, но в виду безрезультатности обыска к делу не привлекался..
17 апреля 1913 года Гертик был обыскан по требованию начальника С. -Пе-
тербургского губернского жандармского управления от 11-го 'марта за.
No 5696, в виду полученных данных о причастности его к технике местной
организацииР. С:Д. Р. партии. Протокол обыска полицией2-го участка
Московской части препровожденна распоряжение начальника названного•
жандармскогоуправления 18 апреля того же года за No 237. Чем это дело
окончено в отношении Гертика, сведений в делах отделения не имеется..
По сведениям агентуры за прежнее время, он в 1905 году игралвыдаю-
щуюся роль в деле сформирования местной вооруженной милиции.
В 1906 году участвовал в вооруженнойэкспроприации на фабрике«Лаферм>
в является той неизвестной личностью, которая проживала в квартире
сосланного по делу о6 этой экспроприации в каторжные работы инженера
Цейтлинаи успела скрыться перед самым началомобыска е).
3) Г е р 6, Дина Абрамова, урожденная Рейн, зубной врач, 29 лет;
арестована 8 июля с. г. в редакции газеты «Трудовая Правда». Издатель-
ница этой газеты.
Обыск безрезультатен.
По сведениям агентуры, Герб-одна из представительницбольшевист-
ской фракцииР. С. -Д . Р. партии и член редакцииуказанного большевист-
ского органа «Трудовая Правда», со времени [ее возникновения, когда
первое ее название было «Правда». В редакциюона пришла 8 июля с. г. ,
чтобы принять участие в собрании руководителейи представителейподполь-
ных районных организаций,собравшихся в помещенииредакциидля обсу-
ждения вопроса о происходивших в то время в С. -Петербурге уличных
выступлениях рабочих.
На допросе в отделении Герб показала, что она внепартийна и что
в редакцию прицепа для распоряжений по изданию «Трудовой Правды»_
Из дел отделениявидно, что Герб 17 октября 1906 года была обыскана
в виду сведений, что у нее скрывается ее муж Людвиг Герб, высланный -
из гор. С. -Петербурга.19 февраля1913годаГерб была обыскана в ликвидацию
местной организацииР. С. -Д . Р. партии, подготовлявшейдемонстративные
выступления во время юбилейных торжеств по поводу 300-летиядома Ро-
мановых и, за безрезультатностьюобыска, оставлена на свободе без воз-
буждениядела. В. феврале 1914 года Герб выяснялась отделениемпо требо-
-ванию начальника Спб. губернского жандармскогоуправления от 21 фе-
враля 1914 года за No 5269 в виду обнаружения ее адреса у обвиняемого

-
218 -
'
Леонида В о л ч и х и н а. В 1913 году неоднократноупоминается в совер-
шенно секретных документах департамента полиции по Р. С. -Д . Р.
партии 10).
4) К и с е л е в, Алексей Семенов, кр. Владимирскойгубернии,Шуй
ского уезда, Авдотьинской волости, села Авдотьина, 25 лет. Арестован
8 июля сего года в редакциигазеты «ТрудоваяПравда», куда, по сведениям
агентуры, пришел, чтобы принять участие на собрании руководителей
и представителей с. - д. районных большевистских организацийпо делу
о происходившихтогда в С. -Петербурге уличных выступлениях рабочих.
При задержании Киселев указал вымышленный адрес и по справкам
оказался проживающимздесь без прописки.
Личный обыск безрезультатен.
По сведениям агентуры, он является одним из наиболее активных
представителейместного большевистского (правдистского) подполья Рос-
сийской социал-демократическойрабочейпартии и все время играл.и играет
особо выдающуюся роль в деле сорганизованиярабочих на почве партийной
программыи идеаловреволюционногосоциализма. При его непосредствен-
ном участии в гор. С. -Петербурге создалась так называемая страховая
кампания и им же лично был создан местный правдистский страховой
центр; он неоднократнопринималучастие в.работе Петербургскогобольше-
вистского комитета и был членом такового; вел подпольную организа-
ционную работу среди рабочих Выборгского партийногорайона, известен
как опытный пропагандисти агитатор, занимался распространениемнеле-
гальной и тенденциознойлитературы. Непосредственно связан с предста-
вителями рабочей (куриальной) «шестерки» членов Государственной Думы
и редакцией местного фракционного правдистского органа «Трудовая
Правда».
На допросе в охранном отделении по пунктам обвинения дал отри
цательныеответы и свое пребываниев редакцииобъяснил поисками работы.
Из дел отделениявидно; 12 декабря 1913 г. он был обыскан и арестован
в виду агентурных сведений о принадлежности его к фракции больше-
виков местной организацииР. С. -Д . Р. П., а также, что он, состоя членом
Петербургскогокомитета названной партии, входил в состав социал-демо-
кратической группы союза металлистов, являлся главным руководителем
названногосоюза, устраивал неразрешенныесобрания по вопросам о стра-
ховании рабочих и в ближайшеевремя предполагалприняться за органи-
зацию социал-демократическихкружков среди служащих С. -Петербург-
ской городскойтелефоннойстанции. По обыску у Киселева были обнару-
жены два письма конспиративного характера, свидетельствующие о его
партийнойдеятельности. По этому делу Киселеву воспрещено жительство
в С. -Петербурге на основании п. 4 ст. 16 положения о6 усиленной охране.
В 1902 году, в гор. Иваново-Вознесенске, в ликвидациюместной социал-
демократической группьг, Киселев был обыскан, арестован и привлечен
к переписке в порядке положенияо государственнойохране и по постано-
влениюг.министравнутреннихдел был выслан под гласный надзорполиции
в Архангельскую губернию сроком на 4 года, каковое наказаниеи отбыл 11)
5) Ники ф о р о в а, Анна Никифорова, крестьянка Псковской губ.
и уезда, Изборской волости, дер.Петровской, 24 лет. Арестована 8 июля

-219
-
сего года в редакции газеты «ТрудоваяПравда, куда явилась на собрание
руководителейи представителейподпольных с. -д . районных организаций
большевиковпо делу о происходивших в то время в С. -Петербургеуличных
выступлениях рабочих. При задержании указала вымышленный адрес;
по справкам оказалось-проживаетбез прописки.
Личный обыск безрезультатен.
На допросе в охранном отделении показала, что она внепартийна
х пришлав редакциюповидать служащую свою подругу, приехав в С. -Пе-
тербург только в день ареста.
Из дел отделениявидно,что Никифорова20 сентября 1912 года подвер-
галась обыску и аресту, как застигнутая в «Обществе женской взаимо-
помощи»на организационномсобрании социалистов-революционерови со-
циал-демократов подпольного Красного Креста помощи политическим
ссыльным и заключенным. По этому делу она привлекаласьпри охранном
отделениик переписке по охране, каковая по рассмотрении в особомсове-
щании, образованномпри министерствевнутреннихдел, была прекращена.
23 апреля 1913 года Никифорова вновь была обыскана и арестована,в виду
имевшихся сведений, что она, тогдаслужила в конторе редакции журналов
-«ГородскоеДело»и «ЗемскоеДело», состоит в подпольномКрасном Кресте.
помощи политическимссыльным и заключенным, входит к качестве члена
в социал-демократическуюорганизациюгородского района большевиков-
ленинцеви в женскую социал-демократическуюгруппу от союза конторских
служащих, распространяетпартийную литературу и агитируетза органи-
зацию демонстрацийи забастовок 1 мая 1913 г. По этому делу ей С. -Петер-
бургским градоначальником воспрещено жительство в
С. -Петербурге,
на основании п. 4 ст. 16 положенияо6 усиленной охране, на все время дей-
ствия здесь означенногоположения. По сообщениюпомощниканачальника
Симбирского губернского жандармскогоуправления в Сызранском и др.
уездах от 23 апреля 1914 годаза No 6340, о Никифоровойим возбужденодело
о пропагандеее среди рабочих Сызранских мукомольныхмельниц, от коих,
по сведениям того же помощника, она состоит секретаршей правления
больничнойкассы Сызранских мукомолови является агентомот Централь-
ного Комитета большевиков для г. Сызрани и, кажется , Симбирска или
Самары 19).
,
6)Смирнов,
Николай Васильев,
кр. Ярославской губернии,
Рыбинского уезда, Троицкой волости, дер. Коськова, 27 лет: Арестован
8 июля сего года в редакции газеты «Трудовая Правда», куда, по сведе-
ниям агентуры, пришел на собрание руководителейи представителейс. -д .
большевистских районных организаций по делу о происходивших в то
время в С. -Петербурге уличных выступлениях рабочих. Смирнов один
из представителейместной организациибольшевиков Р. С:Д. Р. партии.
По обыску на квартире обнаружены подлежащиеконфискации: один
No 16 и двенадцать No 17-с . г. газеты «Трудовая Правда», тринадцать
No 19-с. г. журнала «Вестник Приказчика» и брошюры-«Песни Труда»
и «Резолюции,принятыепервой Всероссийской конференциейсоюзов рабочих
печатного дела».
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и в ре-
дакцию пришел, чтобы купить номер газеты «Трудовая Правда».

-
220 -
•
7)Павлов,
Павел Андреев, сын
генерал-лейтенанта,. студент-
С. -ПетербургскогоПолитехническогоинститута, 22 лет. Арестован 8 июля
сего годав редакциигазеты «ТрудоваяПравда».
По сведениям агентуры, Павлов принадлежитк числу местных пред-
ставителей Р. С. -Д . Р. партии и в редакции находился, чтобы принять
участие в прерванном появлением полиции неразрешенномсовещании
руководителейи представителей районных групп и организацийс.
-д.
большевиков по делу о происходивших в то время в С. -Петербурге
уличных выступлениях рабочих.
Личный обыск у Павлова безрезультатен, а по обыску на квартире
у него обнаружены брошюрыв единичных экземплярах: «Классовые инте-
ресы»-соч. К. Каутского и «Избирательные соглашения«-соч. Мартова,
подлежащиеаресту по судебным приговорам, «Изменениев теории и прак-
тике социал-демократии»-соч. Кампфмейера, «Наши цели»--еоч. Ли6-
кнехта, «Распад марксизма»-соч. Ньювенгаус и «Кризис и безработица»-
соч. Вальяна.
На допросе в охранном отделенииПавлов показал, что он внепартиен
в ни к какой политическойорганизацииникогдане принадлежали не при-
надлежит; что помощь, оказываемая ему отцом, слишком недостаточна
для него, поэтому он поступил на службу за 35 р. в
месяц в редакцию
газеты «Трудовая Правда» хроникером, для которой и собирал сведения,
и что по обязанностямсвоей службы он и находился в редакции, когдапри
был наряд полициидля обыска.
В делах охранного отделения о Павлове за прежнее время имеются
следующие сведения: 7-го декабря 1910 г. Павлов был задержанполицией
в числе других лиц на неразрешеннойсходке студентов, происходившей
в
С. -Петербургском Политехническом институте.
.В
1913 н настоящем
годах он наблюдался лично отделением по организации Р. С. -
Д. Р.
партии в виду сведений агентуры,
что он член с.- д. студенческой:
группы Политехнического института и является представителемот сту-
дентов сего института в подпольномКрасном Кресте помощиполитическим
ссыльным и заключенными сам принимаетучастие в сборе пожертвований;.
кроме того, по тем же сведениям, он являлся однимиз представителейсту-
дентов того же института в организационномкомитете по устройству
общестуденческогосъезда; 28 марта сего года разбрасывал в институте
прокламации Объединенной Комиссии с. -д . фракций высших учебных
заведений; 22 апреля сего года в «День рабочей печати»-он произнес речь
в студенческой столовой института о притеснении правительствомизданий
рабочей печати i8)
8) Смирнов, Николай Иванов, студент С. -Петербургского Поли-
технического института, из крестьян Московской губернии, Верейского
уезда, Ташировскойволости, села Норофоминского,21 г. Хроникергазеты
«ТрудоваяПравда», в редакциикаковой газеты арестован 8 июля сего года.
По сведениям агентуры, участвовал в совещании, происходившем
в означеннойредакции, руководителей,в числе коих он состоит, и предста-
вителей с. -д . большевистских районных организацийпо делу об уличных
выступлениях рабочих,
происходивших в
начале июля сего
года
в- С. -Петербурге.

-221
-
По обыску на квартире обнаружен No 5 за февраль 1914 г. с. -д .
'газеты заграничного издания «За партию» и рукописцт марксистского
направления во вопросам о профессиональных организациях.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и в ре-
-дакции находился по. обязанностям службы, как хроникер газеты.
Из дел отделения видно, что арестованный 1 апреля 1913 г. студент
С. -ПетербургскогоПолитехническогоинститута Вячеслав С к р я б и н и),
член «Объединенногос. -д . студенческого Комитета», из конспиративных
соображений проживал в С. -Петербурге по студенческому билету Смир-
нова 1а).
9) Скрыпник,
он же Скрипкин, Николай Алексеев, цеховой
гор. Харькова, 34 лет. Арестован 8 июля 1914 года в редакции газеты
«Трудовая Правда», где участвовал, по сведениям агентуры, в совещании
руководителей, в числе коих он состоит и известен под партийными
кличками «Георг», «Щур», «Книпович», «Ермолаев»и «Георгий Яковлев»,
а также представителей с.
-
д. большевистских районных организаций
,по делу о происходивших в то время в С. -Петербурге уличных выступле-
ниях рабочих. По тем же сведениям, Скрыпник один из видных активных
руководителейподполья, сотрудник «Трудовой Правды» и является пред-
.-став ит елем с. -д . большевистского Ленинского Центрального Комитета-
в нелегальномстраховом центре.
По обыску на квартире обнаружены 164 экземпляраразличныхрабочих
газет, в этом числе встречаются и конфисковавшиесяномера, значительное
количество популярных брошюр по вопросам о страховании рабочих
и 20 протоколовзаседанийПравления больничнойкассы при Путиловском
заводе.
На допросе в отделении Скрыпник показал, что он внепартиен, слу-
жит конторщикомв редакциижурнала«Вопросы Страхования»и в редакцию
пришел, чтобы добиться согласия редакции «Трудовой Правды» помещать
объявления о подписке на журнал иВопросъi Страхования».
Из дел отделения видно, что Скрыпник, будучи студентом С. -Петер-
бургского Технологическогоинститута, принимал участие в уличной де-
монстрации1 [?] марта 1901 годана Казанскойплощадии ему было вменено
в наказаниевремя, проведенное под стражей. В 1902 году он был обыскан
и арестован и привлечен при охранномотделении к переписке в порядке
охраны по обвинению в подготовленииуличных демонстраций. В разре-
шение сего дела Скрыпник,
по постановлению г. министра внутренних
дел, был выслан в Восточную Сибирь под гласный надзорполициина четыре
года.Из места ссылки Скрьшник скрылся, в 1904годубыл арестовани выслан
на тотже срок в Архангельскую губернию. В 1906 году он был выслан в Ту-
руханский край под надзор полиции на пять лет, считая срок с 3 июня
1906 года,оттуда бежали разыскивалсяциркулярамидепартаментаполиции
от 9 ноября 1906 года за No 20400 и от 31 июня 1908 года за No 151006/24.
14 августа 1909.года Скрыпник был обыскан и арестован в С:-Петербурге,
где проживал по паспорту на имя сына учителя Николая Дильбекера._
3а проживание по подложномудокументу он по обязательномупостано-
влению был подвергнутаресту при полициина три месяца, а по отбытии
ареста-выслан, согласно состоявшегося постановления г. министра вну-

-222-
тренних дел, в Якутскую область-под гласный надзор полиции.на пять
лет, считая срок с 13 октября 1909 г 1i).
10) Л у ч и в к о-Неслуховский, Сергей Константинов, сын
полковника, студент С. -Петербургского университета, 21 года. Арестован
8 июля сего года в редакции газеты «Трудовая Правда».
По обыску на квартире обнаружены подлежащиеаресту по "судебным.
приговорамброшюры: «История коммуны 1871 г.»-соч. Лиссагарэ, «В рядах
германской социал-демократии»-соч .Ларвус и «История революционных
движений в России»-соч. Туна и подлежащийконфискации No 5 с. г. .
журнала «Борьба» 17).
По сведениям агентуры, участвовал в указанной редакции в прерван-
ном появлениемполиции8 июля с. г. совещании представителейи руково-
дителей с. -д . большевистских районных организацийпо делу о проис-
ходивших в то время в С. -Петербурге уличных выступлениях рабочих.
По тем же сведениям, Неслуховский принадлежит к числу предста-
вителей большевистской фракцииР. С. - Д. Р. партии, резко-революционно
настроенная личность, связан с польскими соц.-демократамии пред-
полагал в ближайшеевремя уехать в Привислинский край для участия
в предстоящем, по его словам, в скором времени вооруженномвосстании..
На допросе в охранном отделении он показал, что к политическим
организациямне принадлежит,в деятельности таковых участия не при
нимает, в редакцию пришел, чтобы подписаться на газету «Трудовая
Правда».
Из дел отделения видно, что в
1911 и 1912 годах он был замечен
в сношениях с лицами,наблюдавшимисяпо местной организацииР. С:Д. Р.
партии 18).
11)Тишко"в,
Николай Арсеньев, крестьянин Тверской губ.,
Ка
лязинскогоуезда, Степановской полости, дер. Барнога, 20 лет. Арестован
8 июля 1914 года в редакции газеты «Трудовая Правда», где участвовал,
по сведениям агентуры, в совещании руководителей и представителей,
в числе коих он состоит, местных с. -д . большевистских районных органи-
заций по делу о происходивших в то время в С. -Петербурге уличных.
выступлениях рабочих.
.
Обыск безрезультатен.
На допросе в отделении показал, что он внепартиен и пришел в ре
дакцию купить номер газеты.
В делах отделения за прежнее время о Тишкове неблагоприятньгх..
в политическом отношении сведений не имеется.
12)Птицын,
Павел Паладиев, крестьянин Курской губерний,
Курского уезда, Троицкой полости, дер. Водяной Колодезь, 19 лет._
Арестован 8 июля сего года в редакцийгазеты «ТрудоваяПравда», куда,.
по сведениям агентуры, явился для участия в совещании руководителей
и представителей с. -д . большевистских районных организацийпо делу
о происходившихв начале июля сего года в С. -Петербургеуличных высту-
плениях рабочих.
Обыск безрезультатен.
На допросе в отделении показал, что к политическиморганизациям_
не принадлежити в редакцию пришел купить номер газеты_

-
223 -
В делах отделения за прежнее время о Птицыне неблагоприятных.
сведений не имеется.
13) Б а ш у р о в, Аркадий Николаев, мещанин г. Енисейска, 29 лет..
Арестован 8 июля 1914 года в редакции газеты «Трудовая•Правда», где,
по сведениям агентуры, участвовал в совещании руководителей и предста-
вителей е. -д . большевистскихрайонных организацийпо делу о происходив-
ших в начале июля 1914 г. в С. -Петербургеуличных выступлениях рабочих..
По тем же сведениям, Башуров-членместной большевистской орга-
низации Р. С:Д. Р. партии, играет серьезную роль в деле выполнения:
работы редакции указанного партийного органа. большевиков «Трудовая.
Правда», исполняя обязанности экспедитора.
Обыск безрезультатен.
На допросе в отделениипоказал, что он внепартиени в редакциибыл.
по исполнению своих обычных занятий экспедитора.
Из дел отделения видно, что Башуров в 1906 году, по распоряжению
временногоТомскогогенерал-губернатора,
в порядке п. 17 ст. 19 военного.
положения, был выслан в Туруханский край и на основании утвержденного
23 июля 1906 годапостановленияособогосовещания,образованного
согласно
34 статьи положенияо государственнойохране, в месте высылки был под-
чинен гласному надзору полиции на три года; из ссылки скрылся; в виду
чего разыскивался .циркуляром департамента полиции от 9 ноября
1906 года за No20400, каковой розыск циркуляром29 сентября 1910 года
за N 126040/111 прекращен. Из циркулярадепартаментаполиции от 5-го
сентября 1913 года за No 60130 19) видно, что Башуров за вредную поли-
тическую деятельность был выслан из Томской губернии в Енисейскую,.
от каковой высылки 1З апрgля 1913 г. освобожден.
14) К о н с т а н т и н о в, Николай Константинов,мещанингор. С. -Пе-
тербурга, 19 лет. Арестован 8 июля 1914 года в редакциигазеты «Трудовая
Правдам, где, по сведениям агентуры, участвовал в совещании руково-
дителей и представителей с. -д . большевистских районных организаций
по делу о происходивших в начале июля 1914 годав С. -Петербургеуличных.
выступлениях рабочих. По тем же сведениям, Константинов один из актив-
ных представителейместной большевистскойфракции Р.С .-Д. Р. партии_
Обыскан безрезультатно.
На допросе в отделениипоказал, что он внепартиен и в редакциина-
ходился по службе, ибо служит в экспедиторской части газеты.
В делах отделения за прежнее время о Константиновенеблагоприят-•
нык сведений не имеется.
15) Б а р и н о в, Алексей. Иванов, кр. Тверской' губернии, Корчев-
ского уезда, Ларцевской волости, дер. Новой, 20 лет. Арестован 8 июля
1914 года в редакциигазеты «Трудовая Правда»; где, по сведениям аген
туры, участвовал в совещании руководителейи представителейс. -д . боль-
шевистских районных организаций по делу о происходивших в начале-
июля сего года в С. -Петербурге уличных выступлениях рабочих.
Обыск безрезультатен.
На допросе в отделениипоказал, что он внепартиени в редакциюпри-
шел случайно с арестованнымпоэтому же делу Тишковым, намеревавшимся
купить номер газеты.

-
224 -
В делах отделения за прежнее время о Баринове неблагоприятных
сведений не имйеется.
'
16)Ульянов,
Яков Иванов, крестьянин Рязанской губернии,
'Пронского уезда, Чернобаевской волости,
Нельной слободы, 18 лет.
Арестован 8 июля 1914 года в редакции газеты «Трудовая Правда», где,
по сведениям агентуры, происходило совещание руководителейи пред-
ставителей с. -д . районных оргднизацийбольшевиковпо делу о происхо-
дивших в накале июля сего года в С:Петербурге уличных выступлениях
рабочих.
Обыск безрезультатен.
На допросе в отделениипоказал, что он внепартиени в редакциюпри-
шел подписаться на газету.
В делах отделенияза прежнее время о6 Ульянове неблагоприятных
сведений нет.
17)0рлов,
Григорий Тимофеев, крестьянин Витебской губернии,
Режицкогоуезда, Велионской волости, дер. Зыркова, 22 лет. Арестован
8 июля 1914 г. в редакции газеты «Трудовая Правда», где, по сведениям
агентуры, участвовал в совещаниируководителейи представителейс. -д .
большевистскихрайонных групп, по делу о происходивших в началеиюля
1914 года в С. -Петербурге беспорядках рабочих. При задержанииОрлов
указал вымышленный адрес и по справке оказался проживающимв С. -Пе-
тербурге без прописки.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и в ре-
дакцию пришел для подачи объявления.
Из дел отделениявидно, что Орлов в сем году проходил по наблюдению
по сношениям с известным социал-демократ
ГригориемРазживи-
ным.
18) 'В а с и л е в с к и й, Владимир Николаев, студент Московского
университета, 21 года.Арестован8 июля 1914 года в редакциигазеты «Тру-
довая Правда», где, по сведениям агентуры, участвовал в совещании пред-
ставителей,в числе коих он состоит, и руководителейместных районных орга-
низаций с. - д. большевиков по делу о происходивших в начале июля
сего года в С. -Петербургеуличных выступлениях рабочих.
По обыску обнаруженописьмо Правления Обществастудентов Москов-
ского университета по устройству студенческой столовой, в котором, обра-
щаясь к адресату-«Милостивый Государь» изложено, между прочим:
«Высокое звание демократа, которое Вы хотите монополизировать... на-
лагает на Вас обязанностьделатьзапросы в корректнойформеи Правление
сообщаетВам, что оно не находит препятствийдля продажив стенах столо-
вой..,
органов демократическойпрессы...».
На допросе в охранном отделенииВасилевский показал, что он вне-
партиен, служит конторщикомв редакции указанной газеты, чем и объ-
ясняется его присутствие в редакциив день обыска.
За прежнее время в делах охранного. отделения о Василевском не-
благоприятныхсведений не имеется S0).
19) К о с т р ю к о в, Александр Васильев, крестьянин Тульской
губернии, Веневского уезда, Косяевской.вол .,
села Селино, 20 лет.
Арестован 8 июля 1914 года в редакциигазеты «Трудовая Правда», где

-
225 -
участвовал, по сведениям агентуры, в совещания руководителейи 'пред-
ставителейс. -д . большевистскихрайонных организацийпо делу о происхо-
дивших в начале июля сего года в С:Петербурге уличных выступлениях
рабочих. По тем же сведениям, Кострюков принадлежитк числу активных
представителейместной большевистской организацииР.С.-Д.Р. партии.
Обыск безрезультатен.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и в ре-
дакцию пришел подписаться на газету.
В делах отделенияза прежнее время о нем неблагоприятныхсведений
не имеется.
20) Качалов; Павел Иванов, крестьянин Ярославской ' губ:, По-
шехонского уезда, Давыдковскои волости, дер. Маклакова, 20 лет. Аре-
стован 8 июля 1914 года в редакции газеты «ТрудоваяПравда», куда при-
шел, по сведениям агентуры, для участия в совещании руководителей
и представителей с. -д . большевистских районных организаций по делу
о происходивших в начале июля сего года в С.-Петербурге уличных бес-
порядках рабочих. По тем же сведениям, Качалов активно принадлежит
х указанной организацииР.С.-Д.Р. партии.
По обыску у него на квартире обнаружено: а) 12 экземпляровпрокла-
маций Р.С.-Д.Р. партии 6-ти различныхнаименований, издания сего
1914 года, с призывами к выступлениям в годовщинусобытий на Ленских
приисках, в день 1 мая и в виде протеста против закрытия профессиональ-
ных обществ и против сверхурочных работ, б) письмо от 13 июня сего
года от земляка Климовас родины, в котором он опйсьгвает, как трудно
влиять на крестьянскую массу, и просит передать товарищу Клопову
какую-то «перепись и гектограф», которые он оставил у Качалова перед
отъездом; .в) кощунственного содержания рукопись, г) подлежащийаресту
с. -д: «Спутник рабочегона 1914 год» 9i) и д) лист требований рабочих сто-
лярной мастерской Золотарева: Указанные перепись и гектографуКача=
лова обыском не обнаружены, очевидно, переданы раньше; письмо
Климова препровождено на распоряжение начальнику Ярославского гу-
бернского жандармскогоуправления.
На допросе в охранном отделении Качалов на вопросы по пунктам
обвинения дал отрицательныеответы и показал, что в редакцию пришел
просить поместить заметку о том, что в столярной мастерской Жаворон-
кова 7-го июля сего года рабочие бастовали.
В делах отделенияза прошлоевремя о Качаловенеблагоприятныхсве-
дений не имеется.
.
21)Ватажнов,
Владимир Дмитриев, крестьяниц Рязанской гу-
бернии, Егорьевского уезда, Маливской волости и села, 20 лет. Арестован
8 июля с. г. при входе в 'дом, где помещаетсяредакция газеты «Трудовая
Правда».
По сведениям агентуры, шел в редакцию на совещание руководителей
и представителейместных с.-д. большевистских районных групп и органи-
заций по делу о происходившихв начале'июля сего года в С. -Петербурге
уличных выступлениях рабочих.
По обыску на квартире обнаружена рукопись корреспонденцииВа-
тажнова, озаглавленная еСтолярно-мебельная мастерская М. И. Моты-
историко-революционныйсборник.
.
15

226 -
лева», в коей описывается быт рабочих и что 7 июля с. г. в мастерской
была объявлена однодневная.забастовка, как протест против расстрела
рабочих, при чем в фонд газеты «Трудовая Правда» было собрано 2 руб.
20 коп..
На допросев охранном отделениипоказал,что он внепартиени шел во
все не в редакцию, а только приостановился у дома, где помещается
редакция.
В делах отделенияза прежнее время о Ватажнове-неблагоприятных
сведений не имеется.
22) З а п е в а л о g, Алексей Михайлов, кр. Ярославской губернии,
Мологскогоуезда, Марьинской волости, дер. Ченцова, 20 лет. Арестован
в редакциигазеты <гТрудовая Правда» 8 июля 1914 г. ,
куда пришел, по
сведениям агентуры, для участия в совещании руководителейи предста-
вителей с.-д . большевистских районных организацийпо делу о происхо-
дивших в начале июля сего года в С:Петербурге уличных выступлениях
рабочих.
•
По обыску обнаружены на квартире Запевалова: переписанная рево-
люционная переделка стихотворения «Последний нынешний. денечек...»,
подлежащаяаресту по судебному приговору брошюра<гЭкономическоеуче-
ние и общественныйстрой»-соч. Каутского и два конфисковавшиесяNo 80
и No 88 газеты «Путь Правды»-1914 г.
На допросе в охранном отделении показал, что он внепартиен и в ре-
дакцию пришел подать публикацию о приискании себе места. Таковой
при нем не оказалось.
По деламотделенияза прежнее время о Запевалове неблагоприятных
сведений не имеется.
23) Шест е р и к о в, Василий Константинов, крестьянин Ярослав=
ской губернии, Мологского уезда, Веретейской волости, дер. Столбища,
21 года. Арестован 8 июля 1914 года в редакции газеты «ТрудоваяПравда»,
куда пришел, по сведениям агентуры, на собрание руководителейи пред-
ставителей с.-д . большевистскйх районных организацийпо делу о про-
исходивших в начале июля сего года в С:Петербурге уличных выступле-
ниях рабочих. По тем же сведениям Шестериков принадлежит к числу
активных представителейуказанной организацииР.С. - Д.Р. партии.
Обыск безрезультатен.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и в ре
дакциюпришел, чтобы подагь публикацию. Таковойпри нем не оказалось.
В делах отделенияза прежнее время о Шестерикове неблагоприятных
.
сведений не имеется.
24)Кадулин,
Николай Иванов, крестьянин Вологодской губер
нии, Кадниковского'уезда, Майыловской волости, дер. Опарихи, 23 лет.
Арестован 8 июля сего года в редакции газеты «Трудовая Правда», куда
пришел, по сведениям агентуры, на совещание руководителейи предста-
вителей с.-д . большевистских районных организацийпо делу о происхо-
дивших в начале июля сего года в С:Петербурге уличных выступлениях
рабочих. По тем же сведениям, Кадулинявляется активным представителем
указанной организацииР.С. - Д.Р. партии.
' Обыск безрезультатен.

-2 27
-
На допросе отделениипоказал, что он внепартиени в редакциюпри-
шел подписаться на газету.
В делах отделенияза прежнеевремя'о Кадулиненеблагоприятныхсве-
дений не имеется.
25)Алексеев,.
Петр Алексеев, мещанин гор. Царского Села,
18 лет. Арестован 8 июля 1914 года в редакции газеты «ТрудоваяПравда»;
куда, по сведениям агентуры, пришелна совещаниеруководителейи пред-
ставителей с:д.. большевистских' районных организацийпо делу о про-
исходивших в начале июля 1914 года в С:Петербурге уличных высту-
плениях рабочих; по тем же сведениям, Алексеев активно принадлежит
к местному большевистскому подполью Р.С. -Д.Р.П. и служит в редакции
большевистскогооргана сей партии газеты ((Трудовая Правда».
Обыск безрезультатен.
На допросе в охранном отделении показал, что он внепартиен,в редак-
ции-находился, ибо служит там переплетчиком.
В делахотделенияза прежнеевремяо6 Алексееве неблагоприятныхсве-
дений не имеется а$).
2б) Иванов а,
Анна Андреева, крестьянка Смоленской губернии,
Бельского уезда, Егорьевской волости, села Егорье, 26 лет. Была настиг-
нута полицией 8 июля 1914 года в редакции газеты «Трудовая Правда»,.
где происходило, по сведениямагентуры, совещаниеруководителейи пред-
ставителей с.-д . большевистских районных организацийпо делу о проис-
ходивших в С. _Петербургев начале июля сего года уличных выступле-
'ниях рабочих. Т. к-было установлено,
что она
могла действительно
быть в редакции по службе своей там конторщицей, поэтому за безрезуль-
татностью личного обыска-она была освобождена; как оказалось, она
тотчас же отправилась в помещение ночной редакции этой газеты при
типографии Березина; к сей' последней редакции она служебного отно-
шения не имела; несомненно .отправилась туда с конспиративным пору-
чением,. в
виду чего была там арестована и на квартире у нее произведен
обыск.
По обыску обнаружены 7 комплектов с. -р . газеты «Живая Мысль
_Труда», в том числе и конфисковавшиесяномера.
На допросе в охранном отделении показала, что она внепартийна и что
в ночную редакцию она несла листки изменений о рассылке газет, но, уви-
дев полицию, испугалась и листки уничтожила.
Из дел отделения видно, что в 1912 году она привлекалась при С. -Пе-
тербургском губернском жандармском управлении по делу о6 Анне
Л р о к о ф ь е вой и других соц.-демократах, но в отношении нее, Ива-
новой, дело было прекращено без всякихпоследствий.
27) И о н о в,. Николай Иванов, крестьянин Тульской губ.,
Чернского
уезда, Волчедубровской волости, села Петровского, 20 лет. Задержан
полицейской засадой 11 июля 1914 года в редакции газеты «Трудовая
Правда».
.
По сведениям агентуры, является активным представителемместной
большевистской организацииР.С.- Д.Р.
партии и членом Выборгского
районного .Комитета сей организации; в помещение редакции пришел,
чтобы принять участие в совещании представителей от районов местной
15к

--
228 -
с.-д . большевистской организации по делу о происходивших в начале
июля сего года в С:Петербурге уличных выступлениях рабочих.
По обыску на квартире обнаружены: а) лист бумаги с написанным
списком различных изданий социалистического содержания; 6) брошюры,
подлежащие аресту по судебным .приговорам; «Катехизис рабочего»,
«Крестьянство и
земельная программа соц. -демократической партии
в
России»,
«Материалы к крестьянскому вопросу»--соч. Валентинова
и в) переписанная анкета социал-демократическойфракции Государствен-
ной Думы о незакономерных действиях администрации по отношению
к профессиональным организациямпролетариата, для внесения соответ-
ствующего запроса. При задержаниив редакции,Ионов заявил при состав-
лении полицейскогопротокола, что он зашел в редакцию, чтобы узнать
адрес дешевого зубного врача, так как у него болят зубы, а на допросе
в охранном отделении показал, что он внепартиен и в редакцию пришел,
чтобы справиться, когда начнет выходить газета.
В сем 1914 году Ионов проходилпо наблюдениюпо партии с. -д . и за-
мечен посетившим квартиру с. -д. большевистской фракцииГосударствен-
ной Дуты.
28) К а т ы л е в, Николай Ефимов, крестьянин Ярославской губер-
нии, Пошехонского уезда, Меленковской волости, дер. Анкудинова, 20 лет.
Задержанполицейскойзасадой в 9 часов вечера 11 июля 1914 годав редакции
газеты «Трудовая Правда», куда, по сведениям агентуры, явился , чтобы
принять участие в совещании представителейот партийных районов боль-
шевиков Р.С:Д.Р .партии по делу о происходившихв начале июля сего года
н С. -Петербурге уличных выступлениях рабочих.
Обыск безрезультатен.
На допросе в охранном отделенииКатылев показал, что он внепартиен
и в редакциюпришел справиться, почему ему не присылается газета «Тру-
довая Правда», коей он состоит подписчиком.
В делах отделения за прежнее время неблагоприятныхсведений не
имеется.
29)Нейман,
Борис Леонтьев,. студент С. -Петербургского Поли-
технического института, из мещан гор. Двинска, .21 года. Задержанполи-
цейской засадой в 6 часов вечера 11 июля 1914 года в редакции газеты
«Трудовая Правда», куда явился, по сведениям агентуры, для участия
в совещании представителей от районов местной с.-д. большевистской
организациипо делу о происходившихв началеиюля сего годав С.Петер-
бурге уличных выступлениях.
По обыску на квартиреобнаружены брошюры, подлежащиеаресту по
судебным приговорам: <Эконоiиическое развитие)>(Эрфуртская программа)-
К. Каутского и «Из истории. студенческого движения 1899-1906гг.»-
соч. Энгельса 23) и Горохова. При задержаниив редакции,присоставлении
полицейскогопротокола, Нейман заявил, что пришел справиться, действи-
тельно ли арестован редактор«ТрудовойПравды», а на допросе в охранном
отделении он показал, что он внепартиени в редакциюпришел, чтобы .по-
дать для напечатанияобъявлениеот магазина«Политехник»о предложении.
места приказчика; таковое объявлениепри себе не имел и намеревался:
составить его в редакции.

-
229 -
Из дел отделениявидно, что Нейман был обыскан и арестованв27апреля
1914 годав виду сведений агентурыоб участии его в подготовлениивыступле-
ний 1 мая и печатании первомайских листков; по обыску у него оказались
заметки об участии его в студенческих комиссиях по подготовлениюобще-
студенческого съезда и желательности-вовсяком случае-хотя бы неле-
гальногосъезда представителейот учащихся в высших учебных заведениях
в России для обсуждениясвоих нужд; за недостаточностью этих данных,
он 12 мая 1914 года из под стражи освобожден, и дело о нем не воз-
буждалось.
З0)Квиринг,
Эммануил Ионов, поселенец Самарской губернии,
Новоузенского уезда, Малышенской волости, селения Фрезенгейм, 26 лет;
арестован в ночь на 11 июля 1914 г. на своей квартире.
Обыск безрезультатен.
По сведениям агентуры, состоит секретарем сед. фракции Государ-
ственной Думы и личным секретаремчлена ГосударственнойДумы Бадаева,
является одним из наиболее активных представителейместной больше-
вистской организации Р.С. - Д.Р.
партии и, благодарясвоим отношениям
к думской с.-д . фракции и близости к редакции большевистскогооргана
«Трудовой Правды», играет роль посредника в отношении руководящих
рабочих кругов партийного подполья; участвовал неоднократнона нераз-
решенных партийных сборищах и собраниях, распространял партийную
нёлегальную и тенденциозную литературу; непосредственно связан
и с С. -Петербургским Комитетомбольшевиков Р.С .-Д .Р . партйи.
На допросе в охранном, отделениина вопросы по пунктам обвинения
дал отрицательныеответы, но подтвердил,что служит в качестве секретаря
у г. Бадаева.
Из дел отделениявидно, что Квирингбыл обыскан и арестован 14 марта
1914 годав ликвидациюнаблюденияза членамиПетербургскогобольшевист-
ского Комитетаи в виду безрезультатностиобыска-24 того же марта осво-
бождени к делу не привлекался24).
31) Малыше в, Сергей Васильев, крестьянин Ярославской губер-
нии, Углицкогоуезда, Ильинской волости, села Воскресенского, 37 лет.
Арестован в ночь на 9 июля сего годау себя на квартире.
'
Обыск безрезультатен.
По сведениям агентуры, Малышев является видным, активным пред-
ставителемместного большевистскогоподполья Рос. С. -Д . РабочейПартии
и входит в группу партийных работников, на обязанности коих лежит
руководительство направлением революционной деятельности местного,
легально издающегося, фракционного большевистского органа-газеты
иТрудовая Правда». Он принимал непосредственноеучастие в происхо-
дившем 8-го июля сего года в помещении редакции этой газеты и пре-
рванном приходом полицейского наряда неразрешенномсовещании пред-
ставителейи руководителейрайонных подпольных большевистскихгрупп,
по делу о происходивших в то время в С:Петербурге уличных выступле-
ниях рабочих, но ушел ранее.
На допросе в охранном отделении показал, что с 1903 года он не при-
надлежитни к какой политической организациии занимаетсятолько жур-
нальной и хроникерской работой в тех изданиях, где;принимают его

-230 -
услуги. Ни в одной из так называемых ((рабочих газет» не сотрудни-
чает.
Из дел отделения видно, что Малышев на основании высочайшего
повеления от 22 ноября 1903 года подлежалгласному надзоруполиции на
два года в месте его жительства, но в виду привлеченияк новому дознанию
при С:Петербургском губернском жандармскомуправлении означенное
высочайшее повеление, по соглашению министерств-внутренних дел
и юстиции, было временно приостановлено исполнением. Затем новое
дело о Малышеве губернским совещанием было прекращено и высо-
чайшее повеление над ним было приведено в исполнение. После вы-
сочайшего указа от_ 21 октября 1905 года Малышев вновь поселился
в Петербурге и, не принимая сам активногоучастия в деятельностипре-
ступных рабочих кружков, стал всячески содействовать этим кружкам
и организоватьразные профессиональные союзы, в состав которых реко-
мендовалрабочих из организации. С 15 по 25 февраля 1908 года Малышев
содержался под стражей при С:Петербургском доме предварительного
заключения по распоряж6нию С.-Петербургской судебной палаты, но по
какому делу, в отделениисведений йет. Малышев упоминается в цирку-
ляре департаментаполицииот 6 сентября 1913 г. за No 60130, как освобо-
жденный в апреле 1913 года от гласногонадзораполиции, каковойотбывал
в Вологодскойгубернии, за принадлежностьк Российской социал-демокра-
тической рабочей партии 85).
32)Виноградов,
Николай Терентьев, мещанин гор. Ржева,
Тверской губернии, 36 лет. Фактор в типографиихудожественной печати
Березина, в коей печатались, легально издававшиеся в С.-Петербурге,
законспирированные партийные органы, в их числе орган большевиков
Р.С:Д.Р. партии газета «Трудовая Правда». В действительностиВиногра-
дов-фактическийраспорядительпо выпуску указанных газетиз типографии,
при чем подлежавшиеконфискации номера газет всегда бывали- заранее
вывезены из типографии и для конфискации полицией оставлялось несколько
номеров.
Благодаря этому достигалось распространение номеров газет
наиболее революционногосодержания. Арестован 16 июля 1914 года.
Обыск безрезультатен.
.
На допросе в охранном отделениипоказал, что он внепартиен и что
его обязанности, как фактора, заключались в поверхностном надзоре за
типографией.
В делах отделенияза прежнее время о Виноградовенеблагоприятных
сведений не имеется.
33) Кроме указанных трех социалистических газет: «Живая Мысль
Труда», «Трудовая Правда» и «Наша Рабочая Газета»---в С:Петербурге
около 11/2 года тому назадвозник печатный орган социал-демократов
иВдин-
ство», во главе издания коего стал член ГосударственнойДумы Бурь я-
н о в 25). В этой газете пропагандировалисьидеи примиренияпартийных
разногласийв Р.С .- Д .Р . партиимежду фракциямибольшевикови меньше-
виков и сплочения их в единую Р.С:Д.Р. партию. Никаких результатов
эта пропаганда на соц.-демократические фракции не
оказала и рознь
между ними не слабила;. сама газета бойкотироваласьсторонниками как
одной, так и другой фракции,тиражномеров ее не увеличивался, а падал,

-
231 -
так что значение ее должно признать ничтожным и несомненно естествен-
ным путем она прекратилабы свое издание.
В начале июня сего года из Киева в С:Петербург приехал студент
Киевского Коммерческогоинститута Абрам Ариев-АбелевШ у ф е р,
из
мещан гор. Ростова на Дону, 21 года, который вошел в сношения с выше-
упомянутым Бурьяновым, через него получил связи с редакцией газеты
«Единство»и вскоре же стал однимиз главных деятелейи сотрудниковэтой
газеты.
.
Чтобы окончательно парализовать силы и этого партийного органа
печати, Шуфер, по моему распоряжению, обыскан и арестован 10 июля сего
года.
По обыску у него обнаружены заготовленныек отправке письма, в ко-
торых он сообщает о происходивших в начале июля сего года уличных
выступлениях заводскоймолодеживС.-Петербурге, добавляя «в хорошее
время мы живем», какое -то загадочногосодержанияписьмо с просьбой
вскрыть конверт и уничтожить исходящий от фармацевтовлисток», и из
переписки его видно, что он рассылал номера газеты «Единство».
На допросе в охранном отделении показал, что он внепартиен, в поли-
тической деятельностиучастия не принимаети в С:Петербург приехал для
подготовкик экзамену в одно из высших учебных заведений.
Из сообщенияначальникадонского областногожандармскогоуправле-
ния от 20 апреля1914 годаза No 40398-о Шуфере видно: в июне 1912 года
в гор. Ростове на Дону установлена связь Шуфера с видным партийным
работникомСамуилоiиГольдштейном,
принадлежавшимк мест-
ной социал-демократическойорганизациии скрывшимся от ареста загра-
ницу. 12 июля 1913 года Шуфер, состоявший членомназваннойорганизации,
был арестован в Ростове на Дону в числе других 2U-ти лиц, как подстрека-
тель к однодневнойзабастовке рабочих разных предприятий, в виде про-
теста по поводу закрытия в С:Петербурге некоторых рабочих газет.
В декабре 1913 года он вместе с другими лицами задался целью создать
местную «большевистскую» организацию в виду партийного раскола
в Думской с. -д . фракции, в каковых целях он собирал для этого данные
по всем предприятиям гг. Ростова и Нахичевани на Дону. Установ-
лена тогда же связь его с прибывшимв гор. Ростов на Дону некиим
Паньшиным,
впоследствии при аресте оказавшимся нелегальным,
привлеченным при жандармском управлении гор. Одессы по делу «Союза
Черноморских Моряков». 4-го февраля 1914 года Шуфер, по агентурным
сведениям, присутствовал на собрании «большевистской»группы, которой
принципиальнорешался вопрос о постановке партийной организациина
принципахпоследнеголенинскогосовещания; посещениеим этого собрания
подтвержденонаружным наблюдением. На означенном собрании Шуфер
был избран в состав литературнойкомиссии, коей поручено было разрабо-
тать проект практического распространения как легальных рабочих газет,
гак и нелегальнойлитературы. Участвовал на собрании Ростовского город-
ского коллектива, на коем принял на себя ведение кружковых занятий
в одном'из кружков береговых рабочих, а также в кружках рабочих завода
«Аксай» и у портных. На его же обязанностилежалооповещатьрайонных
представителейо месте и времени назначаемых собраний. 18 и 25 марта

-
232 -
1914годаучаствовал на общемсобраниипредставителейрайонов«Ростовской
группы Р.С:Д.Р. партии»в числе 10 человек; при чем тогдаже он был избран
в состав организационнойкомиссии для создания болыиевистских групп
в больничных кассах и избран в состав «ИсполнительнойКомиссии», зада-
чами коей было 'в ближайшие дни выработать организационныйустав
((Ростовской группы Р.С. - Д.Р . партии». Крометого, этой же комиссии была
поручена разработка организационнойсхемы «руководящегоколлектива».
Участвовал 2-го марта сего года на собрании представителейот районов,
при чем решено в широкоммасштабе провести забастовки: 15 апреля-
как протест против репрессии на рабочую печать, и 1 мая-как рабочий
праздник. Входил в состав культурно-просветительнойкомиссии женского
клуба в Ростове на Дону, коей организациейпоручено было составить резо-
люцию протестапротив закона.о печати . Входил в состав комиссии по орга-
низациипразднованиядня 1 мая, и на предполагавшеесясовместное совеща-
ние представителей еликвидаторского»и «большевистского»течений для
обсуждения вопроса о празднованиидня 1 мая от с. -д . большевиков пред-
назначался Шуфер. Им же самостоятельно,, без поручения от центра,
был выработан проект наказа членам думской с. -д . фракции. Наказ этот
им внесен был для обсуждения и дополненияв большевистские кружки,
и он должен был доставить его по назначениюпри поездке своей в С.-Пе-
тербург. При отъезде своем в г.г . Киев и С. -Петербург .он взял на себя
поручение местного «большевистского»центра связать Ростовскую органи-
зацию с Киевской и С.-Петербургской и доставить адреса для сношений,.
а также прислать оттуда к 1 -му мая для отпечатания и распространения
листки или местных комитетов,или же ЦентральногоКомитетаР.С . -Д.Р.П.
Являясь центральной фигурой, вокруг которой группировались прочие
местные с.-д.,
действовавшие во всем по указаниям Шуфера, он в ликви-
дацию 29-го апреля сего года в гор. Ростове на Дону подлежалобыску
и аресту, но успел скрыться.
Кроме вышеупомянутых лиц, по настоящему делу были обысканы
и арестованы следующиелица, но к переписке не привлекались:,
I. застигнутые 8 июля 1914 года в редакции газеты «ТрудоваяУ.
Правда»:
.
34) Р е п и н, Сергей Васильев, кр. Костромекой губ.,
Солигалич-
ского уезда, Зашугинской волости, дер. Дунай,
35) В о и н о в, Иван Иванов, мещанингор. Мосальска, Калужской гу-
бернии 27),
36) Б е р н г е й м, Людвиг Маркусов, мещанингор. Казани 88);
II. пришедшиев редакциютой же газеты после начала обыска:
37) А б р а м з о н, Екусель (Николай) Бенцианов (Борисов), меща-
нин гор. Дисны, Виленской губ.,
38) Б а р а н о в, Егор Андреев, кр. Смоленской губ.,
Сычевского
уезда, Зубакинской волости, дер. Пызино, и
III. задержанные 11 июля сего года полицейскойзасадой в редакции
этой газеты:
39)Левинзон,
Иосиф Зунделев, мещанин м. Старые Жагоры,
Ковенской губернии, и
40) А л е к с е е в, Михаил Михайлов, мещанин гор. Кронштадта.

-
233 -
Из .числа этих лиц:
•
Абрамзоносвобожден 8 августа сего года, в виду недостижения 17-ти -
летнеговозраста, Баранов и Левинзон, как подлежащиепризыву запасные
нижние чины, переданы в распоряжениеС.-Петербургского уездного воин-
ского начальника, 1-й-10 -гои 2-й -13 сего августа, и Алексееву, Берн-
гейм, Воинову и Репину, в виду вредного направления их деятельности,
по ходатайству моему от 9 сего августа за No 17332, С.-Петербургским
градоначальником,на основании п. 16 ст. 19 военного положения, воспре-
щено жительство в пределахС:Петербургскогоградоначальства.
Признавая, что политическая неблагонадежностьи вредная в отноше-
нии охранения общественнойбезопасности и порядка деятельностьпривле-
ченный к настоящей переписке лиц исследованы с достаточной полнотой,
постановил: просить С. -Петербургского градоначальникао внесе-
нии настоящей переписки на рассмотрение особого совещания, учрежден-
ного при министре внутренних дел, на предмет высылки под гласный
надзор полиции на сроки по усмотрению особого совещания: I -в отда-
ленные местности Сибири: Гертика, Герб, Башурова, Качалова, Киселева,
Малышева, Никифорову, Скрыпника и Шуфера; 1I -в места приписки,
как имеющихотношениек воинской повинности по призыву и по состоянию
в
государственном ополчении: в Ярославскую губернию-Запевалова,
Николая Васильева Смирнова, Катылева и Шестерикова, в Тульскую гу-
бернию-Ионова и Кострюкова, в
Вологодскую губернию-Кадулина,
в
Рязанскую губернию-Ватажнова, в
Витебскую губернию-Орлова
и в Тверскую губернию-Бариноваи Тишкова;I I I -на родину: в Рязанскую
губернию-Ульянова, в Курскую губернию-Птицынаи в Смоленскую гу-
бернию-Иванову; 1V-в отдаленныеместности: в Вологодскуюгубернию-
Васильевского, в Вятскую губернию-Квиринга,Михайлова и Лучивку-
Неслуховского и в Оренбургскую губернию-Петра Алексеева и Павлова
и V-воспретить жительство в столицах и столичных губерниях на сроки
по усмотрению особого совещания: Виноградову, Константинову, Ней-
ману и Николаю Иванову Смирнову.
Полковник Попов.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1) Постановление дошло до нас, как уже отмечено было в предисловии, без первых
страниц.
Приводим здесь соответствующую этим недостающим страницам часть доклада
департамента полиции особому совещанию: «Из переписки усматривается, что возникшее
в начале июля и затем широко разлившееся в петроградском фабричном районе заба-
стовочное движение явилось в значительной степени результатом агитационной деятель-
ности легализованной социалистической печати, в широких масштабах действовавшей
на народные массы, популяризируя среди них идеи воинствующего социализма и прини-
мая все, доступные меры для дискредитирования в глазах общества и, главное, в низших
слоях населения распоряжений правительственной власти, с целью доказать несовер-
шенство
существующего
государственного
строя
в России и необходимость бороться
за его изменение.
Означенная печать в совершенстве заменила собой проклал1ационную
литературу,
издание,
хранение
и
распространение
каковой
сопряжено
с риском
судебной ответственности и,
кроме
того,
с трудностями добывания и постановки
техники
для Печатания.
Издание за границей подобных же органов, являясь слишком
дорогим, не исключало тех же последствий наказания по суду и, кроме того, сопряжено
с трудностями по водворению из-за границы транспортов таких изданий и с риском

—
234 —
заарестованияих.
Особо выдающуюся роль в этом направлениииграл орган больше-
вистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии, известный под
именем «Трудовой Правды». Значение редакций всех вообще социалистических газет
и
«Трудовой Правды» в частности в текущем году .возрастало чрезвычайнобыстро,
н влияние их на рабочую массу становилосьнеограниченным.
Известия на их столбцах
редактировались в таком виде и т. д. (Постановленвенач. охр. отд, и цитированный
сейчас доклад деп. пол. находятся в д. 5 делопр. деп. пол . 3& 365 ч. I, 1914 г:).
2) В числе освобожденныхбыл,
между прочим, ответственный сотрудник газеты
В. Попов(В. Дубовской), на воспоминаниякоторого об этом дне мы выше ссылались.
3) И в конце настоящегопостановления,
при перечислениизадержанныхзасадой,
и в сведениях на этих лиц, приложенныхк постановлению(см. то же дело), указы-
вается, что они арестованы1]-го июля (а не на другой день, т. -е. 9-го июля).
4) На квартирах были арестованыМалышев, Квиринг, Виноградови Шуфер.
Из них впричастныа к вТрудевой Правде»только первые двое, так как Вииуградов,
служивший фактором в типографии, был связан с газетой (как, вероятно,и с дру-
гими
двумя
печатавшимися там
же рабочими органами) чисто -деловым
образом,
а Шуфер, по отзыву самого же охр. отделения, работал в вЕдинстве».
5) Статья П. Дневницкогоо группеиОсвобождениеТруда» была передтем напеча-
тана в заграничном органе меньшевиков-плехановцеви
большевиков-примиренцев
('З а
партию»
(Na 5, февр. 1914 г.) .
б) Брюссельская конференция состоялась 3 (16) июля 1914 г. Сведения о ней
были помещены в ТСехе 7 и 8
«ИнформационногоЛи.стка»заграничной
организации Бунда (1915 г.), откуда они перепечатаныв
«Памятниках а г н-
тационной литературы Р. С. -Д. Р. П.» , т. VI, выл.
I, 1923г., стр.25 -
28 и 259.
7) О появлении А. Е. Бадаевана обыске см. у В. Васильевского(„И з э п о х и
и3вездыи
и
«Правды»°`,
вып. второй, стр. 244-245) и,
особенно, у Э. Кви-
ринга („Путь
«Правды»”, стр. 134 —]35).
8) Независимо от привлечения к
переписке И. М. Михайлов был
привлёчен
к суду. См. предисловие к настоящим материалам.
9) А. М. Гертик заведывал хозяйством: «Правды». Независимо от привлеченияк
охраннойперепискеА. Гертик был привлеченк суду. См. предисловие,
По поводуприводимых в постановлениисведений о нем А. Гертик сообщил нам сле-
дующее: «МартыномЧумазым» он никогда не назывался и носил только кличку «Артема
Моисеевича». В Василеостровскомрайоне он вел работу много ранее описываемого
времени, именно в период первой революции; в эпоху же «Правдыз он работал исклю-
чительно в газете. Первый его арест состоялся в 1903г.
в Казани. Дело 1913 г., отн о-
сительно которого начальник охранногоотделения пишет, что не знает, как оно окон-
чилось, не имело для него никаких последствий — все ограничилосьвызовом его в жан-
дармское управление. Участие в формировании вооруженноймилиции
в 1905г. бн
принимал в Казани. В экспроприации на фабрике «Лаферм(> в СПБ. он вовсе не участво-
вал; o
он, действительно, ночевал перед обыском в квартире инженераЦейтлина,
с которым, после своего бегства из
Новгорода,он работал в одном — Василеостров-
ском - районе.
10) Д. А. Герб была привлеченатакже и к суду. См. предисловие. В состав ре-
дакции «Правды» она никогда не входила.
6
11) А. С. Киселев—видный работник петерб. организации 6-ков; играл в 1913г.
очень крупную роль в союзе металлистов и в редакции
журнала«Металлисте. Был
постояннымсотрудником «ВопросовСтрахования»и «Правды». О его работе см. у A. Ми-
тревича (((П р о л.:
Р е в.(' , No 4, 1922 г.; у М. есть ошибки: в хронологиисобытий
союзной жизни,
в
определении состава союзных должностных лиц) и, особенно,
вжурнале«Металлнст»за13г.
—
В постановленииохр. отделения неправильно
показан возраст Киселева: ему было в 1914г. 35 лет (род. 11 марта 1879г. См. све-
дения того же охр. отд. на Киселева, д. 5 дел. деп. пол. Na 365 ч. 5, 1914г.) .
12) А. Никифорова работала в конторе «Звезды», в «Обществе женской взаимо-
помощи» и др.
—
О собрании в «Обществе, на котором была арестована
Н.,
сообщает
И. П. Хонявко в своих воспоминаниях («Пр. Рев.и, Na 16, 1923 г.,
стр. 162), но

-
235 -
у него оно приурочено(ошибочно) не к 20-му, а к 14 сект.,
и, кроме того, оно им
связывается с выборами в Думу, а нес организациейКрасногоКреста. -
В Сызрани Н.,
действитедьно, много работалапо страхованию(по агент. свед. симб. жанд. у. , она,будто
бы,
специально для работы в больн. кассе была выписана сюда через думскую
фракцию -см. д. о. о. ,
6 отд.,
No 480, 14 г.,
л. 9) и одновременно
активно участво-
вала в 'подпольной" партийной работе. Но предположение
жанд. властей, что она
состоит уполномоченнойЦ. К.
-
для Сызрани, а
то
и
для Симбирска или даже
Самары - было лишено, насколько мы знаем, всякого основания.
-
По сызранскому
делу Н.,
согласно решения ос. сов . от
1 авг. 1914 г.,
подлежаланадзору на 2 г.
в избранном ею месте жительства, но, в. виду состоявшегося
по делу аПравдыа реше-
ния о высылке ее в Сибирь, постам. от 1 авг. оставленобыло, разумеется,без испол-
нения (д. 5 дел, деп. пол. No 365 ч. I, 1914 г.).
.
13) Студент Павлов заведывал, по словам В. Васильевского,стачечным отделом.
Это была, -пи ш ет Васильевский,-одна из интереснейшихфигур среди работников
«Правды». Павлов. был из буржуазной семьи, сын генерал-лейтенантаПавлова,зани-
мавшего видный пост; -он самоотверженно
отдался работе в наших рядах, одновременно
борясь со своей семьей, порываясвои связи с горячолюбимыми им людьми и переживая
тяжелую личную драму. Он стойко держалсязатем в тюрьме, переживаявместе с нами
голодовку и карцер. Но, в конце концов, он не выдержали потом, спустя ряд месяцев,
под влиянием своей личной драмы вышел из наших рядов» („И з_ э п о х и
«Звезды»
иыПравды»",вып.2,стр.244).
14) «В. Молотов», А. Званов», пА. Рябин», «В. Михайлов».
15) Независимо от привлеченияк настоящей переписке, Смирнов был привлечен
к суду. См. предисловие.-О Смирновеупоминаетсяу Гертика («Должностьэкспедитора...
была одна из самых трудных и ответственных... в газете и недаромее занимали такие без-
заветнопреданныеработники, как Николай ИвановичСмирною>...,,Пу т ь «П р а в д ы»",
етр. 94) и у Васильевского(«... Николай ИвановичСмирнов, студент-политехник , отда-
вший всего себя «Правде»,... был в это времят.
-е., к моменту разгрома, Л. -выну-
скающим газеты».
„Из
эпохил3везды»и
-
((Правды»", вып. 2, стр. 244).
16) Н. А. Скрыпник род. в Славяносербскому. ,
Екатериносл. г. ,
по докум.
в 1880 г.,
а на самом деле неск. годами раньше,как видно из анкеты о-ва помощи
освоб. полит.,
заполненнойим в 17 г. (матер. о-ва в П. Ист.-Рев. Арх., рег. карт.
No 1187). Учился в Изюмском, потом в Курском реальн. уч.
По окончании послед-
него был в Спб. Техн. И -те.
В901г.
высылался под надзор в Екатеринослав.
В 902 г. выслан в Якутскую обл. и бежал не из места ссылки,
а с пути следования,
с Манзурскогоэтапа, в ночь на 18 мая указ. года. 1 июня 904 г. арест., под именем
Мих. Павл. Николаева, в Екатеринославе(по агент. данным местного охр. отд. ,
работал в Екатер. с. д. орг. с
апр. 904 г.); в виду войны, выслан, взамен Сибири,
в Омегу, Арх. г.,
откуда 26 марта 905 г. бежал. (Д. ос . отд. д. п. No б ч. 671,
1905 г.). В конце 905 г. входил в Петерб. к=т, заведуя там одно время боевой орга-
низацией (восп. Б. Горева,иИ с т.
-
Рев.Б юл л.», No 1,1922,с.с. 12-13).В 906г.
работал в Ярославле и там в том же году арестован,с докум. на имя Стан. Магнуса;'•
выслан в
Туруханский край, но с пути бежал-в
сентябре 906 г. Вновь арест. ,
с докум. на имя Засицкого (позже один из его лит.
псевдонимов),на предвыборном
собрании в Красноярске,в февр. 907 г. ,
и снова бежал, в конце 907 г.,
из с. Под
каменная Тунгузка.
В течение 908-9 г.г .
работал в Москве, Спб. и др. местах,
живя под именем учит. Георг. Георг. Ермолаева, •а
в
момент ареста- под именем
Ник. Зах. Дильбекера. 14 авг. 909 г. арест. в Спб. и, после 3-х мес. закл. за нелег.
проживаниев Спб.,
выслан в Якутскую обл. (Д. ос. отд. д. п. No 5 ч. 84 т. 2, 1909г.).
Окончил ссылку в конце 913 г. и, вернувшисьв Спб.,
принял выдающееся участие
в большев. прессе-«Правде»,«Просвещению>,«ВопросахСтрахования>.
В последнем
журнале, состоя чiеном ред. коля . ,
одно время являлся фактическим редактором
(См.: аВопр.Стр.», NoNo4би47,1923г.; иПрол. Рев.»,No14,23г.,
с. 395;
иИз эпохиа3в.ай аПр.а",
с. с. 53,143,.176;то же,
вып. 2, с. 244; ,,Пут ь
<П р.а” , с. 102).
Из
числа
приписываемых ему
полк.
Поповым в постановл. парт. кличек
Н. А. Скрыпвик не носил никогда клички «Книпович» (его, очевидно, смешали

-
236 -
почему-либо с :Лид. Мих. Книпович-«Дяденькой»). Не носил он и -клички «Георг»,
а
именовался-это была его постояннаяпартийная кличка
с
1903 г. --«Георгий
Яковлевич Щур». Помимо этой постояннойклички,
он имел и временные,в
отдель-
ных городах, напр.: «ВалерьянНиколаевич» в Екатеринославев 904 г.,
«Валентин
Николаевич» в Ярославле в 906 г. ,
«Иван Васильевич» в Саратове в 902 г.. и др.
(Сведения о кличках заимствованы из письменногоответа Н. А. Скрыпника на обра-
щенный к нему по этому поводу запрос).
Литер. псевдонимы Н. А. Скрыпника-- «Н. Аснию> и
М. Засицкий».
17) ТС 5 «Борьбы»вышел в мае 1914 г. («Борьба»-енефракционный
рабочий жур-
нал марксистского направления»,выходил в Петербурге в 1914 г. один раз в две не-
дели. Участники: Л. Д. Троцкий, А. В. Луначарский, М. С. Урицкий, М. Н. Пойров-
ский, А. Г. Зурабов, Н. Н. Жорданияи другие).
18) А. Гертик сообщил нам, что С. К. Лучивко-Неслуховский случайно оказался
в «Правде»и не имел отношенияни к этой газете, ни вообще к большевикам.
19) Тот же циркуляр в другом месте (см. те строки постановления,
в которых идет
речь о С. В. Малышеве) приуроченк 6 -му сентября,а не к 5 -му. Самого циркуляра мы
не могли достать, а потому не могли и проверить,какая из двух дат является точной.
20) Вл. Васильевский - последний секретарь пПравды)>. На его воспоминания
о ликвидации
«Правдьи) мы несколько раз ссылались.
(В них, впрочем,встречаются
кое-какие неточности. Так, описываемые в них события, имевшие место во вторник,
8-го июля, отнесеныавтором к понедельнику7-го; указание, что .в день обыска в редак-
ции был Л. Б. Каменев,ушедший оттуда по настояниютоварищей, неверно:.
Л. Каменев
за несколькодней до того переехалв Финляндию и с тех пор в редакции уже не появлялся;
о приходе А. Бадаеваговоритсятак, что создается у читателя впечатление,будто он все-
таки, ппосле пререканий»,был допущен присутствоватьна обыске, чего на самом деле не
было, и т. д.).
21) «Спутник Рабочего на 1914г.» вышел в Спб. в издат. уПрибой» (в нем, кроме
записной книжки, было 190 стр. текста).
22) Высланный из Петрограда,Алексеев переехалв Москву, но был там 7 февраля
1915г. арестован,
а 6 марта и выслан: После того он жил в Нижнем-Новгородеи Самаре.
В Самаре он был привлечен к охраннойпереписке по делу местной большевистской
группы; 16 декабря 1915:г. состоялось решениепо этому делу особого совещанияпри
министре вн. дел, при чем Алексеевбыл подчиненгласному надзору полиции на 2 года
в избранном им месте жительства, кроме столиц, столичных и Самарской губерний, мест-
ностей, объявленных на военномположенииили входящих в район военныхдействий,
ифабричного района. См. д. 5 дел. деп. пол. No 314 ч. 4, 1915г.
-
7 марта 1917 г. на
станции Новониколаевск,в Сибири, из поезда No 22 был освобожденадминистративно-
ссыльный Петр Алексеевич Алексеев, 20 лет,
металлист,
что засвидетельствовано
удостоверением,выданным Алексееву новониколаевским комитетом обществ. порядка
и
безопасности и хранящимся в Петр. Ист: Рев. Арх., среди
материалов общества
помощи освобожд. политическим (докум. освобожденных,No 253; ср. рег. к. No 559).
Но, к сожалению, мы
не могли
проверить, тот ли
это
Алексеев, который был
в 1914г. взят в «Правде»и потом высылался последовательно
из Москвы и Самары.
23) Описка; следует - Г. Энгель.
24) См. воспоминанияЭ. Квиринга (указаны -выше).
25) С. В. Малышев в 1914 г.,
после ареста КJ Н. Самойловой, был одно время
секретарем редакции «Правды)> (см. о6 этом его воспоминания,под заглавием „Моя
работа в «Правде»". „Путь «Правды»",стр. 125. Малышева сменил потом на этом
посту В. Васильевский).
26) аЕдинство» (еженедельнаягазета при уч. Г. В. Плеханова, Л. Владимирова,
Любимова, П. Дневницкого и др.) стало выходить всего 3 месяца перед тем: No 1
появился 18 мая 1914 года.
27) И. И. Воинов,работавший в экспедиции газеты, как впоследствии выяснилось,
был провокатор.Носил охраннуюкличку «Пивовар»,получал в охр. отделении 75 руб.
в месяц. (См. список секретных сотрудников, опубликованный в 1917г. министерством
юстиции.)
28) Л. М. Берпгейм заведывал в «Правдс)> отделом объявлений.
Сообщ. Ш. Ленин.

Об оцп un классцФикации историк;о-революционныi
докучентов.
В текущей историко-революционнойлитературенаряду с разработкою
тех либо иных конкретных сторон историко-революционногодвижения
встречаются попытки разобратьсяв. составе тогоматериала,которыйложится
в основу историко-революционныхпостроений. Иначе и быть не может-
не может и теоретически и узко практически. С первой точки зрения один
из виднейших наших: историков в своем предисловии к первому тому
«Пролетарской Революции» утверждал, что «исторически работать можно
научиться только на первоисточниках: человек, который никогда ничего
не видал, кроме чужих «изложений»,никогдане сделаетсяученым, навсегда
останется дилетантом»1). Из второй исходит всякий, кто прикоснулся
к архивному материалуи, что совершеннонеизбежнодля новичка, потонул
в его разнообразиии ослеплен его своеобразием.Автор недавней статьи
«0 работев историко-революционном
архиве»принадлежитименноко второй
категориилиц: он потратил«не мало. времени в бесплодномблужданиипо
«дебрям»материаловисторико-революционногоархива», попал в «бумажный
водоворот«дел»и начал барахтатьсяв нем», за бесплоднойработой он терял
<(не только часы и дни, ной недели, потерянные дляделанедели. Так как
и этот автор не лишен теоретическихзапросов, хотя и сам отказывает себе
в «специальных познаниях в области методологии»,
то, он довольноудачно
формулируетдве насущные задачи в области вспомогательных к истории
революционногодвижениядисциплин-в области историко-революционного
источниковедения и в области историко-революционногоархивоведения.
Для него «очереднойи неотложнойявляется разработка 1) метода подхода
к, исторической работе и 2) [составление] путеводителя по Историко-
РеволюционномуАрхиву».
Н. Милютина-она и есть наш только что цитированныйавтор '),-до-
вольно верно, хотя и туманно конкретизирует первую задачу, считая
ебесспорным» в ней. то, «что должен быть минимум определенныхприемов
подхода к историческойработе,: должны быть намечены определенныеэтапы,
без которых не может быть начата ни одна историческая работа». В своей
заметке она хочет посильно подойти именно ко второй задаче, к «беглому
обзору материаловисторико-революционногоархива», и здесь Н. Милю-
тина терпит: некотороекрушение, столь поучительное, что, надеемся, на нас

—
238 —
не посетуют за то, .что мы занимаем нашими рассуждениямив сборнике
место, а у читателя—время. Беда с Н. Милютинойприключиласьоттого, что
в одном случае ей, по своемt гдризнанию,не компетентной в методологии,
пришлось поневоле прибегнуть к той же «методологии»(мы подчеркиваем,
а не иронизируем), а во втором «методология»,как увидим, нас заставит
прибегнуть к себе, несмотря на то, что Н. Милютина, как ей казалось,
нашла вопрос, решаемый без «специальных познаний в области методо-
логии». Именно, Н. Милютина прежде всего предлагаетобщую классифи-
кацию источников «со изучению истории Коммунистической, партии (и)
истории местных .организаций (ее)», а затем классифицирует материалы
московского историко-революционногоархива. Хотя в данном месте пре-
имущественный интерес принадлежитвторой проблеме, отмеченная выше`
дидактическаяцель побуждает нас коснуться и первой.
1. Критерий достоверности, как .принцип классификации источ-
ников.
«Всякая историческая работадолжнабыть начата с выяснения
и установления источников, 'rio которым придется вести работу, и критики
их с точки зрения исторической достоверности». Вслед за этим, с весьма
древних времени известным положением, у нашего автора следует ориги=
нальнейшая классификация источников по истории Коммунистической
партии: и1) Источники—историческая достоверность которых не пред-
ставляет сомнений. 2) Источники—историческая достоверность которых
находится под вопросом».
Если никто до сих пор не классифицировал
таким образом источников, то объясняется это, конечно, отнюдь не тем
только, что и история Коммунистической партии лишь впервые' под-
лежит историческому изучению. Это именно 'один из тех вопросов, по
которым рекомендовал недавно Н-. А. Рожков учиться у буржуазных
историков (надо добавить, что 'и у до-буржуазных авторов можно кое-
чему поучиться—по крайней мере, буржуа этим не брезгали),тем более,
что много лет тому назад М. Н. Покровский даже как будто защищал
свое <полное право воспользоваться теми хорошими мыслями, которые
находил в старой «буржуазной литературе»е). Все это—с целью' некото-
рого самооправдания: мы пользуемся в дальнейшемтоже «хорошими
мыслями», равно, думается, полезнымии в Гуржуазной и в пролетарской
научной литературе. Возвращаясь вновь_ к указанной классификации,
укажу для понимания—не
логики ее, а ее психологии, что «наиболее
ценный в смысле исторической достоверности материал» Н. Милютина
думает найти «среди нелегальнойлитературы»и в тех «позднейшихистори-
ческих работах», которые написаны «непосредственными учасгниками
движения». В то же время исомнительнымис точки зрения исторической
достоверности» являются «материалы по истории революционногодвиже
ния, собранные охранным отделением,жандармскимуправлениеми: судеб-
ной палатой». Итак,
принцип классификации—«историческая достовер-
ность», а за этим принципом—готовое заранее деление материала;осно-
ванное тоже на принципедоверия. Наша ближайшаязадача заключается
в том, чтобы установить возможные соотношенияисторическогоисточника
и тех исторических фактов, которые могут быть восстановлены, .и с ходя из
него. Действительно, всякий исторический источник является <гисточни-
ком» именно потому, что служит для установления тех либо иных истори•-

-
239 -
ческих.фактов-но
каких именно, это зависят
не только от источника,
но и от нас самих: исходя из одного и того же источника, мы можем пы-
таться устанавливать исторические факты и притом факты, в отношении
к нашему источнику являющиеся фактамипринципиальноразных поряд-
ков. Есть два основных типа этих взаимоотношений источника
и факта,
и первый из них таков, что. исключает самую постановку проблемыдосто-
верности источника: если толькомы не будемсомневаться в его подлинности,
то в этом, случае всякий исторический источник окажется достоверным
в силу самого факта своего существования. Именно, всякий исторический
источник есть прежде всего остаток какого-либоисторического же факта.
Издания «Группы ОсвобожденияТруда», «Союза русских социалдемокра-
тов»; прокламации «Союзов борьбы за освобождение рабочего классаа-
все это непосредственныечастицы таких исторических фактов, как «Группа
Освобождения Труда», «Союз русских социал-демократов»,«Союз борьбы
за освобождениерабочегокласса». Если вы не сомневаетесь в том, что дан-
ная прокламацияесть подлинная, а не поддельная,то, раз она подписана
«СПБ. Союзом борьбы», вы в праве от нее заключатьо существованиисамого
«Союза», вы в праве приписывать содержание прокламациитем либо иным
тенденциям«Союза» и т. д. Возникаетли здесь вопрос о достоверности
прокламации?Ему нет места: раз исторический источник служит для вос-
становления того исторического факта, остатком которого он является,
в полной мере достаточно его подлинности,и если только он подлинен, то
искомый исторический факт может быть в той либо иной мере вос-
становлен.
Не иначе будет обстоять дело и в том случае, если мы с той же точки
зрения.взглянеми на столь подозрительныедля очень многих официаль-
ные источники. Возьму'для примералибо самое «подозрительное»и «мут-
ное»-агентурное• сообщение, либо филерскую запись, либо, наконец,
любое ипредписание», «отношение», «рапорт» охранных и жандармских
властей. Если я спрошу, мЬ)Кно ли на них взглянуть с отмеченнойвыше
точки зрения, т: е. взглянуть,на них как на «остатки» исторических фактов;
то, здесь обнаружится полная аналогияс вышеприведеннымипримерами.
Агентурное сообщениеесть остаток агентурной деятельности охранного
отделения;раз оно-подлинное,то вместе с тем мы устанавливаемкак суще-
ствование охранного отделения и его, агентурнойработы (выше-суще-
ствование «Союза Борьбы»), также и самих принципов этой работы, ее
целей и содержания- (выше-тенденций«Союза Борьбы»). Точно так же
можно рассуждать и в отношении к остальным охранным материалам,
и вывод получится.тот же: всякие критериидостоверностиизлишнив отно-
шении и к этому материалу, если только мы будем его изучать как остаток
того именно факта, который мы восстанавливаем.
Подводя итог, .м ы можем
утверждать, что приложениекритерия достоверности оказалось излишним
вне зависимости от различия в реальном содержании либо от различия
в происхождении источника: оно,было обусловленонашеюпознавательною
точкою зрения на него, как на остаток исторического факта.
Однако, возможнаи другаятоiiка зрения на источник: являясь с одной
стороны остатком факта, он может, с другой стороны, заключать в себе
показания о ряде других исторических фактов. Последнее дает нам право

-
240 -
изучать данный источник, интересуясь уже отнюдь не только однимтем
историческим целым, в отношениик которому наш источник был 6ы его ча-
стицею («Союз борьбы»-одна из его прокламаций;тактическая позиция
Ленина в 1905 г. -ег о статьи во .«Впереде»). Прокламация«Союза. борьбы»
может заключать в себе сведения о6 условиях труда на фабрике, о ходе
забастовки и т.
'д.; статья . «Искры» может излагать в . своей полемике
взгляды своих противниковсоциалистов-революционеров;корреспонденция
«Пролетария»дает сообщения о фактах внутреннейжизни России и' т. д.
При первой точке зренияна наш источник, между ним и между тем истори-
ческим фактом, который мы восстанавливали,не было никакогопосредника,
раз сам источник был остатком этого факта. Поэтому-то и не возникало
вопроса о его достоверности: Вторая точка зренияставит' и нас и источник
в новые отношенияк фактам. Условия труда на фабрике,ход забастовки,
взгляды социалистов-революционеровпознаются нами во всех этих слу-
чаях не непосредственно, через овеществленные их частицы, а посред-
ственно-при помощи чужой передачи всех этих фактов. Интересуясь
фактами и имея перед собою не их остатки, а лишь результаты чужих
восприятии этих фактов, мы, само собою, должны прежде всего установить
особенности упомянутых восприятий, и только потом мы можем считать
себя в праве утверждать или отрицатьсуществование интересующих нас
фактов. Наша задача, например, установить взгляды социалистов-револю-
ционеров на- террор. Предположим, что. самая литература социалйстов
революционеров нам недоступна, и «Искра» -единственный источник
для их установления. Такимобразом, между фактоми нами оказался по-
средник в лице «Искры ».
Если более темпераментцыйчитатель готов был
бы тотчас заявить, что в полемическойстатье вообще недопустимо искать
подлинных взглядовпротивника, то он лишь в более резкой форме выска-
зал бы то общееположение, к которомуи мы стремимся. Во всех подобных
случаях, когдамы имеемдело с чужими показаниямио фактах, преждеизу-
чения фактов, мы должны изучить свойства показаний о них. Это и есть
то, что обозначено нами как проблема достоверности-н е ф а к т о в,
какмывидим,апоказаний оних.Точнотакжеита«подозритель-
ная» категория материалов, которая при точке зрения на них, как на
«остатки» фактов, избегаласамой возможностиприложенияк ним критерия
достоверности, станет, совершенно аналогично прокламациями «Искре»,
в новое положение,если мы и здесь будемискать показанийо фактах. Аген-
турное донесение о партийномсобрании или о ходе забастовки, охранный
докладо течениях в революционнойсреде и т. д. в тех случаях, когда мы
смотрим на эти документы не как на источник для изучения тех целых,
часть которых ®ни составляют, а с другойточки зрения, когда нас интере-
суют-партийноесобрание, забастовка, революционнаясреда, то документы
эти представляютсобою, аналогичновышесказанному о нелегальнойлите-
ратуре, совокупность показаний; стоящих между нами и историческими
фактами. Ив отношении к этим документам впервые теперь возникает
проблемадостоверности-опять подчеркнем-н е д о к у м е н т о в, а лишь
их _показаний о фактах_: Наш итог довольно элементарен:
__проблема достоверности, мы видели, возникает вне зависимости от той
либо.другой разновидностидокументови материалови: це может, поэтому,

—
41—
служить принципомих классификации. И обратно: ко всем разновидностям
историка-революционныхисточников критерийдостоверности применяется
либо не применяетсяв зависимости от того отношенияк фактам, в которое
они будут поставлены интересами нашего исторического познания *). Эти
заключения позволяют вернуться к началу наших рассуждений и оценить
предложенную Н. Милютиной общую классификациюисторических источ-
ников.
2. Классификация архивных материалов, Н. Милютина, имея за
собою опыт работы в московском историко-революционномархиве, своими
заметками желает, очевидно, притти хотя бы несколько на помощь
<гкаждому вновь приступающему к (архивной) работе», дабы ему не
приходилось «проходить снова и снова один и тот же путь «раскопок
архива» в поисках ценных исторических документов. Составом именно
московского архива обусловлено ее дальнейшее изложение—она
обо-
зревает материалы охранного отделения, жандармского управления
и, наконец, судебной палаты '). Наш опыт работы в петроградском
историко-революционномархиве уже, и мы оставим, поэтому, совсем
без рассмотрения последнюю часть работы Н. Милютиной. В отно-
шении материаловохранного отделенияН. Милютина пишет: «Материалы
эти классифицируютсяследующимобразом: а) регистрационныекарточки,
6) регистрационные дела, в) личные дела, г) доклады и лекции, которые
составлялись руководителями охранного отделения, д) лекции и кон-
спекты по истории революционногодвиженияв России, е) сводки по отдель-
ным делам, ж) агентурные сводки, з) схемы».. Для материалов жандарм-
ского управления ею дается тройственноеразделение: а) обзоры дознаний
по важнейшимгосударственным преступлениям, по годам, 6) подлинники
дознаний по отдельным делам, производившимся в жандармском упра-
влении, в) вещественные доказательства (их состав: «брошюры, прокла-
мации, листовки, письма и пр. и пр.»; к последним—примечание,
что сони должны быть отнесены к источникам первой категории», т: е.
обладающим для Н. Милютиной несомненной исторической достовер-
ностью **).
Н. Милютина дала здесь, по ее словам, «классификацию».
Трудно,
однако, видеть в этом простом перечислении («enumeratio simplex», как
сказал 6ы педант) не только классификацию, но даже материал для
классификации. Беда здесь
не только в
«отсутствии специальных
*) Если
читатель окажется неудовлетворенным одною отрицательного сто-
роною наших заметок, он найдет к ним положительноедополнение в другом месте.
В дополнение к
сказанному считаем
необходимым предостеречьот
поспешного
вывода, что все разновидности исторических источников равноценны:именно, с того
лишь только момента, когда ко
всем им без исключения (и партийным и офи-
циальным, и
документальным, и
литературным) мы приступим с одним и тем жё
требованием оценки
степени достоверности их
показаний, обнаружатся свойства
каждой группы в ее целом (напр. мемуаров) с одной стороны, так и особенности
отдельных экз.мпляров внутри каждой группы (напр., ргзница мемуаров Г. В. Пле-
ханова,Л. Г. Дейча и т. д.) .
**) Материалы судебной палаты делятся Н. Милютиной на: а) переписку с проку-
рором судебной палаты, 6) заключение прокурора.
Угсторнко•ревовтцнонный сборник.
1/216

242 ---
познаний в области методологии,>, но
и в отсутствйй таковых же
«в области» феноменологииизучаемого предмета. И действительно: разве
все
те документы, которые признаны Н. Милютиной группою доку-
ментов архива жандармскогоуправления под рубрикою «вещественные до-
казательства», как-то, по ее же указанию: ибгрошюры, прокламация, ли-
стовки, письма и пр. и пр.», разве все эти разновидностиисточников не на-
ходятся также в составе архивов охранных отделений? Не побывав никогда
в московском историко-революционномархиве, мы все же решаемся утвер-
ждать, что их там не меньше, если не больше, чем в архиве жандарм-
ского управления-почему, об этом не место здесь распространяться, но
опять-таки для этого вполне достаточно общих познаний относительно
функции обоих разрядов учреждений, а еще, конечно , лучше, если соста-
вляющий справочник по архиву московского охранного отделения был бы
знаком именно с его ролью в деле политического розыска в России
вообще. Под тою же фирмою жандармскогоуправления мы находим руб-
рику: «Обзоры (важнейших, С. В.) дознаний...» . Можем уверить читателя,
что это не архивный документ, а настоящая, обыкновенная книга, един-
ственная особенность которой лишь то, что она не была пущена в свое
время в обращение, хотя помимо правительства это начали делать другие.
И опять-таки , и книги под этим заглавиеми еще под другими, оставшиеся'
неизвестными, очевидно, нашему автору, все эти официальные «обзоры»,
«ведомости»и т. д. постольку же не являются рубриками архива москов-
ского жандармскогоуправления, сколько и охранного отделения:в луч-
шем сщ чае автор мог бы их поместить в библиотекуархц:ва и уже заодно
с «обзорами» перечислить и все соответствующие другие-не архивные,
а библиотечные издания. Если так неблагополучно обстоит с перечи
слением состава одной части архива, то гораздохуже с тою частью опыта
Н. Милютиной, где она излагает содержание архива охранного отде-
ления - здесь
и
методология
и феноменология - они все в конфликте
с усилиями нашегоавтора.
Мы уже видели, что Н. Милютина кое-чего не досмотрела в архиве
охранного отделения. Однако, это далеко не все. Можно сказать без пре-
увеличения, что слона-то она и не приметила. Под рубрикоюж) у нашего
автора помечены: «Агентурные сводки.-Составлены на основании донесе
ний провокаторов». Феноменологическийинтерес заставляет нас задать.
автору вопрос, находятся лив архиве только «сводки» агентурных доне=
сений, или и самые агентурные донесения? Но и не ожидая его ответа,
мы утверждаем, что последние в архиве имеются, и что наш автор лишь
не дошел до них, попав на их суррогат, гораздоболее пригодный, конечно,
для печатного использования. Имеет ли, однако, какое-либо значёние
подобнаязамена? Имеет, и опять: методологическоеи феноменологическое,
архивно-теоретическое и архивно-практическое.
.
Начав с методологии,мы заметимнашему автору то, что выше выпи-
сали для всякого читателя-суждение автора предисловия в No 1
«Пролетарской Революции», что «исторически работать можно научиться
только на первоисточникаю>. Педагогическая форма этого .замечания
имеет за собою методологическийпринцип: Мы доказывали выше, что
существуют случаи,
когда .в
зависимости от устанавливаемой нами

._
243 _
точки зрения на исторический источник, мы ценим его с точки зре-
ния -степени достоверности его показаний о фактах. Имея в своем
распоряжении агентурные донесения, мы имеем во всяком случае непо-
средственное показание кого-нибудь из сотрудников отделенияо не-
которой совокупности фактов. Обладая либо достаточной дозой крити-
ческой интуиции, либо соответствующим знаниемпринциповкритики
показаний, мы можем с большеюили меньшею долею уверенности говоить
о степени достоверности показаний, и вместе с тем из сферы показаний
о фактах переходить к установлению самих фактов. Все это очень элемен
тарно. Однако, наличность этих элементарных знаний позволит без
труда разрешить занимающийнас вопрос: можем ли мы столь же непо-
средственно переходить к факту от содержания уже не агентурных
донесений, а одних лишь рекомендуемых Н. Милютиною агентурных
сводок? Ответ до-нельзя прост. Агентурная сводка есть такая же пере-
работка материала первоисточников донесений, какую производят над
ними послереволюционныеавторы. Если трудом какого-либо из авто_
-ров последней категории можно пользоваться лишь после того, как
выяснены способы его работы над первоисточниками, то также и аген-
турною сводкою можно пользоваться лишь после того, как выяснены
«методологические»особенности составления этих сводок. Для тех, кто
знаком с гiостановкою агентурного дела именно в московском охранном
отделении, где один и тот же факт нередко освещался не одним агентом,
еще яснее станет, что составление сводки было отнюдь не механическим
делом.
Мы можем уже сделать заключение о6 одной из тех причин, благо-
даря которым Н. Милютина удовольствовалась в своих поисках свод-
ками: впрочем, она сама в ней покаялась-отсутствие некоторых специаль-
ных знаний. Если в данном отношениимолодойавтор, поверившийруко-
водству Н. Милютиной, рисковал бы обесценить научное значение своего
труда, то в другом, однако, отношении он рискует еще гораздобольшим.
Феноменологическиеуказания Н. Милютиной очень скудны: она говорит
лишь, что «материал... относится к более позднему периоду времени, начи -
ная с 1907 г.».
Итак, материалом, рекомендуемым ею, как «безусловно
очень ценный для работников по истории партии», можно пользоваться
только с 1907 г. Неужели Н. Милютина думает, что московское охранное
отделениелишь в 1907 г. поставило у себя агентуру? Впрочем, и здесь
нужны не столько думы, сколько знания. Еще в очень древние времена
было известно, что при Зубатове агентура была прекрасно поставлена;
впоследствии стали известны такие имена, как Азеф- «Виноградов».
Мы можем уверить Н. Милютину, что это далеко не единственный
источник агентурных сведений С. В. Зубатова, и что в московском истп-
рико-революционномархиве можнонайтиеще других его коллегне менее
ценных когда-то для целей политического розыска, а теперь для целей
исторических изысканий. Указанные дефектымогут доставить неприятные
минуты хоть чуть-чуть подготовленномуисторику. Архивист придетв вол-
нение, отнюдь не меньшее, чем историк, от пункта н ), но не только от ог ного
этого пункта,и поэтому архивно-критические замечания последуют ниже.
После сказанного о пункте ж) довольно легко понять ценность пункта е):
16*

-
244 -
«сводки по отдельным делам».
Н. Милютина их характеризует: енаи-
более ценный материал, дающий картину деятельности целых революцион-
ных групп с указанием имен и фамилий участников (разве только «имен
и фамилий»?
а отчество, происхождение и т. д.?) Я затруднил бы чита-
теля, если 6ы еще раз занялся повторением того, что гораздо легче про-
честь сводку, чем изучить тот материал, который лег в ее основу, что
такую сводку гораздо проще напечатать, чем напечатать свое собственное
произведение; читатель ведь знает уже, что такие сводки имеют значе-
ние лишь в том случае, если мы знакомы как с первоисточниками, лег
шими в их основу, так и с теми приемами работы, при помощи которых
сводка была составлена.
По сравнению с оценкою агентурных сводок,
в основе которых лежит однородный материал агентурных наблюдений,
оценка сводок по делам представляет гораздо более затруднений: в основу
таких сводок составители клали весь имевшийся материал первоисточников.
Так, например, нами была напечатана одна такая сводка по группе «гРа-
бочего Знамени», где мы насчитали шесть разновидностей источников 5).
Понятно, с какою методичностью надо относиться к столь сложной перёра-
ботке источников. Однако, спросим Н. Милютину -есть ли в московском
историко-революционном архиве не только сводки, но
и
самые дела,
о которых она почему-то совсем не осведомляет своего непосвященного
в архивоведении читателя? Конечно, есть. С этой точки зрения вер-
шиною собственно архивной ориентировки
автора является пункт в)-
единственный во всей классификации Н. Милютиной пункт, который
говорит о «делаю» *). Он обозначен: «личные дела»,
Действительно, их
во всяком архиве не мало,.
однако мы уже выше видели, что в мо-
сковском же историко-революционном архиве есть и другие категории дел,
не замеченные
автором. Итак,
«личными делами» содержание
архива
не исчерпано, но не исчерпано и содержание «личных дел» в той харак-
теристике их, которая дана Н. Милютиной. В личных делах, говорит
наша осведомительница,
«собран весь материал,
касающийся каждого
привлеченного к дознанию,
или
состоящего под наблюдением охран-
ного отделения». Охватывают ли личные дела только те категории лиц,
о
которых сообщает Н. Милютина? Внимательный читатель уловил
выше наши разногласия о6 агентуре. Так вот, нет ли в архиве охранного
отделения также и «личных дел» об агентах? Нет ли там точно так же
еличных дел» о служащих вообще? Если все это есть, то наша осве-
домительница плохо осведомляет в области «личных дел» архива. Еще одно
последнее замечание, и мы перейдем из этой, вероятно, наскучившей -чита -
телю сферы в сферу несколько иных проблем. Пункты т) и д) вряд ли теперь
потребуют какого-либо дополнительного разъяснения. Пункт г) гласит:
«доклады и лекции, которые составлялись руководителями охранного отде-
ления», и к докладам надо отнести все то, что было сказано относительно
*) Пункт б) назван: г<регистрационныеделая. Мы оставляем его без рассмотрения,
так как
незнакомы с аналогичными делами
в других архивах. Исходя из характе-
ристика нашегоавтора,это тоже сводка, но более общего характера
-тем
труднее их
изучение и сложнее их значение.

--
245 -
Сводок вообще, например- агентурных.
Что же до «лекций» и до
пункта д): «лекции и конспекты по истории революционного движе-
ния в России», то самая его принадлежность к архиву для нас столь
же мало допустима, как, например, причисление известных книг Спи-
ридовича к архиву департамента полиции. Подводя итог всему выше-
сказанному, мы утверждаем, что этюд Н. Милютиной мало удовле-
творяет требованиямнаучной историографии;первый результат этого-
громаднейшая часть архива ускользнула от классификации; второй -
эта классификациялишена какого-либометодическогопринципа. Таковы
недостатки ее классификации, если принять во внимание научные тре-
бования.
-
Последние, мы видели, моглибы сыграть в ее работету роль,, что- на-
правили бы вперед разыскания. Однако, автора ждала бы вторая неудача.
Для предпринятогоим дела недостаточно быть даже очень хорошим
историком. Составляя путеводитель по архиву, надо быть не менее того.
и хорошим архивистом. Именно с точки зрения архивиста мы хотели бы
сделать несколько дальнейших замечаний. «Беглый обзор материала
историко-революционногоархива» Н. Милютина разбила, мы видели,
на три части-архивы охранного отделения, жандармскогоуправления,
судебной палаты. Это -та часть ее указаний, которая удовлетворила6ы
архивиста. Разъясним потому, что в основу такогоделенияположен прин-
цип-принципархивного «фонда». Однако, если здесь указка была дана
Н. Милютиной фактоммеханической сцепки архивов, органически сложив-
шихся в процессе роста соответствующих учреждений, то к дальнейшему
изучению опять таки возможно было подойти путем архивной интуиции,
даже без «специальных» архивных знаний (уже слишкоммы вообщенизко
ценим архивоведение), хотя, как и в области методологии,среднему работ-
нику более по натуре именно последнее. Для ориентировки в книге-ука-
зывают те части и главы, на которые она делится; для ориентировки
в музее-те залы, по которым систематически располагаются экспонаты.
Не согласится ли читательс тем, что и всякий -архив, по всей вероятности,
не является хаосом бумаг и дел, из которых можно выиживать то «лич-
ное дело», то «сводку», то «лекцию» и т. д.,
но что в нем господ-
ствует некоторая делопроизводственнаяупорядоченность, его, -которая
когда-то только и делала возможным функционирование учреждения,
а теперь только и делает возможнойнаучно - архивную в нем ориенти-
ровку.
Начну с трюизмов, с слишком известных
истин. Ко всей основной
массе дел архива существуют справочники. Это -не дела, и на них
надо, естественно, вЕтупающему в архивную работу особо указать.
Вместе с полезтгою педагогикою здесь, как и выше, сойдется архиво-
ведение. Н. Милютинав классификации «материалов охранного отделе-
ния» указывает «регистрационные карточки», однако двумя страницами
ранее указывает «Опись дел». Зная последние, почему она их не включает
в Свою «классификацию»? А затем, нет ли в архиве наряду с «Описями»
и «регястрационными карточками» еще других «материалов», имеющих
тоже вспомогательноезначение, и в то же время не являющихся делами?
Есть, и не менее важные, но, по известному нам опыту ими приходится

-2 46
--
пользоваться лишь при довольно систематической и упорнойг,архивной
работе: это, например, журнальвходящих и исходящих бумаг: Особенно
в историко-революционных архивах, где много дел исчезло еще при старом
ли порядке, или н первые дни революции, эти журналы имеют значение
единственно оставшегося справочника относительно приблизительного со-
держания таких дел. Отдельною же частью охранного отделения должно
быть была его библиотека. Задачею Н. Милютиной было ориентировать
своего неопытного друга -историка в том, что находилось в библиотеке
охранного отделения, а отнюдь не смешивать библиотеку охранного отде-
ления с его архивом: ориентировать, именно, как ему надо искать, напри-
мер, указанные в пункте д) «лекции и конспекты», под библиотечным
или же архивным шифрами.
Гораздо труднее будет задача нашего автора, когда- от размещения
в своей «классификации»этих явно отдельных частей «материалов» он пе-
рейдетк осведомлениюнас относительноархива. Из того, что дала Н. Ми-
лютина, нельзя не только понять состава московского архива, но нельзя
даже найти материала для приблизительногопостроения, каким должно
было 6ы быть подобноеописание. Так, например, с большогодоле»вероят-
ности мы взялись 6ы утверждать, что в делопроизводствеохранного отде-
ления, а теперь в его архиве, был особый «секретный отдел», ведавшийдела
по агентуре. С тою же долеiо вероятности мы утверждали бы,
.чт о вся
остальная масса дел тоже была разбиталибо на особые делопроизводства,
либо на установившиеся группы дел в одном общем,не -секретном отделе-
нии. Если бы Н. Милютинахотя обще обо всем этом сообщила,она оказала
бы неоценимуюуслугу тем из юных работников, которые взяли бы на себя
задачу длительной работы, научно поставленной работы по первоисточ-
никам.
Нэши разногласия с Н. Милютиной довольно значительны. Сама
их значительность, однако, думается, подтверждает как нельзя лучше
необходимость обсуждения поднятых ею тем.
За Н. Милютиной, таким
образом, при всем нашем с ней расхождении, мы должны признать
немаловажную заслугу: она первая учла значение этих вопросов и
первая не побоялась, пусть бегло и не в достаточной степени удо-
влетворительно, по мере сил своих способствовать некоторому их разре-
шению.
ПРИМЕЧАНИЯ.
1) «Пролетарская Революция», No 1, с. 9.
2)Н.Милютина,
Несколько слов
о
работе в
историко-революционном
архиве: «Путь к октябрю». Сборник статей, воспоминаний и документов. Под редакцией
С. Черномордика, М. 1923, с.с. 246-254. Краткость статьи избавляет нас от необходи-
мости каждый раз указывать на страницу, которую мы цитируем.
3) Н. А. Рожков ,-«К методологии истории революцюонного движения»,
«Красная Летопись*,
1923 г.,
No 7, с. 74: «прежде всего должны быть усвоены все приемы
методологии старых буржуазных исследователей, во многих отношениях весьма ценные,
совершенно необходимые, почему этих старых исследователей вовсе не следует выбрасы-
вать за борт, а надо у них учиться,
взять все то ценное, что они могут дать и дают». -
М:Н.Покровский,
иСтрого-научный метод» в сборнике «О веяниях времени*.
СПБ. 1908 г. ,
с. 109, ср. сс.
103 J04 и 111.

-
247 —
4) Дажеодни литературныеуказания позволяют судить о том, что Н. Милютина
не дает перечнявсего составаархива:так, например,В. В. М а к с а к о в указывает
на секретные дела канцелярии 6. московского генерал-губернатораи
оказывается,
что они хранятсяв том же архиве. аПионеры социал-демократии_в Москве» в сборнике
аНа заре рабочегодвижения в Москве», М. 1919 , с. 53 .
5) аКраснаяЛетопись», 1922 г. ,
No 2-3, с.с. 333-335.
С. Валк.
ПОПРАВКИ.
Стр. 29, строка 12, напеч.: говорит, следует: Милль говорит.
»
б6, подпись,
»
полковник,
»
подполковник.
»
б7, строка 17,
»
Балы шев,
»
Балашев.
»
б7,
внизу,
»
Плотников,
»
Плотникова.
»
98, строка 2,
Фиглер,
»
Фишер.
» 115,
»
24,
и
организацией »
организации.
»
146,
»
4, пропущено:М111 House, Purleigh, Maldon, Essex.
» 208, после строки 24, пропущено:В ночь на 11-оеменя, больного,арестовали.
» 210, строка 3, напеч.:(Исполнить), след.: Исп [олнить].
ОТ РЕДАКЦИИ.
В Ред, поступили
замечания А. А. Санина на печатающуюся в этом томе
ст. Н. Сергиевского о кружке Федосеева, составленные на основании доставленных
ему Ред. гранок этой статьи.
В виду позднего получениязамечаний А. Санина, они
появятсяв следующем томе.
..
.
ГtCi ,...
orCC:Y( t!`
\
..
Тг— .._
.
,

А

•
Q'
'9Со.А. '
l'
U'►Со1е1
@9 @Ь Со:х Сг► Соу9
IIЕЧАТАЕТСя
о
НСТОРНIО-РЕВОJЮЦНОННЫ Ii СБОРННI
ТОЛI BTOPOIi,
ПОСВЯЩЕнныЙ ГРУППЕ „ОСВОБОZДЕН11Е ТРУДА"
Содера!оание: I. В. Невский, Труппа „Освоб. Труда";
Н. С ергиевский, Группа„Освоб. Труда" и
русские марксистские
кружки. II. Время „Земли и Воли": 1) листовка о демонстрации
на Казанской площади, 2) неизд.
прокламации Г. В. Плеханова,
3) листовки о деле. В. И. Засулич, 4) письма В. И. Засулич.
„Черный Передел" и его время: 1) 0. Буланова,Воспоми-
нания, 2) Л. Дейч, Воспоминания,3) дело первойчернопередельче-
ской типографии, 4) из переписки и показаний Я. В. Стефановича,
5) „Зерно", полный текст N N 1 - 6, 6) письмо
„русских социал-
демократов" 1879 года. Группа „ОсвобождениеТруда" и
ее
время: 1) переписка Группы „Освоб. Труда" с группою Благоева,
2) брошюры „Письмо
к
товарищам" (янв. 1884 г.)
и
„Вопросы
для уяснения и
выработки программы социально-революционной
партии в России" (1888 г.), 3) из документов и показаний участ-
ников марксистских
кружков 80-х и 90-х г.г .,
4) донесения загра-
ничной агентуры о
Группе „Освоб. Труда".
ГОТОВЯТСЯК ПЕЧАТИ
ИСТОРИКО-РЕВОJIЮЦИОННЫЙ СfiОРНИК,
ТТ.ТРЕТиЙ-чЕТВЕРТЫ&i
Содероюание: I. Ш. Левин, Молодость С. Н. Халтурина;
Н. Тютчев, С. Н. Халтурин в деле о6 убийстве ген. Стрельникова;
Э. Корольчук-Степанова,Петербургская стачка 1879 года;
М. Лемке, Святая Дружина; Н. Сергиевский, Молодая партия
Народной Воли; В. Невский, Железнодорожная
забастовка 1905г.;
И. Татаров, Манифест 17 октября 1905 г.; С. Познер, Социал-
демократическая фракция 4 -ой ГосударственнойДумы; С. Валк,
0 технике печатанияисторико-революционныхдокументов.-II.за -
явление Юрия Богдановича о задачах партии Народной Воли.
Показания и переписка П. Ф. Якубовича. Материалы для истории
социалдемократических кружков
конца
90-х
гг.
Официальная
переписка о зубатовских организациях. Протоколы вечероввоспо-
минаний о Гапоновскойорганизации. Материалы о
Г. В. Плеха-
нове.-III.А. Шилов, Указатель историко-революционной лите-
ратуры за 1923 г.
В. 11Е1нСИИ{i п 11. СЕРГIIЕВС1н,uIЙ
ИАРТИИ РУССКИХ СОЦИАJ1-дЕ'1ОКРАТОВ
(ГРУППА БЛАГОЕПА)
•
Со.т .сСоТсо.т.с(о&
С .Ге) (отGЖё
Тс)
тс) ♦

СКАНИРОВАНИЕ
ЭДД
7?Г ‚' t,g
i