Л. БАУЭР
Х.ВАЙНИЧКЕ
ЗАБОТА
О ЛАНДШАФТЕ
И ОХРАНА
ПРИРОДЫ
Сокращенный перевод с немецкого
И. В. КЕНАРСКОЙ
Редакция и послесловие
Ю. К. ЕФРЕМОВА
Издательство
«Прогресс»
Москва 1971
Авторы книги — известные ученые Германской Демократической Рес-
публики. Людвиг Бауэр — директор Института краеведения и охраны
природы. Хуго Вайничке — член Академии сельскохозяйственных наук.
Книга знакомит с богатым опытом ГДР в области ухода за ланд-
шафтом, использования природных богатств и разумной их охраны.
Особое внимание авторы уделяют неблагоприятным для человека фак-
торам воздействия на природную среду и путям борьбы с ними. Один
из них — плановое рациональное землеустройство местности и полез-
ных угодьев, создание такого культурного ландшафта, который явился
бы выражением гармонического сочетания хозяйственной деятельности
человека с закономерностями природы. Текст богато иллюстрирован.
Книга представляет большой интерес для землеустроителей, спе-
циалистов в области охраны природы, географов, проектировщиков,
архитекторов, а также для широкого круга людей, связанных с сель-
ским и лесным хозяйством.
Л. Бауэр, X. Вайничке. Забота о ландшафте и охрана природы. Редактор
Л. Бабинцева. Художник В. Найденко. Художественный редактор
Л. Шканов. Технический редактор В. Павлова. Корректор В. Пестова.
Сдано в производство 30/VI 1970 г. Подписано к печати 23/Ш 1971 г.
Бумага 70x90=81/4 бум. л.; 20,04 печ. л., в т/ч 2 вкл. Уч.-изд. л. 18,14.
Изд. № 11/10412. Цена 2 р. 52 к. Зак. 511. Издательство «Прогресс»
Комитета по печати при Совете Министров СССР, Москва, Г-21, Зубов-
ский бульвар, 21. Московская типография № 16 Главполиграфпрома
Комитета по печати при Совете Министров СССР. Москва, Трехпруд-
ный пер., 9
2-8-3
40-71
Редакция литературы по экономике и географии
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
В наш век бурного развития техники, когда ею захвачены все стороны
человеческого бытия, и в условиях постоянного роста населения планеты
идеи охраны природы предстают совсем в ином виде, чем в прошлом столе-
тии, когда они только зарождались. Тогда эти идеи были достоянием
немногочисленных любителей природы и естествоиспытателей, озабочен-
ных поддержанием замечательных памятников природы своей родины.
Но сегодня уже никто не может пройти мимо огромных задач охраны при-
роды в современном, очень широком толковании этого слова. Биологи-
ческие исследования воссоздают картину развития жизни на протяжении
миллионов лет. Мы научились вмешиваться в течение жизненных про-
цессов, в чем нам помогают достижения медицины, успехи селекции,
животноводства, растениеводства и современного лесного хозяйства.
Однако по сравнению с темпами совершенствования техники эти дости-
жения все еще незначительны. Наше питание по-прежнему связано с ро-
стом растений и животных, который подчинен старым закономерностям
и который, как и раньше, зависит от климатических и почвенных усло-
вий. Последние же поддаются влиянию человека очень ограниченно.
Каждый раз, когда мы стимулируем развитие живой субстанции или
используем ее для своих нужд, мы обязаны помнить: это можно делать
только в соответствии с законами эволюции живой материи. Следова-
тельно, и проблема охраны природы означает всеобъемлющую заботу
о жизни на Земле. Реализация этих идей и должна обеспечить существо-
вание людей и всех окружающих его живых организмов, которые в век
атомной энергии больше, чем когда-либо, нуждаются в защите.
Забота о жизни и среде обитания человека на Земле требует всесто-
ронних знаний жизненных процессов и должна быть предметом дально-
видного планирования, построенного на научных принципах. Мыслящие
естествоиспытатели и врачи с постоянно возрастающей настойчивостью
указывают на то, что современное расширение промышленного произ-
водства, сопровождаемое вмешательством техники во все области жизни,
во многих случаях не только не способствует благополучию человека,
но, напротив, неблагоприятно сказывается и на его здоровье. Загрязне-
6
Предисловие ко второму изданию
ние воды и воздуха, несмолкаемый шум, окружающий человека,— это
только отдельные, наиболее бросающиеся в глаза отрицательные стороны
цивилизации.
Вопрос о том, как предотвратить эту опасность, которая очень серьез-
на и с точки зрения экономики, уже сейчас стал большой проблемой про-
грессивной политики. Несомненно, в будущем он привлечет к себе самое
пристальное внимание. Предпосылкой для проведения правильных
и достаточных мероприятий по охране природы явится глубокое пони-
мание общих вопросов природного баланса. Помочь человеческому суще-
ствованию, отвечающему законам природы, призвана и современная меди-
цина. Но не менее важно обеспечить также уход за средой нашего обита-
ния. Именно поэтому надлежащая забота о ландшафте должна стать не
только предметом ходатайств друзей природы, но и одним из условий
жизни человеческого общества в целом. К сожалению, в широких кругах
населения эти идеи все еще недостаточно известны. Сколь важно было
бы, если бы о концепциях, касающихся охраны природы, знали не только
отдельные друзья природы, обладающие специальными знаниями по
биологии и ландшафтоведению! Нужно, чтобы каждый агроном, лесовод
и инженер, вторгающийся своей деятельностью в структуру ландшафта,
каждый архитектор, каждый врач понимали широту целей и задач охраны
природы. Хотя в ГДР и существует закон, создающий основу для систе-
матической работы по охране родной природы, в курсах средней и высшей
школ этому вопросу отводится слишком незначительное место. Поэтому
все более ощущается потребность в подробном освещении проблем заботы
о ландшафте и охраны природы.
Настоящая книга построена с учетом опыта природоохранных работ
последних лет. Ее авторы — научные сотрудники Института краеведения
и охраны природы и Академии сельскохозяйственных наук. На основании
теоретических исследований, а также их сопоставления с разнообразными
запросами практики они дают многосторонний обзор вопросов охраны
природы вообще и территорий Центральной Европы и своего государ-
ства в особенности. При этом большое внимание уделено заботе о ланд-
шафте, который непосредственно нас окружает. Вопросы охраны природы
в узком ее толковании рассмотрены как составные части общей концепции
в заключительных разделах книги.
X. Мойзелъ
ГЛАВА 1
ОТ ЗАБОТЫ О ПАМЯТНИКАХ ПРИРОДЫ
К ЗАБОТЕ О ЛАНДШАФТЕ
Ускорение процесса индустриализации, начавшегося в отдельных
частях Европы и Северной Америки еще в середине прошлого столетия,
повлекло за собой появление и развитие новых методов хозяйства, что
в свою очередь привело к более широким и глубоким, чем прежде, изме-
нениям структуры ландшафта. Интенсивнее стали использоваться полез-
ные ископаемые, воды, леса, луга и пашни. Расширялись (часто бес-
планово) промышленные предприятия, сеть путей сообщения, вырастали
населенные пункты. Их отходы заражали воздух, воду и почву.
За время, протекшее с тех пор, исчезло много природных богатств;
полностью истреблен целый ряд видов животных и растений; нарушено
плодородие почв больших территорий. Иногда это происходило из-за
непонимания связей и взаимозависимостей в структуре ландшафта, а часто
по причине стремлений к наживе.
Предостерегающие голоса друзей природы и естествоиспытателей,
понимавших истинное положение вещей, уже тогда призывали к береж-
ному и планомерному обращению с ценностями родной природы для
блага людей.
Если в первом десятилетии XX в. в природоохранной работе все же
был достигнут определенный успех и идеи охраны природы продолжали
развиваться, то за это нужно сказать спасибо многочисленным и неутоми-
мым патриотам и друзьям природы. В то время природоохранная деятель-
ность сводилась главным образом к поддержанию и консервации, или,
как мы теперь формулируем, была охраной природы в узком смысле
этого слова. Она заключалась прежде всего в защите последних остатков
изначальных или близких к ним биотопов или отдельных природных
объектов, находившихся в особенно угрожаемом положении. «Стали созда-
вать заповедники для охраны первозданного растительного и животного
мира и поддержания характерных ландшафтных форм, пытаясь зако-
нодательным путем предотвратить обеднение живой природы. В этом
проявилось чувство ответственности людей по отношению к окружающей
их природе. Движение за ее охрану превратилось в основанную на высо-
ких идеалах культурную обязанность всего человечества» [156].
8
Глава 1
!В 1935 г. был опубликован Закон об охране природы. Закон четко
разграничил объекты охраны: растения и непромысловые животные,
памятники природы с их окружением, природные резерваты и ланд-
шафтные заказники — и заложил правовые основы мер по охране при-
роды и заботе о ландшафте. В ГДР Закон о поддержании родной приро-
ды и уходе за ней (Закон об охране природы) был издан 4 августа 1954 г.
В преамбуле его подчеркивалось, что «для решения хозяйственных,
культурных и научных задач необходимо защищать природу от всяких
неправомочных и не вызванных необходимостью вмешательств, под-
держивать и заботливо охранять красоту растительного животного
мира, а для науки создавать исследовательскую базу... Охрана при-
роды — общенациональная задача. Одновременно возникают условия
для отдыха трудящихся, путешествующей молодежи и всех друзей
природы».
Новый закон определил также суть охраны природы в узком ее пони-
мании: он предписывает ясные правовые формы для защиты природных
резерватов, ландшафтных заказников, памятников природы, редких
растений и животных. Закон создает необходимые предпосылки для ухода
за природой, устанавливает права и обязанности работников природо-
охранных учреждений и организаций, излагает задачи Института краеве-
дения и охраны природы.
Раньше выбор резерватов был предоставлен преимущественно ини-
циативе местных деятелей по охране природы, поэтому и делалось это
нерегулярно и более или менее субъективно. Новый закон дает возмож-
ность осуществлять нужные мероприятия систематически, на строго
научных основах, выходя из местнических рамок. При этом подчерки-
вается, что резерваты служат природными лабораториями для многих
отраслей естественнонаучных знаний; здесь, где влияние человека'огра-
ничено, становится возможным комплексное изучение причинно-обу-
словленной взаимозависимости почв, водного баланса, климата, расти-
тельности и животного мира. Ясное понимание взаимоотношений струк-
туры местообитаний различных ландшафтов — важная предпосылка для
планирования и дальнейшего развития здорового и продуктивного куль-
турного ландшафта, планового и экологически оправданного сельского
хозяйства и экономически обоснованных мелиораций.
Природные резерваты в силу того, что они располагаются среди все
более интенсивно эксплуатируемого культурного ландшафта, служат
центрами поддержания и восстановления численности многих почти истреб-
ленных родов и видов растений и животных, свойственных данной мест-
ности. Сегодня уже почти все государства земного шара осознали необ-
ходимость основывать на своих территориях природные резерваты.
Наконец, ландшафтными заказниками в ГДР объявляются наиболее
живописные и приемлемые для отдыха территории. Они должны быть
примерами рационально организованного ухода за ландшафтом, где все
хозяйственные и строительные начинания подчиняются заботам об отдыхе
населения.
От заботы о памятниках природы к заботе о ландшафте
9
Охрана природы не ограничивается охраной отдельных ее объектов.
Она оказывается частью более общей проблемы — всеобъемлющей заботы
о ландшафте. Речь идет о создании резерватов, о сохранении целост-
ности и здоровья ландшафта, о том, как предотвращать его повреждения,
о рекультивации уже нарушенных территорий. Забота обо всех видах
природных ресурсов, поддержании и повышении плодородия почв —
важная предпосылка высокой и устойчивой продуктивности сельского,
лесного и водного хозяйств. Формируя на основе дифференцированного
учета природного баланса гармоничный культурный ландшафт, мы создаем
тем самым наилучшие условия для здоровья и благосостояния трудящихся
масс. Эти мысли нашли свое отражение в Основных положениях об охране
природы ГДР, опубликованных 5 января 1960 г. Министерством сельского
и лесного хозяйства. В частности, там говорится: «В социалистическом
государстве все богатства, в том числе и природа, являются достоянием
общества. Это создает возможность путем всеобъемлющего планирования
сделать природные ресурсы и сокровища земли доступными для блага
народа в настоящем и будущем. Мы осуществляем охрану природы не
для того, чтобы затормозить прогресс, а чтобы стимулировать его!»
Охрана природы и забота о ландшафте в самом широком смысле
слова — как всеобъемлющая проблема формирования истинно культур-
ного ландшафта — находит свое правовое обоснование в целом ряде
законов и положений: об охране полезащитных насаждений и живых
изгородей; в законе о воде; о восстановлении продуктивности территорий,
нарушенных горными разработками; о землепользовании; о выборе место-
положения строительных площадок и др.
Мы стремимся слить эти единичные постановления во всеобъемлющий
закон о конструировании истинно культурного ландшафта и уходе за
ним. В качестве образца можно взять Закон об охране природы РСФСР
от 27 октября 1960 г., который касается как хозяйственно эксплуатируе-
мых, так и потенциальных природных богатств страны и регулирует их
использование и поддержание их продуктивности.
ГЛАВА 2
ОСНОВЫ УХОДА ЗА ЛАНДШАФТОМ
И ВАЖНЕЙШИЕ ФАКТОРЫ ЕГО БАЛАНСА]
Ландшафт и ландшафтный баланс
С давних пор слово «ландшафт» бытует в обыденной речи. Под ланд-
шафтом обычно понимается достаточно большой, обозримый простым гла-
зом участок поверхности, отличающийся от соседних участков характер-
ными индивидуальными чертами. Это представление возникло у художни-
ков XV—XVI вв., откуда оно и ведет свое начало. Но и в то время слово
«ландшафт» в немецком языке нередко употреблялось для обозначения
области, территории, исторической провинции. Хоммейер [2201 определял
ландшафт как «окружающую территорию или совокупность местностей,
просматриваемую с ближайших командных высот — прежде всего гор
или возвышенностей».
В настоящее время этот термин употребляется в научных дисципли-
нах не только географического и биологического направлений. Так,
например, филологи под ландшафтом в лингвистическом смысле слова
подразумевают только ареал распространения какого-либо явления, на-
пример диалекта. Напротив, географы и геоботаники видят в ландшафте
(географическом) часть земной поверхности с совершенно конкретными,
свойственными только ей обликом, структурой и путями формирования,
с четким комплексом причинных связей и взаимообусловленностей.
Близкое содержание Александр Гумбольдт вкладывал в свое определение
«общий характер местности». В этом смысле он применен и в нашей книге.
Но прежде объясним несколько подробнее содержание некоторых основ-
ных терминов ландшафтоведения.
По Бобеку и Шмитхюзену [24], ландшафт — это часть земной по-
верхности, в которой лито-, био- и атмосфера, взаимно проникая друг
в друга, образуют вполне конкретные сочетания. Сущность этой части
земной поверхности определяется:
1)	ее вещественным составом и пространственными чертами: разме-
ром, формой, набором компонентов, внутренней неоднородностью, или
структурой;
2)	комплексом взаимосвязей, которые непосредственно проявляются
лишь в слабой степени. Происхождение готового комплекса следует искать
не только внутри исследуемой территории, но и за ее пределами;
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
И
3)	историей развития ныне существующей картины. Именно этим
моментом обусловлены переходные формы и исторически сложившиеся
особенности, которые нельзя объяснить только современной динамикой.
Итоги и результаты былых процессов властно предопределяют сегодняш-
нюю структуру ландшафта.
Географической субстанции присуще развитие. Ландшафтный аспект
означает поэтому понимание любой части земной поверхности как четы-
рехмерного пространственно-временного комплекса [24].
Назовем агенты, пространственно и качественно формирующие зем-
ную поверхность, геофакторами; им свойственны три сферы проявления
{табл. 1)
Таблица 1	,
Геофакторы и сферы их проявления
Геофакторы
Сфера проявления
Рельеф
Горные породы и почвы
Атмосфера
Гидросфера
Растительный и животный
мир
Человеческое общество и его
деятельность
Неорганический мир
Живая природа (неодухотво-
ренный органический мир)
Одухотворенный, обществен-
ный мир
В естественных ландшафтах природа в том случае, если ее единство
не нарушено и не видоизменено человеком, целиком заполняет простран-
ство. Здесь действуют геофакторы только первых двух сфер — косной
(неорганической) и живой природы. Истинные природные ландшафты
встречаются на Земле только в немногочисленных труднодоступных райо-
нах: в тропических дождевых лесах бассейна Амазонки, глубинных частях
Сахары, скальных и ледниковых областях высокогорий или в Антарктиде.
Напротив, ландшафты, близкие к естественным, в которых вслед-
ствие экстенсивного ведения хозяйства влияние человека сравнительно
невелико, занимают на земном шаре большие площади, особенно в тропи-
ках, в северной зоне хвойных лесов и в поясах пустынь. В тех местах,
где хозяйствующий человек сильнее перестроил структуру ландшафта
(в результате развития сельского и лесного хозяйства, ведения горных
разработок, сооружения плотин, промышленных предприятий и путей
сообщения, а также с ростом населенных пунктов), мы говорим о культур-
ных ландшафтах. Их пространственный каркас образуют трудноизме-
няемые составные части неорганического мира: недра, рельеф, макро-
климат. Другие природные геофакторы, такие, как растительный
покров, животный мир, микроклимат, почвы, водный режим, сравнительно
неустойчивы и потому в интенсивно используемых культурных ланд-
шафтах оказываются сильно преобразованными. Возьмем для примера
12
Глава &
Магдебургскую Бёрде. В настоящее время это чисто земледельческий
культурный ландшафт, в котором от природной растительности, пред-
ставленной сомкнутыми и смешанными дубово-липовыми и дубово-грабо-
выми лесами, сохранились лишь жалкие остатки. С переходом от леса
к пашням на больших площадях изменились также характер местного-
климата, направление почвообразовательного процесса, состав живот-
ного мира и т. п.
Тролль [236] дает такое определение: «Под географическим ланд-
шафтом мы понимаем часть земной поверхности, которая по внешнему
облику и взаимодействию своих проявлений и взаимосвязей, как внут-
ренних, так и внешних, образует пространственное единство конкретного*
содержания и с ясно выраженными границами, за которыми данный гео-
графический ландшафт переходит в ландшафты иного рода».
Играет роль и порядок величины территории. В определении Шмит-
хюзена [211] мы читаем: «Ландшафт представляет собой совокупность-
свойств участка геосферы в географически допустимом масштабе, вос-
принимаемого по своему общему характеру как единство». При этом речь-
идет о «совокупности свойств географически активной структуры и при-
чинных связей, или взаимодействий (синэргизм), внутри геосферы».
Подобно мозаике, ландшафт состоит из отдельных клеток (фаций),
или экотонов: это основные ландшафтные единицы, внутренне наиболее
однородные. В каждом ландшафтном индивидууме они выступают на сцену
в определенном наборе, порядке и характерной группировке (ландшафт-
ный комплекс). В смежных ландшафтах и сами приграничные фации,
и их группировки оказываются существенно разнородными, и каждая
из них типична уже для данного ландшафтного индивидуума.
Рассмотрим, например, ландшафт Кейперской котловины
Тюрингии. Для нее характерны теплый сухой климат с оттенком конти-
нентальности, слабоволнистый рельеф и покрытые лёссом холмы. Их скло-
ны обнажены в результате далеко зашедшего уничтожения лесов и рас-
паханы. Котловину окружают крутые останцовые хребты из стойких
верхнетриасовых гипсов. В ландшафте участвуют: обширные, почти плос-
кие и покрытые в разной степени выщелоченными черноземами пластовые-
равнины; склоны различной экспозиции и крутизны с обедненными в верх-
них частях смытыми почвами, серыми гипсовыми глинистыми почвами
(на верхнетриасовых глинах), в то время как на нижних участках скло-
нов и у подножий, прикрытых слоем коллювия, почвообразование создает
пелосоли или глинистые черноземы; обширные участки долинных лугов-
с выщелоченными луговыми почвами, плохо дренированные, подвер-
женные влиянию грунтовых вод и затопляемые в половодье, сформиро-
вавшиеся на глинистых разностях плейстоценовых пойменных террас.
Преобладающий почвообразовательный процесс здесь: буроземы-Vega
с тенденцией к переходу в пелосоль-Vega. Каждой фации отвечает опре-
деленный тип растительности и соответствующий ей тип почвообразова-
ния. Так, например, засушливые южные склоны холмистых гряд (в том
случае, если они не используются под земледельческие угодья или сады)
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
13
покрыты скудной степной растительностью, а северные (теневые) склоны
заняты лесостепными сообществами. Луга, от слегка увлажненных до
сырых, приурочены к участкам в днищах долин с близким стоянием
грунтовых вод,
Ясное понимание характера дифференциации ландшафта — непременное
условие планирования мелиоративных работ, мероприятий по уходу за
ландшафтом, преобразованию территории и правильному размещению
посевных площадей.
Мы будем называть физиотопами фации ландшафта, созданные
исключительно неорганическими компонентами, а биотопами — неболь-
шие по площади однородные эколого-биоценологические участки про-
странства. Подобным образом разграничиваются и различаются между
собой фации культурного ландшафта. Сказанное поясняет табл. 2 [24,
с изменениями] (см. также рис. 1 и 2).
Таблпца2
Типы пространственной дифференциации
Ландшафтная дифферен-
циация
(определяется общим ком-
плексом всех существен-
ных для ландшафта явле-
ний и взаимосвязей при-
родного и общественного
характера).
Биогеоценоз. Основная еди-
ница: экотоп. Единицы
более высокого ранга:
ландшафты разных поряд-
ков
Природно-пространствен-
ная дифференциация
(определяется комплекса-
ми абиотических факто-
ров в их экологической
трактовке как качества
местообитаний, которые
обусловливают простран-
ственную организацию
биотической обстановки)
Основная единица:
физиотоп, или «флизе»
Единицы более высокого
ранга: структура «флизе»
разных порядков
Граница:
природный (истинный)
ландшафт
Основная единица:
природный экотоп,
биотоп
Единицы более высокого
ранга: природные ланд-
шафты разных поряд-
ков
Экономико-географическая
(социально-пространст-
венная) дифференциация
(определяется человече-
ским обществом и его
хозяйственной деятель-
ностью)
Основная единица (терми-
нологически твердо не
установлена)
Единицы более высокого
ранга: экономико-геогра-
фические единицы (хозяй-
ственные области) более
высокого порядка (?)
14
Глава 2
В каждом экотопе действуют все ландшафтообразующие факторы:
горные породы (характер и особенности их залегания), фельеф, климат,
поверхностные и грунтовые воды, почвы, хозяйственное воздействие
человека (например, понижение уровня грунтовых вод или искусственное
дождевание и пр.). Эти факторы, формируя ныне существующую природу
ландшафта, создают и разнокачественность его местообитаний (рис. 1).
В сельскохозяйственных и лесоводческих науках под словом «место-
обитание» понимается общий характер природы данной местности или,
по определению Шмитхюзена, «местная природа небольшого участка».
Местообитание рассматривается как природное качество местности по
отношению к возможности произрастания здесь полезных растений (без
указания на то, как эта местная особенность практически используется
в настоящий момент). Учение о местообитаниях применительно к лесному
хозяйству имеет на своем счету в Германии 40-летний опыт картирова-
ния и может служить образцом «картографической инвентаризации
местообитаний культурного ландшафта» [126].
При систематизации местообитаний прежде всего нужно выявить,
их формы, которые образуются из нескольких частичных комплексов, что
видно из следующей схемы:
Форма местообитания
Тип почвы
Климат
Форма
гуму-
са
Поч-
вен-
ные
раз-
ности
Глубина
зеркала
грунтовых
вод илп
увлажнен-
ных гори-
зонтов
Свойства
мезоклимата,
обусловлен-
ные рельефом
Макро-
климати-
ческие
условия
Применительно
к местообитаниям
с легко изменяе-
мыми свойствами
Применительно к местообитаниям, трудно
поддающимся постороннему влиянию
Эти пять частных единств наносятся на карту одно независимо от
другого; одновременно с этим проводится картирование типов потен-
циальной и ныне существующей растительности и местообитаний.
С помощью этих карт выясняется экологическая ценность форм местооби-
таний и пространственная мозаика их размещения. Ландшафтную харак-
теристику территории, которой присущи определенный мозаичный рису-
нок ее местообитаний и конкретные группировки ее биотопов, отражает
продольный разрез, на котором ясно видны цепи местообитаний (катены)
(рис. 3).
Неустойчивая
граница —
воздушного
слоя
Лесной климатоп
(микро'клйматпйчёскйё гор'изднть!Т\
у	—•
Климат за пределами насаждении §
Макроклимат
Климат ландшасрта
Озерный климатоп
Поверхность____
раститель-
ного покрова
Климат крон
g
Климат насаждений,
или межствольного
пространства

Поверхность______
почвы
Зеркало
грунтовых ~
вод
Климат приземного слоя ',§!
________воздуха ________«§!
Область капиллярХ^рД^^доо-
ных и плёночных \ Н0У водной
Вод \nouepxHocmu
Область грунтовых вод \ Подводный климат
Климат почвы
Биотоп
^Биохоры
Кустарниковый
ярус
Почвенно*
биоти-
ческая
Сфера
х । Древесный ярус
IL____________
§_ t Высокий
= \кустар-'\
I ник J ••
[Низкий
। кустар-р
[ ник
[Ярус травянистых
। растений
Рис. 1.
Климатическая, гидрографическая, эдафическая и биоценотическая структура ландшафта (Paffen, 1953).
16
Глава 2
В несколько более расширенном смысле употребляется термин «место-
обитание» в современных учениях о растительных и животных сообще-
ствах — в фито- и зооценологии; им обозначается совокупность экологи-
ческих факторов, воздействующих как на растительность, так и на живот-
ный мир. К факторам местообитания причисляется также и хозяйственная
деятельность, например косьба, выпас скота и т. п.
В последние десятилетия широкое развитие (особенно в геоботанике)
получил экологический принцип исследования жизненных форм, под-
сказанный экспериментальной физиологией (понятие «экология» идет
Климатоп I
Макроклимат
Климат отдельного ландшафта
Рис. 2.
Ландшафтно-экологическое строение различных экотопов (Klink, 1964).
от Геккеля, который в 1866 г. выпустил в свет свою «Общую морфологию
организмов»). Между местообитанием и растительным сообществом суще-
ствует тесная взаимосвязь. Мойзель говорит: «Экологические исследова-
ния являются основой для глубокого анализа местообитаний» [154].
Становление биологической экологии началось с того момента, когда
стало ясно, что с помощью одних физиологических методов выяснить
взаимосвязь между внешними условиями среды и процессами, происхо-
дящими внутри организмов, с достаточной полнотой не удается. Ланд-
шафтная экология развилась на основе синэкологии — учения о био-
ценотических связях между жизненными сообществами, их отдельных
индивидуумов друг с другом и с биотопом [180].
Понятие ландшафтной экологии было впервые введено Троллем
и использовано для экологических исследований ландшафта, цель кото-
рых заключается в качественном определении природного баланса веще-
ства в пределах данного региона или участка территории. При сравни-
тельном обозрении балансов количественные методы применимы только
в тех случаях, когда речь идет о физически гомогенных ареалах. На это
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
17
особенное внимание обратил Нееф [174]: «Географический ареал мы счи-
таем однородным, если он имеет одинаковую структуру и одинаковый
комплекс взаимосвязей и — как результат — обнаруживает единый меха-
низм баланса вещества, а также сходные экологические соотношения».
Под структурой здесь нужно понимать тождество материальных компо-
нентов по их .характеру и положению в пространстве.
Ландшафтная экология — обобщающее учение о природном балансе.
С ее помощью мы пытаемся познать функциональные взаимосвязи, суще-
ствующие внутри ландшафта, понять их физико-химическую и биотиче-
скую причинность и определить (количественно и качественно) порядок
соподчинений в этом природном комплексе взаимообусловленностей.
Мы стремимся также познать экологию природы как единого целого,
' не делая одностороннего акцента только на органический мир. Тине-
ман в 1942 г. писал: «Экология высшей ступени — общая экология или
учение о природном балансе — венчает собой всю систему естественных
наук» [231]. В настоящее время мы находимся лишь на начальной стадии
познания ландшафтного баланса со всей его комплексностью взаимосвя-
зей между структурой местообитания, генезисом почвы, водным балансом,
климатом и биотическим развитием природы. Основу ландшафтного
баланса составляет водный баланс (будь то баланс речного водосбора,
экотопа или почвы) [6, 175]. Поэтому изучение водного баланса ведется
с особой тщательностью.
Ландшафтно-экологические исследования с целью возможно более
точного и всеобъемлющего познания процессов природного баланса при-
( обретают все большее значение при выборе мер по уходу за ландшафтом.
Данные этих исследований используются для поддержания и повышения
плодородия почв, для создания здорового культурного ландшафта.
В свою очередь в ландшафтной экологии значительное место начинает
занимать биоценология. Постоянно растет количество работ по этой
тематике, что помогает все более углублять наши познания о многосто-
ронних взаимосвязях в ландшафте. В настоящее время от биоценологии,
как и от всякой новой науки, еще слишком рано ожидать систематизации
полученных знаний; однако обилие накопленного материала требует
известного целенаправленного обобщения, с тем чтобы классифицировать
факты и дать их толкование.
Все органические составные части определенной среды обитания,
то есть растения и животные, которые населяют один из участков ланд-
шафта, образуют биоценоз, причем живущие в нем растения и животные
не просто сосуществуют одни с другими, но и составляют многочисленные
взаимосочетания. Местом нахождения биоценоза является биотоп — |1 т
наименьшая эколого-биоценологическая однородная пространственная
единица ландшафта.
Биотоп и биоценоз не могут существовать независимо один от другого,
Оба они представляют собой прежде всего единый комплекс взаимосвя-
зей. Так, например, дерево, растущее в парке, является членом био-
ценоза, то есть компонентом органического мира в биотопе «парк». Одно-
2-511
Основные ряды местообитаний
Щучково-
оосянико-
вый
тип
Лес из
черешча-
того дуба
и града
Вкрапления на небольших площадях
Кислично-
молини-
евый
тип
Кисличный Тайниковый
Тайни-
ковый
тип
Лугови- Трави- Тедунич-
ковый	латный ный
тип тип тип
Лес из
черешча-
того дуба
и березы
Лес из скального дуба и бука
Лес из
скального
дуба
и бука
Лес из
черешча-
того дуба
и ясеня
Лес из
скального
дуда и
бука
Содержание кальция Преимущественно От высокого
6 грунтовых водах высокое	до среднего
Почвенные
разности
Торфяники Верещат-
или болот- никовые
но-глеевые песчано-
глеевые
Песчано-
глеевые
подзолы
Преимущественно
небольшое
Опесчаненные бурые
подзолы
Опесчанен-
ные подзолы
Уровень грун-
товых вод
Формы гумуса под
естественными
насаждениями
~ Тезоклимат,
обусловленный
рельефом
Топи
Определяющее Близкое за-
влияние грин- леганиегрун-
товых Вод товых вод
Пулеобразный /1овер,обогащен-
кодер,богатый ный грубым
перегноем гумусом
Влияние Слабое вли-
грунтовых яниегрун-
вод |гпо8ых иод
Тодер
Тодер грубогумусного
типа
явлен-
ная релье- гоереямрт
фон сухость ртажнение
Глеевые
илы
влияние грун-
товых Вод
Пуль, И
богатый
перегноем
+25
-{-20 Луговые
- Тонкие мерге-
суглин- листые
+-1Q кина почвы на
песках песках
Очень высокое
Мергели-
стые илы
Определяют^ близкое зале-
влияниегрун- гание грун-
гание грун
товых вод
Туль
Рис. 3.
Упрощенные ряды местообитаний песчаных низменностей с близкостоящими грунтовыми водами в долине
реки Хафель (Корр, 1965),
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
19
временно дерево служит местом обитания многочисленных организмов,
живущих в нем самом или на нем, и, следовательно, также является
биотопом.
На этом основании часто понятие биоценоза уже предполагает вклю-
чение в него и понятия биотопа. Некоторые авторы в качестве единицы
более высокого ранга употребляют термин «экосистема», или биогеоценоз.
Экосистема, или биогеоценоз
Биоценоз
Биотоп
(органические компоненты)
(неорганические компоненты)
Синэкологические исследования начинаются с выяснения взаимо-
связей, возникающих в зависимости от способа питания. В недавнем
Рис. 4.
Структура первичных
между растениями и
ними (Balogh, 1958).
связей
живот*
прошлом эти связи представляли собой сложную сеть, с трудом подда-
вавшуюся распутыванию. Однако уже сегодня мы можем утверждать, что
начальным звеном всех цепей питания являются растительные организмы,
которые могут создавать (при наличии источника энергии) органическую
субстанцию из неорганических компонентов. Эта простая система связей
ясно выявляет роль растений. Удлиняя цепи питания, можно представить
себе и процесс потребления или соответственно накопления энергии.
Около 2/3 затраченной энергии идет на дыхание, то есть используется
в процессе обмена веществ, а 1/3 приводит к образованию биомассы.
Наряду с величиной израсходованной энергии представляет также
интерес продуктивность конкретных участков земной поверхности,
позволяющая оценить возможное количество вновь образованного органи-
ческого вещества. Даже сильно упрощенная схема ясно показывает мно-
гоступенчатость различных экосистем. На растениях строятся все цепи
и сети питания, все системы обмена питательным веществом, растения
составляют основу питания многочисленных потребителей разного рода.
2*
20
Глава 2
Структуру питания’и связанный с ней круговорот веществ можно понять
на примере одного из сухопутных биоценозов. В простейшем случае
процесс протекает следующим образом: растения — отмершая раститель-
ная субстанция — преобразующие микроорганизмы. Или по стадиям:
продуктивная — перегнойная — редукционная. Эту простейшую схему
Солнечная
энергия
Дыхание
607.
п 507.
Раститель-
ность
17. солнечной энергии,
зафиксированный в орга-
нической субстанции
407.
Потре
бле-
ние <
Продуци-
667.
Травоядные	
427. Потре- бление	58%
1%	
_ Хищные^ 1-го порядка	
457. Потре- бление	557.
роВанная
Ниомасса
I Хищные
| Z-eo порядка
34%
Рис. 5.
Поток энергии в буко-
вом лесу (по документа-
ции Министерства про-
свещения, Брюссель).
(20%
можно наблюдать (и то очень редко) в первичных местообитаниях и пио-
нерных растительных сообществах. В более высоко организованных био-
ценозах схема круговорота дополняется стадиями преобразования и вто-
ричной добычи, или рекуперации (вторичного использования). После
включения в общую цепь питания двух последних звеньев появляется
огромное количество взаимосвязей, которые обусловливают большую
сопротивляемость биоценозов по отношению к влияниям внешней
среды.
Сухое вещество, г/м2’ сутки
Р и с. 6.
Схема первичной продуктивности различных экосистем (Monod, 1962).
1 — пустыня; 2— луга, глубокие озера, горные леса, примитивные формы земледелия; 3— гу-
мидные леса и вторичные сообщества, мелкие озера, пашни и луга в гумидных районах; 4 — ват-
товая зона, выходы источников, коралловые рифы, наземные сообщества на погруженных речных
наносах, длительно и интенсивно используемые пашни; 5 — прибрежные воды континентального
шельфа; 6 — океан.
Продуктивная
ступень
Круговорот вещества на суше (Dunger, 1964).
Преобразователь-
ная ступень
Перегнойная
ступень
Ступень вторич-
ной добычи
Ступень
вторичного
использования
22
Глава 2
Все вышесказанное относится к биогеоценозам, относительно мало
разрушенным человеком. Большая же часть биоценозов в той или иной
степени подвержена (непосредственному или косвенному) влиянию чело-
века, что ведет к изменению самих биоценозов и нарушению равновесия
внутри них.
На какой-то срок, определяемый силой и продолжительностью воз-
действия человека, может быть достигнуто новое равновесие, но обычно
оно оказывается гораздо менее стабильным и в большинстве случаев при-
водит к преобразованию растительного и животного мира биоценоза.
Можно привести многочисленные примеры изменения растительности
под влиянием деятельности человека. В лесной зоне, например в местах
Р и с. 8.
Развитие растительного покро-
ва после весенней вспашки
и в последующие периоды по-
коя (Knapp, Tischler, 1965).
Растения, принимающие участие
в формировании нового раститель-
ного покрова: а — однолетние;
е — двухлетние; с — многолетние.
вырубки деревьев, развиваются так называемые сообщества сплошных
рубок, в составе которых преобладают нитрофильные виды. На смену
кустарникам-пионерам (например, виды Rubus и Salix саргеа) вновь при-
ходят лесные древостои.
Возможные количественные нарушения в составе растительности
изображены на рис. 8. В качестве примера взят участок заброшенной
пашни. В течение года здесь произошла смена однолетних растений дву-
летними и многолетними. Обработка земли существенно влияет и на
животных, населяющих верхние горизонты почвы (рис. 9).
Зооценозы так же, как и фитоценозы, преобразуются под влиянием
человека. Большей частью изменения в видовом составе животных и расте-
ний происходят параллельно, например с увеличением возраста деревьев
становятся иными жизненные условия певчих птиц и их состав. Так, на
месте вересковой пустоши, занимавшей территорию в 15 тыс. га, по про-
шествии 30 лет вырос лес. За это же время на смену обитавшим здесь
18 тыс. полевым птицам пришло 60 тыс. лесных, причем изменение груп-
пировок происходило постепенно, само собой. Рис. 10 показывает, как
менялось число певчих птиц в зависимости от возраста деревьев [2331.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
23
В табл. 3 дано сравнение численности отдельных групп растений
и животных биоценозов в городском парке, изобилующем оврагами,
и в близрасположенном лесу (Питтсбург, штат Пенсильвания, США).
Рис. £.
Влияние обработки почв на фауну злаковых и пропашных культур
(Heydemann, Tischler, 1965).
Изменение состава певчпх птиц в ходе роста соснового леса на примере
Alauda arvensis, Phylloscopus trochilus и Fringilla coelebs(Lack, Tischler, 1955);
Вследствие частых перепланировок и постоянного ухода за парком
количество видов здесь по сравнению с неприкосновенным лесом значи-
тельно снизилось.
24
Глава 2
Таблица 3
Различия в видовом составе биоценозов парка и леса
Группы растений и животных	Городской парк	Лес
Семенные растения и папоротники		
интродуцированные	42	4
местные	201	330
Лишайники и мхи	4	24
Птицы в том числе	107	130
гнездящиеся	41	74
Млекопитающие	13	28
Амфибии и рептилии	6	16
Насекомые (семейства)	78	102
Изменение почвенной фауны при сельскохозяйственном использова-
нии степного участка иллюстрирует рис. И. В результате частой обра-
ботки почвы уменьшилось общее число видов, но одновременно увеличи-
лось количество индивидуумов, приходящихся на единицу площади.
Число	Среднее
Фактор внешней среды, остающийся неизменным,— возделывание пше-
ницы — унифицирует их, что подтверждается большим числом доминант-
ных видов.
Насколько сильно отражается преобразующая деятельность чело-
века на составе животного мира макроландшафта, известно из примера
заселения Австралии кроликами. Вследствие внедрения чуждого мест-
ному биотопу вида произошла полная перестройка структуры ландшафта,
что в конце концов причинило значительный ущерб хозяйству страны.
Подобная история случилась и на островах Вест-Индии. Для борьбы
с полчищами крыс, обитавших на Ямайке, местный плантатор вывез
на остров в 1872 г. мангуст из Индии. До этого крысы уничтожали около
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса	25
х/5 части всего урожая сахарного тростника, так что, с точки зрения
хозяйствующего человека, любое средство для борьбы с этим врагом было
оправданно. Через 10 лет выявились хорошие результаты. С помощью
мангуст удалось возместить потерю сахарного тростника на Ямайке,
оцениваемую примерно в 45 тыс. фунтов стерлингов. Это было достаточ-
ным основанием для расселения такого великолепного, истребителя крыс
также и на других вест-индских островах.
Вскоре, однако, почти все крысы были уничтожены (за исключением
тех, которые оставались жить в домах человека или приспособились
к жизни на деревьях). Мангусты начали охотиться и на других животных.
Птицы, лягушки, куры, кошки, собаки — все шло в жертву прожорли-
вому разбойнику, который превратился очень скоро во всенародное бед-
ствие.
Много бед принесла мангуста острову Пуэрто-Рико, где она почти
полностью истребила особый вид ящерицы, которая держала под кон-
тролем местного майского жука. Уничтожение ящерицы привело к чрез-
мерному размножению этого жука, ставшего теперь новой, и не менее
значительной, угрозой для сахарного тростника. В результате ущерб,
наносимый сахарному тростнику, не уменьшился. Бороться с жуком
пытались чрезвычайными методами химической борьбы. Кроме того, более
10 лет проводилось систематическое истребление мангуст, которые к тому
времени -стали еще и переносчиками бешенства. Удастся ли путем умень-
шения популяции мангуст на Пуэрто-Рико примерно на 90% освободить
жизненное пространство для местных животных — покажет будущее
[1641.
Все наблюдаемые изменения нужно рассматривать как следствие,
причины которого часто удается установить только в ходе многочислен-
ных сравнений. Выявить связи в масштабе всей экосистемы во много раз
труднее, чем в приведенных выше примерах, по причине комплексности
взаимоотношений в пределах экосистемы. В то же время этих примеров
вполне достаточно, чтобы понять, какими многосторонними могут быть
последствия нарушения первоначальной структуры биотопа. Прежде
чем начать плановое вмешательство в ландшафтный баланс, следует
взвесить все вытекающие из этого последствия и определить их право-
мочность. Чем глубже знание взаимосвязей, тем более точной будет
оценка эффективности предпринимаемого воздействия. Отчасти именно
по этим причинам биоценологическим исследованиям в будущем должно
быть отведено гораздо большее место, чем они занимают сейчас.
Лес и древесная растительность
В настоящее время леса покрывают около 30% суши. По сравнению
с другими растительными формациями (степи,'Луга, пашни, болота и пр.)
формация «леса» занимает значительно большие в процентном отношении
площади. Одна из причин этого в том, что древесные растения при отно-
26
Глава 2
сительно благоприятных климатических условиях обладают большей
конкурентной способностью по сравнению со всеми остальными формами
растений. К тому же, лес — это наиболее стабильная растительная фор-
мация, способная к постоянному самовозобновлению.
В благоприятствующем росту леса климате и при условии, что чело-
век не нарушает сложившегося равновесия, лес является заключитель-
ным звеном в цепи развития растительности. Векк [249] под благоприят-
ствующим росту леса климатом понимает совокупность следующих показа-
телей: «необходимый минимум влаги, отсутствие заморозков в период
вегетации и не менее 60 дней в году со средней суточной температурой
10° (например: Берлин — 160 дней со средней температурой в течение
суток 10°, Рейкьявик — 48 дней)».
До недавнего времени ограничение площади лесов считалось прямым
выражением культурной деятельности. Повсюду, где селился человек,
лес вынужден был отступать. Поэтому-то страны древнейшей культуры,
такие, как Китай или Месопотамия, сегодня наиболее бедны лесом.
Отсюда следует, что не одни только климатические условий ограничивают
распространение леса, особенно большую роль здесь играет сам человек,
который на больших территориях сильно разредил леса или уничтожил
их вовсе.
Однако и раньше человек не всегда смотрел на лес как на своего
врага. С давних пор он научился находить ему применение: лес давал
пищу и древесину, которая использовалась и продолжает использоваться
для самых разнообразных целей. Но несмотря на непрекращающуюся
эксплуатацию леса человеком, на Земле все еще остаются достаточно
обширные области, о которых можно говорить как о лесных ландшафтах.
Рис. 12 дает общее представление о распространении природных лесных
зон на земном шаре, вернее, тех территорий, на которых мог бы произ-
растать лес, если бы прекратилось воздействие человека. Иными словами,
мы имеем перед собой карту размещения потенциальной естественной
растительности. Эти потенциальные лесные площади ни в коем случае
нельзя расценивать как современное распространение леса. Действи-
тельные его границы можно изобразить на карте только схематически.
Для отдельных частей света и некоторых крупных регионов Земли уда-
лось подсчитать, какой процент занимают лесные территории по отно-
шению ко всей площади данного участка (табл. 4).
Рис. 12 отчетливо показывает существование на земном шаре двух
больших монолитных лесных комплексов: один из них — это эквато-
риальные дождевые леса, муссонные и саванновые леса тропиков; вто-
рой — зона бореальных хвойных лесов, занимающая всю северную часть
Голарктики. Вследствие специфики распределения суши в южном полу-
шарии в нем нет единого лесного пояса. Между бореальным и тропическим
лесными поясами лежит зона природных или созданных человеком степей,
пустынь и полупустынь и зоны интенсивно используемых и густозасе-
ленных территорий. Последние в лесных поясах, препятствующих широ-
кому заселению, отсутствуют.
Р и с. 12.
Распределение лесных формаций на земном шаре (Week, 1961).
I — тропические дождевые леса (включая горные); 2 — муссонные и саванновые леса; 3 — лавровые и умеренные дождевые леса;
4 — жестколистные леса; 5 — летнезеленые лиственные леса (включая горные); 6 — бореальные хвойные леса.
28
Глава 2
Таблица 4
Распространение леса в отдельных частях земного шара
(Week, 1961)
Лесная площадь
в млн. га
в % к общей
площади
Европа (без СССР)
Советский Союз
Азия (без СССР)
Австралия и острова Тихого
океана
Африка
Северная Америка
Латинская Америка
136
743
525
86
801
656
890
28,5
34,0
24,5
10,5
27,0
36,0
40,0
Всего
3837	28,41
1 Без Антарктики.
Изображенные на рис. 12 типы лесов требуют более подробного'
описания, с тем чтобы иметь возможность изучить и сравнить между собой
структуру лесов в различных зонах, продукцию их биомассы и характер
влияния на окружающую местность.
Лес в различных зонах Земли
ЖАРКИЙ ПОЯС
Тропический дождевой лес. По Вальтеру [245], тропический дождевой
лес представляет собой «ясно выраженную форму организации растений
при условиях, особенно способствующих их росту». Ни одна другая
растительная формация не обладает такой пышностью, какую обнаружи-
вает тропический дождевой лес. Причина этого кроется прежде всего
в особо благоприятных для существования растительности климатиче-
ских условиях. Обильные осадки, регулярно выпадающие в течение
всего года, высокие незначительно колеблющиеся во времени температуры,
более или менее равномерное поступление солнечной радиации — отли-
чительные особенности климата области распространения тропического
дождевого леса.
При рассмотрении баланса продукции, создаваемой в тропических,
лавровых и летнезеленых лесах (табл. 5), ясно видно, что количество
сухого вещества, продуцируемое в течение года участком площадью 1 га
в первом классе формаций, в 3—4 раза превосходит аналогичный пока-
затель в двух других вместе взятых классах. Более половины общего
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
29
Таблица 5
Продуктивность лесов различного типа (Week, 1961)
Процесс	Тропический дож- девой лес		Лавровый лес		Летиезеленый лиственный лес	
	А 1	Б 2	А	Б	А	Б
Общая ассимиляция	80,0	100	27,0	100	20,0	100
Расход на дыхание листь- ев, стволов, корней Потери на образование листвы	44,0	55	12,0	44	8,8	44
	16,0	20	3,6	13	2,6	13
Полезный прирост древе- сины	4,0	5	5,8	21	4,6	23
1 Количество сухой массы, m/га за год.
2 Сухая масса по отношению к общей ассимиляции, %,
количества ассимилируемого вещества расходуется, однако, на процесс
дыхания корней, стволов и листьев. Заметим, что величина полезного
прироста вещества определена опытным путем в 5% от общей ассимиля-
ции. Уже простое сопоставление этих цифр наглядно поясняет характер
баланса вещества в тропическом дождевом лесу, указывает, какое необык-
новенно большое количество вещества участвует в местном круговороте,
но одновременно указывает на то, что хозяйственный потенциал тропиче-
ских лесов не столь уж неисчерпаем, как это иногда принято изображать.
Тропический дождевой лес характеризует сильно выраженная неод-
нородность и многоярусность. Как правило, кроны деревьев в таком
лесу не образуют сомкнутого полога, а высота деревьев верхнего яруса
колеблется здесь от 20 до 40 м. Отдельные деревья достигают в высоту
60 м. На профильной диаграмме тропического дождевого леса (рис. 13)
хорошо видна его структура. Дождевой лес отличает богатство видового
состава: часто на площади 1 га произрастает до 40 видов, иногда даже
свыше 100 [210]. Помимо деревьев, в тропическом дождевом лесу широко
представлены древовидные лианы, лес богат также фанерогамными эпи-
фитами. Напротив, травяной покров на поверхности почвы развит очень
скудно.
Эта структура леса, характерная для тропических низменностей, при-
суща (без образования отчетливых высотных рубежей) и горной зоне
тропиков. С увеличением высоты сокращается число древесных видов
и возрастает доля криптогамных эпифитов. Значительную роль начинают
играть травянистые растения и древовидные папоротники, иногда они
в большой степени определяют внешний облик тропического горного
дождевого леса.
Почвы в основном представлены латеритными красными суглин-
ками: содержание гумуса в них необычайно мало, количество азота и фос-
фора также невелико, а кальций отсутствует полностью. Материнские
породы глубоко (до 20 м) затронуты процессами выветривания.
30
Глава 2
Ледниковый период никогда1 не нарушал течение почвообразователь-
ного процесса в тропиках, а поверхностная эрозия под покровом тропи-
ческого дождевого леса едва заметна, здесь (за исключением территорий
с активным вулканизмом) выражено весьма древнее, возможно дочетвер-
тичное, почвообразование.
Рис. 13.
Профильные диаграммы лесов различного типа (по Вайничке).
Муссонные леса и саванны. В жарком поясе, а частично ж в субтро-
пических областях, помимо тропических дождевых лесов, распростра-
нены также муссонные леса и влажные саванны. Эти леса периодически
обновляют свою листву. Листопад в них обычно связан с сезоном дождей.
В области, занятой этой группой формации, имеются, с одной стороны,
муссонные леса, напоминающие своей пышностью экваториальные дожде-
вые леса, а с другой — саванны, представляющие собой переход к откры-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
31
тым травянистым пространствам. Здесь сильнее, чем в районах тропиче-
ских дождевых лесов, заметно влияние человека. Несмотря на широкое
распространение описываемой группы формаций, в ней можно обнаружить
только единичные участки первобытного леса. В большинстве случаев
его место занимает обедненная видами вторичная растительность, раз-
вившаяся на площадях, где лес был вырублен человеком (подсечно-огне-
вое земледелие).
Древесный полог муссонного леса достигает высоты 25—35 м и со-
стоит обычно из двух ясно различимых ярусов (рис. 13). В верхнем
ярусе преобладают листопадные виды, в нижнем ярусе, напротив, распро-
странены преимущественно вечнозеленые деревья. Ежегодно этот лес
в течение 2—4 месяцев, пока длится зимний сухой период, остается без-
листным. Количество древесных видов в муссонном лесу значительно
меньше, чем в тропическом дождевом лесу. Лианы и эпифиты представ-
лены скудно.
Почвы в муссонном лесу подвержены процессу вымывания в меньшей
степени по сравнению с почвами тропического дождевого леса, так как
в течение засушливого периода этот процесс прерывается, что может
привести даже к некоторому накоплению питательных веществ в близ-
ких к поверхности горизонтах путем привноса их восходящими токами.
Эти почвы, называемые красноземами, а при отсутствии железа — серо-
земами, имеют комковатую структуру.
Сухие муссонные леса — в областях с коротким периодом дождей —
еще более низкорослые. Их можно рассматривать как переходную ступень
к влажным саваннам. Деревья в лесу, покрывающиеся листвой лишь
в сезон дождей, растут не плотно, далеко не везде достигают высоты 10—
15 м и обычно имекй* искривленные стволы. Влажные саванны более или
менее равномерно йересечены галерейными лесами, располагающимися
вдоль речных русей, и образуют постепенный переход к открытым тра-
вянистым пространствам и колючекустарниковым и суккулентным
саваннам.
СУБТРОПИЧЕСКИЕ ЗОНЫ
Лавровые и умеренные дождевые леса. Умеренный дождевой лес
обнаруживает известное сходство с тропическим дождевым лесом, но
пышность растительности и видовой состав здесь более скромны. Струк-
туру этих лесов в основном формируют вечнозеленые древесные виды.
Осадков выпадает достаточное количество. Они равномерно распределены
в течение года. Колебания температур по сезонам обусловливают опре-
деленную периодичность роста деревьев. Отдельные деревья достигают
высоты 20—30 ле; лианы и эпифиты менее многочисленны, зато увеличи-
вается многообразие кустарников. Ареал умеренных дождевых лесов
очень узок. Они произрастают главным образом в некоторых районах
Южной Америки, на юго-востоке Северной Америки, а также на юго-
востоке Австралии и в Новой Зеландии.
32
Глава 2
Между этим и следующим за ним типом жестколистных лесов рас-
полагается формация лавровых лесов, распространенных преимущественно
в «поясе облаков» субтропических гор [210]. Климат лавровых лесов
характеризуется периодическим выпадением осадков, сухим летним перио-
дом и малыми колебаниями температур в течение года. Ежедневно в про-
должение нескольких часов эти леса бывают окутаны плотными обла-
ками. Деревья, растущие обычно в два яруса, имеют максимальную высоту
10—30 м. Вечнозеленая листва устойчива к засухам, но чувствительна
к заморозкам. На более высоких позициях заметно возрастает примесь
хвойных пород. Как видно из табл. 5, ежегодный прирост сухого веще-
ства составляет около 27 тп на 1 га. Более половины новой массы расхо-
дуется на процесс дыхания и возобновление листвы. В качестве полез-
ного прироста древесины принимается цифра 5—6 т в год на 1 га, или
1/5 всей ассимиляции.
Типичными почвами пояса лавролистных лесов являются средиземно-
морские красноцветные почвы, однако они особенно характерны для
следующей группы растительных формаций — жестколистных лесов.
Жестколистные леса. Максимум осадков падает на мягкую зиму,
но здесь сильнее, чем в лавровых лесах, выражен период относительного
замирания вегетации, наблюдающийся сухим жарким летом. По мере
угасания и деградации жестколистных лесов их место занимают кустар-
никовые заросли — маквис и гарига, которые определяют, по крайней
мере в настоящее время, облик растительности Средиземноморья. Наряду
с вечнозелеными лиственными породами в составе жестколистных лесов
встречаются и хвойные, причем их отдельные экземпляры достигают
высоты 10—15 м. Очень густой подлесок состоит преимущественно из
колючих кустарников. Вся древесная растительность в той или иной
мере приспособлена к условиям сухого сезона. Жизненные формы расте-
ний, листья и побеги обладают отчетливыми признаками ксероморф-
ности.
Издавна область распространения жестколистных лесов была местом
поселения человека. На протяжении тысячелетий первоначальные леса
были почти полностью истреблены, их заменили окультуренные земли
или сильно эродированные поверхности.
УМЕРЕННЫЕ ЗОНЫ
Преобладающей группой формаций в умеренных зонах являются
летнезеленые лиственные леса. Они протягиваются сплошной полосой
через все северное полушарие, занимая область умеренного климата
с холодной зимой и заметным океаническим влиянием. Виды древесных
пород, принимающие участие в формировании этих лесов (особенно их
количественные соотношения), резко отличаются между собой в различ-
ных частях земного шара. По сравнению с Восточной Азией и Северной
Америкой видовой состав европейских лесов значительно беднее, наблю-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
33
дается тенденция к развитию чистых насаждений, в которых явно пре-
обладают один или немногие древесные виды. Средняя высота деревьев
20—25 м; единичные экземпляры, например в лесах Северной Америки,
могут превышать 40—50 и даже 80 м. Древостои одноярусные, с плотно
сомкнутыми кронами, но часто бывает заметна рыхлость вершинного
полога (рис. 13).
Почвы под летнезелеными лесами развиваются в основном по типу
лесных буроземов. При более гумидных климатических условиях усили-
вается процесс вымывания питательных веществ, в связи с чем форми-
руются подзолы. Летнезеленый лиственный лес образует в год 20 т орга-
нического вещества на гектар; около всей ассимиляции идет на полез-
ный прирост древесины (табл. 5).
В области распространения летнезеленых лиственных лесов распо-
лагаются большие массивы интенсивно используемых земель, так как
почвенные и климатические условия произрастания сельскохозяйствен-
ных культур здесь особенно благоприятны. Обширные территории уме-
ренных зон в настоящее время лишены лесов и распаханы. Сохранившиеся
участки леса превращены в ведущиеся преимущественно интенсивными
методами лесные хозяйства, которые обеспечивают постоянное производ-
ство древесной массы.
ХОЛОДНАЯ ЗОНА
В этой зоне всю северную часть Голарктики занимает обширный
лесной массив, представленный формацией бореальных хвойных лесов.
На площади примерно 1300 млн. га растут хвойные и смешанные леса
высотой 20—25 м, весьма ограниченные по видовому составу, с различной
степенью сомкнутости древесного полога. Напочвенный покров очень
беден и однообразен. Основу его составляют кустарнички и криптогамы.
Осадки выпадают более или менее равномерно на протяжении всего года,
температуры \же воздуха резко колеблются. В течение короткого вегета-
ционного периода они поднимаются до 10, 20°; в зимние месяцы не исклю-
чены похолодания до —20, —30°. Эти неблагоприятные климатические
условия являются причиной относительно медленного роста деревьев.
Чем ближе к полярному кругу, тем более он заторможен.
Благодаря колоссальным размерам деревьев бореальные хвойные
леса представляют собой огромный резерв запасов древесины. Однако
лесные массивы севера в настоящее время все еще труднодоступны,
поэтому фактическое использование их сегодня очень невелико.
Около 2/3 поверхности, занимаемой бореальными хвойными лесами,
лежит в области вечной мерзлоты. Основной тип почв здесь — арктиче-
ские переувлажненные почвы, которые при избыточном количестве лет-
них осадков могут сильно оподзоливаться. Для обширных пространств
пояса хвойных лесов характерны мощная лесная подстилка из грубого
гумуса и явление заболачивания почв, вызванное присутствием вечной
мерзлоты.
34
Глава 2
Эти первоначальные естественные леса предстают перед нами
сегодня в многообразно измененных формах, сложившихся под влиянием
человека. Хотя в настоящее время лесом покрыто 28,4% суши (без Антарк-
тики), для нужд деревообрабатывающей промышленности их древесина
может быть использована только в ограниченной степени.
По классификации ФАО, различают:
а)	недоступный лес, то есть лес, в котором нет людских поселений,
какого-либо хозяйства и путей сообщения. В этой группе выделяют:
продуктивный лес — постоянно дающий полезный прирост древесины
(например, большие участки бореальной тайги), и непродуктивный лес —
без полезного прироста древесины (например, в африканских сухих
саваннах);
б)	доступный лес, то есть лес, более или менее освоенный человеком.
В нем также выделяют: продуктивный лес умеренных зон с приростом,
постоянно используемым в хозяйстве, и непродуктивный лес, который
по условиям местообитаний не может дать полезного прироста (например,
участки зоны жестколистных лесов).
Общая площадь продуктивных лесов на земном шаре составляет
примерно 2,5 млн. га, то есть около 65% всех лесных площадей могут рас-
сматриваться с точки зрения получения древесины как продуктивные.
Табл. 6 показывает продуктивность лесных формаций различных зон.
Таблица 6
Продукция древесины в различных лесных формациях (Week, 1961)
Формация	Лесная площадь		Потенциальный прирост сухой массы за год		Общий прирост, % от суммы	1	Доля от 1ИРОВОЙ рубки леса в 957 г., %
	млн. га	% ОТ суммы	т/га	т			
Тропические дождевые леса Муссонные леса и влажные	488 793	20 32	3,5 1,3	1708 1030	38 23		у 25
саванны							
Умеренные дождевые и	20	1	7,2	144	3		10
лавровые леса Жестколистные леса	177,5	7	1,0	178	4		—
Летнезеленые лиственные	393	16	2,2	865	19		38
леса							
Бореальные хвойные леса	605,5	24	0,9	545	12		27
Сумма	2477		-	4470			
Данные таблицы свидетельствуют, что в тропическом дождевом лесу
прирост сухого вещества оказывается наибольшим и что около а/3 общих
порубок приходится на умеренные зоны, в то время как эти зоны дают
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса	35
лишь х/3 мирового прироста леса. Сопоставление этих чисел красноречиво
доказывает, ^то мерилом для оценки хозяйственного значения леса
является не только количество продуцируемой им древесины, но и форма
его использования.
Воздействие человека на лес в прошлом и настоящем
Вероятно, ни к одному типу растительности человек не относился
так враждебно, как к лесу. Это отношение изменилось во многих частях
земного шара лишь в самое недавнее время. Сегодня начинают все больше
ценить благотворное воздействие леса на ландшафт в целом и на жизнь
человека в особенности.
Небрежное отношение к лесу, длившееся на протяжении тысячеле-
тий, привело к тому, что во многих областях Земли возникли районы,
которые не поддаются хозяйственному использованию, а если поддаются,
то с большим трудом и при огромных денежных затратах. Ряд грустных
примеров из прошлого подтверждает это.
Современное Средиземноморье поражает бедностью леса и чрезвы-
чайно сильно развитой эрозией почв. Нетрудно между этими двумя фак-
тами установить причинную зависимость. Страна карста — Далмация,
почвенный покров которой разрушен и смыт, прежде была покрыта густы-
ми лесами. Впервые их начали уничтожать, когда строили римский флот,
и окончательно вырубили при создании Венеции, дома которой возводи-
лись преимущественно на сваях. Для полного сведения леса оказалось
достаточно двух причин. От знаменитых кедровых лесов Ливана в каче-
стве единственного свидетеля былого сохранился лишь небольшой, ныне
охраняемый, но едва жизнеспособный, островок леса площадью 2 га
близ Лас-Кедреса. Горные склоны полупустынного Ливана оголены
и в сильной степени эродированы. Хищничество и разграбление земли
начались еще 5000 лет назад, когда царь Соломон приказал 80 000 дрово-
секам, привезенным из Египта, для постройки и убранства своего дворца
и храмов вырубить гигантские кедры Ливана. Византийцы, венецианцы
и местное население продолжили эту уничтожительную деятельность.
На большей части Китая и Индии леса были вырублены уже в прош-
лом тысячелетии. Лес сведен и на огромных площадях Южной Африки
и Америки: человеку прежде всего требовалось пространство для заня-
тий земледелием и создания выпасов; лес теснили также поселки и сады.
Теперь леса губит чрезвычайно большая потребность в древесине.
Что угрожает на Земле еще сохранившимся лесам? Не последнее
место занимает до сих пор практикуемое в тропических лесах корчевание
леса под пашню. Непонимание структуры взаимосвязей внутри ланд-
шафта приводит к опустошению территории, что достаточно ясно показал
проект, разбивки плантаций земляного ореха в Африке. В Венесуэле
еще и сейчас нередко малоземельные крестьяне за один-два года распахи-
вают раскорчеванные горные склоны, обращенные к Карибскому морю.
Субтропические ливни на этих безлесных территориях имеют огромную
3*
36
Глава 2
эрозионную силу и полностью смывают мелкозем со склонов. Вскоре
земля становится бесплодной. Тогда раскорчевываются новые площади
леса, затем следует краткосрочное возделывание земли, вновь вызываю-
щее эрозию. Таким образом горные леса продолжают уничтожать и в наше
время. Постепенно, участок за участком, обнажается голая скальная
поверхность.
В умеренных широтах опасность, связанная с раскорчевками лесов,
значительно меньше, чем в тропических странах. Многие природные
процессы здесь протекают не столь бурно, к тому же большая часть лес-
ных площадей давно уже преобразована в сельскохозяйственные угодья,
так что корчевание имеет чисто местное значение. Причина истребления
леса здесь совершенно иная. Ежегодно многие тысячи гектаров леса при-
носятся в жертву развитию промышленности. Районы, изобилующие
лесом и скудно заселенные, нередко окапываются богаты различными
видами промышленного сырья. Строительство предприятий по их пере-
работке влечет за собой вырубку леса. Возникающие вслед за этим насе-
ленные пункты, пути сообщения, энергоустановки требуют от леса все
новых жертв. В тех странах, которые не могут в достаточной степени оце-
нить благотворное воздействие леса на окружающую местность, система-
тически происходит сужение лесных массивов.
Наряду с корчеванием серьезно угрожает естественному возобнов-
лению леса лесная пастьба. В конце средних веков леса Центральной
Европы широко использовались для выпаса свиней и крупного рогатого
скота, в ряде других районов их замещали козы и овцы. Развитие лесного
хозяйства в одних странах способствовало сужению размеров свободного
выгона, в других, наоборот, вступало в безнадежную борьбу с традицией
пасти домашних животных в лесу. Классическим примером того, как
неумеренный выпас скота может привести к разрушению леса, служат
Средиземноморские страны. В Хорватии, чтобы мало-мальски обеспечить
возобновление леса, резко сократили количество коз, заменив их овцами,
которые приносят лесу гораздо меньший ущерб. Особенно ожесточенная
борьба против выпаса скота в лесу проводилась в Китае и некоторых
южноамериканских государствах, причем здесь наряду с преодолением
хозяйственных трудностей часто приходилось рушить гораздо^ более
серьезные преграды, связанные с религиозными и этическими традициями
различных народностей.
Рубка леса с целью получения древесины и теперь играет самую боль-
шую роль в процессе уничтожения леса. Формы ведения лесного хозяй-
ства, например практиковавшиеся в Германии , на протяжении веков,
для многих стран земного шара остались до сего времени неизвестными.
В Канаде огромные лесные пространства — собственность государства —
эксплуатируются лесозаготовительной компанией «Limber-Company».
Поскольку компания заинтересована в немедленном использовании древе-
сины, весь лес на арендуемой площади полностью вырубают. Деревья
распиливают и вывозят для продажи, а опустошенную территорию остав-
ляют на произвол судьбы. Природа должна своими силами восстанавли-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
37
вать то, что вырастало веками и было уничтожено за какие-нибудь
несколько недель. Аналогично эксплуатировались обширные лесные пло-
щади в России. Но в настоящее время в СССР также стараются регули-
ровать использование запасов древесины и обеспечивать возобновление
леса [198].
Особенно экстенсивно, но все же менее хищнически разрабатываются
тропические дождевые леса. Несмотря на богатство произрастающих
здесь видов, для получения древесины могут быть использованы только
немногие из них. Зачастую с площади в 1 га в дело идут всего 2—5 ство-
лов. Чтобы облегчить их обработку и транспортировку, уничтожаются
соседние деревья. Но и в этих районах постепенно начинают приходить
к мысли о необходимости хозяйского отношения к лесу, его охраны и важ-
ности поддержания его устойчивой продуктивности.
По приблизительным подсчетам, в мире ежегодно добывается
1600 млн. плот- м3 древесины. Большая часть из них расходуется в каче-
стве топлива. В прошлом, до открытия других горючих материалов —
каменного угля, нефти и газа, потребность в топливной древесине была
гораздо выше, но и в настоящее время 40% всего прироста древесины на
Земле все еще идет на дрова (табл. 7).
Таблица 7
Рубка леса и потребность в древесине в 1960 г. в ялош. .к3
(Bauer, Zimmermann, 1963).
	Лесозаготовки			Потребность		
	деловая древесина	топливная древесина	всего	деловая древесина	топливная древесина	всего
Европа (без СССР)	209	99	308	216	102	318
Азия (без СССР)	127	143	270	134	253	387
Северная Америка	358	49	407	303	50	353
Южная Америка	29	154	183	73	32	105
Африка	18	112	130	15	101	116
Океания	15	7	22	18	6	24
И того	1017	672	1689	1006	669	1675
Другую часть добываемой древесины составляет деловая древесина,
использование которой очень многосторонне. Ряд отраслей, потребляю-
щих деловую древесину, нужно выделить особо.
«Лесохимия. Во все возрастающих объемах поступает древесина
на предприятия химической промышленности. Хотя успехи в производ-
стве синтетических тканей, таких, как дедерон, перлон, нейлон и т. п.,
и позволяют надеяться, что древесина в качестве сырья для выработки
волокна потеряет свое значение, тем не менее остается еще производство
38
Глава 2
Таблица 8
Потребление бумаги на душу населения в некоторых
странах в 1960 г. (Bauer, Zimmermann, 1963)
Страна	кг	Страна	кг
Швеция	109	Австрия	40
Великобрита-	92	ЧССР	36
НИЯ		Италия	28
Дания	85	Польша	20
Швейцария	85	Венгрия	17
Норвегия	81	Болгария	13
Нидерланды	77	Греция	13
Финляндия	75	Испания	12
ФРГ	71	Португалия	И
Бельгия	56	Югославия	10
Люксембург	56	Румыния	10
Франция	54	Албания	7
гдр	44		
бумаги. Ежегодно бумажные и картонные комбинаты поглощают тысячи
и тысячи кубометров древесины (табл. 8).
Горное дело. Эта отрасль промышленности по-прежнему
требует больших количеств древесины. Развитие горного дела явилось
причиной того, что в Центральной Европе почти все леса были безнадежно
истреблены, и сегодня вряд ли можно говорить о существовании в этой
части Земли первобытных лесов в строгом смысле этого слова. Если
раньше спрос был в первую очереди на древесный уголь (для выплавки
руды), то сейчас в основном нужен крепежный лес для крепления шахт
и других подземных выработок.; /
Транспорт все еще остается существенным потребителем дре-
весины. В кораблестроении, а также при мощении улиц найдены разум-
ные методы замены дерева другими материалами, однако полотно желез-
ных дорог, как и прежде, подстилается деревянными шпалами. Фельс
[63] приводит такие данные: «Примерно на 70 см пути требуется одна
шпала, что в общей сложности для земного шара составит около
3 млрд. штук. Одна шпала содержит 0,1 м3 древесины, все шпалы плане-
ты — 3 млрд, м3 пиловочника, или 520 млн. Л43 круглого леса». Ежегодно
только для замены шпал требуется, по данным Фельса, 20 млн. м3 дре-
весины. Впрочем, постепенно деревянные шпалы начинают вытесняться
балками из струнобетона, так что и здесь можно ожидать некоторой
экономии.
Наряду с использованием древесины в качестве строительного мате-
риала железные дороги во многих местах нуждаются в ней как в топливе.
В Аргентине, например, в топках большинства паровозов сжигают дрова;
дровами же отапливаются многочисленные речные суда на водных арте-
риях в девственных дебрях Южной Америки и Африки. Используют
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
39
I li О? Из
ИЗД| ЕЗ2 О3  •
Рис. 14.
Прежнее (Л) и современное (J5) распределение леса в Саксонии (Schluter, 1952).
А. 1 — дес; 2 — болото; з — раннеисторические населенные территории. Б. 1 — раннеисториче-
ские; 2 — современные населенные территории; з — лес; 4 — болото.
древесину и для устройства защитных приспособлений от снега и песка,
но здесь ее роль лишь подчиненная.
Строительное дело. В странах, бедных лесом, строитель-
ство деревянных зданий постепенно уходит в область далекого прошлого.
Однако, если в служебных постройках участие дерева сравнительно
невелико, то потребность в деревянных деталях для жилых домов еще
довольно высока. Лишь осторожно начинают приходить к мысли изготов-
40
Глава 2
лять оконные рамы, двери, перила и прочие элементы не из дерева, а из
металла или пластмассы. На наш взгляд, возможности снижения расхода
древесины в этой области весьма велики.
В конструкциях старинных зданий в различных областях Земли
находят свое отражение богатство или бедность этих областей лесом.
Так, в малолесистой Магдебургской Бёрде редко можно встретить руб-
леные дома. Они начинают появляться и становятся все многочисленнее
по мере приближения к Гарцу и в самом Гарце составляют местный коло-
рит (как, например, в Кведлинбурге или Вернигероде). В современных
Р п с. 15.
И вменение
древесины
1954).
1 — запасы
1938 г.
зданиях, в которых доминируют камень и бетон, эта зависимость едва
ли заметна. Но и при их постройку все еще затрачивается или, вернее
сказать, растрачивается очень много лесоматериала. Ежегодно бездна
древесины расходуется на строительные леса, идет в отходы при распи-
ловке. Неряшливое обращение со строительной древесиной обычно сокра-
щает срок ее службы.
Итак, человек и поныне продолжает эксплуатировать и уничтожать
лес. Достаточно привести два примера, чтобы получить общее представ-
ление о размахе, которого достигло сведение лесов на нашей планете:
1. Рис. 14 иллюстрирует положение дел в Саксонии и Чехии [208].
На верхней карте дано распределение лесных площадей в раннеистори-
ческое время, нижняя отражает современную ситуацию. За истекший
отрезок времени почти полностью были истреблены леса в междуречье
Эльбы и Эльстера. Их место заняли многочисленные населенные пункты.
Более или менее сомкнутые леса уцелели только в Рудных горах.
2. Рис. 15 показывает эволюцию запасов деловой древесины за
последние 300 лет в различных районах США: относительно небольшое
уменьшение на западе страны, резкое — в восточных, интенсивно освоен-
ных районах и снижение до нуля в области прерий.
Если приведенные примеры и нельзя считать абсолютно верными,
поскольку данным прошлых столетий присуща большая неточность,
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса	41
они все же отражают общую тенденцию развития, которая справедлива
и для других районов земного шара.
Многие страны пытаются возместить постоянно возрастающую
потребность в лесе путем организации на своей территории рационального
лесопользования. Но в масштабе планеты оказывается, что это удается
осуществить лишь на крайне малой части лесопокрытой площади, в боль-
шинстве же мест применяются старые привычные методы. К тому же
их реализация с помощью новейшей техники лишь во много раз убы-
стряет уничтожение леса.
Несмотря на прогресс в технологии использования древесины и уси-
ленное внедрение заменяющих материалов, потребность в древесине
в ближайшие годы будет возрастать. Чтобы удовлетворить все запросы,
требуется существенно улучшить методы ухода за лесом и ведения лес-
ного хозяйства (особенно в обширных районах, богатых лесом). Совре-
менное лесное хозяйство надо наладить и в тех районах земного шара,
где лес сегодня особенно хищнически эксплуатируется. В основу может
быть положен многолетний опыт Европы. Однако европейские методы
должны в каждом конкретном случае получить местную окраску,
поскольку условия произрастания леса и его эксплуатации в жарком или
холодном поясах Земли существенно отличаются от таковых в умерен-
ном поясе.
Учет благотворного воздействия леса, несомненно, повлечет за собой
еще более бережное обращение с ним. Успехи пропаганды среди широ-
ких масс населения того факта, что лес не только источник древесины,
но и важный оздоровляющий фактор (причем очень трудно возместимый),
позволяют надеяться, что в ближайшее время человечество изменит свое
отношение к лесу. Многочисленные примеры показывают, что враги леса
при правильной разъяснительной работе становятся его друзьями. Чело-
вечество должно отчетливо представлять себе, что продолжение уничто-
жения леса на Земле может уже в ближайшее время стать для него
роковым.
Остаточные участки лесов и древесно-кустарниковые
живые изгороди
До сих пор, говоря о лесе, мы прежде всего имели в виду сомкнутые
древостои. Однако систематическое вмешательство человека в жизнь
леса часто приводило к полному распаду когда-то сомкнутого лесного
комплекса, а иногда и вообще к полному уничтожению леса. Огромные
территории, особенно в субтропических и умеренных зонах, которые
ныне считаются безлесными, в сущности, не всегда полностью лишены
древонасаждений. Обширные пространства окультуренных земель Цен-
тральной и Юго-Восточной Европы, население которых в основном зани-
мается сельским хозяйством, не имеют настоящих лесных массивов, но
здесь часто можно встретить рощи и перелески, остатки когда-то росших
окрест лесов. Они служат важными регуляторами ландшафтного баланса
42
Глава 2
и на огромных пространствах, если и не полностью выполняют функцию
благотворного воздействия настоящих лесов, то по меньшей мере их
замещают. В странах с высокоразвитым сельским хозяйством эти «релик-
ты» обусловливают относительно высокий процент лесных площадей
в общей поверхности страны.
Остаточные лесные массивы (Waldreste) — это древесные
насаждения, в которых еще отчетливо различимы лесные биоценозы, что
зависит не только от размеров остаточных массивов, но и от продолжи-
тельности их изоляции от более крупных лесных площадей. Вертикальная
и горизонтальная сомкнутость (по Крайней мере для центральноевропей-
ских климатических условий) выражена здесь еще совершенно отчетливо.
Растительность напочвенного яруса и животный мир представлены ти-
пично лесными формами. Влияние человека, хотя и в ограниченной мере,
ощутимо как в лесохозяйственных преобразованиях, так и в воздействии
соседних территорий — населенных пунктов, промышленных центров,
сельскохозяйственных земель. Течение почвообразовательного процесса
и круговорот питательных веществ не нарушены.
Несколько иное положение наблюдается в перелесках (Rest-
geholze). В них от лесных биоценозов сохранилось немногое. Баланс ланд-
шафта— обмен веществ, круговорот воды и питательных соков, разви-
тие почв — подчинен иным закономерностям. Гораздо заметнее влияние
человека. Как правило, перелески занимают сравнительно небольшие
площади и поэтому испытывают на себе сильное «пограничное» влияние
соседних, главным образом возделываемых, территорий. Видовой состав
напочвенного яруса существенно отличается от растительности этого
яруса в лесах. Наряду с единичными типично лесными растениями сюда
проникают (а иногда и доминируют) рудеральные 1 и сорнополевые
растения. Местообитания, занимаемые перелесками, гораздо в большей
степени обеспечены азотом. По.Существу, перелески, хотя в них нередко
можно встретить деревья лесных габаритов, составляют переходную
форму к кустарниковым формациям.
Остается еще сказать о лживых изгородях (Hecken) как
природного происхождения, так и искусственно созданных. В пределах
центральноевропейских земледельческих ландшафтов такие участки очень
малы по размерам и подвержены сильному «пограничному» влиянию.
Воздействие перечисленных остаточных форм древесно-кустарнико-
вой растительности на окружающую хозяйственно используемую терри-
торию аналогично воздействию настоящего леса. Они укрепляют берега
рек, защищают почву от эрозии, регулируют водный баланс и микро-
климат. Это благотворное воздействие древесных насаждений на свое
окружение и служит причиной того, что в районах, бедных лесом,- чело-
век стремится искусственно его насадить. При новом землеустройстве
во внимание принимается не только чередование леса и пашни, но и соз-
дание полезащитных полос.
1 Рудеральные виды — неприхотливые растения, обитающие на свалках, под
заборами, выносливые к вытаптыванию. —Прим. ред.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
43
Благотворное воздействие леса
Мы рассмотрели лес прежде всего с точки зрения его структуры и его
роли как производителя древесины. Несомненно, что и в будущем при
общей оценке природных богатств, какими располагает человечество,
хозяйственной роли леса будет уделяться значительное место. Но не
одна только способность леса производить древесину (которая так важна
для людей и до сих пор ничем не заменена) определяет его значение для
человека. Не менее важны его побочные функции — влияние па ланд-
шафт и на управляющие им связи, а в конечном итоге — на самого чело-
века. Термин «благотворное воздействие» в литературу впервые ввел
Эндрес [591. В настоящее время под ним понимается влияние леса на
культуру земледелия и плодородие почв; водное хозяйство и водный
баланс; погоду и климат; гигиену, здоровье и нравственные качества
человека.
Как и все процессы в природе, эти разнообразные стороны воздей-
ствия леса должны рассматриваться не изолированно одна от другой,
а комплексно, в их внутреннем переплетении и в различном качествен-
ном и пространственном проявлении. Опытный лесовод понимает, как
сочетать все многообразие форм влияния леса с его высокой продуктив-
ностью, поскольку одно никоим образом не исключает другого. Более
того, в последнее время все чаще высказывается мнение о том, что по-
стоянно эксплуатируемый лес (при условии рационально налаженного
лесного хозяйства, где все построено на единстве с географической сре-
дой) в состоянии оказать максимальное благотворное воздействие на
свое окружение.
Культура земледелия и плодородие почв. В хозяйственно исполь-
зуемом ландшафте большей части Центральной Европы под лесом остав-
лены лишь те участки, которые вследствие каких-либо причин или совсем
непригодны для сельского хозяйства и садоводства, или пригодны только
с большими ограничениями. Если местность слишком засушлива или
слишком увлажнена, если поверхность ее неровная или почвы чересчур
маломощны, каменисты и бедны питательными веществами, то, как пра-
вило, такие участки бывают заняты лесом: он жизнеспособен и при небла-
гоприятных условиях.
Лес, как никакой другой тип растительности, способствует удержа-
нию и закреплению грунта. Для лесных почв не страшны ни ветер, ни
вода. Растения напочвенного покрова и интенсивно развитая корневая
система деревьев препятствуют развитию эрозии. Выше уже говорилось
о том, какое опустошительное действие может оказать проводимая на
большой площади сплошная рубка леса на культуру почв во всем ланд-
шафте.
Противоэрозионное воздействие леса и древесных насаждений важны
не только для почв, непосредственно занятых лесом, но и для соседних
пахотных земель. Разумное распределение остаточных лесных массивов,
перелесков, лесополос и кустарников среди пахотных земель позволяет
44
Глава 2
стабилизировать участки, наиболее подверженные эрозии, и сделать их
пригодными для пользования. Дело не только в том, что деревья своими
корнями механически укрепляют почву. Проникая внутрь почвенного
профиля, корни достигают более глубоких горизонтов и втягивают их
в круговорот воды и питательных веществ. Кроме того, лес принимает
непосредственное участие в почвообразовательном процессе, так как
способствует накоплению органического вещества на поверхности почвы
и внутри ее и улучшает циркуляцию питательных веществ. С увеличе-
нием возраста леса корни его деревьев все глубже пронизывают почву
и радиус круговорота питательных веществ возрастает. Таким образом,
лес, как никакая другая растительная формация, требует для своего
произрастания мощного плодородного слоя почв и одновременно сам спо-
собствует его образованию.
Лес может расти даже на очень бедных почвах, так как он уже своим
существованием улучшает их качество. Имеется немало примеров, когда
благодаря лесонасаждениям плодородие почв улучшалось до такой сте-
пени, что появлялась возможность их сельскохозяйственного использова-
ния. Немалая доля возделываемых почв ГДР относится к категории лес-
ных буроземов. Они обязаны своим плодородием когда-то росшим здесь
лесам. Еще и теперь, много столетий спустя, культурные растения исполь-
зуют те питательные вещества, которыми обогатили почву былые лесные
насаждения.
Водное хозяйство и водный баланс. Неверно предполагать, что с уве-
личением площади, занятой лесом, возрастают осадки и влажность воздуха.
Однако совершенно очевидно, что лес оказывает большое регулирующее
воздействие на процессы формирования стока и накопления влаги на
данной территории. В безлесных района^ выпавшие осадки тотчас же
стекают по поверхности почвы. Напротив, в лесу кроны деревьев задер-
живают их поступление и осадки более равномерно впитываются в почву.
Замедление поверхностного стока способствует регулированию подзем-
ного стока и дебита источников. В лесных районах колебания уровня
подземных вод, вызванные выпадением атмосферных осадков, менее
резки, чем в безлесных. Ф. Энгельс в своей «Диалектике природы» писал:
«Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные
леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что
этим подрывают корни высокогорного скотоводства в своей области;
еще меньше они предвидели, что этим они на большую часть года остав-
ляют без воды свои горные источники, с тем, чтобы в период дождей эти
источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки» [62].
Вместе с тем нельзя оставлять без внимания высокую степень испаре-
ния, наблюдаемую в лесу. По приблизительным подсчетам, 1 га буко-
вого леса ежегодно транспирирует 30—40 тыс. л воды, которая в виде
водяного пара поступает в атмосферу. Насаждая лес, мы тем самым в состоя-
нии в какой-то мере увеличить относительную влажность воздуха при-
легающих районов, а используя всасывающий эффект корней древесных
пород, устранить избыток почвенной влаги. Так, значительную долю
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
45
задач по осушению Понтийских болот удалось осуществить с помощью
древонасаждений.
Наконец, надо еще указать на существенную роль древесных насаж-
дений при укреплении берегов и защите территории от паводков.
Погода и климат. На макроклимате изменения в лесной раститель-
ности, вызванные деятельностью человека, сказываются очень мало:
для подобного воздействия они слишком незначительны. Однако весьма
заметно влияние леса и прочих древесных насаждений на местный кли-
мат. Немаловажно и его умеряющее воздействие на резкие погодные
явления.
Лес не только содействует более равномерному поступлению в почву
осадков: создавая дополнительное затенение и повышая влажность воз-
духа, лес влияет на температуры воздуха, умеряя и регулируя их. Это
влияние распространяется и на соседние безлесные территории. В лес-
ных ландшафтах сглаживаются амплитуды между максимальными и мини-
мальными температурами. Почва под пологом леса прогревается менее
сильно и поэтому обладает большим запасом влаги.
Различно влияние леса и на возможность возникновения заморозков.
Сокращая излучение с земной поверхности и поддерживая высокую
влажность воздуха, лес предохраняет почву от охлаждения в осеннее
время, снижая таким образом вероятность ранних заморозков. Правда,
из-за тех же причин повышается опасность весенних заморозков: вслед-
ствие малого прогревания почвы и приземного слоя воздуха грунт оттаи-
вает очень медленно, поэтому весной лес и его ближайшее окружение
еще долгое время концентрируют в себе массы холодного воздуха.
Совершенно бесспорно влияние леса на ветровой режим. Для гори-
зонтального перемещения воздуха каждая группа деревьев служит пре-
градой: снижается скорость ветра, изменяется его направление. Благо-
творность воздействия леса в этом случае выражается не в предотвраще-
нии, а лишь в торможении ветров. Эта ветрозащитная способность леса
использовалась людьми с незапамятных времен. Сведение лесов на боль-
ших пространствах неизбежно влечет за собой усиление ветров (особенно
в приземных слоях атмосферы). Это сразу бросается в глаза при сравне-
нии силы и повторяемости ветров в безлесных и равномерно залесенных
районах.
Показатель влияния ветра в ландшафтах, бедных лесом,— особая
форма крон деревьев. Отдельно растущие деревья редко имеют нормально
развитую крону, хотя, как правило, дело не доходит до образования
флаговых форм, как это имеет место на побережьях, подверженных воз-
действию постоянных ветров одного направления.
В планировании ландшафта большое место отводится защите тер-
ритории от ветровой угрозы с помощью древонасаждений. Помимо меха-
нического воздействия, ветер играет не менее существенную роль в обра-
зовании росы, иссушении почв, изменении содержания углекислого газа
в приземном слое воздуха — а все это факторы, во многом определяющие
условия произрастания сельскохозяйственных культур.
46
Глава 2
В горных районах лес выполняет еще одну функцию — защитника
от лавин. Он ограничивает, а иногда и предотвращает лавинообразование.
По эффективности действия с ним не в состоянии сравниться никакая
другая преграда. В горах с обильными снегопадами лавинозащитные
лесные массивы следует оберегать особенно заботливо.
Гигиена, здоровье и нравственность. Лес и древесные насаждения
имеют неоценимое значение и непосредственно для самого человека.
Воздух, загрязненный газами и пылью, фильтруется лесом. Но очисти-
тельная способность леса не безгранична: избыток загрязняющих веществ
может привести к гибели деревьев и уничтожению леса. В большинстве
индустриальных государств леса, окружающие промышленные центры,
до такой степени пострадали от запыления и задымления, что не только
не в состоянии выполнять свои функции по очистке воздуха, но и сами
осуждены на вымирание.
Особенно замечательна способность леса извлекать из воздуха радио-
активные вещества. Исследования во Фрейбурге с изотопом брома пока-
зали, что содержание в воздухе радиоактивных частиц, возникающих при
ядерных взрывах, в лесных районах на 50% меньше, чем в безлесных.
После сильного кратковременного облучения полосы леса радиоактив-
ность наветренной стороны была в 32 раза больше по сравнению с под-
ветренной. Фильтрующая способность леса оказалась действенной и по
отношению к распыленному в воздухе радиоактивному йоду: элемент
сначала механически задерживается растением, а затем усваивается им.
Это свойство леса можно использовать при выборе мест для размещения
атомных электростанций. Их следует располагать в окружении больших
лесных массивов, с тем чтобы уже у (самого очага радиоактивного излу-
чения обеспечить максимальное поглощение продуктов распада и создать
этим способом защитный пояс. \	,
Следовательно, назначение леса и древесных насаждений в крупных
городах и промышленных центрах, а также посадок вдоль путей сообще-
ния состоит не только в том, чтобы украшать, обрамлять и оформлять
отдельные места и постройки, но и в том, чтобы стоять на страже здоровья
людей: задерживать шум, пыль, радиоактивные излучения.
Обширные пригородные леса сильно снижают степень загрязнен-
ности городского воздуха. Поэтому лесные насаждения надо охранять
особенно тщательно. По этой причине в современную городскую пла-
нировку, например Москвы, широко вводятся существующие лесные мас-
сивы, которые по возможности расширяются и дополняются новыми
посадками [267].
Пребывание на свежем воздухе, в пригородах, где шум, пыль и за-
грязнение воздуха сведены до минимума, становится для горожан необ-
ходимостью. К сожалению, не все города имеют в своей округе достаточ-
ные лесные площади. В таких случаях надо обеспечить транспортные связи
с дальними лесными массивами. Проблема ближнего леса, уход за ним,
его конструирование и использование служат предметом многочислен-
ных исследований [86, 194].
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
47
Многие климатические курорты обязаны своими лечебными каче-
ствами прежде всего лесу, и этот момент следует учитывать при плани-
ровании новых районов отдыха.
ДРЕЗДЕН	РОСТОК
ЛЕЙПЦИГ
Рис. 16. Г Лесные массивы в окрестно-
стях Дрездена, Ростока и Лейпцига
(Stams, Lebelt, 1964).
С давних пор лес был тесно связан с культурной жизнью народов.
В легендах и мифах большинства стран мы находим упоминания о лесе.
И у германских народностей, и у жителей Африки и Азии лес всегда
играл важную морально-этическую роль.
Да и теперь образы леса не чужды музыке, литературе, изобрази-
тельному искусству.
Чем больше примеры благотворного влияния леса на окружающую
среду становятся всеобщим духовным достоянием народа, тем увереннее
48
Глава 2
Таблица 9
Пригородные леса некоторых крупных городов ГДР (по Лебельту)
Город	Число жителей, тыс. человек	( Лесопокрытая площадь, га		Количество посетителей па расстоянии 15 км от города, человек на 1 км%
		в 3 км от города	в 25 км от города	
Дрезден	499	2570	63560	1941
Росток	170	280	19 340 1	1зи
Лейпциг	588	710	16400	6875
надежда в постепенном прекращении процесса уничтожения леса. Если
при всех действиях людей, как-либо изменяющих лес, будет учитываться
его полезность, это природное сокровище сохранится для нас и в буду-
щем. Разносторонность благотворпого влияния имеет особенно важное
значение в странах с густым населением и интенсивным хозяйственным
использованием территории. Именно здесь, где воспроизводящая мощ-
ность природы уже сильно нарушена и хозяйственное воздействие про-
является очень односторонне, роль леса как регулятора равновесия
оценена еще не в полной мере. С достаточной достоверностью можно
предположить, что в ближайшем будущем лес будет в гораздо большей
степени цениться как источник благополучия человека, нежели как
поставщик древесины.
О степени культуры народа и его культурных достижениях теперь
судят не по тому, как сильно сокращает он плбщадь леса, а по тому, как
он поддерживает лес, заботится о нем и умножает его запасы.
Водный баланс
«Нет жизни без воды!», «Вода— забота Европы!», «Земля жаждет!»—
под этими и подобными им лозунгами звучали доклады последних лет,
печатались труды, выпускались воззвания. Все они указывали на воз-
никновение проблемы оскудения вод на земном шаре, и в первую очередь
вод пресных, не загрязненных промышленными отходами. Водные ресур-
сы в природе не уменьшились. Однако в последние десятилетия резко
возросло потребление воды населением и промышленностью, одновременно
увеличилась степень загрязнения водоемов, куда промышленные пред-
приятия и населенные пункты стали спускать отработанную воду. Все это
ухудшило качество используемой воды, а косвенно и уменьшило ее коли-
чество.
В ландшафтном балансе вода, во всех формах ее существования,
занимает центральное место. Общий ландшафтный облик района, каче-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
49
ство его местообитаний, возможности землепользования в очень большой
степени зависят от количества влаги — средних и крайних значений
годового хода режимов грунтовых, почвенных и поверхностных вод и от
круговорота воды, включающего стадии выпадения осадков, их накоп-
ления, стока и испарения. Этим определяются и соответствующие виды
хозяйственного использования природных вод для нужд населения
и промышленности.
Сейчас население земного шара составляет около 3,3 млрд, человек.
Предполагается, что к 2000 г. его численность превысит 5 млрд. При
быстром развитии индустриализации, возрастающем жизненном уровне
и росте гигиенических запросов, а самое главное — в связи с резким
увеличением расходования воды на орошение сельскохозяйственных земель
в аридных и семиаридных зонах Земли потребность в воде в ближайшее
время многократно возрастет.
Наряду с районами, где отчетливо ощущается недостаток воды, име-
ются территории, избыточно увлажненные, что вредно отражается на
качестве почв: они затопляются и заболачиваются.
В настоящее время во всех частях земного шара пришли к пониманию
важности комплексного — с учетом запросов всех потребляющих воду
отраслей хозяйства и практических мер по уходу за ландшафтом —
использования природных вод. Осуществить это поможет точное знание
запасов воды, которыми располагает та или иная территория. Но для
правильной оценки этого количества воды необходимо ясное научное
обоснование водного баланса данного региона. По сравнению с другими
природными богатствами недр Земли, например каменным углем, желез-
ной рудой, нефтью, природным газом и пр., грунтовая вода имеет то пре-
имущество, что способна достаточно быстро самовозобновляться. Однако,
чтобы полностью не исчерпать запасов грунтовых вод и не причинить
таким образом ущерба ландшафту, воду следует забирать лишь в таком
количестве, которое может быть восполнено естественным путем, в соот-
ветствии с закономерностями водного баланса конкретной территории.
Поэтому для перспективного долгосрочного планирования водного хозяй-
ства необычайно важно знать, каковы те естественные процессы, в согла-
сии с которыми происходит новообразование грунтовых вод в пределах
различных ландшафтов и водосборов.
Под водным балансом понимается количественное соотношение между
элементами круговорота воды любой территории, в частности речного водо-
сбора. Основное уравнение, связывающее все звенья водного баланса,
имеет следующий вид:
N = а + V ± В.
Уравнение в сумме охватывает все количество воды, которое при-
нимает участие в круговороте между атмосферой, поверхностью земли
и почвенным слоем. Буквами обозначены (в мм):
N — осадки в твердом и жидком виде;
А — общий сток — поверхностный и подземный;
4-511
50
Глава 2
V — величина потерь, практически приравниваемая к общему испа-
рению. Составляется из суммарного испарения (транспирация + эва-
порация х) и потерь на хозяйственные нужды;
+ В — накопление влаги. Увеличение запасов воды: подземных —
путем аккумуляции их в почве и горных породах и надземных — в снеге
и льдах;
— В — расход влаги. Уменьшение запасов поверхностных и грун-
товых вод путем отдачи ранее накопленной воды.
Для продолжительных периодов времени уравнение водного баланса
принимает вид:
N = а + V.
За много лет недостатки и излишки взаимно компенсируются.
Напротив, в расчетах водного баланса за некоторый небольшой промежуток
времени необходимо учитывать изменение запасов воды в речном бассейне
(±5). Это создает дополнительные трудности, поскольку нахождение
величины В является проблемой, пока еще в полной мере не решенной.
Приборами могут быть измерены только осадки и сток. Остальные ком-
поненты, и прежде всего испарение, аккумуляция и расход влаги, еще
не могут быть определены непосредственно и с достаточной степенью
точности. Эти компоненты, вместе взятые, образуют величину U:
U = N — А = V ±В.
Важнейшую задачу водобалансовых расчетов представляет расчле-
нение величины U на количественные показатели испарения, почвенной
аккумуляции и расхода.
Какими данными характеризуется водный баланс в целом для ГДР?
Общая схема водного баланса ГДР изображена на рис. 17. Среднее
годовое количество осадков, выпадающих на территории ГДР, составляет
около 60 млрд. ж3. Из них испаряется примерно 45 млрд. ж3, оставшиеся
15 млрд. ж3 расходуются на сток и связанные с ним хозяйственные нужды.
В резко засушливые годы величина стока снижается до 6 млрд, ж3, во
влажные — повышается до 30 млрд. ж3. В засушливые годы вопрос водо-
снабжения уже сегодня стоит крайне остро, так как в настоящее время
потребность в воде в среднем по республике составляет 8—9 млрд, ж3
воды в год. В индустриальных районах и участках, расходующих особенно
много воды (и в первую очередь в центральной промышленной зоне),
каждая капля воды находится на счету и многократно используется.
Так, «число оборотных циклов» для бассейнов рек Вейсе-Эльстер и Плейсе
колеблется от 2 до 3. Для преодоления различий в водообеспечении воду
по сети магистральных трубопроводов (система дальнего водоснабжения)
передают из районов, где она имеется в изобилии, в районы, нуждающиеся
в ней. Так, например, промышленная область Галле — Биттерфельд —
Лейпциг — Борна получает воду с Гарца (система водохранилищ на реке
Боде), из Лецлингской пустоши и Эльбской долины. Быстрый рост объе-
Эвапорация — испарение с поверхности почвы,— Прим. ред.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
51
мов потребляемой воды предполагает дальнейшее расширение водохо-
зяйственных работ в стране.
Величина среднегодового естественного стока А для ГДР колеблется
от максимальных 900 мм и выше в Брокенской области Верхнего Гарца
и гребневой части Тюрингенского Леса до минимальных 10 мм и ниже
Рис. 17.
Водные ресурсы и по-
требление воды в ГДР
(Gromeyer, 1964).
1 — испарение, включая по-
требление воды растительно-
стью; 2 — наличный сток
(поверхностный и подзем-
ный); потребление воды: 3 —
промышленностью, 4 — на-
селением в питьевых целях,
5—сельским хозяйством.
120
Очень Средние Засцш-
влажные много- лиВые
годы летние годы
данные
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
1958г. 1965г. 1970-1975гг.
Оценка
ПОТРЕБЛЕНИЕ ВОДЫ
в наиболее сухих континентальных районах внутрецней части Тюринген-
ского бассейна и территории, располагающейся к востоку от Кифхойзера.
Таким образом, эти засушливые области, к которым при менее выражен-
ной степени континентальности можно отнести также обширные прост-
ранства плодородной Бёрде, практически лишены стока. Напротив, горы,
4*
52
Глава 2
сток обилен, представляют собой места зарождения паводков. Ущерб,
наносимый паводками, особенно ощутим вне гор — в широких затопляе-
мых долинах рек холмистых и равнинных районов. Поэтому проблема
замедления стока и накопления его уже в истоках и верховьях рек при-
обретает огромное значение.
Осадки
Рис. 18.
Средние месячные значения элементов водного баланса в средпегерманских ландшаф-
тах (Kalweit, 1953).
1 — горы; 2 — предгорья; з — холмистые районы; 4 — засушливые равнины; 5 — равнины с силь-
но выраженным морским влиянием.
На рис. 18 изображены годовой ход элементов водного баланса N,
А, V и В в различных ландшафтах ГДР (по средним многолетним данным).
На рис. 19 показаны примеры водного баланса для районов с малой вели-
чиной А (холмистые ландшафты бассейна реки Унструт) и областей с повы-
шенным стоком (средневысотные горы в бассейне Шварцы). Табл. 10 и 11
содержат данные об изменении величины среднегодового стока за период
1932—1950 гг.
Месяцы
Ри с. 19.
Соотношение средних месячных показателей водного баланса за 1932—1950 гг. в бассейнах рек Унструт
И Шварца (Kalweit, 1953).
Бассейн Ун стр у та: территория преимущественно холмистого и платообразного характера, бедная осадками, с небольшим сто-
ком; бассейн Шварцы: территория среднегорий, богатая осадками, с интенсивным стоком. А — сток; V — испарение; — осадки-
Ч-В — накопление; —В — убыль.	’
54
Глава 2
Таблица 10
Осредненный водный баланс бассейна реки Шварцы до створа Бланкенбург;
площадь водосбора 361 кл<2 [114]
Эле- мент, мм	й	й		а	а		s« * ssg	>	>	й	>	X	и	й s g R s о	Ч к о о ь <5 S
N	73	68	75	79	55	68	418	88	87	96	81	63	76	491	909
А	43	46	64	64	66	60	343	55	29	23	20	17	24	148	491
V	10	6	6	6	17	52	97	57	66	68	66	51	18	326	423
+ п	20	16	5	9	—							—	5	—	—	34	17	—
-в	—	—	—	—	28	44	22	4	8	—	5	5	—	—	5
Таблица		И													
Осредненный водный				баланс бассейна реки Унструт						выше устья Хельме;					
площадь водосбора 4368 к.н2 [114]															
Эле-															.5
мент, мм	й	й	м	а	д	£	53g СО И о	>	й	й	й	X	X	Rso	Is
N	45	39	42	47	33	43	249	61	65	69	61	42	50	348	597
А	9	9	И	15	17	14	75	и	8	7	6	6	7	45	120
V	11	6	7	7	19	60	НО	67	73	76	70	59	22	367	477
4-в	25	24	24	25	—	—	64		—	—	—	—	21		0
-в	—	—	—	—	3	31		17	16	14	15	23	—	64	0
В зимние месяцы — время вегетационного покоя и наименьшего
испарения — происходит пополнение запасов почвенных и грунтовых вод.
В летние месяцы, когда возрастает испарение, которое в районах с кон-
тинентальным климатом может даже превысить количество выпавших
осадков, эти запасы истощаются. После длительного засушливого периода
паводочная волна в руслах рек и ручьев образуется главным образом
за счет грунтового стока.
Соотношение между отдельными элементами водного баланса опре-
деленного ландшафта, его особенности и влияющие факторы становятся
понятными при изучении круговорота воды в природе.
Круговорот грунтовых и поверхностных вод
Если из числа факторов, преобразующих водный баланс территории,
исключить воздействия климата, которые проявляются медленно и мало
влияют на современное положение вещей, а также пренебречь незначи-
тельными (при глобальном рассмотрении) количествами ювенильных вод,
которые попадают на земную поверхность из недр Земли при вулканиче-
ских процессах, то можно твердо сказать, что каждая капля влаги на Земле
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
55
принимает участие в напряженном всемирном круговороте воды. Источ-
ником энергии в этом процессе служит солнечная радиация. Общий объем
воды на Земле представляет собой вполне определенную цифру. Путем
искусственных мероприятий его можно увеличить или уменьшить
(табл. 12).
Таблица 12
Мировые водные запасы1
	Объем воды	
	в тыс. кмЗ	В % к общему объему
ресные воды озер	123	0,009
Соленые озера л внутренние моря	100	0,008
Реки	1,23	0,0001
Вода в почве и подпочве	65	0,005
Подземные воды до глубины 800 м	4 000	0,31
Подземные воды более значительных	4 000	0,31
глубин Общие запасы воды на континентах	8300	0.-635
Ледники и ледяные покровы	28 500	2,15
Вода в атмосфере	12,7	0,001
Океаны	1 300 000	97,2
Всего	1345 101,93	100,0
1 Из книги Раймонда Нейса «Геологический обзор Соединенных
Штатов». См. «Курьер ЮНЕСКО», июль — август 1964 г.
Бросается в глаза малая доля вод суши, составляющая в общем коли-
честве вод планеты всего 0,7% (включая внеполярные ледники). Значи-
тельная часть из них падает на засоленные воды, особенно это касается
грунтовых вод и бессточных озер аридных зон. Однако в настоящее время
только пресные воды суши оказываются экономически пригодными для
целей водоснабжения и орошения (если не касаться экспериментальных
работ, которые ведутся в засушливых прибрежных районах и цель ко-
торых — научиться опреснять морскую воду).
Круговорот воды в разные сезоны года нужно рассматривать как
величину, обусловленную климатом. Не следует, однако, понимать кру-
говорот воды как перенос испарившейся с морей влаги на сушу, ее кон-
денсацию в облака и осадки и снова сток в моря. Как показывает рис. 20,
в масштабе планеты эта схема затрагивает лишь небольшую часть всего
водообмена. Главный круговорот воды идет в направлении не от океана
к суше, а от океана — снова в океан. Ежегодно из 383 тыс. воды, испа-
ряющейся с поверхности океана, только 37 тыс. км3 переносится на сушу
и посредством речного стока вновь возвращается в океан [258]. Это след-
56
Глава 2
ствие значительно большей площади морей (71%) по сравнению
с сушей (29%), а также результат большей интенсивности водообмена
(более интенсивные испарение и осадки) над океанами. К материковому
круговороту присоединяется так называемый внутренний круговорот
(цикл испарение — осадки над поверхностью суши). Он составляет около
д
z (Море—*-Суша,37ть1С.км3)
Рис. 20.
Схема общего круговорота воды в природе по Вундту (Л)
и Хаазе (Б) (Wundt, 1953; Haase, 1948).
.№ — осадки, пт — осадки на поверхность моря; п1 — осадки на сушу;
Vt> — испарение с поверхности снега; V, — испарение растениями;
Vt — испарение с почвы; V3 — испарение с поверхности вод суши;
Vm, — испарение с поверхности моря; Vi — суммарное испарение с по-
верхности суши; Ао — поверхностный сток; Ау — подземный сток.
62 тыс. к№, которые в сумме с поступающим с моря водяным паром увели-
чивают общее количество осадков над сушей до 99 тыс. км3.
По новым данным [151], водный баланс Земли определяется следую-
щими величинами (мм, в среднем за год):
•Досуши = 670	-^моря = 1040
Усуши = 425	У моря = Н40
^4 суши = 24э
Рис. 21.
Схема круговорота воды ГДР (без бассейна реки Одер) и ФРГ по данным 1960 г. (КеЦег, 1962),
58
Глава 2
Особый с гидрологической точки зрения интерес и большое значе-
ние для водного хозяйства и ухода за ландшафтом представляет круго-
ворот вод над сушей, причем происхождение осадков (по сравнению с их
количеством, видом и распределением) играет второстепенную роль.
Картина материкового круговорота чрезвычайно усложняется целым
рядом самостоятельных, обладающих своим собственным балансом кру-
говоротов, которые настолько переплетены между собой, что не поддаются
детальному описанию.
Рис. 21 иллюстрирует в общем плане соотношение отдельных фаз
круговорота воды применительно к центральноевропейским условиям.
Приходные статьи баланса включают осадки (дождь, снег, град), раз-
личные виды атмосферной влаги (росу, выпот, иней, изморозь). Только
некоторое количество этой воды переходит в сток и таким образом ста-
новится доступным для хозяйственного использования. Какая-то доля
выпавших осадков вообще не достигает земли: она испаряется в виде
так называемой интерцепции непосредственно с деревьев и других расте-
ний и возвращается снова в атмосферу. Большая часть воды испаряется
непродуктивно с поверхности почвы (эвапорация). На испарение в первую
очередь влияют температура и дефицит влажности воздуха, ход выпа-
дения осадков, сила ветра и условия приземного слоя воздуха (степень
покрытия почвы растительностью, влияние затенения, микроклимат),
характер почв и рельеф.
На вид испарения, помимо условий приземного слод и способа исполь-
зования почв, могут влиять также мероприятия по уходу за ландшафтом
и его конструированию.
Часть выпавших осадков испаряется «продуктивно», после того как
влага в виде инфильтрационной воды проникает в почву и горные породы,
аккумулируется здесь корнями растений и через листья транспирируется
в атмосферу. Степень транспирации зависит от вида и сомкнутости расти-
тельного покрова. Некоторое количество просочившейся в грунт воды
по капиллярам вновь достигает в сухое время года поверхности почвы
и испаряется с нее.
Для территории ГДР средняя годовая величина испарения (эвапо-
рация + транспирация) колеблется между 350 мм — на гребнях хребтов
Тюрингенского Леса и Верхнего Гарца, имеющих холодный влажный
климат с атлантическим влиянием, и 480 мм — в районе теплой и засуш-
ливой Бёрде с ее отчетливо выраженной континентальностью и относи-
тельно малой влажностью воздуха.
Прежде чем ближе познакомиться с отдельными формами существо-
вания воды в пределах земной коры, коротко проследим тот путь, который
она совершает, достигнув поверхности земли.
Вода, просочившаяся в почву, достигает зеркала грунтовых вод
или заполняет трещины и щели в плотных кристаллических и сланцевых
породах (рис. 22 и 23). Однако часть осадков, проникающая в грунт
с поверхности, не достигает уровня грунтовых вод, а создает полезную
для растений почвенную влагу. Последняя под влиянием присущих
Текстура и трещиноватость
Мелкопористая,
почти непроницаемая
Грубая,
трещиноватая,
проницаемая
Рис. 22.
Формы воды в почвах и горных породах (Keller, 1964).
60
Глава 2
почве сложных динамических сил как бы подвешена над зеркалом грунто-
вых вод.
Инфильтрационная вода в конечном итоге — в форме медленно или
быстро текущего потока подземных вод, прошедшего более далекий или
более близкий путь,— может вновь перейти в поверхностный сток в виде
источников или ключей, бьющих в руслах рек, ручьев и днищах озерных
котловин. Существует постоянный обмен поверхностных, почвенных
и грунтовых вод, меняющий свою интенсивность и свое направление
в зависимости от сезонов года (рис. 24).
Фильтрационная вода
— Зеркало грунтовых вод
— Грунтовые воды
Частицы почвы с
гигроскопической водой
Рис. 23.
Формы почвенных вод (по Бауэру).
"" Почвенный воздух, насы-
щенный парами воды
— Плёночная вода
Капиллярная вода
Известны также месторождения подземных вод, возраст которых
исчисляется в 10 тыс. и более лет. Речь идет об ископаемых водах, обра-
зовавшихся в позднеплейстоценовое и послеледниковое время. Формиро-
вание их происходило в условиях холодного и влажного климата. К исполь-
зованию этих несамовозобновляющихся водных запасов следует под-
ходить очень осторожно, с большим чувством меры, дабы не нанести
ущерба ландшафтному балансу.
Не усвоенная почвой и не испарившаяся часть осадков стекает по
земной поверхности и образует, соединяясь с водами висячего горизон-
та, ключами и источниками, поверхностные текучие (ручьи, реки, потоки)
или стоячие (озера) воды. Зеркало озер, так же как и поверхность волн
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
61
в текучих водах, постоянно испаряет значительное количество влаги.
Таким образом, круговорот воды, или, лучше сказать, комплекс входя-
щих друг в друга круговоротов, замыкается.
Круговорот воды речного водосбора, ландшафта или местообитания
определяется комплексом взаимодействий гидрометеорологических и иных
геофакторов. Совокупность геофакторов обусловливает природные гидро-
логические свойства речного водосбора — его водный баланс, условия
ютока, тип режима питания каждого водоема. В пределах Центральной
Водозаборный
Рис. 24.
Взаимосвязь между речными и грунтовыми водами. Формирование депрессионной
воронки при заборе грунтовых вод (по Бауэру).
Европы гидрологический тип местности и характер водотоков определя-
ются главным образом метеорологическими факторами. Все остальные
геофакторы вносят лишь региональную окраску.
Объем речного стока в первую очередь является функцией климата
и отдельных погодных явлений, характеризуемых среднемноголетними
величинами. Годовой ход осадков и стока сдвинуты один по отношению
к другому на 4—5 месяцев. В то время как осадки достигают своего мак-
симума летом в июле (исключение составляют вершины гор и их навет-
ренные склоны, где господствует среднегорный тип годового распределения
осадков с основным максимумом в январе или декабре и вторичным —
летом), показатели стока постепенно снижаются начиная с ранней весны
и кончая ранней осенью (в основном август — сентябрь). Затем сток
достигает своего годового минимума. Высокое суммарное испарение летом
расходует как выпавшие осадки, так и частично накопленные зимние
запасы. Годовой ход уровня грунтовых вод, максимальное стояние которых
наблюдается в феврале — апреле, а минимальное — в течение августа —
октября, оказывается смещенным на 3—5 месяцев по сравнению с кривой
изменения величины осадков в течение года. Заполнение подземных емко-
стей грунтовыми водами протекает по отношению к годовому ходу тем-
62
Глава 2'
пературы воздуха (максимум — в июле, минимум — в январе) почти прямо
противоположно.
Из природных неметеорологических факторов наиболее важны с гид-
рологической точки зрения почвы и подстилающие их горные породы.
Так, кристаллические и сланцевые породы палеозойских остаточных
горных массивов, как и вулканические покровы (из базальта, мелафира,
диабаза и пр.), при их минимальной водопоглощающей и аккумулирующей
способности характеризуются наименьшей возможностью гидрологическо-
го равновесия. В условиях отсутствия истинных грунтовых вод в этих
.районах увеличивается размер поверхностного стока. Он обусловливает
интенсивное развитие почвенной эрозии и тем самым способствует дег-
радации почв.
Наибольший сток имеют крутосклонные и расчлененные пространства
гор, богатых осадками. На пригрёбневых склонах Тюрингенского Леса,
Верхнего Гарца и на западе Рудных гор средний модуль стока составляет
25—29 л/сек-км2, в то время как в засушливых областях (Тюрингенская
котловина, Магдебургская Бёрде) он спускается почти до нуля. Для рек,
текущих с гор, характерны высокие кратковременные значения стока.
Например, в восточной части Рудных гор минимальный модуль стона
равен всего 1—3 л1сек-км2, а максимальный может подниматься до
5000 л/сек -км2. Остатки верховых болот близ вершин гор настолько малы
по своим размерам, что их регулирующая роль ничтожна даже в рамках
местного баланса. Охрана и сохранение этих болот в качестве природных
резерватов необходимы для чисто научных целей.
Другую гидрологическую крайность для территории ГДР по срав-
нению с горными районами с их кристаллическими и сланцевыми породами
представляют собой холмистые возвышенности, сложенные песчаниками,
плодородные равнины области Бёрде с мощным лёссовым покровом и пес-
чаные поверхности Северо-Германской низменности. Местные грунты
способны быстро и в больших количествах поглощать воду. Благодаря
этому здесь поверхностный сток менее интенсивен и более выровнен.
При чередовании водопроницаемых и водоупорных слоев в породе
образуется несколько отделенных друг от друга горизонтов грунтовых
вод. На более глубоких уровнях располагаются напорные артезианские
воды. Глина и илы при свойственном им большом объеме пор обладают
самой высокой водопоглощающей способностью.
Однако поглощение воды породой происходит достаточно медленно.
В состоянии насыщения порода начинает действовать как водоупор, ста-
новится непроницаемой и неспособной к дальнейшему принятию воды;
в таком виде она благоприятствует формированию прямого поверхностного
стока. Рыхлые отложения, песок, гравий, в меньшей степени конгломераты
и трещиноватые известняки, наоборот, легко пропускают воду и при повы-
шенной проводящей способности обладают практически неограниченной
возможностью водопоглощения (см. рис. 22). Эти гидрогеологические
свойства водоносных горизонтов необходимо учитывать при заборе грун-
товых вод для целей водного хозяйства и дренажных работ. Чем более
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
63
Таблица 13
Поглощающая способность горных пород
Порода
л на 1 м3
породы
Кварциты
Граниты
Глинистые сланцы
Песчаники
Оолитовые известняки
Песок и гравий
Суглинки, мергель, глины
Около 0,1
Около 0,5
5-7
2-280
130-180
До 400
До 500
проницаемы водоносные пласты, тем больший диаметр имеет депрессион-
ная воронка, образующаяся в месте изъятия воды (рис. 25). В радиусе
депрессионной воронки при условии, что грунтовые воды в своем естест-
венном состоянии соприкасаются с капиллярной каймой почвенного
профиля, существенно изменяется режим почвенных вод, потенциал место-
обитаний и частично структура биогеоценоза. Депрессионная воронка
в области буроугольных копей, располагающаяся на глубине порядка 10м,
имеет диаметр на поверхности более 10 км! В ходе добычи бурого угля
в копях Лаузицких гор в 1963 г. в день изымалось до 2 млн. л3 грунтовых
вод [79].
Инфильтрация атмосферных осадков и аккумуляция грунтовых вод
зависят не только от свойств горных пород. В большей мере они опре-
деляются видом почвы, а также характером и степенью сомкнутости покры-
тия почвы, последние же так или иначе подвержены влиянию человека.
Значит, заботясь о ландшафте и повышении плодородия почв, человек
может, меняя способ обработки и методы использования земли, планомерно
воздействовать на режим почвенных и грунтовых вод. При этом большое
внимание наряду с применением целого комплекса мелиораций биотехни-
ческого характера (глубокое удобрение, рыхление грунта, улучшение
почвенной структуры и пр.) следует уделить рациональному распределе-
нию сельскохозяйственных угодий в соответствии с условиями естествен-
ных местообитаний, террасированию и другим способам дифференциации
склонов.
Количество воды в почве определяется текстурой, структурой, видом
и типом почвы (рис. 26). Каждой почве свойственна всасывающая способ-
ность удерживать вопреки силе тяжести максимальное количество воды —
этим измеряется так называемая влагоемкость. Верхняя граница водо-
накопления воды в почве выражена неясно и с трудом поддается измере-
нию. С уменьшением величины частиц, слагающих почву, а также увели-
чением мощности почвенного слоя возрастает общий объем пор и соответ-
ственно этому — содержание воды в единице объема почвы. В этом случае
водопроницаемость и способность водоотдачи, наоборот, уменьшаются,
64
Глава 2
так как сокращаются размеры отдельных пор и возрастает сопротивление
трению.
Отдельные виды воды в почве — гигроскопическая, капиллярная,
инфильтрационная — могут переходить один в другой, и поэтому их
нельзя строго разграничивать.
Рис. 25.
Понижение уровня грунтовых вод в районе одиночного колодца
(Keller, 1964).
S—нижний водораздел; ИЗ—118 — гидроизогипсы.
Баланс почвенной влаги имеет огромное значение для роста растений.
В связи с этим он во многом определяет допустимость сельскохозяйствен-
ного и лесохозяйственного использования территории, в частности от него
зависит выбор посадочного материала для рекультивации пустырей, отва-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
65
Таблица 14
Гидрологические показатели различных видов почв [261]
Вид почвы
Влагоемкость,
%
Пористость,
%
Песок крупнозернистый
Песок мелкозернистый
Супесь
Суглинок
Глина
2,9
4,2
18,1
20,5
40,1
33,5
37,2
46,6
42,3
54,3
лов и пр. Общая величина объема пор в почвах (влагоемкость + содержа-
ние воздуха) обусловливает критические пределы для роста растений.
С одной стороны, недостаток воды как следствие малой способности почв
Сила всасывания, атм--------►
Рис. 26.
Скорость течения воды в разного вида грунтах в зависимо-
сти от величины силы всасывания при градиенте давления
0,1 атм/см (Vetterlein, 1961).
1 — пылеватый] мелкозернистый песок; 2 — суглинистый песок;
з — пылеватый суглинок; 4 — суглинок;f5 — пылеватая глина.
к задержанию влаги может привести к иссушению почвы в летнее время
(что, например, имеет место на подзолистых ранкерах, развивающихся
на грубопесчаных или гравийных грунтах, и маломощных рендзинах
на трещиноватых выветрелых известняках), с другой — избыток влаги
5-511
66
Глава 2
и недостаток воздуха при медленной водоотдаче вызывают заболачивание
почвы (как это и происходит в стагноглеях и пелосолях, формирующихся
на глинах и глинистых сланцах). Почвы с благоприятной структурой
занимают промежуточное положение.
Вода и лес
Благотворное воздействие леса в первую очередь определяется той
ролью, которую играет лес в водном балансе ландшафта. Со времени иссле-
дований Энглера и Бургера, приступивших 60 лет назад в Эмментале
(Швейцария) к детальному изучению влияния леса на условия стока,
познания в этой области благодаря совершенствованию методов наблю-
дений и появлению новейших измерительных приборов продвинулись
далеко вперед. Приведем несколько обобщающих выводов.
На макроклимат лес (по крайней мере в умеренный широтах) влияет
весьма незначительно. Однако в самом лесу возникает так называемый
«климат насаждений» (местный климат), заметно отличающийся от климата
соседних безлесных районов и зависящий от типа леса, его видового
состава, возраста насаждений. По словам Тролля [235], «в лесу ход темпе-
ратуры более сглажен, морозы мягче, влажность воздуха и почвы больше.
Сила ветра в лесу падает, выпадение росы усиливается. В общем плане
действие леса на макроклимат невелико, но зато весьма существенно его
влияние на процесс формирования почвы, режим почвенных вод, климат
почвы и приземного слоя воздуха».
Еще спорен вопрос о влиянии леса на характер образования осадков
и их количество. Несомненно, что на равнине лес, как и всякое препятствие,
вызывает подъем воздушного потока, но количество осадков увеличивается
при этом лишь на ничтожную величину.
Мнения Шуберта, Цункера и др. [701, что в лесных массивах в сред-
нем за год выпадает на 5—10% осадков больше, чем в открытой местности,
встречают серьезные возражения, особенно в связи с тем, что показания
дождемеров в открытом месте и в лесу не сопоставимы.
Несколько иные соотношения складываются на возвышенностях
и особенно в горах. В холодных и влажных поясах гор, где часты туманы,
наблюдается как бы «вычесывание» облаков. На ветвях и листьях деревьев
и кустарников оседает влага, которая в конце концов может стать компо-
нентом стока,— влага, которая при отсутствии лесных насаждений
не выпала бы в виде капельных осадков и которая к тому же не регистри-
руется дождемерами. Такой вид прихода влаги называют туманными осад-
ками (роса, иней, изморозь). При крайних условиях, например на вер-
шинах Баварского Леса, величины туманных и обычных осадков могут
оказаться соизмеримыми. Ламбор [144] в условиях Центральной Европы
получил данные о влиянци леса на водный баланс (рис. 27).
Так как в горных странах, где велика доля туманных осадков, сток
с территорий, занятых лесом, соответственно возрастает, а вместе с ним
увеличивается и количество воды, используемой в хозяйстве, Ламбор
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса	67
приходит к выводу: «Лес может стать также производителем влаги, если
его целеустремленно и планомерно внедрять в пределы «облаков», но при
условии, что структура древостоя соответствует поставленной задаче.
В данном случае лес может сыграть существенную роль в водном балансе
народного хозяйства». Взгляды Ламбора нельзя считать безусловно пра-
вильными. Скорее всего, автор переоценивает гидрологическую значи-
мость туманных осадков, которая, вероятно, имеет место только в узких
гребневых зонах гор.
Р и с. 27.
Схема водного баланса многоярусного и одноярусного горного леса
(Lambor, 1959).
Не все выпавшие над лесом осадки достигают поверхности почвы.
Кроны деревьев и травянистая растительность перехватывают часть осад-
ков, которые затем «непродуктивно» испаряются (интерцепция). «Непро-
дуктивное» испарение в отличие от «продуктивного», связанного с процес-
сами транспирации и ассимиляции, в аридных и семиаридных областях
может оказаться вполне продуктивным: поверхность листьев, испаряя,
охлаждается, и продолжительность дневной ассимиляции увеличивается.
По Дельфсу [41], величина интерцепции в первую очередь опреде-
ляется общей площадью поверхности листьев и хвои. Она колеблется
между 0,3—4 мм (применительно к отдельному ливню). Травы и мхи
задерживают и испаряют до 50% выпавших осадков. В зависимости
от видового состава древесных насаждений, их структуры и местополо-
жения количество задержанных осадков может составлять от 0 до 62%.
Больше всего влаги удерживают зрелые, плотно сомкнутые хвойные насаж-
дения, меньше всего — кустарники. Наличие подлеска повышает интер-
цепцию, а увеличение количества осадков, их продолжительности и интен-
сивности снижает ее. В зимние месяцы — при отсутствии листвы, отно-
сительно высокой влажности воздуха и небольшой инсоляции — интерн
5*
68
Глава 2
цепция меньше, чем летом. Наибольшей способностью задерживать снег
обладают ель, пихта и дугласова пихта, за ними следуют обыкновенная
сосна, лиственница и лиственные породы леса.
В 1951—1955 гг. в горах Ротхар исследованиями были охвачены
30 еловых и 28 буковых насаждений.
Эйдман [54] сообщает следующие месячные величины интерцепции (%):
Ель Бук
Максимальная........... 58,3	35,3
Средняя................ 25,8	7,6
Минимальная............—19,5—7,3	(осадки из тумана)
Амплитуда колебаний ме-
сячных величин.......	77,8 42,6
Приведенные данные ясно показывают, что бук с присущими ему
меньшими показателями интерцепции и меньшей амплитудой ее колебаний
дает больше полезной влаги, чем ель. В буковом лесу при среднегодовой
сумме осадков 1216 мм почьы достигло 1123 мм, а в соседнем еловом
лесу — только 902 мм.
Аккумуляция воды почвой в буковом лесу (в годы исследований)
изменялась в пределах 163—303 мм в год. Однако реальный приходной
элемент водного баланса водосбора с буковым лесопокрытием в действи-
тельности будет несколько меньше, так как эвапотранспирация здесь
значительно выше, чем в еловом лесу, но в любом случае преимущество
буковых насаждений совершенно явно. Поэтому имеются основания пре-
образовать чистые хвойные леса немецких среднегорий в смешанные,
как более соответствующие условиям среды и благоприятные для культуры
ландшафта. Запросы, предъявляемые водным хозяйством по отношению
к лесному, особенно большое значение приобретают в районах, на терри-
тории которых располагаются водохранилища.
С точки зрения рационального ведения водного хозяйства необхо-
димо стремиться к расширению площади леса, который, с одной стороны,
задерживает достаточное количество влаги в почве, сам потребляя ее лишь
незначительные количества, а с другой — обеспечивает благотворное
воздействие на свое окружение, столь важное для истинно культурного
ландшафта. Лучше всего этим требованиям отвечают смешанные насаж-
дения из лиственных и хвойных пород. Оголенные лиственные деревья
зимой не мешают попаданию снега на почву, а хвойные деревья весной
защищают ее от солнечных лучей. Поэтому в лесу по сравнению с открытой
местностью снег,тает гораздо медленнее, отчего условия для инфильтрации
становятся более благоприятными, паводки на лесных водосборах сглажи-
ваются, их размер уменьшается. При любых лесопосадках в целях улуч-
шения водного баланса лесных территорий в интересах водного хозяйства
и культуры землепользования, как и при создании водоемов и водозабор-
ных плотин для питьевого водоснабжения, нужно учитывать взаимосвязи
отдельных компонентов ландшафтного баланса. Уменьшение интерцепции
или транспирации нельзя покупать ценой увеличения почвенного испа-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
69
рения; влагоемкость и инфильтрационная способность лесных почв
не должны снижаться.
Важнейшую роль при формировании стока в лесу играет характер
почвы. Глубина разрыхления грунта корнями деревьев может достигать
2—3 лс, благодаря чему в лесу с его пористыми почвами задерживается
больше влаги, чем на открытой местности. Состав гумуса верхнего гори-
зонта почвы (горизонт А) во многом определяет величину и скорость
инфильтрации. Эта зависимость особенно отчетливо проявляется при стоке
ливневых осадков. В этом отношении благоприятнее влияет гумус лесной
подстилки лиственного леса, нежели грубый гумус хвойной подстилки
чистых хвойных насаждений. Многочисленными исследованиями установ-
лено, что в лесных почвах вода просачивается в десятки и сотни раз быст-
рее, чем, например, в луговых почвах, благоприятствующих высокому
поверхностному стоку и сильной эрозии. Перенос взвешенных наносов
в лесных водотоках по сравнению с ручьями и реками открытых водо-
сборов минимален. Правда, лес расходует много воды на транспира-
цию. В табл. 15 приведены значения транспирации для насаждений
40—50-летнего возраста в вегетационный период.
Таблица 15
Транспирация насаждений (Polster, 1954)
Древесная порода	Листовая масса, кг/га	Средняя суточная транспирация листьев, 1 г воды на 1 г сырого веса	Средняя суточная транспи- рация насаждений	
			л/га	мм
Береза	4 940	9,50	47 000	4,1
Бук	7 900	4,83	• 38 000	3,8
Лиственница	13 950	3,24	47 000	4,7
Дугласова пихта	40 000	1,33	53000	5,3
Ель	31 000	1,39	43 000	4,3
Сосна	12 550	1,88	23500	2,35
За вегетационный период леса Центральной Европы транспирируют
около 250—400 мм выпавших осадков. Дополнительный расход влаги
составляет испарение с поверхности почвы (эвапорация). Таким образом,
становится понятным, что при относительно высоком суммарном испаре-
нии с территории, занятой лесом, годовой сток с лесного водосбора
оказывается меньше, чем с открытого или с площади, где лес вырублен
(на 5—15%). Такие выводы получены в результате многих экспериментов
на соседних водосборах с различной степенью лесистости, но обладающих
одинаковыми с точки зрения условий стока свойствами местообитаний
(табл. 16).
Меньший сток с лесопокрытой территории, чем с безлесной, устано-
вили также Валек и Кирвальд 1118] в итоге наблюдений на небольших
горных реках в Белых Карпатах в Моравии (табл. 17).
70
Глава 2
Таблица 16
Водный баланс бассейнов Раппен и Шпер бель (Burger, 1954)
Долина	Годы наблю- дений	Общая пло- щадь водо- сбора, га	Лес		Пашня		Пастбище		Осадки		Сток		Испарение	
			га	%	га	%	га	%	Л(Л<	%	мм	%	•МЛ»	%
Шпербель	1927— 1942	55,8	55,3	99	-	-	0,5	1	1685	100	836	50	849	50
Раппен	1927- 1942	69,7	,18,2	31	3,2	5	37,8	64	1738	100	1081	62	657	38
Таблица 17
Водный баланс небольшого водосбора в Белых Карпатах (Kirwald, 1955)
Территория	Годы наблю- дений	Общая площадь водо- сбора, га	Лес		Пастбище, поле и пр.		Дороги, водотоки		Осадки		Сток, %	Испа- ре- ние, %
			га	%	га	%	га	%		%		
Лесопокры-	1928-1934	409	381,3	93,2	23,4	5,8	4,3	1,0	897	100	42	58
тая Безлесная	1928-1934	404	18,7	4,6	372,4	92,2	12,9	3,2	790	100	49	51
Недавние опыты в Гарце и Рейнских Сланцевых горах приводят
к близким выводам (рис. 28). Равным
доказано, что разница между край-
ними значениями стока с лесного бас-
сейна (в среднем за многие годы) вслед-
ствие благоприятного режима стока
в лесу более сглажена, чем на открытой
местности, — факт, имеющий важное
значение и для водного хозяйства, и для
развития культурного ландшафта. По
меньшей мере это справедливо для гор
образом всеми исследователями
Выручка	Лес
Рис. 28.
Эвапорация, транспи-
рация, интерцепция и
сток на опытной пло-
щади в Гарце (среднее
за 1948-1953 гг.)
(Friedrich, 1958).
1 — эвапорация; 2 —
транспирация; з—интер-
цепция; 4 — сток.
L 1<
^2
ИIНI |з
и возвышенностей гумидных районов,
речных верховий и мест зарождения
паводков в средних и нижних участках
рек. По данным Валека и Кирвальда,
максимальный модуль стока в незале-
сенных областях был на 56% выше, чем
в лесных, напротив, самые низкие
суточные показатели стока оказались
на 45% меньше по сравнению с лесными
водосборами. Таким образом, лес выравнивает и сглаживает сток. В водо-
токах открытой местности влекомый по дну обломочный материал был
в 21 раз крупнее, чем в руслах лесных рек.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
71
В 1941—1950 гг. в штате Мичиган (США) на территории площадью
80 акров, полностью обезлесенной, опустошенной и разрушенной эрозией,
проводились систематические лесопосадки. В конечном итоге коэффициент
стока снизился с 75 до 31%. Более благоприятные условия инфильтрации
способствовали увеличению объема аккумулированных грунтовых вод
с 31 до 56%; приостановилось развитие эрозии; количество выносимых
наносов уменьшилось с 24,2 т в год на 1 акр до 2,5 т, то есть почти в 10 раз!
Бургер сопоставил сток в лесной долине Шпербель и слабо залесенной,
занятой преимущественно пастбищем долине Раппен. Склоны обеих долин
сложены мергелем. Максимальный модуль стока в первой составил
860 л/сек-км2, во второй —3150 л/сек-км2. Период полного высыхания
русла в долине Шпербель равен 0, в долине Раппен — 40 дням в год.
Колебания стока и вынос обломочного материала были гораздо выше
в лесном бассейне.
Вытекающие из приведенных примеров выводы о повышении летнего
меженного стока в лесных районах не всегда бывают общезначимы.
Имеются данные — в основном для областей, бедных осадками,— свиде-
тельствующие о понижении меженного стока за счет высокой транспира-
ции лесом. Очевидно, меженный сток определяется не столько влиянием
леса, сколько возможностью притока грунтовых вод и особенностями
баланса почвенных вод.
Известно также, что для устранения избыточного увлажнения и осу-
шения заболоченных местообитаний успешно внедряются насаждения
ольхи, ясеня, тополя и ивы, которым свойственно высокое потребление
воды на транспирацию, так что они действуют как выкачивающие насосы.
Эти древонасаждения одновременно и мелиорируют местность, и продуци-
руют древесину — способность, немаловажная для практики улучшения
ландшафта.
Достоверно также влияние леса на сток паводковых вод, что под-
тверждается многочисленными наблюдениями и опытами в самых различ-
ных климатических, растительных и почвенных областях. Паводковый
сток в лесу вследствие рассредоточения и удержания влаги протекает
сглаженно, замедленно; гребень паводковой волны выположен. Почвен-
ная эрозия, перенос взвешенного и влекомого по дну материала выра-
жены в границах лесных водосборов гораздо слабее. Влияние леса —
выравнивание стока, сглаживание высоты паводка и связанное с этим
уменьшение ущерба от половодий — выходит за рамки занятого им ареала
и распространяется на дальние территории, располагающиеся в среднем
и нижнем течении рек. С точки зрения забот о ландшафте это качество
леса является самым существенным в его воздействии на водный баланс
территории (рис. 29).
Следует помнить, что лес не везде одинаков. В зависимости от усло-
вий местообитаний, видового состава, соотношения возраста насаждений
и формы хозяйства воздействие леса на водный баланс проявляется в раз-
ных районах дифференцированно. Гидрологическая роль леса в несход-
ных климатических зонах и ландшафтных поясах земного шара различна
ЛЕС
ОТКРЫТАЯ МЕСТНОСТЬ
Туман} облака (влажность воздуха)
Ветер -^ТДействие^на расстоянии
Осадки Испарение Транспирация
«
Осадки
ЭД

it
Испарение Транспир
Образование капель
А Интерцепция
v	тВ&Л За шита
г ч#от°етРа
Ослабляющее
влияние леса
на поверхно-
стный сток
-7J-'n да.11'Гш(|1Ж II »	дальних
I 1 I 1 \Натёринскаяпор6Эа-^^Труйгпоаь1е6о0ь1 w
Подземный сток
Испарение
Гуцус
Испарение 'ЭД';!
ЧЦ*;®
Опасность	....	,
^пьногозаиленияв^^^
)зркало
грунта--
иых вод
'Сильная
эрозия
Отсутствие смяг-
чающего влияния
леса-Высокийсиль-
.. но изменяющийся
И споре- поверхностный
ние сток на дальних
j * территориях
j~ I  1 । 1	-^г=- Гпунтовые воды
I ~|/Материнская порооа±211_~^гЕЦ--^-^п- :-->-
1	*—- 1—-—1----ц-------*---* -Подземный сток
Рис. 29.
Водный баланс территории до и после сведения леса (по Бауэру).
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
73
по характеру и степени интенсивности, а поэтому не поддается сравнениям.
Заметим, что приведенные здесь примеры основаны преимущественно
на данных по Центральной Европе.
Местный климат и микроклимат
Под климатом какой-либо местности (макроклиматом, климатом ланд-
шафта) понимают среднее состояние атмосферы, совокупность погодных
явлений и — в современной климатологии — нормальный, то есть типич-
ный для данного места ход погоды [68]. Климат характеризуется репре-
зентативными средними величинами температуры воздуха, количества
осадков, давления атмосферы, влажности, продолжительности солнечного
сияния, режима ветров и других единичных элементов погоды, а также
среднегодовыми показателями погодных процессов. От климата решающим
образом зависит характер почвообразования, возможность обработки
земли, качество местообитаний и даже общий ландшафтный баланс тер-
ритории.
Ландшафтные пояса Земли с их растительными зонами — от ледяных
полярных шапок до влажно-жарких экваториальных и тропических дож-
девых лесов — обусловлены различием климатических условий. Анало-
гичную смену зон мы обнаруживаем и по вертикали — от благодатных
долин до нивальной зоны высокогорий. Удаленность от океана и положе-
ние по отношению к преобладающим влажным ветрам предопределяют
гумидный или аридный климат территории и степень ее континенталь-
ности.
Принадлежность к тому или иному климатическому району предре-
шает возможности произрастания полезных растений и целесообразность
их возделывания, а значит, и направление сельского хозяйства данной
местности. Мероприятия по уходу за ландшафтом, его созиданию и мелио-
рации должны точнейшим образом учитывать климатические условия пла-
нируемого участка. Климатические атласы и метеорологические ежегод-
ники дают общее представление о макроклимате и делении на климатиче-
ские районы. Помещенные в них сведения могут послужить основой
и необходимым исходным материалом при всяком планировании, будет
ли оно касаться сельского, водного хозяйства или культурного ланд-
шафта в целом.
Для детального планирования местных мероприятий по уходу за ланд-
шафтом знания одной только макроклиматической обстановки оказывают-
ся недостаточными.
Мелкомасштабные карты не в состоянии отразить топографические
тонкости и ничего не говорят о климатических и метеорологических осо-
бенностях приземного слоя воздуха, обусловленных строением поверх-
ности. А вместе с тем именно они являются определяющим моментом
при лесопосадках, когда оценивается возможность произрастания конкрет-
ных видов древесной растительности, при выборе сортов семян, характе-
Плечо долины
Верхняя
часть склона
Средняя
и нижняя
части
склона
ЙССА 150-160
gggg no-150
130-140
120-110
"0-120	70-80
&8ОЗ юо-110	[<•:•:	во-70
90—100	50-60
V777X 80-90	ГТП	<50
Рис. 30.
Солнечная радиация как фактор местообитаний. Местный климат одной из крутосклонных широтных
долин Центральной Европы (по Бауэру).
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
75
ристике пригодности местообитаний для интенсивного плодоводства или
овощеводства, предпочтении биотехнических мелиораций, качественной
•оценке местоположений курортов или мест отдыха и т. п. Погодные явле-
ния регистрируются в метеобудках, установленных на высоте 2 м
от поверхности земли. Это обеспечивает сравнимость данных, необходимых
для широкого охвата крупных климатических областей и состояний
погоды. Характерные же метеорологические возмущения и другие специфи-
ческие эффекты в приземных слоях атмосферы в значительной мере не
улавливаются.
Однако жизненные условия растений связаны в первую очередь
с приземным слоем воздуха, а особенности местного климата во многом
определяют их рост. В любой долине при совершенно одинаковых геологи-
ческих и морфологических условиях различия в экспозиции солнечных
и теневых склонов сказываются на почвообразовании, характере расти-
тельности и вообще на качестве местообитаний.
Солнечные склоны получают в течение года гораздо большее коли-
чество тепла, чем теневые (рис. 30). Например, юго-западные склоны
Тюрингенских столовых плато, сложенные ракушечником, представляют
собой карстовые поверхности, занятые разреженными лесами, камени-
стыми степями и пустошами с ксеротермическими растительными сооб-
ществами. В результате большего прогрева летние среднесуточные темпе-
ратуры приземного слоя здесь на 10—20° выше, а влажность воздуха
на 10% ниже, чем на северо-восточных затененных склонах. Последние
покрыты пышными буковыми лесами, растущими на известняках. Снег
под пологом задерживается дольше, таяние его происходит медленнее,
и почва обогащается влагой; на солнечном же склоне вследствие высокого
испарения просачивание воды в почву едва заметно.
Местный климат имеет решающее значение в вероятности повреж-
дения заморозками садовых и овощных культур, в количестве тепла, полу-
чаемого виноградниками. Гейгер [76] ввел понятие «микроклимата», пони-
мая под ним климат приземного слоя воздуха, имеющего высоту 2 м
и соприкасающегося с очень небольшим участком земной поверхности.
Причина различий между микроклиматом и макроклиматом заклю-
чается в близости приземного слоя к земной поверхности как нижней гра-
ницы атмосферы. Приток энергии и излучение, нагревание и охлаждение
атмосферы, испарение, торможение ветра, замедление турбулентного
обмена в результате трения о почву — все это происходит близ самой
поверхности земли. Поэтому не удивительно, что приземный слой воздуха
обнаруживает особые климатические свойства. В итоге на небольшом
расстоянии могут возникать существенные климатические контрасты.
Микроклиматология в последние годы быстро развивается. Сегодня мы
знаем, что каждое поле, каждый фруктовый сад имеют собственный кли-
мат — климат насаждений. В лесу выделяют три зоны внутреннего климата,
каждой из которых свойствен свой режим ветра, температуры, влажности
и степень освещенности. Это климат крон, климат пространства между
стволами и климат травянисто-кустарникового яруса (рис. 31).
76
Глава 2'
Суточный ход относительной влажности
в сосновом лесу
Поляна Полоса прореживания
Движение воздуха на поляне и в полосе
прореживания
Рис. 31.
Климат лесонасаждения (Geiger, 1950).
Температура на высоте: 1 — 27 м, над кронами дуба; 2 — 19 м, среди стволов дубов и буков;
3 —23 м, среди дубовых крон; 4 — И м, среди букового подроста; 5 — 3 м, над лесной подстилкой.
Т, — утренний тип; Tt — полуденный тип; Т, — вечерний тип.
Большой ущерб сельскому хозяйству приносят весенние и осенние
заморозки. Прежде всего они опасны для фруктовых садов и особенно
для виноградников. Определенные формы поверхности, по большей части
низины и днища долин, в которых возникают явления, известные под
•Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
77
названием «морозных ям» и «озер холодного воздуха», расцениваются
в сельском хозяйстве как районы, наиболее подверженные заморозкам
(рис. 33).
Процесс ночного охлаждения одной из долин ''^^^Запас		Распределение низких ночных температур Холодное^:	. — ^Холодное плато плато	__у„Тещ1ая склоно- УП7,.;	 TiTIr	зая 30на11 холоЗа"
Холодно IMlUill {zzzzfcxxj Тепло
Ночные минимумы
Р н с. 32.
Возникновение «озер холодного воздуха» и «теплых склоновых зон» (Geiger, 1961).
1 — излучающая поверхность; 2 — поток воздуха.
При безоблачной и маловетренной погоде по ночам атмосфера сильно
выстывает в результате главным образом излучения с поверхности земли.
Эта поверхность в ночь с большим излучением приобретает наинизшую
м
400
380-
360 —
340 —
320 —
300 —
280 —
Температура
воздуха на склоне при погоде
с интенсивным излучением
I ин8ерсионный^\^СреЭнее из g измерений
I опасная зона Заморозки
очень часты
Пинверсионный
участок
Ш инверсионный
участок
Рис. 33.
Морозоопасные зоны в долине Финкельбах на плато Оденвальд
(Schelle, 1950).
Ж опасная зона
Заморозки s ^00
очень
редки
--------------360
Шопасная зона_
Заморозки чрезвы-
чайно редки	—320
опасная зона.~3аморозки	алл
редки (1-2 раза 6	10 лет)	оии
---------------------------_2gfl
температуру. С высотой температура возрастает. Такое явление обратного
распределения температуры называется температурной инверсией. Инвер-
сия может простираться вверх в атмосферу на несколько сотен метров
(рис. 34). В сильно выхолаживаемой котловине Шайбе-Альсбах в Тюрин-
IS
Глава 2
генских Сланцевых горах ночные температуры у дна и в верхней части
склона различались между со(у)й более чем на 10° [124]:
Дно долины (625 м над уровнем моря).............. 1,3°
Верхняя часть склона (760 м над уровнем моря) . . .12,0°
Верхние участки склонов и бровки долин и котловин (так называе-
мая «теплая склоновая зона»), как правило, находятся в более благоприят-
ных температурных условиях — факт, который следует учитывать при
Б
В
О 500 1000 м
Нисходящий поток
теплого воздуха
350-I
300-
250-
200-
150-
3%
2е-
1°-
0°J
Отчетливая
------------граница испарения
Наиболее вероятная верхняя
граница тумана
Высоты, никото-
рых сказывается
влияние вет-
ров долины
Сойствен-
ный кли-
мат на-
горья
Верхняя
зона
склонов
и вершин
i'fisi I, ! i
15° ь*-------*'	**—*4—*
\ Котл о вина с хо- Деревня Пойма р.Заале
\лодным воздухом
ККПППВина vnпплипэл	Я
Скопление холодного воздухав
долине р. Заале
Рис. 34.
Профили местности и температур воздуха по линии Лобштедт — Егерс-
берг (Koch, 1961).
А — изотермы по вертикали; Б — термические зоны; В— профиль средних темпера-
тур по 11 измерениям.
планировании посевных площадей и картировании местообитаний. Кох
[124] писал: «Теплая склоновая зона обязана своим существованием теп-
лому воздуху, динамически спадающему с больших высот, который
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса	79*
на склонах быстро замещает более холодный воздух, образовавшийся
в результате излучения... Вследствие общей температурной инверсии
самыми теплыми оказываются верхние, наиболее крутые части склонов
по соседству с вершинами и гребневыми выступами» (рис. 32).
Распознавание, картирование и оконтуривание концентраций масс
холодного воздуха и районов, опасных с точки зрения возникновения
поздних заморозков, можно иногда проводить и косвенным путем, напри-
мер при картировании:
снежного покрова и сроков его исчезновения применительно к неболь-
шим территориям с достаточно единообразными условиями возникнове-
ния осадков, поскольку ход снеготаяния выявляет весьма тонкие разли-
чия, обусловленные особенностями местных климатов;
облаков над «озерами холодного воздуха»;
растительности, поврежденной морозом;
растительных сообществ (экологические и геоботанические съемки);
фенологических явлений, учитывая, что нормальные фенологические
сроки в районах скопления холодного воздуха обычно бывают заметно
сдвинуты.
Стеканию масс тяжелого холодного воздуха в долинные и котловин-
ные емкости препятствуют посадки поперек ската живых изгородей
и лесных полос. Проблема созидания ландшафта заключает в себе в числе
прочих задачу повлиять в пределах возможного на движение холодных
масс: не допустить их застаивания и отвести воздушный поток от куль-
тур, чувствительных к морозу.
Старым испытанным способом защиты виноградников от заморозков
является окуривание (дымление). Сейчас на смену пришло искусственное
морозозащитное дождевание, при котором скрытая теплота, выделяющаяся
при замерзании воды, охраняет цветы и почки от повреждений.
Какое значение имеет защита растений от масс холодного воздуха,
видно из того, что в Рейнско-Пфальцской области один только майский
заморозок 1953 г. принес ущерб урожаю винограда в размере 14 млн.
немецких марок, а фруктов и овощей — 2 млн. марок.
Наряду с радиационными особенностями экспозиции и морозоопас-
ностью локальноклиматические качества местообитаний особенно сильно
определяются воздействием ветра. Местообитания, подверженные ветро-
вой эрозии, имеют резко деградированный почвенный профиль. Упорные
ветры повышают испарение с поверхности почвы и могут стать причиной
ее обезвоживания и иссыхания. Лесные деревья и культурные растения
в местах, открытых сильным ветрам, часто страдают от физиологических
травм, связанных с их иссушением и переохлаждением. Так, например,
в массиве Брокен, 1100 м над уровнем моря (Верхний Гарц), очень низкое
положение границы леса обусловлено в первую очередь не температурой,
а ветром.
Для предотвращения потерь, приносимых ландшафту деятельностью
ветра, в рамках крупноплановых мероприятий по организации культур-
ного ландшафта в течение многих лет проводятся систематические посадки
80
Глава 2
лесных полос и ветрозащитных изгородей. Сеть защитных лесных полос
создана на огромных территориях в засушливых лесостепных и степных
районах Украины, Казахстана и северной части Китая. Цель посадок —
ослабить ветровую эрозию (и прежде всего приостановить процесс выду-
вания гумуса при печально известных черных бурях), а в районах с кон-
тинентальным климатом улучшить водный баланс территории путем созда-
ния оптимального водного режима почв, повышения влажности приземного
слоя воздуха, увеличения инфильтрации воды в почву с помощью снего-
задержания.
Практика показала, что на полях в окружении лесных полос удается
получить значительно более высокие и, что самое главное, надежные
урожаи, чем на незащищенных участках. Это подтверждают приводимые
ниже размеры продуктивности 1 га посевов в одном из южных совхозов
в 1960—1962 гг. (в ц!га) [1681:
Под защитой Открытый
лесных полос участок
Яровая пшеница.................... 9,1	6,2
Кукуруза.......................  152,0	88,0
Сахарная свекла................... 88,0	47,0
Картофель......................... 27,8	16,8
В Центральной Европе количество ветрозащитных насаждений тоже
постоянно возрастает. Надо, однако, иметь в виду, что ветрозащитные
полосы нужны не для всех ландшафтов. Имеются районы, в которых
их локальноклиматическое воздействие может принести больше вреда,
чем пользы.
Многочисленные исследования в Гессене позволили Кройтцу [1291
получить следующие средние показатели элементов климата на подветрен-
ной стороне ветроломной живой изгороди
Воздействие ветра	....	—39%
Испарение.......... —19%
Роса.............. 4-21%
Влажность почвы... 4-19%
Температура почвы	....	4-1,9°
К положительным результатам при изучении дохода угодий в Лейп-
цигской области, располагающихся за ветрозащитными изгородями, при-
шел Круммсдорф [131]. Для овса урожайность повышалась на 15%.
Эффект от ветрозащитных насаждений в 12 раз превышал их стоимость
для овсяного поля и в 14 раз — для кукурузного. Трудно гарантировать
подлинную достоверность этих сведений из-за многообразия влияющих
факторов, обусловленных и характером местообитаний, и метеорологи-
ческими условиями.
На основании многих разрозненных и отчасти противоречивых дан-
ных о воздействии ветрозащитных изгородей Элленберг [55] подводит
итог современным представлениям.
Микроклиматические условия в области опытной ветрозащитной
изгороди в районе Швабского Альба (Muller. 1956).
Распределение каждого элемента дано в процентах по отношению к от-
крытой местности.
82
Глава 2
1.	Каждое нарушение единообразия ландшафта путем насаждения
растительности или возделывания почв способствует торможению ветра
в приземном слое воздуха (рис. 35).
2.	Живую изгородь не следует делать абсолютно плотной. Она должна
обладать пропускной способностью на 45—55%, но не иметь разрывов,
чтобы не допустить образования с подветренной стороны изгороди неже-
лательных завихрений. Именно поэтому изгородь, состоящая из листвен-
ных пород, более эффективна, чем полоса из хвойных деревьев (рис. 36).
Рис. 36.
Ветрозащитный эффект лесных полос в зависимости от плот-
ности (Geiger, 1950).
1 — лиственные насаждения зимой; лесные полосы: 2 — разреженные,
3 — средней густоты, 4 — очень густые.
3.	Однако в непосредственной близости к почве плотность насажде-
ния должна быть относительно выше, иначе локальное увеличение ско-
рости ветра будет вызывать иссушение и выдувание почвы.
4.	Ветрозащитные устройства (живые изгороди, лесные полосы, щиты,
циновочные заборы и пр.) рекомендуется размещать перпендикулярно
к направлению преобладающего ветра.
5.	Максимальный тормозящий эффект живых изгородей и защитных
лесных полос проявляется с подветренной стороны на расстоянии,
в 20—30 раз превышающем высоту насаждений и в 5—8 раз — с навет-
ренной. При этом возможно снижение скорости ветра по сравнению
с открытой местностью на 40% (рис. 36). Для охраны более обширных
территорий защитные полосы следует по возможности располагать в виде
ячеистой сети.
6.	В ветровой тени защитных устройств образуется большее коли-
чество росы, повышается влажность почвы, затрудняется унос СО2 из при-
земного слоя воздуха; вместе с тем возрастает морозоопасность, связанная
с интенсивным ночным излучением. В холмистой местности ветровые
изгороди могут препятствовать стоку холодного воздуха и способствовать
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
83
Рис.
Типы
сти в ж
(Geigert, 1950).
37.
распределения ^лажно-
приземном слое воздуха
тем самым образованию «озер холода» со
всеми вытекающими отсюда последствиями.
Поэтому пути оттока холодных масс должны
оставаться свободными.
7.	С подветренной стороны живой изго-
роди при уменьшенной скорости ветра сни-
жается и величина эвапорации. Напротив,
влажность воздуха, особенно в непосредст-
венной близости от изгороди, выше, чем на
открытом месте.
8.	Зимой изгороди накапливают снег.
Особенно мощный снеговой покров обра-
зуется с подветренной стороны препятствия.
В горных районах возникают сугробы метро-
вой величины, которые тают только к концу
весны и способствуют увлажнению и охлаж-
дению почвы, что в свою очередь может вы-
звать загнивание озимых всходов, грибко-
вое заражение культурных растений и рас-
тягивание сроков обработки полей.
Поскольку существуют как агробиологи-
ческие и культурно-ландшафтные достоин-
ства, так и недостатки ветрозащитных насаж-
дений, необходимо в каждом отдельном слу<-
чае при их планировании тщательно взвеши-
вать за и против все результаты их ланд-
шафтно-экологических влияний.
Положительная роль защитных насажде-
ний в борьбе с ветровой эрозией не вызывает
сомнений. Благоприятное локальноклимати-
ческое воздействие ветрозащитных приспособлений наиболее действенно
в сухих областях, где весьма желательно повышение влажности почв и раз-
меров инфильтрации. Для зерновых и клубнеплодов прирост урожайности
составляет около 15%, для овощных культур он может достигать
200—300% (рис. 38). В районах с большим количеством осадков и высо-
кой влажностью воздуха защитное лесоразведение следует проводить очень
осторожно (если только лесные полосы не служат защитой от ветровой
эрозии или.если они не являются интенсивно хозяйственно используемыми
массивами для получения древесины, как это имеет место в Шлезвиг-
Гольштейне). На северо-западе Мекленбурга плотная сеть созданных там
защитных насаждений мешает современному сельскому хозяйству: затруд-
няется обработка крупных массивов, повышается вследствие затенения
влажность почвы.
Конечно, не надо забывать, что в безлесных аграрных районах живые
изгороди и лесные полосы в дополнение ко всему еще и оказывают эстети-
ческое воздействие, оживляют ландшафт, уменьшают плоскостной смыв;
6*
84
Глава 2
они же дают тень и защиту от ветра для пасущегося скота, служат местами
гнездовий птиц и обеспечивают кровом наземных диких животных.
Рис. 38.
Урожай ячменя между ветрозащитными полосами (Illner-Gandert,
1956).
Изучение местных климатов — еще молодая отрасль науки, но она
быстро развивается. Ее достижения должны своевременно и глубоко внед-
ряться в практику ухода за ландшафтом и общего территориального пла-
нирования.
Почвы
Наряду с водами, которые служат кровеносной системой ландшафта,
огромное значение для развития растений и животных, а также для жизни
людей и возможностей их питания имеют почвы.
Следуя Лаачу [143], мы понимаем под почвой «рыхлую часть твердой
земной коры, которая изменена гумусообразованием и выветриванием
и характеризуется перемещением частиц, образовавшихся в результате
этих процессов».
О развитых почвах можно говорить только в том случае, если имеются
налицо все названные признаки или свойства.
Эвальд [51] характеризует почву как:
1)	комплексную физико-химическую систему;
2)	природное образование с присущими ему структурой и группами
питательных веществ;
3)	область соприкосновения и взаимного проникновения литосферы,
гидросферы и атмосферы и одновременно важнейший компонент биосферы;
4)	составную часть биогеоценозов и ландшафтов;
Основы, ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
85
5)	функцию современных и существовавших ранее условий среды,
результат истории своего развития — часто очень длительной и перемен-
чивой — под воздействием природных факторов и деятельности человека
на протяжении многих поколений;
6)	фактор вегетации, особенно по отношению к корневой системе,
и питательную среду для самих растений;
7)	важнейшее средство для получения продукции сельского и лесного
хозяйства.
Рис. 39.
Круговорот органического вещества в почве (Laatsch, 1957).
1 — преобразование органического вещества; 2 — круговорот минерального веще-
ства.
Основной предпосылкой для почвообразования служат процессы
физического, химического и биологического выветриваний.
Животные и растения, обитающие на почве и в почве, постоянно воз-
действуют на субстрат, забирая у него питательные вещества. Вследствие
этого каждый раз нарушается только что установившееся химическое
равновесие в почве, происходит дальнейшее углубление процессов разло-
жения и выветривания. Круговорот органического вещества в почве схема-
тически изображен на рис. 39. Образовавшаяся из отмерших растений
органическая субстанция попадает в виде опада листвы и хвои в почву,
перерабатывается микроорганизмами и превращается непосредственно или
через животные организмы в почвенный гумус. Таким путем она вновь
вовлекается в минеральный или пищевой круговорот и может быть в обнов-
ленном виде усвоена растениями.
86
Глава 2
Каждому типу почв соответствуют определенный животный мир
и определенная растительность. Отмирающие или уже отмершие организ-
мы или их части накапливаются внутри почвы и на ее поверхности, образуя
органическое вещество почвы. Совокупность живущих в почве орга-
низмов имеет собирательное название эдафон (рис. 40). Хотя число микро-
организмов в 1 дл€3 почвы измеряется миллионами, в общей массе они соста-
вляют только 5% суммарного количества органических соединений.
Минеральная субстанция почвы занимает 93%. Органическое вещество
почвы, состоящее из отмерших остатков животных и растений, обыкно-
венно называют «гумусом». Гумус различают по виду, форме и характеру
составляющих его элементов. Эти элементы могут принадлежать к группе
гуминовых или негуминовых веществ. Последние образуются из соедине-
ний, которые входят в состав живых растений и животных, например
белки или углеводы. Негуминовые вещества, разлагаясь, выделяют дву-
окись углерода, воду и аммиак. Образующаяся при этом энергия исполь-
зуется почвенными организмами. Распад негуминовых веществ сопровож-
дается полной минерализацией элементов питания, что препятствует даль-
нейшему накоплению в почве устойчивого органического вещества.
Гуминовые вещества, напротив, в результате жизнедеятельности микро-
организмов перерабатываются в новые, обычно высокомолекулярные сое-
динения, например гуминовые кислоты или фульвокислоты.
В качестве разновидностей гумуса различают гумус питательный
(Nahrhumus) и устойчивый (Dauerhumus). В то время как питательный
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
87
Таблица 18
Важнейшие формы гумуса (Franz, 1960)
Форма гумуса	pH	C/N	Минерализация или гумификация
Грубый гумус	3,5—4,5	30-40	Медленная
Модер	4-5	20—25	Средняя
Муль	5,5-7	10—20	Быстрая
гумус легко перерабатывается и служит микроорганизмам источником
питания, устойчивый гумус с трудом поддается переработке и выполняет
прежде всего физические и химические функции, контролируя баланс
питательного вещества, количество воды и воздуха в почве. В сочетании
Р и с. 41.
Разложение тополевой
подстилки (Populus tre-
mula) и число питающих-
ся ею животных, прихо-
дящихся на l.w2 поверх-
ности (Thiele, 1964).
1 — известковистый муль;
2 — кислый муль; з — мо-
дер.
с глинными минералами устойчивый гумус в виде глинно-гумусовых соеди-
нений с их высокой обменной способностью имеет большое значение для
плодородия почв.
На образование почв наряду с исходной породой решающее влияние
оказывают растительность, климат и рельеф. Климатические условия,
88
Глава 2
особенно температура и осадки, ускоряют или замедляют течение физиче-
ских и химических процессов почвообразования. Резкие колебания тем-
ператур благоприятствуют механическому распаду; высокие температуры
в сочетании с большим количеством осадков способствуют интенсивному
химическому выветриванию. Сухость задерживает разложение органиче-
ского вещества, что создает существенную предпосылку для обогащения
почвы гумусом (степные черноземы). В то же время избыток влаги тормо-
зит процесс минерализации, в результате чего образуются заболочен-
ные и болотистые почвы с высоким содержанием органической суб-
станции.
Влияние рельефа на почвообразование проявляется как косвенно —
через микроклимат соответствующих местообитаний и их растительность
так и непосредственно: на равнинах и слабо наклонных поверхностях
развитие почвы не нарушается процессами эрозии.
При хозяйственном использовании почв для поддержания их пло-
дородия необходимо принимать во внимание все основные факторы почво-
образования. Однако до сих пор, за исключением растительности, они
учитывались в очень малой степени *.
Климатические типы почв
Климатические факторы влияют на почвообразовательный процесс
прямо и косвенно (через посредство растительности). Прямое воздействие,
определяющееся количеством и продолжительностью выпадения осадков,
показателями температуры и ее амплитудами, вызывает два резко отли-
чающихся между собой типа выветривания. Соответственно этому форми-
руются принципиально отличные типы почв. Среднее количество осадков
в сочетании с умеренными температурами, если они к тому же имеют
небольшие (в основном сезонные) колебания, ведут к развитию процесса
вымывания оснований и пассивному обогащению профиля почвы глино-
земом, железом и кварцем. Кремнекислота в процессе выветривания
не участвует. Глинно-гумусовый комплекс связывает оставшиеся основа-
ния в верхнем горизонте почвы. Этот тип выветривания называется сиал-
литным. Его противоположность — аллитное выветривание, которое
в условиях очень большого количества осадков и высоких, мало колеблю-
щихся температур характеризуется растворением и последующим выносом
кремневой кислоты. Глинозем и железо обогащают глубоко лежащие
горизонты почвы. Из этого следует, что различным зонам Земли присущи
свои определенные типы почв, распространение которых в общих чертах
совпадает с распределением на земном шаре зон растительности.
1 Русская и советская школа почвоведов п агрономов со времени своего воз-
никновения делает упор именно на учет роли всей совокупности факторов-почвообра-
зователей как при изучении почв, так и при проведении почвенных мелиораций и воз-
делывании земель.— Прим. ред.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
89
ЖАРКИЙ ПОЯС
(экваториальная и тропические зоны)
В зоне тропических дождевых лесов количество осадков достигает
1500—4000 лип в год. Температуры мало изменяются в течение года и сос-
тавляют в среднем 24—28°. Преобладает аллитный тип выветривания, что
приводит к обеднению почв силикатами и щелочами. В качестве типичных
почв тропиков назовем красные и бурые суглинки, развивающиеся в усло-
виях большого количества тепла и влаги. В том случае, когда в годовой
ход осадков вторгаются сухие периоды, возникают менее пластичные тро-
пические красноземы. Они отличаются от красных суглинков своей струк-
турой, но не химическим составом. Характерные признаки этих почв —
заметная плотность, большая влажность (в соединении с легкой способ-
ностью к заилению) и значительное содержание гидроокисей железа и алю-
миния. Высоким плодородием, которое находит свое выражение в пышном
развитии растительности, эти почвы обязаны богатству гумусом. Послед-
ний, однако, представлен в основном питательным гумусом и лишь в не-
большой степени устойчивым. Поэтом у под пологом тропического дождево-
го леса происходит очень быстрый и крайне интенсивный обмен питатель-
ных веществ, при котором любое длительное нарушение круговорота
питательных веществ может привести к бесплодию почв.
Думается, что с осознанием этих положений природное плодородие
тропических почв, нарушенное корчеванием и возделыванием, удастся
восстановить с помощью хозяйственных мер. А пока наблюдается посто-
янное сокращение первобытной растительности и замена ее вторичными
сообществами. Давнишней формой использования земель во влажных тро-
пиках была подсечно-огневая культура: сводили небольшой участок леса,
в течение 1—2 лет этот участок обрабатывали, а затем бросали на произ-
вол судьбы. Небольшие масштабы корчевания являлись причиной того,
что спустя некоторое время лес на заброшенном участке восстанавливался
в близком к первоначальному виде; в данном случае круговорот веществ
только затормаживался, но не прерывался полностью.
Совсем иным будет результат, если методы обработки почв умерен-
ных широт перенести на огромные массивы природных земель тропиков.
Примером может служить упомянутый опыт возделывания земляного
ореха в Танганьике. Британское правительство после второй мировой
войны решило выкорчевать 1,3 млн. га леса Миомбо и колюче-кустарнико-
вой саванны в сезонно-влажных тропиках Восточной Африки и разбить
на их месте плантации земляного ореха. Предполагалось создать 107 гиган-
тских ферм площадью 12 тыс. га каждая. К реализации проекта приступи-
ли в 1946 г., но уже в 1950 г. он потерпел крах, хотя были выкорчеваны
только первые 60 тыс. га. Что же случилось? В тропических красных
суглинках, уже более не защищенных лесом, происходило истощение
запаса питательных веществ. Оно сопровождалось изменением структуры
почв. Плодородие их быстро падало. В сухой период возникала цемента-
ция поверхностного слоя почвы, чрезвычайно затруднявшая машинную
90
Глава 2
обработку поля. На больших, еще незасеянных пространствах начинала
процветать ничем не сдерживаемая ветровая эрозия. Когда же наступал
влажный сезон, характерные для этого времени года тропические зени-
та л ьные ливни, выпадавшие на уплотненную почву, формировали высо-
кий и быстрый поверхностный сток. Опустошительная эрозия расчленила
поля густой сетью оврагов. К этому присоединились болезни растений.
В период дождей растения поражались грибком на огромных территориях.
Катастрофа приняла неслыханный доселе размах. Биологическое равно-
весие было в корне нарушено. В 1950 г. цены на земляной орех возросли
вдвое, а урожай собрали в объеме х/8о от предполагавшегося [108]! Таким
образом, хотя и в негативной форме, было доказано, что учет биолого-ланд-
шафтно-экологических факторов необходим и с экономической точки
зрения.
В Малайе и Индии принято территории, освободившиеся после све-
дения первобытных лесов, занимать вторичными лесными насаждениями.
Именно таким путем в этих странах возникли обширные плантации тико-
вого дерева (Tectona grandis). Во многих районах на месте прежних влажно-
тропических дебрей разбиты плантации какао, кофе, сахарного тростника
каучуковых деревьев и масличных пальм.
Только'ясное понимание всех факторов, влияющих на ландшафтный
баланс и управляющих им, позволит человеку в будущем без особого
ущерба для ландшафта развивать земледелие и в тропических широтах.
Однако для пропитания человечества земледелие в тропиках все же йе
займет того места, которое ему принадлежит в субтропических и умерен-
ных широтах.
СУБТРОПИЧЕСКИЕ ЗОНЫ
Субтропическая зона — родина древнейших цивилизаций человече-
ства. Именно в этих широтах, как в никакой другой области земного шара,
особенно отчетливо видны следы длительной хозяйственной деятельности
человека. Первобытная растительность здесь уничтожена почти повсе-
местно. Рассмотрим в качестве примера Средиземноморские страны,
В Средиземноморье выпадает в среднем 800—1500 мм осадков в год, лето
сухое, наиболее распространены почвы типа терра-росса (средиземномор-
ские красные почвы) и терра-фуска (известковистые коричневые суглинки).
Это маломощные известковистые почвы с неустойчивым водным балансом,
что при крайне низком содержании гумуса отражается весьма неблаго-
приятно на их плодородии. Большое содержание илистых частиц делает
почвы весьма чувствительными к сильным ливням.
Широко распространены в Средиземноморье земли с искусственным
орошением; зачастую орошение здесь необходимое условие развития зем-
леделия. В карстовых польях Далмации, в котловинах и низменностях
Апеннин и в испанской Хуэрте искусство полива насчитывает на своем
веку свыше тысячи лет. Основная форма использования земли — экстен-
сивное хлебопашество. Однако местные маломощные почвы более пригодны
для выращивания на них плодовых деревьев. Сегодня оливы, виноград
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
91
и цитрусовые широко возделываются во многих районах Средиземноморья.
Эти многолетние культуры эффективно защищают почвы от разрушения
и способствуют сокращению эрозии. Под пашню же следует оставлять
только равнинные участки и низменности.
УМЕРЕННЫЕ ЗОНЫ
Здесь наблюдается более или менее равномерное выпадение осадков;
сумма осадков за год составляет 400—1200 мм. Среднегодовые температу-
ры лежат в пределах 6—15°. Лето теплое, зима — прохладная. Большое
регулирующее воздействие на распределение осадков и температурный
режим оказывает близость моря. В районах, испытывающих влияние
моря, температуры ниже по абсолютным значениям и менее подвержены
колебаниям. При сравнительно высокой годовой сумме осадков их макси-
мум приходится на зиму. В континентальных областях количество осадков
снижается и их максимум сдвигается на летний период х. По сравнению
с морскими районами температурные контрасты здесь гораздо резче: летом
амплитуда температур больше, замой — меньше.
Преобладающий тип почв в умеренной зоне — буроземы 1 2. Повсе-
местно развит сиаллитный тип выветривания. В зависимости от степени
рыхлости материнских пород формируются почвы мощные и маломощные.
Свободные основания, поскольку они не поглощаются глинно-гумусовым
комплексом, вымываются. Буроземы образуются обычно под лесом.
С увеличением количества осадков вынос оснований происходит более
интенсивно. Процесс выщелачивания усиливается благодаря накоплению
в почве неблагоприятных форм гумуса, имеющих кислую реакцию. Воз-
никающие таким образом подзолы оказываются в сильной степени обед-
ненными питательными веществами. В засушливых районах процесс выще-
лачивания, наоборот, замедлен. В этих условиях на породах, содержащих
кальций, под степной растительностью развиваются черноземы с прочной
зернистой структурой. Летняя сухость и зимние холода ограничивают
разложение органического вещества, что приводит к обогащению почв
перегноем. Содержание гумуса в почве может достигать 1 млн. кг на 1 га.
Черноземы — это самые плодородные пахотные почвы умеренных широт.
Если позволяет рельеф, почвы при минимальном уходе можно
повсеместно использовать под пашню.
ХОЛОДНАЯ ЗОНА
Характеризуется большими годовыми амплитудами температуры.
Осадков выпадает совсем немного. В почвенном покрове преобладают
северные подверженные промерзанию почвы. Они имеют неразвитый
1 Такие однозначные утверждения для умеренного пояса в целом не применимы.
Изменения в годовой ход осадков вносит не столько удаленность от моря, сколько
сезонная динамика климатологических фронтов и воздушных масс.— Прим. ред.
2 Это определение приемлемо только для океанических секторов умеренных
зон.— Прим. ред.
92
Глава 2
профиль с едва заметными следами химического и сильно выраженными
признаками физического выветривания. Жизнь в почве и содержание
гумуса крайне ограниченны. Более глубокие слои почвы обычно находят-
ся в мерзлом состоянии и образуют водоупор для почвенных вод. В пере-
сеченных местностях на склонах может происходить оплывание (солифлюк-
ция) грунта — сползание оттаявших и пропитанных влагой почв по мерз-
лому слою. Солифлюкционные почвы можно встретить и в умеренных
широтах в виде ископаемых перигляциальных образований. На ровных
участках крупные частицы грунта, камни и пр. из-за постоянного чередо-
вания периодов замерзания и оттаивания, концентрируясь на поверхно-
сти, располагаются в форме колец и многоугольников. В умеренных широ-
тах структурные почвы являются также реликтами перигляциального
режима. Земледелие на мерзлых почвах практически невозможно. Почвы
холодной зоны преимущественно заняты лесом и тундрой х.
Различные формы почв, вызванные разнообразием климатических
условий почвообразования, обусловливают и совершенно несходные формы
их использования. Почвы тропических и холодных зон в значительной
части покрыты лесом. На маломощных почвах субтропической зоны полу-
чило развитие мотыжное земледелие 1 2, в то время как пахота плугом свой-
ственна умеренной зоне [253].
Эрозия почв
В науку о почве и культурном ландшафте из геоморфологической
терминологии перешло понятие об эрозии почв.
Почвенная эрозия представляет собой поверхностный снос почв
со склонов и равнин, который вызывается хозяйственными мероприятия-
ми и достигает в десятки раз более высокой, а в исключительных случаях
(при разрушении почвенного покрова) и тысячекратной интенсивности
по сравнению с процессами естественного сноса. Повышенное оскудение
почв, которое обесценивает местообитания, а в крайних случаях при-
водит к образованию бесплодных пустошей, обычно обусловливается час-
тичным разрушением или полным удалением растительного покрова
(табл. 19).
Формы проявления эрозии следующие: плоскостной смыв, линейная
эрозия (овраги и промоины) и подземная3 эрозия с образованием лёссовых
1 Характеристика почв холодных зон, приведенная авторакш, не охватывает их
зональной дифференциации — наличия лесных, преимущественно подзолистых,
и тундровых, торфяно-глеевых, зональных почв, а в районах распространения вечной
мерзлоты под лесами — особых таежно-мерзлотных почв.— Прим. ред.
2 Вряд ли справедливо мотыжное земледелие в субтропиках связывать только
с зональными признаками почв, в частности с их маломощностью; последняя больше
обязана неровному рельефу, который характерен для значительной части субтропиче-
ских поясов. Среди субтропических почв можно назвать достаточное количество типов
с весьма развитым и мощным профилем.— Прим. ред.
3 В русской научной литературе этот процесс принято называть суффозией
(подземным подкапыванием), но в лёссовых породах провалы могут быть связаны
и с явлениями так называемого глинистого карста.— Прим. ред.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
93
Таблица 19
Развитие почвенной эрозии и факторы, ее обусловливающие (Ganssen,
1957, с дополнениями)
Почвенная эрозия может возникнуть
А. В результате особенностей горной Б. В результате особенностей климата
породы и рельефа — факторы, пред-	и хозяйственной деятельности чело-
располагающие к эрозии	века—факторы, вызывающие эрозию
Почвенная эрозия возможна I. При определенных мате- ринских горных породах: а) “яки Т	однородный б)кварце- минералоги- ' ..|М	ческии или выи пе- механичес- „х С<’;К	кий состав в) лесс (I. При определенном ха- рактере рельефа: а) крутые склоны (дей- ствие силы тяжести, смыв) б) обширные безлесные равнины (влияние сильных ветров, вет- ровая эрозия)	I. Особенности климата Водная эрозия появляет- ся: а)	при большой интен- сивности дождя б)	при дружном снего- таянии после продол- жительных морозов в)	при эпизодическом ха- рактере осадков, осо- бенно в засушливых областях Ветровая эрозия появля- ется: после длительной за- сухи, особенно при сильных пыльных бу- рях	II.	Особенности хозяйственной деятельности человека Водная или ветровая эрозия возникает: а)	в аридных областях пос- ле уничтожения травя- ного покрова неумерен- ными выпасами и распаш- кой б)	в гумидных областях после сведения леса (сплошные рубки и т. д.) в)	в любой области: 1)	при пахоте вдоль скло- нов 2)	при возделывании про- пашных культур 3)	при обеднении почвы гумусом в результате отсутствия или внесе- ния	однообразных удобрений, монокуль- туре, увеличении кис- лотности почвы 4)при оголении склонов
колодцев. По темпу процесса Шульце 1219] различают быструю («остро-
действующую») и медленную («крадущуюся») эрозию.
Быстрая эрозия со свойственными ей формами разрушения культур-
ного ландшафта — оврагами и промоинами — для хозяйства Централь-
ной Европы существенна только в высокогорьях и лишь местами в средне-
высотных и холмистых районах. Оврагами изрезаны, например, известко-
во-сланцевые южные и западные склоны столовых плато Тюрингенского
бассейна в результате сведения леса и неумеренного выпаса скота.
Гораздо большее распространение и хозяйственное значение для
Центральной Европы имеет медленная эрозия. Она производит повсемест-
ное снашивание поверхности и поэтому гораздо труднее поддается непо-
средственному распознаванию, чем быстрая овражная эрозия. Опа прояв-
ляется в виде ветровой эрозии, но в еще большей степени в виде плоскост-
ного смыва. При этом между умеренным оврагообразованием и поверхно-
стным склоновым смывом и в рельефе и в почвах существуют всевозможные
переходные ступени.
94
Глава 2
Так как медленный поверхностный снос визуально и непосредственно
определяется только с большим трудом, в сельскохозяйственной практике
этому вопросу уделяется слишком мало внимания. Однако постоянство
и действенность этого фактора становятся очевидными, когда мы анали-
зируем почвенный профиль занятого возделываемыми угодьями склона,
начиная с водораздела и кончая подножием. В верхней части склона почвы
гораздо беднее, чем в нижней; они более каменисты, а главное — имеют
гораздо меньшую мощность. Смытые сверху почвенные частицы отклады-
ваются внизу в виде коллювия. Часто у подножия склона можно встре-
тить так называемый погребенный почвенный профиль, в котором гуму-
совый горизонт перекрыт обломочным материалом. Снижение ценности
верхнего, эродированного, участка склона не восполняется (или воспол-
няется, но недостаточно) улучшением качества местообитаний на нижнем
его участке.
В области Кайзерштуль (Баден) было зарегистрировано, что с полей,
располагавшихся в верхних участках склона, один только ливень смыл
12—13 мм лёссовых почв [55]. Наблюдения за распаханными склонами
близ Ульма показали, что у их подножий за последние 150—200 лет пере-
отложено около 80—100 .£34 смытых сверху почв и теперь тут развились
лучшие почвы в районе. «Зато значительные пространства на склонах,
которые послужили для их обогащения, в настоящее время превратились
в истощенные бесхозяйственным пользованием каменистые пастбища для
овец...» Снижение ценности почв заключается, с одной стороны, в умень-
шении мощности почвенного горизонта, который нужен корням растений,
а с другой — в обеднении почвы глинистыми и гумусовыми коллоидами
и питательными веществами.
Способствуют развитию почвенной эрозии, помимо других факторов,
пахота вдоль склона (в этом случае борозды, спускающиеся вниз по скло-
ну, служат путями стока поверхностных вод), а также разрушение дер-
нового покрова и гумусового слоя почвы при слишком длительном выпасе
или избыточном количестве голов скота, приходящихся на единицу
площади.
Почвенный смыв прямо пропорционален длине склона, степени еди-
нообразия уклона, размеру непосредственного поверхностного стока
и обратно пропорционален водопроницаемости пород и их влагоемкости.
При этом большое значение имеют характер растительности и способ
хозяйственного использования земли (рис. 42). Часть смытых водной
эрозией тонких частиц почвы попадает в ручьи и реки, а при их разливах
отлагается на поймах.
Многочисленные исследования в долинах водотоков Центральной
Европы показали, что образование глинистых покровов на поймах нача-
лось примерно с 800 г. н.э. Отложение этих глин могло произойти после
того, как в раннем средневековье владельцы, поделившие между собою
земли, вырубили леса и заменили их пашнями. Следствием этого были:
усиление поверхностного стока, эрозия почв и отложение наносов на пой-
мах (рис. 43).
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
95
Для Тюрингии Шульце приводит следующие величины критического
«угла наименьшего наклона», при котором возникает почвенная эрозия:
1—7°— на полях; 5—10°— на дорогах; 20—30°— в лесных массивах.
Уже одно это сопоставление напоминает о защитной роли леса по от-
ношению к почвам. На идентичных местообитаниях смыв почв с поверхно-
стей, занятых сомкнутым круглогодичным растительным покровом (лес,
постоянные лугово-пастбищные угодья), менее значителен, чем с пашни,
которая длительное время в году находится в «израненном» состоянии.
В свою очередь на возделываемых площадях поля, занятые пропашными
культурами, гораздо более восприимчивы к эрозии, чем посевы зерновых
Поверхностный сток,
% от выпавших осадков
10	8	6	4	2
—i—।—i—i—i—I—I—г-
Люцерна (широко рассре- '
доточенная)
Рожь с подсевом клевера
(параллельными рядами) I
Рожь вез подсева
(параллельными рядами)
Кукуруза (посадка поперек _
склона; окученная)
Кукуруза (посадка вдоль г
склона; окученная) к *-
Пар	I—	~ -------Г
Смь/0 почв, кг/га
1000 2000 3000 4000
[Г
EI
0
Рис. 42.
Влияние растительности на поверхностный сток и смыв
почв (Кигоп, 1956).
Падение на участке 11—13%; грунт—лёссовые суглинки; метео-
обстановка — после грозовых дождей.
(рис. 44). Сопротивляемость почв по отношению к эрозии определяется
не столько их текстурой, сколько структурной связанностью, которая
в свою очередь зависит от содержания глинистых частиц и качества гуму-
са. Так, например, в большей степени по сравнению с другими видами
почв подвержены эрозии бедные мелкоземом песчаные почвы с крупно-
зернистой структурой.
Флегель [66b составил обзорную карту распространения эрозии
в ГДР. Он пришел к выводу, что из общей площади ГДР в 107 861 км2
около 28 800 км2 предрасположены к почвенной эрозии и нуждаются в за-
щите от нее, в первую очередь защита необходима для 5029 км2. Ущерб,
причиняемый сельскому хозяйству сильной эрозией, в среднем за год
составляет 275 марок ГДР на 1 га, на менее эродированных участках —
100 марок ГДР на 1 га. Таким образом, ежегодный ущерб для сельского
хозяйства ГДР исчисляется в 80—90 млн. марок ГДР.
Верхнее течение
Нижнее течение
Возрастающее обезлесение,
усиление почвенной эрозии
Влияние человека едва заметно
Начало образования пойменных суглинков
и их экстенсивное использование
Высота паводков	истает, уровень грунтовых вод падает
1000г. н. э.
Прогрессирующее образование пойменных суглинков,
их интенсивное использование
вачало^егулирования русла, понижение^
Истребление леса^розия,понижение
уровня грунтовых вод
Землеустройство, осушение, облесение
пастбищей и пустошей
1800г. н.э. —
1900г. н.э
ли
т
Ul/lllllh llllllllllllt.
Запруживание: поймы пригодны для распашки
Врезание русла
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
Рис. 43.
Развитие одного из долинных ландшафтов в верхнем и нижнем течении реки при возрастающем
окультуривании территории и образовании пойменных суглинков, а также после спрямления русла
(Ellenberg, 1954).
1 — буковый лес; 2 — дубовые и смешанные лиственные леса; 3 — ольховое болото; 4 — хвойные насаждения;
.5 — кустарниковое пастбище; 6 — кустарники; 7 — мокрый луг; 8 — сочный луг; 9 — сухой луг; 10 — пашня;
И — лёссовые суглинки; 12 — пойменные суглинки; 13—болото; 14— гравий; 15 — прочие виды грунта;
16 — средний уровень грунтовых вод; 17 — средняя высота паводка.
Рис. 44.
Календарь эрозионной опасности в земледельческом районе на примере плато
Ильм — Заале (без посева промежуточных культур) (Schultze, 1959).
1 — поле эродируется; 2 — почва защищена; 3 — ветровая эрозия.
98
Глава 2
Для сельскохозяйственной практики Флегель [67] дает ряд рекомен-
даций по противоэрозионным мероприятиям, которые приводятся в табл. 20.
Таблица 20
Охранные мероприятия на пахотных землях в зависимости от вида грунта
и крутизны склона
Грунт
Угол наклона
I.	Пахота и посев поперек склона
Песок, глинистый песок	5—6	и	8—9°
Суглинистый песок, супесь, пылеватый суглинок	4—5	и	6—7°
Тяжелый суглинок, глина	3	и	5°
Лёсс	2	и	4°
II.	Возделывание полосами без потокоулавлпвающпх канав или создание потоко-
улавливающих канав без всякого возделывания
Песок, глинистый песок	8—9 и 12—13°
Суглинистый песок, супесь, пылеватый суглинок	6—7 и 10°
Тяжелый суглинок, глина, лёсс	4—5 и 8°
III.	Возделывание полосами с сооружением потокоулавливающих канав или смена
пользования
Песок, глинистый песок	12—13 и 15—16°
Суглинистый песок, супесь, пылеватый суглинок	10 и 12—13°
Тяжелый суглинок, глина, лёсс	8 и 10—11°
Ширина полос 60—15 м, потокоулавливающие канавы обязательны по меньшей
мере по границам полос
IV.	Межевание (с потокоулавливающими канавами и необходимостью террасирования)
Песок, глинистый песок	15—16 и 20°
Суглинистый песок, супесь, пылеватый суглинок	12—13 и 18—20°
Тяжелый суглинок, глина, лёсс	10—11 и 15—18°
Расстояния между межами 60—30 м. Межи и террасы на более узких интерва-
лах можно устранить, но все остальные, безусловно, должны сохраняться
V.	Смена пользования (или террасирование для ценных культур на высокопродук-
тивных землях)
Для любого вида грунта с уклоном местности больше 18—20° (технический
предел)
Ветровая эрозия (выдувание, развевание, дефляция) в условиях кли-
мата Центральной Европы хозяйственно ощутима, как правило, только
для двух видов почв:
1) развеваемых песков с незначительным содержанием частиц колло-
идных размеров;
2) торфяных мулевых почв, обогащенных ненабухающими гумусовыми
коллоидными частицами. Пылеватость и бесструктурность этих почв
наступает при далеко зашедшем осушении сильно разложившихся низин-
ных торфяников.
На местообитаниях, подверженных дефляции, при недостаточной
защите от ветра возникают пыльные бури, происходит выдувание и иссу-
шение почв, в то время как на соседних и даже удаленных культурных
Основы, ухода за ландшафтом и важнейшие факторы, его баланса
99
землях создается опасность засыпания их перевеянными наносами. В Цен-
тральной Европе это имеет место главным образом на прибрежных участ-
ках Северо-Германской низменности, в районе Люнебургской пустоши
и на обширных «мхах» (Moose) возвышенной равнины Баварии. От раз-
вевания страдают также сухие и легкие песчаные почвы в области сред-
него течения Везера и Эмса.
Неоднократно сталкиваешься с мнением, будто Магдебургская Бёрде
с ее высокоценными, богатыми гумусом зернистыми черноземами, разви-
тыми па лёссах, сплошь распаханная, лишенная леса, открытая ветрам,
в сильной степени подвержена процессам выдувания почв. Флегель [66]
писал: «...Даже в районах с явно глинистыми почвами при сухой ветреной
погоде возможно выдувание грунта. По этому признаку все открытые
площади должны быть отнесены к дефляционно опасным... Никто не ста-
нет отрицать, что и на Бёрде заметны следы развевания; и все же почвы
ее сохраняют свое плодородие. К тому же почвенные частицы слишком
малы, чтобы их перенос мог причинить растениям ощутимый ущерб.
Совсем по-другому обстоит дело при развевании песчаных почв, где зна-
чительную роль играет шлифовка растений частицами грунта, которые
перемещает ветер».
В сильнейшей степени поражены ветровой и водной эрозией обшир-
ные территории с аналогичными почвами в области переменно-засушли-
вого климата степей и саванны. Для многих территорий США почвенная
эрозия превратилась в национальную проблему, поставившую под угрозу
дальнейшее существование сельского хозяйства и возможности сохране-
ния здесь поселений. В XVIII в. и особенно в начале XIX в. началось интен-
сивное перемещение фермеров на Средний запад — в пределы бассейнов
Миссисипи — Миссури и Огайо. На огромных пространствах были сведены
леса, выжжены прерии. На протяжении нескольких десятилетий земли
использовались под монокультуру пшеницы без какого-либо внесения
удобрений и соблюдения элементарных правил по уходу за почвами. В те-
чение целого ряда лет фермерам удавалось получать хорошие урожаи.
Затем почва постепенно утратила свое плодородие, структура ее резка
ухудшилась, и ветровая эрозия приняла на ничем не защищенных террито-
риях огромный размах. Согласно Беннету [15], в США ежегодно водой
и ветром уносится 3 млрд, т земли. Годовой ущерб, чинимый сельскому
хозяйству, оценивается в 3 млрд, долларов. Применительно к штатам Коло-
радо, Теннесси, Оклахома и Миссисипи Беннет писал: «За короткий про-
межуток времени здесь было серьезно повреждено 282 млн. акров (1 акр =
= 0,4 га) сельскохозяйственных угодий, лугов и пашен. Кроме того,
эрозия опустошительно отразилась еще на 775 млн. акров. Около 100 млн.
акров пахотопригодной земли — лучших угодий для зерновых культур —
практически для нас окончательно утрачены. Восстановить их мы уже не
в состоянии. В настоящее время в результате эрозии мы теряем ежедневно
территорию, равную 200 фермам по 40 акров каждая». В Америке земли,
ставшие ныне бесплодными, называют «man made desert»— пустыня,
созданная человеком!
7*
100
Глава 2
Под впечатлением катастрофических размеров опустошения в 1935 г.
в США был издан закон об охране почв — «Soil Conservation Act». С того
времени Государственная служба охраны почв, идя на большие материаль-
ные затраты, пытается с помощью почвоохранных мер, ветрозащитных
приспособлений, определенных агротехнических приемов (контурная
пахота), всякого рода землеустроительных и водохозяйственных меропри-
ятий (задержание паводков, орошение и т. п.) приостановить процесс раз-
рушения почв и рекультивировать, по крайней мере частично, эродирован-
ные территории.
Интенсивные работы по предотвращению почвенной эрозии проводят-
ся в Советском Союзе. В. В. Звонков [262] оценивает количество земель
в СССР, поврежденных водной эрозией, в 200 млн. га. В основном они при-
урочены к семиаридным континентальным климатическим зонам с их
характерными погодными процессами: эпизодическими ливнями большой
интенсивности, дружным снеготаянием и быстрым стоком (зачастую по еще
мерзлым почвам), частыми сухими бурями и сильными ветрами. В пре-
делах Европейской территории СССР (и прежде всего в черноземной
Украине) водной эрозией охвачено около 50 млн. га [263]. На средне-
и сильносмытых почвах урожаи снижаются на 50—60%. '
Все обрабатываемые земли Советского Союза ежегодно теряют [271:
азота — 1,23 млн. т, фосфорной кислоты — 593 тыс. т и калия — 12 млн.
т. Отсюда понятна вся важность хозяйственных мероприятий по охране
почв. Мощные лёссово-черноземные покровы Украины в настоящее время
расчленены широко ветвящейся сетью глубоко врезанных обрывистых
оврагов. Поверхность этих врезов составляет около 4,5 млн. га. Овраги
и промоины разрушают землю, создают препятствия для передвижения,
затрудняют механическую обработку крупных наделов. Борьба с эрозией
и рекультивация охватывают систему комплексных, согласованных друг
с другом мероприятий гидротехнического, агромелиоративного и лесовод-
ческого характера. В их числе: регулирование стока путем создания пру-
дов и водохранилищ, контурная вспашка и бороздование склонов, снего-
задержание и накопление талых вод, рыхление почвы для улучшения
инфильтрации, введение почвозащитных севооборотов, посадка лесных
полос, облесение оврагов и промоин.
Особенно уязвимы для разрушения и смыва красные суглинки и ла-
териты тропического дождевого леса и переменно-влажных тропических
районов саванн. Кункель [139], анализируя литературу по эрозии почв
в Латинской Америке, приходит к следующему скорбному заключению:
«В одной только Южной Америке зарегистрировано около 40—50 млн. га
свежих «эрозионных пустынь», созданных преимущественно челове-
ком. Специальные лесопосадки, предпринимаемые многими странами,
по имеющимся данным, не могут обеспечить в должной степени быстрого
и коренного сдвига в современной аграрной политике соответствующих
государств».
Опустошение территории начинается здесь обычно с безответственного
хищнического обращения с лесом. Так, в Бразилии, в районе распростра-
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
101
нения тропического дождевого леса, недавно был построен сталелитейный
завод, работающий на древесном угле! Для покрытия его потребностей
было приобретено 70 млн. га леса, иными словами, площадь осужден-
ного на уничтожение леса вдвое превысила территорию ГДР и ФРГ,
вместе взятых!
Разрушительные последствия имеет широко практикуемое до сих пор
выжигание леса. Вредность этих действий давно признана. Ценность обра-
зующейся при сжигании деревьев золы как удобрения сохраняется два,
максимум три года, поскольку в каждый новый сезон дождей, предшест-
вующих наступлению посевных сроков, зола безвозвратно вымывается
из почвы. В почвах же, лишенных теперь защиты от дождя, солнца и ветра,
прогрессирующе бурно идет разложение гумуса, а смена фаз увлажнения
и высыхания неблагоприятно отражается на их тепловом и водном режиме.
В итоге почва под воздействием сильных тропических ливней быстро эро-
дируется. Пашня успевает дать два или три урожая, после чего ее забра-
сывают, и лишь спустя несколько десятилетий земля снова покрывается
кустарником или более низкорослым вторичным лесом,— если только
территорию не продолжают использовать дальше в качестве экстенсивного
малодоходного пастбищного угодья.
На окраинах тропиков — в саваннах с их переменно-влажным кли-
матом, особенно в Африке, неумеренная эксплуатация пахотных земель
без внесения удобрений и соблюдения мер по охране почв и так называе-
мый перевыпас вызывают тяжелые, частично непоправимые поврежде-
ния почвенного покрова. Нарушение структуры малогумусных почв,
с одной стороны, и уплотнение верхнего их горизонта вследствие пастьбы
скота — с другой, приводят к тому, что высокий и кратковременный сток
поверхностных вод в период дождей подвергает эрозии гигантские терри-
тории.
Для молодых африканских государств разработка и последующая
реализация программ по охране почв представляют насущную потреб-
ность.
Широко известен пример огромных масштабов разрушения земель
человеком в странах Средиземноморья с их засушливым летом. Леса,
когда-то покрывавшие среднегорья и высокие горы, сложенные легко-
эродируемыми известняками, глинами и мергелями, были беспощадно
истреблены. Традиционная пастьба коз и овец в течение целых столетий
задержала возобновление леса. Сильные зимние дожди, с их высоким,
ничем не сдерживаемым поверхностным стоком, расчленили крутосклон-
ные горы глубокой сетью оврагов. В настоящее время эти страны опусто-
шены и закарстованы: голые склоны гор лишены почвенного покрова или
покрыты скудным маквисом; часты глубокие овраги, оползни и разруши-
тельные сели; русла речек и ручьев забиты валунами и щебнем, что при-
водит к наводнениям и заболачиванию предгорных равнин. В виде остро-
вов среди общего опустошения торчат маленькие клочки культурных
земель, например в карстовых котловинах («долинах»), огражденных со
всех сторон сухими стенами из слоистых известняков, где скапливается
102
Глава 2
смытая терра-росса. Кое-где на склонах, с таким трудом террасированных,
под защитой стен, укрепляющих уступы террасных площадок, сохрани-
лись обрывки ценных земель, где только и можно выращивать кукурузу,
маслины, виноград и овощи. В Греции в результате многолетнего разруше-
ния почвенного покрова сохранилось всего 2% первоначального гумус-
ного слоя. Лишь 20% культурных земель в стране пригодны сегодня для
выращивания на них полезных растений, остальные превращены в пустоши
или скудные пастбища. Только колоссальные дорогостоящие мероприятия
системы комплексного ухода за ландшафтом могут при такой степени
искалечения территории привести к ее оздоровлению.
Предостерегающие примеры из различных климатических областей
говорят о необходимости более заботливого и вдумчивого обращения с та-
ким драгоценным даром природы, каким являются здоровые и продуктив-
ные почвы.
Форма пользования и уход за почвами
Господствующие в Центральной Европе типы почв, как правило,
используются в полном соответствии с их особенностями. Почти все под-
золы заняты лесами и вересковыми пустошами. Буроземы, лишь частично
покрытые лесами, преимущественно распаханы. Черноземы отданы
исключительно земледелию. Сильно увлажненные почвы (глеевые, аллю-
виальные, пойменные, болотные почвы низинных и переходных болот)
в основном заняты лугами и пастбищами. На рис. 45 схематически изобра-
жено размещение основных типов почв на территории Германской Демо-
кратической Республики. Сравнение карт почв и лесов (см. рис. 55) пока-
зывает, что лес удерживается преимущественно там, где распространены
каменистые и бурые лесные почвы. Чем меньше деградированы буроземы,
тем интенсивнее их сельскохозяйственная эксплуатация, как это наблю-
дается, например, в районе Пренцлау — Нёйбранденбург — Росток или
в области Лейпциг — Карл-Маркс-Штадт — Дрезден. В областях с силь-
нее оподзоленными почвами (пустошь Кольбиц-Лецлингер, Северный
Бранденбург и Лаузиц) лесопокрытие плотнее.
Со времен средневековья большая часть пахотных земель находится
в непрерывном сельскохозяйственном пользовании. Однако человек толь-
ко постепенно, с ростом знаний в области земледелия, научился сохранять
и повышать плодородие почв — сначала оставлять поля на 1—2 года под
паром, потом применять органические и (начиная с конца прошлого сто-
летия) минеральные удобрения. Это привело к необыкновенному сдвигу.
Необходимость в черном паре отпала, и доход с единицы площади стал
быстро возрастать (табл. 21).
Рука об руку с ростом плодородия совершенствовались и методы
обработки почв. Если раньше деревянный плуг захватывал всего несколь-
ко сантиметров грунта, то с развитием и улучшением конструкции плу-
гов и с применением машинной тяги стала возможной более тщательная
обработка нескольких верхних дециметров почвы.
Рис. 45.
Картосхема почв ГДР (Stemme, 1940).
1 — черноземы; 2 — бурые лесные почвы, неоподзоленные (лессивировапные,
лессивированные с псевдоглеем); 3 — слабооподзоленные бурые лесные почвы
и ржавоокрашенные лесные почвы (лессивированные и лессивированные
оподзоленные); .4 — сильнооподзоленные лесные почвы и подзолы (подзоли-
стые мерзлотно-таежные); 5 — торфяники, гидроморфные почвы; 6 — скелет-
ные горные почвы (буроземы, рендзины, ранкеры).
104
Глава 2
Таблица 21
Урожаи зерна в Голландии, Бельгии и Германии (в ц/га) (Virtanen, 1961)
Страна	Трехполье (от средних веков до XVIII в.)	Севооборот с клеве- ром и пропашными культурами (1840-1870 гг.)	Годы применения минеральных удобрений	
			1890—1900 гг.	1936—1938 гг.
Голландия	7,0	15,5	19,4	31,8
Бельгия	7,0	15,0	19,3	28,5
Германия	7,0	13,0	17,4	24,3
Но с увеличением требований, предъявляемых к почве, усилилась
одновременно опасность их разрушения. Из-за недостаточности знаний
в области процессов почвообразования в прошлом было сделано немало
ошибок. К сожалению, они продолжают совершаться и в настоящее время.
Важная задача охраны природы и ухода за ландшафтом — рациональное
и заботливое хозяйственное использование почв. В густо населенных реги-
онах, таких, как Центральная Европа, большие площади заняты под пути
сообщения, промышленные объекты, горные разработки, населенные пунк-
ты, водохозяйственные и оборонительные сооружения и пр. В ФРГ подоб-
ные площади занимают более 12% территории страны, в ГДР свыше 11%
(табл. 22).
Таблица 22
Использование земли в ГДР («Statistisches Jahrbuch der DDR», 1965)
	Используемая сельскохо- зяйственная площадь		Лес и древо- насаждения		Пустоши		Воды		Неудобные земли, выра- ботки и пр.	
	тыс. га	% от общей площади	тыс. га	% от общей площади	тыс. га	% от общей площади	тыс. га	% от общей площади	тыс. га	% от общей площади
1950 г.	6528	60,7	2899	26,9	104	0,9	221	2,1	1003	9,3
1964 г.	6386	58,9	2950	27,2	85	0,8	206	1,9	1203	11,1
Разница % к 1950 г.	-142 2,2		+51 1,8		—19 18,5		—15 6,8		+200 19,9	
В связи с дальнейшим развитием экономики и ростом населения воз-
растет и потребность во все новых хозяйственно используемых территори-
ях. Какого размаха может достичь потеря земли под застройку, горные
разработки, включая и бросовые земли, видно из того, что с 1950 по 1964 г.
из общей площади эксплуатируемых сельскохозяйственных земель в ГДР
выпало безвозвратно 140 тыс. га [2681. Это означает, что количество земли,
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса 105
поставляющей нам пищу, ежедневно уменьшается примерно на 28 га\
Чтобы положить конец расточительству, становится тем более необходи-
мым скорейшее принятие мер по охране почв и уходу за ними. В ГДР
законоположения об использовании почв были установлены 17 декабря
1964 г.
Всякое несельскохозяйственное использование земли не должно раз-
рушать пахотного слоя, который надо сберегать даже при наземных
горных разработках, строительстве промышленных предприятий и насе-
ленных пунктов. Отвалы и отсыпи пустой породы следует устраивать
только в тех местах, где предварительно был удален пахотный слой. Это
же касается и строительства и прокладки путей сообщения.
В борьбе с эрозионной опасностью в холмистых и гористых районах
важно правильно выбрать форму пользования землей в соответствии
со свойствами конкретных местообитаний. Исследования лёссовой хол-
мистой местности выявили, что только одно изменение способа обработки
почв может снизить их потери от эрозии на 30—50% по сравнению с сосед-
ним полем, занятым той же сельскохозяйственной культурой. Контурная
перпендикулярная к падению склона вспашка сокращала снос почвы
на 60—75%.
Табл. 23 содержит результаты пробных измерений на склоне, сложен-
ном лёссовидными суглинками и имевшем крутизну 8°. При выращивании
люцерны — травостоя, наиболее укрепляющего почву,— потери были
наименьшими.
Таблица 23
Смыв почв в зависимости от силы ливня, вида культуры
и способа обработки (wt/га) (по Ильнеру, с изменениями)
Культура	Способ обработки	Смыв почвы при интенсив- ности дождя	
		140 мм	8,5 мм за 6 мин.
Нет			20	4
Нет	Контурная вспаш- ка	5	2
Яровой ячмень Яровой ячмень	Вдоль склона	0,07	0,01
	Поперек склона	0,03	0,007
Люцерна	—	0,01	0,0
Чем круче склоны, тем прочнее почва должна быть защищена расти-
тельностью [94, 250] (табл. 24). Эти соотношения могут меняться в зави-
симости от вида почв и различной их предрасположенностью к эрозии.
При выборе севооборота в условиях эрозионной опасности следует отда-
вать предпочтение зерновым, а не пропашным культурам. Не возбра-
няется в течение целого ряда лет использовать наделы в качестве лугов
и пастбищ, а также под травосеяние (люцерна, клевер и др.).
106
Глава 2
Таблица 24
Возможные варианты сельскохозяйственного использования
склонов лёссовых холмов (см. также табл. 20)
Крутизна склона	Вид пользования	Обработка
0-2° 2—5° 5-8°	Пашня Пашня Пашня, луг	Вне зависимости от на- правления обработки Пахота поперек склона Пахота поперек склона с сохранением меж и откосов
8-10°	Луг, местами пашня	Контурная вспашка, преимущественно длинными полосами
10-15°	Многолетние культу- ры, сады Лесопосадки, много- летние культуры	Контурная вспашка
>15°		Обязательное террасиро- вание
Для укрепления почвы в борьбе с эрозией помогают фруктовые насаж-
дения. Хотя от нагорных садов нельзя ожидать большого урожая, их
защитное воздействие на почвы полностью восполняет вероятные убытки.
Непрерывная распашка крутых склонов может настолько сильно эроди-
ровать почвы, что всякое использование их будет исключено. По этой
причине доходность возвышенных участков в холмистых и моренных райо-
нах постепенно уменьшается. В итоге они превращаются в непригодные
для возделывания травяные пустоши.
Получение гарантированных высоких урожаев возможно в том случае,
если при хозяйственном использовании будет в полную меру приниматься
во внимание качество местообитания. Решение экономических задач
должно сочетаться с учетом экологических условий. Поэтому важнейшей
основой для выбора системы землепользования следует считать ясное
понимание и точную характеристику условий местообитаний с учетом
намечаемых мелиоративных улучшений. С давних пор лесоводство, пло-
доводство и наука о созидании ландшафта стремятся к познанию и карти-
рованию условий местообитаний как базы нового землеустройства. Оценка
почвенных условий для целей хозяйственного картирования местообита-
ний — лишь начальная стадия познания. Имеется еще много факторов,
определяющих в совокупности сельскохозяйственную ценность угодий.
Отдельные элементы: тип почвы, их структура, увлажненность, температур-
ные условия, осадки, рельеф и предшествовавшая форма использования —
совершенно по-разному воздействуют на культурные растения. В рамках
ландшафтного и землеустроительного планирования нельзя не учитывать
следующие экологические факторы: 1) рельеф, 2) почву, 3) воды, 4) климат
и 5) растительность.
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
107
Требования культурных растений по отношению к каждому из фак-
торов местообитания достаточно хорошо известны. Остается только для
соответствующих местообитаний подобрать виды растений, которые полу-
чили бы здесь оптимальные условия для своего развития. Дальнейшим
действием явится обоснованное выделение и систематизация так называе-
мых зон возделывания, как это предлагает Рюбензам [132] для территории
ГДР. Предопределяющее условие при этом — коренное изменение суще-
ствующих форм организации сельскохозяйственного производства. Почти
каждое сельскохозяйственное предприятие в настоящее время продолжает
производить множество различных видов продукции. Это означает
не только распыление рабочей силы и недостаточную загрузку машинного
парка, но одновременно свидетельствует о неполном и в научном отноше-
нии несовершенном использовании потенциальных ресурсов местообита-
ний. Достаточно хорошо мотивированная специализация в соединении
с кооперацией хозяйства может привести к исчерпывающему использова-
нию всех экологических и экономических возможностей местности. В спе-
циализированном хозяйстве правильный севооборот позволит соединить
два таких важных момента, как рентабельность производства и-необхо-
димость ухода за почвой, что в свою очередь создаст предпосылки для
сохранения и повышения плодородия почв. Отдельные отрасли науки
должны поставить своей задачей обеспечение сельского хозяйства возмож-
но более полными сведениями о каждом из экологических факторов для
различных сельскохозяйственных зон: о почвах, климате, особенно о мик-
роклимате или местном климате, о растительности, водном балансе, флоре
и фауне.
От правильной оценки факторов местообитаний зависит не только
выбор производственного направления хозяйства и соответствующей
системы севооборота. К условиям местообитания должна быть приспособ-
лена и техника.
Несмотря на стандартизацию, надо поддерживать известное разно-
образие сельскохозяйственных машин. В равной мере это относится
и к их размерам, и к их силе тяги, проходимости и весу. Ровные участки
требуют иных машин, чем наклонные поверхности, легкие почвы нуждаются
для своей обработки в другом машинном обеспечении по сравнению
с тяжелыми.
С точки зрения заботы о ландшафте и охраны природы, в интересах
рационального ухода за почвами, можно предъявить следующие требо-
вания:
1.	Бережное обращение с пахотным слоем и предотвращение какого-
либо расточительства при хозяйственно-технических преобразованиях
и строительстве в промышленности, горном деле, транспорте, водном
хозяйстве, а также при возведении населенных пунктов.
2.	Ограничение и предотвращение почвенной эрозии путем выбора
соответственных видов пользования, системы хозяйствования, способов
обработки почвы и надлежащего распределения наделов в зависимости
от условий местности.
108
Глава 2
3.	Отчетливое понимание местных экологических условий с целью
правильного выбора производственного направления данного хозяйства
и системы севооборота.
4.	Приспособление машинного парка к условиям местообитаний.
5.	Обоснованная специализация хозяйства и кооперирование.
6.	Комплексное планирование развития территории на основе естест-
венно-научных исследований с учетом экономической целевой уста-
новки.
Плодородие почв
Сохранение и повышение плодородия почв — важная составная
часть проблемы заботы о ландшафте. Хищническая эксплуатация почвы
ведет к их разрушению, то есть к разрушению одной из важнейших жиз-
ненных основ существования всех народов. Заботливое отношение к ис-
пользуемым почвам повышает их плодородие, а значит, и хозяйствен-
ный эффект. В прошлом столетии был сформулирован «закон убывающего
плодородия почв». Закон утверждал, будто всякая почва с возрастом теря-
ет свое плодородие, а вместе с тем и свою доходность; что все усилия людей
изменить создавшееся положение — тщетны! Этот закон был опровергнут
не только наукой, но и практикой, которая показала, что, несмотря на мно-
говековую обработку, например центральноевропейских земель, доход
с единицы площади здесь возрастал и продолжает возрастать.
Часто делают различие между естественным и искусственным пло-
дородием почв, однако у подавляющего большинства почв, используемых
в сельском хозяйстве, это различие не слишком велико. Мы подразумеваем
под естественным плодородием почв их способность без вмешательства
человека обеспечивать сбор какого бы то ни было урожая. Оно результи-
рует физические, химические и биологические свойства почв. Естествен-
ное плодородие при наличии постороннего влияния характерно для боль-
шинства хозяйственно используемых почв. Это влияние позитивно, если
плодородие выше, чем в изначальных почвах, или негативно, если оно
ниже. Но в основном его определяют природные факторы: климат, рельеф,
материнская порода. Искусственное плодородие, то есть плодородие, обус-
ловленное исключительно вмешательством человека, можно обнаружить
только в том случае, когда почвообразовательный процесс регулируется
человеком начиная с первоначальной стадии формирования почвы из ма-
теринской породы, или тогда, когда человек создает совершенно новые
почвы. Такие примеры мы имеем при рекультивации буроугольных отва-
лов, а также при освоении верховых болот [65]. Судить о том, каким видом
плодородия обладает данная почва, можно, лишь зная причинные факторы
плодородия. К ним относятся: вид и тип почвы, мощность почвенного слоя,
содержание питательных веществ и гумуса, аэрация и водный баланс,
климат и растительность, хозяйственное использование.
Вид и тип почвы. Вид почвы зависит от ее механического состава, то
есть степени измельчения исходной породы. В зависимости от содержания
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
109
в почве твердых частиц разного размера различают глины, тяжелые суг-
линки, суглинки, пылеватые суглинки, супесь и песок. Механический
2	10 20 50 100 200	2000ц
№ Диаметр частиц (шкала в
логарифмическом масштабе)
Рис. 46.
Изображение механического
состава некоторых видов почв
методом суммарных кривых
(Scheffer, Schachtschabel, 1956).
состав глинистой, суглинистой и песчаной почвы изображен методом сум-
марной крцвой на рис. 46 (в % к содержанию частиц размером меньше
2 мм).
Вид почвы определяет ее пористость, влагоемкость и водопроницае-
мость (табл. 25).
Таблица 25
Классификация грунтов по механическому составу
(Scheffer, Schachtschabel, 1956 г.)1
Размер частиц, мм
Грунт
<0,002
0,002—0,02
0,02—0,2
0,2—2,0
2,0—20,0
20,0—200,0
>200,0
Глина
Супесь
Песок мелкозернистый
Песок крупнозернистый
Гравий
Крупный гравпй * 1 2
Камни и глыбы
1 В классификациях почв и грунтов по механическому составу,
принятых в Советском Союзе, различают ил (размеры частиц менее
0,001 лик), пыль (0,001—0,01 мм), крупную пыль (0,01—0,05 мм),
песок (0,05—3 мм) и хрящ (3—10 мм). Подразделение почв и грун-
тов на песчаные, супесчаные, суглинистые и глинистые производится
в зависимости от содержания в них частиц размером меньше
0,01 мм. — Прим. ред.
2 Частицы такого размера в русской литературе обычно именуются
галькой (при окатанности) и щебнем (при угловатости очертаний). —
Прим. ред.
110
Глава 2
Тип почвы, характеризующийся специфической вертикальной после-
довательностью отдельных почвенных горизонтов (профиль почвы),
является результатом развития почв в определенных условиях внешней
среды, в особенности климатических и геоботанических. Тип почв тесно
связан также с материнской породой, их генезисом, структурой, с содер-
жанием в них гумуса и воды. Кроме того, тип почв отличает их возраст
и степень развития. Этот комплекс почвенных признаков решающим обра-
зом влияет на плодородие почв.
Мощность почвенного слоя. Почвы на глубже выветренных породах
плодороднее, чем на выветренных на малую глубину. Поэтому в качестве
\ Рис. 47.
Образование плужной подошвы, ее устранение п влияние на
рост сахарной свеклы (Sekera, 1951).
одной из задач ухода за почвой должно быть ее возможно большее разрых-
ление. Противоположность этому — неправильно практикуемая поверх-
ностная (мелкая) вспашка, ведущая к образованию так называемой плуж-
ной подошвы (рис. 47).
Отрицательно сказывается и почвенная эрозия. Постоянно унося
мелкозём, пропитанный гумусом, она тем самым уменьшает слой разрых-
ленной и выветренной породы.
Содержание питательных веществ и гумуса. Гумус в сочетании с глин-
ными минералами обладает высокой поглощающей способностью и являет-
ся важнейшим носителем питательных веществ в почве. Плодородные
почвы, например черноземы, содержат гумуса 10—15%. Обогащение
почвы гумусом столь же необходимо, как внесение в почву органических
или минеральных удобрений. Увеличение перегнойных веществ в почве
неизбежно вызывает повышение их плодородия.
Влажность и аэрация. Водный и воздушный режим почвы зависят
от вида почвы и содержания в ней гумуса. Последние в свою очередь влия-
ют на пористость, влагоемкость и водопроницаемость почв и тем самым —
на их тепловой баланс. На рис. 48 изображены объемные диаграммы для
двух различного вида почв. В рыхлой почве (слева) пористость верхнего
слоя (до 70 см) составляет 20—30%; воды мало — 10—20%, ее содержание
увеличивается только на большой глубине. Обратное соотношение наблю-
дается у тяжелых почв (рисунок справа). Вода заполняет в них почти все
поры. Только верхний горизонт глубиной 30 см обеспечен воздухом
Овьем,7, от овщеи массы почвы	Овьем, 7» от овщеи массы почвы
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100	0	10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ЕШЬ Ц2 |	|3 ^^4
Рис. 48.
Объемная диаграмма для плодородных, рыхлых почв (слева) и тяжелых, уплотненных почв (справа) (Laatsch 1957)
“°w” Lr’ ‘ ~ °бъе“ sv~о6мм =етестаа -™: PV- nop«™w
112
Глава 2
(не более 15%). Для роста растений тяжелые почвы менее благоприятны,
чем легкие. При оценке качества земельных угодий с помощью почвенных
карт ценность почв — как выражение их продуктивности — обнаружи-
вает ясную зависимость от вида почвы (рис. 49). Большая примесь как
песчаных, так и глинистых частиц снижает качество почвы. Песчаные
(легкие) грунты имеют малую влагоемкость. Они слишком быстро высы-
хают. Напротив, глинистые (тяжелые) почвы содержат слишком мало
воздуха, поэтому они плохо прогреваются и таким образом задерживают
Вид почвы
Рис. 49.
Ценность почв разного вида (по
Вайничке).
8 —'песок; 18 —'суглинистый песок;
sL —^пылеватый суглинок; L — сугли-
нок; ’-LT/— тяжелый суглинок; Т—
глина.
рост растений и деятельность почвенных
организмов. Наилучшие условия для роста
растений имеют пылеватые суглинки и
суглинки, их водный и воздушный режи-
мы оптимальны.
Продуманное регулирование баланса
влаги в почвах (осушение или обводнение)
позволяет значительно повысить их пло-
дородие. При этом обеспечивается лишь
необходимое для растений количество
воды. Избыток влаги приводит к вымыва-
нию питательных веществ или к застою
вод. Недостаток влаги способствует уплот-
нению почв и вымиранию столь необхо-
димых для создания плодородия почвы
микроорганизмов.
Климат и растительность. Влияние
климата на почвообразовательные про-
цессы и скорость их развития огромно.
С другой стороны, от климата в большей
степени зависит формирование естественной или близкой к ней раститель-
ности. Чем прочнее и стабильнее растительный покров, тем более
благотворно его воздействие на почвы. Требуется известное время,
чтобы наступило равновесие между почвами и растительностью. По-
стоянно повторяемое нарушение растительного и почвенного покрова,
как это всегда бывает при обработке земли, значительно сокращает коли-
чество почвенных организмов. Секера [69] многочисленными исследова-
ниями доказал, что число видов микроорганизмов на пашне составляет
от х/4 до х/2 их количества на соседней меже. Обработка почвы приводит
также к изменению профиля почвы и ее структуры. Каждому виду расте-
ний нужен свой оптимальный баланс воды и воздуха в почве.
Хозяйственное освоение. Вмешательство человека — это фактор,
который обусловливает в процессе развития почв самое сильное отклоне-
ние их от естественного состояния. Однако одновременно с этим хозяйст-
венное освоение дает человеку возможность изменять плодородие почв
по своему усмотрению. При этом физические, химические и биологические
свойства почвы могут меняться в корне. Рис. 50 иллюстрирует, какимЪбра-
зом под воздействием человека из неразвитых, малоплодородных почв
Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса
113
возникают великолепные пахотные земли. Однако дальнейшее непроду-
манное использование их, без соблюдения мер по уходу за почвами, может
привести к неблагоприятным результатам: продуктивность таких почв
будет почти соответствовать их начальной стадии.
Решающее значение в системе ухода за почвами имеет правильный
выбор севооборота, средств и способов обработки почв, своевременность
Обогащенные, гуми-
фицированные, мощ-
ные, не лишенные
извести почвы с луч-
шими физическими
свойствами
Пахотные
почвы
Рис. 50.
Состояние почв на разных стадиях развития и хозяйственного использования
(Scheffer, Schachtschabel, 1960).

возделывания. Полный учет всех взаимосвязей между отдельными фак-
торами позволяет человеку повышать плодородие почв и в ходе их эксплу-
атации. Этой цели должны служить все мероприятия по хозяйственному
освоению почв и уходу за ними.
ГЛАВА 3
ЗАБОТА О ЛАНДШАФТЕ И СОЗИДАНИЕ
КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА
Дифференциация местности и созидание
культурного ландшафта
В пределах густонаселенной промышленно развитой Центральной
Европы, земли которой на протяжении многих веков интенсивно исполь-
зовались сельским и лесным хозяйством, уже нет истинных природных
ландшафтов. Человек своей хозяйственной деятельностью преобразовал
природную структуру ландшафта и создал новый хозяйственный, или
культурный, ландшафт.
Интенсивность землепользования в зависимости от преобладающей
отрасли экономики (горнодобывающая промышленность, сельское и лесное
хозяйство, водное хозяйство и др.) в разных районах различна. В соответ-
ствии с этим и степень преобразования природного ландшафта в культур-
ный пространственно резко дифференцирована. Несомненно, сильнее всего
структура ландшафта изменена в горнодобывающих районах, особенно
в местах открытых разработок бурого угля и железной руды. Основная
задача общего комплексного территориального планирования и заботы
о ландшафте — это рекультивация бесплодного «лунного ландшафта»
с присущим ему нагромождением брошенных горных выработок, отвалов
пустой породы и терриконов, располагающихся подчас среди жилых
массивов, и превращение его в хозяйственно полезные земли. С момента
возникновения буроугольной промышленности на территории ГДР
по 1965 г. горными разработками было отнято 56 тыс. га земли, на которой
прежде располагались сельскохозяйственные и лесные угодья, населенные
пункты и пути сообщения. Рекультивации подверглись только 22 тыс. га.
По предварительным подсчетам, к 1980 г. в жертву горнодобывающей про-
мышленности будет принесено еще 50 тыс. га. Эти цифры наглядно показы-
вают размах будущих работ по рекультивации территории после прекра-
щения добычи угля.
Если не считать специфических форм горных выработок, то в преде-
лах Центральной Европы вряд ли найдется пространство, которое можно
характеризовать как «расхищенный ландшафт», то есть район, где грубое
и кратковременное вмешательство человека нарушило природное равно-
весие и природный потенциал до такой степени, что плодородие почв здесь
снизилось непоправимо. Совершенно очевидно, что климатические зоны
Рис. 51. Природно-пространственная дифференциация территории Зоннеберг (Тюрин-
генские Сланцевые горы и южные предгорья) (Kiihnert, 1953).
1 — пойма; 2 — лога; з — днища балок; 4 — влажные эрозионные врезы; 5 — террасы; 6 —гпоЛо-
гие склоны; 7 — крутые склоны; 8 — долинный раковинный известняк; 9 — равнины с источниками:
10— высокие остаточные плато; 11 — высокие увалы; 12— болотистые места.
Граница культурных ландшафтов
Государственная граница
|~	21
Рис. 52.
Упорядоченная пространственная структура (структура «флизе») культурного ланд-
шафта области Зоннеберг (Тюрингенские Сланцевые горы и южные предгорья) (Kiih-
nert, 1953).
1 — пойменные луга; 2 — задернованные лога; 3 — задернованные днища балок; 4 — влажные эро-
зионные врезы; 5 — пашня на террасах; 6 — острова леса на террасах ; 7 — песчаные карьеры и кир-
пичные заводы; 8 — пашня на пологих склонах; 9 — луга на пологих склонах; 10 — окультуренный
лес на пологих склонах; 11 — окультуренный лес на крутых склонах; 12 — луг в долине на раковин-
ном известняке и луг на выходах грунтовых вод; 13 — окультуренный лес в долине на раковинном
известняке; 14 — пашня на высоких остаточных плато; 15 — окультуренный лес на высоких оста-
точных плато; 16 — пашня на высоких увалах; 17 — окультуренный лес на высоких увалах; 18 —
болотистый лес; 19 — открытые болотистые места; 20 — населенные пункты; 21 — железные доро-
ги и привокзальные пути; 22 — сады в поймах и оврагах, сады на пологих склонах, парки и клад-
бища, приусадебные сады.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
117
умеренных широт в отношении податливости структур местообитаний
внешнему воздействию гораздо более устойчивы, чем районы тропиков,
влажных субтропиков, средиземноморские и семиаридные территории.
Последние дают многочисленные примеры катастрофической ломки ланд-
шафтов в результате хищнического возделывания земли или хозяйствова-
ния без учета местных экологических условий и ландшафтных связей.
Таковы: полное закарстовывание средиземноморских высокогорий и сред-
негорий вследствие сведения леса и многовекового выпаса коз и овец
(особенно характерно для Греции); разрушение эрозией земельных угодий
в тропиках Танганьики и многое другое.
Хюкк [101] осуждает продолжающееся и поныне хищническое исполь-
зование земель в тропической Южной Америке, где в результате раскор-
чевок леса и возделывания почвы без внесения удобрений быстро падает
почвенное плодородие. «Колонизаторов не интересовало будущее исполь-
зуемых ими земель. Они жили настоящим. Им казалось, в их распоряже-
нии бескрайние массивы целины... Процесс истощения тропических почв —
как следствие сведения леса — в нарастающем темпе стал развиваться
также в южной Бразилии. Позже зоны возделывания сдвинулись на запад...
а на выщелоченных эродированных почвах сегодня сохранились лишь
угнетенные или вымирающие растения, местами же культурная раститель-
ность уничтожена полностью. Был получен важный урок, к чему приводит
необузданная эксплуатация территории. К нашему ужасу, и в настоящее
время в гигантских масштабах происходят подобные вещи: на месте леса
развивается не ожидаемый культурный ландшафт — это лишь его вре-
менная, быстропроходящая стадия,— а подлинно «расхищенный» ланд-
шафт». Его характеризуют как термитные саванны и кампосы. В бразиль-
ском штате Сан-Паулу, занимающем территорию 247 тыс. под лесом
осталось 17% площади, 20% занято полями, более 60% составляют ранее
использовавшиеся земли с разрушенными почвами. Сегодня это бесплод-
ные пустоши-кампосы, венец хищнического ведения хозяйства.
Особенно уязвимы так называемые граничные зоны — переходные
полосы от культурных земель к незаселенным. Вследствие разрушения
почв из-за неумеренного их использования в семиаридных, переменно-
влажных тропических зонах Африки наступание антропогенной пустыни
на обширных пространствах Южной Африки, Кении и Судана происходит
со скоростью 6—7 км в год [72]. Этим же обусловлено наступание дефля-
ционных пустынь на возделываемые земли саванн в засушливом пассат-
ном поясе Африки.
Подобно природному, культурный ландшафт состоит из отдельных
ландшафтных единиц различной структуры, образующих в пространстве
характерный мозаичный рисунок и находящихся между собой в тех или
иных типичных соподчинениях (рис. 51 и 52). Чем теснее землепользование
и земледелие приноравливаются к пространственной дифференциации
культурного ландшафта и чем больше принимаются во внимание естест-
венные качества местообитаний, тем надежнее будет обеспечено посто-
янное повышение плодородия почв.
118
Глава 3
Способность культурного ландшафта сохранять стабильность своего
баланса, естественное самовосстановление и стойкость к хозяйственному
вмешательству человека определяется в основном его многообразием
и дифференциацией. Этого нельзя не учитывать йри проведении нового
землеустройства. С переходом к кооперативному производству открылась
возможность широкого использования новейшей сельскохозяйственной
техники, стало быстро развиваться экономически более рациональное
крупномасштабное хозяйство. Однако никргда не следует забывать, что,
создавая новый культурный ландшафт, мы обязаны сохранять при этом
известное многообразие биотопов, заботиться о сохранности противоэро-
зионных лесов на водоразделах и крутых откосах и остаточных рощ на об-
ширных освобожденных от леса пространствах, а также не устранять пол-
ностью естественные живые изгороди на склонах, кустарниковые и излиш-
не увлажненные участки. Мойзель [162] убедительно указывает, что при
будущем окультуривании земель мы должны остерегаться слишком силь-
ного их однообразия ради поддержания их же естественного потенциала.
Созидая заново наш культурный ландшафт, мы стремимся сочетать
высокую продуктивность с сохранением естественного плодородия почв
и заботой о красоте ландшафта. Окружающая нас территория — это
не только производящая площадь, но одновременно и место обитания и су-
ществования человека. В интересах отдыха населения и заботы о его
здоровье необходимо приложить большие усилия, чтобы ценные по своей
прироф, интенсивно посещаемые рекреационные территории всесторонне
охранялись и расширялись. Количество трудящихся, нуждающихся
в местах отдыха, растет, но число территорий, пригодных для туризма
и отдыха, непрестанно сокращается. Поэтому надо стараться поддерживать
наши земли, используемые горнодобывающей промышленностью, сельским
и лесным хозяйством, а также реки, водоемы и населенные пункты в таком
состоянии, чтобы и здесь люди чувствовали себя лучше, находили себе
разрядку от напряжения, не были подвержены действию шума, выхлоп-
ных газов и сточных вод.
В многоплановой проблеме ухода за ландшафтом и созидания среды
обитания человека не последнее место отводится заботе о чистоте вод
и поддержанию оптимального водного баланса, особенно в промышленных
агломерациях. Недостойно цивилизованного народа превращать реки —
эти живые артерии в структуре культурного ландшафта — в биологически
мертвые сточные канавы!
Наконец, при всяком планировании дальнейшего развития участков
культурного ландшафта необходимо учитывать, что современная дина-
мическая структура ландшафта отражает только одно мгновение в много-
вековом развитии землепользования. Не зная прошлого, нельзя достаточ-
но глубоко оценить современное состояние культурного ландшафта и найти
отправной момент для планомерного созидания его будущего.
Согласно Бауху [2], ландшафтное планирование и землеустройство
«являются составной частью территориального планирования, не бесполез-
ного для достижения оптимального варианта в технико-экономической
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
119
сфере. В своем конечном результате оно может соучаствовать в организа-
ции нового, культурного, ландшафта в полном смысле этого слова».
Новое землеустройство
В тех странах мира, где сельское хозяйство достигло высокого уровня
развития и где в его формировании участвовали наука и техника, в инте-
ресах увеличения получаемой с гектара продукции стали переходить
к крупному производству. Исторически сложившиеся формы земельной
собственности в сельском хозяйстве Центральной Европы с характерной
для них чересполосицей создают довольно большие трудности для разви-
тия современного, технически оснащенного сельского хозяйства. Стано-
вится понятным, почему во многих странах постоянно стремятся к перерас-
пределению сельскохозяйственных площадей.
При различных общественных отношениях возникают и различные
формы таких перераспределений, которые и будут обусловливать внешний
вид, состояние и баланс культурного ландшафта в будущем. В странах
с частной собственностью на землю землеустроительные преобразования
идут исключительно по пути продажи или обмена. Широко практикуется
дальнейшее укрупнение и округление контуров уже и без того достаточно
больших земельных наделов за счет более мелких. Последние часто совсем
исчезают с лица земли, так как их владельцы оказываются не в состоя-
нии противостоять в конкурентной борьбе растущему крупному про-
изводству.
В странах с общественной формой собственности на землю выбран
другой путь. Единоличные хозяйства объединяются в крупные коопера-
тивные предприятия, без поглощения слабых хозяйств более сильными.
Благодаря слиянию возникает совсем иная форма крупных сельскохозяй-
ственных предприятий, основанных на общественной собственности.
В ГДР кооперирование было проведено еще в 1960 г., однако решение
возникающих при этом задач только начинается.
Наряду с общественными, культурными, техническими и экономиче-
скими проблемами совершенно особое место занимает вопрос о новом земле-
устройстве. Кооперативная форма собственности на землю служит
не только предпосылкой для исправления имеющихся повреждений ланд-
шафта — одновременно она дает единственную в своем роде возможность
в широчайшем масштабе созидать окружающий нас ландшафт в полном
соответствии с перспективами его развития.
Общие и специальные проблемы нового землеустройства изложены
в большом количестве работ [12, 92, 94, 161, 223, 250]. В них сформули-
рованы следующие задачи:
1)	создание возможно более крупных земельных массивов с целью
рационального использования современной техники;
2)	установление новых форм пользования землей в соответствии с эко-
логическими и экономическими условиями;
О	200	400 м
И Н2 В3 И4 ЙЗ5 ИЗ6 ЕЗ7 ЕЯ8 Ш9 ИЗ10 И" Н12 Н13 ЕЯ14 М15 ПГЬ
Р и с. 53.
Новое землеустройство на примере Вёльсдорф-Штайца (Schwarz, Gora, Werner, 1961).
Слева — обстановка до землеустройства; справа — проектная.
1 — направление обработки надела; 2 — уклон в градусах; з — террасированная пашня; 4 — каменистая пашня; 5 — увлаж-
ненная пашня; в — пруды; 7 — лугопастбищные угодья; 8 — лугопастбищные угодья, частично увлажненные; 9 — необхо-
дим дренаж; 10 — дренаж проведен, но недостаточно; и — лог; 12 — новая дорога хозяйственного назначения; 13 — полосы
трав или кустарника, обочина дороги; 14— хвойный лес; 15— лесопосадки; 16—одиноко стоящее дерево.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
121
3)	преобразование дорожной сети с учетом экономики и заботы о ланд-
шафте;
4)	проведение мероприятий по уходу за ландшафтом с целью устра-
нения и предотвращения его повреждений.
Решение перечисленных задач основано на комплексном и точном
познании отдельных факторов, создающих структуру ландшафта. Пони-
мание экологических факторов и оказываемых ими воздействий — важ-
ное краеугольное условие для правильной их оценки, а при необходимо-
сти и для введения требуемых поправок. Чем тщательнее будут исследова-
ны структурные факторы, тем более точными и исчерпывающими будут
рекомендации для изменений, способствующих повышению продуктивно-
сти ландшафта.
При создании крупных сельскохозяйственных площадей следует
принимать во внимание не только оптимальное размещение техники с уче-
том мощности машин; столь же важен и учет особенностей местообитаний.
Единообразие почв — одна из важнейших предпосылок для единообразно-
го хозяйствования. Известную основу дают данные земельного кадастра,
дополненные топографической съемкой. Резкое изменение почвенных
условий должно означать и ландшафтную границу и контур типа рельефа. ,
В холмистых и горных районах, а также в областях распространения
конечных морен различные формы рельефа особенно заметно оконтури-
вают границы угодий. На пересеченной местности с целью лучшего ухода
за почвой, поддержания ее плодородия и чтобы избежать повреждений
ландшафта в целом иногда следует ограничивать размер угодий. Создание
машин для обработки таких небольших наделов не представляет особого
труда. Это ответило бы как современным требованиям механизации сель-
ского хозяйства, так и интересам ландшафта.
Ясное понимание условий местообитаний служит основой и для
выбора форм землепользования. При решающем влиянии этих форм
на- плодородие почв одновременно происходит улучшение качества место-
обитаний и предотвращаются возможные повреждения ландшафта.
Использование угодий с учетом особенностей местообитаний дает наивыс-
ший экономический эффект и гарантирует устойчивые урожаи.
Рисунок дорожной сети почти во всех крупных сельскохозяйственных
производствах требует неотложной корректировки. Перераспределение
угодий делает многие дороги излишними. С другой стороны, дороги весьма
способствуют дифференциации территории, особенно той, которая подвер-
жена эрозии. При новой нарезке угодий и изменении сети дорог полезно
учитывать и взаимно увязывать между собой как природные условия,
так и требования производства.
При новом землеустройстве не последнее место отводится внешнему
виду ландшафта. Наряду с экономическими установками во внимание при-
нимают и эстетические моменты. Искусственно созидаемый культурный
ландшафт будущего должен быть не только длительно продуктивным, но
и гармонично устроенным и разнообразно дифференцированным. Это,
однако, вовсе не означает уменьшения потенциала его производительности^
122
Глава 3
наоборот, само многообразие может послужить поддержанию равновесия
многих биотических и абиотических факторов в ландшафте и таким обра-
зом создаст необходимую стабильность в хозяйстве будущего.
Рассмотрим формы нового землеустройства и связанные с ними увели-
чение продуктивности и совершенство ландшафта на примере Сланцевых
гор Тюрингии. На рис. 53 изображены планы угодий в округе Гера (севе-
ро-западная часть обрабатываемого района) до и после нового земле-
устройства [223]. Основное внимание уделим факторам, ограничивающим
продуктивность местообитаний. Очень крутые уклоны местности (3—18°)
создают эрозионную опасность для суглинков и супесей, образовавшихся
в результате выветривания граувакки и сланцев. Недостаток влаги на об-
наженных склонах контрастирует с ее избытком в долинах. Сильная раз-
дробленность территории и многообразие форм землепользования до ново-
го землеустройства устраняются сегодня путем слияния наделов и измене-
ния сети путей сообщения. Наклонные участки для предотвращения эро-
зии почв разделяются горизонтальными почвозащитными полосами трав.
Перспективна для возделывания территория обширной мульды. Эродиро-
ванные поверхности засаживаются лесом или же, при наличии мелкозема,
засеваются травами. Некоторые участки на юго-западе, наоборот, из лугов
переводятся в пашни. В виде дополнения к новому землеустройству даются
рекомендации по улучшению севооборота.
Этот пример показывает, каким образом, исходя из знания местных
условий и учитывая экономические предпосылки, можно найти новые
формы дифференциации культурного ландшафта, которые снижали бы
вероятность его повреждения и вместе с тем способствовали бы повышению
его продуктивности.
Лес и йоле
Центральная Европа по своей природе — преимущественно лесная
страна. С постепенным улучшением климатических условий по завёрше-
нии ледникового периода на ее территории началось расширение площади
лесов, сначала березовых и сосновых, позднее дубово-буково-пихтовых.
С тех пор облесенность сильно уменьшилась, и причиной этому был
не столько климат, сколько неправильно хозяйствовавший человек. Впер-
вые крупное корчевание было осуществлено еще в конце каменного века
(5000—2000 лет до н. э.), когда племена, населявшие Центральную Европу,
стали переходить к оседлому образу жизни. При этом предпочтительно
выбирались районы с наиболее плодородными почвами. Во-первых, они
благоприятствовали занятию сельским хозяйством, а во-вторых, были
более удобны для корчевания, так как имели разреженные древостои
лесостепного характера. Располагавшиеся здесь ареалы первобытных
поселений времен каменного века в следующем, бронзовом, веке вширь
разрастались мало, зато интенсивнее использовались и плотнее засе-
лялись.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
123
После вторжения римлян в Германию лес вновь потеснили. Во вре-
мена Каролингов в истреблении леса приняли участие также государство
и церковь (монастыри). Период VII—XIII вв. называют «периодом вели-
кого корчевания» (при этом наблюдалось постепенное смещение раскорче-
вок с юго-запада Германии на северо-восток). Кульминационного пункта
Рис. 54.
Использование земли в ГДР (в процентах от общей хозяйст-
венной площади округа) («Stat. Jb. der DDR», 1962).
1 — площади сельскохозяйственного пользования; 2 — леса и древе-
сные насаждения; 3 — прочие хозяйственные территории.
оно достигло в XIV—XV вв. В последующие столетия из-за войн, аграрных
кризисов и эпидемий во многих местах выявилась обратная тенденция,
но все же можно считать, что соотношение лесных и открытых пространств,
каким оно было в конце XV в., в основных чертах сохранилось до наших
124
Глава 3
дней. Рис. 54 показывает распределение сельскохозяйственных угодий,
лесов и искусственных древесных насаждений в отдельных округах ГДР
(см. также табл. 26).
Таблица 26
Территория, количество жителей, плотность населения, площади
сельскохозяйственного пользования и леса ГДР («Stat. Jb. der DDR», 1965)
Округ	Террито- рия, тыс. га	Количе- ство жи- телей, тыс. чело- век	Плот- ность на- селения, человек на 1 kjm2	Площади сельскохо- зяйствен- ного поль- зования	Лес и древесные насажде- ния	Прочие поверхно- сти
				в % к	площади о	круга
Росток	707	843,9	118	70,0	16,1	13,9
Шверин	869	593,7	68	63,2	23,4	13,4
Нёйбранденбург	1092	632,9	58	61,5	22,8	15,7
Потсдам	1 256	1 124,3	89	51,6	33,2	15,2
Франкфурт-на-Одере	719	653,0	91	51,5	35,8	12,7
Котбус	826	831,8	101	42,4	40,7	16,9
Магдебург	1 150	1 323,7	115	65,2	23,8	11,0
Галле	877	1 930,0	220	66,8	18,9	14,3
Эрфурт	735	1 246,8	170	64,7	22,4	12,9
Гера	401	734,2	183	52,8	37,0	10,2
Зуль	384	548,9	142	38,8	49,2	12,0
Дрезден	675	1 884,3	280	60,6	25,2	13,8
Лейпциг	495	1511,5	305	72,0	13,5	14,5
Карл-Маркс-Штадт	600	2090,1	348	57,6	30,0	12,4
Берлин	41	1071,5	2659	29,2	18,2	52,6
ГДР	10 827	17011,9	157	58,9	27,2	13,9
Размеры сведения леса на территории ГДР иллюстрирует рис. 55.
Почти безлесны обширные территории центрального засушливого района,
Тюрингенского бассейна, лёссовых пространств Саксонии, долины прорыва
Одера и части Укермарка. Наиболее лесисты ландшафты среднегорий,
Лаузица, центрального Бранденбурга и области конечных морен в Меклен-
бурге. При наложении карты лесов на почвенную картосхему (см. рис. 45)
поражает совмещение характерных контуров. Центральная черноземная
область свободна от леса. На территориях с бурыми лесными почвами леса
меньше, на землях с сильнее ожелезненными и оподзоленными лесными
почвами и на каменистых и горных почвах лесистость возрастает, эти
площади часто бывают заняты обширными лесными массивами. Некоторые
из общих для обеих карт рубежей совпадают с границами производствен-
ных сельскохозяйственных зон ГДР [192]. Это указывает на существовав-
шую когда-то более тесную связь лесного и сельского хозяйства, которые-
в сбалансированном культурном ландшафте могут и должны взаимно
дополнять друг друга.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
125
Распределение леса и пашни в основном завершилось много веков
назад. Рисунок местообитаний в крупных чертах сохранился до настоя-
щего времени. Однако сведение леса, а иногда и насаждение его происхо-
Р п с. 55.
Сведение леса в ГДР (по Вайничке).
1 — территории, полностью лишенные леса; 2 — территории, незна-
чительно залесенные; з — лесистые территории; 4 — лесные массивы.
дили в прошлом и будут несомненно происходить и в будущем. Эти изме-
нения в местных рамках могут достигать довольно значительных размеров,
что видно на примере окрестностей Эберсвальде (рис. 56).
Маловероятно, чтобы в будущем процент облесенности ГДР суще-
ственно J увеличился. Впрочем, все же здесь имеются многочисленные
угодья, которые хотя и используются в наши дни под пашню, но из-за
126
Глава 3
неблагоприятных условий местообитаний требуют при этом столь высоких
затрат на обработку и уход, что представляется экономически более выгод-
ным передать их лесному хозяйству. В то же время иные лесохозяйственные
Рис. 56.
Динамика лесистости за 1780—1937 гг. в окрестностях Эберсвальде (Zucker-
mann, 1957).
1 — лесные массивы; 2 — раскорчеванные территории; з — лесонасаждения.
земли принесли бы гораздо больше пользы под сельскохозяйственными
культурами. Как показали исследования, перевод лесных площадей
в сельскохозяйственные в настоящее время настолько дорогостоящее меро-
приятие, что использовать его можно лишь весьма ограниченно. Такую
замену целесообразно осуществлять только там, где в рамках нового земле-
устройства необходимо произвести округление наделов. Но при этом надо
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
127
Рис. 57.
Доля леса в отдельных ландшафтах ГДР (по Вайничке).
А — Флеминг; Б — Северо-Тюрингенская холмистая равнина; В — Магдебургская Бёрде.
постоянно помнить, что кратковременный эффект сельскохозяйственного
производства нельзя применять как универсальное мерило.
Благотворное воздействие леса и древесных насаждений гораздо более
существенно для ландшафта в целом и часто приносит большую пользу
хозяйству, в том числе и сельскому хозяйству, нежели доход от пахотных
земель, полученных в результате корчевания. Это справедливо прежде
всего для ландшафтов, бедных лесом. Хотя здесь на лесопокрытых поверх-
ностях условия местообитаний и допускают развитие интенсивного сель-
ского хозяйства, остаточные лесные массивы в земледельческих районах
128
Глава 3
следует оберегать как регуляторы ландшафтного баланса. Их влияние
на водный режим и микроклимат (см. рис. 31) относится к невозместимым
ценностям ландшафта.
Распределение леса и пашни в ландшафтах с различной степенью
залесенности иллюстрирует рис. 57. В местности Флеминг (рис. 57, А),
где лес занимает преобладающую часть территории, пашни, располагаю-
щиеся вокруг селений, представляют собой только единичные пятна
в охраняемых лесах. На Северо-Тюрингенской возвышенности (рис. 57, Б)
лес растет на склонах и водоразделах, однако местами еще крупные его
массивы вторгаются в пахотные земли. В пределах Магдебургской Бёрде
(рис. 57, В) сомкнутые древостои отсутствуют и только остаточные неболь-
шие рощи и деревья вдоль дорог нарушают однообразие пахотных
земель.
В связи с этим встает вопрос об оптимальном размещении лесов и по-
лей. Современное распространение леса — это результат не только исто-
рического развития, оно тесно связано с определенными экологическими
условиями.
В лесных областях (рис. 55) вряд ли можно ожидать, что достойные
упоминания раскорчевки дадут длительный выигрыш в сельскохозяй-
ственном производстве. Обычно здешние почвы настолько малоценны, что
только при чрезвычайно больших затратах становятся пригодными для
возделывания. В этих районах наряду с лесным хозяйством и деревообра-
боткой рекомендуется развивать интенсивное использование ландшафта
как мест отдыха для населения.
Иные соотношения наблюдаются в областях, бедных лесом. Здесь
сельское хозяйство использует каждый гектар высокоценных почв. Но
все-таки отсутствие леса может неблагоприятно сказаться на структуре
ландшафта. В таком случае благотворную роль леса выполняют полеза-
щитные насаждения. Однако и в интенсивно используемых аграрных райо-
нах имеется достаточно мест, правда обычно небольших по площади, кото-
рые только условно доступны для производства на них сельскохозяйст-
венной продукции. Несомненно, такие поверхности должны быть засажены
лесом. Защитная способность леса по отношению к почвам и благотвор-
ное воздействие на микроклимат и водный режим не только оправдывают
полезащитное лесоразведение, но и требуют его усиленного внедрения.
Это, конечно, не означает, что Магдебургской Бёрде суждено стать лесным
массивом, но она' не должна оставаться и безлесной степью! Здесь особен-
но необходимо поддерживать остаточные леса и рощи, а также внедрять
в структуру пашни новые лесопосадки.
Третий комплекс представляют собой населенные пункты и промыш-
ленные центры. Насаждаемые вокруг них леса наряду с защитной ролью
выполняют социально-гигиеническую функцию. Лес, окружающий про-
мышленные сгустки, служит целям ближнего отдыха, и заменить эту
его функцию ничто не может. По этой причине нельзя не стремиться к все-
мерному увеличению его площади в индустриальных районах и сельских
местностях.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
129
В ГДР, где под лесом около 3 млн. га, на каждого жителя приходится
0,173 га леса, а в густонаселенных округах, таких, как Дрезден, Лейпциг,
Карл-Маркс-Штадт и Галле, даже менее 0,1 га. Здесь уход за ландшафтом
предполагает обязательное облесение территории.
Остаточные древесные и кустарниковые насаждения, прежде всего
в малолесистых районах, в значительной степени могут восполнить бла-
готворное воздействие настоящего леса. С их помощью можно также повы-
сить количество древесины, добываемой вне лесных угодий. Однако основ-
ной функцией древесных насаждений остается все же защитная функция,
Рис. 58.
Уход за ландшафтом с помощью защитных насаждений (Kirwald, 1955).
а не роль в качестве поставщиков древесины. На земном шаре имеется
достаточно районов, откуда можно вывозить лес в требуемых объемах.
Не импортируется только благотворное и охранное воздействие леса
(рис. 58).
Лесное хозяйство
В настоящее время в пределах Европы сохранились считанные ланд-
шафты (например, участки гор), леса которых можно называть первобыт-
ными. Однако на огромных пространствах лесные массивы в той или иной
степени преобразованы человеком. Сегодня это или вторичные леса, само-
возобновленные после рубок, или леса, искусственно насаженные чело-
веком, или же современный окультуренный лес, сформированный в резуль-
тате непрерывного многовекового пользования. Чем значительнее влияние
человека, тем меньше сходство сегодняшнего леса с природным. Различа-
ют: Forsten — леса, сильно преобразованные хозяйственной деятельно-
стью, и Waldern — леса, близкие к природным.
9-511
130
Глава 3
Рука об руку с перестройкой структуры и внешнего вида леса про-
исходило изменение видового состава. Если первоначально на обширных
пространствах Европы доминировали смешанные леса, то в настоящее
время преобладают чистые одновидовые насаждения, причем доля листвен-
ных лесов значительно уступает доле хвойных. С1883 по 1913 г. площадь,
занимаемая лиственными лесами в Германии, сократилась на 543 тыс. гаг
в то время как площадь хвойных лесов возросла на 856 тыс. га [98].
Хозяйственная эксплуатация леса до сих пор определяет его внеш-
ний облик и видовой состав. На первых порах леса использовали главным
Рис. 59.
Схема низкоствольного (верхний рисунок) и среднествольного
(нижний) лесного хозяйства (по Вайничке).
образом под выпасы. Затем воспреобладала самая простейшая форма лесо-
пользования — нерегулярная и произвольная рубка. Поскольку запасы
древесины были еще неограниченными, забота о ее приросте казалась
излишней. С ростом потребности в древесине возникла необходимость
в организации определенной системы ведения лесного хозяйства. Ее про-
стейшая форма, частично существующая и сегодня,— низкоствольное
хозяйство. Оно основано на использовании естественной способности
лиственного леса к самовозобновлению. В короткие сроки лес вырубали,
оставляя пни и корни. Деревья давали пневую поросль, которая буйно
разрасталась в ширину и высоту и спустя 20—25 лет могла быть исполь-
зована вновь (рис. 59, верхний). Низкоствольное хозяйство возможно
только там, где древесная растительность имеет благоприятные для своего
произрастания климатические и почвенные условия. В континентальном
климате оно особенно эффективно в лесах с преобладанием дуба и липы,
а в районах, подверженных сильному влиянию Атлантики,— бука и граба.
Этот способ лесоводства обеспечивал получение постоянного количества
древесины, но из-за молодости и густоты насаждений деревья имели огра-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
131
ниченную толщину и больше использовались не для поделочных и стро-
ительных работ, а преимущественно как топливо.
Более развитой формой лесного хозяйства явилось среднествольное
хозяйство, при котором для дальнейшего подроста оставлялись лишь
наиболее высокие и толстые деревья (рис. 59, нижний). Позже возросшая
потребность в деловой древесине привела к появлению высокоствольной си-
стемы хозяйства. Она предполагает выращивание исключительно высокого
древостоя. Ее широко применяют сегодня в окультуренных лесах Европы.
Рис. 60.
Схема высокоствольного лесного хозяйства при сплошной (верхний
рисунок) и выборочной (нижний) рубке (по Вайнпчке).
Как две принципиально различные формы лесопользования в высоко-
ствольном хозяйстве, противостоят одна другой рубки сплошная и выбо-
рочная. При сплошной рубке (рис. 60, верхний) на отведенной лесосечной
полосе вырубаются древостои семенного происхождения, имеющие одина-
ковые состав и возраст рубки. Вновь образовавшийся подрост, проходя
через стадии гущи и жердняка, превращается в спелый лес. С увеличением
возраста деревьев время от времени путем лесоводческого вмешательства
сокращают число стволов на единицу площади, и насаждения таким обра-
зом осветляются. По достижении хозяйственной спелости лесные насажде-
ния снова вырубаются, и цикл замыкается. Эта форма хозяйства приводит
к развитию лесных монокультур, то есть к возникновению одновидовых
древостоев на возможно больших пространствах. С другой стороны,
крупноплощадные одновидовые посадки служат необходимым условием
сплошной рубки.
Степень сомкнутости, особенно вертикальной, в зрелых насаждениях
обыкновенно очень невелика. В них часто отсутствует защитный кустар-
9*
132
Глава 3
пиковый покров. В результате почва истощается, и ветер легко выдувает
ее. Участок сплошной рубки быстро зарастает травой, что создает значи-
тельные трудности для возобновления леса как естественного, так и искус-
ственного. Лишенная защиты со стороны древесных крон, почва высыхает,
и в расчлененных местностях широко развивается эрозия. Напротив, при
избытке влаги в почве сведение леса, при котором радикально устраняется
испаряющая растительная масса, способствует местному заболачиванию
(рис. 61). Однако сплошная рубка имеет и свои достоинства: упрощается
Рис. 61.
Влажность почв в лесу и на просеке (ЕПеп-
berg, 1963).
валка деревьев и вывозка древесины. С помощью техники рубку одновоз-
растных деревьев и следующую 'за этим транспортировку древесины удает-
ся производить наиболее рентабельно.
При выборочном пользовании (рис. 60, нижний) выращиваются разно-
родные древостои, часто смешанные по видовому составу и поэтому обла-
дающие хорошей вертикальной сомкнутостью, что предохраняет почвы от
истощения и эрозии и сдерживает рост травы. Такой способ обеспечивает
хорошее естественное возобновление леса. Однако этим плюсам проти-
востоят относительно трудные и сложные условия рубки и транспорти-
ровки. Если удалять отдельные стволы, сохраняя подчиненные насажде-
ния и подрост, удается только в очень малой степени применять механиза-
цию; трудно также расчищать лесосеки и транспортировать древесину.
Для выборочной рубки используют не только лиственные, но и хвойные
насаждения.
В первой половине XIX в., когда леса были настолько сильно истреб-
лены, что больше не обеспечивали потребностей в древесине, перешли
(особенно в лесах, принадлежащих государству) к практике монокультур,
которая в конце концов привела к формированию на больших площадях
одновидовых древостоев одного возраста. Усиленно насаждались пихты
и сосны, * поскольку они давали больший прирост древесины и легче
культивировались, чем росшие здесь когда-то лиственные леса. По сравне-
нию с ранее существовавшей формой лесохозяйства очень скоро обнару-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
133
жились преимущества этого систематически проводимого облесения и за-
щитных мероприятий: возросли запасы древесины на единицу площади
и повысился ее полезный прирост (табл. 27).
Таблица 27
Эволюция запасов древесины и ее естественного прироста
в государственных лесах Саксонии (Blanckmeister, 1960)
Годы	Годовые запасы	Годовое исполь- зование	Прирост	Соотношение прироста и запасов в среднем за период, %
	в пл	от. м3 на	га	
1844-1853	168	3,761		
1854-1863	187	4,18	6,1	3,4
1864—1873	203	5,18	6,8	3,5
1874—1883	209	5,98	6,6	3,2
1884—1893	203	6,03	5,4	2,6
1894—1903	193	6,05	5,1	2,6
1904-1913	177	5,96	4,4	2,4
1914-1923	167	4,38	3,9	2,0
1 За 1847-1853 гг.
Как видно из таблицы, кульминационный пункт развития был достиг-
нут примерно к 1880 г. Хотя в течение двух последующих десятилетий
по-прежнему увеличивались размеры рубки, прироста древесины и ее
общего производства не происходило, лесные монокультуры из-за своего
несоответствия природным условиям деградировали. При одностороннем
потреблении питательных веществ почвы обеднялись; ухудшался их вод-
ный и воздушный баланс.
Как можно получить кратковременный эффект в выходе древесины,
показывает пример низменной северо-западной Саксонии. После
сведения лиственных лесов на псевдоглеевых почвах сосна в первой
генерации по прошествии 100 лет дала 430 плот, м3 на 1 га, пихта — даже
480 плот, м3 на 1 га. В настоящее время эти местообитания продуци-
руют всего 5 плот, м3 крупной стволовой древесины на 1 га со средним
естественным приростом 0,1 плот, м3 на 1 га [21].
В чистых зарослях одного вида возрастает конкуренция между кор-
невыми системами. Мелкоукореняющиеся и глубококоренные растения
не дополняют друг друга, что приводит к недостаточному использованию
ресурса почв. Совершенно однородная подстилка в хвойном лесу, создаю-
щая почвы с грубыми формами гумуса, действует унифицирующе и тем
самым сдерживает развитие почвенных организмов. Одновременно повы-
шается кислотность почв, особенно заметная под хвойными культурами,
растущими на местообитаниях прежних лиственных лесов. Увеличение
кислотности почв действует избирательно не только на микрофауну и фло-
ру почвы, но и на растительность напочвенного покрова. В результате
134
Глава 3
происходит дальнейшее ухудшение физического и химического состояния
почвы. В надземном ярусе нет взаимного дополнения светолюбивых дере-
вьев тенелюбивыми. Схожесть потребностей растений в одновидовых насаж-
дениях обостряет конкурентную борьбу между ними. Насаждения оказы-
ваются не в состоянии противостоять стихийным бедствиям (например,
ураганам). Создаются благоприятные условия для массового развития
вредителей леса, и чистые насаждения становятся их жертвой. В после-
военные годы массовые размножения жуков-короедов вновь доказали про-
тивоестественность монокультур на больших площадях.
В будущем лесное хозяйство должно стремиться развивать в соответ-
ствии с хозяйственными запросами и условиями местообитаний смешан-
ные древостои, для того чтобы обеспечить предельную насыщенность
корневого и надземного пространства. Это позволит полностью исполь-
зовать наличный потенциал отдельных местообитаний и достичь высокого
и устойчивого дохода.
Насаждения, близкие к естественным, экологически более прочны,
так как со временем во взаимоотношениях между отдельными видами
устанавливается известное равновесие. Однако древесные породы в таких
насаждениях не всегда удовлетворяют хозяйственным запросам в отно-
шении качества древесины и скорости прироста. Высокая продуктивность
достижима лишь при условии введения новых видов, не свойственных
природной растительности. С этой целью внедряют высококачественные
и быстрорастущие хвойные культуры, а также хорошо приживающиеся
Таблица 28
Рубка леса в ГДР по отдельным сортам древесины в 1964 г.
(«Stat. Jb. der DDR», 1965)
Сортимент леса	Объем, тыс. плот, .нз (без коры)
Общее количество древесины Топливная древесина Деловая древесина В том числе:	6272,6 (100%) 520,4 (8,3%) 5752,2 (91,7%)
пиловочник и горбыль из хвойных пород дубовый пиловочник и фанерная древесина буковый пиловочник и фанерная древесина пиловочник из прочих лиственных пород	' Крепежный лес Древесное волокно из пихты сосны бука Прочие виды деловой древесины	2271,1 146,6 463,6 114,3 507,2 585,2 456 307,1 901,1
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
135
в умеренном климате иноземные виды деревьев. Лиственница, дугласова
пихта, веймутова и черная сосна используются в настоящее время в ГДР
в качестве важнейших хозяйственных древесных пород, и площади под
ними в будущем должны увеличиться (табл. 28).
Наряду с созданием зарослей, близких к природным, в которых для
облегчения механизации различные древесные виды располагаются
не слишком тесной чередой, практикуют посадки быстрорастущих
пород. Интенсивно эксплуатируемые, они имеют характер древесных
плантаций. Первые шаги в этом направлении были сделаны посадками
тополя и некоторых вывезенных из-за границы хвойных культур.
Для повышения продуктивности искусственно облесенных террито-
рий, так же как в сельском хозяйстве, следует применять все средства
агротехники, все известные меры по уходу за местообитаниями и улучше-
нию их качества, в том числе осушение и обводнение земель, внесение
удобрений и мелиорацию почв. Продуманное размещение плантаций
и окультуренных, максимально приближенных к естественному состоянию
лесов, устранение больших площадей монокультур позволят обеспечить и
высокую продуктивность, и сохранить благотворное влияние леса на
человека.
Хозяйственное использование пахотных угодий
С того момента, как человек начал вести оседлый образ жизни, земле-
делие стало важнейшей основой производства продуктов питания. Способ
обработки земли определял в прошлом и будет определять в будущем
благополучие и возможность существования целых народов. Постоянное
увеличение численности населения — 3-миллиардный рубеж был пройден
уже в 1963 г.— не может и не должно использоваться в качестве повода
для проповеди антигуманных идей, как это делают неомальтузианцы.
Но из факта непрерывного роста числа жителей Земли вытекает обязан-
ность широко применять все доступные средства науки и техники для
того, чтобы обеспечить умножающееся население необходимым количе-
ством пищи.
Выполнение этой задачи означает в первую очередь усовершенство-
вание методов производства растительной продукции, особенно в субтро-
пических и умеренных широтах. Цель заключается не только в том, чтобы
обеспечить любой ценой максимальную продуктивность, но и в получении
все более высоких и устойчивых доходов при сохранении и улучшении
качества почв. Иначе говоря, забота о почвах в земледелии должна также
играть более важную роль, нежели прежде.
В ГДР из 7 млн. га сельскохозяйственных земель 4,7 млн. га исполь-
зуются под пашню. Остальная площадь занята лугами, выгонами, плодо-
выми и техническими культурами. Средний урожай, полученный с пахот-
ных угодий в 1963—1964 гг., все еще не достиг того уровня, который воз-
можен при современной сельскохозяйственной технике и который необхо-
дим для хозяйства (табл. 29).
136
Глава 3
Таблица 29
Урожаи в ГДР в 1963—1964 гг. (в ц/га) («Stat. Jb. der DDR», 1965)
Год	Зерновые в среднем	Рожь	Пшеница	Картофель	Сахарная свекла	Масличные культуры
1963	24,7	20,4	30,0	172,6	266,0	11,2
1964	27,0	23,0	31,1	172,8	261,3	14,3
Получение высоких гарантированных урожаев — дело вполне воз-
можное. Оно в руках человека, в правильности выбора направления его
хозяйственной деятельности. Пути для этого:
1) возделывание культур в соответствии с условиями местообитаний,
2) обоснованный производственный профиль хозяйства,
3)	правильный севооборот,
4)	внесение органических и минеральных удобрений,
5)	внедрение новых сортов растений,
6)	выбор наиболее благоприятных агротехнических сроков,
7)	применение рациональных средств и способов обработки,
8)	должная организация труда в хозяйстве.
Условием реализации этих положений служит ясное понимание эко-
логических условий на возделываемых площадях. Поэтому для сельского
хозяйства все более необходимым становится подробное изучение и карти-
рование местообитаний, чтобы уже до завершения развернутых исследо-
ваний располагать определенными принципами и установками. Рюбензам
[1931 разработал предложения по классификации местообитаний в соответ-
ствии с запросами сельского хозяйства. В дополнение к 19 существующим
производственным сельскохозяйственным зонам, выделенным по почвен-
ным и климатическим признакам, различают 46 производственных обла-
стей, включая сюда и травяные угодья. Наряду с учетом первостепенных
природных предпосылок сельскохозяйственного производства — качества
почв, водного режима, климата и рельефа — при оконтуривании и оцен-
ке достоинств этих областей в расчет принимались также возможные
урожаи культурных растений, доля травяных угодий, экономические фак-
торы и себестоимость продукции. Тем самым выявляются экологически
оправданные возделывание определенных полевых культур и выбор основ-
ных направлений производства.
С давних пор в сельском хозяйстве испытанным методом повышения
его продуктивности служат севообороты (табл. 30). При смене культур,
однако, нужно учитывать, что требования, предъявляемые определенными
растительными видами к условиям местообитаний, особенно к почвам,
очень различны.
Севооборот — средстве) не только для повышения продуктивности
путем благоприятствующего этому подбора предшествующих культур.
Одновременно это способ улучшения качества почв, метод ухода за ними.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
137
Таблица 30
Урожайность в зависимости от предшествующей культуры (в ц/га) («Handbuch
des Genossenschaftsbauern», 1954)
Предшествующая культура	Озимая пшеница	Озимый ячмень	Овес	Рапс	Сахарная свека
Овес	34,3	33,6			23,3	316
Озимая рожь	35,5	29,4	33,4	24,2	349
Озимая пшеница	—	—	36,7	19,9	249
Озимый ячмень	29,5	—	21,1	22,3	315
Яровой ячмень	30,7	28,6	26,6	—	—
В качестве примера Рюбензам приводит севооборот для песчаных почв
(семиполье) (рис. 62) и для лёссовых (десятиполье) (рис. 63). Указания
для выбора правильного севооборота в зависимости от почвенных условий
содержит также Сельскохозяйственный атлас ГДР [152].
Рис. 62.
Семипольный севооборот на песчаных почвах (Rubensam, 1960).
К — кормовые культуры; К—кормовые злаки; Кс—кормовая свекла; О—овощи; Ов—овес;
Б— бобовые; Кар — картофель; Л — люцерна; Зк — кукуруза на зерно; Р—рапс; П — пожнивные
культуры/ С—смешанный посев яровых; Ск — кукуруза на силос; Под — подсев; Сем— семенные;
Опр — озимые промежуточные культуры; Оя — озимый ячмень; Ор — озимая рожь; On — озимая
пшеница; Сс — сахарная свекла.
138
Глава 3
Рекомендуется чередовать культуры, умножающие гумус, с потребля-
ющими его; обладающие большой водопоглощающей способностью расте-
ния заменять не требовательными к воде. На песчаных почвах заменой
зеленого удобрения служит посев по стерне; на лёссовых почвах по полям
севооборота равномерно распределяются укрепляющие структуру почвы
кормовые травы. Возделывание промежуточных озимых культур, посев
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
139
по стерне и подсев предохраняют почву от истощения и одновременно
создают базу для непрерывного обеспечения хозяйства кормами. Доля
участия отдельных культур в системе севооборота показана в табл. 31.
Таблица 31
Соотношение земельных площадей при двухпольном
севообороте на песках и лёссах (в %) (Rubensam, 1960)1
	Песок	Лёсс
Зерновые	57	45
Масличные и бобовые культуры	—	6
Специальные культуры1	10	—
Картофель	29	12
Прочие корнеплоды	—	20
Кормовые культуры	4	17
48,3
41,3
85,2
183,4
.1 30% распаханной площади может быть отведено под промежу-
точные культуры.
Важнейшим средством повышения урожайности пахотных угодий
и ухода за почвами являются удобрения, естественные и искусственные.
По данным на 1964 г., в пределах ГДР на 1 га площади приходилось сле-
дующее количество основных удобрений (в кг);
N .
Р2О6
к2о
СаО
Непрерывное и достаточное обеспечение полей минеральными удобре-
ниями, особенно содержащими азот, способствует увеличению урожайно-
сти, улучшает структуру почв, повышает их плодородие.
Для лучшего использования потенциала продуктивности пахотных
угодий необходимо наряду с исследованиями совместимости отдельных
культивируемых видов продолжать возделывать и внедрять новые разно-
образнейшие сорта растений. Селекция растений позволяет достичь
большого эффекта в деле количественного и качественного роста произво-
дительности новых сельскохозяйственных культур, сокращения сроков
их вегетации, повышения приспособляемости видов к условиям местооби-
таний, а вместе с этим — и возможности расширения их площадей.
Агротехнические сроки устанавливаются в зависимости от климати-
ческих и почвенных условий. Полевые работы начинают при определен-
ной степени влажности почвы, чтобы избежать вредного и не вызванного
необходимостью изменения почвенной структуры.
Обработка тяжелых и среднетяжелых почв, особенно если она ведется
с помощью тракторов, неблагоприятно отражается на их структуре. Замет-
ного снижения уплотненности почв во многих случаях удается достичь
140
Глава 3
при условии усиленного внедрения машин с канатной тягой, применения
решетчатых колес, а также путем изменения ширины обода колес, исполь-
зования более легких машин, надлежащего комплектования агрегатов
земледельческими орудиями.
Не менее важен правильный выбор сроков борьбы с сельскохозяйст-
венными вредителями. Химические средства часто уничтожают не только
лугопастбищных угодий (Tischler, 1955).
самих насекомых, но и их природных врагов. Временные отсрочки обра-
ботки нередко могут привести к гибели сельскохозяйственных вредителей,
так как сохраняют жизнь их естественным недругам. Поэтому правильный
выбор сроков химической борьбы означает не только максимальную
эффективность для защиты растений, но и защиту естественных врагов
сельскохозяйственных вредителей, что позволяет с самого начала* преду-
предить возможность новых нашествий вредных насекомых.
Применяемые методы и средства обработки исчерпаны далеко не пол-
ностью. Машины следует использовать — ив гораздо большей степени,
чем это делается сейчас,— не только для ухода за культурами, но и для
ухода за почвами. Это относится к вспашке, укатке, боронованию и куль-
тивации. Способ обработки почвы, применение черных паров и обеспечен-
ность почвы органическим веществом влияют на встречаемость, количество
и общую массу дождевых червей (рис. 64). Имеет значение также механи-
ческий состав почвы, который определяет различия в водном и воздушном
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
141
режимах. Наиболее ценны почвы, развитые на суглинках, мало использо-
вавшиеся под пашню и в течение длительного времени бывшие под трава-
ми. После внесения зеленого удобрения при прочих равных условиях вес
отдельных дождевых червей оказался наивысшим.
Рис. 65.
Вертикальное распределение мезофауны естественного и окультуренного
луга (Murphy, Balogh, 1958).
1 — клещи; г — прочие членистоногие; 3 — подстилка; 4 — грубый гумус; 5 — рас-
крошенный грубый гумус; 6 — горизонт As; 7 — горизонт А2, культивированный;
8 — органическое вещество; 9 — ожелезненный горизонт; 10 — горизонты В + С.
На другом примере'(рис. 65) видно, какое воздействие на фауну члени-
стоногих в различных горизонтах почвы оказывает окультуривание луго-
пастбищных угодий. При естественном состоянии луга с ненарушенным
залеганием почвенных горизонтов уже на глубине нескольких сантиметров
ясно заметно уменьшение почвенной фауны. При возделывании организмы
накапливаются в участках, бывших когда-то поверхностными; одновре-
менно вырастает число живых индивидуумов в слое свежей подстилки.
Особое значение приобретает обработка почв на горных склонах, о чем
уже говорилось. Предотвратить большие беды поможет новое землеустрой-
ство. При соблюдении должных мер будет получен надежный длительный
эффект в повышении урожайности земельных угодий.
142
Глава 3
Забота о водах
«Без воды — ...нет и жизни»,— говорили древние греки. А о персах,
у которых уже тогда были большие городские поселения, греческий исто-
рик Геродот писал: «Они не мочатся в реку, не плюют и не моют там руки;
они при виде реки не испытывают ничего другого, кроме необычайного
благоговения».
Эта забота о воде, понимаемая здесь только в качественном смысле
и в настоящее время превратившаяся в насущное требование всеохваты-
вающего ухода за водами, к сожалению, со временем утратила во многом
свое значение. Отсутствие охраны водных ресурсов, хищническое исполь-
зование вод и почв — были одной из причин гибели высокоразвитых
цивилизаций. В Европе заботе о водах также уделялось и продолжает
уделяться до настоящего времени совершенно недостаточное внимание.
Считается, что запасы воды в природе практически неисчерпаемы, а отсюда
возникает расточительная щедрость в использовании водных богатств,
зачастую совершенно излишняя.
Но в последние десятилетия обнаружились существенные неполадки
в водоснабжении целых городов и индустриальных районов, вызванные
не только увеличившейся потребностью в питьевой и технической воде,
но и происходящим по их же вине сокращением водных ресурсов вслед-
ствие загрязнения вод. Возникла необходимость систематического порай-
онного планирования водного хозяйства. Однако принимаемые меры
по снабжению водой населения, промышленности и сельского хозяйства
все еще слишком односторонни. С точки зрения многих руководителей
промышленных предприятий и городского хозяйства, очистка вод —
дело второстепенное или даже излишнее. При планировании и проведении
в жизнь водохозяйственных мероприятий, которые означают различного
рода вторжения в природный баланс вод, часто отсутствует ландшафто-
ведческий, биолого-географический подход. Мы же должны стремиться
к тому, чтобы каждый специалист в области водного хозяйства, гидростро-
итель и плановый работник, обладал бы суммой необходимых познаний
из области ландшафтной экологии. Они дадут ему возможность рассматри-
вать водотоки в качестве «кровеносной системы ландшафта». От степени
зарегулированности или нарушения круговорота и равновесия природ-
ных вод зависит не только водообеспеченность конкретного объекта, но
и баланс ландшафтного комплекса в целом и экологические свойства
обширных пространств.
Насколько необходимы точная информация о водных запасах и воз-
можностях их использования, а также тщательное долгосрочное и коор-
динированное планирование водного хозяйства, видно из следующих
цифр.
Для производства 1 т кокса требуется 3 лс3 воды, 1 т стали — 20 Л43,
1 тп искусственного шелка — 950 .и3 и ! m высокосортной бумаги —
3000 Л13. С 1930 по 1960 г. суточный расход воды Большого Галле и Лейп-
цига увеличился с 100 л на 1 ч»йовека до 200 л. При растущем жизненном
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
143
уровне можно ожидать, что к-1980 г. эта потребность удвоится. Напряжен-
ность снабжения водой в перспективе и как следствие важность всесторон-
него ухода за водами становятся ясными из анализа схемы водного баланса
ГДР на предполагаемый засушливый 1982 г. (рис. 66). В среднем общий
объем воды, заключенный в реках ГДР, будет использоваться более одного
раза в году. В результате водотоки смогут наполняться только сточными
водами, так как высота стока отработанных вод окажется равной 89,4 мм
при уровне естественного стока 79 мм.
Главный потребитель воды — промышленность. Электростанция
«Эльба» в Фоккероде забирает в сутки 1,2 млн. м3 эльбской воды для охлаж-
дения. Предприятие им. Вальтера Ульбрихта в Лейне расходует около
740 тыс. л€3 в сутки. По сравнению с этими цифрами суточное потребление
воды таким крупным городом, как Галле, составляющее 70 тыс. м3, совсем
невелико [84].
Большие количества воды требуются для выращивания сельскохозяй-
ственных культур. Для получения 1 кг сухой растительной массы затрачи-
вается до 500 л воды. Рост урожайности сельскохозяйственных культур,
расширение площадей искусственного орошения значительно увеличат
объем воды, потребляемый сельским хозяйством.
Сказанное означает, что воду, изымаемую человеком из природного
круговорота, надо использовать в хозяйстве очень бережно. Если про-
шедшее столетие для Центральной Европы было временем интенсивного
(а с точки зрения водного хозяйства и культурного землепользования —
слишком интенсивного) осушения, то наш век становится временем нако-
пления влаги и орошения. В Советском Союзе, Африке и США частично
построена, а частично еще проектируется мощная система плотин с гигант-
скими водохранилищами. В ГДР число водохозяйственных сооружений,
накапливающих или регулирующих сток, будет также пополнено,
но, учитывая местные природные условия, в гораздо меньших мас-
штабах.
Быстрое сбрасывание стока в водоприемники и моря не может счи-
таться целью. Необходимо по возможности обуздать сток, удержать его
на суше, сберечь и оптимально использовать каждую каплю воды, прежде
чем она окончательно попадает в отток. Демоль [44] в своем «биологическом
катехизисе» для гидростроителя формулирует два правила:
1. «Ты должен заботиться о том, чтобы каждая капля воды стекала
не быстрее, а медленнее, чем обычно.
2. Ты должен способствовать тому, чтобы потоки, ручьи и реки несли,
насколько это достижимо, всегда одинаковое количество воды.
Несоблюдение этих правил — не ошибка, а преступление!»
Всеобъемлющая забота о водах требует не только возведения всякого
рода гидротехнических сооружений (плотин, водохранилищ, запруд и пр.),
но и претворения в жизнь всех тех проектов, которые укрепляют и повы-
шают способность ландшафта задерживать и накапливать воду. Усиленная
охрана и забота необходимы для любых объектов, которые служат есте-
ственными собирателями и вместилищами влаги. В их числе болота, источ-
Отдача
Рис. 66.
Водный баланс территории ГДР в засушливый год (прогноз на 1982 г.) (Dyck, 1964).
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
145
ники, старицы, меандрирующие ручьи и реки, озера, пруды и топи, а также
леса, особенно на склонах гор с большим модулем стока, стокоудерживаю-
щие террасы обрывистых откосов и вообще любая почва, достаточно мощ-
ная, с ненарушенным профилем и структурой, способствующей аккуму-
ляции влаги.
Такого рода уход за водами, предпринятый в рамках водосбора всего
ландшафта и дополненный техническими и ландшафтно-биологическими
мероприятиями, позволяет достичь желаемой устойчивости водоснабже-
ния и избежать нарушений водного баланса.
В общем круговороте воды поверхностные и грунтовые воды постоянно
переходят друг в друга. При организации хозяйственного водоснабжения
следует делать различие между поверхностными водами, с одной стороны,
и грунтовыми и родниковыми — с другой. В настоящее время основная
часть потребностей населения и промышленности в воде покрывается все
еще за счет грунтового и родникового стока. Чтобы сберечь грунтовые
воды — этот важнейший водный ресурс планеты,— в будущем высоко-
качественные, безупречные с санитарной точки зрения грунтовые и род-
никовые воды должны использоваться только для питьевых нужд.
Промышленность — за исключением немногих специальных отраслей,
нуждающихся в воде наивысшего качества,— рекомендуется мало-помалу
переводить на режим снабжения предприятий водой рек и водохранилищ.
Необходимо также на предприятиях внедрять новую технологию произ-
водства, позволяющую расходовать меньше воды, и методы ее повторного
использования (оборотное водоснабжение). Возросший спрос на поверх-
ностные воды настойчиво заставляет проводить очистку отработанных
вод, прежде чем спускать их во всякого рода водоприемники, из которых
воду приходится вновь забирать.
Забота о текучих водах и озерах
Текучие воды — от мельчайших родниковых ручейков до крупных
рек — самые животворные элементы в картине всякого ландшафта.
Но родную природу обогащают и стоячие воды, пруды, озерца и большие
озера; они служат к тому же важными накопителями влаги и регулято-
рами водного баланса и стока. Существенную водозадерживающую роль
в балансе ландшафта играют и увлажненные поверхности, топи, места
выхода грунтовых вод и болота. Эти участки земной поверхности нельзя
рассматривать только как земли с меньшей аграрной продуктивностью,
и на основании этого, следуя одним местным нуждам, осушать их, упорядо-
чивать или вообще как-нибудь изменять.
Такие однобокие регулировки, неправильно или недостаточно учи-
тывающие значение вод в структуре ландшафта, проводившиеся в прошлом
на обширных пространствах, нанесли тяжелый урон плодородию почв.
Это подтверждается, к сожалению, многочисленными примерами.
В период 1817—1874 гг., согласно проектам инженера Туллы, про-
водились работы по зарегулированию верхнего Рейна (от Базеля до
10-511
146
Глава 3
Майнца). Были отрезаны меандры, рукава и, старицы; река потекла
в спрямленном, довольно узком русле. К концу столетия подобная кор-
рекция коснулась среднего и нижнего Рейна. Работы, казалось, сулили
одни преимущества: с уменьшением длины верхнего Рейна на 100 км
сконцентрировалась паводочная волна, половодье протекало быстрее, воз-
никли новые культурные земли и, что самое главное, река стала судо-
ходной.
х Ландшафтные последствия проявились позже. Из-за преобразо-
ваний, проведенных Туллой, увеличились уклоны верхнего Рейна. На
30% возросла средняя скорость течения. Стесненный поток начал крайне
энергично эродировать свое ложе. Углубление русла, а с ним и пониже-
ние уреза воды составили у Базеля более чем 3 м, у Брейзаха и Истай-
нерского порога - до 7 .и. а на участке от Келя до Майнца примерно —
2 м. Одновременно снизился уровень грунтовых вод’ в пределах Верхне-
рейнской долины, что опустошительно повлияло на качества место-
обитаний этой прежде плодородной равнины с ее благоприятными Клима-
' тическими условиями, обширными пойменными лугами, ильмовыми пере-

лесками и огородами.
Если где-нибудь в Центральной Европе и произошло антропогенное
«остепнение» лесных земель — так это именно здесь. Гибли деревья,
чьи корни больше не достигали капиллярной каймы; иссякали в деревнях
колодцы. Верблюжья колючка стала характерным растением ландшаф-
тов эльзасской части Верхнерейнского грабена, бывшего когда-то «цвету-
щим божьим садом». В южном Бадене было тяжело повреждено около
10 тыс. га земель, в Эльзасе — примерно 80 тыс. [232]. Ежегодный убыток
для сельского хозяйства окрестностей горы Кайзерштуль исчисляется
в 3 млн. немецких марок. Общий ущерб, нанесенный этому району (при-
менительно к сельскому и лесному хозяйству, а также рыболовству), со
1^_времени реконструкции Рейна составил 105 млн. немецких марок.
В 20-х годах нашего столетия Франция начала строительство Рейн-
ского обводного судоходного канала. Ниже Базеля Рейн был отведен
! влево. Временами новый канал почти целиком вмещал в свое ложе преж-
• ний расход Рейна. В старом русле поток шириной 100—200 м и с расхо-
I дом воды всего 10 мЧсек почти терялся в донных наносах. Высохшие
! участки представляли собой жалкое зрелище! Сооружение Рейнского
.1 канала понизило уровень грунтовых вод Верхнерейнской равнины еще
на 2—3 м; уровень продолжает падать.
В среднем и нижнем течении Рейна последствия регулирования
сказываются еще и сегодня. Под напором сосредоточенного потока ложе
реки на отрезке от Дуйсбурга до Арнхейма углубляется примерно на 5 см
в год, что составляет за 20 лет 1 м. Это имеет и хозяйственные результаты.
Так, например, чтобы поддерживать требуемую глубину для судоходства
в большой внутренней гавани Дуйсбург — Рурорт, приходится ежегодно
затрачивать большие средства на дноуглубительные работы.
Примерно 90 лет назад приступили к регулированию Дуная в пре-
делах области Мархфельд (ниже Вены). Мархфельд, имея сходные
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
147
с Верхнерейнской равниной условия местообитаний, но с еще более
выраженной континентальностью, до этого являлся житницей Вены.
Регулирование, проведенное с помощью простого спрямления русла —
с односторонней целью защиты Вены от паводка,— привело к понижению
уровня грунтовых вод на равнине до 8 м [207]. Урожаи быстро падали,
и большая часть Мархфельда ныне представляет собой эродированную тер-
риторию с развеваемыми песками.
Что следует предпринять для рекультивации поврежденных площа-
дей? Для того чтобы задержать глубинную эрозию и путем фильтрации
через берега вновь поднять уровень грунтовых вод, на верхнем Рейне
сооружается ряд водохранилищ. В результате поток превращается
в цепь расположенных одна под другой ступеней подпора. Плотины со
шлюзами, водохранилищами и электростанциями во многих местах
перегородили среднее и нижнее течение рек Майн, Мозель и Неккар.
На Дунае работы ведутся на ряде участков. Достигнута некоторая ста-
бильность русла, река стала судоходной, и появилась возможность исполь-
зовать пойму под пашню, поддерживая на нужной глубине уровень ее
грунтовых вод. Конечно, при этом изменяется общий облик ландшафта:
вместо текучих вод с их меняющимся уровнем появляются «речные озера»,
слабопроточные и имеющие постоянное зеркало воды. Иными становятся
степень аэрации и снабжения кислородом, способность к естественному
самоочищению, биология и химизм подпруженных вод.
Вероятно, крупные водотоки, пригодные для судоходства, в будущем
будут канализованы подобным образом. Водохранилища и пруды, соору-
жаемые на малых реках, смогут во все большей мере способствовать
выравниванию стока, задерживая паводковые воды и повышая уровень
межени. Времена односторонней ориентации на преимущественно техни-
ческие приемы в гидростроительстве пережиты. Совершенно прямые,
забетонированные каналы, расчленяющие пойму и являющиеся чужерод-
ным телом в окружающем ландшафте, не должны заменять собой меандри-
рующих речек и ручьев.
Наглядный пример старых и новых принципов гидростроительства
дает регулирование реки Унструт. Унструт осуществляет основной дренаж
Тюрингенской котловины между Гарцем и Тюрингенским Лесом. Разли-
вы этой полноводной реки всегда были опасны. Низменная долина Унстру-
та шириной 1 км, обладающая незначительными уклонами и выщело-
ченными почвами, занята обширными пойменными лугами. Луга в большей
своей части расположены ниже уровня ложа реки и отгорожены от нее
бортами береговых валов. Природная подверженность долины бедствен-
ным наводнениям значительно усугубилась в результате ошибочных водо-
хозяйственных преобразований, проведенных в бассейне Унструта.
Вначале был упорядочен сток верхнего Унструта и его наиболее много-
водных притоков с большими уклонами русла. На спрямленных и к тому
же подпруженных участках формировался паводок крутого профиля.
Паводковые волны противоестественно быстро поступали из притоков
в главную реку и, накладываясь друг на друга, создавали катастрофиче-
10*
Р п с. 67.
План защиты и разбора паводковых вод в бассейне реки Унструт перед началом орга-
низации водного хозяйства водохранилищ в 1953 г. (Bauer, 1960).
1 — существующие или строящиеся плотины; 2 — проектируемые плотины; 3 — существующие или
строящиеся водохранилища; 4 — проектируемые водохранилища; 5 — объем водохранилищ в млн. м3;
6 — незарегулированные или слабозарегулированные участки (естественный режим стока почти
не нарушен); 7 — участки пропуска паводковых вод без усложнения профиля реки в паводок (есте-
ственный ход стока ускорен); 8 — участки пропуска паводковых вод со сложным профилем в паво-
док (естественный ход стока сильно ускорен, круто и высоко падающая волна паводка). Водоснаб-
жение района обеспечивают долинные плотины на территории Гарца и Тюрингенского Леса.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
149
ский подъем уровня в слабозарегулированном нижнем и среднем течении
Унструта.
Начиная с 1945 г. направление водоустроительных работ резко
изменилось. Объектом планирования стала вся водосборная площадь
реки Унструт, ограничиваемая водоразделами. Служба защиты от павод-
ков в бассейне Унструта получила в свое распоряжение на главной реке
и ее притоках 13 аккумулирующих водохранилищ общим объемом
80 млн. 3t3. Сегодняшняя цель — задержать часть стока; быстрый спуск
вод по прямолинейным каналам с ущербом для нижележащих земель
больше недопустим (рис. 67).
Территории, страдающие от недостатка дренажа и повышенной
увлажненности, разумеется, требуют осушения. При этом нужно учиты-
вать, что избыточная влажность часто проявляется как сезонное явление,
обычно зимой и весной, в то время как летом и осенью эти поверхности
испытывают нехватку воды. Поэтому следует взять за правило — не про-
водить дренажа без учета возможностей будущего обводнения. Практи-
чески в большинстве случаев это означает постройку на оросительных
и отводных каналах так называемых мелиоративных плотин. В период
избытка влаги затворы плотин открыты, при наступлении засух — опу-
щены. Все эти мероприятия служат поддержанию оптимального уровня
грунтовых вод, выравниванию стока и тем самым накоплению влаги в бас-
сейне, а также предотвращению паводков.
В иных ландшафтах и после повышения водоемкости рек и ручьев —
с учетом всех изменений баланса территории и структуры местообита-
ний — регулирование все же представляется в общехозяйственных целях
необходимым и оправданным. В подобных случаях нужно широко внед-
рять методы инженерно-биологического гидростроительства: регулиро-
вание проводить с учетом естественных гидрологических, экологических
и геоботанических свойств реки и поймы, по возможности сохраняя
большие меандры; для предотвращения нежелательной глубинной эро-
зии создавать донные пороги, охранять и искусственно насаждать по бере-
гам водоемов растительность, помня, что особенно хорошо защищает берег
полоса гибких кустарников (рис. 68). Водное строительство, ведущееся
с использованием природных процессов и с надлежащим уходом за био-
логическим «строительным материалом» в течение нескольких лет после
завершения работ, намного дешевле и, главное, надежнее по сравнению
с чисто техническими приемами. К этому надо добавить, что воды, отрегу-
лированные с помощью инженерной биологии, гармонически вписываются
в картину ландшафта долины и не являются там чужеродным телом.
Биологическая охрана берегов путем насаждения близких к естествен-
ным групп растений, за которыми обеспечен хороший уход и которые
соответствуют экологическим условиям, особенно полезна для водотоков
горных и холмистых территорий. Это сказывается в следующем (176):
1)	берег укрепляется одновременно и с поверхности, и в своей под-
земной части;
2)	уменьшается энергия водного потока;
150
Глава 3
3)	уменьшение разрушения берегов, как следствие действия корневой
системы, сокращает нежелательный твердый сток;
4)	оптимально подобранные по составу растений береговые посадки
долговечны и обладают способностью к самовозобновлению;
5)	уход за береговыми посадками нетруден и зачастую может быть
совмещен с непосредственным пользованием;
Высокий паводок
Средний паводок
Межень
Кайма высокоствольного леса
(ясень, ольха, ива,тополь)
-Каменная наброска, возможна фашинная кладка.
Защита берега от размыва. В выемках берега посадка
камыша, тростника, вейника (гибкая форма защиты)
Одерновка откоса; по мере надобности
хворостяной настил из прутьев ивы
Р и с. 68.
Биологическая защита речных берегов (по Бауэру).
шп е	□ Соле
[ $ ЛугопастОищные угодья поим
Пояс ивовых кустарников (укрепление
берега корнями; при половодье и ледоходе
кустарник гасит энергию потока)
6)	естественная и близкая к ней растительность берегов обогащает
ландшафт;
7)	прибрежные заросли в состоянии повысить способность вод
к самоочищению;
8)	затенение поверхности воды сдерживает нежелательное зарастание
русла реки травяной растительностью;
9)	некоторое торможение стока береговой растительностью, особенно
эффективное в малую воду, благоприятствует удержанию воды в речном
бассейне;
10)	древесные насаждения вдоль берегов, помимо своей защитной
функции, могут выполнять и хозяйственную.
Крайне важен и актуален вопрос улучшения защиты и оформления
берегов природных озер и водохранилищ. Озера со своим окружением
быстрыми темпами превращаются в излюбленные места отдыха трудящих-
ся, занятий туризмом и водным спортом. Но на многочисленных участках
озерных побережий началась (особенно после первой мировой войны)
спекуляция землей и «дикое», никем не контролируемое застраивание ее
коттеджами, домиками для летнего и субботне-воскресного отдыха,
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
151
лодочными станциями и т. п. Прибрежная территория поделена на огоро-
женные заборами участки, которые закрывают выход к озеру туристам
и любителям природы. На многих водоемах берег на протяжении многих
километров недоступен для посетителей. Среди них известное озеро Штарн-
бергер-Зе южнее Мюнхена. Подобная тенденция, к сожалению, проявляет-
ся и на Блейлохском водохранилище на верхней Заале.
Лохмейер [149] в отношении австрийских озер пишет: «На террито-
рии земли Зальцбург из 92 км длины побережий крупных озер доступ-
ны 64 км, из которых 47 км частично уже застроены комфортабельными
виллами и дощатыми киосками. Свободными для подхода остаются всего
18 км, то есть 28% доступного берега (свободными, если примириться,
что в летние выходные дни туда устремляются тысячи посетителей)».
Насколько велика также необходимость охраны мекленбургско-
бранденбургских озер, показало картирование округа Франкфурт-на-
Одере. Общая длина берегов его 201 живописного озера равна 736 км.
Если откинуть заболоченные участки, заросшие тростником или вообще
непригодные для купания, а также находящиеся в частном владении
и застроенные домами, то останется всего 24 км общедоступного берега,
удобного для купания. Это составляет лишь 3,3% суммарной береговой
линии. С этой тенденцией мы должны энергично бороться. Красота родной
природы — достояние всех трудящихся, а не только кучки домо- и земле-
владельцев. Полоса, прилегающая непосредственно к воде, должна быть
по возможности свободна от любой застройки (предусмотрено законо-
дательством).
На основании законоположения окружные советы округов Нёйбран-
денбург, Потсдам и Франкфурт-на-Одере прибрежную полосу озер шири-
ной 100 м объявили охранной зоной, на которую распространяется полный
запрет строительства. Исключение предоставляется только для тех
строительных замыслов, которые согласуются с генеральными планами
застройки территории и ухода за ландшафтом в целом и которые к тому
же полностью учитывают нужды охраны озер. Там, где это возможно
и необходимо, вдоль берега прокладываются прогулочные дорожки.
Застройка домами отдыха, селениями, спортивными лагерями и т. п.
ведется в рамках комплексных планов развития территории по предостав-
лению Бюро территориального планирования и при консультации со
стороны членов Общества по охране природы. Будущие строения должны
размещаться в некотором отдалении от берегов озер.
Особенных забот требуют водоемы, образовавшиеся в местах добычи
полезных ископаемых после окончания разработок. На месторождениях
бурого угля Лейпцига, Борны и Зенфтенберга в брошенных карьерах
возникли многочисленные озерные поверхности как результат стока
сюда грунтовых вод. Для «лунного ландшафта», полностью искалечен-
ного горными выработками, по большей части совершенно безлесного,
эти озера представляют собой великолепное ядро для начинаний в обла-
сти рекультивации ландшафта. Они часто становятся полезными
емкостями в системах водоснабжения и защиты от паводков: таково,
152
Глава 3
например, водохранилище Вицниц у Борны объемом более 18 млн. .и3.
Забота о ландшафте озер, как правило, начинается с укрепления преиму-
щественно крутых берегов карьерного озера, сложенных рыхлыми
отложениями и подверженных действию эрозии. Затем в программу рекуль-
тивации включаются более удаленные части побережья и хинтерланд,
который обычно состоит из безжизненных отвалов пустой породы. При-
мером образцово проведенного созидания ландшафта и охраны вод на
месте старых выработок служит озеро Кнаппен близ Хойерсверды
в районе Нидерлаузицких угольных копей.
При организации охраны озер нужно так координировать много-
гранные запросы пользования (правда, частично взаимно исключающие
друг друга), чтобы озера оптимально выполняли свои функции, то
есть: 1) оформляли и обогащали общий облик ландшафта; 2) регулиро-
вали сток; 3) были полезны для водного хозяйства, рыболовства, энерге-
тики, водного транспорта и прочих видов пользования; 4) служили целям
отдыха (купание, водный спорт, охота, рыболовство) и туризма.
Ниже будут приведены примеры перегрузки озер и тех опасностей,
которые угрожают перечисленным выше функциям. В их числе загрязне-
ние озер и их «стремительное старение» (так, неестественно быстро про-
исходит эвтрофикация олиготрофных озер в предгорьях Альп и северо-
германских ложбинных озер); перенаселенность и замусоренность бере-
гов; шум от моторных лодок, скашивание камышовых зарослей и тем
самым ликвидация удобных мест для гнездовий водоплавающей птицы
и нереста рыб; чрезмерный забор воды, превышающий естественные
нормы ее восполнения (для озер характерны пониженная активность
перемешивания вод, незначительная скорость их возобновления и неболь-
шие модули стока).
Забота о водах будет тем более действенной, чем полнее вопросы
водного хозяйства найдут отражение в планировании мероприятий по
общему уходу за ландшафтом. Тогда воды полностью смогут выполнить
благотворную функцию жизненных артерий для тех ландшафтов, в пре-
делах которых они протекают. Задачи заботы о водах и гидростроительной
техники, если говорить об их общей ответственности перед страной и ее
народом, должны совпадать.
Поддержание чистоты вод (водоулучшающее хозяйство)
В проблеме снабжения водой населения, промышленности и сельского
хозяйства в последние десятилетия наряду с заботами о количестве воды
встает вопрос о поддержании ее качественных достоинств. Это централь-
ная задача водного хозяйства и заботы о водах. Загрязнение текучих
и стоячих поверхностных вод, а в последнее время все более угрожающее
загрязнение грунтовых вод стало проблемой всех густонаселенных про-
мышленных стран мира.
В Германии загрязнение вод приняло особенно резкие формы, посколь-
ку вплоть до последних лет не существовало никакого законодательства

154
Глава 3
в области очистки сточных вод. Начиная с первой мировой войны и кончая
крушением третьего райха в 1945 г. развитие промышленности протекало
без какой-либо охраны вод. Чтобы ликвидировать это наследие капитали-
стической системы хозяйствования, ученым и практическим работникам
ГДР предстоят годы интенсивной деятельности и упорной разъяснитель-
ной работы. На основании Распоряжения по сооружению и пуску водо-
очистных установок от 15 марта 1956 г. промышленным предприятиям
Рис. 71.
Круговорот органического вещества в водоемах (Schua,
1962).
и муниципалитетам ГДР вменяется в обязанность строительство и свое-
временный ввод в эксплуатацию нужного количества очистных сооруже-
ний. В 1963 г., 17 апреля, в ГДР вступил в силу новый Закон о воде.
Он предопределяет на широкой основе заботу о водах как с количествен-
ной, так и с качественной стороны и приобщает природоохранные органы
к надзору за водой. В будущем промышленные предприятия забор хозяй-
ственно-питьевой воды должны производить ниже спуска отработан-
ных вод.
Представление о размерах загрязненности природных вод и вытекаю-
щих отсюда последствиях дают следующие примеры.
Рис. 104.
Природные резерваты ГДР.
Рис. 105.
Карта природного резервата «Штеккби — Лёддериц» (Schauer, 1964).
1 — граница резервата; 2 — места обитания бобров; я — дамба; 4 — пруд; Я — луг; 6 — болото; 1 — выгон.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
155
В докладе Международной организации здоровья ООН недавно
указывалось, что 85% всего человечества потребляет воду, вредную для
здоровья! Ежегодно от употребления питьевой воды плохого качества
заболевает около 500 млн. человек и умирает 5 млн. маленьких детей..
По данным за 1957 г., в ФРГ 6 тыс. населенных пунктов и свыше
50 тыс. промышленных предприятий ежедневно сбрасывали в реки почти
20 млн. л3 сточных вод (примерный средний расход воды Везера у Бре-
мена!). Из этой массы только около 22% подвергалось достаточной очистке,
а 56% спускалось, минуя очистные установки, непосредственно в ручьи
и реки [240]. В 1963 г. объем сточных вод достигал уже 22,9 млн. м3 в сут-
ки, то есть около 400 л на каждого жителя 1149].
Ущерб, причиняемый загрязнением вод одному только рыболовству,
в пределах ФРГ исчисляется в 500—800 немецких марок. Про-
исходит массовая гибель рыбы. Мертвую рыбу десятками тысяч выбра-
сывают на берега рек и озер, где она гниет, и в результате в воду попа-
дают никем не контролируемые ядовитые вещества.
Россель выносит в Саар из шахт Лотарингии в сутки около 8 тыс. т
угольной пыли. Саар транспортирует ее дальше в Мозель, где уже сейчас
сформировалась мощная дельта из угольного ила. В последние годы
Мозель превратился из стремительной среднегорной реки, обладающей
относительно большой способностью к самоочищению, в цепь подпружен-
ных водоемов с едва заметным течением. Усилившееся вследствие этого
отложение угольной пыли в верхних бьефах стало одинаково сложной
проблемой для судоходства, санитарного надзора и природоохранных
организаций. И все же долина Мозеля по-прежнему остается одним из
чудеснейших районов немецкого среднегорья, излюбленным местом
отдыха и туризма.
В крупнейшую клоаку Европы превращен Рейн. Мимо Кёльна
ежедневно проносится 15—20 тыс. т растворенных в промышленных сто-
ках солей. Один только Эмшер, который принимает в себя сточные воды
Рурской промышленной области, несмотря на многочисленные очистные
сооружения, сбрасывает в Рейн около 30 тыс. кг фенола в сутки. Расту-
щее загрязнение (в частности, засоление) Рейна особенно серьезные послед-
ствия имеет для Нидерландов. Количество хлоридов, несомых водами
Рейна при вступлении его в Нидерланды, составляет в среднем 225,6 кг!сек
(рис. 72). «Нидерланды находятся в подчинении речной системы Рейна.
Голландцы до сих пор должны довольствоваться тем, что дает им папа
Рейн» [255]. Амстердам, Роттердам и Гаага берут питьевую воду преиму-
щественно из Рейна. Чтобы сделать воду пригодной для потребления,
нужно создавать дорогостоящие очистные устройства. Орошение знаме-
нитых голландских садовых и парниковых культур водой из разветвлен-
ной системы каналов Рейна становится все более затруднительным
и опасным. Но угроза существует и с другой стороны. В течение столетий
пресные воды Рейна, попадая в лежащие ниже уровня моря и защищен-
ные плотинами польдеры Нидерландов, оттесняли соленую морскую воду
к шлюзам, прополаскивали каналы и канавы, опресняли и отжимали
156
Глава 3
солоноватую воду, проникающую с морского дна. Все это определяло
плодородие почв Нидерландов. Сегодня загрязненные воды Рейна оказы-
ваются все менее пригодными для выполнения столь многосторонних
функций.
В деле поддержания чистоты естественных озер и водохранилищ
как резервуаров питьевой воды цели водного хозяйства, санитарии
и заботы о ландшафте тесно смыкаются друг с другом. Увеличивающаяся
эвтрофность, происходящая вследствие нежелательно большого поступ-
ления растительных питательных веществ, особенно фосфатов, с площади
водосборного бассейна, приводит к массовому развитию фитопланктона,
истощению кислородных запасов и накоплению гнилостного ила на дне,
к образованию сероводорода и сильному ухудшению качества воды. Опас-
ность превращения оставшихся немногочисленных олиготрофных северо-
германских альпийских озер в эвтрофные очень велика. Она угрожает
и Люцинскому озеру у Фельдберга в области Мекленбург, вода которого
еще и сейчас имеет высокую прозрачность (10 л/J). При минимальном
притоке воды озеро обновляет свой водный объем в течение десятилетий
[239]. К сожалению, начавшийся процесс эвтрофикации озер уже нельзя
приостановить.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
157
Вызывает также беспокойство ситуация на Боденском озере. Посред-
ством системы трубопроводов озеро обеспечивает питьевой водой про-
мышленные территории Большого Штутгарта с населением свыше 1 млн.
человек. Почти все селения, расположенные на его берегах, спускают
свои все еще недостаточно очищаемые сточные воды в озеро, причем посту-
пление канализационных вод постоянно возрастает. Озеро стареет —
оно становится эвтрофным. К этому присоединяется опасность загрязне-
ния воды и^тью в связи с усилением судоходства. В 1965 г., несмотря
на решительное заключение Международной рейнской комиссии и Между-
народной комиссии по охране вод Боденского озера, а также на едино-
душное возражение почти всех муниципалитетов окрестных городов
(которые к тому же выступали от лица 15 млн. ежегодных посетителей
озера), через это озеро был протянут нефтепровод. Он доставляет через
Альпы итальянскую нефть на очистительные заводы Ингольштадта. В слу-
чае аварии или природной катастрофы (район Хегау и Боденского озера
является сейсмоопасной зоной) нефтью будут загрязнены 45 млрд, м3
воды, содержащейся в озере. Несмотря на эту безусловно большую опас-
ность, концерн ENI отклонил требование проложить трубопровод в обход
озера. Местнические интересы и резко выраженное стремление к прибыли
одержали верх над благоразумными требованиями людей, понимаю-
щих необходимость и важность охраны вод!
«Сохранить равновесие водного баланса территории можно только,
решив проблему сточных вод, которая во всех странах (в том числе
и в ГДР) превратилась в серьезный фактор, тормозящий развитие про-
изводительных сил» 184]. В водоемы и водотоки ГДР спускается в насто-
ящее время 4—5 млрд, м3 сточных вод в год; из них 88% — промышлен-
ные стоки и 12% — бытовые. Норма отведения сточных вод реализуется
лишь на одну четверть. По степени доброкачественности воды все водо-
токи подразделяются на I, II и III классы. В ГДР только 13% ручьев
и рек относится к классам IA и ПА (очень мало и мало загрязненные
воды), остальные 87% принадлежат к ПБ и III классам (сильно и очень
сильно загрязненные воды).
Заводы «Лейна» у Мерзебурга, которые потребляют загрязненную,
насыщенную солями воду Заале, для ее доведения до технологических
норм в среднем затрачивают ежегодно 3,5 млн. марок ГДР. В нескольких
километрах ниже по течению Заале у Шкопау располагается химический
комбинат «Буна». Он еще в большей мере увеличивает «загрузку» вод
Заале, сбрасывая в нее почти 300 тыс. м3 промышленных стоков в сутки,
которые к тому же содержат пахучие примеси, соединения, обусловливаю-
щие жесткость воды, и минеральные взвеси. Эта цифра соизмерима
с объемом бытовых сточных вод города с населением в 2,5 млн. человек!
Ниже Шкопау Заале становится в высшей степени грязной и биологи-
чески мертвой рекой.
Самая загрязненная река в пределах ГДР в настоящее время —
Плейсе, впадающая у Лейпцига в Вейсе-Эльстер: она протекает через
буроугольные бассейны Борны и Лейпцига с поверхностными карьерами,
158
Глава 3
брикетными фабриками и комбинатами по переработке угля. Постоянный
забор воды из Плейсе составляет около 10 мг1сек. В засушливый период
общий сток (поверхностный и грунтовый) падает до 3,5 м31сек. Это озна-
чает, что каждая капля воды, прежде чем она окончательно попадет
в сток, используется трижды. Через устье Плейсе проносится в среднем
27 т угольного ила в сутки. Однако еще большие количества размель-
ченного угля оседают на дне реки раньше. Слой черно-коричневого
угольного ила устилает русло и цементирует берега. Кроме того, Плейсе
получает 13 т фенола со сточными водами комбината, так что его содер-
жание в воде порой достигает 60 мг/л. В нижнем течении Плейсе пред-
ставляет собой мертвый канал сточных вод, полностью лишенный само-
очистительной способности, с помощью которой в других реках про-
исходит распад загрязняющих веществ. Непрозрачная вода Плейсе
имеет темно-коричневый цвет и характерный запах фенола. За каждым
плотинным перепадом она образует пенистую массу глубиной от деци-
метра до метра, которая большими хлопьями выносится рекой в Вейсе-
Эльстер и Саам. В области Эльстер — Плейсе, как нигде в других местах,
необходимо принять срочные меры по очистке сточных вод и улучшению
качества воды.
К сожалению, таких примеров — бесчисленное множество. На
немецких реках едва ли остался хоть один популярный пляж. Почти
во всех реках и ручьях из санитарных и гигиенических соображений
купание запрещено. Загрязненные органическими веществами речные
воды представляют хорошую среду для развития простейших организмов.
Они становятся источниками опасных заболеваний (тифа, паратифа,
детского паралича). В некоторых водотоках на многие километры вниз по
течению тянутся отвратительные, вонючие, серые полосы сточных вод.
Черный гнилостный ил, выделяющий сероводород, покрывает дно этих
рек, а у берегов плавают длинные языки грибковых колоний, прибреж-
ные камни окутаны покровом из водорослей, где в массе развиваются
личинки комаров.
Заражение вод наносит огромный ущерб здоровью людей, нарушая
санитарные нормы, препятствуя занятиям спортом и портя их настроение.
Этот ущерб невозможно измерить в марках и пфеннигах. Не поддается
также измерению ущерб, причиняемый «нефтяной болезнью»— загрязне-
нием нефтью и ее отходами рек и особенно речных пристаней и морских
побережий. Нефтяные остатки из танкерных судов спускают непосред-
ственно в воду. Миллионы водоплавающих птиц на берегах погибают
от того, что перья и крылья их слипаются от нефти. Утрачивающие из-за
этого способность к полету и воздушную прослойку между перьями,
птицы замерзают. Из-за аварии одного только большого датского танкера
и растекания нефтяной пленки вдоль побережья Северного моря в 1955 г.
погибло около 275 тыс. морских птиц [164].
Международные конвенции по защите прибрежных вод от нефти,
принятые в Лондоне в 1954 и 1962 гг., недостаточно действенны, их
выполнение мало контролируется.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта	159
Нависла также опасность загрязнения запасов грунтовых вод нефтью.
Часто случающиеся утечки из мазутных или нефтяных резервуаров
непоправимо загрязняют поверхностные (или подземные) водохранили-
ща, снабжающие города питьевой водой. Содержание нефти в соотношении
Р: 10е уже делает воду непригодной для питья. Присутствие минераль-
ных масел в воде становится различимый! по запаху в концентрации 1 : 109.
Нефть закупоривает поры фильтрующего пояса почв. Процесс восстанов-
ления протекает очень медленно, и подобное засорение может держаться
в области грунтового водосбора в течение целых десятилетий. ГЗ иных
случаях этот процесс оказывается вообще необратимым.
Одну из важнейших проблем поддержания чистоты вод создает так
называемая детергенция. Это собирательное имя для веществ, обладающих
в высшей степени активной поверхностью и содержащихся в современных
синтетических моющих средствах. Они мало задерживаются водоочист-
ными сооружениями и поэтому во все возрастающих количествах посту-
пают с бытовыми и промышленными стоками в ручьи и реки. Каждый раз
после прохождения потоком плотины, запруды или шлюза они образуют
метровый слой светлой пены, которая задерживает доступ кислорода
и препятствует самоочищению воды. Мертвые водопады «украшают» многие
шлюзы Майна и Неккара. Люди, попавшие в воду, оступившись с баржи
или опрокинувшись со спортивной лодки, тонут, ослепленные пеной.
Почти все виды производств образуют сточные воды. Неочищенные,
они действуют разрушительно и вредоносно. Перечислим только неко-
торые, наиболее существенные: активно связывающие кислород отрабо-
танные воды целлюлозной и пищевой промышленности (сахарные заводы,
солодоварни, молочные хозяйства); различные ядовитые вещества хими-
ческой, текстильной, металлургической и кожевенной промышленности,
соли калийных заводов; разнообразные фенолы и смолы предприятий по
переработке угля. И наконец, все увеличивающаяся масса радиоактив-
ных веществ.
Загрязнение воздуха и вод принимает такие размеры, что требуются
целенаправленные, энергичные усилия всего народа, чтобы быстро
и в достаточной мере устранить эти опасные явления. Мы живем в густо-
населенном и экономически развитом государстве, и было бы утопией
предъявлять оторванные от жизни требования. Но культурная нация
должна поставить дело таким образом, чтобы природные воды страны
(без ущерба для дальнейшего развития промышленности и народного
хозяйства в целом) вновь сделать по меньшей мере пригодными для
использования. Это наша ближайшая цель!
Необходимо построить многочисленные новейшие, высокоэффектив-
ные (по возможности с применением методов биологической очистки)
очистные сооружения для обезвреживания сточных вод. Научно-техни-
ческие возможности для этого имеются (рис. 73). Городские сточные воды
следует широко использовать для сельскохозяйственного орошения. Этим
одновременно достигаются более дешевая очистка, высокие урожаи
и улучшение баланса почвенных и грунтовых вод.
160
Глава 3
Рис. 73.
Очистка промышленных сточных вод (Schua, 1962).
«Вода — это народное достояние. Охрана водных запасов и качест-
во вод — дело, которое касается нас всех... Затраты на очистные устрой-
ства непродуктивны только с точки зрения отдельного капиталиста, стре-
мящегося исключительно к личной наживе. В плановом народном хозяй-
стве очистные сооружения имеют значение очагов культуры» [215].
Поддержание чистоты воздуха
К числу природных богатств территории принадлежит также при-
легающая^ ней часть атмосферы. Врачи, общественные деятели, специа-
листы по территориальному планированию, метеорологи и мелиораторы
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
161
ландшафта только в недавнем прошлом серьезно подошли к выработке
научно обоснованных положений по поддержанию чистоты воздуха.
С тех пор почти во всех промышленных странах мира — и особенно
густонаселенных индустриальных концентрациях — загрязнение атмос-
феры (выбросы дыма из труб предприятий и бытовых отопительных
систем, выхлопные газы автомобилей, содержащие токсически действую-
щие соединения свинца и окись углерода, пыль и т. д.) достигло таких
Р п с. 74.
Схема временных взаимосвязей
между промышленным про-
изводством (Р) и эмиссией (J)
в условиях — для спецпфиче-
6Е
скои эмиссии — слегка
улучшенной технологии (J')
и технологии, постоянно и
интенсивно улучшаемой (J)
(Воет, 1964).
масштабов, что стало приносить большой хозяйственный ущерб ланд-
шафту и вредно отражаться на здоровье людей (рис. 74). Приведем ряд
примеров.
В ФРГ ежегодно на поверхности земли оседает около 2 млн. т пыли
и копоти; 5 млн. т сернистого газа (SO2) выпускается в атмосферу [33].
В общем загрязнении воздуха участие промышленности составляет 35%,
бытовых отопительных систем — 23 и автотранспорта — 42%. Годовой
материальный ущерб из-за снижения прироста леса оценивается в 20 млн.
немецких марок. В одной только Рурской области дымом повреждено
40 тыс. га леса. Цена моральных потерь от таких повреждений, снижаю-
щих значение лесов для общества как важнейших мест отдыха трудя-
щихся, без сомнения, во много раз выше материальных убытков.
Загрязненный воздух, особенно при тумане, отрицательно отражает-
ся на физическом и психическом состоянии человека. Большой вред здо-
ровью причиняет так называемый смог — особое атмосферное явление,
ежегодно требующее человеческих жертв. Смог — это тяжелый и плот-
ный туман, насыщенный дымом города. Газообразные вещества, попадая
в воздух, растворяются в каплях тумана. Таким образом возникает,
например, из сернистого ангидрида сернистая кислота, которая кислоро-
11-511
162
Глава 3
дом воздуха (в присутствии катализаторов и при наличии ультрафиоле-
товых лучей) окисляется до серной кислоты. Тяжелый туман в высшей
степени опасен. Это станет понятным, если представить себе, например, что
один только Нью-Йорк от сжигания каменного угля, содержащего серу,
выпускает ежегодно из дымовых труб в атмосферу 1,35 мЯ$. т SO2! Угар-
ная шапка, окутывающая города, ослабляет поток солнечных лучей. Над
крупными городами и промышленными центрами поглощение прямой
солнечной радиации в летний период (при наивысшем стоянии солнца
и наименьшем количестве загрязнений в воздухе) составляет 20%, а зимой
(при наименьшей высоте солнца и наибольшей загрязненности воздуха)—
50% [26]. В Париже, как следствие увеличивающегося засорения атмос-
феры, продолжительность солнечного сияния за последние 40 лет сни-
зилась на 25%, количество дней с туманом возросло с 90 до 150 в год.
Смертность от рака легких за последние 10 лет удвоилась [149].
Воздействие загрязненности воздуха усиливается в орографически
неблагоприятных местах, например в долинах и котловинах со слабо-
выраженной ветровой турбулентностью, слишком малым вертикальным
и особенно горизонтальным перемешиванием воздушных масс. Стабиль-
Сильное понижение температуры с высотой
Температура,°C
Незначительное понижение температуры с высотой
fl \
Г I \ I ------------------—
 Т-*-
Инверсия
if/
°C-*-
Понижение температуры над слоем инверсии
°с-*-
Понижение температуры под слоем инверсии
1|
рис. 75.
Вертикальное распределение температуры
и конфигурация дымового столба (Geiger,
1961).
ное состояние атмосферы с ночным
интенсивным излучением и верти-
кальной температурной инверсией
препятствует обмену масс, а обра-
зующийся при этом инверсионный,
или экранирующий, слой изоли-
рует все нижележащие воздушные
массы и источники задымления
(дымовые трубы и пр.). В резуль-
тате отходящие газы скопляются
в затишье под термическим экра-
нирующим слоем (рис. 75). В при-
земном слое воздуха создаются
высокие концентрации вредных
веществ. При стабильном состоя-
нии атмосферы вертикальный пере-
нос водяного пара затруднен, по-
этому в охлаждающемся призем-
ном слое воздуха происходит
конденсация влаги с образованием
тумана или дымьй. Ядрами кон-
денсации служат пылевые частицы.
В сужении долины Мааса,
в районе Люттиха, в первую не-
делю декабря 1930 г. образовался
плотный слой тумана. Стоял анти-
циклон с присущими ему явле-
ниями ветрового затишья и ин-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
163
версии. Выбросы газов из многочисленных химических заводов, метал-
лургических предприятий и электростанций — и прежде всего окислы
£еры и фтора — не смогли попасть в свободную атмосферу и сгустились
в виде смога. На третий день от сильного раздражения дыхательных
путей заболело около 6 тыс. человек и 60 из них умерло. Эта цифра
в 10 раз превысила обычную смертность 1228].
Другой катастрофический пример имел место 5—9 декабря 1952 г.
в Лондоне, когда Британские острова окутал очень плотный туман при
влажности воздуха, достигавшей почти 100%. В шапке чада, нависшей
над Лондоном, концентрация копоти составляла 4,5 мг!м3, SO2—4 лег/ле3.
Уже по истечении 12 часов резким воспалением дыхательных путей
заболели десятки тысяч человек, смертность в три раза превысила нор-
мальную. Смог погубил тогда 4 тыс. человек — столько же, сколько
умерло при эпидемии холеры в 1854 г. [ИЗ].
К счастью, подобные катастрофы — явление редкое. Однако хро-
ническому воздействию вредной, или по меньшей мере неприятной, засо-
ренности воздуха подвержена значительная часть населения страны,
так как большинство его живет в городах и промышленных центрах с их
собственным городским климатом. О его болезнетворном воздействии,
как и о влияниях, способствующих заболеваниям, мы, к сожалению, зна-
ем еще чрезвычайно мало. «Основное различие между климатом свобод-
ного ландшафта и климатом крупного населенного и промышленного
центра заключается в сильной загрязненности воздуха в пределах послед-
него» [93]. Доказательством этому служат данные о числе случаев забо-
леваний тяжелым бронхитом (с утратой трудоспособности), зарегистри-
рованных в 1962 г. в двух округах ГДР [97]: в округе Нёйбранденбург —
бедном промышленными предприятиями и богатом лесом и озерами,
население которого занято преимущественно сельским хозяйством, и в без-
лесном округе Галле — сгустке предприятий химической промышлен-
ности. Показатели заболеваемости на 10 тыс. жителей таковы — Нёй-
бранденбург: март — 9,6, сентябрь — 4,5; Галле: март — 27,8, сен-
тябрь — 9,6.
Различие в пользу сельскохозяйственного округа с более чистым
воздухом выявляется четко.
В СССР и ЧССР существуют зафиксированные законом предельные
концентрации (так называемые нормы MIK) самого вредного компонента
среди загрязняющих воздух веществ — сернистого газа SO2.
Разовая концентрация — 0,5 мг SO2 в 1 л3 воздуха.
\ Среднесуточная норма — 0,15 мг SO2 в 1 м3 воздуха.
Химический комбинат «Эспенхайн» на территории Борнского буро-
угольного бассейна ежедневно выбрасывает в воздух около 464 т SO2.
Санитарно-гигиенические исследования, проводившиеся в 1 км к востоку
от завода, показали, что 1 Л13 воздуха здесь содержит около 1,74 мг SO2.
Все это очень затрудняет рекультивацию и облесение высоких (70-метро-
вых) безжизненных отвалов «Эспенхайна», занимающих территорию
200 га [5].
. 11*
164
Глава 3
Оседание пыли из воздуха (эмиссия твердых частиц) вымеряется в г/м2
за 30 дней. В ^угледобывающем районе долины Гайсы с ее к^ектростанцией
и брикетной фабрикой (округ Галле) осенью 1961 г. выпадало в среднем
30—190 г/м2 углесодержащей пыли за 30 дней (для сравнения укажем,
что венгерские нормы MIK для населенных пунктов предусматривают
величину, равную 15 г/м2 за 30 дней). В местечке Гроскайна среднее коли-
чество осажденной пыли составляло 983,5 г/м2, а максимальное —
2176,40 г/м2 за 30 дней, или 26 тыс. т за год [97]. Как и при очистке
вод, следует принять неотложные меры по гигиене воздуха, чтобы на
наиболее устаревших предприятиях, доставшихся в наследие от капи-
талистической эпохи, не оборудованных никакими дымовыми филь-
трами, по крайней мере снизить до минимума выброс засоряющих
частиц.
Цементная фабрика в Карсдорфе в течение недели выпускает в воз-
дух столько известковистой пыли, что ею можно наполнить товарный
состав. Долина нижнего Унструта на протяжении километра покрыта
белым налетом цемента. В результате сильно снизилась ценность окрест-
ного ландшафта как места отдыха населения. В последние годы трактори-
сты здешнего сельскохозяйственного производственного кооператива из-за
пыли вынуждены были в сенокос и при уборке зерновых работать в защит-
ных масках. Эта пыль причиняет ущерб и самому сельскохозяйственному
производству, в частности вызывает неправильное брожение свеклы
и кукурузы при их силосовании. В селении Гаулис, округ Лейпциг, еже-
годные потери в сельском хозяйстве от газовых выбросов химического
комбината в Бёлене достигают: для зерновых — 7—13 ц/га, люцерны —
до 28 ц/га [100]. Содовая фабрика в Вернбурге выпускает из своей един-
ственной огромной трубы 20 т пыли в сутки. В окрестностях Зенфтен-
берга (Нидерлаузицкий буроугольный бассейн) количество выбрасыва-
емой пыли превышает в среднем 1000 т в сутки.
Очаги особенно тяжелого загрязнения воздуха в ГДР показаны
па рис. 76. Бросается в глаза различие между индустриальным югом
республики и сельскохозяйственным севером. Около 200 тыс. га лесных
территорий страны повреждено дымом, из них 25 тыс. в сильной степени,
которая исключает рост хвойных насаждений (хвойные породы особенно
сильно страдают от дыма из-за содержащегося в нем SO2). В одной только
Дюбенской пустоши (промышленный район Биттерфельд) пришлось
вырубить 11 тыс. га поврежденных сосновых насаждений. Ежегодный
• ущерб, наносимый здешнему лесному хозяйству, оценивается в 6—7 млн.
марок ГДР. Неполадки на сернокислотном заводе в КоЬвиге явились
причиной того, что бурые облака выбросов с большой концентрацией
SO2 за одну ночь уничтожили 20 га соснового леса (Dassler, устное сооб-
щение). Наряду с материальными потерями причинен огромный ущерб
здоровью людей, так как Дюбенская пустошь — место ближнего отдыха
жителей промышленного района Биттерфельд.
Погибают от повреждения дымом пихтовые леса гребневой зоны
восточных Рудных гор.
Рис. 76.
Локальные и крупноплощадные очаги загрязнения воздуха на территории ГДР (Hent-
schel, 1965).
J — крупноплощадное загрязнение (измеренное); 2 — вероятное крупноплощадное загрязнение
(неизмеренное); з — локальное загрязнение (измеренное); 4 — вероятное локальное загрязнение
(неизмеренное).
166
Глава 3
Хронический процесс отмирания
Острый процесс отмирания
Рис. 77.
Отмирание крон у пихт, поврежденных SO2
(Pelz, Matema, 1964).
Они перестают накапли-
вать влагу и задерживать
паводки, то есть утрачивают
свое благотворное воздейст-
вие на водный баланс и сток.
Это обстоятельство серьезно
препятствует созиданию куль-
турного ландшафта, посколь-
ку богатые осадками высокие
позиции восточных Рудных
гор питают паводки па мно-
гих реках страны. Эти же
леса служат водосборами для
основных существующих и
проектируемых водохрани-
лищ, которые должны снаб-
жать питьевой и технической
водой индустриальные райо-
ны Саксонии вокруг Карл-
Маркс-Штадта, Фрейбурга и
Дрездена. Повреждение пихтовых лесов сернистым газом связано с тума-
ном, проникающим сюда со стороны буроугольного бассейна Чехословакии
с его теплостанциями и химическими предприятиями в Хомутове. Из кли-
матически неблагоприятно расположенной северо-западной части Чешской
котловины (между Рудными горами и Чешским среднегорьем) загрязнен-
ный воздух вторгается в район чешских Рудных гор. В одном только
административном районе ЧССР Усти повреждено дымом 55 тыс. га леса,
причем пихтовые леса на площади 15 тыс. га уничтожены полностью.
В настоящее время в Чехословакии прилагаются все усилия к тому,
чтобы уменьшить задымленность воздуха. Ограничивается потребление
угля, принимаются законодательные меры, улучшается технология про-
изводства. Кроме того, делаются совместные с ГДР попытки предотвра-
тить гибель леса с помощью лесохозяйственных приемов. Имц являются:
1)	перестройка ассортимента пород леса, предпочтений отдается
лиственным породам, а из хвойных — более дымоустойчивымх видам
и сортам (чувствительность к дыму убывает в таком порядке: ель, пихта,
веймутова сосна, обыкновенная сосна, лиственница);	\
2)	удобрение древостоев;	\
3)	отбор и выведение дымоустойчивых древесных поро^х
4)	целенаправленный уход за поврежденными насаждениями [40].
О причинах загрязнения воздуха говорилось уже достаточно. Очаги
возникновения их изображены на рис. 78.
Атмосферу в основном загрязняют: копоть, угольная пыль, пепел,
цементная и каменная пыль, окислы и другие соединения серы, окислы
азота, галогены и их соединения, окись углерода и углеводородные
соединения. Главные виновники промышленного засорения атмосферы —
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта	167
электростанции, работающие на угле, предприятия угольной, металлур-
гической и химической промышленности, цементные, известковые и нефте-
перегонные заводы. Их дополняют отопительные системы всех видов
и размеров. В сфере их действия необходимо оздоровление всего культур-
ного ландшафта. Оно заключается не только в строительстве возможно
более высоких труб, которые возвышались бы над инверсионным слоем
, Внеземное (космическая пыль)
/	_	Неоргани-_^- Выветривание
. Естественное	/ческое -----Вулканизм
\	Континен-/ Органи-.^—— Растения
4	талонов	ческое “----Животные
'Дым
Морское
'Земное
Загрязнение
бозбуха
Урановая ~~ ' Трансл0ргпировка
руоа ------------Переработка
Эксплуатация
реактора
Атомные
взрывы :
Искусственное
Жилища
Транс-.-------ГГЙХь
порт -------------Выхлопные газы
бытовое
Сжигание ~~ ’ — Промышленное
—— Природное
Производство (ремесла,’
промышленность и пр.)
Нерасщепленный материал
Расщепленный материал
Р п с. 78.
Источники загрязнения воздуха (Reger, 1965).
^позволяли бы избегнуть в приземных слоях воздуха местных концентра-
ций загрязняющих веществ с образованием дымовых шапок. Благодаря
высоким трубам загрязнения лишь распределяются на возможно боль-
шую 'площадь — с соответственно меньшей их концентрацией (рис. 79).
Чтобы воздух родной страны оставался постоянно чистым, необходимы
следующие меры:
1.	Проведение в жизнь постановления Совета Министров ГДР от
8 сентября 1966 г. «О мероприятиях по поддержанию чистоты воздуха»
и строгое соблюдение допустимых норм концентрации основных компо-
нентов воздушного загрязнения. Наибольшие требования в отношении
чистоты воздуха должны предъявляться к курортам и местам отдыха
населения. За ними следуют жилые районы, территории сельскохозяй-
168
Глава 3
ственного и лесохозяйственного пользования и, наконец, промышлен-
ные центры.
2.	Постепенное оборудование необходимыми очистными сооруже-
ниями и фильтрами всех очагов засорения воздуха.
3.	Строительство широкой сети контрольных и наблюдательных
пунктов и проведение соответствующих метеорологических, технологи-
ческих, медицинских и ландшафтно-экологических исследований.
Рис. 79.
Загрязнение территории вокруг трубы теплостанции с болыпойэмиссией
SO2 С>1 мг/м3} в зимнее время (Потсдам) (Воег, 1964).
4.	Выбор соответствующих участков при размещении будущих источ-
ников загрязнения в ходе организации территории с особым вниманием^
к учету метеорологических условий (местный климат, преобладающие
ветры и пр.) и задачам культуры земли.
5.	Уход за зелеными насаждениями и лесами с целью' усиления их
роли в качестве фильтра загрязняющих веществ.
Леса, а в более слабой степени и зеленые пояса городов, парки,
живые изгороди, одиночные деревья отфильтровывают более грубые
пылевые частицы [22]. Лес в состоянии задержать от 32 ml га (пихтовый)
до 68 т!га (буковый) частиц пыли. Поэтому лес и зеленые насаждения
в городах особенно необходимы и незаменимы с социально-гигиенической
точки зрения. По существу, они являются «зелеными легкими» наших
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
169
промышленных концентраций (рис. 80). Однако фильтрующее их действие
в отношении мелко раздробленных (твердых и жидких) частиц — аэрозо-
лей (по Боэру, с диаметром 10 р.) и газов — невелико.
10 000 -
8 000- t Направление
вооо- \
О 1-4^^_____
Вермсдорф	Лес	Зап.Луппа
О	1	2	3 км
Рис. 80.
Фильтрующее действие леса: запыленность воздуха на открытой мест-
ности и в лесу (по Рёчке).
Доказано также, что воздух в лесу вследствие способности зеленых
насаждений отделять и частично поглощать продукты радиоактивного
распада имеет гораздо меньшую радиоактивность по сравнению с окру-
жающей местностью. Таким образом, лес проявляет свою защитную функ-
цию и в радиобиологическом отношении.
Мелиорация и рекультивация
Раньше под словом «мелиорация» понимались мероприятия, связан-
ные преимущественно (или исключительно) с изменением водного баланса
определенной территории. При этом по большей части имелось в виду
осушение, так как всего несколько десятилетий назад единственную
возможность улучшить экологические условия на площадях сельско-
хозяйственного пользования видели в наиболее быстром отводе вод.
Только постепенно выяснилась ошибочность этих односторонних меро-
приятий. Они были дополнены орошением, и в конце концов мелиорация
обняла все многообразие гидротехнических работ.
В настоящее время понятие мелиорации еще более расширилось.
Если мероприятия по уходу за почвами направлены преимущественно
(хотя и не исключительно) на поддержание и сохранение в неизменном
виде существующих почвенных условий, то мелиорация предполагает
в первую очередь преобразование и улучшение сложившихся местообита-
ний. Ольберц [178] понимает под мелиорацией «все конструктивные воз-
можности коренным образом и на длительный срок повысить агробиологи-
ческую продуктивность земельных и лесных полезных угодий». Из этого
170
Глава 3
развернутого толкования ясно следует, что воздействие на водный баланс
составляет только часть более широких задач, стоящих перед мелиорацией.
Обязательной предпосылкой любой мелиорации является познание
всех факторов, которые в их комплексном взаимодействии обусловливают
или ограничивают продуктивность местообитаний и местоположений.
При этом речь идет о местоположении в определенном пункте, например
о местоположении какого-либо хозяйственного предприятия, скажем
завода, и о местообитаниях в биолого-экологическом смысле.
Перечислим важнейшие факторы, формирующие облик и свЬцства
местообитаний: горные породы, рельеф, климат, водный баланс, почвы,
растительный покров, животный мир, влияние человека. Обычно во
внимание принимается комплекс комбинаций этих факторов.
В рельефе наряду с особенностями его очертаний и превышениями
учитывается экспозиция и крутизна склонов. Воздействия климата- на
местообитания проявляются в виде макро- и микроклиматических условий.
В почвах играют роль их физические и химические свойства, их воздуш-
ный и водный режим. Взаимоотношения комплексов экологических фак-
торов между собой, их взаимосвязи и взаимодействия наглядно представ-
лены на рис. 81. В левой половине схемы расположены абиотические
факторы, в правой — биотические. Почвы занимают срединное положе-
ние. Человек и горные породы трактуются как компоненты, не поддаю-
'Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
171
щиеся влиянию Ч Количество связей у отдельных факторов — это мерило
их значимости в структуре местообитания. Но одновременно оно служит
также критерием возможностей их изменения. В отношении продуктив-
ности сельского и лесного хозяйства в первую очередь представляет
интерес продуктивность растительного покрова и животного мира, так
как и тот и другой используются человеком. Поэтому для мелиораций
имеют значение факторы, которые составляют основу существования
растительного покрова и животного мира. Преимущественно на них
и должны ориентироваться мелиоративные преобразования.
Самым важным и благодарным делом является мелиорация почв
и водного баланса. Оба комплекса факторов относительно легко поддаются
влиянию человека и в свою очередь оказывают сильное воздействие на
растительность. Химические свойства почв, их структуру и содержание
в них перегноя изменяют с помощью различных средств. Структурные
улучшения, как правило, преобразуют водный режим почв и приводят
таким образом к гидромелиорациям. При мелиоративных изменениях
водного баланса территории нужна непрерывная координация действий:
следует, например, беспокоиться не только об осушении или обводне-
нии данной площади, но и о таком сочетании этих процессов, которое
постоянно поддерживало бы необходимое количество влаги в ее пределах.
При гидромелиорациях часто исходят из местных нужд. Речь идет
об орошении или осушении узко ограниченных поверхностей с целью
увеличения их продуктивности. Особенно существенно осушение может
сказаться на луговом хозяйстве, когда сенокосные угодья заменяются
пастбищными. При этом легко заметить, что местные нарушения водного
баланса могут быть ощутимы на относительно большой территории.
С течением времени мы научились планировать и осуществлять гидро-
мелиорации на обширных пространствах, скажем в пределах речного
водосбора.
Но из области лугового хозяйства известны примеры, когда и крупно-
плановые изменения местного круговорота воды приводили к тому, что
она превращалась в дефицитный фактор. Из-за водохозяйственных меро-
приятий пойменные луга Эльбы между Дессау и Шёнебеком, увлажнен-
ность и продуктивность которых зависели от полых вод Эльбы, стали
малозатопляемыми. В результате, чтобы сохранить (или повысить) доход-
ность луговых угодий, потребовалось искусственное орошение.
Человек в состоянии только в очень небольшой степени изменить
рельеф определенного района. Одну из возможностей в этом направле-
нии представляет террасирование склонов, которое, однако, из-за боль-
ших затрат применяется при выращивании интенсивных культур очень
редко и лишь на малых поверхностях. Коренная переделка топографии
рельефа в большинстве случаев бывает следствием строительства про-
1 Это утверждение авторов звучит субъективно и дискуссионно. Встречные
влияния среды и на горные породы (на кору выветривания), и на деятельность чело-
века существуют и имеют весьма большое значение для ландшафта.— Прим. ред.
172
Глава 3
мышленных предприятий или результатом добычи полезных ископаемых.
Однако эти преобразования никак нельзя считать мелиоративными.
Возможностей повлиять на климат несколько больше, причем в пер-
вую очередь речь идет об изменении микроклимата. Полезащитные
древонасаждения, живые изгороди, кустарниковые и лесные полосы —
все это мероприятия, которые объединяются понятием «конструирование
ландшафта». Но на макроклимат с их помощью удается воздействовать
лишь в редких случаях. Примером могут служить полупустыни Прикас-
пия в СССР х. В пределах густонаселенной Центральной Европы при-
ходится иметь дело с гораздо меньшими масштабами насаждений, меняю-
щих только микроклимат, причем их непосредственное воздействие рас-
пространяется на растительный покров и животный мир, а косвенное —
на водный баланс и почвы. Возможности, которые надлежит использо-
вать в этом плане при созидании ландшафта, подробно охарактеризованы
Бохнигом [25].
Большое значение приобретают полезащитные насаждения во всех
тех областях, в которых хозяйствование человека сопровождалось частич-
ным или полным разрушением ландшафта.
Насущной задачей забот о ландшафте должно стать оздоровление
ландшафтов, опустошенных горными выработками. При этом различают
горнотехническую рекультивацию и биологическую. Первая относится
к категории горнопромышленных работ и заключается в нанесении слоя
почвы на поверхность использованных территорий, в частности на поверх-
ность отвалов. В итоге из неудоби возникает пустошь. Эту пустошь надле-
жит рекультивировать в более полном смысле слова, что обычно требует
комплексных мелиораций. В зависимости от физических и химических
свойств искусственно нанесенного верхнего слоя грунта становится
возможным использование вновь созданной поверхности под лесное
или сельское хозяйство. Особенно жесткие условия к субстрату предъяв-
ляются при сельскохозяйственной рекультивации. По большей части
для нее пригодны только площади, сложенные лёссовыми суглинками
или какими-либо другими достаточно связными грунтами. Рекультивируе-
мая поверхность предварительно выравнивается [4].
Если нет достаточного количества плодородных культурных почв,
проводят соответствующую мелиорацию почв. В кисльге почвы на глини-
стых отвалах вносится буроугольная зола, которая увеличивает мощность
культурного слоя на 5—10 см; теперь почву можно обрабатывать до
глубины 50—60 см. Эти методы, известные под названием ^омсдорфских.
позволяют использовать возникший субстрат по крайней мере под древес-
'ные насаждения.
1 Авторы преувеличивают макроклиматическое значение преобразований при-
роды с помощью посадки лесополос, хотя бы и большого протяжения. Их эффектив-
ность, вне зависимости от длины полос, сказывается лишь на ближайших территориях
(в пределах первых километров) и не способна существенно изменить не только макро-,
но и мезоклимат. — Прим. ред.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
173
Второй способ мелиорации — так называемый бёленерский метод —
служит для улучшения качества кислых почв шахтных отвалов. Почвы
известкуют с последовательной их обработкой и посевами предшествую-
щих культур. Удобрение буроугольной золой уменьшает водоупорность
почв и таким образом ограничивает опасность их смыва [189].
С 1965 по 1980 г. предполагается превратить в пустоши, пригодные
для рекультивации, 35 тыс. га земель, ранее занятых горными выработка-
ми. В области Нидерлаузиц под лес будет восстановлено 90% исполь-
зованных земель, в области Галле — Лейпциг только 20%. Остальная
площадь будет возвращена сельскому хозяйству.
Рис. 82.
Влияние мощности искусственно нанесенного слоя культурных почв
на рост сельскохозяйственных растений (Barthel, 1962).
1 — культурные почвы; 2 — пустая отвальная порода.
Рекультивация — дело чрезвычайно трудоемкое. Однако оно может
быть существенно облегчено, если уже в процессе хозяйственного исполь-
зования территории, в частности при добыче бурого угля, учитывать
природную структуру местообитаний. Чем меньше она будет разрушена,
тем легче рекультивация. Неизбежные при вскрышных работах изменения
в топографии и водном балансе можно до известной степени компенсировать
улучшенной обработкой почв. Ведение хозяйства 1 с помощью искусствен-
ного нанесения на рекультивируемую поверхность плодородного слоя
почвы, предварительно до начала горнодобывающих работ складирован-
ного, неизменно оказывается весьма благотворным, поскольку создаются
лучшие условия для произрастания растительности. Вскоре удается
также достичь известной стабильности водного баланса [22]. Равновесие
нарушается как в тех ландшафтах, в пределах которых непосредственно
ведется добыча полезных ископаемых, так и на соседних с ними террито-
риях. Понижение уровня грунтовых вод способно причинить особенно
заметный ущерб (рис. 83).
1 В законодательстве этот метод определяется как Mutterbodenschaft, то есть
хозяйство, ведущееся с использованием первородной (материнской) почвы.— Прим. ред.
j -дии | 5	ф9
ЦТЗ6	
	
| А А- 8	©12
Рис. 83.
влияние понижения уровня грунтовых вод на растительность (на примере разработок бурого угля)
(Barthel, 1962).
1 — глина; 2 — бурый уголь; з — гравий; 4 — песок; 5 — луг; 6 — пашня; 7 — лиственный лес; 8 — вырубка;
9—снижение урожая кормовых культур; ю — резкое снижение урожая кормовых культур (луга, не пригодные для
сенокосов); 11 — уменьшение мощности роста (суховершинность); 12 — снижение урожая зерновых.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
175
Посредством привноса почвы закрепляют растительностью не только
отвалы угольных карьеров, состоящие преимущественно из рыхлого
тонкого гравелисто-песчаного материала. Тем же способом засажены
насыпи из грубозернистых пустых пород на соляных и железорудных
месторождениях (например, в районе добычи медистых сланцев Манс-
фельда или калийных солей бассейна Верры). Нужно было бы ждать
целые столетия, чтобы растительность на этих стерильных частично
засоленных сланцевых поверхностях укрепилась бы сама по себе. Метод
искусственного наращивания почвы весьма эффективен, хотя и требует
больших затрат. Но если мы хотим освободить наш ландшафт от много-
численных повреждений и компрометирующих участков, его надо при-
менять в гораздо больших масштабах, чем прежде. Перед рекультива-
цией отвалов, как правило, изменяют их морфологию. Слишком крутые
склоны выравнивают или террасируют.
Если удастся достичь такого положения, при котором разработка
невозобновимых полезных ископаемых продуманно впишется в систему
пользования ландшафтом, сохранит и даже предопределит основы буду-
щего пользования, то само понятие рекультивации потеряет свое прежнее
значение. Будет не что иное, как продолжение пользования, которое
предшествовало началу горных работ.
Биоциды и их воздействие на биоценозы
и структуру ландшафта
Ведение сельского и лесного хозяйства в настоящее время немыслимо
без использования средств защиты растений, иначе значительную долю
урожая уничтожают вредители, отнимая у человека пищу и сырье. В эко-
номически слаборазвитых странах от болезней и вредителей сельско- i.
хозяйственных культур погибает более 50% возможного урожая, а в про- и
мышленных государствах, где применяются прогрессивные средства
борьбы с вредителями, их жертвой становится 15—25% урожая [961. И
Очевидно, что заслуги химии и защиты растений оценены еще недостаточ- I
\но. Защищая с их помощью полезные растения от вредителей, мы сохра-
няем для себя большие объемы продукции.
\ Но все настойчивее с разных сторон слышны утверждения об опасно-
стей химических средств. Чтобы доказать чрезмерность их использования,
высказываются страстные протесты против избытка ядов в ландшафте,
приводятся примеры повреждений биоценозов или уничтожения сооб-
ществ животных.
В своей книге «Немая весна» Карсон со всей ясностью показывает,
к каким губительным последствиям для ландшафта, растений, животных
и самого человека может привести неправильное обращение с ядовитыми
веществами. Обширная полемика с Карсон в конечном счете доказывает,
что ее доказательства не голословное преувеличение — они затрагивают
ядро проблемы.
176
Глава 3
Постоянный спор между сторонниками биологических и химических
способов борьбы с вредителями, естественно, сказывается и на проблеме
охраны природы. Как и во многих других областях, здесь также непри-
емлемо альтернативное решение —«биология или химия»; оптимального
успеха можно добиться лишь продуманным сочетанием обоих компонентов.
Многочисленные группы ядовитых веществ (гербициды, фунгициды,
инсектициды, акарициды, родентициды и пр.) получили в последнее время
собирательное название — биоциды. Они бывают направлены как про-
тив животных, так и растительных организмов, вредящих возделываемым
культурам или здоровью людей. Число применяемых средств едва обозри-
мо, но их можно объединить в несколько групп.
Против зоовредителей используется ряд соединений.
1.	Реагенты растительного происхождения. Применение раститель-
ных ядов — пиретрума, ротенона или никотина — в настоящее время очень
незначительно.
2.	Неорганические вещества. Потребность в инсектицидах неор-
ганического происхождения и в наши дни еще довольно высока (табл. 32).
Такие вещества, как соединения мышьяка и фтора, из-за их небольшой
Таблица 32
Потребление неорганических инсектицидов
в различных странах (Eichler, 1964)
Страна	Инсектицид	Потребление, т
СССР (1956 г.)	Арсенат кальция	4282
	» »	3243
	Швейнфуртская зелень	1484
США (1960 г.)	Арсенат кальция (техн.)	2989
	Арсенат свинца (техн.)	4564
Япония (1960 г.)	Арсенат свинца	3323
	Арсенат кальция	194
избирательной способности и высокой токсичности дли человека должны
быть заменены подходящими для этой цели органическими соедине-
ниями.	\
3.	Органические вещества. В 1939 г. после открытия инсектицидных
свойств ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан) началось его широкое при-
менение в качестве средства защиты растений. Но сегодня положение
существенно изменилось.
Перечислим основные группы органических веществ:
а)	хлорированные углеводороды. К ним относятся ДДТ и его про-
изводные: гексахлоран (гексахлорциклогексан) и токсафен. Эти угле-
водороды действуют как контактные яды;
б)	диены — результат соединения с гексахлорциклопентадиеном.
Сюда же относятся, кроме хлордана, еще гептахлор, а также альдрин
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
177
и диэлдрин. Последние действуют также на органы дыхания; все назван-
ные яды — пищевого и контактного действия;
в)	фосфорсодержащие вещества, которые обычно образуются из
сложных эфиров различных фосфорных кислот. Они воздействуют на
отдельные системы живых организмов: растения усваивают их через
корни, у теплокровных они попадают в кровеносную систему. К этой
группе относятся паратионы, Е 605 и малатион. Большинство алкиль-
ных фосфатов отличается высокой токсичностью по отношению к тепло-
кровным;
г)	карбаматы, или, точнее, эфиры карбамидовой кислоты. Их инсек-
тицидное действие основывается, как и у предыдущих групп, на блокиро-
вании эстеразы ацетилхолина. Как пищевые и контактные яды, воздей-
ствующие на отдельные системы в организмах, карбаматы для тепло-
кровных малотоксичны, но зато дают длительно действующий эффект.
Для борьбы с вредителями растительного про-
исхождения в последнее время получено большое количество
средств. В табл. 33 показаны размеры применения гербицидов в ряде
государств.
Таблица 33
Химическая борьба с вредителями в различных странах
(Kurt, 1963)
Страна	Обработанная гербицидами площадь зерновых, % к общей площади зерновых	Страна	Обработанная гербицидами площадь зерновых, % к общей площади зерновых
Нидерланды	66	Австрия	25
США	60	ГДР	23
Англия	60	Финляндия	15
Швеция	50	ЧССР	10
Норвегия	50	Венгрия	8
Бельгия	45	Болгария	3
Франция	40	Испания	1
Италия	30		
ФРГ	30		
По характеру действия различаются две основные группы.
1. Гербициды сплошного (тотального) действия, которые в состоянии
уничтожить весь растительный покров. По способу их действия далее
различают:
а)	контактные средства, которые повреждают или уничтожают над-
земные части растений, например листья и побеги. К ним относятся
в числе других хлораты (анфорстан), арсенаты и бораты, а также
тяжелые масла;
12-511
178
Глава 3
б)	транслокальные, или системные, средства, в основном хлориро-
ванные алифатические кислоты. Они включают производимый в ГДР
омнидель — натриевую соль а,а-дихлорпропионовой кислоты, применя-
емую для уничтожения травяного покрова, а также симазин.
2.	Гербициды избирательного (селективного) действия, которые
результируют только на определенные роды или группы растений. Они
также подразделяются на:
а)	контактные средства, из числа которых широко применяются
неорганические соединения железа, меди или ртути, а также минеральные
масла, карболины и хедолит, изготовляемый в таблетках;
б)	транслокальные средства, которые оказывают свое действие или
через листовую поверхность (листовые гербициды), или через почву
(почвенные гербициды). К ним относится большая часть всех известных
гербицидов. Назовем Лейна М, гормин, селест, средство для борьбы
с сорняками W 6658. По числу атомов хлора и их положению в кратких
формулировках говорят о 2,4-D- или 2,4,5-Т-средствах.
Для повышения действенности отдельных веществ (инсектицидов
и гербицидов) их смешивают между собой в различных пропорциях.
Совершенно очевидно, что достигаемая при этом эффективность основы-
вается не только на широком использовании самих веществ, но и на сум-
марном и многократно умножаемом действии их совокупности.
Как и при всяких других нововведениях, результативность ядов
поначалу восхищала. Несомненно, что во многих тропических и субтро-
пических районах успехи, достигаемые с помощью ядов в борьбе с насе-
комыми, как основа дальнейшего хозяйственного и культурного разви-
тия, недооцениваются еще и сейчас. Но, конечно, ясно, что из-за посто-
янного нарушения равновесия в культурном и хозяйственном ландшафте
возникают опасности, которые можно предотвратить только самыми
крайними методами обороны.
Достоинства биоцидов не должны, однако, дать нам забыть, что
одновременно с увеличением масштабов их использования действенность
самих биоцидов будет ограничиваться и что в настоящее время они
могут представить угрозу, пока еще недостаточно осознанную, в том
числе и для самого человека.
Границы применения биоцидов должны быть ясно определены, и не
только со стороны служб охраны природы. Так, например, имеется
опасность возникновения у некоторых групп насекомых устойчивых
штаммов. Известие об этом было получоцау/кё-в 1946 г. после ряда наблю-
дений за устойчивостью комнатной мухи по отношению к ДДТ, осущест-
вленных одновременно в Швеции и Италии. В различных районах и при
различных способах наблюдений были получены одинаковые результаты.
Выход из этого положения может быть в постоянном поиске средств, не
употреблявшихся ранее. Планомерное использование определенных групп
веществ в точно установленной последовательности во времени даст
возможность по прошествии нескольких лет снова вернуться к ранее
применявшемуся веществу, так как за это время насекомые успевают
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
утратить свою устойчивость по отношению к нему. В области гербицидов
подобных наблюдений еще не проводилось.
Второй ограничивающий фактор — это токсичность применяемых
веществ для человека и домашних животных. Об этом мы знаем крайне
мало, а известные нам факты были добыты скорее по воле случая, чем
благодаря систематическим исследованиям. «Что касается инсектицидов,
то приходится согласиться, что о существующей опасности их усиленного
использования в действительности известно очень мало» [53]. Впрочем,
токсичность биоцидов выявляется при очень частом их применении. При
этом можно опереться на соответствующие опыты над животными и уста-
новить летальную дозу
(LD50), то есть то количе-
ство вещества, при кото-
ром 50% подопытных жи-
вотных погибает. Поль-
зуясь многочисленными
исследованиями, особенно
по отношению к ДДТ и
гексахлорану, можно твер-
до сказать, что инсекти-
циды накапливаются в жи-
ровых тканях и половых
органах. Таким образом,
путем повторных концент-
раций ядовитого вещества
при движении по цепи
питания, например рас-
тение — насекомое — ры-
Е
В Чип I-----1---1----1---1---г~
123 6	12 24- 48 72 96
Время после обработки, часы
Рис. 84.
Влияние ДДТ на интенсивность дыхания листьев
редиса (Eichler, 1965).
ба — хищная птица, количество его может достигнуть такой степе-
ни концентрации, что оно будет действовать остро токсично. Приме-
ров токсичного действия на животный мир можно привести множество.
Снижение численности сокола-сапсана в Великобритании, а также перелет-
ных птиц США — луня болотного и орлана-белохвоста, очевидно, про-
изошло в результате использования биоцидов. В ГДР участились случаи
кладки неоплодотворенных яиц у сапсана. Но поскольку специальных
исследований проведено еще не было, о действии биоцидов можно говорить
только предположительно. Доказано, что гибель орлов в Мекленбурге
произошла именно в результате применения инсектицидов [195].
В преобладающем большинстве приведенных примеров биоциды
использовались точно в соответствии с предписанием и по дозировке,
и по способу применения. Воздействие биоцидов на людей выявить гораздо
труднее, хотя в жировой ткани человека было обнаружено накопле-
ние ДДТ. Несмотря на то что для отдельных пищевых групп установле-
ны определенные интервалы времени между моментом обработки расте-
ний и их потреблением человеком, кто может сказать утвердительно,
что эти данные окончательные? Эйхлер, цитируя Дэнса, говорит: «На
12*
180
Глава 3
животных доказано, что ДДТ может привести к нарушению функции
размножения, и в настоящее время мы должны согласиться с тем, что
действие ДДТ может изменить также и наследственные признаки: уже.
подтверждено, что у людей ДДТ внутриутробно передается зародышу.
Нужно подумать также о возможном мутагенном влиянии инсектици-
дов — области исследований, о которой мы почти ничего не знаем. При
изучении химико-генетического воздействия различных средств было
о —I—]—।—।—।—j—।—]—।—I—।—।—।—I—।
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Время после обработки, дни
Рис. 85.
Фотосинтез в листьях бобов после обрызгивания посевов
паратионом (Eichler, 1965).
обнаружено, что одна треть из них стимулировала развитие мута-
ций. При этом имеются вещества, которые это делают сильнее, чем
радиация» [53].
Методы изучения биоцидов весьма различны. Каждый отдельный
препарат исследуется с точки зрения его воздействия на определенного
вредителя. С большим трудом было установлено, какое количество яда
нужно взять и в какой момент его применить, чтобы получить возможно
больший эффект. Но как можно определить, что еще будет уничтожено
наряду с тем вредителем, против которого направлено это средство?
Нельзя ли сравнить этот методиспользования инсектицидов с рубкой
яблони ради спасения одно^о-единственного яблока?
Известно, что биоциды высокотоксичны и для людей. Врач, вводящий
яд для исцеления человека, получает заранее всестороннее образование,
дающее ему возможность соблюдать множество строгих предписаний
как при выписке рецепта, так и при введении самого яда. А цак обстоит
дело в области охраны растений? Огромное количество ядовитых веществ
попадает в руки людей, большей частью очень мало подготовленных
для работы с ними, и без соблюдения какой-либо предосторожности
распыляется по большой территории, где каждый непосредственно или
косвенно может прийти с ними в соприкосновение. Ежегодное количество
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
181
производимых и потребляемых ядов достаточно для того, чтобы постепен-
но отравить ими население всей Земли [38].
Весьма вероятно, что гербициды в состоянии поражать сами расте-
ния. Особенно это относится к их гормональной функции. Путем пере-
производства растительной массы происходит «мертвый рост», поврежда-
ющий само растение. Поражают растения и инсектициды. Доказано,
что их влияние нарушает транспирацию, фотосинтез, дыхание, углевод-
ный обмен, снижает активность энзимов. При повторяющихся действиях
эти единичные нарушения могут вредоносно сказаться на общем балансе
растительного покрова.
Как правило, биоциды вводятся в действие периодическими дозами
по строго разработанному плану. При однократной обработке речь может
идти о чисто «рутинных» дозах, но гораздо чаще оказывается необходи-
мой вторичная обработка уже для уничтожения других вредителей,
которые стали ими только тогда, когда в результате борьбы с первым
вредителем нарушилось равновесие биоценоза. Любое опыление в овоще-
водстве предусматривает семь циклов, начиная е зимнего и кончая тремя
окончательными, следующими за стадией цветения.
Для фруктовых деревьев применяется следующая очередность обра-
ботки: садовая карболка, желтый опылитель ДНОК, желтое масло
(ДНОК + минеральное масло), линдан + ДДТ, паратион, системно дей-
Таблица 34
Степень разложения введенных в почву инсектицидов (Eichler, 1964)
Средство	Доза, кг/га	Сорт веществ	% вещества в почвах через			
			1 год		2 года	3 года
			0—15 см	0—30 см	0—15 см	0—15 сл«
ДДТ	11	Чистый	100	100	26	38
	28	Технический	82	96	54	48
	135	Ч)	68	89	71	53
	130	Чистый	77	94	83	61
	270	Технический	89	98	67	62
Гекса	8	Технический				41	18
	41		—	—	71	23
	17	Чистый	—	—	22	6
Хлордан	9	Технический	17	17	6	21
	17	»	20	28	16	8
	85	»	32	38	37	23
Альдрин	3,5	Технический	80	83	3	43
	68	»	48	54	26	14
182
Глава 3
ствующие эфиры фосфорной кислоты, хлорфенсон, органические соеди-
нения фосфора, линдан + ДДТ против пилильщиков и хлорфенсон
против красного паука, ДДТ и ДДТ + хлорфенсон, а также двукратно
линдан + ДДТ. Дозы не приведены, но вполне очевидно, что даже при
малейших концентрациях вряд ли удастся избегнуть накопления ядови-
тых веществ в самих фруктовых культурах.
Рис. 86.
Инактивация гербицидов в почве (Kurth, 1963).
1 — без осадков; 2 — незначительные осадки, большое испарение;
з — обильные осадки, небольшое испарение.
Йсилу-необходимости биоциды используются также на поверхности
почв и внутри них. Их расщепление или накопление зависит от самых
различных факторов. Наблюдения в этой области крайне противоречи-
вы (табл. 34).
Из данных табл. 34 следует, что при практике повторных доз на
протяжении еще 2—3 лет после момента обработки значительное количе-
ство введенных инсектицидов находится в почве в неразложившемся
состоянии. Известен опыт, когда по прошествии 11 лет (!) химической
обработки травяных угодий в почве еще оставалось 8% применявшегося
здесь гексахлорана. Проникновение гербицидов в почву схематически
изображено на рис. 86. При этом все же не учтено, насколько велика
растворимость отдельных веществ в воде и тем самым — опасность попа-
дания их в грунтовые воды. Содержание гумуса в почвах — важнейший
фактор, стимулирующий скорость микробиологического разложения био-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
183
цидов в почве: например, в почвах, богатых гумусом, гербицид W 6658
разлагается относительно быстро. Однако в лесном хозяйстве его стали
с успехом применять и на сравнительно бедных почвах. Спустя три года,
несмотря на точное соблюдение всех предписаний, из-за явно затормо-
женного разложения гербицид накопился в почве в таком количестве,
которое вредно отразилось на росте древесных пород. В результате все
молодые побеги погибли.
Исключение представляют производные нитрофенола, в том числе
крезолы, которые, действуя, как яды, на микроорганизмы почвы, оказы-
вают, однако, стимулирующее влияние на ее микрофлору; это может
проявиться спустя некоторое время после обработки. Необходимое усло-
вие здесь — микробиологическое расщепление еще оставшихся в почве
ядов, не нарушаемое обработкой новыми дозами других ядов.
Таблица 35
Изменения в микрофауне картофельного поля
после применения инсектицидов (Kurth, 1963)
Систематическая группа	ДДТ	Гексахлоран	Паратион
Collembola	01	_ 2	0
Thysanoptera	(0)	(-)	(0)<
Heteroptera			
Cicada	—	0	(-)
Psyllida	(0)	(0)	(0)
Coccinellidae	+ 3		(-)
Staphylinidae	0	(-)	(-)
Прочие Coleoptera	(-)	(0)	(-)
Coleoptera (личинки)			
Hymenoptera	(-)	(-)	(-)
Diptera	(-)	(0)	(-)
Araneida и Opiliones		(-)	
Acarina	(0)	(0)	(0)
1 Без ясно выраженного воздействия.
2 Повреждения, иногда с угнетением популяций.
з Увеличение популяций.
4 Сокращение.
По-другому дело обстоит с микрофауной. Здесь положительные
изменения весьма редки. В табл. 35 сопоставлены результаты действия
на некоторых представителей микрофауны ДДТ, гексахлорана и паратио-
на, примененных против картофельного паучка и тли. Немногочисленные
примеры говорят о многом. При всей необходимости химической защиты
растений человек не должен освобождаться от ответственности за состоя-
ние окружающей среды. При существующем уровне наших знаний
о взаимосвязях в природе и крайне ограниченных познаниях о всех сторо-
нах действий биоцидов произвольное деление животных и растений на
184
Глава 3
вредных и полезных, а сообразно с этим и характер использования биоци-
дов кажутся не только легкомысленными, но даже и опасными. Немало
сторонников защиты растений выступает за более приемлемые биологи-
ческие методы борьбы.
«Лучший способ борьбы с насекомыми — это изменение их жизнен-
ных условий. Длительным успехом увенчиваются приемы, построенные
только на этой основе, что может быть подтверждено многочисленными
примерами. Правда, мероприятия по изменению условий жизни насеко-
мых нельзя планировать только на сегодня и завтра, для их осуществле-
ния нужен более длительный срок. Использование инсектицидов как
средства получения мгновенного эффекта всегда удобнее и проще. Но
его нужно рассматривать лишь как пожарную меру и ни в коем случае
не начинать с него выбор. Прискорбно, что благодаря успеху инсек-
тицидов легко стали забывать о санитарных мерах общего характера,
которые могли бы быть намного целесообразнее (общая гигиена, улучше-
ние содержания животных, выращивание устойчивых сортов расте-
ний)» [53].
Наряду с этой общей констатацией фактов надо отметить, что мно-
жатся голоса тех, которые выступают за интегрированную защиту расте-
ний, состоящую из комбинации химических и биологических методов.
Введение системных средств, конечно, шаг на этом пути, как и примене-
ние выборочно действующих ядов. Уже доказано, что введение сублеталь-
ных доз инсектицидов делает вредителей гораздо более доступными для
своих природных врагов. Таким образом сохраняются естественные про-
тивники многих вредных насекомых. Снижению отрицательного эффекта
применения биоцидов до минимума способствуют:
1)	введение селективных средств для защиты полезных растений;
2)	проведение химической обработки в периоды, не совпадающие
ни с одной из чувствительных к яду стадий развития культурных растений;
3)	концентрация контактно действующих средств на защищаемых
частях растений;
4)	снижение доз или сокращение радиуса влияния при широко
действующих средствах с целью быстрейшего самовосстановления био-
ценоза;
5)	борьба только в необходимых и рентабельных случаях.
Становится ясным, что и срок применения биоцидов должен быть
оптимальным по отношению к паразитам вредителей. На рис. 87 изобра-
жено, каким образом различные сроки обработки посевов ядами могут
повлиять на паразитирование гусениц златогузки.
Уже достигнуты первые успехи в деле искусственного разведения
патогенных для насекомых возбудителей болезней в соединении с суб-
летальными дозами химических агентов. Здесь, несомненно, открыто
широкое поле исследований по линии усиления биологической защиты
растений.
В США с успехом используется метод стерилизации насекомых.
На юго-западе США крупный рогатый скот был в сильной степени пора-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
185-
жен калифорниискои мухой
{Callitroga hominivorax). Убыт-
ки составили 40 млн. долла-
ров в год. По ошибке насе-
комые были занесены на Фло-
риду, откуда они вскоре про-
никли в Южную Алабаму и
Джорджию. После одной удач-
ной попытки на острове Кюра-
сао борьба в расширенных масш-
табах была перенесена на кон-
тинент. В больших количествах
мухи были выведены искусст-
венно и стерилизованы рентге-
новскими лучами. Вывелись
черви,, и стерильные самцы
постепенно вытеснили плодоно-
сящих из популяций. Все мень-
ше откладывалось оплодотво-
ренных яиц. Спустя примерно
два года калифорнийская муха
исчезла совершенно. Это был
%
90-
Р и с. 87.
Степень поражения паразитами гусениц зла-
тогузки в зависимости от способа примене-
ния эмульсии ДДТ (Templin, 1957).
I — при ежегодном одноразовом применении яда
в конце мая — начале июня; II— при ежегодном
одноразовом применении яда в конце мая — начале
июня, в марте 1955 г.; III — в необработанных на-
саждениях.
полный успех методов биологической защиты. Так как никакие яды
не использовались, все остальные живые существа, помимо вредителя,
остались невредимыми.
С изобретением так называемого аттрактанта, по-видимому, в обиход,
войдет еще один метод борьбы. Аттрактант — это вещество с запахом,
привлекающим насекомых с большого расстояния. По большей части
имеются в виду вещества с приманкой сексуального порядка, которые уже
в настоящее время могут быть синтезированы и действенность которых
ограничивается весьма малыми дозами. В соответствующих случаях это
приманочное средство при комбинации с инсектицидами 1 как ни одно
другое способствует правильному выбору путей борьбы.
Часто разгораются горячие дискуссии о значении охраны птиц в борь-
бе с вредителями. Можно сказать с уверенностью, что даже огромная
армия насекомоядных птиц едва ли в состоянии успешно сражаться
с нашествием вредителей. Это подтверждается всеми данными, получен-
ными при анализе более ранних вспышек их численности.
Однако главное значение охраны птиц заключается в профилактике.
Достаточное количество насекомоядных птиц дает возможность предотвра-
щать такие вспышки. На примере птичьего заказника Штеккби (Магде-
бург) видно, какая существует связь между птицами и размерами пора-
жения древесных насаждений сосновой пяденицей (рис. 88). Сложность
1 Например, самцы отвлекаются аттрактантом от живых самок, которые остаются
неоплодотворенными; в местах же скопления обманутых самцов уменьшению их коли-
чества могут содействовать и яды.— Прим. ред.
186
Глава 3
заключается в недостаточности природных гнездовий в пределах соснового
леса и в связи с этим в необходимости создания искусственных гнезд
.для мухоловок, синиц и горихвосток. В пустоши Штеккби, так же как
и на выбранной для сравнения территории Линдау, где не было сделано
Рис. 88.
Взаимосвязь между ассоциациями
певчих птиц (вверху) и числен-
ностью куколок сосновой пяде-
ницы на участках Штеккби
(в центре) и Линдау (внизу) (Her-
berg, I960).
Количество найденных куколок
ни одного искусственного гнезда, определялось количество куколок
сосновой пяденицы на 1 м2 площади. В то время как данные по Линдау
на 1942, 1945, 1952, 1953 и 1955 гг. указывают на явный рост числен-
ности вредителей, в Штеккби поиски неизменно приводили к мизерному
результату: на участке 5—10 м2 едва удавалось обнаружить одну куколку.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что увеличение одно-
образия ландшафта как неизбежное последствие хозяйственных меро-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
187
приятий снижает его сопротивляемость в случае нашествия вредителей.
С распространением монокультур на обширных площадях вероятность
чрезмерного размножения вредителей как в лесном, так и в сельском
хозяйстве чрезвычайно возросла. Природные противники вредных насеко-
мых потеряли свое жизненное пространство или оказались полностью
уничтоженными. Хозяйствующий человек поэтому принужден прибегать
Введение
инсектицидов
(высокояЭовитых, устойчивых,проникающих в растение и остающихся в нем до момента его употребления)
6 ландшафт,лес, поле и сад
[Допустимо или необходимо |
Противопоказано i
|	^-если^
Катастрофический	|	I
(при голове,нападении-НЕДОСТАТОК ПИЩИ-------------Не имеет места
саранчи)	' I
Очень незначитель-
ная (например, —
приправы)
СТЕПЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ
-ОБРАБОТАННЫХ РАСТИ-
ТЕЛЬНЫХ ПРОДУКТОВ
Значительная
(например, сррук-
ты, овощи)
I	I	Для здоровья человека
'------ПЕРЕНОСЧИКИ ОПАСНЫХ------------
ЗАБОЛЕВАНИЙ	почти не представляют
Для здоровья человека
и животных превста-_
вляют серьезную
опасность
Рис. 89.
Введение инсектицидов в ландшафт, лес, поле и сад (Schuphan, 1964).
к более строгим мерам, не ожидая от них длительного эффекта. Плано-
мерное созидание дифференцированного культурного ландшафта с боль-
шим количеством разнообразных биотопов, по возможности занимающих
небольшие поверхности, будет способствовать увеличению сопротивляе-
мости ландшафта. Несомненно, рациональный уход за ландшафтом являет-
ся также составной частью защиты растений.
По мере того как человек будет углублять свои знания об изменчи-
вости сил биоценоза, необходимость введения биоцидов в культурный
ландшафт постепенно ослабнет. До тех пор следует требовать самой
строжайшей ответственности за применение биоцидов. Имеющиеся зако-
ноположения обязаны быть более резкими, а употребление биоцидов
должно ограничиваться только действительно необходимыми случаями.
Шуфан [222] предложил приблизительную схему использования инсек-
188
Глава 3
тицидов, в которой в должной мере отражается допустимость и случаи
отказа от их применения (рис. 89).
Лекарственные средства для борьбы с вредителями, имеющие опасные
побочные действия, должны применяться, как и в медицине, только когда
речь идет о спасении человеческой жизни, а в данном случае — когда вопрос
касается поддержания основ его пропитания. Как во многих других
приведенных примерах, и здесь надо ожидать длительных успехов от
контакта с природой, а не в борьбе с ней.
Ландшафтное планирование и отдых населения
В начале книги уже было показано, что целенаправленность охраны
природы в последние годы существенно изменилась. Прежняя задача
охраны природы от человека уступила место современной проблеме
охраны природы и ухода за природой для человека. Сегодня охрана при-
роды и уход за ландшафтом означают заботу о сохранении естественных
основ существования человека, в особенности если учесть, что средой его
обитания преимущественно стал высокоразвитый культурный и инду-
стриальный ландшафт.
Слишком однобокое использование природных богатств в прошлом
неоднократно приводило к обеднению ландшафтов, к загрязнению рек
и воздуха. Обширные территории всех промышленно развитых государств
приходится ныне считать «больными ландшафтами» с нарушенным биоло-
гическим равновесием. Их ценность как зон отдыха резко уменьшилась.
Но в ГДР каждый трудящийся имеет узаконенное право на отпуск
и отдых, а значит, и на территории отдыха, за которыми обеспечен уход,
в которых есть еще чистый воздух, чистая вода и нет шума и ландшафтная
прелесть которых способна его вдохновлять и радовать; здесь он может
черпать силы для своей работы. Таким образом, требования заботы о ланд-
шафте совпадают с принципами профилактики здоровья. Они отвечают
интересам общества в целом и каждого его члена в отдельности.
По мнению медиков, многообразие ландшафта способствует укреп-
лению здоровья и полноценному отдыху населения; в последние годы
это подтвердили и специалисты в области социальной гигиены. Врач
Гримм [80 и 81] пишет:
«В настоящее время в ряде стран проявляются одновременно два факта: повы-
шается вероятная продолжительность жизни и увеличивается число случаев ранней
инвалидности... Основная причина ранней инвалидности — поражения сердечно-сосу-
дистой системы... По Нёкеру, 60—80% всех заболеваний пациентов, обращавшихся
к врачу, относится к категории нервных расстройств.
Прогрессирующее развитие таких расстройств приводит к явлениям раннего
истощения нервной системы. При поиске причин этих тяжелых по своим последствиям
болезней сталкиваешься с особенностями жизненных условий в крупных городах
и промышленных центрах. Большую роль при этом играет избыток возбуждений,
возникающий в результате скопления людей (фактор скученности, или толкотни),
искусственного удлинения дня, разного рода шумов, заражения воздуха всеми воз-
можными, подчас токсически действующими веществами. Вредно отражается и недо-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта	189
статок свежего воздуха, поддерживающего функциональную деятельность нашей
кожи. Недостаточная тренировка капилляров обусловливает предрасположенность
к банальным простудам. Хотя подобные явления могут быть скорее неудобны, чем
опасны для жизни, тем не менее роль их огромна, если учесть потерю рабочих дней.
Выход может быть только в том, чтобы хотя бы на время извлекать людей из этого
технифицированного жизненного пространства... Ликвидировать или сократить забо-
леваемость нервной системы можно также путем продуманной смены напряжения
и отдыха. Разумеется, отдых требует соответствующей обстановки...
Поэтому и необходимы территории отдыха, в пределах которых по возможности
все упомянутые выше вредоносные факторы будут исключены. Скопление каменных
зданий и уличные каньоны, в которых при солнце возникают прямо-таки пустынные
температуры, застойный воздух, насыщенный пылью и запахами, шум от транспорта
и громкоговорителей, людскую толчею — все это полезно сменить на открытую мест-
ность и лес, зелень и тень ветвей, чистый, освежаемый ветрами воздух, «сдобренный»
приятными примесями (соль, эфирные масла), на тишину, ощущения сумерек, неповто-
римые впечатления от окружающего пейзажа. При рациональном использовании
отпусков и субботне-воскресных дней результаты отдыха неизбежно скажутся в сохра-
нении и даже повышении производительности труда.
Из этого следует: ландшафты, которые удовлетворяют указанным условиям,
представляют для страны такую же ценность, как и сокровища недр. Ибо самое драго-
ценное достояние государства — это здоровье и работоспособность его населения!»
Таково мнение врача. Оно говорит само за себя. Как обстоит дело
с территориями отдыха и уходом за ними в ГДР?
Карль [37] в детальном исследовании доказывает, что по степени
загрузки отдыхающими важнейшие территории ГДР, доступные для
отдыха, распределяются в следующем порядке:
1) побережье Балтийского моря; 2) Эльбские песчаниковые горы
(«Саксонская Швейцария»); 3 и 4) Гарц и Тюрингенский Лес (почти равно-
ценные); 5 и 6) южный Лаузиц и восточные Рудные горы (равноценные);
7 и 8) окрестности озера Шармютцель и Рейнсберга (относительно второ-
степенные).
Таким образом, основные зоны притяжения населения находятся
на периферии ГДР и поэтому не могут служить районами ближнего
субботне-воскресного и ежедневно-вечернего отдыха. Эта отдаленность
и особенно перегруженность популярных территорий отдыха вынуждают
использовать в качестве мест отдыха другие, менее известные ландшафты.
В ГДР туризм и выезды на отдых благодаря большой государствен-
ной поддержке в последние годы развиваются очень быстро. Это под-
тверждается рядом цифр [37]: количество отдыхающих по профсоюзным
путевкам возросло с 17,5 тыс. в 1947 г. до 1126 тыс. в 1959 г. и продолжа-
ет расти. Около 800 тыс. детей в 1959 г. было вывезено в пионерские
лагеря и базы, принадлежащие предприятиям. На юношеских турист-
ских базах в 1959 г. в общей сложности было зарегистрировано 3,4 млн.
ночевок. Появились новые туристские приюты и базы, и в первую очередь
палаточные городки и кемпинги.
Чтобы не нанести серьезного ущерба ландшафтной целостности
и пригодности для отдыха знаменитым курортным и туристским районам
ГДР, нужны срочные меры по планированию сроков отпусков и оборудо-
ванию рекреационных угодий, дополненные мероприятиями по уходу
190
Глава 3
за ландшафтом. Перегрузка отдельных наиболее посещаемых мест отдыха
поставила под сомнение саму возможность отдыха для отпускников.
Возникли трудности в расквартировании, суматоха, шум и теснота,
назойливость реклам; происходит осквернение ландшафта, загрязнение
водоемов, чрезмерная застройка берегов озер и водохранилищ домиками
для субботне-воскресного отдыха и киосками; вторжение в природные
резерваты, лесные заказники и пр. В маленьком бастионе «Саксонская
Швейцария» по воскресеньям собирается до 50 тыс. посетителей, которые
плотно теснятся па кругозорном пункте, желая хоть на один миг бросить
взгляд на великолепный каньон Эльбы. Ежегодно бастион посещают
1,5 млн. человек!
В погожие воскресные и праздничные дни на вершину горы Фихтель
в Рудных горах поднимается 5—6 тыс. человек. Гости прибывают на
машинах и по подвесным дорогам. Метеостанция Фихтельберг регистри-
рует из-за поднимающейся пыли состояние атмосферы, присущее скорее
центральному вокзалу в Дрездене.
Небольшой островок Хиддензе в Балтийском море, у побережья
острова Рюген, ежегодно с мая по сентябрь принимает около 250 тыс.
человек. Они приезжают, как правило, на яхтах на один день и концентри-
руются в основном на участке Витте — Клостер — Дорнбуш.
По официальным данным, длина пригодных для купания пляжей на
побережье Балтийского моря составляет 62 км. В 1964 г. здесь отдыхало
1327 тыс. отпускников, не считая огромного количества однодневных
посетителей. Они приезжают туда в короткие летние месяцы, когда и пляж
и хинтерланд бывают «перенаселены». Опасность таких скоплений в сани-
тарном отношении очевидна. Берегозащитные ведомства с тревогой смот-
рят на повреждения, причиняемые лесными пожарами, тропами, пробиты-
ми через с таким трудом закрепленные дюны. Бюлов пишет: «Один
купальный сезон приносит столько же ущерба, как средней силы штормо-
вой нагон воды» [35]. Предстоит провести большую воспитательную
работу среди населения, чтобы научить бережному обращению с сокро-
вищами родной природы.
Стремясь сохранить красоту и ценность важнейших зон отдыха,
Институт краеведения и охраны природы в городе Галле предложил
план выделения для них крупных ландшафтных заказников. Согласно
этому плану, 14% всей площади ГДР предложено объявить ландшафтны-
ми заказникаТ5ГиД?ерриториялп5 с охраняемым ландшафтом). В их грани-
цах предусматривается особенно тщательное землепользование, построен-
ное на современном научном уровне и предотвращающее возможный
ущерб ландшафту. Развитие территории, ее транспортной сети, застройки
должны тесно увязываться с задачей сохранения ценности этих ландшафт-
ных пространств как зон отдыха.
Наряду с обширными участками среднегорий и побережья Балтий-
ского моря в качестве будущих ландшафтных заказников намечено
использовать луговые и озерные пространства Мекленбурга и Бранден-
бурга. Великолепные ландшафты северогерманских озер, еще мало
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта	191
освоенные зарубежными туристами, призваны, как места тихого отдыха,
постепенно разгрузить Балтийское побережье. Показательно в этом
отношении строительство курортного поселка в местечке Клинк на озере
Мюриц. Красоты Мекленбургского озерного плато (сердцевину которого-
составляет Мюрицкий приозерный парк, относящийся к категории
ландшафтных заказников) в последние годы привлекают к себе все большее
число туристов. Если в 1960 г. в округе Нёйбранденбург свой отпуск
провели только 15 тыс, человек, то в 1963 г. количество их возросло
до 160 тыс., а в 1964 г. достигло 3 млн. [64]. Вопрос об оптимальной
организации и максимально допустймои"нагрузке на территорию ставится
уже и по отношению к ландшафтам Больших Мекленбургских озер, бога-
тых лесом и водой. Органами территориального планирования разработан
долгосрочный план использования этих мест для отдыха с соблюдением
в пространственном аспекте принципа централизации и сохранения зон
покоя. Особенного внимания требует к себе вопрос, как избегнуть стихий-
ной, никем не контролируемой «распыленной» застройки озерных берегов
домиками для субботне-воскресного отдыха, павильонами и тому подобны-
ми постройками, из-за которых обширные пространства прекрасных
озерных побережий оказались потерянными для общества.
Борьба с шумом в свободном ландшафте, особенно на территориях
отдыха, занимает в равной степени как медицинские, так и природо-
охранные органы. Вызывает беспокойство резко возросшая в последние
годы оккупация озер спортивными лодками: вода загрязняется нефтью,
разрушается камышовый пояс — место гнездовий водоплавающей птицы
и икрометания, рев моторов оглушает отдыхающих. Гримм [82] замерил
интенсивность шума на берегу Малого Люцинского озера у пункта Фельд-
берг (рис. 90). Это озеро — типично олиготрофное, узкое, проточное,
с глубинами до 34 м — относится к самым замечательным с научной
точки зрения озерам Северо-Германской низменности и является поэтому
природным резерватом. Измерения проводились в будние дни. Гримм
пишет: «Шум, создаваемый современным городским транспортом, оцени-
вается в 70—100 фонов. Таким образом, оказывается, что пешеходная
дорожка на Малом Люцинском озере по шуму мало чем отличается от
тротуара большого города. Если даже звук от моторов на Малом Люцине
и не так велик, как в одном из исследованных нами палаточных лагерей
Козерова, где ежедневно приезжает и уезжает около 1000 моторизован-
ных экипажей и интенсивность шума поддерживается на уровне 85,4
(от автомобилей) и 88,1 фона (от мотоциклов), то и тогда подобное положе-
ние является вопиющим и требует помощи». Необходимо запретить езду
на моторных лодках по этому узкому и глубокому озеру (паруса и весла,
само собой разумеется, остаются). Моторизованный водный спорт можно
развивать на другом, более крупном и не столь уязвимом озере. Но и там
следует соблюдать нормы скорости, максимального снижения шума,
удаления от берега и т. д., установленные Распоряжением о транспортном
сообщении на внутренних водах от 17 июня 1964 г. («Gesetzblatt d. DDR»—
«Вестник законов ГДР», т. II, № 67). .Подобно этому, федеральные власти
192
Г лава 3
земель Каринтия, Зальцбург и Тироль в Австрии несколько лет назад
запретили всякое движение лодок с двигателями внутреннего сгорания
по местным озерам.
Вблизи крупных городов и в густонаселенных промышленных кон-
центрациях для ближнего отдыха должны быть использованы и окруже-
ны особенно тщательной заботой все пригодные для этого части ландшаф-
та, в первую очередь леса, долинные луга и реки.- К ним относятся также
целенаправленно рекультивированные участки «лунных ландшафтов»
Фон
45-
40-*-]	।	।	।	।	।	।	।	।
О 10	20	30	40	50	60	70	80
Номера измерений
р и с. 90.
Измерения интенсивности шума на берегу Малого Люцинского
озера. Черные треугольники изображают моторные лодки (Grimm,
1961).
в^местах, где прежде велись горные работы. На ближайшие годы и десяти-
летия уже имеется широкий перспективный план рекультивации буро-
угольных наземных выработок в округе Лейпциг. Потери составят толь-
ко 1—2% всей поверхности. Обширные работы по облесению отвалов,
включению новых территорий в сельскохозяйственное пользование
и особенно заполнение водой бросовых угольных карьеров в сочетании
с постройкой речных водохранилищ и других искусственных водоемов
дадут возможность сконструировать совершенно новый ландшафт. Таким
способом удастся создать в границах индустриальных территорий разно-
образные возможности для отдыха, туризма и занятий водным спортом.
В Зенфтенбергском угольном бассейне, центре энергетики и угольной
промышленности ГДР, в ближайшие десятилетия площадь, занимаемая
карьерами, составит более 200 «№. Превращение столь мощных полых
форм поверхности в будущие озера, хозяйственно полезные и одновремен-
но обогащающие ландшафт, должно стать делом большого общественного
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
193
значения, служащего построению нового культурного ландшафта (ланд-
шафт, унаследованный от горных выработок). Убедительным примером
этого является формирование озера Кнаппен. Озеро площадью около
3 км2 заполнило брошенные карьеры южнее города Хойерсверды. Согласно
плану, озеро Кнаппен с его идеальным песчаным пляжем протяженностью
около 4 км превратится в центр отдыха, водного спорта и купания со
всеми необходимыми санитарными, спортивными и торговыми устрой-
ствами. Требования заботы о ландшафте и его созидании должны при
этом учитываться полностью.
С сокращением рабочего дня, удлинением часов отдыха в конце недели
резко поднялись запросы, предъявляемые к состоянию территорий,
обеспечивающих отдых и туризм. В первую очередь они коснулись ближ-
них мест отдыха, требований об их достаточно большом количестве и пра-
вильном региональном распределении — предпочтительно среди лесных
и озерных ландшафтов. Даже беглый обзор топографической карты ГДР
позволяет заметить, что именно густонаселенные промышленные кон-
центрации с их загрязненными водами и воздухом хуже всего обеспечены
природными зонами отдыха. Это относится прежде других к индустриаль-
ному комплексу: Лейпциг — Биттерфельд — Галле — Мерзебург, в пре-
делах которого сосредоточены добыча бурого угля и предприятия боль-
шой химии. В округе Лейпциг плотность населения (305 человек на 1 км2)
оказывается второй по величине в республике; в сельском административ-
ном районе Лейпциг она составляет 408 человек, а в городском районе
Лейпциг — 4300 человек на 1 км2. Вокруг старейшего в мире ярмарочного
города простираются имеющие промышленное значение угольные пласты;
41,4% поверхности административного района Лейпциг могут быть отве-
дены для горных разработок. В соседнем округе Делич к 2000 г. уголь
будет добываться на 75% площади. Таким образом, возможности ближнего
отдыха для крупного города очень ограниченны. Если в среднем для
ГДР лесная площадь равна 27%, то в округе Лейпциг доля леса снижает-
ся до 13,6%. Еще меньше лесистость в пределах административных
районов: в городском и сельском районах Лейпциг — 4,0%, Делицше —•
2,6 и Борне—3,0%. На каждого городского жителя должно приходиться
около 75 м2 поверхности, пригодной для отдыха; в этом случае Лейпцигу
не хватает 1500 га леса, 200 га открытых лужаек и 170 га спортплощадок
[132]. Именно поэтому вся территория лейпцигского городского леса
в поймах Эльстер-Плейсе и Эльстер-Люппе объявлена ландшафтным
заказником, как и городской лес Галле и Дёлауэрская пустошь.
Распоряжение о хозяйственном использовании лесов, имеющих
большое значение для отдыха трудящихся, принятое 8 октября 1965 г.
(«Вестник законов ГДР», ч. 2, № 3 от 9 ноября 1965 г.), предписывает
обращаться с лесными массивами или их участками, расположенными
в пределах крупных городов и индустриальных центров (особенно с теми,
которые служат ближнему отдыху), как с лесными заказниками. В лесных
заказниках хозяйство ведется таким образом, что это не влияет на их
ландшафтный облик и возможность отдыха в них. Благодаря поддержива-
13-511
194
Глава 3
емым в хорошем состоянии дорогам, наличию стоянок автомашин, бесе-
док, столовых и пр. такие леса особенно доступны для отдыха.
В 1965 г. решением муниципального совета Большого Берлина
создан ландшафтный заказник «Берлинский городской лес». Он охваты-
вает территорию вокруг озер Мюггель, Зеддин и Ланген площадыо
7900 га. За день лес посещает 160 тыс. человек, а парусный флот притяги-
вает к себе в год 2,6 млн. гостей [105]. Лесное хозяйство здесь целиком
поставлено на службу здоровью человека.
На этом примере видно, как благотворное воздействие и социальная
функция леса приобретают все больший вес, даже если их ценность не
будет измеряться экономически в марках и пфеннигах. Гроссер [86]
призывает: «Лес, предназначенный для отдыха, должен физическим
и психологическим действием компенсировать вредные для здоровья
факторы возрастающей урбанизации. Этой задаче он призван отвечать
своими размерами, густотой, способностью приглушать шум и живопис-
ной мозаикой лесных местообитаний». Лесоводческий надзор обязан
приспособляться к столь специфическим требованиям, стремясь одновре-
менно обеспечить продуктивность и долговечность древостоя. Но и это
осуществимо только в рамках более общего ландшафтного планирования.
Комплексное ландшафтное планирование предполагает тесное содру-
жество всех отраслей хозяйства, принимающих участие в землепользова-
нии и организации территории, а также их планирующих служб. Образец,
детального перспективного плана, на который уже делались ссылки,
представили в 1961 г. сотрудники Отдела земельного и ландшафтного
планирования Академии сельскохозяйственных наук.
Развитие отдыха в крупных масштабах и особенно необходимость
заботы о зонах отдыха требуют совместной работы врачей, естествоиспы-
тателей, лесоводов, архитекторов, экономистов и плановиков. Как врач,.
Гримм [83] делает упор на то, «что проблемы охраны природы и заботы
о ландшафте получили новую поддержку со стороны социальной гигие-
ны». Снижение заболеваемости в ГДР путем профилактики только на
1% сохранит народному хозяйству около 1 млн. рабочих дней (в 1962 г.
из-за болезней у 5,3 млн. трудящихся выпало 94,8 млн. рабочих дней).
Но за 1 млн. рабочих дней народное хозяйство производит продукцию
на сумму 18 млн. марок ГДР. Значит, нельзя недооценивать и материаль-
ный выигрыш от затрат на уход за ландшафтами, способными обеспечить
трудящимся хороший отдых.
Охрана морских берегов
Более 2000 лет жители побережий ведут активную борьбу с морем,
разрушающим их поселки и земли. Уже во II в. до н. э. поселенцы побе-
режий Северного моря сооружали свои жилища на искусственно насы-
панных землях (Wurten и Warften J). Так как в районах германского
1 Насыпные незатопляемые территории среди приморских маршей.— Прим, ред-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
195
и нидерландского побережий уровень моря вследствие постоянного
опускания суши поднимался, эти искусственно наращиваемые земли
постепенно превращались в мощные холмы. В последующие столетия при
сильных штормовых нагонах воды море неоднократно и во многих местах
прорывалось на побережье, затопляя и смывая большие участки суши.
Так возникла выдавшаяся вперед цепь Фризских островов; образовались
острова Халлиген, которые при штормовых нагонах затопляются и поны-
не, лишь насыпной холм с жилым домом одиноко высится над поверх-
ностью моря.
В X в. с целью защиты берега Фризских островов начали обносить
дамбами. В строительстве берегозащитных дамб особого совершенства
Рис. 91.
Эволюция профиля морской берегозащитной дамбы за 1600—1955 гг.
(Press, 1959).
достигли голландцы. И все же образцовые морские дамбы, которые огра-
ждают расположенные ниже уровня моря нидерландские марши, не
смогли предотвратить катастрофы, случившейся во время сильного штор-
ма 1 февраля 1953 г.: уровень воды поднялся на 70 см выше когда-либо
наблюдавшейся отметки. Многочисленные участки дамб были перекрыты
водой и прорваны, территория в 150 тыс. га затоплена и засолена, уто-
нуло 1835 человек, 72 тыс. жителей лишились крова. С тех пор высота дам-
бы систематически повышается (рис. 91). Начал осуществляться проект
планировки дельты (так называемый «Дельта-план»), цель которого —
оградить от затопления морем обширные приустьевые низины и способ-
ствовать приросту новых земель в области осушенного берега, обычно
затопляемого приливом. У всех еще в памяти штормовой нагон воды
17 февраля 1962 г. в Гельголандской бухте, буквально опустошивший
эстуарий Эльбы; ущерб был особенно огромен в городской черте Гамбурга.
13*
196	Глава 3
На побережье Балтийского моря активная защита берега с целью
получения новых земель в осушенной зоне не играет заметной роли.
Да и пассивная защита линии пляжей от затопления, абразии и сноса
в Балтийском море, почти лишенном приливо-отливных явлений, имеет
гораздо меньшее значение по сравнению с действиями, предпринимаемы-
ми на океанических побережьях и берегах Северного моря. И все-таки
поддержание и дальнейшее расширение системы берегозащитных соору-
жений побережья Балтийского моря, в пределах ГДР, ежегодно требует
12 млн. марок. Опасность прорыва моря слишком велика на этих плоских,
возвышающихся над уровнем моря всего на несколько дециметров лиман-
ных берегах при штормовых нагонах. Разница уровней воды между
морем и внутренними водами (лиманы, прибрежные озера) обычно дости-
гает 1—2 м. По этой причине прорывы воды через узкие плоские пере-
шейки могут иметь катастрофические последствия для населенных пунк-
тов и возделываемых земель (рис. 92).
На подверженных абразии обрывистых побережьях потери земли
могут достигать значительных размеров. Так, например, на Фишланде
в среднем берег отступает за год на 0,58—0,80 м [35], у Браке в устье
Везера (1864—1939 гг.) на 1,00—1,25 м. С J.966 (судя по шведским картам)
_цо 1928 г. на островах Узедом и Воллин море поглотило около 8,2 км2.
Обрушившийся материал на отступающих участках побережий час-
тично отлагается вновь на соседних пляжах аккумуляции. Так, от запад-
ной стороны мыса Дарсер-Орт, имеющего очень сильный абразионный
смыв, прибрежное течение транспортирует нанос к восточной подветрен-
ной стороне, а затем в бухту Преров, где имеются классические образцы
крючковидных кос и намывных берегов. 1 марта 1949 г. при штормовом
нагоне воды здесь произошел прорыв моря на фронте шириной 900 м.
Волны проникли в глубь берега на расстояние 150 м и вторглись в пре-
делы лесного массива Фордарс в районе Реберга. Плоский защитный
береговой вал шириной 40 м был смыт, и поверхность Реберга вплоть
до современного легкоразрушаемого края дюн оказалась обнаженной.
Сосновый лес в области морского прорыва был уничтожен вследствие
засоления почв [125].
Морское побережье ГДР имеет длину 340 км. Сохранность 165 км
из них, особенно уязвимых при штормовых нагонах, обеспечивается
Службой защиты берегов; 44 км защищено дамбами, которые, как прави-
ло, имеют высоту 3,50 м; на протяжении 13 км возведены береговые вол-
ноотбойные стены.
Сведения о технике и организации защиты побережий можно найти
в специальной литературе. Примеры, приведенные ниже, призваны лишь
подчеркнуть возможности объединения задач заботы о ландшафте, инже-
нерной биологии и планирования отдыха населения в пределах побережий
в аспекте защиты берегов от абразии. Бюлов [35], излагая основные реко-
мендации по защите берегов Балтийского моря, говорит:
«Защита побережий означает: замедление отступания берега и, если это хоть
сколько-нибудь возможно и хозяйственно допустимо, приведение его в стационарное
Крутой берег
Пологий берег
Рис. 92.
Береговой профиль Балтийского моря (Krause, Reinhard, 1962).
Сетчатая
посадка
Рядовая
посадка
Рис. 94.
Передовая дюна, закрепленная растительностью (по Бауэру).
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
199
состояние. От инженерных мероприятий эффекта можно ожидать лишь в том случае,
если искусственные вторжения не пойдут наперекор тенденциям самоподдержания
и самовозобновляемости, которые существуют на любом побережье. Действенный
длительный успех свойствен только таким приемам, которые, вторгаясь в естествен-
ный ход береговых процессов, не препятствуют проявлению созидательных сил
и исключают, или по крайней мере сдерживают, разрушающие факторы, не вызывая
при этом нежелательных побочных явлений.
Искусственные вторжения не всегда безопасны для соседних, в первую очередь
подветренных участков. Каждое вмешательство в цепь процессов, учитывающее только
одно звено этой цепи, невыгодно отражается на остальных его звеньях...Так, отгора-
живание массивными продольными струенаправляющими дамбами обрывистых участ-
ков, которые поставляют обломочный материал, препятствует накоплению наносов
на лежащих в ветровой тени аккумулятивных берегах и тем самым обусловливает
их истощение. Целесообразно спроектированная группа бун, хотя и помогает стабили-
зации защищаемого ими пляжа, одновременно лишает строительного материала под-
ветренные участки, что способствует развитию там береговой абразии... Рост кру-
тизны подводных откосов в полосе бун умножает агрессивные силы прибоя».
На разрушаемых и истощенных пологих побережьях
(рис. 92) защитные действия ориентируются в первую очередь на пред-
отвращение или по меньшей мере сокращение потерь пляжевого материала
(преимущественно осенью), на расширение и повышение поверхности
пляжей, питающих прибрежные дюны. Эффективны следующие меро-
приятия [35, 110]:
1)	разбивание прибойного потока и тем самым ослабление абразии
я помощью подводных продольных сооружений (подводных волноломов,
защитных набросок камня и глыбовых щитов, продольных бун, под-
водных песчаных гряд);
2)	сохранение защитных каменных набросок в приморской полосе
пляжа и на подводном береговом склоне, так как они преломляют струи
прибойного потока, тормозят прибрежный поток и задерживают прино-
симый волнами осадок;
3)	строительство поперечных сооружений (свайные ряды, фашинные
буны), которые способствуют отложению наносов на подводном берего-
вом склоне и на пляже;
4)	содействие с помощью технико-биологических методов формиро-
ванию материала, принесенного ветром с морских осушек, в естественные
обнаженные или зарастающие дюны; сооружение преград для песка
(загородок, плетней, живых изгородей) с посевами песколюба (Атто-
phila arenaria) и береговой овсяницы (Ammophila balticd);
5)	уход за дюнами: при достижении определенной высоты гребни
дюн расширяются (например, выравниваются с помощью бульдозера),
чем достигается их большая устойчивость к штормовым нагонам воды;
6)	закрепление дюнных песков постоянной подсадкой песколюба,
кустарников (в частности, облепихи, Hippophae rhamnoides) и насаждение
берегозащитного леса с большой вертикальной сомкнутостью и сложной
горизонтальной дифференциацией;
7)	насаждение берегозащитного леса в пространстве между дюнами
и дамбой, желательно с густым подлеском, который мог бы при прорыве
моря во время штормового нагона служить волноломом и защитить дамбу;
200
Глава 3
8)	действенная защита сомкнутого растительного покрова от скота,
человека или роющих животных;
9)	посевы камыша (Scirpus lacustris) в прибрежной зоне пляжа. Они
задерживают подвижные пески и укрепляют подводные песчаные поверх-
ности;
10)	уход на берегах закрытых лиманов за естественными зарослями
тростника (Scirpetum maritimi).
Все мероприятия биологической защиты побережий будут тем более
успешными и долгодействующими, чем последовательнее они опираются
на достижения науки в области океанографии, морфологии побережий,
экологии и геоботаники.
На отступающих под воздействием абразии крутых побере-
жьях лучшей защитой берега является естественный достаточно широ-
кий и высокий пляж. Поэтому всюду, где есть возможность, надо стре-
миться к укреплению и наращиванию пляжной полосы. Бюлов отвергает
строительство продольных сооружений, так как они требуют больших
затрат и, что самое главное, изолируют защищаемый берег от естествен-
ных взаимосвязей. Рекомендуются следующие меры:
1)	защита клифа от внутреннего разрушения грунтовыми фильтрую-
щимися водами путем подземного и поверхностного дренажа;
2)	насаждение (с учетом особенностей местообитаний) лесных полос
от бровки обрывов и по плато в сторону суши;
3)	защита и уход за покатым подножием обрыва, цементирование
и насыпка волноломного глыбового материала у подошвы обрыва, в при-
брежной зоне и на подводном склоне; на пляжах, окаймленных инертным
клифом,— посев тростника и камыша (на самом пляже и мелководье);
4)	посильное задержание цепи дюн у подножия обрыва;
5)	защита от плоскостной абразии путем возведения продольных
подводных дамб, что, однако, трудновыполнимо;
.	6) охрана обрывов, осыпей в их подножиях, защитных лесов и бере-
говых валов от повреждений людьми и животными.
Бюлов считает: «На смену прежним застывшим берегозащитным
конструкциям должны прийти строительные площадки, эластично при-
способляющиеся к динамике берегов; они должны вписываться
в природный ход процессов таким образом, чтобы господствовать над ним,
а не угнетать его».
Большое количество отдыхающих доставляет сотрудникам Службы
защиты берегов массу волнений. Хуртиг [104] в своем обращении «Меклен-
бургское побережье летом взывает о помощи» следующими словами изо-
бражает создавшееся положение: «На заботливо охраняемых прибреж-
ных дюнах и в защитных лесах ставят палатки, выкапывают ямы для
костров, разводят огонь. Дрова для костра, как и строительный материал
для столов, скамеек и т. п., поставляет охраняемый лес. Тропы череэ
дюны и спуски с крутых обрывов разрушают их растительный покров.
Дюны выдуваются, рушатся обрывы, и во время зимних штормовых
нагонов создаются наилучшие условия для наступления моря... К концу
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
201
купального сезона пляж, дюны и прибрежный лес в целом ряде мест
уподобляются свалке мусора!»
В последние годы берегозащитной службе удалось существенно сни-
зить размеры ущерба. Организована сторожевая охрана дюн, усиленно
ведется разъяснительная работа, строго ограничиваются места для пала-
точных лагерей.
Настойчивая пропаганда путей правильного обращения с ценностями
родной природы насущно необходима в интересах защиты берегов и заботы
о ландшафте в пределах всего берегового пространства. Наконец, это
нужно для будущих территорий отдыха на побережьях, забота о кото-
рых должна стать делом всего народа.
Строения в ландшафте
При постоянно возрастающей плотности населения, с быстрым раз-
витием промышленности, добычи полезных ископаемых, гидротехнических
сооружений и транспортных средств, механизации сельского хозяйства
и т. д. непрерывно увеличивается потребность в новых строительных
участках в пределах сегодня еще «свободного ландшафта».
Забота о ландшафте и охрана природы вовсе не противоречат этим
закономерно протекающим процессам экономического развития любого
государства.
Но вопросы, как удовлетворяются потребности в земле, как происходит
процесс отчуждения, планирования и застройки сельскохозяйственных
земель, тесно связаны с формами государственного и общественного
устройства. Нам известно много Грустных примеров нарушения цен-
ности и красоты ландшафта в эгоистических интересах частнокапиталисти-
ческих строек. Спекуляция землей привела к ничем не сдерживаемому,
бесплановому слиянию друг с другом поселков и строительных массивов;
ландшафт стал «распыленно застроенным».
Серьезное беспокойство внушают те вредные загрязняющие воздух
промышленные предприятия, которые примыкают непосредственно к жи-
лым кварталам и которые к тому же расположены со стороны пре-
обладающих ветров. Примечательные своими ландшафтами территории,
как, например, вершины гор с широкими кругозорами, лесные поляны
и в первую очередь берега многочисленных прудов, озер и водохрани-
лищ, перепроданы, поделены на мелкие участки, огорожены высокими
заборами и застроены усадьбами, виллами и дачами, служащими при-
вилегией для немногих. Кучка людей отнимает у трудящихся большие
пространства великолепных ландшафтов. Оскверняют пейзаж многие-
дорожные рекламы, число которых продолжает увеличиваться.
В Социалистическом обществе подобным процессам не должно быть
места. В ГДР действует много законоположений, которые ограничивают
строительство в свободном ландшафте плановыми рамками развития
территории. Природоохранные органы и службы созидания ландшафта!
202
Глава 3
обязаны следить за тем, чтобы при выборе места для стройки и в процессе
самого строительства выполнялись требования заботы о ландшафте,
обеспечивающие гармоническое вписывание строящегося здания в ланд-
шафт, озеленение, снижение шума, загрязнения воздуха и воды, сохра-
нение леса, кустарников и отдельных групп деревьев.
В ходе соревнования за красоту социалистической деревни наряду
с экономическими показателями в качестве мерил оценки деятельности
принимается ясно проявившаяся во внешнем облике населенных пунктов
и полей забота о ландшафте [251]. Прекратить расхищение ценных для
сельского и лесного хозяйства земель и защитить их от бесплановой
застройки призывает Распоряжение о землепользовании от 17 декабря
1964 г. В § 5 первого его раздела говорится: «Земли, занятые сельским
хозяйством, могут исключаться из пользования у социалистического
сельскохозяйственного предприятия только в редких обоснованных слу-
чаях» и (§ 8) «с согласия государственного руководящего органа по сель-
скому и лесному хозяйству».
Тем не менее в ГДР все еще ведется такая застройка свободного
ландшафта, сопровождаемая постройкой дорог, каналов, водопровода,
канализации и т. д., расходы на которую с точки зрения территориаль-
ного и ландшафтного планирования нельзя считать оправданными. Мест-
ные природоохранные органы и энтузиасты часто из-за незнания своих
прав, предоставляемых в подобных случаях законом, протестуют недо-
статочно энергично. О необходимости учитывать в этих случаях мнение
Управления по охране природы говорит § 14 Закона об охране природы
от 4 августа 1954 г.
В пояснительной записке к Распоряжению о выдаче согласия на
выбор места строительства от 12 октября 1959 г. говорится: «Все сметы
капиталовложений и мероприятия, проектируемые в пределах свободного
ландшафта, а также в природных резерватах и ландшафтных заказниках,
умаляющие значение этих находящихся под охраной территорий, участ-
ков ландшафта или единичных объектов или способствующие этому,
требуют согласования с соответствующей природоохранной инстанцией...»
И далее: «Для всех проектов, от которых можно ожидать значительного
воздействия на местные климатические или гидрологические условия
или которые сами зависят от метеорологической или гидрологи-
ческой обстановки, требуется заключение от гидрометеорологических
служб».
Аналогичное распоряжение от 20 февраля 1963 г. в первую очередь
относится к выбору мест для строительства промышленных предприятий,
исторгающих большое количество дыма, отработанных газов и сточных
вод, а также размещения копей, рудников и прочих объектов, вызываю-
щих площадное понижение зеркала грунтовых вод.
Для устройства палаточных лагерей и кемпингов в каких бы то ни
было местах тоже необходимо получить согласие (см. Распоряжение об
организации и использовании палаточных лагерей, туристских баз и вспо-
могательных построек от 7 мая 1957 г.). В пределах природных резерва-
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
203
тов ставить палатки вообще запрещается. В ландшафтных заказниках
палаточные лагеря и кемпинги для каникулярного отдыха должны раз-
мещаться планомерно и со строгим учетом всех требований заботы о ланд-
шафте, гигиены и т. п.
Во многих промышленно развитых странах сокращение или полное
прекращение застройки берегов озер и водохранилищ все еще остается
камнем преткновения в деятельности органов по охране природы и уходу
за ландшафтом. В ГДР с появлением Немецкого строительного устава
(1958) созданы четкие правовые обоснования, требующие использовать
береговую зону водоемов для отдыха населения и целей охраны ландшаф-
та. В § 74 Устава говорится: «Оставлять свободной от раздробления участ-
ков и всякого рода застройки прибрежную полосу шириной по крайней
мере 15 м, считая от отметки наивысшего уровня воды (если только
местные условия не требуют еще больших расстояний). Допустимы соору-
жения, цель использования которых обязывает, исходя из основ эксплуа-
тации этих объектов, возведение их непосредственно на самом берегу,
например устройство портов и пристаней для водного транспорта, водо-
хозяйственных комплексов, торговых и промышленных зданий, но с усло-
вием, что они предусмотрены в общем плане строительства. При новом
строительстве такого рода, а также и при расширении прежнего нельзя
изолировать подходы к воде от жилых массивов и зон отдыха».
Новый Закон о воде от 17 апреля 1963 г. в § 3 резюмирует: «Местные
Советы должны заботиться о том, чтобы в интересах отдыха населения,
а также градостроительства и созидания ландшафта сделать доступным
использование рекреационных акваторий и не затруднять его ни стро-
ительными работами, ни какими-либо другими действиями. С этой целью
Советы вправе ограничивать строительство и пользование, а за нарушение
налагать штрафы». Этим распоряжением должен быть положен конец
практике застройки озерных берегов домиками для субботне-воскресного
отдыха, загораживающими спуск к воде, при условии, конечно, что
местные органы строительного надзора и уполномоченные по охране
природы будут действовать согласованно! Там, где это возможно, вокруг
каждого озера полезно проложить непрерывные, хорошо оформленные
в ландшафтном отношении пешеходные тропы, с которых была бы видна
вода и возможны подходы к ней. Отдельные округа решением Советов на
своих территориях сами определяют условия застройки озерных берегов.
Например, Совет округа Франкфурт-на-Одере опубликовал в 1962 г.
документ «О классификации водоемов площадью более 1 га, их исполь-
зовании для отдыха и расширении их береговой зоны». Решением Совета
береговая зона увеличена повсеместно от 15 до 100 м. Каждое из озер
размерами более 1 га причисляется к одному из 5 классов:
1.	Берега для застройки непригодны.
2.	Запрещено всякое строительство.
3.	Находятся в ведении центральных и непосредственно подчинен-
ных им организаций (например, на территории домов отдыха, курортов,
центральных пионерских лагерей и т. п.).
204
Глава 3
4.	Собственность общественных организаций (отели, мотели, гости-
ницы, юношеские туристские лагеря, палаточные городки и кемпинги,
общедоступные пляжи с купальнями).
5.	В местах частных застроек, документально засвидетельствован-
ных соответствующими строительными организациями.
При создании новых плотин важно четко предусмотреть упорядочение
пространства вокруг водохранилищ. Так было сделано, например,
в 1962 г. при пуске Пёльской плотины в ФогтландеЛ Водохранилище
емкостью около 63,7 млн. 3t3, площадью 400 га и длиной 7,5 км предназна-
чено для снабжения водой промышленных объектов и защиты окрестных
земель от паводков. Еще в период строительства пространство будущего
водохранилища с его окружением было объявлено ландшафтным заказ-
ником. Принимаются меры для превращения водохранилища в зону
отдыха. Основой послужил разработанный проф. Баухом (Дрезден)
план застройки и дальнейшего развития территории. Рядом с гостини-
цей, которая возводится у стены плотины, строится новая наблюдатель-
ная вышка и музей на открытом воздухе, размещаются палаточные лагеря,
кемпинги и уютный поселок из домов для субботне-воскресного отдыха,
спланированный как парк. Дома, однако, располагаются в некотором
отдалении от берега.
Можно привести много примеров того, как архитектоника строитель-
ных работ подчеркивает и умножает богатство и красоту ландшафта.
Мы имеем в виду, например, замок Бург, возвышающийся на крутом
склоне верхней Заале в Тюрингенских Сланцевых горах. Рассматривая
окруженные зеленью компактные строения большинства наших селений,
мы каждый раз воочию убеждаемся в верном чувстве стиля у их созда-
телей.
К сожалению, имеют место и такие нередкие примеры строительства
в ландшафте, которые привели к обесцениванию наших земель и которые
позорят наше отечество.
Как режет глаза ландшафтная архитектура некоторых участков
побережий, где стоят вышедшие из употребления железнодорожные
вагоны, пестро раскрашенные киоски прежних времен, гаражи из гофри-
рованного железа с соответствующими пристройками, домики в шварц-
вальдском и швейцарском стиле и тому подобные атрибуты отдыха!
В недавнее время, чтобы обойти получение согласия на выбор места
стройки, вдруг вспомнили о свайных постройках на воде! Плавающие
дома на плотах или понтонах, которые бросают якорь у берега и меняют
свою стоянку только после настойчивых требований со стороны водо-
хозяйственных служб или строительного надзора,— это все то же про-
явление неуважения к родной природе, к законам, ее охраняющим.
Опыт показывает, что неисправимым эгоистам помогает только нака-
зание. К тому же в течение многих лет к подобным стройкам относились
слишком терпимо. В этой области мы должны учесть зарубежный опыт.
Так, австрийская газета «Фольксштимме» от 28 июля 1964 г. под заголов-
ком «Исполнение судебного приговора» писала, что в Альпах «на основе
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
205
нового строительного устава снесено 300 нелегально построенных дач
для летнего и субботне-воскресного отдыха».
В ГДР в соответствии с уже упоминавшимся строительным уставом
все планы застройки осуществляются с санкции Государственного над-
зора. Если основание здания не превышает 25 м2, достаточно оповестить
власти о предполагаемом строительстве.
Мы обязаны не только подчинять выбор места для любых строений
строгому соблюдению принципов ухода за ландшафтом. Сами постройки
по своим формам и внешнему виду должны быть приспособлены к мест-
ному ландшафту так, чтобы не быть для него диссонирующим чужерод-
ным телом. Живя в густонаселенном культурном ландшафте, мы не можем
позволить себе беспорядочно распыленную застройку земель.
Планирование ухода за ландшафтом
Практические мероприятия по уходу за ландшафтом и его созида-
нию, как и по общему развитию территории, требуют точного, всеобъем-
лющего планирования. Так называемые комплексные планы террито-
риального развития (пространственное размещение и согласование всех
запросов в площади в рамках общенародного хозяйства со всеми его отрас-
лями и потребителями) разрабатываются Государственным бюро терри-
ториального планирования.
Специальные детализированные планы ухода за ландшафтом,
направленные на его развитие, составляются отдельными друзьями при-
роды и краеведами, а также Службами охраны природы, созидания ланд-
шафта и мелиораций и предлагаются государственным органам на утверж-
дение. Планы ухода могут быть созданы в зависимости от потребителя
для самых различных элементов ландшафта. Они являются частью обще-
государственных планов развития народного хозяйства страны. Планы
ухода за ландшафтом предусмотрено разработать прежде всего для тер-
риторий с охраняемым ландшафтом (ландшафтных заказников).
Ниже в качестве примера приведен перспективный план ухода при-
менительно к территории Южного Гарца. Этот план должен быть допол-
нен картографическим материалом, сметами финансирования и материаль-
но-технического снабжения и пр. Он разработан ренским филиалом Инсти-
тута краеведения и охраны природы в Галле совместно с уполномоченным
по охране природы района Нордхаузен д-ром Эльмером. План утвержден
Советом округа Эрфурт, который 1 ноября 1960 г. признал Южный Гарц
ландшафтным заказником (рис. 95). Однако прежде несколько слов
о характере ландшафта Южного Гарца. Земли местного сельскохозяй-
ственного кооператива охватывают тюрингенскую часть Нижнего Гарца
площадью менее 90 км2. Северная часть имеет еще слабоволнистый рельеф.
Лишь отдельные вершины возвышаются над остаточной поверхностью
Нижнего Гарца, которая здесь простирается выше кульмских граувакков.
К югу поверхность выравнивания переходит в сильно расчлененные
Рис. 95.
Ландшафтный заказник «Южный Гарц» в округе Эрфурт (по Бауэру).
1 — государственная граница; 2— граница ландшафтного заказника.
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта
207
и эродированные горы, сложенные порфиритами. Разность высот (621 м
у Ротезютте и 250 м на окраине гор Ильфельда) характерна для средне-
горий. Глубокие и крутосклонные врезы горных ручьев и речек, устрем-
ляющихся из Гарца на равнину, прорезают окраинные горы и создают
своими долинами основные линии коммуникаций.
Части плоскогорий, не занятые пашнями или сенокосными угодьями,
покрыты еловыми или смешанными буковыми лесами. В главной части
территории, где размещается кооператив, в пределах порфиритового при-
вершинного ландшафта до сего дня сохранились естественные смешанно-
лйственные леса типа предгорных буковых лесов. Они заслуживают осо-
бой заботы, так как Южный Гарц представляет собой самый большой
массив сомкнутых лиственных лесов в пределах среднегорий ГДР.
Весной и осенью ландшафтная прелесть Южного Гарца особенно
подчеркнута великолепной окраской листьев буков и других лиственных
пород. Благодаря разнообразной смене природных условий, здоровому
чистому воздуху, обилию исторических и архитектурных памятников
Южный Гарц превратился в популярную территорию отдыха и туризма.
Населенные пункты на площадях кооператива и его окраинах — при-
бежище многочисленных отпускников. В живописных уголках построены
санатории и туберкулезные лечебницы (табл. 36).
Таблица 36
Количество пациентов (не считая однодневного
пребывания) в климатических курортах
Южного Гарца в 1958 г.
Курорт
Число пациентов
Нёйштадт
Зюльцхайн
Ильфельд
6 500 (включая больных тубер-
кулезом)
1100 (больные туберкулезом)
Беннеккенштейн
Штольберг
7 680
11000
12 000
Приводимый ниже план' ухода за Южным Гарцем как ландшафтом
отдыха дается в самых общих чертах.
1.	Все намечаемые мероприятия в пределах ландшафтных заказников никоим
образом ие должны снижать их пригодности для отдыха.
2.	Лесное хозяйство обязано поддерживать лиственный характер леса. При
необходимых лесопосадках внедрять преимущественно породы, легче поддающиеся
возобновлению: ясень, клен и ильм. Красный дуб, березу и осину давать в виде вклю-
чений. Там, где невозможно обойтись без хвойных пород, отдавать предпочтение
быстрорастущей лиственнице как породе, соответствующей характеру ландшафта.
На юго-западных склонах перевести в течение последующих оборотов рубки массив
из ели в смешанный лес как более отвечающий условиям местообитаний По воз-
208
Глава 3
можности избегать сплошных рубок. На лесных участках, отведенных для отдыха
и прогулок, вести лесное хозяйство паркового типа.
3.	С целью возобновления леса и ухода за ним запретить выпас скота в листвен-
ных лесах. В районах Зюльцхайна, Аппенроде, Нёйштадта, Ротезютте и Зофиенхофа
в связи с переходом на систему непрерывного выпаса лесные пастбища перевести
в лугопастбшцные угодья.
4.	Отказаться от использования лесной подстилки.
5.	Количество дичи сохранять в пределах, принятых в лесоводческих нормах.
6.	Защитить от какой-либо застройки и прочих искажений окрестные ланд-
шафты водохранилищ Нордхау и Нетцкатер (в проекте). Берега водохранилищ должны
оставаться свободными и открытыми для всех желающих отдохнуть. Позаботиться
о том, чтобы в период постройки плотины у Нетцкатера были соблюдены все меры
по охране ландшафта и чтобы в дальнейшем это сооружение могло стать центром при-
тяжения отдыхающих в пределах всей охраняемой территории.
!•. Обязать все поселки и промышленные предприятия производить очистку спу-
скаемых ими вод.
8.	Чтобы устранить частые случаи разрушения дорог и берегов при сильных
дождях, принять предупредительные водохозяйственные меры и ассигновать на это
соответствующие средства. При оформлении русел по возможности использовать
инженерно-биологические методы. По сравнению с облицовкой камнем и бетоном они
дешевле и более эффективны.
9.	Установка туристских палаток допустима только в местах, отведенных спе-
циально для этой цели. Помимо уже имеющегося палаточного лагеря у выхода долины
Фишбаха к Ильфельду, могут быть созданы еще три лагеря в следующих местах:
а) у основания замка Хохенштейн по соседству с общедоступным пляжем Нёйштадт;
б) на границе с лесничеством Гуфхауз; в) вблизи местечка Зофиенхоф. Все три пло-
щадки располагаются на запланированных основных туристских маршрутах через
южную часть ГДР. Палаточные лагеря должны быть оборудованы необходимыми
санитарными и хозяйственными устройствами.
10.	Позаботиться о том, чтобы в лесничествах Браунштайнхауз, Христианенхауз,
Биркенмоор и Гуфхауз были созданы или сохранены пункты питания и обслуживания.
11.	Вблизи Эльриха, Зюльцхайна, Ильфельда и Нёйштадта при содействии
местных школ и станции юных пионеров в Эльрихе проложить учебные тропы.
12.	Запланированные кругозорные пункты освободить от соответствующих лесо-
водческих мероприятий, предусмотрев там устройство скамеек для отдыха.
13.	Содержать в порядке дороги, используемые туристами. Сеть обозначенных
туристских маршрутов в окрестностях Эльриха, Зюльцхайна и Нёйштадта необходимо
сгустить. На местах привалов в пределах природных резерватов, местностей с огра-
ничительным режимом и на площадках для палаточных лагерей установить указатели
туристских путей.
Особенно ценные туристские дороги освободить от остального движения, в том
числе исключить перевозки леса. Восстановить пешеходную тропу между Ильфельдом
и мельницей на ручье Тифен.
14.	На дорогах создать места разъезда и автомобильные стоянки.
15.	Две эксплуатируемые в настоящее время каменоломни в долине реки Бере
(карьеры Крюгер и Унтерберг) могут быть использованы и дальше; для начала работ
в карьерах, в настоящее время бездействующих или созданных вновь, требуется санк-
ция природоохранных органов. Необходимое условие при этом — задерновывание
и озеленение отвалов пустой породы.
16.	Муниципалитетам поручается размещать емкости для мусора и тому подоб-
ные объекты лишь с согласия районных уполномоченных по охране природы.
17.	Новые линии электропередач в особо живописных местах рекомендуется
прокладывать в виде кабеля. Если это допустимо с хозяйственных позиций, заменить
кабелем уже существующие линии.
В настоящее время под руководством районных уполномоченных
по охране природы, при содействии муниципалитетов, друзей природы
Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта	209
и краеведов германского Культурбунда, государственные органы лесного
хозяйства и другие коллективы уже приступили к выполнению заплани-
рованных мероприятий по уходу за ландшафтом Южного Гарца. В част-
ности, на основе плана ухода возникла детальная схема будущих основ
ведения лесного хозяйства в пределах территорий с охраняемым ланд-
шафтом.
План ухода за ландшафтным заказником в Южном Гарце — первый
из официально утвержденных на территории ГДР. За ним последовали
аналогичные программы для остальных частей республики. В них мето-
дично, все полнее и последовательнее детализировались проекты строи-
тельства, возведения плотин, подводилось экономическое обоснование,
разрабатывалась терминология и яснее разграничивались сферы ответ-
ственности за проводимые мероприятия. Все эти конкретные предложе-
ния могут служить дополнением к общему плану ухода за ландшафтом.
ГЛАВА 4
ОХРАНА ПРИРОДЫ И ЗАБОТА О ЛАНДШАФТЕ
Общие основы охраны природы
Не во все времена вопросам заботы о ландшафте и охраны природы
уделялось такое большое внимание, как сегодня. Вначале охрана при-
роды имела дело исключительно с малоизмененными объектами и нередко
с верой в возможность сохранения «нетронутой» природы. В последние
годы принципы охраны природы изменились. Сейчас, и прежде всего
в странах наиболее хозяйственно освоенных, сохраняются территории,
которые менее других изменены человеком и где его влияние ослаблено.
Эти охраняемые территории отражают естественное развитие природы
страны и предоставляют нам единственную возможность изучить про-
цессы ее эволюции без нарушающего влияния человека. Широкие позна-
ния их закономерностей лежат в основе пользования природными богат-
ствами. При изучении этих взаимосвязей предупредительная охрана при-
роды в рамках современного ухода за ландшафтом приобретает исключи-
тельное значение.
Усиление хозяйственного воздействия на природу сопровождается
усилением однообразия ландшафта. С применением монокультур в сель-
ском и лесном хозяйствах за последние сто лет удалось достигнуть зна-
чительного повышения их продуктивности. Но этот прирост повлек за
собой ухудшения баланса ландшафта, которые при резко выраженной
его монотонности стали проявлять себя как силы, ограничивающие про-
дуктивность. Защита ландшафта от повреждающих его чрезмерных хозяй-
ственных перегрузок — одна из задач охраны природы.
Чем разностороннее и дифференцированнее сконструировал хозяй-
ственный ландшафт, тем стабильнее факторы, действующие в нем и опре-
деляющие его баланс. Одновременно мозаичность ландшафта служит пред-
посылкой устойчивой продуктивности охватываемых им территорий.
Сохранение разноликих биотопов внутри культурного ландшафта
рядом с интенсивно осваиваемыми сельскохозяйственными и лесохо-
зяйственными территориями, с промышленными предприятиями и транс-
портными коммуникациями представляет собой также и эстетическую
проблему. В пределах допустимого природа должна удерживать свои
права, в том числе и в ландшафте, усиленно эксплуатируемом человеком.
Охрана природы и забота о ландшафте
211
В конечном счете целью развития служит культурный ланд-
шафт. В основе его лежит рациональное использование человеком
заключенных в природе потенциальных сил, а не разрушение или угне-
тение природы.
Охраняемые растения
Растения были первой пищей человека в те времена, когда он для
своего существования мог добывать лишь добровольные дары природы.
До сего дня растения остаются важнейшей основой питания человека.
Постоянное, на протяжении нескольких тысячелетий, воздействие чело-
века на растительный покров изменило его, преобразовало и даже частично
разрушило. Примеры уничтожения .лесов уже были приведены. Вырав-
нивающее, унифицирующее влияние человека коснулось и травянистых
угодий — типа растительности, в котором связи с природой проявляются
более ясно, нежели на пахотных поверхностях. Превращение менее интен-
сивно используемых сенокосов в интенсивно используемые выгоны при-
вело к сильному сокращению числа видов, слагающих эти группировки.
Одновременно из-за постоянного вытаптывания пасущимся скотом суще-
ственно изменилась структура местообитаний; в ходе вторичного воздей-
ствия произошла селекция растительных видов (рис. 96).
Постоянно прогрессирующее обеднение растительного мира в пер-
вую очередь обусловливает коренное изменение условий местообитаний.
Многие растения находят для себя в хозяйственном ландшафте весьма
ограниченные возможности для жизни. Процесс этот не является особен-
ностью одних современных тенденций, он длится уже на протяжении веков.
В результате в различных странах многие растения стали настолько
редкими, что предотвратить их полное вымирание, вероятно, можно
только с помощью строгих охранных мер. По этой причине защита редких
видов растений в природоохранной работе многих стран начинает зани-
мать заметное место.
Но охрана растений может носить также и хозяйственную направлен-
ность: решение обширных задач культурного растениеводства намного
облегчается благодаря наблюдениям за эволюцией дикорастущих видов;
кроме того, дикая флора представляет собой неисчерпаемый резервуар
нововведений. Для придания новых полезных свойств местным культур-
ным растениям и выведения ранее неизвестных сортов и рас охотно поль-
зуются туземными видами или растениями, ввезенными из-за рубежа
и здесь акклиматизировавшимися. Успех Мичурина в растениеводстве
базируется в значительной степени на рациональном сочетании свойств
культурных сортов и более устойчивых видов дикой флоры.
Гораздо большее значение приобретает сохранение многих дикора-
стущих видов для дальнейшего развития биологических знаний. Многие
вопросы филогенетического и таксономического порядка не были бы,
вероятно, еще разрешены, если бы в распоряжении систематиков не име-
14*
212
Глава 4
лось всего многообразия флоры. Особенно это относится к хорологии 1—
учению о распространении отдельных видов по земной поверхности. Эта
наука первая обратила внимание на связь между хозяйственной деятель-
ностью человека и изменением границ ареалов растений. Ее достижения
Влияние на -
распростране-
ние семян
растений
Водный
режим почв
Переменное
влияние
выпаса
на почвы
Влияние на
прорастание
Почвенный
воздух (02)
Пластичность
почв
Выпас ------------
i	~-------
Влияние	Поступление
на почвы	питательных веществ
(на их пористость)
Освещенность
поверхности
почвы
Непосредственное
влияние на
растения
Повреждение
корней
Реакция растения (при
наличии конкуренции)
Изменение роста
Повреждение
побегов
Изменение возоб—
новляемости
Изменение количест-
. Изменение
степени
сомкнутости
Перемены в видовом
составе (до насту-
пления равновесия)
ва видов
Рис. 96.
Схема действия факторов выпаса (Ellenberg, 1963).
позволили сделать не только важные выводы о развитии и перестройке
среды обитания человека, но и послужили основой для хозяйственного
планирования.
При расчленении ландшафта с целью разграничить пространства
с одинаковыми или сходными условиями сельскохозяйственной и лесо-
хозяйственной продуктивности в качестве главных критериев прини-
мается структура пространственного распределения дикорастущих видов.
Их сосредоточение или отсутствие может служить прекрасным индика-
1 В русской литературе предпочитают говорить о ботанической, в данном слу-
чае — о флористической географии; выделяется также учение об ареалах (ареалогия
отдельных видов). В географии термин «хорология» применяется для обозначения
методов изучения пространственных, в том числе локальных, закономерностей.—
Прим. ред.
Охрана природы и забота о ландшафте
213
тором пригодности или непригодности
местообитаний для роста культурных
растений; поэтому главные признаки
распространения растений применяются
и при различных исследованиях диф-
ференциации ландшафта [155, 220, 2651.
Наконец, сохранение растений за-
нимает не последнее место в вопросах
эстетики. Особенно оживляют окруже-
ние человека цветы с их пестротой форм
и окраски. В охране этих украшений
природы должно принять участие все
человечество.
Отдельные виды древесной флоры,
ставшие уже раритетами, по-особому
освещают важность проблемы охраны
растений. В лесах Чилийских Анд
растут высокоценные для хозяйствен-
ного пользования фитцройя (Fitzroya
cupressoides) и араукария {Araucaria
агаисапа). Чрезмерная эксплуатация
лесов в этих областях сильно сокра-
тила их и без того ограниченный ареал
и уменьшила их количество. Оба вида
Ртиз leucodermis	picea omorica
Рис. 97.
Распространение Pinus leucodermis
и Picea omorica (Rubner, 1953;
Walter, 1954).
недалеки от полного уничтоже-
ния. Когда-то широко распространенное на Канарских островах драко-
ново дерево (Dracaena draco) вследствие крайней интенсивности земле-
пользования сегодня почти исчезло. На островах удержались лишь
отдельные его экземпляры.
В горах Далмации в зоне хвойных лесов встречается панцирная
сосна (Pinus leucodermis). Посадку сосны широко практикуют для обле-
сения гор восточного Средиземноморья, так как дерево хорошо приспо-
собляется к тамошним условиям местообитаний. Ее существование огра-
ничено отдельными изолированными территориями и поставлено под
угрозу (рис. 97). В Далмации же в 1875 г. впервые была обнаружена бал-
канская ель (Picea omorica) — близкая родственница росшей в Централь-
ной Европе до ледникового периода Picea omoricoides. Сохранение редких
естественных местообитаний Picea omorica имеет большое значение для
филогенетических исследований.
Многие другие виды, особенно из группы древесных пород, из-за неуме-
ренной эксплуатации земель и необходимости отвода территории для
добычи полезных ископаемых заметно убавились в своем числе. Упоря-
доченное пользование в сочетании с заботой о сокровищах родной при-
роды будет способствовать их сохранению.
В природозащитной деятельности ГДР охрана дикорастущих
видов уже не занимает больше того доминирующего положения, каким
оно было несколько десятилетий назад. В наши дни эта проблема расце-
214
Глава 4
Рис. 98.
Распространение багульника {Ledum palustre) на юге ГДР (Meusel, 1942;
Militzer, 1954).
1 — исчезнувшие местонахождения; 2 — прежняя западная граница распространения багуль-
ника (по Мойзелю); 3 — области, в которых багульник находится на грани исчезновения
(по Милитцеру).
нивается с точки зрения ее значимости для хозяйства и науки. Милитцер
[165] дает полный обзор всех охраняемых в ГДР видов растений с подроб-
ными пояснениями, касающимися их размещения и хозяйственной пользы.
Рассматривая карты распространения отдельных видов и изучая историю
флоры, приходится только удивляться тому, насколько сильно обеднел
видовой состав растительности в течение последних десятилетий (рис. 98).
Резкому уменьшению численности растений в сильнейшей степени
способствовали изменения структуры биотопов. Многие виды, которые
приспособились к совершенно определенным услрвиям местообитаний,
Охрана природы и забота о ландшафте
215
например к избытку или недостатку почвенной влаги, вряд ли удастся
«беречь в дальнейшем путем простой охраны от срывания или выкапыва-
ния. Известные возможности появятся, если в культурном ландшафте
характерные биотопы оставлять в виде близких к естественным условиям
островов, создавая для них соответствующий уход. Существование таких
растений обычно обусловливается экстенсивными методами хозяйства,
как, например, в случае с ясенцем (Dictamnus albus), горной арникой (Arnica
montand), купальницей (Trollius europaeus)., ирисом (Irissibiricd) и много-
численными орхидеями. Интенсивное хозяйственное использование луга
или леса вызывает глубокие нарушения структуры местообитаний. Возни-
кают новые соотношения, и в результате происходит уничтожение или
сильная деградация охраняемых видов. Необходимость интенсификации
культурного ландшафта в будущем можно в какой-то мере возместить
•созданием небольших убежищ (рефугий). Природные резерваты не всегда
могут взять на себя эту функцию.
И все же основная задача охраны дикорастущих растений сводится
к их защите от срывания и выкапывания. Поэтому в списке охраняемых
растений мы находим также много таких бросающихся в глаза растений,
как горицвет (Adonis vernalis), весенний левкой (Leucoium vernum), цар-
ские кудри (Lilium martagon), илемная таволга (Aruncus vulgaris), колюч-
ник бесстебельный Carlina (acaulis) и синеголовник (Eryngium maritimum).
Изумляющие своей красотой орхидеи (которых в ГДР насчитывается
45 видов) находятся в особенно угрожаемом положении; чаще других при-
влекают внимание ремнеязычник (Himantoglossum hircinurri) и венерин
башмачок (Cypripedium calceolus).
Ряд охраняемых растений применяется как сырье при изготовлении
лекарств. Так, примулы (Primula elatior и Р. veris), перелеска (Нepatica
nobilis), ландыш (Convallaria majalis), горная арника (Arnica montand),
облепиха (Hippopha'e rhamnoides) и росянка (Drosera) — при наличии их
в достаточном количестве — подлежат сбору в качестве лекарственных
трав. В 1966 г. в ГДР было собрано 2200 т лекарственного сырья; 750 кг из
них приходится на цветочные головки арники. Потребность в этом лекар-
стве далеко не удовлетворяется, и в интересах сохранения вида следует
усилить его импорт, чтобы предотвратить полное уничтожение коренных
сообществ. Перевод малопродуктивных дернин с горной арникой в кате-
горию пастбищ в целом ряде мест равнозначен полному истреблению
этих ассоциаций. Можно использовать и охраняемое растение, но нельзя
забывать о дальнейшем существовании вида, поэтому не следует повреж-
дать подземные части растений.
Особого внимания должны удостоиться цветущие ветви ивы.
Первые весенние цветки, они дают пищу не только домашним пчелам.
Дикие пчелы, главные опылители фруктовых деревьев; питаются их слад-
ким нектаром. Беречь надо и все другие, не взятые законом под защиту
растения, поскольку они не приносят вреда. Все они, красивые и не-
взрачные, заслуживают охраны, так как создают многообразие окружаю-
щей нас природы.
216
Глава 4
Охраняемые животные
Животный мир не только составная часть структуры ландшафта.
С незапамятных времен он разнообразно и широко используется челове-
ком. С начала истории человечества с животными были тесно связаны
Рис. 99.
Связь между увеличением численности
населения Земли и числом уничтожен-
ных видов животных (Briick, 1965).
пища, одежда и первые занятия людей. Однако в течение истекших тыся-
челетий человек сильно сократил их численность, а многие виды уничто-
|ркил. К 1900 г. с лица Земли исчезло 65 видов млекопитающих и 140 видов
Гтиц. Около 600 видов позвоночных в настоящее время находится на
рани полного истребления [150].
Шеер [201] достаточно выразительно показывает связь между числом
живущих на Земле людей и количеством уничтоженных ими видов живот-
ных (рис. 99). Если дальнейшее развитие будет протекать без сознатель-
ной регуляции, то количество исчезнувших видов на земном шаре за
немногие десятилетия _ чрезмерно возрастет. Международные усилия
в области охраны природы призваны предотвратить эти опасные тенден-
ции.
Охрана природы и забота о ландшафте
217
Недостойно культурного народа заниматься сейчас уничтожением
зверей или допускать, чтобы это делали другие. Нужно приложить все
усилия к тому, чтобы защитить животный мир от грозящей ему судьбы.
Хотя работы, направленные на охрану животных, ведутся достаточно
давно, а в последние десятилетия они приняли международные масштабы,
вымирание многих видов все еще не приостановлено. Изменение жизнен-
ных условий толкает немалое количество животных, особенно крупных,
на край гибели. Идущее бок о бок с развитием цивилизации преобразова-
ние среды обитания животных часто отнимает у них возможности суще-
ствования. Так, например, в густонаселенной Центральной Европе совсем,
исчезли медведь, рысь, волк и лось. Уцелели лишь единичные экземп-
ляры в малопосещаемых человеком резерватах.
Еще больший урон нанесли животному миру человеческая недально-
видность и эгоизм. Пока люди убивали животных, чтобы добыть себе
пищу или сырье, это не вызывало взаимных противоречий, поскольку
сохранялась возобновляемость популяций. Но тысячи живущих на сво-
боде зверей стали жертвами пагубных охотничьих страстей. Несколько
примеров прошлого говорят о многом [201].
Когда в 1590 г. адмирал фон Некк на Маскаренах — группе островов
к востоку от Мадагаскара — открыл птицу величиной с индюка, мясо
которой было пригодно в пищу, судьба дронта (Raphus cucullatus) пред-
решилась. Последний экземпляр был уничтожен уже в 1693_х,— не со-
хранилось даже чучела птицы.
Нечто аналогичное в Северной Европе произошдо с бескрылой гагар-
кой (Alca impennis). Утратившая способность к полету, птица напоминала
по внешнему виду пингвина; мясо и яйца ее шли в пищу. В 1Щ0__г. бес-
крылая гагарка еще обитала на острове Эльди, разрушенном в 1830 г.
при извержении вулкана. В 1844 г. были убиты последние две птицы.
Еще в прошлом столетии в Северной Америке странствующий голубь
(Ectopistes migratorius) летал огромными стаями, насчитывавшими мил-
лионы птиц. Владельцы ферм узрели в них вредителей и ополчились на
птиц всеми доступными им средствами. Американский натуралист Одю-
бон, описывая полет одной стаи, пытается одновременно оценить коли-
чество потребляемой голубями пищи: «Предположим, что ширина полета
составляет одну милю (и это не будет преувеличением!) и что при данной
скорости он длится непрерывно 3 часа. Образуется четырехугольник
площадью 180 английских квадратных миль. Если принять наличие
только двух голубей на 1 №, то даже в этом случае количество их составит
миллиард штук. Каждый голубь ежедневно поглощает полпинты пищи.
Общая же потребность всей стаи в день составит около 9 тыс. бушелей»
(примерно 235 тыс. т). Голуби гнездились гигантскими колониями, и
индейцы и белые миллионами вылавливали или убивали их, употребляя
в пищу или на корм скоту.
В зоологическом саду Цинциннати 1 сентября 1914 г. умер последний
на земле странствующий голубь — отзвук катастрофы 1886 г., когда
гигантское количество этих голубей погибло в тумане над озером Мичиган.
218
Глава 4
Можно предположить, что в исчезновении голубя сыграл известную
роль и биологический момент. Средоточие в огромные стаи и высокая
специализированность гнездовий в гигантских колониях, без которых
они не могли высиживать потомство, указывали на устарение вида [1901.
Моа, бегающая птица Новой Зеландии, ростом в 3,5 м, исчезла уже
в XII в. Насколько сильно сократилось количество птиц, чьи перья стали
предметом моды, показывают данные периода перед первой мировой вой-
ной. В один год на аукционах Лондонской биржи было продано такое
количество перьев, из-за которых лишились жизни 290 тыс. белых ца-
пель, 34 тыс. попугаев, 34 тыс. райских птиц, 17 тыс. зимородков, 37 тыс.
Таблица 37 Добыча шкурок пушных зверей в Европе (Bruck, 1964)		колибри, 70 тыс. орлов, 19 тыс. венце- носных голубей, 82 лирохвоста. Эти цифры говорят сами за себя! И сегодня еще при истреблении
		птиц предпринимаются поистине инду-
	Тыс. штук	стриальные методы. Яйца альбатросов на острове Лайсан Гавайского архипе-
		
		лага собирают и транспортируют на
Кроты	20 000	близлежащую фабрику. Здесь из яиц
Хомяки Белки	6 000	изготовляется препарат альбумин и яич-
Лисицы	1 000	ный порошок.
Куницы	130	Ничего существенно нового не об-
Горностаи	400	наруживается и в судьбе млекопитаю- щих. В 1741 г. на одном из островов Берингова моря была открыта и, само
собой разумеется, убита морская (стеллерова) корова (Hydrodomalis
stelleri). По прошествии 27 лет была уничтожена последняя из них.
Десять скелетов — все, что осталось человечеству от этого млекопитаю-
щего.
Квагга (Equus quagga quagga) родом из Южной Африки, вид зебры
с полосами только в передней части корпуса, безжалостно истреблялась
ради шкур, из которых шили мешки для зерна. В 1873 г. был убит оби-
тавший на свободе последний экземпляр этой зебры.
Как птицы, так и млекопитающие гибли в угоду моде (табл. 37).
Можно привести некоторые цифры по 1928 г. В одной только Европе
в общей сложности было добыто 29 млн. шкурок пушных зверей. В этом же
году Африка дала 800 тыс. шкур антилоп, газелей и обезьян, Австралия —
2550 тыс. шкур кенгуру и опоссума, в Океании было умерщвлено 1120 тыс.
ластоногих (тюленей и морских львов). Целых три года потребовалось бы
на то, чтобы при 8-часовом рабочем дне только пересчитать количество
убитых животных — 35 млн. за один год! [30].
- Ужасает история североамериканского бизона (Bos bison). В те вре-
мена, когда мясо бизона индейцы широко употребляли в пищу, поголовье
животных исчислялось в 50—60 млн. голов [281. С проникновением
в глубь континента белых и особенно со строительством тихоокеанской
железной дороги начался беспощадный отстрел животных. Разделенные
Охрана природы и забота о ландшафте
219
железной дорогой на северное и южное стада, бизоны настолько умень-
шились в своем числе, что в 1899 г. к югу от дороги бродило лишь 70 жи-
вотных, к северу — 90. К 1955 г. благодаря заботливому уходу и выра-
щиванию молодняка количество их удалось повысить до 23 тыс. голов.
®убр (Bos bonasus), предок домашнего крупного рогатого скота Евро-
пы, истреблялся столь же жестоко. На Земле оставалось всего 30 экземп-
ляров, когда в 1923 г. было основано Международное общество по охране
зубров. Его усилиями удалось увеличить стадо зубров до 150 экземпля-
ров в 1951 г., из которых 65 находятся в Польше. В 1962 г. количество
зубров в Беловежском польском национальном парке превысило 100 го-
лов. Впервые 50 животных были выпущены из загонов па вольный выпас х.
Несмотря на международные соглашения, большая угроза нависла
над китами. На этих животных охотились уже в IX в. В XIX в. в год
их уничтожалось около 1500—2000 голов. В 1930—1931 гг. эта цифра
достигла 43 тыс. В северных широтах киты были истреблены полностью.
Когда обнаружилось сокращение поголовья и в Антарктике, была заклю-
чена международная конвенция, согласно которой в год позволялось от-
стреливать 16 тыс. голубых китов. Между тем максимально допустимая
цифра 14 тыс. в год едва в состоянии обеспечить воспроизводство китов,
поскольку потомство у них появляется только раз в два года. И тем не
менее 20 стран мира охотятся на этих самых крупных животных Земли.
В их распоряжении 410 судов, 50 сухопутных станций и 23 плавучие
базы [201].
Африка — единственная часть света, в которой еще и сегодня можно
видеть огромные стада диких животных. Сохранить их поголовье — задача
не одних африканских государств, но и всех стран мира. Международный
союз по охране природы и природных ресурсов занимается этой пробле-
мой не только в рамках африканской специальной программы (Special
Program of Africa); усилия многочисленных комиссий направлены на то,
чтобы с помощью международных соглашений уберечь от безвозврат-
ной гибели отдельные виды животных, таких, как носорог, горная го-
рилла и др.
Делу охраны животного мира многочисленные национальные парки
Африки оказывают лишь относительную помощь. На это, в частности,
указывает Гржимек [87], приводя в качестве примера Национальный
парк Серенгети в Танзании как территорию, где обитает много крупных
животных саванн. С 3 по 16 января 1958 г. на площади 12 тыс. кии2 Гржи-
мек насчитал 366 980 крупных животных, из них 194 654 составляли
газели Томсона и Гранта; 99 481 — гну, 57 199 — зебры, 1813 — черные
буйволы, 837 — жирафы, 60 — слоны, 55 — носороги и 1621 — страусы.
Миграции животных Серенгети в различные сезоны года можно видеть
на рис. 100. Вновь установленные границы парка угрожают состоянию
1 В значительно большей мере удалось восстановить и увеличить поголовье
зубров в СССР. В советской части Беловежской пущи их количество к 1969 г. достигло
300 голов, в горах Кавказского заповедника — 500 голов. Кроме того, имеются зубро-
вые питомники в Приокско-Террасном и Хоперском заповедниках.— Прим. ред.
Р и с. 100.
План Национального парка Серенгети в Африке (Grzimek, 1960).
&ентрац„ия ж*,вотных саванны в январе 1958 г.: 1 — жирафы
3 жбры; 4 — газели. Б. Сезонные миграции животных
миграции ж7воНтнВыХе ГРЯНИЦЫ Па₽Ка: 2 ~ старые ^аницы парка; 3 - иути
Охрана природы и забота о ландшафте
221
поголовья, так как в течение большей части года звери находятся вне
парка, где они не обеспечиваются никакой (или очень малой) охраной.
Поэтому, помимо учреждения национальных парков, требуется усилить
и улучшить охрану африканского животного мира. Экономически более
развитые страны наряду с разъяснительной работой обязаны в гораздо
большей степени оказывать помощь и поддержку хозяйственным начи-
наниям молодых государств Африки в их стремлении сохранить пого-
ловье крупных диких животных. Экономическое развитие африканского
континента приводит к созданию промышленности и упорядочению сель-
ского хозяйства. Но это сужает жизненное пространство для диких жи-
вотных и в условиях неправильного интенсивного хозяйствования может
стать причиной их окончательной гибели, как это произошло в Централь-
ной Европе.
Уже в настоящее время поголовье животных в пределах резерватов
необходимо регулировать с помощью оружия. Чрезмерное количество
слонов может привести к обезлесению больших участков ландшафта,
а вместе с тем и к резкому недостатку пищи для остальных диких живот-
ных. В Элизабет-Парке в интересах охраны животных из 10—12 тыс. жи-
вущих там слонов половину следует уничтожить.
Пытаются регулировать охоту на копытных, живущих на свободе
и часто рассматриваемых только в качестве конкурентов домашним живот-
ным. В то же время этих животных планомерно истребляют, чтобы снаб-
дить население животным белком (так называемое хозяйство даров при-
роды). Содержание домашних животных менее надежно и сопряжено со
множеством опасностей, от него лучше отказаться. Дикие животные пол-
нее используют имеющуюся, обычно весьма скудную растительность,
нежели домашние.
Объездчики резерватов и национальных парков в молодых африкан-
ских государствах ведут энергичную борьбу с браконьерами, добыча
которых (преимущественно слоновая кость, шкуры, перья и пр.) часто
продается беспардонным зарубежным торгашам.
Однако, с другой стороны, благодаря разумным действиям человека
во многих областях земного шара ареалы распространения определен-
ных видов заметно расширились. В Советском Союзе лось, находящийся
под строгой охраной, продвинулся далеко на юг. Напротив, животные
зоны лиственных лесов по долинным лесам, тоже ставшим лиственными
после сведения хвойных пород, проникли на север, в глубь зоны бореаль-
ных хвойных лесов.
Интересный пример в этом отношении дает улитка ахатина (Achatina
fulicd), когда-то распространенная только в Восточной Африке и на
острове Маврикий. Она питается растениями, весит около 0,5 кг, через
6 недель достигает половозрелого состояния и быстро размножается.
За 5 лет индивидуум производит на свет около 1,1 млн. потомства. Коли-
чество потребляемой ими пищи весьма внушительно. Чрезмерное раз-
множение этого вида на его родине сдерживается природными врагами
улитки и особенно человеком.
222
Глава 4
В 1847 г. из Восточной Африки улитка попала в Калькутту, аккли-
матизировалась там, в последующие десятилетия размножилась и вскоре
проникла на Цейлон и в Сингапур (рис. 101). В 1928 г. она достигла
Калимантана, где вызвала, как и в остальных местах, в которые была
занесена, чрезвычайное бедствие. В 1931 г. на Калимантане были пред-
приняты широко задуманные акции борьбы, в результате которых в тече-
ние двух недель было уничтожено около 50 тыс. самих улиток и около
20 млн. их яиц. Несмотря на эти действия, количество улиток, по-видимо-
му, остается столь же большим, как и раньше.
В 1933 г. вид Achatina неожиданно появился на Суматре и Яве,
а в настоящее время из Малайи переселился на Тайвань. Японцы оценили
животное как пищевой ресурс и лечебное средство и завезли в Японию,
однако неблагоприятные зимние температуры помешали его широкому
здесь распространению.
Но гавайские острова Оаху и Мауи не защищены холодными перио-
дами, и улитки там вскоре превратились в первостепенного вредителя
сельскохозяйственных культур. Молниеносно развились популяции
Achatina на островах Тихого океана, куда животные были привезены
из Японии в качестве продукта питания. Занесение его в Северную Аме-
рику до сих пор сумели предотвратить. Сужение области распростране-
ния улитки представляется столь же безнадежным делом, как и попытки
сокращения или уничтожения ее в отдельных очагах обитания [164].
Планетарные тенденции сильной деградации состава животных или
полного истребления отдельных видов захватили и Центральную Европу.
На территории ГДР многие виды животных находятся на грани вымира-
ния. В Законе об охране природы ГДР определены виды животных, кото-
рые подлежат особой охране. Из млекопитающих к ним относятся: дикая
кошка (Fells Silvestris), бобр (Castor fiber albicans) и тюлени (Halichoerus,
Phoca), причем два последних играют в ГДР роль случайных гостей.
Виды птиц, которым грозит вымирание, более многочисленны. В их
числе все виды орлиных (Pandion, Haliaeetus, Aquila, Circaetus), черный
аист (Ciconi a nigra), лебедь-шипун (Cygnus olor), журавль (Grus grus),
ворон (Corvus corax), дрофа обыкновенная (Otis tarda) и филин-пугач (Bubo
bubo). Десятилетние усилия по охране этих видов позволили несколько
смягчить деградацию, а у отдельных видов, таких, как лебедь шипун
или ворон, даже достигнуть ощутимого увеличения их численности.
В последнее десятилетие ворон в ГДР заметно продвинулся на юг. Ареал
обитания дикой кошки, первоначально ограниченный Гарцем, в годы
после второй мировой войны благодаря ряду защитных мер заполнил
пространство вплоть до Тюрингенского Леса.
Район Мюрица еще 10 лет назад был одним из главных мест отдыха
журавлей, летящих из Северной Европы на юг. Неправильно проведен-
ные природоохранные мероприятия привели к увеличению лесонасаж-
дений и изменению «посадочных площадок» для птиц. И теперь на восточ-
ном берегу Мюрица журавлей во время перелетов стало гораздо меньше,
чем несколько лет назад.
Р и с. 101. •
Распространение Achatina fulica (Milne, 1965).
1 — место и дата первого появления; 2—сплошные ареалы; з— занесенные, без дальнейшего распространения; 4— появление и немед-
ленное уничтожение; 5 — пути распространения.
224
Глава 4
Все еще в опасности жизнь орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla);
исследования, констатирующие его убыль, можно найти в работе
Оме [1771. С 1946 по 1965 г. в ГДР было отмечено 195 случаев смерти
орлов; причины ее известны у 151 птицы: 45% из этого числа убиты (отрад-
но, что в последние годы эта цифра значительно уменьшилась); 15% —
Р и с. 102.
Распространение черного аиста в Центральной Европе (Voous
1960).
повреждены самолетами, летящими на большой скорости; 13% — погибли
от отравления (рост таких случаев настораживает). Случаи гибели вслед-
ствие выпадения из гнезда и несвоевременного вылета молодых птенцов,
к счастью, сократились, но и из-за них лишились жизни 26 орланов-
белохвостов. Несмотря на большое внимание со стороны государственных
природоохранных органов, лесного хозяйства и общественных организа-
ций, число потерь еще угрожающе высоко.
Неблагоприятны условия развития у всех тех видов, которые нуж-
даются в очень мало нарушенных человеком биотопах, например у чер-
Охрана природы и забота о ландшафте
225
ного аиста и филина. В то время как черный аист, западная граница гнез-
довий которого располагается на территории ГДР, предпочитает нетро-
нутые леса низменностей с заболоченными луговинами, открытыми водами
и камышовыми зарослями, филина надо искать в скалистых горных доли-
нах. Оба эти вида можно сохранить только в том случае, если их жизнен-
ное пространство — пусть даже небольшое по площади — останется,
насколько это только возможно, неизмененным.
Рис. 103.
Распространение бобра в Центральной Европе (Van den
Brink, 1957).
Особое значение для зоологических исследований имеет бобр, относя-
щийся к животным, которым суждено было исчезнуть. Являясь пред-
ставителем древних грызунов, он распространился в Европе после отсту-
пания ледника. Вследствие изоляции ареалов его обитания (рис. 103)
развились четыре географические расы. В Европе местонахождения бобра
можно обнаружить на Роне (западная раса), в Норвегии и Швеции (север-
ная раса), Польше и Советском Союзе (восточная раса), а также в ГДР
15—511
226
Глава 4
в районе средней Эльбы, примерно между Торгау и Магдебургом. В ГДР
создано 12 бобровых заказников, число бобров в стране удалось довести
до 200. Для сохранения популяции бобров в ГДР необходимо переселить
их на новые пространства, менее подверженные влиянию человека и менее
преобразованные, чем территория средней Эльбы.
В группу охраняемых видов наряду с позвоночными включены
также многочисленные беспозвоночные [112].
За исключением сороки {Pica pica), сойки {Garrulus glandarius), серой
и черной вороны {Corvus corone cornix, С. с. согопе), грача {Corvus frugile-
gus), домашнего и полевого воробьев {Passer domesticus, Р. montanus),
Закон об охране природы распространяется на всех живущих на свободе
непромысловых птиц.
Задачам и значению охраны птиц в общей проблеме охраны природы
уделяется особое место. Очень многие виды птиц смогли приспособиться
к созданному человеком культурному ландшафту. Распространение
хохлатого жаворонка в Шлезвиг-Гольштейне обнаруживает явную зави-
симость от сети дорог. Варакушка проникла в район средней Эльбы и
в 1965 г., примкнув к небольшой колонии бакланов, поселилась в бас-
сейне нижнего Хафеля. Чайка-хохотуша образовала множество крупных
колоний в глубине суши. В заполненных водой буроугольных карьерах
Биттерфельда гнездится даже сизая чайка, выйдя таким образом далеко
за цдвделы своего ареала.
Уяолодная и снежная зима 1962/63 г. сильно сократила количество
местных птиц. Высокий снежный покров стал причиной голодовки боль-
шого числа пернатых [184]. Потребуются целые годы для того, чтобы
снова восполнить эту брешь.
Ценность певчих птиц как регуляторов природного баланса, осо-
бенно для предупреждения роста числа вредных насекомых, уже
упоминалась.
Человек склонен к тому, чтобы всех животных делить на вредных
и полезных. Индифферентные виды он скорее называет «неинтересными»,
поскольку они не причиняют ему особого вреда, но и не приносят никакой
пользы. Но нельзя оставлять без внимания тот факт, что каждое животное,
каждый живой организм — совершенно независимо от оценки его чело-
веком и им же разработанной классификации — занимает определенное
место в природной структуре и играет здесь свою определенную роль.
Да, человек вынужден в интересах хозяйственного и культурного про-
гресса способствовать развитию одних групп животных и тормозить
эволюцию других. Но при этом не надо забывать, что вторжение в ход
природных процессов с чисто потребительскими принципами редко
остается безнаказанным, если не замечать и не учитывать всех биологиче-
ских связей. Поэтому правильный путь заключается в возможно более
широком стимулировании многообразия природных, явлений и природ-
ного баланса, с тем чтобы природные силы смогли снова и снова прояв-
лять свою действенность.
Охрана природы и забота о ландшафте
227
Памятники природы
В § 3 Закона об охране природы от 4 августа 1954 г. сказано:
«1. Памятниками природы могут объявляться отдельные творения
природы, сохранение которых в интересах общества определяется их
национальным, краеведческим или научным значением.
2. Памятники природы запрещено повреждать, разрушать, а также
без разрешения районного управления по охране природы как-либо изме-
нять или передвигать на другое место».
В Инструкции об исполнении к Закону об охране природы подробно
поясняется, что памятниками природы могут быть особенно старые и ред-
кие деревья и группы деревьев и прочие растения, эрратические валуны,
обнажения, отражающие историю Земли, пещеры, своеобразные скалы,
источники, мочажины и другие объекты, занимающие площадь не более
1 га.
В отличие от площадных охраняемых объектов — ландшафтных заказ-
ников и природных резерватов — памятники природы в основном являются
единичными феноменами природы. Следуя § 6 Закона об охране природы,
объявлять памятники природы или ликвидировать их имеет право район-
ный совет по представлению районного управления по охране природы.
Вносить предложения о новых объектах, достойных выделения в каче-
стве памятников природы, вменяется в обязанность районным уполномо-
ченным по охране природы по согласованию с Институтом краеведения
и охраны природы.
Преобладающее большинство памятников природы — во многих
округах и районах составляющее 90—95% — это одиночные деревья
[166]. Охрана крупных старых деревьев и в особенности редких видов,
конечно, дело необходимое и достойное внимания. Однако односторон-
няя направленность часто приводит к тому, что понятие «памятник
природы» отождествляется с понятием «памятник древесной раститель-
ности»!
В будущем большее внимание следует уделять защите биотопов —
микротерриториальных жизненных пространств, обладающих одинаковы-
ми свойствами местообитаний. Но при этом необходимо, во-первых, чтобы
площадной памятник 1 природы — фрагмент биогеоценоза — был доста-
точно жизнеспособным, то есть мог продолжать свое развитие в условиях,
близких к естественным, и, во-вторых, чтобы влияние крайне интенсивно
используемого окружения, где не исключены мелиоративные мероприятия,
не подавляло структуру местообитаний охраняемого пространства.
Практика показывает, что успешная охрана местных видов расти-
тельного и животного царства, редких или осужденных на вымирание,
1 В советском природоохранном законодательстве (см., например, Закон об
охране природы в РСФСР, ст. 9) площадные памятники природы в отличие от единич-
ных именуются охраняемыми урочищами.— Прим. ред.
15*
228
Глава 4
возможна лишь при условии охраны биотопа в целом. Обычно для этого
бывает достаточно территории до 1 га, то есть площади, отводимой памят-
никам природы. Такая форма охраны вовсе не требует строгих ограни-
чительных мер и больших расходов, присущих системе заповедания.
Очевидно, что гарантированная законом охрана определенных видов
растений и животных только тогда сможет быть действенной, когда по
меньшей мере главные местообитания этих видов до начала изменения их
общей структуры будут поставлены под защиту в форме площадных па-
мятников природы (биотопов).
Многообразие местообитаний с характерными для них почвами,
балансом вод, растительными сообществами и населяющими их живот-
ными, более или менее типичное и для всего многообразия ландшафтов
страны, можно сохранять и поддерживать путем создания системы тща-
тельно выбранных площадных памятников природы, которые призваны
сыграть большую роль в качестве дополнения к системе природных резер-
ватов. Они незаменимы как наглядные пособия для преподавания и как
объекты научных исследований.
Защита биотопов в первую очередь необходима на всех подлежащих
охране участках избыточного увлажнения. Места выхода источников,
заболоченные участки, ольховые, переходные и верховые болота быстро
реагируют на разнообразные виды мелиораций — особенно на осуше-
ние — резким изменением структуры местообитаний и водного баланса.
Возрастающее с интенсивностью природопользования число крупнопло-
щадных мелиораций во имя повышения плодородия почв и урожайности
все более меняет облик болот и других переувлажненных площадей.
Поэтому хотя бы небольшие участки типичных форм этих образований
должны быть, где это позволяют условия местности, оставлены в качестве
площадных памятников природы, чтобы таким образом сберечь перво-
начальные, близкие к естественным формы болот.
К категории охраняемых биотопов в форме площадных памятников
природы должны быть отнесены также пастбищные угодья и остепненные
луга, располагающиеся на холмистых возвышенностях районов с теп-
лым и засушливым климатом. К сожалению, остепненные луга, дающие
приют многочисленным биогеографически важным видам растительного
и животного мира, но с хозяйственной точки зрения расцениваемые как
«бросовые» земли, часто выжигаются, эродируются или засаживаются
деревьями, в результате чего они утрачивают свое природное своеобразие.
Пестрые и богатые видами луга среднегорий из-за выпаса скота, примене-
ния искусственных удобрений и мелиораций также постепенно теряют
свойственный им облик. Не лишне объявить памятниками природы целую
систему небольших по площади луговых участков, отражающих естествен-
ную мозаику горных местообитаний, при сохранении предшествующей
формы их пользования в качестве сенокосных угодий.
Особый интерес как памятники природы для геологии, географии,
почвоведения и краеведения представляют горные вершины, скалы, эрра-
тические валуны, знаки ледниковой штриховки, пещеры, формы выщела-
Охрана природы и забота о ландшафте
229
чивания и обвалы, материковые дюны, геологические обнажения (отражаю-
щие особенности залегания пластов и характерные формы отдельностей)
в каменоломнях, в местах добычи песка и гравия и т. д. Следы геологи-
ческой истории родной страны служат естественным наукам, краеведению
и народному образованию. Практически охрана таких памятников при-
роды сводится прежде всего к защите их от дальнейшего разрушения,
захламления и замусоривания, к уходу за подъездными путями, предо-
хранению обнажений от зарастания растительностью.
Издавна эрратические валуны («блуждающие камни», «подкидыши»)
привлекают внимание геологов, гляцио-геоморфологов и краеведов.
С тех пор как в середине прошлого столетия поняли, что валуны — это
свидетели былого оледенения, крупные их экземпляры принялись тща-
тельно охранять от разрушения. Уже в 1867 г. геологическая комиссия
Швейцарского Общества естествоиспытателей опубликовала «Призыв
в защиту й^ратических валунов» 1214]. Вскоре государство купило самые
примечательные камни и тем самым сохранило их от уничтожения. Охра-
нять валуны северогерманской области оледенения призвал в 1900 г.
Ениш [22].
Самая большая на Земле эрратическая глыба обнаружена в Альгау
близ Эльхофена. Она принесена наступавшим льдом в период плейсто-
ценового оледенения Альп, состоит главным образом из доломита и имеет
объем 3—4 тыс. м3. В последние годы на территории ГДР, подвергав-
шейся покровному оледенению, стали проводить инвентаризацию и систе-
матическое изучение валунов, происходящих из Фенноскандии, опреде-
лять их геологические особенности, обмерять и наиболее замечательные
экземпляры превращать в памятники природы [209, 221]. Крупнейший
(600 м3) в ГДР эрратический гнейсовый валун, по имени «Бускам», нахо-
дится на северном побережье у Гёрена на острове Рюген.
В ЧССР, Венгрии и Югославии в качестве охраняемых геологических
объектов примечательны подземные карстовые феномены (системы пещер
со сталактитами и сталагмитами, карстовые озера и реки со свойственной
им фауной).
Полезно памятники природы не только снабжать немым ведомствен-
ным ярлыком, но и прикреплять к ним табличку с кратким обозначением
его существа и значения. Посетители познакомятся с самим памятником
и при этом лишний раз вспомнят о целях и задачах охраны природы
вообще.
Ландшафтные заказники
§ 2 Закона об охране природы от 4 августа 1954 г. гласит:
«1. Ландшафтными заказниками могут быть объявлены те ландшафты
или их составные части, которые имеют особое национальное значение
или же, если они отличаются своеобразием или красотой, могут служить
зоной отдыха или туризма.	•
230
Глава 4
2. В ландшафтных заказниках не допускается изменять характер
ландшафта. Любого вида надземное и подземное строительство разреша-
ется только по согласованию с Центральным управлением по охране
природы.
3. В ландшафтных заказниках запрещается: уродовать ландшафт
и ставить палатки в местах, не отведенных специально для этой цели».
В противовес небольшим по площади природным резерватам и па-
мятникам природы, которые, служа естественно-научным наблюдениям
и исследованиям, имеют строгий заповедный режим, на территориях
ландшафтных заказников хозяйственное пользование не исключено.
Однако богатство природной обстановки и красота пейзажей должны
оставаться в неизменном виде и обеспечиваться уходом, так как именно
в этом заключается ценность самих ландшафтных заказников и их зна-
чение для отдыха населения. Застройка и всякого рода землепользование
здесь проводятся с особенно тщательным соблюдением правил ухода за
ландшафтом и всесторонней культуры обращения с землей. Тем самым
ландшафтные заказники должны стать образцами оптимально построен-
ного здорового, продуктивного и живописного культурного ландшафта.
Около 14% поверхности ГДР (15 700 км2) отводится под ландшафтные
заказники. В основном это среднегорья Тюрингии, Саксонии и Гарца,
побережье Балтийского моря и области мекленбургско-бранденбургских
лесов и озер, то есть периферия республики. Количество охраняемых
поверхностей по отношению к общей площади административной еди-
ницы в разных округах различно. Если, например, в округе Росток 5,6%,
приходящиеся на ландшафтные заказники,— цифра вполне достаточная,
то в округе Зуль (при условии, что Тюрингенский Лес будет объявлен
ландшафтным заказником) территории с охраняемым ландшафтом соста-
вят 39% площади. Естественно, что такая индивидуализация должна
отражаться и на разработке всех вопросов охраны природы по каждому
округу отдельно, в том числе на материальном и организационном
моментах.
Объявление территории ландшафтным заказником проводится от
имени Совета соответствующего округа через окружное управление по
охране природы. Необходимые для этого предложения — с четким обос-
нованием, научной характеристикой, картографическим материалом
и рекомендациями, касающимися мероприятий по охране и уходу,—
вырабатывает Институт краеведения и охраны природы. Но предложе-
ния могут вноситься и другими институтами, учреждениями, уполномо-
ченными по охране природы, краеведами и друзьями природы. В этом
случае окружное управление по охране природы представляет их на рас-
смотрение Институту краеведения и охраны природы.
Снятием защитного режима с ландшафтных заказников ведают также
окружные управления по охране природы.
Для каждого ландшафтного заказника разрабатывается план ухода
за ландшафтом. При этом в типовой образец плана включаются индиви-
дуальные для любого из объектов мероприятия по уходу за ландшафтом
•Охрана природы и забота о ландшафте
231
и его созиданию, которые необходимо соблюдать и осуществлять. Такой
план служит руководящим документом для деятелей и управлений по
охране природы, Бюро территориального планирования, а также других
проектных организаций. План обеспечивает соблюдение мер ухода за
ландшафтом при всех хозяйственных и строительных начинаниях в дан-
ном районе.
Ландшафтные заказники по своей целевой установке, в качестве
крупных территорий отдыха, ландшафтное богатство которых необхо-
димо сохранять в интересах здоровья населения и заботы об отечествен-
ных ценностях, сравнимы с национальными, или природными, парками
других стран (например, Польши или ЧССР), из которых лучше всего
обеспечен уходом известный национальный парк в Высоких Татрах.
Крупные ландшафтные заказники ГДР по своему назначению близки
природным паркам Западной Германии, где в последние годы по инициа-
тиве Союзного объединения охраняемых парков создано 30 новых нацио-
нальных парков. Их организаторы объединены в особые целевые союзы,
которые разрабатывают для каждого парка планы их развития и ухода.
Наиболее известные природные парки: Люнебургская Пустошь (200 «л2),
Бергштрассе — Оденвальд (1230 км2), Гарц (950 км2), Мейснер — Кау-
фунгер-Вальд (414 км2), Лауэнбургские озера (400 км2), Северный Эйфель
(1050 кл12).
Национальные парки в некоторых других странах только условно
можно сопоставить с немецкими ландшафтными заказниками. Так, на-
пример, 16 национальных парков Швеции (являющиеся собственностью
государства) общей площадью 6115 км2 или национальные парки США
(138 тыс. км2, собственность отдельных штатов) представляют собой
в первую очередь крупные массивы первозданной природы, предназна-
чаемые для отдыха и туризма. Родная природа с ее простором и величием
поддерживается здесь и как оздоровительное начало, и для нужд науки
и просвещения. В зарубежных национальных парках запрещено любое
хозяйственное пользование, и в этом отношении они соответствуют абсо-
лютно заповедным территориям ГДР — тотальным резерватам.
Ряд цифр может показать значение и быстрорастущую популярность
крупноплощадных ландшафтов отдыха, создаваемых в международном
масштабе соответствующими законами об охране природы: летом 1962 г.
17 национальных парков Канады посетило 6,4 млн. человек. В штате
Нью-Йорк в 1961 г. количество посетителей его парков составило 31 млн.
человек [149].
Природные резерваты
Ядро всей системы охраны природы составляют природные резерваты.
Забота о защите от человека более или менее нетронутых природных про-
странств в большинстве стран явилась отправным пунктом природо-
охранных ограничений. Эти старания были вызваны широким развитием
232
Глава 4
повреждений ландшафта, которые объяснялись односторонним исполь-
зованием природных богатств при отсутствии ухода за ними и частым
злоупотреблением техникой. В Германии в прошлом столетии стремились
отвоевать права для первобытной природы, хотя именно здесь к тому
времени «девственных» территорий почти не оставалось в противополож-
ность менее освоенным странам, например в обеих Америках, Азии
и Африке.
В Германии раньше других стали охранять геологические объекты.
В 1839 г. была запрещена разработка камня трахитового вулкани-
ческого купола Драхенфельз в горах Зибенгебирге. Тот же мотив — за-
щита от полного сноса — послужил в 1852 г. заповеданию Чертовой стены
у Тале. Речь идет о причудливой формы останце квадерного песчаника,
обособившемся в процессе выветривания из Жружающих его пород.
Круто поставленные напластования на северной окраине Гарца предопре-
деляют ребристую препарировку отдельных утесов. Вслед за этими двумя
давно охраняемыми территориями последовали и другие. Они охваты-
вали лесные площади, части горных массивов, озера и многочисленные
местообитания растений и животных. Неизменно все усилия сводились
к тому, чтобы защитить естественные ландшафты от воздействия чело-
века.
С переменами, касающимися идей охраны природы, изменилось
также предназначение природных резерватов. Широкое развитие есте-
ственных наук, связанных с изучением нетронутой природы, таких, как
науки о Земле, география животных и растений, и усилившийся акцент
на научные задачи охраны природы привели к тому, что сегодня резерваты
рассматриваются как природные лаборатории, обслуживающие в пер-
вую очередь природоведческие науки. Необходимо решить многие проб-
лемы, которые позволят понять сущность действующих в ландшафте сил
и помогут получить представление о количественных соотношениях
в ландшафтном балансе. Чем полнее наши знания в области экологии
ландшафта, с тем большей безопасностью и надежностью может человек
вторгаться в природную структуру с намерением использовать естествен-
ные богатства.
Природные резерваты служат опорой разработки основ рациональ-
ного ухода за территорией. Они помогают геологам и географам в выяс-
нении многих вопросов морфологии земной поверхности. Почвоведы
здесь получают возможность постичь закономерности развития почв,
процессы физического и химического выветривания, жизнь населяющих
почву организмов. В природных резерватах сохраняются различные виды
почв в сочетании с соответствующей им растительностью.
Чрезмерный рост потребления воды нарушил природные соотноше-
ния между компонентами водного баланса всех ландшафтов. Только
в природных резерватах сохраняются пространства, где гидролог в состоя-
нии изучить водный баланс в неизмененном виде, наблюдать различные
взаимосвязи в структуре местообитаний, порождаемые действиями грун-
товых и поверхностных вод.
Охрана природы и забота о ландшафте
233
За пределами природных резерватов наука о растительности вряд
ли сможет заниматься изучением сукцессий, развитием которых управ-
ляют природные биоценологические факторы. Уже упоминавшееся уве-
личение однообразия ландшафта отражается в первую очередь на расте-
ниях и животных. Природные резерваты служат для них убежищами
(рефугиями), в которых культурные компоненты отступают на задний
план; поэтому в заповедниках находят приют ценнейшие представители
флоры и фауны. В вопросах общей биологии биоценологическим наблю-
дениям отводится самая большая роль. Благодаря многочисленным иссле-
дованиям в этом направлении удалось внести ясность в многообразие
проблем, касающихся воздействия среды на различные организмы и их
^взаимоотношения. Это относится в равной мере как к зоологии, так
и к ботанике.
Многие территории, служащие охране отдельных видов животных
и растений, имеют международное значение. Ежегодно миллионы пере-
летных птиц нуждаются в зимних квартирах и местах отдыха на путях
перелета. На территории Европы существуют особые европейские резер-
ваты, предназначенные специально для охраны пернатых путешествен-
ников. Самый большой природный резерват ГДР «Восточный берег Мю-
рица» является таким резерватом Европы. Здесь во время перелета
отдыхают тысячи журавлей и другие виды птиц.
Согласно Бауэру и Ниману [И], природные резерваты по своей целе-
направленности характеризуются как поверхности, удовлетворяющие
одному или нескольким из нижеперечисленных условий:
1)	поставляют документацию (с исследовательской или просветитель-
ной целью) представительных биогеоценозов и форм поверхности в мест-
ных ландшафтах;
2)	дают убежище для аборигенов растительного и животного мира;
3)	оказываются пригодными в качестве природных лабораторий для
экологических исследований.
Все естественные науки экологического направления нуждаются
в резерватах как природных лабораториях. Но для выполнения научных
требований все же необходим планомерный и систематический отбор
таких территорий. Если в прошлом выделение резерватов в Германии
было более или менее случайным, то в Германской Демократической
Республике впервые появилась возможность обоснованной систематиза-
ции. Определяющим моментом для организации лесных резерватов —
территорий, в которых поддерживается существование определенных, пре-
имущественно лесных, биогеоценозов,— стали будущие научные задачи
исчерпывающего познания природы страны. В 1961 г. многолетние пред-
варительные работы были зафиксированы юридически созданием более
300 природных резерватов. Во многих из них естественные участки леса
объявлены полностью заповедными (абсолютные, или тотальные, резер-
ваты), что позволяет проводить здесь долгосрочные наблюдения за раз-
витием различных типов леса. Охраняемые территории служат объектами
изучения и наглядными пособиями как для ученых-лесоводов, так и для
234
Глава 4
практиков [157]. Систематизированный отбор лесных резерватов будет
сопровождаться таким же систематизированным отбором охраняемых
водоемов и лугов, а также заказников для дичи. Во многих случаях
все специальные задачи на этих территориях оказываются уже разрешен-
ными, так что вряд ли имеет смысл систему природных резерватов допол-
нять многочисленными охраняемыми объектами подчиненного характера.
В настоящее время в ГДР имеется 637 природных резерватов общей
площадью 75 783 га (или 0,7% территории республики). Из этого числа
57% имеют размеры менее 50 га каждый и примерно 25% — более 100 га.
В противоположность таким странам, как США или Советский Союз,
где создано относительно небольшое число обширньЛ резерватов, густо-
населенные страны вынуждены были пойти по иному пути. Крупнопло-
щадные, отгороженные от культурного ландшафта заповедники здесь
немыслимы. В их роли должны выступать многочисленные малые охра-
няемые территории, тесно вмещающиеся в рамки культурного ланд-
шафта и являющиеся его составными частями. Как хозяйственные, и преж-
де всего индустриальные, запросы отражаются на величине охраняемых
территорий ГДР, становится ясным из табл. 38, показывающей распре-
деление природных резерватов в отдельных округах. В северных округах
(Росток, Нёйбранденбург) от 38 до 47% всех охраняемых территорий
имеют площадь свыше 100 га. В южных округах, с их более напряженной
хозяйственной деятельностью, доминируют небольшие ареалы. Так, на-
пример, в округе Лейпциг только 11% природных резерватов превышает
100 га.
Природные резерваты размещены по территории ГДР более или
менее равномерно (рис. 104). Этим создается гарантия охвата ими боль-
шинства характерных ландшафтных единиц. В то время как в северных
районах набор ландшафтных форм относительно беден, горные и холми-
стые ландшафтные территории юга в высшей степени многообразны.
По этой причине число природных резерватов здесь должно быть гораздо
больше, хотя размеры их могут быть весьма ограниченными.
В противовес традициям прошлых десятилетий современные природ-
ные резерваты не освобождаются полностью от хозяйственного вмеша-
тельства. Только в очень редких случаях отдельные их части оставляются
на правах тотальных резерватов. Этим создаются необходимые предпо-
сылки для изучения продуктивности ненарушенного ландшафта и про-
цессов его естественного развития. Сами природные резерваты исполь-
зуются хозяйством, правда менее интенсивно, но здесь на первое место
в связи с поставленной задачей выдвигается проблема ухода. Осмотри-
тельное вмешательство человека с учетом возможностей дальнейшего раз-
вития территории, особенно по отношению к лесным резерватам, не только
содействует разумному хозяйственному пользованию, но во многих слу-
чаях становится даже необходимым для поддержания биогеоценозов
в требуемом для исследований состоянии.
Разработка детализированных планов ухода за охраняемыми терри-
ториями — второй шаг вслед за установлением их охраны. С планами
Верховья
Среднее течение
Нижнее течение
Р и с. 69.
Водохозяйственное регулирование и мелиоративные мероприятия, проведенные в районе среднегорий (верховья реки), хол-
мистых предгорий (среднее течение) и па равнине (нижнее течение) (Press, 1963).
Таблица 38
Количество и размеры природных резерватов ГДР
Округ	1—20 га		20-50 га		50-100 га		100-200 за	
	о 5 Я в-	в	5  0"	в	о о	в	о R О	S
Росток	6	55	11	346	10	649	9	1215
Шверин	8	70	4	111	5	373	7	917
Нёйбранденбург	8	80	14	455	2	158	4	516
Потсдам	14	110	8	260	3	205	7	994
Франкфурт-на- Одере	21	226	И	324	3	189	5	709
Котбус	13	ИЗ	12	392	8	685	2	335
Магдебург	10	91	22	749	10	703	4	685
Галле	22	237	23	750	15	1109	8	1132
Лейпциг	15	196	9	279	7	489	3	425
Дрезден	14	105	15	537	18	1227	7	821
Карл-Маркс-Штадт	13	163	15	508	6	409	И	1578
Эрфурт	15	192	15	466	17	1270	9	1067
Гера	8	81	6	181	3	193	3	385
Зуль	15	149	17	498	7	512	4	523
Берлин	1	16	1	24	1	57	1	121
Всего	183	1884	183	5880	115	8228	84	11423
200-500 га		500—1000 га		1000 га		Всего	
о о		о S		о ч о S		о ч о S	
							л»
10	3162	2	1489	3	4562	51	11478
1	314	2	1680	—	—	27	3465
4	1342	3	2213	4	9619	39	14383
4	1296	1	916	1	1774	38	5555
2	630	—	—	—	-	42	2078
2	506	—	—	—	—	37	2031
4	1346	—	—	2	4060	52	7634
10	3211	—	—	1	1276	79	7715
1	216	—	—	—	—	35	1605
2	845	3	2427	-	—	59	5962
2	531	—	—	—	—	47	3189
2	510	1	616	—	—	59	4121
1	237	—	—	1	1757	22	2834
2	449	-	-	1	1384	46	3515
—	—	—	—	—	—	4	218
47	14595	12	9341	13	24432	637	75783
Охрана природы и забота о ландшафте	23j
236
Глава 4
ухода одновременно должно быть увязано дальнейшее развитие природ-
ных резерватов и проводимых там научных работ.
Продуманное сочетание передающихся из поколения в поколение
форм пользования с возможно большим количеством интересов, лежащих
вне территории резервата, позволит надолго сохранить ее ценность. В ка-
честве примера приведем директивы по уходу за природным резерватом
«Штеккби — Лёддериц» в округе Магдебург. Рис. 105 показывает его
местоположение, размещение бобровых колоний в резервате, а также
колебания в численности бобров за последние десятилетия.
Выдержки из директив по уходу и хозяйственному использованию террито-
рии природного резервата «Штеккби — Лёддериц»
Для природного резервата «Штеккби — Лёддериц» устанавливаются следующие
меры упорядочения, касающиеся ухода и хозяйственного пользования:
§ 1
Общие правила
На территории природного резервата запрещается:
а)	изменять современное состояние территории или причинять ей ущерб;
б)	повреждать растения, вырывать их и ломать их ветки;
в)	беспокоить животных, ловить их илп убивать;
г)	уходить далеко от дороги, шуметь, разводить костры, ставить палатки или
загрязнять территорию.
Исключения из этих правил допускаются только с разрешения районного упра-
вления по охране природы.
§ 2
Упорядочение сельскохозяйственного
пользования
1.	Лугопастбищные угодья в пределах резервата в основном используются для
сенокошения. Выпас крупного рогатого скота, за исключением особо перечисленных
мест, не разрешается. Выпас овец запрещен категорически...
2.	Все районы выгона должны быть огорожены частоколом от леса, сенокосов
и водохозяйственных сооружений. Там, где это особенно необходимо, создать приспо-
собления для привязи скота.
3.	Пастухи обязаны следить за тем, чтобы ни одно животное не заходило в лес.
Пути прогона устанавливаются по согласованию с соответствующими организациями
в Недлице.
4.	Дорожное управление в Недлице отвечает за сохранность подъездных дорог
и определяет возможность проезда по ним машин сельскохозяйственного кооператива.
5.	Мероприятия по орошению и осушению сельскохозяйственных земель в пре-
делах всей территории резервата или отдельных ее частей требуют разрешения Цен-
трального управления по охране природы и согласования с Институтом краеведения
и охраны природы в Галле.
6.	За выполнение указанных положений ответственны землепользователи и район-
ный совет по сельскому хозяйству.
§ 3
Упорядочение лесохозяйственного
пользования
1.	Уход за лесными насаждениями проводится на основе лесоводческих планов
Лесоустроительного института при консультации с Институтом краеведения и охраны
природы в Галле.
Охрана природы и забота о ландшафте	237
2.	Применение химических средств борьбы с вредителями растительного и живот-
ного мира в лесах резервата требует согласия Центрального управления по охране
природы.
§ 4
Упорядочение охоты
Во избежание ущерба, причиняемого охотой хозяйству природного резервата,
объединенными усилиями Высшего управления по охоте и Общества охотников выра-
ботаны следующие положения:
1.	Запрещается охота на все виды птиц.
2.	С целью сохранения бобров не дозволяется приближаться к воде для выстрела
ближе чем на 100 м.
3.	Разрешается охота на остальных промысловых животных в соответствии
с законоположением... и при условии, что при этом не будет нанесен ущерб всему
поголовью диких животных.
4.	Разрешается охота только на тяге или из засады.
5.	Запрещается установка любого вида капканов. Исключение представляют
ловушки для ондатр. Поимка ондатр и прочих вредителей должна проводиться только
государственными уполномоченными...
6.	Ответственными за выполнение указанных положений являются местные
общества охотников и соответствующие районные органы...
§ 5
Упорядочение рыбного и водного
хозяйства
1.	Запрещается лов рыбы во всех водах природного резервата.
2.	Не допускается установка капканов.
3.	Необходимые водохозяйственные работы у плотин и в руслах рек проводятся
по согласованию с Центральным управлением по охране природы.
4.	Работу по очистке русел проводить только весной с разрешения Центрального
управления по охране природы. Использование химических средств в борьбе с зара-
станием водоемов недопустимо.
5.	Полученный в результате землечерпательных работ материал складируется
в пределах резервата в местах, согласованных с Центральным управлением по охране
природы.
6.	Движение судов и моторных лодок по Эльбе между 278,5 и 284,5 км осуще-
ствляется беспрепятственно. В этих пределах запрещается бросать якорь и делать
остановки, за исключением грузовых судов — в случае необходимости. Движение
пароходов, лодок п иных плавучих средств в прочих водных пространствах — запре-
щено...
1.	Запрещается купание: в озерах Гольдбергер, Шмидзе, Штейнзе, Тойфель-
лохере и Старой Эльбе.
2.	Езда по территории резервата на любого рода моторизованных машинах,
включая мопеды и велосипеды с подвесными моторами, разрешается только для долж-
ностных лиц, работающих в лесном и водном хозяйствах или занятых научными рабо-
тами, а также охраной охотничьих угодий. Направления движения грузовых авто-
машин кооператива строго ограничены.
3.	Проезд по плотине всех видов машин, кроме принадлежащих хозяйству гид-
роузла, требует разрешения дирекции.
238
Глава 4
Многие, особенно классические, резерваты являются продуктом
экстенсивной хозяйственной деятельности человека. Назовем для при-
мера обширные территории пустошей, которые, будучи оставлены на
произвол судьбы, вновь заросли лесом, или поросшие мелким кустар-
ником скудные травяные пространства среднегорий, на которых когда-то
произрастал лес, позже сведенный (если только они не превращались
в сенокосы или не засаживались вторично лесом). Вряд ли можно ожидать,
что такие полукультурные формации останутся прочными на больших
пространствах. Но с другой стороны, при всемерной интенсификации
пользования отдельных частей этой территории небольшие ее участки
можно оставить в их современном состоянии, не боясь причинить этим
ущерб хозяйству в целом.
Всегда надо стремиться к тому, чтобы путем заповедания сохранить
последние остатки пространств, мало измененных человеком, чтобы содей-
ствовать накоплению опыта, нужного и хозяйству и делу созидания куль-
турного ландшафта.
Охрана природы и охота
В течение истории человеческого общества цели, содержание и форма
охоты непрерывно изменялись. Для кочующих орд каменного века, нахо-
дившимся на стадии собирателей и добытчиков дичи, охота была основой
существования.
В Центральной Европе еще в раннем средневековье охота во многом
,1 удовлетворяла потребности в продуктах питания. Но во времена феода-
| лизма народ потерял право на рыбную ловлю и охоту, уступив его ари-
1 стократам. Скоро феодал потребовал исключительного права на охоту,
и она превратилась в пышное празднество и придворную забаву. Кре-
стьяне принуждены были нести тяжелый охотничий оброк, поля их стра-
дали от неестественно возросших в своем количестве диких животных.
Революция 1848 г. в Германии лишила феодалов их преимуществ. Теперь
охотой стали заниматься более мелкие дворяне, военные и различные бур-
жуа. Следуя абсолютно небиологической классификации, начали раз-
граничивать «вредных» охотничьему хозяйству и полезных зверей, а таких
хищников, как орел, сокол, филин, дикая кошка, выдра, обрекли
на уничтожение. Корыстолюбие, охотничья зависть и азарт довольно
часто приводили при капиталистической системе аренды охотничьих
участков к полному расстрелу всей дичи участка. Беспощадно уничто-
жали даже таких животных, как бобр, журавль, аист и дрофа. Придвор-
ная охота мало чем отличалась от массовой бойни, пропал сам смысл
охоты, она превратилась в стрельбу по живой движущейся цели.
Охотники, сознающие свою ответственность, естествоиспытатели,
друзья природы и краеведы уже в прошлом столетии энергично выступали
против бессмысленной пальбы — за охоту, построенную на биологи-
ческих принципах, при которых хищные животные получают право на
Охрана природы и забота о ландшафте
239
существование как регуляторы природного баланса. Законодательство
призвано шаг за шагом превращать эти принципы в основные положения
охотничьего кодекса.
Кубаш [133] по этому поводу замечает: «...Наступило время навсегда преодолеть
исторически обусловленные противоречия между охотой и охраной природы. Сторон-
ники научно обоснованной охраны природы и поборники охотничьего дела должны
решить общую для них идеологическую и практическую задачу по ликвидации пере-
житков прошлых общественных формаций.
Прежде всего речь идет о том, чтобы осознать былое взаимное предубеждение.
Изменились времена, люди и многие представления. Мерой всех дел стал человек,
для него мы охраняем природу, заботимся о дичи и отстреливаем ее. Мы занимаемся
охраной природы в пределах интенсивно используемого и значительно преобразован-
ного культурного ландшафта, который служит вместе с тем и жизненным простран-
ством для дичи. Поэтому все, что способствует улучшению культурного ландшафта,
одновременно сохраняет жизнь диким животным и стимулирует их развитие. Забот-
ливое отношение к дичи означает также заботу и о ландшафте. Это существенная
задача современной охраны природы. Сознательный охотник будет содействовать
расширению природоохранных устремлений и требовать их реализации там, где это
только возможно.
В круг приемов по уходу за ландшафтом входит также регулирование состава
сообществ животного мира. Чрезмерное развитие отдельных видов, вызванное отсут-
ствием природных врагов или односторонними культурными мероприятиями, должно
быть надлежащим образом приостановлено. Охотник может и должен с помощью от-
стрела внести в общее дело свой специфический вклад, не выполнимый никем другим».
В ГДР «все промысловые животные являются достоянием народа»
(§ 1 Закона об упорядочении охоты от 25 ноября 1953 г.). Этот закон
служит, как сказано в его преамбуле, «сохранению поголовья диких зве-
рей в количествах, необходимых для хозяйства, культуры и науки».
Еще существует обусловленная историей взаимная антипатия между
ярыми защитниками природы, вообще не признающими охоту, и сверх-
усердными охотниками, переоценивающими ее значение. Общность задач
с той и другой стороны поможет преодолеть эти субъективные трудности.
Исторически они изжиты. Сохранить в культурном ландшафте биологи-
ческое многообразие призвано, в частности, полноценное и богатое видами
поголовье диких животных. Долг ухода за дичыо неотделим от права на
охоту. Однако слишком заботливого ухода надо избегать. Он приводит
к бесполезно высоким повреждениям дикими зверями сельского хозяйства.
Потравы лиственных пород препятствуют превращению хвойных лесов
в смешанные, экологически более оправданные с точки зрения основ
культуры земли. Вследствие возникающего при этом недостатка корма
излишний уход вызывает у самой дичи явления вырождения.
Раньше о естественном отборе, особенно среди копытных, «заботи-
лись» местные крупные хищники. Охрана природы не так далека от
мысли снова завести в густонаселенном культурном .среднеевропейском
ландшафте волков, медведей и рысей. Их немногочисленные экземпляры
сохранились в безлюдных, строго охраняемых национальных парках —
в Высоких Татрах, в Альпах и, естественно, в обширных резерватах
Советского Союза, США и т. д. Отрадно, что молодые африканские госу-
240
Глава 4
дарства все энергичнее принимаются за охрану местных крупных зверей
в национальных парках, признавая это большой культурной задачей всего
человечества. Но и в диких резерватах человек обязан время от времени
регулировать состав сообществ животного мира. Так, например, в на-
циональном парке «Восточно-Африканские Великие озера» пришлось
уменьшить стадо бегемотов, так как из-за их чрезмерного размножения
разрушались пастбища других охраняемых крупных зверей (антилоп,
зебр, гну и т. д.).
В промышленных странах охотник берет на себя функцию хищного
зверя: сокращая количество дичи, он тем самым производит в какой-то
мере естественный отбор. Продуманный отстрел, в первую очередь боль-
ных, слабых и престарелых животных, способствует биологическому регу-
лированию и охране остающихся видов в границах широко преобразо-
ванного культурного ландшафта. Эта деятельность требует от охотника
гораздо большего, чем простая готовность к выстрелу! Охотник окажется
в состоянии, и с должной ответственностью перед всем обществом выпол-
нить эту задачу, если будет обладать солидными биологическими и ланд-
шафтно-экологическими знаниями. В этом смысле охота — неотъемлемая
часть проблемы охраны природы и всестороннего ухода за нашим жизнен-
ным пространством.
Мы должны стремиться к тому, чтобы каждый охотник стал актив-
ным, биологически грамотным, компетентным союзником в деле охраны
природы и чтобы каждый природовед и краевед понял и оценил значение
охоты и по возможности бы ее поддерживал. Существо охоты не должно
допускать, чтобы основу ее составляла добыча трофеев [200]. Право
на охоту должно быть высшим законом охотника. «К обязанностям забо-
титься о дичи относится и требование соблюдения правил охоты... Права
на охоту может быть достоин только тот, кто соблюдает ее писаные и не-
писаные законы даже в самом глухом углу природного резервата»
[133].
Охотники и защитники природы северо- и центральноевропейских
стран выступили совместно против все еще практикуемого «убийства
птиц» в Италии. Совсем недавно в этой стране более 800 тыс. охотников,
вооруженных сетями, намазанными клеем прутьями, дробовыми ружьями
уничтожили на пролете множество певчих птиц [138]. Из года в год в ре-
зультате применения таких, часто зверски жестоких методов погибают
миллионы пернатых певцов на их пути на юг и с юга. Это как раз те самые
птицы, которых так заботливо охраняют и сберегают в Центральной
и Северной Европе. Кумерлёве [138] на рынке одного из городов Италии
насчитал 123 вида продающихся там птиц. Среди них были почти все
местные певчие птицы, включая соловья, варакушку (вес 7,5 а!), королька
(5—6 а!), сокола, сыча и других сов, козодоя, кукушку и т. д. Все они
попадают как деликатес кулинарного искусства на сковородку. Необхо-
димость охраны природы в международном масштабе и соответствующих
соглашений выявляется на этом примере особенно четко. Многократные
настойчивые напоминания итальянскому правительству со стороны мест-
Охрана природы и забота о ландшафте
241
ных и зарубежных природоохранных организаций, кажется, положили
начало постепенному сокращению масштабов истребления птиц в Италии.
Согласно § 53 Восьмой инструкции к Закону об упорядочении охоты
от 14 апреля 1962 г., в список промысловых зверей, на которых разрешена
охота в пределах ГДР, вошли следующие животные:
1) лось, лань, косуля, красная и черная дичь, муфлон и пушная
дичь — заяц, дикий кролик, выдра, барсук, лисица, куница — камен-
ная и лесная, хорек, ласка, горностай;
2) глухарь, тетерев, сизоворонка, рябчик, фазан, куропатка, дикие
утки и гуси, сизый голубь, вальдшнеп, бекас, дрозд-рябинник, серая цап-
ля, лысуха, чомга, ястреб, ястреб-перепелятник, сарыч, канюк.
Охота на лосей, глухарей, тетеревов, рябчиков, сизоворонок и дроз-
дов-рябинников запрещена в любое время года из-за малочисленности
этих видов. Таким образом, эти животные, хотя и считаются промысло-
выми, круглый год находятся под защитой.
В соответствии с § 55 «охотиться на канюка не разрешается в течение
всего года. В случае необходимости (чтобы устранить наносимый им
ущерб) время отстрела устанавливается районными охотничьими ведом-
ствами по согласованию с районными управлениями по охране природы
с 1 августа по 30 января». Подобный отстрел следует практиковать лишь
в небольших масштабах, проводить с сознанием большой ответственности,
и только в том случае, если отдельные канюки наспециализировались
на домашней птице. Бесполезному отстрелу хищных птиц должен быть
положен конец. Многочисленные исследования по поводу того, чем пи-
таются канюки, показали следующее: 80% составляют мыши, 10 — яще-
рицы, лягушки, черви и насекомые и только 10% — полезные птицы
(по большей части больные, слабые экземпляры). Кроме того, следует
обратить внимание и на то, что канюк, пожирающий остатки погибшей
дичи, уничтожает таким образом падаль [200, 203].
Распоряжением Высшего управления по охоте ГДР в начале 1965 г.
прекращена весенняя охота на ставших уже редкими ястреба и ястреба-
перепелятника. В итоге этих частных решений о канюке, ястребе
и ястребе-перепелятнике все грифовые птицы в ГДР взяты под охрану.
К сожалению, нередки еще случаи преследования хищных птиц.
Причина этого — неосведомленность в части действующих законополо-
жений и незнание признаков зоологических видов. Шименц [203] среди
прочих нарушений в качестве характерных называет: уничтожение гнез-
довий (выстрелами, расхищением и сбрасыванием гнезд, срубанием де-
ревьев с гнездами), пальбу по охраняемым грифовым, таким, как ястреб
и ястреб-перепелятник, уничтожение канюков, применение ловушек без
специального разрешения районных охотоведческих и природоведческих
организаций.
Согласно § 55 Восьмой инструкции к Закону об упорядочении охоты,
организации, руководящие охотой,, по согласованию с районными управ-
лениями по охране природы, могут разрешать на рыборазводных прудах
отстрел, а иногда и ловлю серой цапли, выдры и чомги в запретное для
1/2 16-511
242
Глава 4
охоты время, чтобы предотвратить ущерб, наносимый ими рыбному хо-
зяйству. Однако размах этих действий должен быть возможно более
узким. Чомга, например, предпочитает питаться уклейкой, которая вряд
ли может приниматься во внимание как промысловая рыба. Места вывода
потомства серой цапли в ГДР сильно сужены, а кое-где и совсем уничто-
жены, так что в 1960/61 г.во всей республике можно было с трудом насчи-
тать 2 тыс. брачующихся пар [47]. Сейчас эксперты рассматривают выдру
как вид, обреченный в Центральной Европе на вымирание. Зифке [226]
утверждает, что в южных округах ГДР число выдр «чрезвычайно умень-
шилось и во многих областях этот зверь практически исчез». На севере
республики, например в районе Мекленбургских озер, из-за охоты, водо-
хозяйственных регулировок и рыбной ловли (выдра часто попадает
в верши) ее количество угрожающе снизилось. По уточненным данным,
Зифке для округа Нёйбранденбург заключает, что с 1955 по 1963 г. коли-
чество выдр сократилось по меньшей мере на 250 штук. Необходимы стро-
гие меры охраны, если мы хотим, чтобы этот характерный для местного
ландшафта зверь сохранился в будущем.
Следуя § 2 Восьмой инструкции к Закону об упорядочении охоты
от 14 апреля 1962 г., каждый резерват имеет свою специфику регулировки.
Высшие охотничьи ведомства издают для этого соответствующие распо-
ряжения. В резерватах, где заповеданы звери, охота запрещена круглый
год. В резерватах остальных типов она разрешена как охота на тяге или
из засады. В любое время года не разрешается охотиться на все виды
грифовых птиц, как и ставить разного вида ловушки. В резерватах типа
лесных заказников, где изучают развитие лесных биогеоценозов, числен-
ность копытных должна быть предельно ограничена. Для этого необходим
отстрел животных, более интенсивный в пределах заповедной террито-
рии по сравнению с ее окружением.
Известные африканские и американские национальные парки завоева-
ли свою популярность, миллионное количество посетителей и свою выдаю-
щуюся национальную и международную воспитательную роль прежде
всего возможностью наблюдать здесь на близком расстоянии жизнь круп-
ных зверей на свободе. Для многих горожан эта встреча в природе лицом
к лицу с дикими животными оставляет глубокое неизгладимое впечатле-
ние. Для густонаселенной Центральной Европы, особенно ее больших
территорий отдыха с богатыми природными данными, необходимы поиски
каких-то новых путей показа местных крупных зверей жителю города.
Так, в пределах ГДР речь может идти о красной дичи, лани, муфлоне,
черной дичи и косуле, считающихся промысловыми животными. Выпол-
нить эту задачу можно только совместными усилиями представителей
охотничьего хозяйства, охраны природы и районного планирования.
Шрёдер [216] говорит: «Крупные звери в ландшафтах отдыха, кото-
рые могут развлечь отдыхающих, послужат существенному обогащению
таких мест, принесут много радости, поднимут эффективность отдыха
и проложат дальнейший путь усилиям в области охраны природы».
Для того чтобы зверей можно было увидеть на протяжении всего года.
Охрана природы и забота о ландшафте	243
он предлагает организовать в центрах территорий отдыха охотничьи
заказники, в которых стихает охота и звери постоянно получают корм
(средство, чтобы устранить наносимый ими ущерб). В том случае, если бы
из-за усиленного ухода возникла опасность перепроизводства животных,
их можно не отстреливать, а ловить живыми и экспортировать в зарубеж-
ные зоопарки.
Таким образом, охота все больше становится частью практического
осуществления основ охраны природы и ухода за ландшафтом.
Некоторые попятил из области
ухода за ландшафтом и охраны природы
С возросшим значением проблемы планомерного ухода за землей
и природными богатствами становится все более заметным тормозящее
отсутствие единства в специальной терминологии. Поэтому Постоянная
комиссия по уходу за ландшафтом и охране природы при Академии сель-
скохозяйственных наук разработала некоторые основные термины, тол-
кование которых приводится ниже.
Культура земли (Landeskultur) — система общественных
мероприятий по планомерному поддержанию, умножению и выявлению
природных богатств, а также по улучшению природных основ продуктив-
ности почв, вод, воздуха, растительного и животного мира страны, пред-
принимаемых с целью достичь оптимального и длительного использования
культурного ландшафта, экологически гармоничного и увязанного с ланд-
шафтным комплексом.
Охрана природы (Naturschutz) охватывает все мероприя-
тия по сохранению и уходу за особыми частями ландшафта (природными
резерватами, ландшафтными заказниками, охраняемыми парковыми на-
саждениями), видами растений и животных, а также отдельными при-
родными образованиями (памятниками природы), которые важны для
науки и культуры или же охрана которых по другим причинам имеет
общественный интерес. (Перечисленные мероприятия по охране природы
в узком смысле слова должны означать заботу о культурном ландшафте
в целом.)
Краеведение (Landesforschung) — обобщенное обозначение
всех направлений исследований определенной территории. Краеведение
имеет историко-общественный и природоведческий секторы.
Анализ ландшафта1 (Landschaftsforschung) — исследова-
ние природных факторов (таких, как рельеф, климат, высотное положение,
почвы, водный баланс, растительный и животный мир), структуры их
1 В советской географии в более широком смысле говорят о ландшафтоведении,
которое изучает не только ландшафтообразующие факторы с их взаимодействием
в природных комплексах, но и историю ландшафта и его пространственную диффе-
ренциацию.— Прим. ред.
16’
244
Глава 4
взаимодействия в ландшафтном балансе, а также их изменений, обуслов-
ленных самой природой или человеком.
Территориальное планирование (Gebietspla-
nung, Landesplaming, Territorialplanung) — систематически проводимое
комплексное планирование с целью привести в соответствие запросы
общества и хозяйства страны или ее части (области) с природными данными
и их пространственной структурой.
Ландшафтное планирование (Landschaftspla-
nung) — составная часть районного (территориального) планирования;
координирует все воздействующие на ландшафт природные и антропоген-
ные факторы, особенно те изменения, которые неизбежно вытекают из
технико-экономических начинаний. Его результат с соответствующими
сметами и нормами представляет собой специальную плановую работу:
общий план объема работ, план развития ландшафта.
Забота о ландшафте (уход за ландшаф-
том) (Landscbaftspflege) — это планомерное поддержание и умножение
природной ценности территории. Оно направлено в интенсивно исполь-
зуемых культурных ландшафтах на сохранение гармонических соотно-
шений между величиной продукции, природными основами продуктив-
ности и обликом ландшафта, а также на предотвращение их искажений.
Созидание (конструирование) ландшафта
(Landschaftsgestaltung) содержит в себе отдельные конкретные мероприя-
тия, вытекающие из ландшафтного планирования, и имеет своей целью
создание организованного, продуктивного и удобного для отдыха ланд-
шафта, причем неизбежные при хозяйственном вмешательстве невыгодные
воздействия на структуру ландшафта должны сглаживаться или предот-
вращаться.
Мелиорация (Meliorationen) — действия, которые служат
коренному и длительному улучшению потенциальной биологической про-
дуктивности ландшафта и тем самым способствуют повышению плодородия
почв на сельскохозяйственных и лесохозяйственных угодьях.
ГЛАВА 5
ОХРАНА ПРИРОДЫ В ГДР И ЕЕ ПРАВОВЫЕ НОРМЫ
Закон об охране природы, организация
и постановка проблемы
С началом второй мировой войны охрана природы в странах Цен-
тральной Европы, как и почти все остальные области хозяйственной
и культурной жизни, пришла в упадок. В первые созидательные после-
военные годы стояло много неотложных задач другого порядка, и охране
природы уделялось незначительное внимание. Несмотря на все сложности,
ученые-естествоиспытатели и друзья природы в ГДР приложили все
усилия к тому, чтобы уже с 1950 г. начать реорганизацию охраны природы
в стране с новой ее ориентацией.
Вскоре возникла необходимость принятия нового закона об охране
природы, который учитывал бы существующие хозяйственные и общест-
венные отношения в ГДР и приспособлялся бы к ним. Требовалось также
отразить в законе увеличившийся за это время объем задач, стоящих перед
охраной природы, и их изменившуюся целенаправленность. В широких
дискуссиях, в которых приняли участие ученые, представители различных
ведомств, учителя, лесоводы, общественность и многочисленные практи-
ческие деятели по охране природы, обсуждались проекты нового зако-
нодательства по охране природы. Особенно энергично действовали немец-
кий Культурбунд как общественная организация и Академия сельскохо-
зяйственных наук на правах научного органа. В августе 1954 г. Народной
палатой ГДР был принят Закон о сохранении родной природы и по уходу
за ней (Закон об охране природы). Он определил задачи охраны природы,
иерархию природоохранных органов и сущность производимых ими работ.
Основной упор делался на защитную сторону охраны природы без пол-
ного раскрытия ее остальных задач. Поэтому уже в 1954 г. стало ясным,
что в будущем непременно должен быть разработан всеобъемлющий закон
по уходу за ландшафтом и поддержанию культуры земли.
В преамбуле нового Закона об охране природы обращено внимание
на основные потребности в охране природы. При этом указано на тесную
связь охраны природы с вопросами хозяйственного развития страны и обри-
сованы задачи, стоящие перед охраной природы в интересах науки и отды-
ха населения. В структуре закона разграничиваются три круга вопросов:
246
Глава 5
а) объекты охраны природы; б) природоохранные организации и в) мето-
дические вопросы.
Объектами охраны природы служат все со-
ставные части ландшафта, которые вверены природоохранному надзору.
В Распоряжении об охране непромысловых, живущих на свободе
животных (за исключением птиц) от 15 февраля 1955 г. и Распоряжении об
Рис. 106.
Схема организации Службы охраны природы в ГДР.
охране непромысловых, живущих на свободе птиц от 24 июня 1955 г.
приведены все виды животных и птиц, которые на основании закона поль-
зуются правами охраны.
Предписание от 24 июня 1955 г. перечисляет виды дикорастущих
растений, подлежащих охране, а также описывает пользу каждого из них.
Организация охраны природы осуществляется по
двум направлениям: административному и консультативному. В законе
не упомянуты добровольные отряды друзей природы и краеведов немец-
кого Культурбунда. Они представляют общественное движение широких
масс за охрану природы. В приведенной схеме (рис. 106) эти организа-
ции нашли свое отражение в соответствии с их значением.
Охрана природы в ГДР и ее правовые нормы
247
Природоохранная служба (§ 11) представлена Центральным управ-
лением по охране природы и Сельскохозяйственным советом при Совете
Министров ГДР, а также районными и окружными управлениями по
охране природы при районных и окружных советах. Ей вменяются в обя-
занность преимущественно административные и государственные задачи.
Совет поддерживает управление по охране природы по некоторым
специальным вопросам. Научные проблемы консультирует Академия
сельскохозяйственных наук в Берлине и Институт краеведения и охраны
природы в Галле.
Управления по охране природы в округах и районах опираются на
общественных уполномоченных. Добровольные помощники, которые
в каждом конкретном случае отвечают за определенные объекты или кол-
лективы, помогают районным уполномоченным в разрешении их задач
(рис. 106).
В немецком Культурбунде друзья природы и краеведы, объединяясь
в центральные, окружные и районные комиссии, способствуют выполнению
природоохранных задач. Как в консультативных, так и в административ-
ных вопросах между ними существует постоянная связь и сотрудничество.
Природоохранные деятели, штатные и общественные, в то же время почти
всегда активные члены немецкого Культурбунда. Ознакомление с охра-
няемыми природными объектами и организация охраны природы — суще-
ственная часть задач Культурбунда.
Методические вопросы включают: постановку под
временную охрану, снятие распоряжений об охране, порядок подчине-
ния, освобождение от налогов, право протеста, право конфискации, нало-
жение взысканий, порядок издания инструкций, подробности о вступле-
нии закона в силу. Наряду с Законом об охране природы существуют еще
инструкции об исполнении закона, единичные распоряжения, а также
множество дальнейших законоположений по другим проблемам, кото-
рые имеют отношение к общим или специальным задачам охраны природы.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Проблемы природопользования всегда были важны для человечества,
ибо вещественные природные ресурсы питают первичным сырьем и энер-
гией всю экономику, а сама природная среда служит людям ареной их
труда и отдыха, обеспечивает их здоровье, удовлетворяет культурно-
эстетические потребности.
С особенной остротой проблема взаимоотношений природы и чело-
веческого общества стала ощущаться в последние десятилетия, когда раз-
меры влияния человека на окружающую среду невиданно возросли на
всей планете. Это произошло как в результате резкого увеличения числен-
ности населения Земли, так и в итоге научно-технической революции.
Последняя удесятерила техническую оснащенность, а с ней и интенсив-
ность воздействия человека на природу. Ускорение и удешевление транс-
портных средств одновременно содействовало усилению подвижности
населения. Так, в СССР число туристов увеличилось с 1950 по 1970 г.
с 2 млн. до 50 млн. человек!
Небывалое развитие техники и туризма обязывает человечество по-
новому оценивать и решать вопросы поддержания продуктивности ланд-
шафта, по-новому измерять емкость «угодий для отдыха», предотвращать
не только оскудение сырьевой базы экономики, но и осквернение досто-
инств природы.
Совокупность различных форм активного отношения человека к при-
роде — ее охраны, освоения и преобразования — составляет сегодня
сущность новой отрасли знания, которую все чаще называют природо-
пользованием. Это понятие в какой-то мере противостоит оборонитель-
ному пассивному термину «охрана природы». В охране нуждается не
только и даже не столько консервируемая, сколько используемая, эксплуа-
тируемая человеком природа.
В наши дни все полнее осознается неизбежность глобального реше-
ния этих проблем. Природой земного шара в немалой степени управляют
единые, планетарных масштабов законы, а всеобщая связь явлений порож-
дает цепные реакции: изменения природы в одной части планеты сказы-
ваются на ее состоянии в других, нередко достаточно удаленных частях.
Отравление воздуха дымами, загрязненность рек и водоемов, поражение
Послесловие
249
природы радиоактивными излучениями не знают государственных гра-
ниц — все это требует рассмотрения в масштабе планеты.
Меры защиты биосферы обсуждала в 1968 г. специальная комиссия
ЮНЕСКО в Париже. О всемирном внимании к проблемам природополь-
зования и о большой тревоге за состояние природы, свидетельствуют
появившиеся в последние годы многочисленные публикации советских
и зарубежных ученых и общественных деятелей. Они говорят о необхо-
димости ограждать природу от повреждений, призывают поддерживать
и постоянно повышать ее продуктивность. Из числа советских работ назо-
вем книги: «Нам и внукам» Д. Л. Арманда, «Безмолвный фронт» Ю. Мед-
ведева, «Беседы о природе» В. Н. Ска л она. В русском переводе выпущены
такие получившие широкое признание книги зарубежных авторов, как
«До того как умрет природа» Ж. Дорста, «Биосфера и место в ней человека»
Ж. Дювиньо и М. Танга, «Природа предъявляет счет» Р. Парсона. В Поль-
ше вторым изданием вышла «Оскальпированная Земля» Антонины Лень-
ковой. Осуществлен ее перевод на русский язык.
Не менее ценным вкладом в ту же серию трудов оказалась и выпущен-
ная в ГДР монография Бауэра и Вайничке «Забота о ландшафте и охрана
природы». При всем сходстве этой книги по ее направленности с пере-
численными выше она во многом и существенно от них отличается. Прежде
всего это не популярный труд, а фундаментальное исследование, содер-
жащее весьма значительный объем информации. Авторы располагают
множеством поучительных фактов и, что особенно ценно, излагают их
с отчетливой целенаправленностью: книга пронизана идеями комплекс-
ности и служения практике.
В трудах по природопользованию нередко преобладают характери-
стики отдельных компонентов природы. Авторы сделали основным объек-
том изучения не эти частные стороны, а ландшафт в целом как реально
существующий природно-хозяйственный комплекс. При этом должная
разносторонность достигнута учетом всей совокупности физико-геогра-
фических и экономических факторов, которые в конечном итоге и форми-
руют ландшафт, и анализом этих факторов с юридических и социологиче-
ских позиций. Если в книге Бауэра и Вайничке и присутствуют главы
об отдельных природных компонентах — лесах, почвах, атмосфере или
водах,— то всюду эти компоненты рассматриваются как части единого
целого, с выявлением их значения в ландшафте.
Авторы широко используют современные точные, прежде всего коли-
чественные, методы для различных природных и ландшафтных характери-
стик. Это придает изложению достоверность, убедительность и доказа-
тельность. Характеризуя с помощью количественных данных баланс
биомассы, водный режим и общее состояние ландшафта, ученые создают
также основу для проектирования реальных и окупаемых мелиоратив-
ных и других преобразующих мероприятий.
Используя природу, человек столкнулся с ограниченностью и исчер-
паемостью природных богатств. Одни из них — минералы — исчерпаемы
в полном смысле слова, ибо их возобновления в местах добычи не проис-
17-511
250
Послесловие
ходит вовсе. Другие истощаются, если вовремя не принять специальных
мер по обеспечению их воспроизводства, если уже на стадии планирова-
ния забыть о ритмах, темпах и объемах их восстановления и если одни
ресурсы эксплуатируются односторонне, в ущерб другим.
Крайне важно учитывать, что безвозвратно расходуются, растра-
чиваются и ухудшаются не только материальные ценности, измеряемые
в центнерах и кубометрах. Во многих случаях необратимо ухудшаются
и кажущиеся на первый взгляд беспредельными ресурсы среды, которые
создают условия для нашего труда, отдыха и здоровья.
Рассказывая о ландшафте, авторы книги хорошо сочетают внимание
и к качественно-количественной стороне расходуемых ресурсов: лесных,
водных, охотничьих — и к «невесомым полезностям» тех же сторон при-
роды. Несомненно, что леса важны для человека как источники топлива
или химического сырья и как место для занятий подсобными промыслами
(сбор дикорастущих плодов, грибов, ягод, лекарственного сырья). Но
авторы напоминают и о более широкой благотворной роли леса — почво-
и ветрозащитной, водоохранной, оздоровительной, культурно-эстетиче-
ской. Внимательный учет многогранности каждого ресурса и широкий
многофакторный анализ управляющих ими связей — наиболее привле-
кательная сторона книги.
Отметим также полноту использования достижений смежных наук —
ландшафтоведения, биогеографии (в особенности экологии органического
мира и биоценологии), почвоведения, гидрологии. В отдельных случаях,
там, где авторы с излишней для советского читателя подробностью изла-
гают сведения, имеющиеся в курсах общего землеведения, редакция сочла
возможным сделать некоторые сокращения.
Существенное место в книге занимают вопросы рационального лес-
ного хозяйства и охраны почв. Уход за лесом и лесоразведение, борьба
с эрозией и повышение плодородия сельскохозяйственных земель изла-
гаются как важнейшие составные части проблемы созидания культурного
ландшафта.
Особенно настойчиво авторы пропагандируют научно обоснованное
землеустройство, призывая при любых работах по организации терри-
тории максимально учитывать экологические особенности местности.
«Не игнорировать специфики местообитаний»! Этот призыв в книге немец-
ких коллег звучит так же громко и актуально, как и в наших программах
по повышению культуры земледелия.
Яркие слова нашлись у авторов для показа опасностей, которые
несет ландшафту неразумная химизация. В книге немало убедительных
рекомендаций по противохимической защите природы, в том числе по
применению безопасных биологических методов защиты культурных
и естественных насаждений от вредных насекомых.
Но, конечно, главное внимание в книге уделено более общей проб-
леме — проблеме охраны ландшафта, актуальность которой,
смеем надеяться, во всем объеме будет осознана в самом ближайшем
будущем у нас и во всем мире.
Послесловие
251
Сегодня эта отрасль природопользования только начинает формиро-
ваться. Налицо разнобой как в организационных формах, так и в науч-
ной систематизации проблем охраны ландшафта. Сводка данных и обоб-
щение опыта по этим проблемам окажутся весьма поучительными для
специалистов в области ландшафтной архитектуры, для организаторов
туризма, для совершенствования правовых норм использования рекреа-
ционных угодий.
Советского читателя, безусловно, заинтересует опыт, накопленный
в деле охраны ландшафта в ГДР. Эти материалы любопытны своим позна-
вательно-страноведческим содержанием. Они вызовут размышления и сопо-
ставления, послужат обмену опытом, подскажут новые модели решений.
Это тем более важно, что по густоте населения и по степени преобразова-
ния природного ландшафта в культурный, многие части территории Совет-
ского Союза, особенно западные, подобны центральноевропейским. В ланд-
шафтах Белоруссии, Прибалтики и Валдая много общего с ландшафтами
Германо-Польской равнины; промышленные районы юга ГДР, силезский
индустриальный район Польши сталкиваются с теми же проблемами
охраны ландшафта, что и советский Донбасс, Днепропетровщина, Южный
и Средний Урал, Кузбасс и множество новых очагов промышленного
освоения. Многообразные примеры мелиорации и рекультивации ланд-
шафта и их эффективности, приводимые в книге, могут оказаться полез-
ными для разных районов СССР.
«Взрыв туризма», проявившийся в последние годы, обязывает нас
резервировать территории, способные обеспечить хороший отдых не
только современному, но и будущему, продолжающему расти человече-
ству. Книга содержит разумные рекомендации ограниченного природо-
пользования на территориях, рассчитанных на чисто рекреационные
цели. Особенно плодотворные идеи высказаны по поводу охраны ланд-
шафта озер и морских побережий.
Целый раздел книги посвящен заботе о ландшафте и созиданию куль-
турного ландшафта. В этом аспекте рассмотрены повышение продуктив-
ности земель и лесов, поддержание чистоты вод и воздуха. Наряду с хо-
зяйственными заботами о доходности ландшафта в книге высказаны цен-
ные суждения и о санитарно-гигиеническом, культурно-эстетическом
и даже нравственно-этическом значении природы.
Целесообразно решаются авторами вопросы сочетания норм охраны
ландшафта и продолжающегося промышленного и жилого строительства.
Речь идет о разумном отводе строительных площадок, об умелом вписы-
вании строений в ландшафт и о том, чтобы неизбежные и необходимые
средства сервиса и комфорта не превращались в самоцель и не приводили
к искажению привлекательных пейзажей, а украшение их не превраща-
лось в украшательство.
Все сказанное рассматривается авторами прежде всего в конструк-
тивном, созидательном плане. Вопросы консервации природы вынесены
в особую главу, где выявляются соотношения между мерами по уходу
за ландшафтом и действиями по охране природы. Опыт организации защи-
17*
252
Послесловие
ты отдельных ценных, редких и исчезающих видов растений и животных,
а также охраны памятников природы, накопленный в ГДР, будет весьма
полезен и для специалистов природоохранного дела в СССР. Особый
интерес представляет описание организационных форм охраны ландшафта
в ГДР в виде природных резерватов и ландшафтных заказников.
Обе эти формы не имеют полных аналогов в природоохранном законо-
дательстве и структуре, принятой в Советском Союзе. Советские заповед-
ники — это не только абсолютные природные резерваты, но и научные
учреждения, ведущие на базе неприкосновенных эталонов природы иссле-
довательскую работу. Поэтому советские заповедники не предназначены
для массового туризма. Они могут быть доступны лишь для специализи-
рованных экскурсий со строго канализированными маршрутами. Ланд-
шафтные заказники ГДР, напротив, широко открыты для туристов и бли-
же всего подходят к понятию природно-хозяйственных национальных
парков с целевыми ограничениями их эксплуатации. В случае, когда
в таких парках посетителей привлекают не только сами живописные
природные ландшафты, но и имеющиеся в них историко-мемориальные
памятники, например архитектурно-художественные, историко-литера-
турные, военно-исторические, археологические и т. п., они заслуживают
наименования памятных парков — и для них вполне приемлем режим
ландшафтных заказников, выработанный в ГДР.
Множественность организационных форм охраны ландшафта, преду-
смотренная советскими законами о природе, выражает вполне разумную
тенденцию к поискам еще более гибкой и практически удобной системы
сохранения мест отдыха. Опыт немецких коллег может оказаться
плодотворным и для дальнейшего совершенствования нашего природо-
охранного законодательства.
Большое достоинство книги — четкость юридических позиций авто-
ров и постоянное внимание, которое они уделяют правовым вопросам.
Содержащиеся в них призывы не благие пожелания, не фразы морализи-
рующих резонеров. Все высказанные в книге предложения согласованы
с действующими в ГДР природоохранными законоположениями и ин-
струкциями, и это делает труд авторов трезво реалистичным, позволяет
рассматривать многие советы как прямое руководство к действиям.
Естественно, что в ГДР законодательство продолжает совершенство-
ваться, и в этом плане некоторые разделы книги устареют быстрее, чем те
которые не привязаны к параграфам действующих инструкций. Но главной
и непреходящей ценностью даже таких устаревающих страниц останется
для наших читателей рассказ о том, как друзья природы в ГДР умеют
сочетать рекомендации по охране природы и всего ландшафта с реаль-
ными правовыми нормами.
Особой оговорки требуют вопросы терминологии. Перевод книги
Бауэра и Вайничке на русский язык оказался нелегким делом. Особенно
затруднял его терминологический разнобой, к сожалению еще существую-
щий в советской географической, биологической, природоохранной и ланд-
шафтоведческой литературе.
Послесловие
253
Уже пример с различиями между понятиями о природных резерватах
ГДР и советских заповедниках показывает, что за внешне сходными опре-
делениями может скрываться качественно весьма разнородное содержа-
ние. Для верного осмысливания многих определений необходимо
предостеречь читателя, что авторская интерпретация даже широко
известных терминов расходится с некоторыми толкованиями, имеющими
хождение в советской научной литературе.
Это касается прежде всего самого понятия о ландшафте, который
авторы трактуют в широком природно-хозяйственном смысле, противо-
поставляя его природе в чистом виде (напомним, чем отличается природ-
ный резерват от ландшафтного заказника: в резервате — нетронутая
природа, в ландшафтном заказнике продолжается, хотя и в ограниченной
мере, хозяйственная деятельность). Такое широкое понимание ландшафта
имеет последователей и среди советских географов. Но совсем иначе,
если их не предупредить, поймут термин «ландшафт» сторонники его
таксономического ограничения лишь одной ступенью членения террито-
рии и сторонники чисто типологической трактовки понятия о ландшафте.
Нелегко было выразить по-русски и первую половину заглавия
книги: «Landschaftspflege». Это сочетание можно толковать и как заботу
о ландшафте, и как активное отношение к ландшафту, проповедуемое авто-
рами, но далеко не везде в русском контексте оно звучало уместно, а под-
час приобретало и другой, искажающий смысл оттенок. Поэтому за основу
был принят перевод этого термина как «забота о ландшафте», но там, где
оно оказывалось более точным и емким, допускалось и слово «уход». Оста-
новимся еще на термине «Landschaftsgestaltung». Авторы понимают под
ним не только уход за ландшафтом, но и его становление и конструирова-
ние. Перевод слова как «созидание ландшафта», по мнению редакции,
наиболее полно передает мысль немецких ученых.
Небольшой словарик в конце книги, составленный самими авторами,
поможет читателю разобраться в оттенках терминологии.
Можно надеяться, что перевод монографии Бауэра и Вайничке на
русский язык и издание ее в Советском Союзе не только обогатит лите-
ратуру по вопросам природопользования, но будет содействовать и боль-
шему взаимопониманию друзей и защитников природы в СССР и ГДР.
Ю. К. Ефремов
ЛИТЕРАТУРА
1.	Bauch W., Linke M., R i n d t 0., Ingenieurbiologische Bauweisen, Berlin,
1960.
2.	Arbeitsgemeinschaft Flur- und Landschaftsplanung: Planungsrahmen fiir die Land-
schafts- und Flurplanung, «Z.f. Landeskultur», 2, 1961, S. 270—290.
3.	Balogh J., Lebensgemeinschaften der Landtiere, Berlin, 1958.
4.	Barthel H., Braunkohlenbergbau und Landschaftsdynamik, «Petermanns
Geogr. Mitt.», Erg. Heft № 270, Gotha, 1962.
5.	Barthel H.,Schubert A., Wiinsche M., Zur Wiederurbannachung der
Halde Espenhain, «Wiss. Z. Techn. Univers.», 14, Dresden, 1965, S. 505—520.
6.	В a u e r L., HochwasserabfluB und Landschaftshaushalt, «Petermanns Geogr.
Mitt.», Erg. Heft № 259, Gotha, 1956.
7.	В a u e r L., Zur vergleichenden Hydrogeographie Thiiringens, «Вег. z. Dt. Lan-
deskunde», 25, 1960, S. 256-271.
8.	В a u e г L., Zur Hydrogeographie des Schwarza- und Rodagebietes. Ein Beitrag
zur Gewasserkunde und Gewasserpflege in Thiiringen, «Archiv Naturschutz
und Landschaftsforsch», 1, 1961, S. 99—141.
9.	Bauer L., Das Institut fiir Landesforschung und Naturschutz Halle S. und seine
Aufgaben, «Landschaftspflege u. Naturschutz in Thiiringen», 1. 1964, S. 11—17.
10.	Bauer L., Hiekel W., Niemann E., Ausbauzustand und Ufergeholz der
FlieBgewasser im Thiiringer Gebirge — Ein Beitrag zur Landschaftspflege an
Gewassem, «Wiss. Z. Martin-Luther-Univers. Halle-Wittenberg», Sonderheft,
1964, S. 171-185.
11.	Bauer L., Niemann E., Methodische Fragen zur wissenschaftlichen Erschlie-
Bung von Naturschutzgebieten, «Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.»,
5, 1965, S. 89-106.
12.	Bauer L., N i e m a n n E., H i e к e 1 W., LPG Milda, Kreis Jena-Land, ein
Landeskulturplan zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit, «Thiiringer Heimat»,
4, 1959, S. 65-80.
13.	Bauer L.,Weinitschke H., Naturschutz — Verpflichtung des Staates und
der Gesellschaft, «Biologie i.d. Schule», 13, 1964, S. 199—203.
14.	Beitrage zur Erforschung des Naturschutzgebietes «Ostufer der Miiritz», Bd 1 der
Beitrage zur Erforschung Mepklenburgischer Naturschutzgebiete, Greifswald,
1962.
15.	Bennet H. H., Soil Conservation, New York, 1939.
16.	Benthien B., Zur Situation und Perspektive des Erholungswesens in den Land-
schaftsschutzgebieten des Bezirkes Rostock, «Naturschutzarbeit in Mecklenburg»,
8, 1965, S. 48-51.
17.	Bernal J. D., Welt ohne Krieg, Berlin, 1960. [Имеется русский перевод:
Дж. Бернал, Мир без войн, М., I960.]
18.	Beurle G., Einsele W., Langer-Hansel H., Wendel ber-
g e r G., Seenschutz. Ergebnisse und Probleme, aufgezeigt bei der Seenschutz-
Литература
255
tagung 1961 in Gmunden, «Schriftenreihe Osterr. Wasserwirtschaftsverband»,
H. 43, Wien, 1961.
49. Bey-Bienko E. J., Some pecularities of the formation of wheat field fauna
under cultivation of virgin steppe, Intemationaler EntomologenkongreB, Wien,
1960. Cm.: Fuchs W. H., Biologische Grenzen der Anwendung von Pflanzen-
schutzmitteln, Wintertagung, 1961, Wien, 1962.
20.	Blanckmeister J., Die raumliche und zeitliche Ordnung im Walde, Rade-
beul, 1956.
21.	Blanckmeister J., Die Problematik der Ertragssteigerung in der Forst-
wirtschaft im Vergleich zur Landwirtschaft, «Sitz.-Вег. Dt. Akad. Landwirt-
schaftswiss.», 9, H. 1, Berlin, 1960.
22.	В 1 u m W., Luftverunreinigung und Filterwirksamkeit des Waldes, «Der Forst -
und Holzwirt», 20, 1965, S. 5—8.
23.	Bliithgen J., Allgemeine Klimageographie, Berlin, 1964.
24.	Bobek H., Schmidthiisen J., Die Landschaft im logischem Sistem der
Geographic, «Erdkunde», 3, 1949, S. 112—120.
25.	Bochnig E., GrundriB der Landschaftsgestaltung in der landwirtschaftlichen
Melioration, Berlin, 1962.
26.	Boer W., Technische Meteorologie, Leipzig, 1964.
27.	Breburda J., Bodenerosionsscnaden in der Sowjetunion, «Natur und Landschaft»,
40, 1965, S. 81—87.
28.	Brehms Tierleben, Bd 3 (Vogel), Bd 4 (Saugetiere), 2 Aufl., Leipzig, 1952.
29.	V a n den Brink F. H., Die Saugetiere Europas, Hamburg, Berlin, 1957.
30.	В г u с к R., Krone der Schopfung? Der Mensch schafft das Zeitalter der Wiiste,
Karlsruhe — Durlach, 1964.
31.	Bruggeman A. G., Wasserwirtschaft in Ballungsraumen, gezeigt am Beispiel
des Rhein-Delta, «Die Wasserwirtschaft», 55, 1965, S. 178—188.
32.	Buchwald K., Unset Lebensraum als Verantwortung und Aufgabe, «Mitt.
Verband Dt. Biologen», № 70/71. Cm.: «Naturwiss. Rundschau», 14, H. 10, 11,
1961.
33.	В u c h w a 1 d K., Die Industriegesellschaft und die Landschaft, Beitrage z. Lan-
despflege, Bd 1, Stuttgart, 1963, S. 23—41.
34.	В u c h w a 1 d К., К r a g h G., M e u s e 1 H., Beitrage zur Frage der Bezie-
hungen zwischen Landschaftsgestaltung und Naturschutz, «Sitz.-Вег. Dt. Akad.
Landwirtschaftswiss.», 5, H. 4, Berlin, 1956.
35.	Von Biilow K., Allgemeine Kiistendynamik und Kiistenschutz an der siidlichen
Ostsee zwischen Trave und Swine, «Beih. z. Geologic», № 10, 1954.
36.	Burger H., EinfluB des Waldes auf den Wasserhaushalt, «Mitt. Arbeitskreis
’’Wald und Wasser“», № 1, Koblenz, 1954.
37.	C a r 1 F. E., Erholungswesen und Landschaft. Ein Beitrag zur Planung der Ferie-
nerholung in der DDR, «Deutsche Bauakademie, Schriftenreihe Gebiets-, Stadt-
und Dorfplanung», H. 313, 315. Berlin, 1960.
38.	С a г s о n R. L., Der stumme Friihling, Munchen, 1962.
39.	Conwentz H., Die Gefahrdung der Naturdenkmaler und Vorschlage zu ihrer
Erhaltung, Berlin, 1911.
40.	Dassler H. G., Pelz E., Die Fichtenwalder im Erzgebirge sind in Gefahr.,
«Die Sozialist. Forstwirtschaft», 14, 1964, S. 345—347.
41.	D elf s J., Die Niederschlagszuriickhaltung im Walde, «Mitt. Arbeitskreis ’’Wald
und Wasser“», № 2, Koblenz,. 1955.
42.	D e 1 f s J., Wald und Wasser. Stand der Untersuchungen auf internationalen Ebene,
«Landwirtschaft — Angewandte Wissenschaft», № 107, 1960, S. 77—91.
43.	Delfs J., Friedrich W., Kiesekamp H., Wagenhoff A., Der
Einflufi des Waldes und des Kahlschlages auf den AbfluBvorgang, den Wasserhau-
shalt und den Bodenabtrag, «Mitt. Niedersachs. Landesforstverw.», Bd 3, Han-
nover, 1958.
44.	D e m о 11 R., Biologische Folgen eines gestorten Wasserhaushalts, «Das Gas- und
Wasserfach», 92, 1951.
256
Литература
45.	D е m о 11 R., Bandigt den Menschen — Gegen die Natur oder mit ihr, Munchen,
1954.
46.	Dengler A., Waldbau auf okologischer Grundlage, 3 Aufl., Berlin, 1944.
47.	Dornbusch M., Diskussionsbeitrag, «Der Falke», 8, 1961, S. 391—392.
48.	Danger W., Tiere im Boden, Wittenberg-Lutherstadt, 1964.
49.	Dyck S., Das Schema der Wasserbilanz fur das Gebiet der Deutschen Demokrati-
schen Republik, «Wasserwirtschaft — Wassertechnik», 14, 1964, S. 301—304.
50.	L’ecologie, vol. 2, Ecosystemes et Biosphere. Documentation de Ministere de Г edu-
cation nationale et de la culture, Bruxelles o. J.
51.	Ehwald E., Entwicklungslinien in der Geschichte der Bodenkunde, «Albrecht-
Thaer-Archiv», 8, 1964, S. 5—36.
52.	Ehwald E., Einige philosophische Probleme in der Bodenkunde, «Sitz.-Ber.
Dt. Akad. Landwirtschaftswiss.», 13, H. 8, Berlin, 1964.
53.	Eichler W.-D. (Hrsg.), Handbuch der Insektizidkunde, Berlin, 1965.
54.	Eid man n F., Die Interception in Buchen- und Fichtenbestanden. Ergebnisse
mehrjahriger Untersuchungen im Rothaargebirge (Sauerland), «Colloque de
Hann.-Miinchen Publ.», № 48 de 1’Assoc. internal. de’Hydrologie scientifique,
Gent-Briigge, 1959, p. 5—29.
55.	Ellenberg H.. NaturgemaBe Anbauplanung, Melioration und Landespflege,
«Landwirtschaftl. Pflanzensoziologie», 3, Stuttgart, 1954.
56.	Ellenberg H., Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in kausaler, dynamischer
und historischer Sicht, Stuttgart, 1963.
57.	Elmer W., Landschaftspflegeplane und ihre Verwirklichung—dargestellt am
Beispiel des Pflegeplanes fur das Landschaftsschutzgebiet «Siidharz», «Land-
schaftspflege u. Naturschutz in Thiiringen», 1. 1964, S. 9—15.
58.	Enderlein H., Beispiel einer Ermittlung und Bewertung von Zuwachsverlusten
an rauchgeschadigten Kiefern, dargestellt an Hand einer 1959 wiederholt durch-
gefiihrten Inventur im Emissionsgebiet des Kunstfaserwerkes «Wilhelm Pieck»,
«Schwarza. Archiv Forstwesen», 13, 1964, S. 125—151.
59.	Endres M., Handbuch der Forstpolitik, Berlin, 1922. Cm.: Hornsmann E.,
Allen hilft der Wald, Munchen, 1958.
60.	Engelhardt W., Naturschutz. Seine wichtigsten Grundlagen und Forderun-
gen, Munchen, 1954.
61.	Engelhardt W. (Hrsg.), Die letzten Oasen der Tierwelt, 3 Aufl., Frankfurt/M.,
1961.
62.	Энгельс Ф., Диалектика природы, M., 1952.
63.	Fels Е., Der wirtschaftende Mensch als Geslalter der Erde, Stuttgart, 1954.
64.	F e s t e r s e n 0., Probleme der ErschlieBung von Landschaftsschutz- und Erho-
lungsgebieten im Bezirk Neubrandenburg, «Naturschutzarbeit in Mecklenburg»,
8, 1965, S. 52—61.
65.	Fiedler H. J., Reissig H., Lehrbuch der Bodenkunde, Jena, 1964.
66.	Flegel R., Die Verbreitung der Bodenerosion in der Deutschen Demokratischen
Republik, «Bodenkunde u. Bodenkultur», H. 6, Leipzig, 1958.
67.	Flegel R., Uber die Bodenerosion dutch Wasser im Gebiet der DDR, «Internal.
Z.d. Landwirtschaft», H. 6, Berlin, 1962, S. 1—4.
68.	Flohn H., Witterung und Klima in Mitteleuropa, 2 Aufl., Stuttgart, 1954.
69.	Franz H., Feldbodenkunde, Wien, Munchen, 1960.
70.	Friedrich W., Wald und Wasser, «Mitt. Arbeitskreis „Wald und Wasser”»,
№ 1, Koblenz, 1954.
71.	Gam perl H., Die Flurbereinigung im westlichen Europa, Munchen, 1955.
72.	G a n s s e n R., Bodengeographie, Stuttgart, 1957. [Имеется русский перевод:
P. Г а н с с e н, География почв, М., 1962.]
73.	Ganssen R.,Hadrich F., Atlas zur Bodenkunde, Bd 1, Meyers GroBer Physi-
scher Weltatlas, Mannheim, 1965.
74.	Garber K., Neuere Literatur iiber Rauch-, Staub- und Abgasschaden, «Angewandte
Botanik», 34, 1960, S. 65—103; 36, 1962, S. 127—184.
75.	Garkuscha J. E., Bodenkunde, Berlin, 1953.
Литература
257
76.	Geiger R., Das Klima der bodennahen Luftschicht, 3 Aufl., 1950; 4 Aufl., Braun-
schweig, 1961. [Имеется русский перевод: P. Гейгер, Климат приземного
слоя воздуха, М., 1959.]
77.	Gilsenbach R., Braucht die DDR Naturparke? «Sachs. Heimatblatter», 11,
1965, S. 2-12.
78.	G 1 a d k о w N. A., 1st das Aussterben der Vogel unvermeidlich? «Der Falke» 8
1961, S. 255—263.
79.	Golf W., Braunkohlenbergbau und Wasserhaushalt im Spreegebiet, «Wasserwirt-
schaft — Wassertechnik», 15, 1965, S. 221—225.
80.	G г i m m H., Die Aufgaben des Naturschutzes fiir die Volkserholung, «Sitz.-Вег. Dt.
Akad. Landwirtschaftswiss.», 7, H. 4, Berlin, 1958, S. 39—51.
81.	Grimm H., Natur- und Landschaftsschutz dient der Volksgesundheit, «Natur und
Heimat», 8, 1959, S. 44—46.
82.	G г i m m H., Zur Frage der Larmbekampfung am Schmalen Luzin als Bestandteil
der LandschaftsschutzmaBnahmen, «Naturschutzarbeit in Mecklenburg», 4,
1961, S. 49—52.
83.	G r i m m H., Naturschutz, Landschaftsschutz und Landschaftspflege in der Sicht
des Sozialhygienikers, «Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.», 2, 1962,
S. 180—192.
84.	G г о m e у e r E. (Redaktion), Wasser und Wirtschaft, Berlin, 1964.
85.	Grosser K.H., Wie konnen wir die ungeregelte Bebauung der Landschaft aufhal-
ten? «Naturschutzarbeit in Berlin und Brandenburg», 1, 1965.
86.	Grosser К. II., Gedanken zur Schaffung und Erhaltung von Erholungswaldern
in der DDR, «Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.», 5, 1965, S. 123—140.
87.	G г z i m e k M., G r z i m e k B., A study of the Game of the Serengeti Plains,
«Z.f. Saugetierkunde», 25, 1960.
88.	H a a c k K., Die Bedeutung neuzeitlicher Energiequellen fiir die Wasserhygiene,
«Schriftenreihe Vereinigung Dt. Gewasserschutz», № 11, Bad Godesberg, 1963.
89.	Haase G., Landschaftsokologische Detailuntersuchung und naturraumliche
Gliederung, «Petermanns Geogr. Mitt.», 108, 1964, S. 8—30.
90.	Haensel J., Das Ergebnis zweier Saatkrahenbekampfungsaktionen, «Der Falke»,
11, 1964, S. 168.
91.	Heller A., Luftverunreinigungen und AbhilfemaBnahmen, «Schriftenreihe
Ver. f. Wasser-, Boden- und Lufthygiene Berlin — Dahlem», № 16, Stuttgart,
1960.
92.	H e n k e 1 G., Neuordnung der Flur in landwirtschaftlichen Produktionsgenossen-
schaften, «Die Dt. Landwirtschaft», 7, 1956, S. 343—347.
93.	Hentschel G., Bioklimatische Fragen unter Beriicksichtigung von Luftve-
runreinigungen, «Angew. Meteorologie», 4, 1963, S. 239—246.
94.	H e n t s c h e 1 P., Neuplanung einer LPG-Flur im LoBacker-Hiigelland, «Die
Dt. Landwirtschaft», 11, 1960, S. 88—91.
95.	Herberg M., Drei Jahrzehnte Vogelhege zur Niederhaltung waldschadlicher
Insekten dutch die Ansiedlung von Hohlenbriitern, «Archiv Forstwesen», 9,
1960, S. 1015-1048.
96.	H e у A., Der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln unter den Gesichtspunkten des
biologischen Gleichgewichtes und des Naturschutzes, «Archiv Naturschutz und
Landschaftsforsch.», 5, 1965, S. 187—200.
97.	Horn K., Probleme der Uberwachung und Verhiitung von Luftverunreinigungen
in der DDR, «Angew. Meteorologie», 4, 1963, S. 264—270.
98.	H о r n s m a n n E., Allen hilft der Wald, Munchen, 1958.
99.	Huber B., Was wissen wir vom Wasserverbrauch des Waldes? «Mitt. Arbeitskreis
,,Wald und Wasser”», № 1, Koblenz, 1954.
100.	Hubrich H., Flugstaub- und Abgaswirkungen in der Umgebung des VEB Kom-
binat Bohlen in Abhangigkeit von den Wetterlagen, «Wiss. Z. Padag. Hoch-
schule Potsdam», 6, 1963, S. 129—138.
101.	Hueck K., Die Walder Siidamerikas. Okologie, Zusammensetzung und wirt-
schaftliche Bedeutung, Jena, 1966.
258
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
ИЗ.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
Литература
Н ii g i n G., Wesen und Wandlung der Landschaft am Oberrhein. Beitrage zur
Landespflege. Bd I, Stuttgart, 1963, S. 185—250.
Hundt R., Die Entwicklung der Griinlandwirtschaft und der Naturschutz,
«Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.», 3, 1963, S. 37—58.
H u г t i g Th., Ein Notruf. Unsere mecklenburgische Kiiste im Sommer, «Natur
und Heimat», 6, 1957, S. 120—122.
Ihlenfeld G., Probleme der Bewirtschaftung von Naherholungsgebietenam
Beispiel des Forstwirtschaftsbetriebes Grofi-Berlin, «Naturschutzarbeit in
Berlin und Brandenburg», 1, 1965, S. 27—33.
I 11 n e r K., G a n d e r t K.-D., Windschiitzhecken, Berlin, 1956.
J a n e г t H., Lehrbuch der Bodenmelioration, Berlin, 1961.
J a t z old R., Die Nachwirkungen des fehlgeschlagenen Erdnufi-Projekts in
Ostafrika, «Erdkunde», 19, 1965, S., 210—233.
J eschke L., Mehr geschutzte Biotope als Naturdenkmaler: «Naturschutzarbeit
in Mecklenburg», 4, 1961, S. 7—12.
Jeschke L., Bemerkungen zum biologischen Kiistenschutz, «Naturschutzarbeit
in Mecklenburg», 7, 1964, S. 6—9.
Jeschke L., Die Vegetation der Stubnitz (Naturschutzgebiet Jasmund auf der
Insel Rugen), Bd 2, Schriftenreihe Natur u. Naturschutz i. Mecklenburg,
Stralsund — Greifswald, 1964.
Jordan К. H. C., Geschutzte heimische Tiere, Leipzig/Jena, 1956.
Jung H., Luftverunreinigung und industrielle Staubbekampfung, Berlin, 1965.
К a 1 w e i t H., Der Wasserhaushalt, 2 Bde, Berlin, 1953.
Keller R., Gewasser und Wasserhaushalt des Festlandes, Leipzig, 1962.
[Имеется русский перевод: P. Келлер, Воды и водный баланс суши, М.,
1965.]
К i г w а 1 d Е., Forstlicher Wasserhaushalt und Forstschutz gegen Wasserschaden,
Stuttgart, 1950.
К i r w a 1 d E., Waldwirtschaft an Gewassern, Neuwied, 1955.
К i r w a 1 d E., t)ber Wasser und Wasserhaushalt im Ruhrgebiet, Essen, 1955.
Kirwald E., Gewasserpflege, Munchen — Basel — Wien, 1964.
Klapper H., Wirtschaftliche Bedeutung der Seen und Aufgaben des Seenschut-
zes, «Wasserwirtschaft — Wassertechnik». 15, 1965, S. 84—87.
Klink H.-J., Landschaftsokologische Studien im sudniedersachsischen Bergland,
«Erdkunde», 18, 1964, S. 267—284.
К n a b e W., Zur Wiederurbarmachung im Braunkohlenbergbau, Berlin, 1959.
Knock K., Die Landesklimaaufnahme, Weseh und Methodik, «Вег. Dt. Wet-
terdienst», № 85, Offenbach a.M., 1963.
Koch H. G., Die warme Hangzone, «Z. Meteorologie», 15, 1961, S. 151—171.
К о 1 p О., Sturmflutgefahrdung der deutschen Ostseekiiste zwischen Trave und
Swine, Stralsund, 1955.
Kopp D., Hurtig H., Die forstliche Standortserkundung als Beitrag zu einer
standortlich-kartographischen Inventur der Kulturlandschaft, dargestellt am
Beispiel des nordostdeutschen Tieflandes, «Archiv Naturschutz und Landschafts-
forsch.», 5, 1965, S. 3—25.
Kraus O., Bis zum letzten Wildwasser? Gedanken uber Wasserkraftnutzung und
Naturschutz im Atomzeitalter, Aachen, 1960.
Krause M., Reinhard H.. Kiiste und Kiistenschutz. Atlas d. Bezirke
Rostock, Schwerinu. Neubrandenburg, Textheft Bd 1, Schwerin, 1962, S. 134—141.
К r e u t z W., Der Windschutz, Dortmund, 1952.
Krieg H., Deutsche Jagd heute, «Naturschutzparke», H. 28, Stuttgart, 1963,
S. 21—23.
Krummsdorf A., Windschutz-Ertragspriifungen im Raume Leipzig-Nordost
(Ergebnisse 1958—1962), «Ztschr. f. Landeskultur», 5, 1964, S. 193—216.
Krummsdorf A., Die landeskulturelle Situation und ihre Verbesserungsmog-
lichkeiten im Bezirk Leipzig, «Wiss. Z. Karl-Marx-Univers. Leipzig, Math-
nat. R.», 13, 1964, S. 475—480.
Литература
259
133.	Kubasch Н., Naturschutz und Jagd, «Naturschutzarbeit und naturkundl.
Heimatforschung in Sachsen», 3, 1961, S. 24—27.
134.	К u b i e n a W. L., Bestimmungsbuch und Systematik der Boden Europas,
Stuttgart, 1953.
135.	Kuhlewind-Bringmann-Kaiser, Richtlinien fur Windschutz, Frankfurt/M, 1955.
136.	Kiihnelt W., GrundriB der Okologie mit besonderer Beriicksichtigung der
Tierwelt, Jena, 1965.
137.	Kiihnert R., Die Landschaftszellen im Gebiet von Sonneberg, Staatsexamensarb.
Geographie Univers., Jena, 1953.
138.	К umerloe we H., Wie lange noch Massenvogelfang in Italien? «Der Falke»,
5, 1958, S. 22—25.
139.	Kunkel G., Vegetationszerstorung und Bodenerosion in Lateinamerika, «Archiv
Naturschutz und Landschaftsforsch.», 3, 1963, S. 59—80.
140.	К u г о n H., Jung L., Schreiber H., Messungen von OberflachenabfluB
und Bodenabtrag auf verschiedenen Boden Deutschlands, Hamburg, 1956.
141.	Kurth H., Chemische Unkrautbekampfung, 2 Aufl., Jena, 1963.
142.	К u s i n P. S., Die Wolga, Leipzig/Jena, 1955.
143.	Laatsch W., Dynamik der mitteleuropaischen Mineralboden, 4 Aufl., Dresden/
Leipzig, 1957.
144.	L a m b о r J., Liefert der Wald Wasser? «Mitt. Arbeitskreis „Wald und Wasser"»,
№ 3, Koblenz, 1959.
145.	L a m m e 1 K., Bodenbearbeitung in Hanglagen, Berlin, 1960.
146.	Lieberoth J., Bodenkunde—Bodenfruchtbarkeit, Berlin, 1964.
147.	Lienenkamper W., Schiitzt die Natur — pflegt die Landschaft, Hiltrup
d. Munster o.J.
148.	L i e t h H., Versuch einer kartographischen Darstellung der Produktivitat der
Pflanzendecke auf der Erde, «Geogr. Taschenbuch 1964/65», Wiesbaden, S. 72—
80.
149.	Lohmeyer H., Die Bedrohung unseres Lebensraumes und MaBnahmen zu
seiner Pflege und Erhaltung im Zahlenspeigel, «Natur und Landschaft», 39,
1964, S. 124—134.
150.	Макаров В. H., Охрана природы в Советском Союзе, М., 1959.
151.	Marcinek J., Der AbfluB von den Landflachen der Erde und seine Verteilung
auf 5°-Zonen, «Mitt. Inst. f. Wasserwirtschaft Berlin», H. 21, 1964.
152.	Matz R., Agraratlas uber das Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik,
Gotha, 1956.
153.	M e u s e 1 H., Verbreitungskarten mitteldeutscher Leitpflanzen, 4 Reihe, «Негсу-
nia», 3, 1940—1944, S. 144—171.
154.	Meusel H., Die natiirliche Landschaft als Problem der geographischen und
biologischen Forschung, Dt. Akad. Landwirtschaftswiss., Berlin, 1954.
155.	M e u s e 1 H., Entwurf einer Gliederung Mitteldeutschlands und seiner Umgebung
in pflanzengeographische Bezirke, «Wiss. Z. Univers. Halle, Math.-nat. R.»,
4, 1955, S. 637-641.
156.	M e u s e 1 H., Die Durchsetzung des Naturschutzes — ein Ruf an die Offentlich-
keit und an die Verwaltung, «Aus der Arbeit der Natur- und Heimatfreunde»,
H. 8/9, 1956.
157.	Meusel H., Die Bedeutung der Naturschutzgebiete fur die Forschung, «Sitz.-
Ber. Dt. Akad. Landwirtschaftswiss.», 5, Й. 4, Berlin, 1956, S. 29—43.
158.	Meusel H., Probleme der Landeskultur im Zeitalter der Technik, Dt. Akad.
Landwirtschaftswiss., Berlin, 1958.
159.	Meusel H., Gegenwartsaufgaben des Naturschutzes, «Sitz.-Ber. Dt. Akad. Land-
wirtschaftswiss.», 7, H. 4, Berlin, 1958, S. 5—12.
160.	Meusel H., Landschaftsschutzgebiete in der Deutschen Demokratischen Repub-
lik als Erholungszentren fur die werktatige Bevolkerung, «Ztsch. f.d. ges. Hygiene
u. ihre Grenzgebiete», 4, 1958, S. 145—152.
161.	Meusel H., Bauer L., Weinitschke H., Die Neuordnung der Fluren
als landeskulturelle Aufgabe, «Die Dt. Landwirtschaft», 11, 1960, S. 320—322.
Литература
259
133.	Kubasch Н., Naturschutz und Jagd, «Naturschutzarbeit und naturkundl.
Heimatforschung in Sachsen», 3, 1961, S. 24—27.
134.	К u b i e n a W. L., Bestimmungsbuch und Systematik der Boden Europas,
Stuttgart, 1953.
135.	Kuhlewind-Bringmann-Kaiser, Richtlinien fiir Windschutz, Frankfurt/M, 1955.
136.	Kiihnelt W., GrundriB der Okologie mit besonderer Beriicksichtigung der
Tierwelt, Jena, 1965.
137.	Kiihnert R., Die Landschaftszellen im Gebiet von Sonneberg, Staatsexamensarb.
Geographic Univers., Jena, 1953.
138.	Kumerloe we H., Wie lange noch Massenvogelfang in Italien? «Der Falke»,
5, 1958, S. 22—25.
139.	Kunkel G., Vegetationszerstdrung und Bodenerosion in Lateinamerika, «Archiv
Naturschutz und Landschaftsforsch.», 3, 1963, S. 59—80.
140.	Kuron H., Jung L., Schreiber H., Messungen von OberflachenabfluB
und Bodenabtrag auf verschiedenen Boden Deutschlands, Hamburg, 1956.
141.	Kurth H., Chemische Unkrautbekampfung, 2 Aufl., Jena, 1963.
142.	К u s i n P. S., Die Wolga, Leipzig/Jena, 1955.
143.	Laatsch W., Dynamik der mitteleuropaischen Mineralboden, 4 Aufl., Dresden/
Leipzig, 1957.
144.	Lambor J., Liefert der Wald Wasser? «Mitt. Arbeitskreis „Wald und Wasser"»,
№ 3, Koblenz, 1959.
145.	L a m m e 1 K., Bodenbearbeitung in Hanglagen, Berlin, 1960.
146.	Lieberoth J., Bodenkunde — Bodenfruchtbarkeit, Berlin, 1964.
147.	L ienenkam per W., Schiitzt die Natur — pflegt die Landschaft, Hiltrup
d. Munster o.J.
148.	L i e t h H., Versuch einer kartographischen Darstellung der Produktivitat der
Pflanzendecke auf der Erde, «Geogr. Taschenbuch 1964/65», Wiesbaden, S. 72—
80.
149.	Lohmeyer H., Die Bedrohung unseres Lebensraumes und MaBnahmen zu
seiner Pflege und Erhaltung im Zahlenspeigel, «Natur und Landschaft», 39,
1964, S. 124—134.
150.	Макаров В. H., Охрана природы в Советском Союзе, М., 1959.
151.	М arcinek J., Der AbfluB von den Landflachen der Erde und seine Verteilung
auf 5°-Zonen, «Mitt. Inst. f. Wasserwirtschaft Berlin», H. 21, 1964.
152.	Matz R., Agraratlas uber das Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik,
Gotha, 1956.
153.	M e u s e 1 H., Verbreitungskarten mitteldeutscher Leitpflanzen, 4 Reihe, «Hercy-
nia», 3, 1940—1944, S. 144—171.
154.	Meusel H., Die naturliche Landschaft als Problem der geographischen und
biologischen Forschung, Dt. Akad. Landwirtschaftswiss., Berlin, 1954.
155.	Meusel H., Entwurf einer Gliederung Mitteldeutschlands und seiner Umgebung
in pflanzengeographische Bezirke, «Wiss. Z. Univers. Halle, Math.-nat. R.»,
4, 1955, S. 637-641.
156.	Meusel H., Die Durchsetzung des Naturschutzes — ein Ruf an die Offentlich-
keit und an die Verwaltung, «Aus der Arbeit der Natur- und Heimatfreunde»,
H. 8/9, 1956.
157.	Meusel H., Die Bedeutung der Naturschutzgebiete fiir die Forschung, «Sitz.-
Ber. Dt. Akad. Landwirtschaftswiss.», 5, H. 4, Berlin, 1956, S. 29—43.
158.	Meusel H., Probleme der Landeskultur im Zeitalter der Technik, Dt. Akad.
Landwirtschaftswiss., Berlin, 1958.
159.	Meusel H., Gegenwartsaufgaben des Naturschutzes, «Sitz.-Вег. Dt. Akad. Land-
wirtschaftswiss.», 7, H. 4, Berlin, 1958, S. 5—12.
160.	Meusel H., Landschaftsschutzgebiete in der Deutschen Demokratischen Repub-
lik als Erholungszentren fiir die werktatige Bevolkerung, «Ztsch. f.d. ges. Hygiene
u. ihre Grenzgebiete», 4, 1958, S. 145—152.
161.	Meusel H., Bauer L., Weinitschke H., Die Neuordnung der Fluren
als landeskulturelle Aufgabe, «Die Dt. Landwirtschaft», 11, 1960, S. 320—322.
260
Литература
162.	Meusel Н., Olbertz М., Probleme der Flurneuordnung und der Entwick-
lung einer neuen Kulturlandschaft, «Sitz.-Ber. Dt. Akad. Landwirtschaftswiss.»,
9, H. 14, Berlin, 1960, S. 3—15.
163.	Meusel H., Jager E., Weinert E., Vergleichende Chorologie der zentra-
leuropaischen Flora, Jena, 1965.
164.	Milne L. J., Milne M., Das Gleichgewicht in der Natur, Hamburg, Berlin,.
165.	Militzer M., Geschiitzte heimische Pflanzen, Leipzig/Jena, 1956.
166.	Militzer M., Uber die Pflege von Naturdenkmalern, «Naturschutzarbeit
u. naturkundl. Heimatforsch. in Sachsen», 1, 1959, S. 35—41.
167.	Мичурин И. В., Избранные произведения, М., 1949.
168.	Mitteilungen zur Landschaftspflege, Hrsg. Bundesanst. f. Vegetationskunde, «Natur-
schutz und Landschaftspflege», 4/5, № 1/2, Bad Godesberg, 1965, S. 10.
169.	M о n о d Th., Ecosystemes et productivite biologique, Lecture on the 9th Technical
Meeting of I.U.C.N., Nairobi, 1962.
170.	Морозов Г. Ф., Учение о лесе, М.— Л., 1949.
171.	Muller Н. J. (Redakt.), Bedeutung und Moglichkeiten der Faunistik und Okolo-
gie fur Landschaftspflege und Naturschutz, «Tagungsbeiricht», № 60, Dt. Akad.
Landwirtschaftswiss., Berlin, 1964.
172.	Muller H. J., Die Biologischen Stationen der Deutschen Demokratischen Repub-
lik, ihre Aufgaben und Ergebnisse, «Sitz.-Вег. Dt. Akad. Landwirtschaftswiss.»,
14, H. 1, Berlin, 1965.
173.	Muller Th., Windschutz und Ertrag auf der Schwabischen Alb, «Veroff. Lan-
desstelle f. Naturschutz u. Landschaftspflege», H- 24, Baden — Wurttemberg,
1956.
174.	Neef E., Zur groBmafistabigen landschaftsokologischen Forschung, «Petermanns
Geogr. Mitt.», 1964, S. 1—7.
175.	Neef E., Schmidt G., Lauckner M., Landschaftsokologische Unter-
suchungen an verschiedenen Physiotopen in Nordwestsachsen, Berlin, 1961.
176.	Niemann E., Die natiirliche Ufervegetation in ihrer Bedeutung fur Uferbep-
flanzung und ingenieurbiologische MaBnahmen, «Z. f. Landeskultur», 4, 1963,
S. 187-206.
177.	О e n m e G., Die Seeadler-Verluste in unsere Republik, «Der Falke», 13, 1966,
S. 40-47.
178.	Olbertz M. H., Inhalt und Form des neuzeitlichen Meliorationswesens, «Z. f.
Landeskultur», 1, 1960, S. 4—30.
179.	Olschowy G., Bodenerosion und Bodenschutz auf tertiaren Tonboden unter
besonderer Beriicksichtigung italienischer Erosionsgebiete, «Beitrage zur Lan-
despflege», Bd 1, Stuttgart, 1963, S. 147—169.
180.	P a f f e n K., Die natiirliche Landschaft und ihre raumliche Gliederung, «Forschun-
gen z. Dt. Landeskunde», 68, 1953.
181.	Pelz E., Materna J., Beitrage zum Problem der individuellen Rauchharte
von Fichte, «Archiv Forstwesen», 13, 1964, S. 177—210.
182.	Peus F., Gedanken uber die zoologische Forschung in Naturschutzgebieten,
«Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch», 1, 1961, S. 6—17.
183.	Piechocki R., Die Todesursachen der Elbe-Biber und ihre Auswirkungen auf
die Bestandserhaltung der Art, «Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.»,
2, 1962, S. 140—155.
184.	Piechocki R. Uber die Vogelverluste im strengen Winter 1962/63 und ihre
Auswirkungen auf den Brutbestand 1963, «Der Falke», 11, 1964, S. 10—15,
50—58.
185.	Press H., Kulturlanderhaltung und KultUrlandgewinnung, Berlin, Hamburg,
1959.
186.	Press H. (Hrsg.), Taschenbuch der Wasserwirtschaft, 3 Aufl., Hamburg — Blan-
kenese, 1963.
187.	Reinhard H., Kiistenveranderungen und Kiistenschutz der Insel Hiddensee,
Berlin, 1956.
Литература
261
188.	Rindt О., Der Knappensee als Erholungsgebiet, «Dt. Gartenarchitektur», 1,
1960, S. 113—117.
189.	Rindt 0., Die Umwandlung der Landschaft dutch Braunkohlenbergbau und
Industrie und die Aufgaben des Naturschutzes im Bezirk Cottbus, «Naturschutz-
arbeit in Berlin und Brandenburg», 1, 1965, S. 16—22.
190.	Ringleben H., Vor 50 Jahren ausgestorben, «Der Falke», 12, 1965, S. 94, 95.
191.	R ubner K., Die pflanzengeographischen Grundlagen des Waldbaues, 4 Aufl.,
Radebeul, Berlin, 1955.
192.	Riibensam E., Landwirtschaftliche Produktionszonen und typen als Grund-
lage der Beratung, Forschung und Produktionsplanung in der Landwirtschaft,
«Die Dt. Landwirtschaft», 5, 1954, S. 489—492, 549—556.
193.	Riibensam E., Die Standortverteilung der landwirtschaftlichen Produktion,
2 Aufl., Berlin, 1960.
194.	Ruppert K., Der Stadtwald, Munchen — Bonn — Wien, 1960.
195.	Ruthenberg H., Tod eines Schreidlers dutch Herbizide, «Der Falke», 12,
1965, S. 421.
196.	Scamoni A., Karte der natiirlichen Vegetation der DDR (1 : 500 000) mit
Erlauterungen, «Fedd. Rep. Beih.», 141, 1964.
197.	Scamoni A., Natur, Entwicklung und Wirtschaft einer jungpleistozanen Land-
schaft, dargestellt am Gebiet des MeBtischblattes Thurow (Kreis Neustrelitz),
T. I, «Wiss. Abh.», № 56, Dt. Akad. Landwirtschaftswiss., Berlin, 1963.
198.	Сапожников Л. К., Охрана природы в СССР, М., 1961.
199.	Schauer W., Die Entwicklung der Biberpopulation im Naturschutzgebiet
«Steckby-Lodderitzer Forst», «Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.»,
4, 1964, S. 207—215.
200.	Schauer W., Naturschutz und Jagd, «Landschaftspflege und Naturschutz
in Thiiringen», 1, 1964, S. 17—26.
201.	Scheer, Gefahrdung und Vernichtung der Tierwelt dutch den Menschen,
«Schriftenreihe Naturschutzstelle Darmstadt», IV, 3, 1959.
202.	Scheffer F., Schachtschtschabel P., Lehrbuch der Agrikultur-
chemie und Bodenkunde, T. I, Bodenkunde, Stuttgart, 1956—1960.
203.	Schiemenz H., Greifvogelkunde fiir Jager, Berlin, 1959.
204.	Schiemenz H., Vom Aussterben bedroht, «Natur und Heimat», 10, 1961,
S. 37, 89, 141, 193, 245, 297, 349, 401, 453, 505, 557, 609.
205.	Schiemenz H., SchutzmaBnahmen fiir die vom Aussterben bedrohten Tie-
rarten in der DDR, «Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch.», 2, 1962,
S. 85—91.
206.	Schiemenz H., Die Greifvdgel der DDR und ihr Schutz, «Tier und Umwelt»,
NF H. 1, 1964, S. 3—20.
207.	Schlesinger G., Fehlschlage der Wasserbautechnik, «Deutsche Wasserwirt-
schaft», H. 1, Miinchen, 1939, S. J—5.
208.	Schliiter O., Die Siedlungsraume Mitteleuropas in friihgeschichtlicher Zeit,
Remagen, 1952.
209.	Schmidt H., Schulz W., Die groBten Findlinge des Bezirkes Rostock,
«Naturschutzarbeit in Mecklenburg», 7, 1964, S. 21—35.
210.	Schmithusen J., Allgemeine Vegetationsgeographie, 2 Aufl., Berlin, 1961.
[Имеется русский перевод: И. Шмитхюзен, Общая география расти-
тельности, М., 1966.]
211.	Schmithusen J., Der wissenschaftliche Landschaftsbegriff, «Mitt. Florist.-
soziolog. Arb. Gem.», NFH 10, Stolzenau, 1963, S. 9—19.
212.	Schoenichen W., Naturschutz, Jena, 1942.
213.	Schoenichen W., Naturschutz als Volksgut und Menschheitsgut, Stuttgart,
214.	Schoenichen W., Naturschutz — Heimatschutz, ihre Begriindung durch
Ernst Rudorff, Hugo Conwentz und ihre Vorlaufer, Stuttgart, 1954.
215.	Schrader Th., Die Verunreinigung unserer Gewasser, «Urania-Universum»,
1, 1955, S. 519.
262
Литература
216.	Schroder Н., Grofiwild in Erholungslandschaften, «Naturschutzarbeit in
Mecklenburg», 8, 1965, S. 74—79.
217.	Schua L., Die Reinhaltung unserer Gewasser, «Kosmos-Bibliothek», Bd 235,
Stuttgart, 1962.
218.	Schultze J. H., Begriff und Gliederung geographischer Landschaften, «For-
schungen u. Fortschritte», 29, 1955, S. 291—297.
219.	Schultze J. H., Die Bodenerosion in Thiiringen, 2 Aufl., Gotha, 1959.
220.	Schultze J. H., Die Naturbedingten Landschaften der Deutschen Demokra-
tischen Republick, «Petermanns Geogr. Mitt.», Erg. H. № 257, Gotha, 1955.
221.	Schulz W., Die Findlinge Mecklenburgs als Naturdenkmaler, «Archiv Natur-
schutz und Landschaftsforsch.», 4, 1964, S. 99—130.
222.	Schuphan W., Pflanzenschutz — Landschaftsschutz — Menschenschutz,
«Kosmos», 60, 1964, S. 498—508.
223.	Schwarz K., Gora A., Werner D., Verfahrenstechnik und Arbeitser-
gebnisse der Flumeuordnung im Thiiringischen Schiefergebirge, dargestellt am
Beispiel der Gemeinden Wohlsdorf-Staitz, «Z. f. Landeskultur», 2, 1961, S. 3—24.
224.	S e к e r a F., Gesunder und kranker Boden, Berlin, 1951.
225.	Sieber H., Die Anwendung gesetzlicher Bestimmungen des Naturschutzes,
Merkblatt der Zentralen Naturschutzverwaltung des Landwirtschaftsrates beim
Ministerrat der DDR, Leipzig — Markkleeberg, 1963.
226.	S i e f к e A., Fischotter in Gefahr? «Naturschutzarbeit in Mecklenburg», 6, 1963,
S. 4-12.
227.	S t г e m m e H., Die Boden der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin, 1949.
228.	S у m о n K., "Ober den EinfluB von Luftverunreinigungen auf den Gesundheits-
zustand der Bevolkerung, «Angew. Meteorologic», 4, 1963, S. 225—234.
229.	Templin E., Der EinfluB von Bekampfungsaktionen auf den Verlauf der letzten
Gradation von Euproctis chrysoreua, «Z. Angew. EntomoL», 41, 1957.
230.	Thiele H. U., Bodentiere und Bodenfruchtbarkeit, «Naturwiss. Rundschau», 7,
1964, S. 224—230.
231.	Thienemann A., Vom Wesen der Okologie, «Biologia generalis», 15, 1942.
232.	Thienemann A., Die Binnengewasser in Natur und Kultur, Berlin — Got-
tingen — Heidelberg, 1955.
233.	Tiscn 1 er W., Synokologie der Landtiere, Stuttgart, 1955.
234.	T i s c h 1 e r W., Agrarokologie, Jena, 1965.
235.	Troll C., Waldverwiistung und Wasserhaushalt, «Decheniana», 103,1948, S. 7—17.
236.	Troll C., Die geographische Landschaft und ihre Erforschung, Studium generale,
1950, S. 163-181.
237.	T ii x e n R., Die heutige potentielle natiirliche Vegetation als Gegenstand der
Vegetationskartierung, «Angew. Pflanzensoziologie», 13, Stolzenau/W, 1956.
238.	U h d e n O. (Hrsg.), Taschenbuch landwirtschaftlicher Wasserbau, Stuttgart, 1964.
239.	Uhlmann D., Wissenschaftliche Bedeutung und gegenwartiger Zustand der
Feldberger Seen, «Naturschutzarbeit in Mecklenburg», 4, 1961, S. 52—65.
240.	«Unset Wasser», Mitteilung der Vereinigung Deutscher Gewasserschutz, Bad Godes-
berg, 1957—1946.
241.	Vetterlein E., Zu Fragen des Wasserhaushalts und der Wasserversickerung
im Boden unter besonderer Beriicksichtigung der Grundwassemeubildung,
«Wasserwirtschaft — Wassertechnik», 11, 1961.
242.	V i г t a n e n A. I., Ernahrungsmoglichkeiten der Menschheit und die Chemie,
«Naturwiss. Rundschau», 14, 1961, S. 371—379.
243.	V о о s К., Atlas of European Birds, London, 1960.
244.	Walter H., Grundlagen der Pflanzenverbreitung. Bd III — Einfiihrung in die
Pflanzengeographie, т. II: Arealkunde, Stuttgart, 1954.
245.	Walter H., Die Vegetation der Erde, Bd I, Jena, 1962. [Имеется русский пере-
вод: Г. Вальтер, Растительность земного шара. Тропические и субтропи-
ческие зоны, М., 1969.]
246.	Der biologische Wasserbau an den BundeswasserstraBen, Hrsg. Bundesanst. f. Gewas-
serkunde Koblenz, Stuttgart, 1965.
Литература
263
247.	Wechmann A. (Hrsg.), Hydrologie, Berlin, 1964.
248.	Week J., Die Walder der Erde, Berlin, 1957.
249.	Week J., Wiebecke C., Weltforstwirtschaft und Deutschlands Forst- und
Holzwirtschaft, Munchen, 1961.
250.	Wein i tschke H., Landeskulturplane fur unsere LPG, «Die Dt. Landwirt-
schaft», 10, 1959, S. 83—88.
251.	Weinitschke H., Naturschutz im schonen sozialistischen Dorf, «Das schone
sozialistische Dorf — Anleitung zum Handeln», H. 4, Berlin, 1961.
252.	W erne г D., t)ber den Anteil anthropogen ausgeloster Abtragungsprozesse am
aktuellen Erscheinungsbild von Relief und Boden im Mittleren Buntsandstein
Siidostthuringens, Jena, 1965.
253.	Werth E., Grabstock, Hacke und Pflug, Stuttgart, 1954.
254.	Wetzel A., Die aktuelle Situation der deutschen Gewasser, «Wiss. Z. Univers.
Leipzig», 3, 1953/54, S. 309.
255.	Wibaut-Moens N. L., Die Verschmutzung des Rheins und ihre Bedeutung
fur die hollandische Wasserwirtschaft. Unser Wasser, «Mitt. Ver. Dt. Gewas-
serschutz», № 1/2, 1957, S. 6—8.
256.	Wiesner J.B., Report on the use of pesticides, Bonn, 1963.
257.	World Healf Organisation. Die Verunreinigung der Luft. Ursachen — Wirkungen —
GegenmaBnahmen, Weinheim — BergstraBe, 1964.
258.	Wundt W., Gewasserkunde, Berlin — Gottingen — Heidelberg, 1953.
259.	Zieger E., Die Wirkung der Industrierauchschaden auf den Wald, ihre Beriick-
sichtigung bei der Raumplanung und die Notwendigkeit ihrer gesetzlichen Rege-
lung, «Wiss. Z. Techn. Hochschule Dresden», 6, 1956/57, S. 777—787.
260.	Zuckermann B., Die Okonomisch-geographische Entwicklung der Stadt
Eberswalde, «Wiss. Z. Pad. Hochschule Potsdam, Gesellsch.-Sprachwiss. R.»,
3, 1957, S. 77-102.
261.	Z u n к e г F., Das Verhalten des Bodens zum Wasser. Handbuch der Bodenlehre,
Bd 6, Berlin, 1930.
262.	Звонков В. В., Водная и ветровая эрозия землп, М., 1963.
263.	Die Arbeitserfahrung bei der Bekampfung der Bodenerosion, «Informationen aus
der Arbeit der stand. Kommission f. Landwirtschaft beim Rat. f. gegenseitige
Wirtschaftshilfe», H. 5, Berlin, 1958.
264.	Eine wichtige Richtigstellung: Naturwacht — Naturschutzhelfer, «Aus der Arbeit
d. Natur- und Heimatfreunde», H. 7/8, 1962, S. 217—219.
265.	Handbuch der naturraumlichen Gliederung Deutschlands, Remagen, 1953—1962.
266.	Handbuch des Genossenschaftsbauern, Berlin, 1954.
267.	Stadtebau in der Sowjetunion: Deutsche Bauakademie, Sektion Stadtebau und
Architektur, Berlin, 1960.
268.	Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin, 1962,
1965.
269.	Die Naturschutzgebiete der Deutschen Demokratischen Republik, 2 erweiterte
u. erganzte Aufl., Deutsche Akademie d. Landwirtschaftswissenschaften, Berlin,
1964.
270.	Закон об охране природы в РСФСР, 1960.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ко второму изданию
Глава
Глава
1.	От заботы о памятниках природы к заботе о ландшафте.........
2.	Основы ухода за ландшафтом и важнейшие факторы его баланса . .
Ландшафт и ландшафтный баланс...................................
Лес и древесная растительность............................
Лес в различных зонах Земли ..........................
Воздействие человека на лес в прошлом и настоящем ....
Остаточные участки лесов и древесно-кустарниковые живые
изгороди ..............................................
Благотворное воздействие леса.........................
Водный баланс ............................................
Круговорот грунтовых и поверхностных вод..............
Вода и лес ...........................................
Местный климат и микроклимат..............................
Почвы.....................................................
Климатические типы почв ..............................
Эрозия почв ..........................................
Форма пользования и уход за почвами...................
Плодородие почв ......................................
3.	Забота о ландшафте и созидание культурного ландшафта........
Дифференциация местности и созидание культурного ландшафта
Новое землеустройство .....................................
Лес и поле................................................
Лесное хозяйство .....................................
Хозяйственное использование пахотных угодий...........
Забота о водах ...........................................
Забота о текучих водах и озерах ......................
Поддержание чистоты вод (водоулучшающее хозяйство) . .
Поддержание чистоты воздуха . . ..........................
Мелиорация и рекультивация ...............................
Биоциды и их воздействие на биоценозы и структуру ландшафта
Ландшафтное планирование и отдых населения . ..............
Охрана морских берегов....................................
Строения в ландшафте......................................
Планирование ухода за ландшафтом..........................
Глава 4. Охрана природы и забота о ландшафте..........................
Общие основы охраны природы ..............................
Охраняемые растения ......................................
Охраняемые животные.......................................
Памятники природы.........................................
Ландшафтные заказники.....................................
Природные резерваты ......................................
Охрана природы и охота ...................................
Некоторые понятия из области ухода за ландшафтом и охраны
природы ...................................................
Глава
Глава 5. Охрана природы в ГДР и ее правовые нормы......................
Закон об охране природы, организация и постановка проблемы .
Послесловие............................................................
Литература ............................................................
5
7
10
10
28
35
41
43
48
54
66
73
84
88
92
102
108
114
114
119
122
129
135
142
145
152
160
169
175
188
194
201
205
210
210
211
216
227
229
231
238
243
245
245
248
254